quote:
Dat zou heel mooi zijn... hopen dat het met een sisser af loopt!quote:Op zondag 19 juni 2011 23:15 schreef GuitarJJ het volgende:
twitter:newsycombinator twitterde op zondag 19-06-2011 om 23:05:07Mt. Gox trades rolled back, thief only got away with $1K in BTC http://j.mp/jv3Sze reageer retweet
Moah, dit lijkt mij einde MtGoxquote:Op zondag 19 juni 2011 23:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat zou heel mooi zijn... hopen dat het met een sisser af loopt!
Hetzelfde geldt voor mij.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:17 schreef nlpronk het volgende:
Ben benieuwd of alles er nog op staat als mtgox weer online is. Had net 20 BC van mijn wallet naar mtgox gestuurd om te cashen als hij weer op $18 zou staan. Wordt spannend wakker worden morgenochtend
Ik heb geen idee maar het duurt nogal een tijdje voordat je het hele gebeuren aan de gang hebt.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Users die alleen minen, de coins 100% in hun wallet laten staan en niets verkopen toen bitcoin op $30 stond? Hoeveel denk je serieus dat dat er zijn? Die niet eens een MtGox accound hadden "just in case"? Denk je écht dat dat er meer dan een paar % zijn
Neuh, ik denk dat ze wel weer terug komen. De koers knalt dan natuurlijk in elkaar.quote:
Dus jij denkt echt dat die 60k users niet het óvergrote deel van alle bitcoin users betreft? Hoeveel groter denk jij dan dat het is?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik heb geen idee maar het duurt nogal een tijdje voordat je het hele gebeuren aan de gang hebt.
www.mtgox.comquote:Op zondag 19 juni 2011 23:20 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij heb ik wat gemist. Even teruglezen.
MtGox gehackt, alle accounts liggen op straat, ongeveer $1000 aan bitcoins/geld gejat, MtGox nu down, binnenkort weer terug met koers op $17.5 en alle trades van de afgelopen 24h ongedaan gemaakt.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:20 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij heb ik wat gemist. Even teruglezen.
Of:quote:Op zondag 19 juni 2011 23:20 schreef eleusis het volgende:
Volgens mij heb ik wat gemist. Even teruglezen.
Er zijn waarschijnlijk ook nog boel beginnende miners en bitcoin bezitters die niet actief zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat die 60k users niet het óvergrote deel van alle bitcoin users betreft? Hoeveel groter denk jij dan dat het is?
Ja ik ga maar over naar tradehill denk ik. Heb me aangemeld, via jou link.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:17 schreef PiRANiA het volgende:
Laatste keer: een andere exchange is tradehill. Ik heb daar ook een account. Als jullie willen aanmelden via mijn link krijg ik referrer bonus. Als je dat niet wilt, gebruik dan de gewone link.
Doe eens een gokje dan? Mij kostte het 10 minuuten om te reggen om MtGox nadat ik bitcoin gedownload had en een Deepbit miner had opgezet (maand of 3 geleden, wat ik na een week heb opgegeven).quote:Op zondag 19 juni 2011 23:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er zijn waarschijnlijk ook nog boel beginnende miners en bitcoin bezitters die niet actief zijn.
Geen idee hoeveel er dat zijn?
Wowquote:Op zondag 19 juni 2011 23:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
MtGox gehackt, alle accounts liggen op straat, ongeveer $1000 aan bitcoins/geld gejat, MtGox nu down, binnenkort weer terug met koers op $17.5 en alle trades van de afgelopen 24h ongedaan gemaakt.
Saved you an hour of your life. Repay me in bitcoins beer
Zie mijn plot hier bovenquote:Op zondag 19 juni 2011 23:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wow
En ik ga écht nog wel even terug lezen. Dat is mijn definitie van een vermakelijk uurtje hebben
Ja, die zag ik op mijn iPhone in het vorige topic... Toen kroop ik maar ff achter de PCquote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 23:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wow
En ik ga écht nog wel even terug lezen. Dat is mijn definitie van een vermakelijk uurtje hebben
Ik gok 1/3 traders en 2/3 miners.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Doe eens een gokje dan? Mij kostte het 10 minuuten om te reggen om MtGox nadat ik bitcoin gedownload had en een Deepbit miner had opgezet (maand of 3 geleden, wat ik na een week heb opgegeven).
En die 2/3e hebben allemaal géén MtGox account? Lijkt me sterk, maar ok. In jouw scenario hebben we dan 180k users, er van uitgaande dat geen van de traders óók een miner is.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik gok 1/3 traders en 2/3 miners.
De 1e groep speculeert, de 2e groep spaart.
Maar goed het gaat pas werken wanneer je er bijv hardware voor kan aanschaffen, of dope.
MtGox kent mijn email niet eens meerquote:Op zondag 19 juni 2011 23:31 schreef Doodloper het volgende:
Ben je net blij omdat je 10000 BTC's voor $0.10 per stuk hebt gekocht, wordt alles weer ongedaan gemaakt
Ik zit alleen nu wel te twijfelen welk wachtwoord ik op mtgox had, voor de zekerheid maar even een nieuw wachtwoord nemen dus.
Het stond in de kinderschoenen en is om zeep geholpen.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:31 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En die 2/3e hebben allemaal géén MtGox account? Lijkt me sterk, maar ok. In jouw scenario hebben we dan 180k users, er van uitgaande dat geen van de traders óók een miner is.
Ofwel: nog steeds een inieminie userbase.
I told y Laat maarquote:Op zondag 19 juni 2011 23:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het stond in de kinderschoenen en is om zeep geholpen.
De volgorde is anders dan jij denkt.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:41 schreef Doodloper het volgende:
Ik vind dit wel een beetje apart:
"One account with a lot of coins was compromised"
"Apart from this no account was compromised"
"We will address this issue too and prevent logins from each users. Leaked information includes username, email and hashed password"
Niemand is gehackt maar de usernames, emailadressen en (gehaste) wachtwoorden zijn wel 'gelekt'?
Same here.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:43 schreef GuitarJJ het volgende:
Wtf.. Er is 'ongewone activiteit' waargenomen bij mij Gmail-account, waardoor deze is uitgeschakeld. Wel erg toevallig, na dit gedoe met Mtgox.
Na een sms met verificatie, en het wijzigen van mijn wachtwoord, heb ik mijn account gelukkig weer terug.quote:
Ok dat hetzelfde hier. Ik heb aparte WW voor alle sites, dus ik denk dat de hacker gewoon heeft geprobeerd in te loggen met mijn MtGox wachtwoord, wat niet werkte uitetaard, waarna na een aantal keer gmail de boel blokkeerde.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:49 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Na een sms met verificatie, en het wijzigen van mijn wachtwoord, heb ik mijn account gelukkig weer terug.
Heb even gekeken bij accountactiviteit; gelukkig staan er geen andere/onbekende ip-adressen tussen.
Volgende keer wel naar whuzzje luisteren kktnxbai?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:50 schreef nlpronk het volgende:
iig mijn slechtste investering van het jaar geweest
De Fok! database was ook gehacked. Nog aardig wat klonen wachten nog steeds op nieuw wachtwoord.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:48 schreef Mender het volgende:
Ben ik blij dat ik speciaal voor mtgox een compleet nieuw wachtwoord verzonnen had.
Maar iemand kan toch niet zó snel de hashes gekraakt hebben?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok dat hetzelfde hier. Ik heb aparte WW voor alle sites, dus ik denk dat de hacker gewoon heeft geprobeerd in te loggen met mijn MtGox wachtwoord, wat niet werkte uitetaard, waarna na een aantal keer gmail de boel blokkeerde.
Wanneer was dat?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Fok! database was ook gehacked. Nog aardig wat klonen wachten nog steeds op nieuw wachtwoord.
De timeline staat nog niet zo vast, als ik me niet vergis. Ze kunnen er ook een maand over gedaan hebben. Maar van korte/simpele wachtwoorden zijn al hashwaarden bekend. Het kan ook zijn dat ze een hack hadden die direct toegang tot een account gaf.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:55 schreef GuitarJJ het volgende:
Maar iemand kan toch niet zó snel de hashes gekraakt hebben?
je hebt gelijk. Ik denk dat Google de database .csv ook gescanned heeft en prventief alle Gmail accounds gemarked heeft als "compromised".quote:Op zondag 19 juni 2011 23:55 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Maar iemand kan toch niet zó snel de hashes gekraakt hebben?
Afhankelijk hoe goed de salt is zal het snel te kraken zijn met een rainbow table.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:55 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Maar iemand kan toch niet zó snel de hashes gekraakt hebben?
Dat lijkt mij inderdaad het meest logisch.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
je hebt gelijk. Ik denk dat Google de database .csv ook gescanned heeft en prventief alle Gmail accounds gemarked heeft als "compromised".
Ook dat is een mogelijkheid ja, maar het lijkt me toch sterk dat ze een paar duizend wachtwoorden de-hashen in enkele dagen.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef eleusis het volgende:
[..]
De timeline staat nog niet zo vast, als ik me niet vergis. Ze kunnen er ook een maand over gedaan hebben. Maar van korte/simpele wachtwoorden zijn al hashwaarden bekend. Het kan ook zijn dat ze een hack hadden die direct toegang tot een account gaf.
Mijn gmail account staat ook in de lijst en is niet gemarked door google.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
je hebt gelijk. Ik denk dat Google de database .csv ook gescanned heeft en prventief alle Gmail accounds gemarked heeft als "compromised".
http://www.hashbounty.net/bountiesquote:Op zondag 19 juni 2011 23:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ook dat is een mogelijkheid ja, maar het lijkt me toch sterk dat ze een paar duizend wachtwoorden de-hashen in enkele dagen.
Iedereen met een mining rig is verdacht.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:58 schreef Whuzz het volgende:
Ook dat is een mogelijkheid ja, maar het lijkt me toch sterk dat ze een paar duizend wachtwoorden de-hashen in enkele dagen.
Ik weet niet wat voor hashes het zijn, maar het ziet er zo uit: $1$E1xAsgR1$vPt0d/L3f81Ys3SxJ7rIhquote:Op zondag 19 juni 2011 23:56 schreef Doodloper het volgende:
Hangt van de codering die ze gebruiken af. Als ze uberhaupt al de wachtwoorden coderen.
Als het een simpele md5 is dan zijn er van de bekendste / meest voorkomende (wacht)woorden al hashes berekend en is het alleen een kwestie van goede wachtwoord bij de md5-code zoeken en dat is zo klaar.
Opzich een goede zaak dan! Ze zijn dan goed geïnformeerd!quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
je hebt gelijk. Ik denk dat Google de database .csv ook gescanned heeft en prventief alle Gmail accounds gemarked heeft als "compromised".
Dat zegt me niksquote:Op zondag 19 juni 2011 23:58 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Afhankelijk hoe goed de salt is zal het snel te kraken zijn met een rainbow table.
Een hele reeks is er al gekraakt, op IRC kwamen er al een paar 100 paswoordenlangs. Maar dat waren allemaal accounts die makkelijker te kraken waren, want geen salt gebruikt. Schijnt dat google e.d. de lijst van adressen gekregen hebben, wellicht is dat ook een reden dat er meldingen van gmail komen.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:55 schreef GuitarJJ het volgende:
Maar iemand kan toch niet zó snel de hashes gekraakt hebben?
Dan ben JIJ dus de hacker!!!111one PAK HEM!!!!!!quote:Op zondag 19 juni 2011 23:58 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Mijn gmail account staat ook in de lijst en is niet gemarked door google.
MD5. Niet supersterk meer.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:59 schreef GuitarJJ het volgende:
Ik weet niet wat voor hashes het zijn, maar het ziet er zo uit: $1$E1xAsgR1$vPt0d/L3f81Ys3SxJ7rIh
Ja, ik kan zo jouw wachtwoord zien. "vLeEsEtEnDviZJaH9"quote:
POSIX crypt() begint een MD5 hash altijd met $1$.quote:
Ik weet niet veel van coderingen, maar dat is zéker geen md5 hoor.quote:
Huh? Mailen ze Google dan even zo van "onze site is gehackt, block deze gmail accounts even"?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
je hebt gelijk. Ik denk dat Google de database .csv ook gescanned heeft en prventief alle Gmail accounds gemarked heeft als "compromised".
Kut!quote:Op maandag 20 juni 2011 00:02 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja, ik kan zo jouw wachtwoord zien. "vLeEsEtEnDviZJaH9"
AMIRITE!?
Ik weet niet of dit MD5 is, het lijkt me niet puur MD5.quote:
Op IRC zit iemand die beweerd voor Google Abuse gewerkt te hebben en dat inderdaad gedaan te hebben.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:03 schreef Doodloper het volgende:
Huh? Mailen ze Google dan even zo van "onze site is gehackt, block deze gmail accounts even"?
Da's niet mogelijk. Misschien 99% van de wachtwoorden die uit a-zA-Z0-9 bestaanquote:Op maandag 20 juni 2011 00:04 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit MD5 is, het lijkt me niet puur MD5.
MD5 zelf is erg onveilig tegenwoordig, 99% van de mogelijke wachtwoorden met MD5 zijn bekend in lijsten.
Welk bedrijf op internet dat héél goed is in zoeken zou het miinste moeite hebben om te zoeken op dingen die met google en/of gmail te maken hebben en zo als één van de eersten dát soort informatie met een grote rode blinking trigger gevonden hebben... eens even denken.......quote:Op maandag 20 juni 2011 00:03 schreef Doodloper het volgende:
Huh? Mailen ze Google dan even zo van "onze site is gehackt, block deze gmail accounts even"?
Bronnen a.u.b.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:05 schreef GuitarJJ het volgende:
MagicalTux gaat een advocaat inzetten, aangezien een 'rolling back' illegaal is. Ze gaan er dus problemen mee krijgen.
MD5 is 128 bits. Het is mogelijk dat 2 wachtwoorden dezelfde MD5 hash hebben.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:05 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Da's niet mogelijk. Misschien 99% van de wachtwoorden die uit a-zA-Z0-9 bestaan.
Alsof ze dan binnen een paar uur doorhebben om welke accounts het gaat zonder dat dat doorgespeeld wordt.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Welk bedrijf op internet dat héél goed is in zoeken zou het miinste moeite hebben om te zoeken op dingen die met google en/of gmail te maken hebben en zo als één van de eersten dát soort informatie met een grote rode blinking trigger gevonden hebben... eens even denken.......
Je weet hoe veel combinaties er mogelijk zijn? 99% is echt zwaar overschat lijkt mij.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:08 schreef Jegorex het volgende:
[..]
MD5 is 128 bits. Het is mogelijk dat 2 wachtwoorden dezelfde MD5 hash hebben.
Als je van alle MD5 mogelijkheden een match hebt in je lijst dan kun je zelfs met een ander wachtwoord inloggen zolang de hash maar hetzelfde is.
Dit zal echter alleen werken als er geen salt is gebruikt.
Ongeveer 1770 aan het bestand te zien.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:06 schreef ESLiRi het volgende:
Ik las dat er op ongeveer 1600 wachtwoorden uit dat account geen salt was gebruikt.
Een .csv bestand is gewoon scanbaar hoor. Ik denk dat zelfs een webcrawler daar doorheen loopt.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:08 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Alsof ze dan binnen een paar uur doorhebben om welke accounts het gaat zonder dat dat doorgespeeld wordt.
Probeer je in te loggen ofzo ergens?quote:Op maandag 20 juni 2011 00:08 schreef Whuzz het volgende:
Voorlopig is MtGox nog vergeten dat mijn account ooit bestaan heeft en is er dus tot nader order gewoon met mijn geld (zomg paar euroooo) vandoor
Maar elke md5 hash bestaat uit 32 karakters van 0-9 en a-f. 16 mogelijkheden dus voor 32 plaatsen.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:08 schreef Jegorex het volgende:
[..]
MD5 is 128 bits. Het is mogelijk dat 2 wachtwoorden dezelfde MD5 hash hebben.
Als je van alle MD5 mogelijkheden een match hebt in je lijst dan kun je zelfs met een ander wachtwoord inloggen zolang de hash maar hetzelfde is.
Dit zal echter alleen werken als er geen salt is gebruikt.
http://www.freerainbowtables.com/nl/tables/quote:Op maandag 20 juni 2011 00:09 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je weet hoe veel combinaties er mogelijk zijn? 99% is echt zwaar overschat lijkt mij.
Ik wel. Dit is md5. Probeer maar eens uit in php met een salt-waarde die hieraan voldoet: CRYPT_MD5 - MD5 hashing with a twelve character salt starting with $1$quote:Op maandag 20 juni 2011 00:03 schreef Doodloper het volgende:
Ik weet niet veel van coderingen, maar dat is zéker geen md5 hoor.![]()
1 2 | <?php echo crypt('hey', '$1$eensalt$') ?> $1$eensalt$q1LddaYqjJ6/0RRAvdA0R/ |
Ja dat weet ik, maar hoe moet Google ineens aan die .csv komen als mtgox (en de hackerquote:Op maandag 20 juni 2011 00:09 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Een .csv bestand is gewoon scanbaar hoor. Ik denk dat zelfs een webcrawler daar doorheen loopt.
Ah ok, dan kan het meevallen.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:11 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ja daar draait nu de support op, niet de echte mtgox database.
Om alle hashes op te slaan heb je meer nodig denk ik.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:11 schreef Jegorex het volgende:
[..]
http://www.freerainbowtables.com/nl/tables/
1105GB aan MD5 data.
Lees even mijn oude posts. Tot nu toe voorspellen die vrij accuraat waar het heen gaatquote:Op maandag 20 juni 2011 00:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Eerst een trojan die wallets ontvreemd, nu weer een gehackte site.
Waar gaat het heen?
Dan heb ik niks gezegd, ik wist niet dat je md5 ook kon saltenquote:Op maandag 20 juni 2011 00:11 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik wel. Dit is md5. Probeer maar eens uit in php met een salt-waarde die hieraan voldoet: CRYPT_MD5 - MD5 hashing with a twelve character salt starting with $1$
[ code verwijderd ]
MD5 met een salt is nog redelijk veilig, maar het is op zich voor een huis-tuin-en-keukensite wel aanvaardbaar. Ik zelf gebruik het al jaren niet meer op deze manier, maar volgens mij is het op FreeBSD en veel Linux-distro's nog de standaard.
Maar ik acht de kans groot dat ze via een hack niet alleen de database hebben binnengehaald, maar ook gewoon naar het account zijn ge'su'd.
= 1186484715520 bytes = (als je alleen de hashes zelf opslaat, dus niet het woord wat je hasht) 37077647360 hashes die je op kunt slaan.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:11 schreef Jegorex het volgende:
[..]
http://www.freerainbowtables.com/nl/tables/
1105GB aan MD5 data.
gewoon wat tekst aan het wachtwoord toevoegen voordat er gehashed wordt.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:15 schreef GuitarJJ het volgende:
Wat houdt salt eigenlijk precies in? Uit wikipedia word ik niet veel wijzer.
Aah oke, thanks!quote:Op maandag 20 juni 2011 00:15 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
gewoon wat tekst aan het wachtwoord toevoegen voordat er gehashed wordt.
Het is een tekenreeks die wordt mee-versleuteld náást het wachtwoord. Als je níet salt, zouden twee mensen met wachtwoord 1234, ook beide hetzelfde versleutelde wachtwoord hebben. Door te salten, wordt het vele malen moeilijker om een versleuteld wachtwoord te kraken. Maar het is niet onmogelijk: er zijn grote datasets (rainbow tables) die een deel van het probleem oplossen. En gegeven VEEL computerkracht kan je nog wel wat uitproberen (als het wachtwoord kort/slecht is).quote:Op maandag 20 juni 2011 00:15 schreef GuitarJJ het volgende:
Wat houdt salt eigenlijk precies in? Uit wikipedia word ik niet veel wijzer.
Aah, op die manier..quote:Op maandag 20 juni 2011 00:16 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het is een tekenreeks die wordt mee-versleuteld náást het wachtwoord. Als je níet salt, zouden twee mensen met wachtwoord 1234, ook beide hetzelfde versleutelde wachtwoord hebben. Door te salten, wordt het vele malen moeilijker om een versleuteld wachtwoord te kraken. Maar het is niet onmogelijk: er zijn grote datasets (rainbow tables) die een deel van het probleem oplossen. En gegeven VEEL computerkracht kan je nog wel wat uitproberen (als het wachtwoord kort/slecht is).
Alleen letters is sneller te kraken.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:19 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Aah, op die manier..
Ik heb een 10-letterig wachtwoord, zonder (opzich dom) cijfers e.d..
Je zit niet bij die 1700+ zonder salt, dus dat scheelt iig iets.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:19 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Aah, op die manier..
Ik heb een 10-letterig wachtwoord, zonder (opzich dom) cijfers e.d..
Zat al even op de irc te kijken. Hackers gebruiken ook woordenlijsten van verschillende talen, zoals opentaal_dutch.txt etc.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Alleen letters is sneller te kraken.
Die balance in dat blockquote:Are you certain that an account was compromised or that the account itself was a collection of compromised BTC? Some time should be spent thinking about the result of when/how you determine intervention should be applied to the market.
See: http://blockexplorer.com/(...)jNyfvgSBtAhwco5ZxLp4 For what i'm talking about. This address received large sums of BTC from many different addresses all at one time a week ago. That BTC was then transfered to MtGox and dumped on the market at once.
Jun-20 2011 04:17.
quote:Mtgox's official story is wrong: proof inside. The BTC of every account was sold
Today at 09:47:02 pm
I believe a hacker got hold of everyone's account at mtgox. This hacker then executed a looping script that logged into each account one by one and issued a sales order for the full BTC balance in this account. After 2 minutes, the loop was completed and all BTC held of the mtgox's clients accounts were offered for sale on the mtgox market.
The official story by mtgox states that a single large account was compromised and someone sold everything. This story does not make sense for a number of reasons.
If you were watching the sales order book in real time during this event, you would notice that there were a sequence of hundreds of small sales ranging from 0.1BTC to 2BTC. This is inconsistent with the one big sellout story. The picture below indicates some of those sales. Please refer to this youtube to see how it happened live.
Doe ik er nog een leesteken in. d!kk31vI3B!3r=quote:Op maandag 20 juni 2011 00:34 schreef eleusis het volgende:
Transformaties van i->1, o->0, e->3 etc... zijn al onderdeel van hele basic crackers momenteel. Die truuk is echt niet meer voldoende. "Lvl" (level) is ook een dictionary word. Aan het eind "!!!" of "?" is wat crackers ook al doen. Gebruik altijd nepwoorden en insert rare tekens in het midden als het belangrijk is. Grote bedragen zou ik eigenlijk sowieso nooit zonder two-factor authenticatie ("random reader" o.i.d.) beheren...
Ok, wel veel reacties die aangeven dat de TS het verkeerd interpreteert... Zal dan wellicht niet kloppen.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:41 schreef eleusis het volgende:
Ook een interessante post (geen tijd om te verifiëren of het klopt wat hij zegt hoor)
Er was sowieso iets vreemds aan de gang en zulke dingen doet het vertrouwen geen goed.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ok, wel veel reacties die aangeven dat de TS het verkeerd interpreteert... Zal dan wellicht niet kloppen.
Ik weet niet wat ik moet geloven, maar als je de userdatabase helemaal kan binnenhalen, dan denk ik dat je ook vast wel iets als een adminaccount kan aanmaken en op elk account kan doen wat je wil. Of simpelweg een hash in de database aanpassen zodat je gewoon met "12345" kan inloggen. Vervolgens log je in als de gebruikers met veel bitcoin in hun account. Dat is denk ik gebeurd.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
Er was sowieso iets vreemds aan de gang en zulke dingen doet het vertrouwen geen goed.
Ik betwijfel of het illegaal is. Ik heb de regels op MtGox nooit echt doorgenomen, maar ik denk niet dat er letterlijk instaat dat er nooit een rollback zal zijn en ik verwacht ook niet dat er een wet is die dat verbied.quote:Op maandag 20 juni 2011 01:05 schreef GuitarJJ het volgende:
Ben benieuwd naar de juridische rompslomp waarmee MagicalTux te maken gaat krijgen, aangezien zo'n roll back dus illegaal blijkt te zijn.
Ik denk dat die mensen dikke vette poep praten. Het zijn gewoon zielige traders die leuke koopjes hebben gedaan tijdens de crash en bangmakerij proberen.quote:Op maandag 20 juni 2011 01:05 schreef GuitarJJ het volgende:
Ben benieuwd naar de juridische rompslomp waarmee MagicalTux te maken gaat krijgen, aangezien zo'n roll back dus illegaal blijkt te zijn.
Je kan best gelijk hebben hoorquote:Op maandag 20 juni 2011 01:12 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik denk dat die mensen dikke vette poep praten. Het zijn gewoon zielige traders die leuke koopjes hebben gedaan tijdens de crash en bangmakerij proberen.
Mt. Gox is ongereguleerd en zelfs in gewone markten komt een rollback regelmatig voor en dan in VEEL minder ernstige situaties dan hier.
Een zaak als deze is verder enorm complex en vereist hoge kwaliteit high-tech advocaten. ¤300 per uur is een redelijk starttarief voor advocaten die dit soort shit kunnen begrijpen, en je mag ze rustig 100 uur aan het werk zetten... En zelfs dan is het maar zeer de vraag of je rechter het (1) begrijpt en (2) met je eens is...
Krijgen ze Mt. Gox überhaupt wel gedagvaard? In welk land is het gevestigd? Zit er iemand (met een bekende naam en verblijfplaats) achter?
Het is zeer verstandig van hem om al vast op zoek te gaan naar een capabele advocaat iig...quote:Op maandag 20 juni 2011 01:18 schreef GuitarJJ het volgende:
Je kan best gelijk hebben hoorMaar hij begon hier net zelf over op de irc.
Wat een honten!quote:We hebben verdachte activiteiten geconstateerd in uw Google-account. Geef een nieuw wachtwoord op om uw account te blijven gebruiken.
Lees een aantal tips voor het kiezen van een veilig wachtwoord.
Ik kreeg die melding nu ook. Gelukkig is mijn gmail wachtwoord anders dan mijn mtgox wachtwoord.quote:Op maandag 20 juni 2011 01:35 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat een honten!.
Ben blij dat ik 2-step verification ook heb geactiveerd.
Prijs eerder de heer dat Google wél zijn security goed in orde heeft... Dat is onbetaalbaar.quote:Op maandag 20 juni 2011 01:41 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Ik kreeg die melding nu ook. Gelukkig is mijn gmail wachtwoord anders dan mijn mtgox wachtwoord.
Maar het is wel irritant dat ik verplicht een nieuw wachtwoord moest aanmaken.
Mocht je een extra beveiligingslaag willen toevoegen aan je Gmail-account: http://www.google.com/sup(...)056283&topic=1056284.quote:Op maandag 20 juni 2011 01:41 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Ik kreeg die melding nu ook. Gelukkig is mijn gmail wachtwoord anders dan mijn mtgox wachtwoord.
Maar het is wel irritant dat ik verplicht een nieuw wachtwoord moest aanmaken.
quote:[Update - 2:06 GMT] What we know and what is being done.
It appears that someone who performs audits on our system and had read-only access to our database had their computer compromised. This allowed for someone to pull our database. The site was not compromised with a SQL injection as many are reporting, so in effect the site was not hacked.
Two months ago we migrated from MD5 hashing to freeBSD MD5 salted hashing. The unsalted user accounts in the wild are ones that haven't been accessed in over 2 months and are considered idle. Once we are back up we will have implemented SHA-512 multi-iteration salted hashing and all users will be required to update to a new strong password.
We have been working with Google to ensure any gmail accounts associated with Mt.Gox user accounts have been locked and need to be reverified.
Mt.Gox will continue to be offline as we continue our investigation, at this time we are pushing it to 8:00am GMT.
When Mt.Gox comes back online, we will be putting all users through a new security measure to authenticate the users. This will be a mix of matching the last IP address that accessed the account, verifying their email address, account name and old password. Users will then be prompted to enter in a new strong password
Je hebt ze allemaal doorgelezen?quote:Op maandag 20 juni 2011 02:07 schreef eleusis het volgende:
In die Mt. Gox userfile kom ik een paar mensen tegen die ik irl ken. Eentje staat net boven Whuzz. Te grappig, ik had het niet achter ze gezocht. (een PhD!)
Of voor 500 euro aan videokaarten hebben gekocht, voor 90 euro aan energie verstookt en je wilde net lekker je investering gaan terugcashenquote:Op maandag 20 juni 2011 00:48 schreef Doodloper het volgende:
Heerlijk om dit te volgenjammer dat ik m'n 1,37 BTC kwijt ben waarschijnlijk (of iig niet meer dan $1 ervoor terug krijg), maar je zal toch tig bitcoins hebben en gewacht hebben tot hij de $25 zou aantikken of $1000 op je mtgox accountje hebben staan..
quote:Op maandag 20 juni 2011 02:07 schreef eleusis het volgende:
In die Mt. Gox userfile kom ik een paar mensen tegen die ik irl ken. Eentje staat net boven Whuzz. Te grappig, ik had het niet achter ze gezocht. (een PhD!)
Kon je gewoon downloaden. Stond ergens een link op het bitcoin forum.quote:
Een structureel probleem uiteraard. Een auditor's PC was gehacked en via die weg was de hele database te verkrijgen. Het structurele aan dit probleem is dat ELKE website potentieel gehacked kan worden. We hebben de afgelopen maand al een paar grote voorbeelden gezien.quote:Op maandag 20 juni 2011 08:33 schreef Maanvis het volgende:
Was dit een kinderziekte of een structureel probleem?
Krijgen we met jouw link ook die 10% discount?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:17 schreef PiRANiA het volgende:
Laatste keer: een andere exchange is tradehill. Ik heb daar ook een account. Als jullie willen aanmelden via mijn link krijg ik referrer bonus. Als je dat niet wilt, gebruik dan de gewone link.
Jaquote:Op maandag 20 juni 2011 08:58 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Krijgen we met jouw link ook die 10% discount?
http://www.bitcoinblogger.com/
Jij had ook nog een aantal BC's @ mtgox staan toch? Wat doe jij er vannacht mee...naar je wallet sturen of uitcashen? Ik denk zelf dat uitcashen eeuwen gaat duren omdat er een enorme run op zal komen dus naar de wallet sturen zal sneller gaan. Of laat je het lekker allemaal staanquote:Op maandag 20 juni 2011 09:06 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ja
"When you create an account using a referral code your commission rate is automatically discounted 10%."
Welke kans is groter denk je, dat MtGox nóg een keer gehacked wordt, of dat een andere site die wellicht hard groeit (Tradehill?) het volgende slachtoffer is?quote:Op maandag 20 juni 2011 09:26 schreef Blinker het volgende:
Proberen goede prijs te pakken. Gebruik maken van de angst van de mensen en zo goedkoop mogelijk weer opkopen.
Vervolgens naar Tradehill verkassen.
Beter gewoon de BC lekker in je wallet laten staan en daar wachten tot ze ooit $0,01 waard zijn en er een kauwgombal van kopen of wachten tot ze $50 waard zijn en gratis op vakantie gaan. Wel echt weer geweldig hoe het bij mij is gegaan trouwens, ik hou mijn BC's echt ALTIJD in mijn wallet. Ik had ze net een paar uur op mtgox staan om ze te verkopen en BAM! mtgox platquote:Op maandag 20 juni 2011 09:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Welke kans is groter denk je, dat MtGox nóg een keer gehacked wordt, of dat een andere site die wellicht hard groeit (Tradehill?) het volgende slachtoffer is?
Statistisch misschien kleiner. Niet relevant imo.quote:Op maandag 20 juni 2011 09:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Welke kans is groter denk je, dat MtGox nóg een keer gehacked wordt, of dat een andere site die wellicht hard groeit (Tradehill?) het volgende slachtoffer is?
Lol, da's wel behoorlijk pech hebben ja. Maar goed, denk niet dat je ze kwijt bent hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 09:34 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Beter gewoon de BC lekker in je wallet laten staan en daar wachten tot ze ooit $0,01 waard zijn en er een kauwgombal van kopen of wachten tot ze $50 waard zijn en gratis op vakantie gaan. Wel echt weer geweldig hoe het bij mij is gegaan trouwens, ik hou mijn BC's echt ALTIJD in mijn wallet. Ik had ze net een paar uur op mtgox staan om ze te verkopen en BAM! mtgox plat
Dan waarom iets verplaatsen en niet gewoon bij MtGox laten staan?quote:Op maandag 20 juni 2011 09:40 schreef Blinker het volgende:
[..]
Statistisch misschien kleiner. Niet relevant imo.
Ik wacht het rustig af.
Voorlopig blijf ik nog wel even bij Mt.Gox. Eerst de marktwerking afwachten.quote:Op maandag 20 juni 2011 09:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dan waarom iets verplaatsen en niet gewoon bij MtGox laten staan?
I tol... Ik bedoel: ik begrijp je volkomenquote:Op maandag 20 juni 2011 09:44 schreef Blinker het volgende:
[..]
Voorlopig blijf ik nog wel even bij Mt.Gox. Eerst de marktwerking afwachten.
Het hele gebeuren heeft wel een beetje een nare bijsmaak gegeven aan de hele bitcoin scene.
Vandaag voor het eerst m'n pc uitgedaan na 3 weken minen. Even helemaal niets meer
Ik heb gegokt en verlorenquote:Op maandag 20 juni 2011 09:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
I tol... Ik bedoel: ik begrijp je volkomen
Nou ja, je kunt altijd gewoon op de coins blijven zitten en hopen dat bitcoin dit overleeft. En anders kun je altijd nóg een keer gokken en ze uitgeven op een BTC_goksite, zo'n beetje de enige plekker waar men nog íets met bitcoins doetquote:
Daarom ook nooit een serieus mail adres gebruiken voor dat soort dingen, maar een adres dat er op is ingericht om kapodtgespammed te wordenquote:Op maandag 20 juni 2011 09:51 schreef Doodloper het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel spam ik de komende tijd ga binnenkrijgen van mensen die m'n emailadres uit die gmtoxfile hebben gehaald.![]()
Ikquote:Op maandag 20 juni 2011 09:54 schreef eleusis het volgende:
Wie wist dat "MtGox" origineel stond voor "Magic the Gathering online exchange" omdat het eerst een site was voor traden in Magic kaarten?
Bronquote:YI, on The Bitcoin Show tonight, one of the Mt. Gox guys said that the ~400k transfer was them taking security measures by moving their BTC to a different wallet.
Het is wel smullen met al het achterklap dat uit het riool verschijntquote:Op maandag 20 juni 2011 10:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron
Ofwel, MtGox had minimaal 400k aan bitcoins in hun "bank" op dat moment. Daarmee kunnen we MtGox dus toevoegen aan het rijtje van paar grote spelers die 350k+ aan bitcoins hebben en daarmee de markt in handen hebben.
In totaal is zo ongeveer 1/4 van alle bitcoins in handen van een tiental mensen + websites. De rest zit in de 60-80k gebruikers.
Dat weten we pas als MtGox weer online komt. Momenteel zit het overgrote deel van de bitcoins / het geld daar nog vast.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:17 schreef FastFox91 het volgende:
Ben blij dat ik een beetje een oud, tijdelijk wachtwoord had gebruikt. Hoeveel effect had deze hack op de prijs?
Wat doe je dus als je wat accounts gehacked hebt en (bijvoorbeeld) 200k bitcoins te pakken hebt? Je mag maar maximaal voor $1000 dollar aan bitcoins per dag verschepen van MtGox. (dus als een BTC 1000 dollar waard is, kun je maar 1 dollar withdrawen)quote:Good timeline – just a quick fix, there are only about 6.3 million bitcoins generated to date. 21 is the final limit, which will be reached in a few decades.
Another thing to note that I find interesting is that Mt.Gox has a transfer limit of $1000 per day. As far as anyone knows, that $1000 is also in effect for BTC. If BTC was at $20 and you tried to transfer out 51, you would not be allowed to. But it is unlikely MagicalTux had the foresight to implement this as a moving average. When the price crashed down to $0.01, any user would have been able to move 100,000BTC at a time. This may make Mt.Gox’s rollback very, very difficult and could mean lost money for many users, as Mt.Gox may simply not have the coins needed to do a real rollback.
Zie mijn opmerkingen van een week geleden waarin ik stelde dat je saldo op MtGox niet vergelijkbaar is met het saldo op een bank. De bankgaranties die je normaal hebt op een bank gelden niet voor iets als MtGox. Als MtGox dus weg is, is je geld ook weg, en niemand die het voor je terug gaat halen. En hetzelfde geld uiteraard voor alle andere trading sites, de mining pools, enz enz.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:27 schreef Doodloper het volgende:
Ik ben benieuwd of ze ooit weer online komen.. er zijn vast ook genoeg mensen die wel legaal bitcoins hebben gekocht/verkocht en uitbetalingen hebben aangevraagd, dus mtgox zal toch wat eigen vermogen moeten inbrengen om alles weer goed te krijgen, ik vraag me af of ze dat gaat lukken.
Hahaquote:Op maandag 20 juni 2011 09:18 schreef Whuzz het volgende:
Tradehill? Lol, Bitcoins met referral codes. Zodat je iig zéker weet dat je aan een piramidespel mee doet. Wel slim gespeeld Pirania, nu sta je in elk geval op de top van de piramide
Jaha ik weet het nou wel met die "i told ya"-dingen van je. Het kon goed gaan, het kon fout gaan, niemand wist hoe het zou lopen.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:31 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zie mijn opmerkingen van een week geleden waarin ik stelde dat je saldo op MtGox niet vergelijkbaar is met het saldo op een bank. De bankgaranties die je normaal hebt op een bank gelden niet voor iets als MtGox. Als MtGox dus weg is, is je geld ook weg, en niemand die het voor je terug gaat halen. En hetzelfde geld uiteraard voor alle andere trading sites, de mining pools, enz enz.
Bullshit. Ik riep het toen BTC's minder dan $5 waren, en toen ze $30 waren was ik hier nog steeds. En als ze $100 waren geworden ook. Sterker nog, als bitcoins keihard naar $100 schieten bewijst dat juist mijn punt. Mijn ongelijk zou worden bewezen als BTC eens een paar maanden rond dezelfde prijs blijft schommelen.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:39 schreef Doodloper het volgende:
[..]
als die btc's 100 dollar waren geworden was je nooit meer in dit topic teruggekomen.
Die referral codes zijn alleen maar voor 10% lagere exchangekosten om snel klanten te werven.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:39 schreef Xither het volgende:
[..]
HahaReferral codes
Wat een grap is Bitcoin toch
quote:
Ga buiten spelen, het is mooi weer.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:45 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Iets met bubbels, snel en piramidespelen
Een oplossing is ook meer versplintering onder exchanges. Het is ongezond en ook tegen het idee van BTC in om alles op 1 website aan te laten komen. Idealiter zijn er duizenden exchanges, met elk slechts een handjevol gebruikers.quote:Op maandag 20 juni 2011 08:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Grote probleem is natuurlijk dat als je de boel écht wilt beveiligen je meer persoonlijke informatie aan een account moet koppelen, waarna het grootste USP van bitcoin weg is.
Je zit hier alleen om mensen te zieken die het leuk vinden om het hele project te volgen en zit met een "HAHA daar zit je dan met je videokaarten en je hoge stroomrekeningquote:Op maandag 20 juni 2011 10:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bullshit. Ik riep het toen BTC's minder dan $5 waren, en toen ze $30 waren was ik hier nog steeds. En als ze $100 waren geworden ook. Sterker nog, als bitcoins keihard naar $100 schieten bewijst dat juist mijn punt. Mijn ongelijk zou worden bewezen als BTC eens een paar maanden rond dezelfde prijs blijft schommelen.
Las je de rest van mijn post ook ook? Of viel je over je ego vanwege het "I told you so" zinnetje? In de rest van mijn post stelde ik namelijk dat wat er met MtGox gebeurde ook kan gebeuren met alle andere sites (Tradinghill, Deepbit, SLush, enz enz) en uiteraard gaat dat nog een keer gebeuren. Ik wees mensen hier een maand geleden al op de gevaren en toen werd er om gelachen. Nu heb je gezien wat er kan gebeuren. Hoeveel geld / coins heb jij op een website staan?
Dat is nog beter inderdaad. En hoe groot is de kans dat dat gaat gebeuren? Het is precies als met Deepbit. Iedereen waarschuwt dat ze te groot worden, dat het instabiel is, een bedreiging voor bitcoin en toch blijven ze groeien... De meesten boeit het niet war er goed of slecht is voor bitcoin, ze gaan waar ze het meeste kunnen pakken.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een oplossing is ook meer versplintering onder exchanges. Het is ongezond en ook tegen het idee van BTC in om alles op 1 website aan te laten komen. Idealiter zijn er duizenden exchanges, met elk slechts een handjevol gebruikers.
moet er persé een exchange zijn, kan het niet gewoon een community based iets zijn, dwz dat je zelf de transfers doet ipv het laat doen door een site?quote:Op maandag 20 juni 2011 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een oplossing is ook meer versplintering onder exchanges. Het is ongezond en ook tegen het idee van BTC in om alles op 1 website aan te laten komen. Idealiter zijn er duizenden exchanges, met elk slechts een handjevol gebruikers.
Als het GWK of de bank BTC zou accepteren, waren exchange websites idd overbodig. Maar zolang dat niet zo is, zul je toch een methode moeten hebben om Bitcoins om te zetten naar ander geld, anders heeft een Bitcoin nooit waarde in de echte wereld.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
moet er persé een exchange zijn, kan het niet gewoon een community based iets zijn, dwz dat je zelf de transfers doet ipv het laat doen door een site?
en sowieso is het idee van een exchange toch stom, bitcoin moet op zichzelf staan zonder een cash-out naar een traditionele munteenheid..
QQ moar.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:52 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Je zit hier alleen om mensen te zieken die het leuk vinden om het hele project te volgen en zit met een "HAHA daar zit je dan met je videokaarten en je hoge stroomrekening
Het originele idee was inderdaad dat er niet echt een exchange zou zijn, maar alles decentraal en "in the community". Maar bitcoin verbied niemand iets, dus ook niet het opzetten van een exchangequote:Op maandag 20 juni 2011 10:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
moet er persé een exchange zijn, kan het niet gewoon een community based iets zijn, dwz dat je zelf de transfers doet ipv het laat doen door een site?
en sowieso is het idee van een exchange toch stom, bitcoin moet op zichzelf staan zonder een cash-out naar een traditionele munteenheid..
quote:Op maandag 20 juni 2011 10:56 schreef Tijn het volgende:
Waar kun je je trouwens aanmelden om diensten te leveren voor Bitcoins? Ik wil best websites maken in ruil voor BTC
Volgens mij kun je gewoon zelf op die wikipagina je URL toevoegen.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:56 schreef Tijn het volgende:
Waar kun je je trouwens aanmelden om diensten te leveren voor Bitcoins? Ik wil best websites maken in ruil voor BTC
ATi likes bitcoinquote:Op maandag 20 juni 2011 11:00 schreef Scorpie het volgende:
Die videokaarten run was natuurlijk wel lachen.
Een bitcoin krijgt juist waarde doordat je er dingen mee betaalt, en niet doordat je een cash out doet naar een andere valutaquote:Op maandag 20 juni 2011 10:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als het GWK of de bank BTC zou accepteren, waren exchange websites idd overbodig. Maar zolang dat niet zo is, zul je toch een methode moeten hebben om Bitcoins om te zetten naar ander geld, anders heeft een Bitcoin nooit waarde in de echte wereld.
+1quote:Op maandag 20 juni 2011 11:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een bitcoin krijgt juist waarde doordat je er dingen mee betaalt, en niet doordat je een cash out doet naar een andere valuta.
Zolang ik m'n huur, eten, kleren, benzine etc. niet kan betalen in Bitcoins, heb ik een exchange nodig voor de diensten die ik lever voor Bitcoins.quote:Op maandag 20 juni 2011 11:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een bitcoin krijgt juist waarde doordat je er dingen mee betaalt, en niet doordat je een cash out doet naar een andere valuta.
Dat zou wel stoer zijn. Langzame chip, traag geheugen en een shitload aan shadersquote:Op maandag 20 juni 2011 11:02 schreef PiRANiA het volgende:
Waar zijn de Made For Bitcoin videokaarten?.
Maar waarom traden jullie telkens voor dollars dan?quote:Op maandag 20 juni 2011 11:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zolang ik m'n huur, eten, kleren, benzine etc. niet kan betalen in Bitcoins, heb ik een exchange nodig voor de diensten die ik lever voor Bitcoins.
Ja alleen jammer dat ze over een paar weken/maanden niets meer verkopen omdat de 2e hands markt overspoelt wordt met Ati kaartenquote:
Dat doe ik nietquote:Op maandag 20 juni 2011 11:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar waarom traden jullie telkens voor dollars dan?
Dan is een gát in de markt natuurlijk om bijvoorbeeld een kledingzaak te beginnen in bitcoins. Of een benzinestationquote:Op maandag 20 juni 2011 11:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zolang ik m'n huur, eten, kleren, benzine etc. niet kan betalen in Bitcoins, heb ik een exchange nodig voor de diensten die ik lever voor Bitcoins.
Een kledingzaak klein beginnen is misschien nog een beetje mogelijk, maar een benzinestation is niet echt het soort bedrijfstak wat je even zelf op poten zetquote:Op maandag 20 juni 2011 11:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dan is een gát in de markt natuurlijk om bijvoorbeeld een kledingzaak te beginnen in bitcoins. Of een benzinestation
Ik weet het... bijna godsonmogelijk nog... maar misschien klein beginnen
En:quote:Op maandag 20 juni 2011 11:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat zou wel stoer zijn. Langzame chip, traag geheugen en een shitload aan shaders
Ik hoop het, haal ik er nog een paar 5870's bijquote:Op maandag 20 juni 2011 11:08 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Ja alleen jammer dat ze over een paar weken/maanden niets meer verkopen omdat de 2e hands markt overspoelt wordt met Ati kaarten
Tuurlijk wel! Flinke jerrycan kopen, kartonnen bordje met "Euro 95 Brantdstof - 0.5 BTC / L" maken en op een kruispunt gaan staanquote:Op maandag 20 juni 2011 11:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een kledingzaak klein beginnen is misschien nog een beetje mogelijk, maar een benzinestation is niet echt het soort bedrijfstak wat je even zelf op poten zet
Nu dat iedereen een smartphone met 3G internet heeft, is mobiel betalen dmv BTC wel een toffe mogelijkheid.quote:Op maandag 20 juni 2011 11:15 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel! Flinke jerrycan kopen, kartonnen bordje met "Euro 95 Brantdstof - 0.5 BTC / L" maken en op een kruispunt gaan staan
Je hebt wereldwijd ~60k potentiele klanten momenteel, dus kies wel zorgvuldig je kruispuntquote:Op maandag 20 juni 2011 11:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nu dat iedereen een smartphone met 3G internet heeft, is mobiel betalen dmv BTC wel een toffe mogelijkheid.
Maar hoe lang ga je dan wachten tot de transactie bevestigt is?quote:Op maandag 20 juni 2011 11:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je hebt wereldwijd ~60k potentiele klanten momenteel, dus kies wel zorgvuldig je kruispunt
Het bitcoin idee (uit satoshi's paper) is dat je een risico neemt dat proportioneel is met het bedrag. Als iemand iets koopt voor een klein bedragje, ga je niet wachten en ga je er gewoon vanuit dat het goed gaat. Zo niet is de schade immers maar klein.quote:Op maandag 20 juni 2011 11:27 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Maar hoe lang ga je dan wachten tot de transactie bevestigt is?
ALs dat zo is, dan velt het mee, maar ik heb dat nog niet door MtGox zelf bevestigd gezien. De koers stond op een gegeven moment op $0.01, dus worst case was het zo'n 100k bitcoin. Als ik me niet vergis waren er inderdaad een paar zeer grote transacties vlak voor de laaste van 400k (die van MtGox zelf was) en MtGox down ging.quote:Op maandag 20 juni 2011 12:49 schreef plamp het volgende:
Op irc zei men dat MtGox het bitcoin equivalent van $1000/dag berekent over de 24-uurs-gemiddelde waarde.
Dat kwam neer op zo'n 4-5 $/BTC dus 200 a 250 BTC zouden dan per account kunnen zijn verzonden.
twitter:MtGox twitterde op maandag 20-06-2011 om 13:53:45Account recovery interface under tests, will be up in a few hours. reageer retweet
MagicalTux zal ondertussen wel bekaf zijn... Die heeft hard gewerkt de afgelopen 24 uur.quote:Op maandag 20 juni 2011 13:54 schreef PiRANiA het volgende:
twitter:MtGox twitterde op maandag 20-06-2011 om 13:53:45Account recovery interface under tests, will be up in a few hours. reageer retweet
Ik laat ze altijd door LastPass genereren. Kun je ook instellen hoe lang ze moeten zijn, speciale tekens, hoofdletters etc.quote:Op maandag 20 juni 2011 14:04 schreef GuitarJJ het volgende:
Zoh, nieuwe wachtwoorden verzonnen à la deze manier. Wel irritant dat je op sommige websites maar een wachtwoord van 10 tekens o.i.d. mag hebben![]()
Tips voor een sterk en veilig wachtwoord
Op ING maar 18quote:Op maandag 20 juni 2011 14:04 schreef GuitarJJ het volgende:
Zoh, nieuwe wachtwoorden verzonnen à la deze manier. Wel irritant dat je op sommige websites maar een wachtwoord van 10 tekens o.i.d. mag hebben![]()
Tips voor een sterk en veilig wachtwoord
Je bedoelt Mijn ING, toch? Zo ja, maximaal 20 karakters.quote:
Niet tijdens het inloggen, maar pas als je een betaalopdracht wil uitvoeren (en dus al ingelogd bent).quote:Op maandag 20 juni 2011 14:24 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze daar wel een 2-step verificatie.
quote:Op maandag 20 juni 2011 15:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je bedoelt Mijn ING, toch? Zo ja, maximaal 20 karakters.
[..]
Niet tijdens het inloggen, maar pas als je een betaalopdracht wil uitvoeren (en dus al ingelogd bent).
Ja, je kunt alle gegevens inzien, maar je kunt geen betalingen verrichten (dan pas wordt er gevraagd naar een TAN-code).quote:Op maandag 20 juni 2011 15:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]Je kunt dus bij ING na inloggen met username+password wel al iemands bankgegevens inzien?
Ja, je kunt alleen niks doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 15:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]Je kunt dus bij ING na inloggen met username+password wel al iemands bankgegevens inzien?
PayPal ook.quote:Op maandag 20 juni 2011 15:17 schreef GuitarJJ het volgende:
LeasePlan Bank is ook best treurig qua beveiliging. Je logt daar in met een (zelfverzonnen) username en password (van maximaal 12 tekens). Als je eenmaal ingelogd bent kun je doen wat je wilt.
Niks geen tancodes/edentifier/sms'jes..
quote:[Update - 12:52 GMT] Account recovery page will be up tomorrow morning (Japan time)
We have almost completed the account recovery page and are waiting for result to unit tests and intrusion tests (and more than anything, don't want to put something online and go to sleep just after, best way to get screwed), so the page will be put online tomorrow morning.
It will allow every user to claim ownership of their account based on proof such as deposits, withdraws, password (if complex enough), email or notarized documentation.
Once it is deemed enough users had the chance to get their account back, the exchange will be open again (opening time will be announced at least 24 hours in advance). It will still be possible to file claims for user accounts after this.
Ook zonder TAN kun je aan geld van de rekening komen:quote:
Dat kan alleen als je je ING-rekening hebt gekoppeld aan een dienst die een flutbeveiliging heeft.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:00 schreef cricket het volgende:
[..]
Ook zonder TAN kun je aan geld van de rekening komen:
http://www.crimesite.nl/c(...)beveiliging-ing.html
Als iemand toegang heeft tot je ING-rekening, kan hij dus alle gegevens inzien en kan die persoon dus ook - zonder dat jij je rekening aan zulke diensten hebt gekoppeld - de diensten kopppelen aan je rekening.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat kan alleen als je je ING-rekening hebt gekoppeld aan een dienst die een flutbeveiliging heeft.
Preciesquote:Op maandag 20 juni 2011 16:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als iemand toegang heeft tot je ING-rekening, kan hij dus alle gegevens inzien en kan die persoon dus ook - zonder dat jij je rekening aan zulke diensten hebt gekoppeld - de diensten kopppelen aan je rekening.
Dat is inderdaad een kwalijke zaak. Je zou ook een TAN-code (of iets dergelijks) moeten hebben voor het bevestigen van de koppeling.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als iemand toegang heeft tot je ING-rekening, kan hij dus alle gegevens inzien en kan die persoon dus ook - zonder dat jij je rekening aan zulke diensten hebt gekoppeld - de diensten kopppelen aan je rekening.
Als je google apps for your domain gebruikt via deze link. Zoniet dan waarschijnlijk ook via die link, anders moet je zelf nog even zoekenquote:Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef HalvinCarris het volgende:
Hmm hoe kan ik bij Google two-step-verification instellen? Ik zie alleen maar dit:
[ afbeelding ]
Dat is ook weer achter de feiten aanlopen (men heeft dan nog altijd toegang tot een rekening). Het toepassen van de TAN-codeprocedure zou moeten werken net zoals de 2-step verification van Google; TAN-code invoeren tijdens het inloggen na het invoeren van de gebruikersnaam en het wachwoord.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een kwalijke zaak. Je zou ook een TAN-code (of iets dergelijks) moeten hebben voor het bevestigen van de koppeling.
Reken er maar niet op. Het lijkt me sterk als het naar iets substantieel lagers dan $5 zakt ofzo. Misschien in de paar minuten na opening, maar da's A) midden in onze nacht en B) zal MtGox dan wel plat gaan door alle mensen die tegelijk willen traden.quote:Op maandag 20 juni 2011 18:26 schreef Jegorex het volgende:
Ik heb ooit 1 BC naar MtGox gestuurd, die had ik gelukkig al verkocht toen het nog $22 waard was.
Hopelijk kan ik binnenkort een grote voorraad BC kopen voor $22
quote:Op maandag 20 juni 2011 20:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Het lijkt me sterk als het naar iets substantieel lagers dan $5 zakt ofzo. Misschien in de paar minuten na opening, maar da's A) midden in onze nacht en B) zal MtGox dan wel plat gaan door alle mensen die tegelijk willen traden.
Je kunt dus nog niet traden zodra de website weer open gaat.quote:[Update - 12:52 GMT] Account recovery page will be up tomorrow morning (Japan time)
We have almost completed the account recovery page and are waiting for result to unit tests and intrusion tests (and more than anything, don't want to put something online and go to sleep just after, best way to get screwed), so the page will be put online tomorrow morning.
It will allow every user to claim ownership of their account based on proof such as deposits, withdraws, password (if complex enough), email or notarized documentation.
Once it is deemed enough users had the chance to get their account back, the exchange will be open again (opening time will be announced at least 24 hours in advance). It will still be possible to file claims for user accounts after this.
ah, dan denk ik dat de daling helemaal al mee gaat vallen. Als het allemaal geleidelijk online komt is de paniek grotendeels weg voor er weer getrade wordt.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:52 schreef Jegorex het volgende:
[..]
[..]
Je kunt dus nog niet traden zodra de website weer open gaat.
quote:Helo Bitcoin Firend,
A few hours ago the Bitcoin trading website Mt Gox has been hacked. Malicious individuals have been able to obtain a database containing usernames, email address and encrypted passwords. This information has been posted publicly on the internet.
As a Bitcoin supporter I'm now sending a message to every email address contained in the hacked database. This is to warn you that your username, email address and password have been leaked. I therefore strongly advice you to change your passwords. If you have used the same password on different websites it's highly recommended to change your password on all of your accounts!
For a more secure alternative to Mt Gox, the community appears to be moving to TradeHill. So this is no reason to lose faith in Bitcoin itself. It must be seen as a warning that not every website can be trusted with your data however! Their link is http://www.tradehill.com/?r=TH-R15977.
Sincerely,
A Bitcoin supporter
1ENwoR6KAfAiuH57fqLxX2iCfEANYDdCtd
PS: We do offer undetected multiplayer cheats for Call of Duty and other games!
Checkout http://netcoders.cc and buy your PB or VAC proof copy today with Bitcoins!
Belachelijkquote:Op maandag 20 juni 2011 23:13 schreef MaGNeT het volgende:
Trouwens, die mofo die de gestolen MtGox database gebruikte om TradeHill referrals te spammen heb ik ook nog even gemeld bij TradeHill... Hopelijk sluiten ze zijn account... Achterlijke eikel is het...
Spammer:
[..]
Ik had een soortgelijk SPAM mailtje in m'n mailbox, maar van een andere lullo (andere ref-code). Tradehill heeft gezegd dat ze de referralls van deze grapjassen ongeldig verklaren:quote:
Niet op generaten neem ik aan?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:20 schreef Panzermaus het volgende:
Grappig concept, even aangezet op een gehuurde VPS server die toch altijd al draait.
Wat heb je aangezet?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:20 schreef Panzermaus het volgende:
Grappig concept, even aangezet op een gehuurde VPS server die toch altijd al draait.
Dat vraag ik mij serieus ook af...quote:
Minstens lol.quote:
Da's wel lievv voor de community want voor de rest heb je er zelf dan niet echt wat aan...quote:
En je brengt je eigen wallet in gevaar...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:34 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij serieus ook af...
[..]
Minstens lol.
[..]
Da's wel lievv voor de community want voor de rest heb je er zelf dan niet echt wat aan...
Dat wallets stelen lijkt me wel wat.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:39 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
En je brengt je eigen wallet in gevaar...
En ze dan allemaal tegelijk op MtGox TradeHill verkopen voor 0.01 dollar?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat wallets stelen lijkt me wel wat.
Die hackert heeft nu nog steeds heleboel bitcoins waarmee hij de boel kan manipuleren.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:42 schreef Jegorex het volgende:
[..]
En ze dan allemaal tegelijk op MtGox TradeHill verkopen voor 0.01 dollar?
De bitcoin heeft zijn waarde door het vertrouwen dat de gebruikers erin hebben.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
Waarom zijn bitcoins eigenlijk geld waard, vraag ik me af? Alleen omdat het moeite kost ze te genereren? Goed, uiteindelijk zijn ze geld waard omdat mensen het ervoor betalen. Ik vind het wel een interessant concept, maar ik heb toch echt het idee dat uiteindelijk bitcoins niets waard zullen zijn. Ook jammer dat die CPU tijd die nodig is om ze te genereren niet nuttig gebruikt wordt, door het te koppelen aan een of ander distributed computing project.
Tja, de "CPU tijd" wordt al gebruikt voor het minen. Beeeeetjee lastig om er daarnaast nog wat anders mee te doen he. En wie zegt dat bitcoins niet nuttig zijn?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
Waarom zijn bitcoins eigenlijk geld waard, vraag ik me af? Alleen omdat het moeite kost ze te genereren? Goed, uiteindelijk zijn ze geld waard omdat mensen het ervoor betalen. Ik vind het wel een interessant concept, maar ik heb toch echt het idee dat uiteindelijk bitcoins niets waard zullen zijn. Ook jammer dat die CPU tijd die nodig is om ze te genereren niet nuttig gebruikt wordt, door het te koppelen aan een of ander distributed computing project.
Wat kun je zoal doen met bitcoins dan, behalve er mee gokken op een exchange of op een paar bitcoin goksites?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 07:54 schreef HalvinCarris het volgende:
En wie zegt dat bitcoins niet nuttig zijn?
Bitcoin is nerd-only. Dus als jij een glimmend programma maakt en níet de broncode vrijgeeft gaan de 60k huidige gebruikers er niet op overstappen, want die willen eerst de code zien en het liefst zelf compilen voor ze het gaan gebruikenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 02:21 schreef dvr het volgende:
Het verbaast mij dat er nog niemand een glimmende site heeft opgezet waar je gratis Bitcoin v3 Pro Plus kunt downloaden, dat op het eerste gezicht veel leuker werkt en allerlei handige extra functies heeft, maar dat na een paar maanden ineens alle wallet.dat's naar de maker mailt. Op vergelijkbare wijze is destijds het populaire p2p-programma Bearshare door de muziekindustrie om zeep geholpen.
Je bitcoins ergens online hebben staan is niet slim. Dat je een te simpel wachtwoord kiest is niet handig. Dat je dat zelfde wachtwoord dan op meerdere sites gebruikt is gewoon stom. Maar dat je dan vervolgens twee dagen wacht met je wachtwoord veranderen als één van die sites gehacked wordt?? Mijn godquote:I wish I had never left my money on mybitcoin... Used the same password as my mtgox... Stupid? Yes, very stupid.
I won't divulge the exact amount, but it was pretty substantial as I am one (was one?) of the early adopters. Happened at 10AM this morning, coins went to this address: 1MAazCWMydsQB5ynYXqSGQDjNQMN3HFmEu
Ik vind TradeHill maar beperkte deposit opties hebben zeg. Dwolla is US only, Bank Wire kost handen vol geld en iets anders is er niet. Geen Liberty Reserve/Money Bookers e.d. (PayPal mag niet, staat in hun voorwaarden, geen money exchange sites).quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:11 schreef Whuzz het volgende:
MtGox opening is alweer uitgesteld... En ondertussen spamt Tradehill iedereen dood om bij hun mee te doen en je referral code aan al je vriendjes door te geven
OK like WTF.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:27 schreef Whuzz het volgende:
Hoe dom kun je zijn...
Je bitcoins ergens online hebben staan is niet slim. Dat je een te simpel wachtwoord kiest is niet handig. Dat je dat zelfde wachtwoord dan op meerdere sites gebruikt is gewoon stom. Maar dat je dan vervolgens twee dagen wacht met je wachtwoord veranderen als één van die sites gehacked wordt?? Mijn god
Oh, en nog maar even wat "can of worms" materiaal: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=20437.0
Dat is de grooste klacht op het bitcoin forum: Geen euro deposit optie.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:06 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Ik vind TradeHill maar beperkte deposit opties hebben zeg. Dwolla is US only, Bank Wire kost handen vol geld en iets anders is er niet. Geen Liberty Reserve/Money Bookers e.d. (PayPal mag niet, staat in hun voorwaarden, geen money exchange sites).
Heb je dat verhaal van Kevin gelezen? Dat doet mij nogal twijfelen over hoeveel waarheid MtGox vertelt en hoeveel er gelogen wordt om zichzelf en wat vriendjes te beschermen...quote:Op sich heb ik nu wel meer vertrouwen in MtGox dan in Tradehill. MtGox zal nu wel geleerd hebben van z'n fouten en vele lekken gedicht hebben,
Ik vond hun timing inderdaad apart. Op het moment dat MtGox down ging vanwege die huge selloff, ging Tradehill adverteren als een malle.. beetje 'toevallig' inderdaad als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:09 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is de grooste klacht op het bitcoin forum: Geen euro deposit optie.
Daarnaast is gebleken dat Tradehill wist dat er iets niet goed zat bij MtGox, wist dat er passwords gelekt waren en doelbewust heeft gewacht met de boel opstarten en adverteren tot na de hack. Moreel een beetje... "matig".
[..]
Heb je dat verhaal van Kevin gelezen? Dat doet mij nogal twijfelen over hoeveel waarheid MtGox vertelt en hoeveel er gelogen wordt om zichzelf en wat vriendjes te beschermen...
Vraag het zelfde af wat nou de waarde van goud is, estetisch gezien is het nauwelijks mooier/nuttiger als koper....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
Waarom zijn bitcoins eigenlijk geld waard, vraag ik me af? Alleen omdat het moeite kost ze te genereren? Goed, uiteindelijk zijn ze geld waard omdat mensen het ervoor betalen. Ik vind het wel een interessant concept, maar ik heb toch echt het idee dat uiteindelijk bitcoins niets waard zullen zijn. Ook jammer dat die CPU tijd die nodig is om ze te genereren niet nuttig gebruikt wordt, door het te koppelen aan een of ander distributed computing project.
Alleen is het een stuk zeldzamer en heeft het andere metaal eigenschappen, waardoor het naast waarde omdat mensen het mooi vinden, ook waarde voor de industrie heeft. Koppel dat aan de relatieve zeldzaamheid t.o.v. koper en je snapt waarom het meer waard is.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vraag het zelfde af wat nou de waarde van goud is, estetisch gezien is het nauwelijks mooier/nuttiger als dan koper....
Dat is niet helemaal correct, goud heeft nauwelijks "industrieele" waarde (dit in tegenstelling tot zilver).quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Alleen is het een stuk zeldzamer en heeft het andere metaal eigenschappen, waardoor het naast waarde omdat mensen het mooi vinden, ook waarde voor de industrie heeft. Koppel dat aan de relatieve zeldzaamheid t.o.v. koper en je snapt waarom het meer waard is.
Het heeft minder industriële waarde dan zilver en koper, maar is dan ook veel zeldzamer.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal correct, goud heeft nauwelijks "industrieele" waarde (dit in tegenstelling tot zilver).
Dat is iets dat al een paar keer geopperd is inderdaad. Het lijkt mij sterk, maar niet onmogelijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:02 schreef nlpronk het volgende:
Wie weet is het hele idee om mtgox neer te halen wel vanuit tradehill gekomen? Misschien wel erg ver gezocht, maar rijk worden gaat vaak over de rug van andere mensen dus waarom niet. Het duurt allemaal wel erg lang zeg bij mtgox, ook wel begrijpelijk maar wordt nu een beetje ongeduldig. Wil nou wel eens weten of mijn BTC er nog op staan en ben echt heel erg benieuwd wat de koers gaat doen
Schaarsheid heb je net zo goed bij BC...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het heeft minder industriële waarde dan zilver en koper, maar is dan ook veel zeldzamer.
Las ik inderdaad ook ergens, kan goed zijn.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is iets dat al een paar keer geopperd is inderdaad. Het lijkt mij sterk, maar niet onmogelijk.
Tradehill draait trouwens op shared hosting
Dat het zolang duurt bij MtGox komt omdat ze zo'n beetje alles aan het herschrijven zijn, inclusief de API e.d. Ik heb liever dat het lang duurt en dan goed werkt, dan dat ze snel zijn en de boel weer problemen oplevert.
http://whois.domaintools.com/46.21.104.237 draait gewoon op eigen IP dit duid meestal niet op shared hosting...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:13 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Las ik inderdaad ook ergens, kan goed zijn.
Dat TradeHill op shared hosting draait heb ik ook ergens gelezen maar werd daarna ontkracht door een of andere leipe hacker gasten die zei dat dat echt niet zo was (in een van die chatlogs staat dat dacht ik).
Inderdaad, doe het nu in 1x goed dan er weer haastwerk van de maken ! MagicalTux neemt zich iig de tijd en blijft best cool/professioneel onder al die druk die die staat.
Deze zomer ook maar eens een cursus Hacking 101 nemen. Gezocht: 1337 Sensei
Draait op een VPSje zo te zienquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:23 schreef raptorix het volgende:
http://whois.domaintools.com/46.21.104.237 draait gewoon op eigen IP dit duid meestal niet op shared hosting...
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen. Het is iig geen dedicated server die ze hebben. (Hebben ze zelf bevestigd op het bitcoin forum aan de hand van vragen over waarom het allemaal zo langzaam is)quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://whois.domaintools.com/46.21.104.237 draait gewoon op eigen IP dit duid meestal niet op shared hosting...
Een VPS is dan ook wat anders dan shared hosting. Hoe dan ook snap ik de relevantie hiervan niet helemaal. Al zou Tradehill op shared hosting draaien, wat dan nog?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen.
Iets met security misschien?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een VPS is dan ook wat anders dan shared hosting. Hoe dan ook snap ik de relevantie hiervan niet helemaal. Al zou Tradehill op shared hosting draaien, wat dan nog?
Wat met security? Alsof verschillende accounts in een shared hostingomgeving bij elkaar toegang hebbenquote:
Dat en met snelheid. Op shared hosting draai je _nooit_ websites die veel traffic krijgen. Mag niet, omdat je dan teveel resources gebruikt waardoor de rest van de gebruikers van de server een slome site krijgenquote:
Zegt niet zoveel, als jij een server hebt met 512 mb performed dat minder als een VPS met 2Gig.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen. Het is iig geen dedicated server die ze hebben. (Hebben ze zelf bevestigd op het bitcoin forum aan de hand van vragen over waarom het allemaal zo langzaam is)
Tijd dat er wat extra geheugen in die VPS van Tradehill gedrukt wordt danquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zegt niet zoveel, als jij een server hebt met 512 mb performed dat minder als een VPS met 2Gig.
Bij ons draaien heel wat highend klanten op VPS, en dat zjin gewoon klanten met miljarden omzetten
Mwoah performance problemen duiden over algemeen gewoon op slechte softwarequote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tijd dat er wat extra geheugen in die VPS van Tradehill gedrukt wordt dan
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mwoah performance problemen duiden over algemeen gewoon op slechte software
Da's gewoon een copy-paste van de timeline die ik al eerder linkte.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:51 schreef macondo het volgende:
http://ftalphaville.ft.co(...)-the-bitcoin-market/
Goed en duidelijk verhaal wat er gebeurde, van de Financial Times.
Bieden vanaf ¤550. Heb ik het toch niet slecht gedaan met mijn 750 mhash systeem voor ¤350quote:
En dan mensen die naar Tradehill willen overstappen vanwege de veiligheidquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen. Het is iig geen dedicated server die ze hebben. (Hebben ze zelf bevestigd op het bitcoin forum aan de hand van vragen over waarom het allemaal zo langzaam is)
Tja, het grote probleem is dat je het nóóit zeker weet wbt veiligheid en niets is gegarandeerd. Een bank of IRL exchange kan ook crashen, gehacked worden of whatever, maar dan heb je toch wat meer garanties en zekerheden.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
En dan mensen die naar Tradehill willen overstappen vanwege de veiligheid
Er is geen enkele garantie dat Tradehill veiliger is dan Mt. Gox, maar ik heb ook nog niks gelezen waaruit je kunt opmaken dat het minder veilig is dan Mt. Gox.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
En dan mensen die naar Tradehill willen overstappen vanwege de veiligheid
http://bitcoincharts.com/markets/quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:21 schreef Tijn het volgende:
Zijn er trouwens goede grafieken van de BTC-koers die niet gebaseerd zijn op Mt. Gox?
Het probleem is dat men massaal naar één andere exchange overstapt. Bijna niemand wil namelijk op een hele kleine exchange zitten, omdat de markt daar NOG instabieler is. Dus heb je hetzelfde probleem als met MtGox alleen dan op <insertrandomalterative>.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:18 schreef Tijn het volgende:
Maar sowieso is het een slecht idee als "we" allemaal massaal naar een andere exchange overstappen. Het is juist goed als de boel flink fragmenteert en geen enkele exchange significant meer transacties of gebruikers heeft dan een andere.
Is dat zo? Ik kom niet verder dan dit:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:23 schreef nlpronk het volgende:
Bij tradehill is ook een grafiek geloof ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |