Dat vraag ik mij serieus ook af...quote:
Minstens lol.quote:
Da's wel lievv voor de community want voor de rest heb je er zelf dan niet echt wat aan...quote:
En je brengt je eigen wallet in gevaar...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:34 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij serieus ook af...
[..]
Minstens lol.
[..]
Da's wel lievv voor de community want voor de rest heb je er zelf dan niet echt wat aan...
Dat wallets stelen lijkt me wel wat.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:39 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
En je brengt je eigen wallet in gevaar...
En ze dan allemaal tegelijk op MtGox TradeHill verkopen voor 0.01 dollar?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat wallets stelen lijkt me wel wat.
Die hackert heeft nu nog steeds heleboel bitcoins waarmee hij de boel kan manipuleren.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:42 schreef Jegorex het volgende:
[..]
En ze dan allemaal tegelijk op MtGox TradeHill verkopen voor 0.01 dollar?
De bitcoin heeft zijn waarde door het vertrouwen dat de gebruikers erin hebben.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
Waarom zijn bitcoins eigenlijk geld waard, vraag ik me af? Alleen omdat het moeite kost ze te genereren? Goed, uiteindelijk zijn ze geld waard omdat mensen het ervoor betalen. Ik vind het wel een interessant concept, maar ik heb toch echt het idee dat uiteindelijk bitcoins niets waard zullen zijn. Ook jammer dat die CPU tijd die nodig is om ze te genereren niet nuttig gebruikt wordt, door het te koppelen aan een of ander distributed computing project.
Tja, de "CPU tijd" wordt al gebruikt voor het minen. Beeeeetjee lastig om er daarnaast nog wat anders mee te doen he. En wie zegt dat bitcoins niet nuttig zijn?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
Waarom zijn bitcoins eigenlijk geld waard, vraag ik me af? Alleen omdat het moeite kost ze te genereren? Goed, uiteindelijk zijn ze geld waard omdat mensen het ervoor betalen. Ik vind het wel een interessant concept, maar ik heb toch echt het idee dat uiteindelijk bitcoins niets waard zullen zijn. Ook jammer dat die CPU tijd die nodig is om ze te genereren niet nuttig gebruikt wordt, door het te koppelen aan een of ander distributed computing project.
Wat kun je zoal doen met bitcoins dan, behalve er mee gokken op een exchange of op een paar bitcoin goksites?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 07:54 schreef HalvinCarris het volgende:
En wie zegt dat bitcoins niet nuttig zijn?
Bitcoin is nerd-only. Dus als jij een glimmend programma maakt en níet de broncode vrijgeeft gaan de 60k huidige gebruikers er niet op overstappen, want die willen eerst de code zien en het liefst zelf compilen voor ze het gaan gebruikenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 02:21 schreef dvr het volgende:
Het verbaast mij dat er nog niemand een glimmende site heeft opgezet waar je gratis Bitcoin v3 Pro Plus kunt downloaden, dat op het eerste gezicht veel leuker werkt en allerlei handige extra functies heeft, maar dat na een paar maanden ineens alle wallet.dat's naar de maker mailt. Op vergelijkbare wijze is destijds het populaire p2p-programma Bearshare door de muziekindustrie om zeep geholpen.
Je bitcoins ergens online hebben staan is niet slim. Dat je een te simpel wachtwoord kiest is niet handig. Dat je dat zelfde wachtwoord dan op meerdere sites gebruikt is gewoon stom. Maar dat je dan vervolgens twee dagen wacht met je wachtwoord veranderen als één van die sites gehacked wordt?? Mijn godquote:I wish I had never left my money on mybitcoin... Used the same password as my mtgox... Stupid? Yes, very stupid.
I won't divulge the exact amount, but it was pretty substantial as I am one (was one?) of the early adopters. Happened at 10AM this morning, coins went to this address: 1MAazCWMydsQB5ynYXqSGQDjNQMN3HFmEu
Ik vind TradeHill maar beperkte deposit opties hebben zeg. Dwolla is US only, Bank Wire kost handen vol geld en iets anders is er niet. Geen Liberty Reserve/Money Bookers e.d. (PayPal mag niet, staat in hun voorwaarden, geen money exchange sites).quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:11 schreef Whuzz het volgende:
MtGox opening is alweer uitgesteld... En ondertussen spamt Tradehill iedereen dood om bij hun mee te doen en je referral code aan al je vriendjes door te geven
OK like WTF.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:27 schreef Whuzz het volgende:
Hoe dom kun je zijn...
Je bitcoins ergens online hebben staan is niet slim. Dat je een te simpel wachtwoord kiest is niet handig. Dat je dat zelfde wachtwoord dan op meerdere sites gebruikt is gewoon stom. Maar dat je dan vervolgens twee dagen wacht met je wachtwoord veranderen als één van die sites gehacked wordt?? Mijn god
Oh, en nog maar even wat "can of worms" materiaal: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=20437.0
Dat is de grooste klacht op het bitcoin forum: Geen euro deposit optie.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:06 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Ik vind TradeHill maar beperkte deposit opties hebben zeg. Dwolla is US only, Bank Wire kost handen vol geld en iets anders is er niet. Geen Liberty Reserve/Money Bookers e.d. (PayPal mag niet, staat in hun voorwaarden, geen money exchange sites).
Heb je dat verhaal van Kevin gelezen? Dat doet mij nogal twijfelen over hoeveel waarheid MtGox vertelt en hoeveel er gelogen wordt om zichzelf en wat vriendjes te beschermen...quote:Op sich heb ik nu wel meer vertrouwen in MtGox dan in Tradehill. MtGox zal nu wel geleerd hebben van z'n fouten en vele lekken gedicht hebben,
Ik vond hun timing inderdaad apart. Op het moment dat MtGox down ging vanwege die huge selloff, ging Tradehill adverteren als een malle.. beetje 'toevallig' inderdaad als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:09 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is de grooste klacht op het bitcoin forum: Geen euro deposit optie.
Daarnaast is gebleken dat Tradehill wist dat er iets niet goed zat bij MtGox, wist dat er passwords gelekt waren en doelbewust heeft gewacht met de boel opstarten en adverteren tot na de hack. Moreel een beetje... "matig".
[..]
Heb je dat verhaal van Kevin gelezen? Dat doet mij nogal twijfelen over hoeveel waarheid MtGox vertelt en hoeveel er gelogen wordt om zichzelf en wat vriendjes te beschermen...
Vraag het zelfde af wat nou de waarde van goud is, estetisch gezien is het nauwelijks mooier/nuttiger als koper....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
Waarom zijn bitcoins eigenlijk geld waard, vraag ik me af? Alleen omdat het moeite kost ze te genereren? Goed, uiteindelijk zijn ze geld waard omdat mensen het ervoor betalen. Ik vind het wel een interessant concept, maar ik heb toch echt het idee dat uiteindelijk bitcoins niets waard zullen zijn. Ook jammer dat die CPU tijd die nodig is om ze te genereren niet nuttig gebruikt wordt, door het te koppelen aan een of ander distributed computing project.
Alleen is het een stuk zeldzamer en heeft het andere metaal eigenschappen, waardoor het naast waarde omdat mensen het mooi vinden, ook waarde voor de industrie heeft. Koppel dat aan de relatieve zeldzaamheid t.o.v. koper en je snapt waarom het meer waard is.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vraag het zelfde af wat nou de waarde van goud is, estetisch gezien is het nauwelijks mooier/nuttiger als dan koper....
Dat is niet helemaal correct, goud heeft nauwelijks "industrieele" waarde (dit in tegenstelling tot zilver).quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Alleen is het een stuk zeldzamer en heeft het andere metaal eigenschappen, waardoor het naast waarde omdat mensen het mooi vinden, ook waarde voor de industrie heeft. Koppel dat aan de relatieve zeldzaamheid t.o.v. koper en je snapt waarom het meer waard is.
Het heeft minder industriële waarde dan zilver en koper, maar is dan ook veel zeldzamer.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal correct, goud heeft nauwelijks "industrieele" waarde (dit in tegenstelling tot zilver).
Dat is iets dat al een paar keer geopperd is inderdaad. Het lijkt mij sterk, maar niet onmogelijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:02 schreef nlpronk het volgende:
Wie weet is het hele idee om mtgox neer te halen wel vanuit tradehill gekomen? Misschien wel erg ver gezocht, maar rijk worden gaat vaak over de rug van andere mensen dus waarom niet. Het duurt allemaal wel erg lang zeg bij mtgox, ook wel begrijpelijk maar wordt nu een beetje ongeduldig. Wil nou wel eens weten of mijn BTC er nog op staan en ben echt heel erg benieuwd wat de koers gaat doen
Schaarsheid heb je net zo goed bij BC...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het heeft minder industriële waarde dan zilver en koper, maar is dan ook veel zeldzamer.
Las ik inderdaad ook ergens, kan goed zijn.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is iets dat al een paar keer geopperd is inderdaad. Het lijkt mij sterk, maar niet onmogelijk.
Tradehill draait trouwens op shared hosting
Dat het zolang duurt bij MtGox komt omdat ze zo'n beetje alles aan het herschrijven zijn, inclusief de API e.d. Ik heb liever dat het lang duurt en dan goed werkt, dan dat ze snel zijn en de boel weer problemen oplevert.
http://whois.domaintools.com/46.21.104.237 draait gewoon op eigen IP dit duid meestal niet op shared hosting...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:13 schreef FRK1337 het volgende:
[..]
Las ik inderdaad ook ergens, kan goed zijn.
Dat TradeHill op shared hosting draait heb ik ook ergens gelezen maar werd daarna ontkracht door een of andere leipe hacker gasten die zei dat dat echt niet zo was (in een van die chatlogs staat dat dacht ik).
Inderdaad, doe het nu in 1x goed dan er weer haastwerk van de maken ! MagicalTux neemt zich iig de tijd en blijft best cool/professioneel onder al die druk die die staat.
Deze zomer ook maar eens een cursus Hacking 101 nemen. Gezocht: 1337 Sensei
Draait op een VPSje zo te zienquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:23 schreef raptorix het volgende:
http://whois.domaintools.com/46.21.104.237 draait gewoon op eigen IP dit duid meestal niet op shared hosting...
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen. Het is iig geen dedicated server die ze hebben. (Hebben ze zelf bevestigd op het bitcoin forum aan de hand van vragen over waarom het allemaal zo langzaam is)quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://whois.domaintools.com/46.21.104.237 draait gewoon op eigen IP dit duid meestal niet op shared hosting...
Een VPS is dan ook wat anders dan shared hosting. Hoe dan ook snap ik de relevantie hiervan niet helemaal. Al zou Tradehill op shared hosting draaien, wat dan nog?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen.
Iets met security misschien?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een VPS is dan ook wat anders dan shared hosting. Hoe dan ook snap ik de relevantie hiervan niet helemaal. Al zou Tradehill op shared hosting draaien, wat dan nog?
Wat met security? Alsof verschillende accounts in een shared hostingomgeving bij elkaar toegang hebbenquote:
Dat en met snelheid. Op shared hosting draai je _nooit_ websites die veel traffic krijgen. Mag niet, omdat je dan teveel resources gebruikt waardoor de rest van de gebruikers van de server een slome site krijgenquote:
Zegt niet zoveel, als jij een server hebt met 512 mb performed dat minder als een VPS met 2Gig.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen. Het is iig geen dedicated server die ze hebben. (Hebben ze zelf bevestigd op het bitcoin forum aan de hand van vragen over waarom het allemaal zo langzaam is)
Tijd dat er wat extra geheugen in die VPS van Tradehill gedrukt wordt danquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zegt niet zoveel, als jij een server hebt met 512 mb performed dat minder als een VPS met 2Gig.
Bij ons draaien heel wat highend klanten op VPS, en dat zjin gewoon klanten met miljarden omzetten
Mwoah performance problemen duiden over algemeen gewoon op slechte softwarequote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tijd dat er wat extra geheugen in die VPS van Tradehill gedrukt wordt dan
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mwoah performance problemen duiden over algemeen gewoon op slechte software
Da's gewoon een copy-paste van de timeline die ik al eerder linkte.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:51 schreef macondo het volgende:
http://ftalphaville.ft.co(...)-the-bitcoin-market/
Goed en duidelijk verhaal wat er gebeurde, van de Financial Times.
Bieden vanaf ¤550. Heb ik het toch niet slecht gedaan met mijn 750 mhash systeem voor ¤350quote:
En dan mensen die naar Tradehill willen overstappen vanwege de veiligheidquote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
Een eigen IP zegt weinig over shared of niet shared hoor. Als wij met zijn allen een servertje delen en ik doe er 3 virtual machines op kan ik er 3 IP's aan toekennen. Het is iig geen dedicated server die ze hebben. (Hebben ze zelf bevestigd op het bitcoin forum aan de hand van vragen over waarom het allemaal zo langzaam is)
Tja, het grote probleem is dat je het nóóit zeker weet wbt veiligheid en niets is gegarandeerd. Een bank of IRL exchange kan ook crashen, gehacked worden of whatever, maar dan heb je toch wat meer garanties en zekerheden.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
En dan mensen die naar Tradehill willen overstappen vanwege de veiligheid
Er is geen enkele garantie dat Tradehill veiliger is dan Mt. Gox, maar ik heb ook nog niks gelezen waaruit je kunt opmaken dat het minder veilig is dan Mt. Gox.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
En dan mensen die naar Tradehill willen overstappen vanwege de veiligheid
http://bitcoincharts.com/markets/quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:21 schreef Tijn het volgende:
Zijn er trouwens goede grafieken van de BTC-koers die niet gebaseerd zijn op Mt. Gox?
Het probleem is dat men massaal naar één andere exchange overstapt. Bijna niemand wil namelijk op een hele kleine exchange zitten, omdat de markt daar NOG instabieler is. Dus heb je hetzelfde probleem als met MtGox alleen dan op <insertrandomalterative>.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:18 schreef Tijn het volgende:
Maar sowieso is het een slecht idee als "we" allemaal massaal naar een andere exchange overstappen. Het is juist goed als de boel flink fragmenteert en geen enkele exchange significant meer transacties of gebruikers heeft dan een andere.
Is dat zo? Ik kom niet verder dan dit:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:23 schreef nlpronk het volgende:
Bij tradehill is ook een grafiek geloof ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |