Ik vond IVF niet therapeutisch van aard en dus niet vrijgesteld van BTW. De docenten vonden van wel. Overigens ging dit dan om een preparaat wat de potentie van mannen verhoogde in het kader van IVF ofzo.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:15 schreef Cerbie het volgende:
IVF op congressen doen het ook altijd goed trouwens. Is altijd wel iemand bij die vindt dat IVF niet meer vergoed moet worden omdat er toch al genoeg mensen zijn. IRL Trolling
Dat is toch een persoonlijke mening?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vond IVF niet therapeutisch van aard en dus niet vrijgesteld van BTW. De docenten vonden van wel. Overigens ging dit dan om een preparaat wat de potentie van mannen verhoogde in het kader van IVF ofzo.
Enfin, ik vond het allemaal onzin.
Natuurlijk niet. Adoptie zit toch ook niet in het basispakket?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:20 schreef Cerbie het volgende:
IVF is niet iets wat je in het basispakket moet willen.
Nah, het hof heeft als richtlijn dat indien iets verzorgend van aard is en gericht op herstel, er geen btw heffing plaatsvindt. Ik vind dit niet op herstel gericht, maar toen ik kreeg ik om mijn oren dan hulpverlening aan een blinde dan altijd met btw is, omdat dat niet te herstellen is.quote:
Kinderen zijn sowieso iets wat je niet moet willen.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:20 schreef Cerbie het volgende:
IVF is niet iets wat je in het basispakket moet willen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je ouders dachten daar anders over.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:22 schreef von_Preussen het volgende:
Kinderen zijn sowieso iets wat je niet moet willen.
Doe er dan twee kindjes bij. Een anarchokapitalist en een communist.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:24 schreef von_Preussen het volgende:
Overigens zat ik te denken, mischien moeten we als FOK-SC gewoon eens twee kinderen kopen en deze dan opvoeden volgens onze eigen inzichten. Eentje in het "linkse kamp" en eentje in het "rechtse kamp".
Op een gegeven moment kunnen we dan evalueren welk kind het meeste geslaagd is en welke politieke overtuiging daarom het beste is.
Zeg Webschip, ben jij degene die alle tepels op dit forum bij Google aan het melden is?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:25 schreef Webschip het volgende:
[..]
[..]
Je ouders dachten daar anders over.
Dat is niet nodig. We kunnen gewoon naar de rechtse opvoeding in Somalië kijken. Eigen verantwoordelijkheid, recht van de sterkste. We kunnen naar de linkse opvoeding in Scandinavië kijken. Waar woon je liever? Rechts, zoals Somalië, of links, zoals Scandinavië?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:24 schreef von_Preussen het volgende:
Overigens zat ik te denken, mischien moeten we als FOK-SC gewoon eens twee kinderen kopen en deze dan opvoeden volgens onze eigen inzichten. Eentje in het "linkse kamp" en eentje in het "rechtse kamp".
Op een gegeven moment kunnen we dan evalueren welk kind het meeste geslaagd is en welke politieke overtuiging daarom het beste is.
Nee, dat zie je verkeerd, Somalië is anarchistisch en dus links. Ook kapen piraten daar schepen van rijke westerse bedrijven, in feite dus een soort van linkse Robin Hood.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. We kunnen gewoon naar de rechtse opvoeding in Somalië kijken. Eigen verantwoordelijkheid, recht van de sterkste. We kunnen naar de linkse opvoeding in Scandinavië kijken. Waar woon je liever? Rechts, zoals Somalië, of links, zoals Scandinavië?
1 + 1.
Ik ben niet ter zake kundig.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:26 schreef waht het volgende:
[..]
Zeg Webschip, ben jij degene die alle tepels op dit forum bij Google aan het melden is?
Je hebt ongelijk, het is een foute vergelijking.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd, Somalië is anarchistisch en dus links. Ook kapen piraten daar schepen van rijke westerse bedrijven, in feite dus een soort van linkse Robin Hood.
Dan kan je beter de vergelijking tussen het rechtse Amerika en het linkse Noord-Korea nemen en vragen waar je liever woont.
Nee hoor, rechts staat voor een grotere welvaart dan links, dat heeft de historie wel bewezen.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt ongelijk, het is een foute vergelijking.
2 + 3.
Want rijke westerse bedrijven laten elkaar natuurlijk ongemoeid.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd, Somalië is anarchistisch en dus links. Ook kapen piraten daar schepen van rijke westerse bedrijven, in feite dus een soort van linkse Robin Hood.
Rechts is Adolf Hitler. Links is Ghandi.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor, rechts staat voor een grotere welvaart dan links, dat heeft de historie wel bewezen.
Links = een criminele junk in de goot
Rechts = een nette advocaat die door zijn consumptiegedrag meerdere mensen van een inkomen voorziet
Ik dacht dat links juist tegen discriminatie was?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Rechts is Adolf Hitler. Links is Ghandi.
Oh mensen.quote:In Rotterdam kwam niet minder dan 54,7 procent van de jongens met een Marokkaanse achtergrond ten minste een keer met de politie in aanraking. Voor Antilliaanse en Surinaamse Nederlanders was dat 40 procent, voor Turks-Nederlandse jongemannen 36 procent. Autochtone jongens kwamen op een percentage van 18,4 procent.
Links is divers. Rechts is uniform.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik dacht dat links juist tegen discriminatie was?
Hitler was een socialist en met de recht iemand met linkse ideeën te noemen plus een beetje discriminatie erbij. Discriminatie is per definitie iets links, terwijl men bij rechts geen onderscheid maakt.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Rechts is Adolf Hitler. Links is Ghandi.
Heb jij al eens bij een rechts bolwerk, zeg een investment bank, naar binnen gekeken?quote:
Dan is het een links bolwerk.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij al eens bij een rechts bolwerk, zeg een investment bank, naar binnen gekeken?
De culturele diversiteit die daar heerst is iets waar de linkse politiek jaloers op zou zijn.
Als je met een politieagente naar bed bent geweest, telt dat dan ook als "in aanraking komen" met de politie?quote:
Hmm ja, mensen die allemaal dezelfde opleiding hebben genoten en dezelfde idelogie aanhangen, wat een diversiteit!quote:Op zondag 19 juni 2011 14:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij al eens bij een rechts bolwerk, zeg een investment bank, naar binnen gekeken?
De culturele diversiteit die daar heerst is iets waar de linkse politiek jaloers op zou zijn.
Rechtse uitwassen.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dus in feite heeft links, met haar risicovolle gedrag, de financiële crisis veroorzaakt?
Het zal je nog opvallen hoeveel verschillende nationaliteiten, culturen en huidskleuren er binnen een trading room zitten en die ook nog eens heel goed met elkaar kunnen opschieten.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:35 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm ja, mensen die allemaal dezelfde opleiding hebben genoten en dezelfde idelogie aanhangen, wat een diversiteit!
Laf en lui, akkoord...quote:Op zondag 19 juni 2011 14:37 schreef TitusPullo het volgende:
Je bent laf, lui en lelijk. Dat is extreem-links.
Heb je wel eens op een basisschool rondgekeken wat daar voor linkse Juffrouwen en Meesters rondlopen.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het zal je nog opvallen hoeveel verschillende nationaliteiten, culturen en huidskleuren er binnen een trading room zitten en die ook nog eens heel goed met elkaar kunnen opschieten.
Dat is iets waar links tot nu toe alleen maar van kan dromen.
Dus rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je wel eens op een basisschool rondgekeken wat daar voor linkse Juffrouwen en Meesters rondlopen.
Dat is pas uniform
Kinderen zijn mij een gruwel, dus nee, daar heb ik nooit rondgekeken.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je wel eens op een basisschool rondgekeken wat daar voor linkse Juffrouwen en Meesters rondlopen.
Dat is pas uniform
Uniformiteit past bij uitstek in de linkse ideologie en heeft niets met rechts te maken, rechts staat voor de vrije keuze om te doen wat men zelf blieft.quote:
Dat is liberaal, niet per se rechtsquote:Op zondag 19 juni 2011 14:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Uniformiteit past bij uitstek in de linkse ideologie en heeft niets met rechts te maken, rechts staat voor de vrije keuze om te doen wat men zelf blieft.
Kut, ontpop ik me weer als zijnde niet rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:40 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat is liberaal, niet per se rechts
Nu ga je te ver!quote:Op zondag 19 juni 2011 14:40 schreef Dutchnative het volgende:
Maar als we toch zo bezig zijn, Rechts is PHP, links is Zeeland
Inderdaad, wat men zelf blieft. Typisch rechts is het dan weer om er niet om te malen wat de ander blieft. Vrijheid, blijheid, behalve voor moslims en atheïsten en mensen met minder geld. Dat is rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Uniformiteit past bij uitstek in de linkse ideologie en heeft niets met rechts te maken, rechts staat voor de vrije keuze om te doen wat men zelf blieft.
Hihi, php is jouw strominggenoot.quote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 14:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kut, ontpop ik me weer als zijnde niet rechts.
quote:
Goed verwoord.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, wat men zelf blieft. Typisch rechts is het dan weer om er niet om te malen wat de ander blieft. Vrijheid, blijheid, behalve voor moslims en atheïsten en mensen met minder geld. Dat is rechts.
Links is verstand en compassie.
Ik gun moslims dezelfde vrijheid, ze hebben nu meer vrijheden.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, wat men zelf blieft. Typisch rechts is het dan weer om er niet om te malen wat de ander blieft. Vrijheid, blijheid, behalve voor moslims en atheïsten en mensen met minder geld. Dat is rechts.
Links is verstand en compassie.
KK, LBK en PV de jouwe, hihiquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
Links verstand en compassie:quote:
Moslims hebben meer vrijheden?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik gun moslims dezelfde vrijheid, ze hebben nu meer vrijheden.
Ik gun mensen met minder geld dezelfde vrijheden rijk te worden, dat ik daar meer kans op heb, is iets anders.
Als het aan de linkse pacifisten lag, was er geeneens een legerquote:Op zondag 19 juni 2011 14:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Links verstand en compassie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als links iets niet bevalt sturen ze standaard het leger erop af en moorden de demonstranten uit.
Nee, hoor. Want zo is links niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Links verstand en compassie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als links iets niet bevalt sturen ze standaard het leger erop af en moorden de demonstranten uit.
LinkseBoomKnuffelaar. Of hoe die gekke Fries mag hetenquote:
Tuurlijk. Discrimminazi, jeweets!quote:
Dat is toch meer jouw pakkie an?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Links verstand en compassie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als links iets niet bevalt sturen ze standaard het leger erop af en moorden de demonstranten uit.
Dat roepen ze misschien, maar hebben ze ook meer vrijheden?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tuurlijk. Discrimminazi, jeweets!
En als je ze oppakt ben je een kk-racist.
Kijk naar Libië waar de linkse Ghadaffi de rechtse vrijheidsstrijder vermoord.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor. Want zo is links niet.
Om Papierversnipperaar te citeren: "Je liegt."
Is Ghadaffi links?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk naar Libië waar de linkse Ghadaffi de rechtse vrijheidsstrijder vermoord.
Linkse compassie.
Zo voelt het wel jaquote:Op zondag 19 juni 2011 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat roepen ze misschien, maar hebben ze ook meer vrijheden?
Dat is dus niet links.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk naar Libië waar de linkse Ghadaffi de rechtse vrijheidsstrijder vermoord.
Linkse compassie.
Verklaart u naderquote:
Je bent rechts dus je klampt je vast je knorrende onderbuik. Begrijpelijk.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo voelt het wel ja
En daar gaat het om. Gevoel.
Welnee, dat is niet mijn rechts, vriendquote:Op zondag 19 juni 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent rechts dus je klampt je vast je knorrende onderbuik. Begrijpelijk.
Ja, het land heet immers officieel de Grote Libisch-Arabische Socialistische Volksjamahiriyah.quote:
quote:Het Groene Boek (Arabisch: الكتاب الأخضر) is een boek van de Libische revolutionaire leider Moammar al-Qadhafi dat gepubliceerd werd in 1975. De drie delen van het boek - elk met groene omslag, zoals de kleur van de islam en de vlag van Libië - geven Qadhafi's doctrine over de maatschappij weer.
De drie delen zijn:
De Oplossing voor het Probleem van Democratie: "De Macht van het Volk",
De Oplossing voor het Economische Probleem: "Socialisme",
De Sociale Basis van de Derde Universele Theorie.
Een linkse oplossing is het volk met geweld onderdrukken, immers staat links synoniem voor veel staatsbemoeienis.quote:
Jezelf links noemen is niet hetzelfde als links zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ja, het land heet immers officieel de Grote Libisch-Arabische Socialistische Volksjamahiriyah.
[..]
Je hebt het zelf gezegd, Jezusimitator.quote:
Ah, en is dat niet slechts om zijn bevolking en het buitenland enigszins goed te stemmen?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ja, het land heet immers officieel de Grote Libisch-Arabische Socialistische Volksjamahiriyah.
[..]
Theedrinken en pappen en nathouden dus.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:50 schreef von_Preussen het volgende:
Een rechtse oplossing is het om het gesprek aan te gaan om een oplossing te vinden.
Jezelf rechts noemen ook nietquote:Op zondag 19 juni 2011 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jezelf links noemen is niet hetzelfde als links zijn.
Dat is dus niet links. Zoals Mondique al schreef; links is compassie. Een echt links persoon zou andere mensen nooit kunnen onderdrukken.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een linkse oplossing is het volk met geweld onderdrukken, immers staat links synoniem voor veel staatsbemoeienis.
Een rechtse oplossing is het om het gesprek aan te gaan om een oplossing te vinden.
Ja.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je hebt het zelf gezegd, Jezusimitator.
Zolang je maar geen politicus bent, want politici zijn links.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Theedrinken en pappen en nathouden dus.
Oja, dezelfde compassie die jij vanochtend liet zien jegens rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dus niet links. Zoals Mondique al schreef; links is compassie. Een echt links persoon zou andere mensen nooit kunnen onderdrukken.
Dan is Somalië dus een rechts landquote:
Je kunt prima anderen uitschelden en tegelijkertijd compassie tonen.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, dezelfde compassie die jij vanochtend liet zien jegens rechts.
Dus je zegt nu zelf dat jij in feite niet links bent.
Maar ik ben werken, een fijne dag nog heren.
Focus op Somalie.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan is Somalië dus een rechts land
En wat maakt Somalië ondergeschikt aan pakweg Korea?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Focus op Somalie.
We hebben Cuba, Korea, oud-China, de USSR en Venezuela gehad, maar vooral naar Somalie kijken.
Het zijn slechts Afrikanenquote:Op zondag 19 juni 2011 14:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En wat maakt Somalië ondergeschikt aan pakweg Korea?
Hitleriaanse suggesties.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zijn slechts Afrikanen
De omvang van de moordpartijen.
A, gaat het daar om.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zijn slechts Afrikanen
De omvang van de moordpartijen.
Daar sta ik toch al bekend om bij Klopkoek en Bluesdudequote:
Nu is de vraag ook nog hoeveel mensen er door rechts zijn uitgebuit in de derde wereld.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar sta ik toch al bekend om bij Klopkoek en Bluesdude![]()
Maar ik vind het aantal doden wel een goede maatstaf.
Honderden miljoenen doden onder linkse dictators, 300.000 somaliers door het gebrek aan een regering.
Nou, dat is wel een heel ruime schatting.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:59 schreef GSbrder het volgende:
Honderden miljoenen doden onder linkse dictators
honderden miljoenen?quote:Op zondag 19 juni 2011 14:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar sta ik toch al bekend om bij Klopkoek en Bluesdude![]()
Maar ik vind het aantal doden wel een goede maatstaf.
Honderden miljoenen doden onder linkse dictators, 300.000 somaliers door het gebrek aan een regering.
Een land zonder staatsvoorzieningen is haast per definitie rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan is Somalië dus een rechts land
ADOLF JIJ GEKKIE!!quote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 15:03 schreef Webschip het volgende:
[..]
Een land zonder staatsvoorzieningen is haast per definitie rechts.
Onder welke politieke ideologie zullen we het kolonialisme en moderne imperialisme scharen?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:03 schreef Dutchnative het volgende:
Laten we het nog niet hebben over hoeveel doden er door het kapitalistische = rechtse beleid zijn gevallen omdat onderzoek opzettelijk werd vertraagd voor winstbejag.
En tienduizenden onschuldige Afghanen en Irakezen. Dankjewel, rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nu is de vraag ook nog hoeveel mensen er door rechts zijn uitgebuit in de derde wereld.
Rechtsquote:Op zondag 19 juni 2011 15:04 schreef waht het volgende:
[..]
Onder welke politieke ideologie zullen we het kolonialisme en moderne imperialisme scharen?
Heb je je eindexamen gehaald?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:03 schreef Dutchnative het volgende:
Laten we het nog niet hebben over hoeveel doden er door het kapitalistische = rechtse beleid zijn gevallen omdat onderzoek opzettelijk werd vertraagd voor winstbejag.
Rechts. Want: racisme, uitbuiting, geweld.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:04 schreef waht het volgende:
[..]
Onder welke politieke ideologie zullen we het kolonialisme en moderne imperialisme scharen?
Ben nog niet zo verquote:
Mao:quote:Op zondag 19 juni 2011 15:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, dat is wel een heel ruime schatting.
Links kan geen mensen onderdrukken en afslachten.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mao:
Schattingen van het aantal doden lopen uiteen van 40 tot 72 miljoen doden.
Stalin:
’Eén dode is een tragedie. Een miljoen doden is een statistisch gegeven’ 40 miljoen.
Hitler:
Circa met 20,9 miljoen doden.
Ach, als we zo gaan tellen kan ik het kapitalisme op een miljard doen krijgen.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mao:
Schattingen van het aantal doden lopen uiteen van 40 tot 72 miljoen doden.
Stalin:
’Eén dode is een tragedie. Een miljoen doden is een statistisch gegeven’ 40 miljoen.
Hitler:
Circa met 20,9 miljoen doden.
VWO-IB(Tweetalig onderwijs, al is dat al in het derde jaar opgehouden, ik krijg wel nog Engels op een hoger niveau dan mijn 'normale' leeftijdsgenoten.)quote:
Jawel. Lekker als een blind paard achter een leider aanhollen die met zijn legertje ambtenaren weet wat goed is voor het volk.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links kan geen mensen onderdrukken en afslachten.
Hit me.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach, als we zo gaan tellen kan ik het kapitalisme op een miljard doen krijgen.
Nee, want links is per definitie gekant tegen onderdrukking. De leiders die jij noemt zijn nou typisch voorbeelden van mensen die zich enkel voordeden als linksen, maar zich in werkelijkheid rechts gedroegen.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel. Lekker als een blind paard achter een leider aanhollen die met zijn legertje ambtenaren weet wat goed is voor het volk.
Dan is je definitie van kapitalisme kaputt.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach, als we zo gaan tellen kan ik het kapitalisme op een miljard doen krijgen.
Aaaaahhhhwwwwwquote:
Dat zijn de ruime schattingen, ja. En zelfs die zijn geen honderden miljoenen.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mao:
Schattingen van het aantal doden lopen uiteen van 40 tot 72 miljoen doden.
Stalin:
’Eén dode is een tragedie. Een miljoen doden is een statistisch gegeven’ 40 miljoen.
Hitler:
Circa met 20,9 miljoen doden.
Hahaha, links is gekant tegen onderdrukking? Waarom willen de socialisten dan de rijken in Nederland verder onderdrukken en meer belasting laten betalen?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want links is per definitie gekant tegen onderdrukking. De leiders die jij noemt zijn nou typisch voorbeelden van mensen die zich enkel voordeden als linksen, maar zich in werkelijkheid rechts gedroegen.
quote:
Uiteraard, het lijkt maar zo. Dat is met rechts net zo.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want links is per definitie gekant tegen onderdrukking. De leiders die jij noemt zijn nou typisch voorbeelden van mensen die zich enkel voordeden als linksen, maar zich in werkelijkheid rechts gedroegen.
Rechtsen onderdrukken de derde wereldquote:Op zondag 19 juni 2011 15:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, links is gekant tegen onderdrukking? Waarom willen de socialisten dan de rijken in Nederland verder onderdrukken en meer belasting laten betalen?
Reken je dan ook even mee hoeveel mensen er nu nog leven door medicijnen gemaakt door de (vrije) markt?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach, als we zo gaan tellen kan ik het kapitalisme op een miljard doen krijgen.
Belasting heffen beschouw jij als onderdrukking?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, links is gekant tegen onderdrukking? Waarom willen de socialisten dan de rijken in Nederland verder onderdrukken en meer belasting laten betalen?
Waarom zou ik?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Reken je dan ook even mee hoeveel mensen er nu nog leven door medicijnen gemaakt door de (vrije) markt?
En ook door de overheidsinstanties.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Reken je dan ook even mee hoeveel mensen er nu nog leven door medicijnen gemaakt door de (vrije) markt?
De vrije markt heeft geen medicijnen gemaakt, dat hebben mensen gedaan.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Reken je dan ook even mee hoeveel mensen er nu nog leven door medicijnen gemaakt door de (vrije) markt?
Dat is volledig in de lijn van Adam Smith hoor. Maar goed, verwachten dat jij dat hebt gelezen is natuurlijk iets teveel gevraagd.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, links is gekant tegen onderdrukking? Waarom willen de socialisten dan de rijken in Nederland verder onderdrukken en meer belasting laten betalen?
Toevalligerwijs ooit gehoord van het boekje Death by Government van R.J. Rummel?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zijn de ruime schattingen, ja. En zelfs die zijn geen honderden miljoenen.
quote:61,911,000 Murdered: The Soviet Gulag State
35,236,000 Murdered: The Communist Chinese Ant Hill
20,946,000 Murdered: The Nazi Genocide State
Omdat anders de hoge linkse uitkeringen niet te betalen zijnquote:Op zondag 19 juni 2011 15:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Rechtsen onderdrukken de derde wereld
Verder is het wel lachwekkend om te beweren dat de "vrije markt" voor medicijnen zorgt, terwijl het gros van de investeringen door overheden worden gedaan. Maar goed.quote:
Hetzelfde geldt nog. Ruime schattingen. Geen honderden miljoenen. Sjemig, je mag best je ongelijk toegeven, hoor.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toevalligerwijs ooit gehoord van het boekje Death by Government van R.J. Rummel?
Conclusies: 169,202,000 vermoord in de 20e eeuw.
[..]
Excuses, als jij afgeperst wordt is dat geen onderdrukking?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Belasting heffen beschouw jij als onderdrukking?
Het doel heiligt de middelen nietquote:Op zondag 19 juni 2011 15:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat anders de hoge linkse uitkeringen niet te betalen zijn
Dit is enkel 20e eeuw en enkel de top 3.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt nog. Ruime schattingen. Geen honderden miljoenen. Sjemig, je mag best je ongelijk toegeven, hoor.
Dat links ooit nog zoiets zou toegevenquote:
Niet als ik er een ordelijke samenleving voor terug krijg. Maar goed, we worden dus ook onderdrukt door rechts?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Excuses, als jij afgeperst wordt is dat geen onderdrukking?
Zodra de overheden zouden stoppen te bestaan, besteed natuurlijk niemand meer geld aan medicijnen. Ben je mal, de vrije markt wilt niet beter worden, die wilt doodgaan.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:13 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Verder is het wel lachwekkend om te beweren dat de "vrije markt" voor medicijnen zorgt, terwijl het gros van de investeringen door overheden worden gedaan. Maar goed.
Ja. Slechts iets minder.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet als ik er een ordelijke samenleving voor terug krijg. Maar goed, we worden dus ook onderdrukt door rechts?
Rechts = Frodoquote:
Feit blijft dat linksen anderen niet willen onderdrukken. Dat is bij uitstek een eigenschap van rechts.quote:
Overheden beperken de distributie van medicijnen, voor voornamelijk arme mensen, dmv. patenten.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:13 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Verder is het wel lachwekkend om te beweren dat de "vrije markt" voor medicijnen zorgt, terwijl het gros van de investeringen door overheden worden gedaan. Maar goed.
Frodo is toch een eikel.quote:
Onwaar. Als ik mijn stemrecht mocht inleveren en mijn democratische mogelijkheid anderen te onderwerpen aan mijn persoonlijke overtuigingen in ruil voor het niet langer hoeven bij te dragen aan deze samenleving, zou ik het doen en daarmee een groot deel van rechts.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit blijft dat linksen anderen niet willen onderdrukken. Dat is bij uitstek een eigenschap van rechts.
Klopt. Maar dat was Gandalf ook.quote:
Ik haat Frodo.quote:
Rechtsen zouden hun medemens laten verhongeren als zij daar zelf beter van werden.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onwaar. Als ik mijn stemrecht mocht inleveren en mijn democratische mogelijkheid anderen te onderwerpen aan mijn persoonlijke overtuigingen in ruil voor het niet langer hoeven bij te dragen aan deze samenleving, zou ik het doen en daarmee een groot deel van rechts.
Solidariteit is het eufemisme van onderdrukking, want het verondersteld dat onderdrukking gerechtvaardigd is, zolang het ten goede komt aan de zwakkeren en armeren.
Rechts = Gargamelquote:
Keanu Reeves is misschien nog wel een grotere klaphark.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat was Gandalf ook.
Links = Agent Smith
Rechts = Neo
Links zou de medemens vermoorden als anderen daardoor iets prettiger kon leven.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtsen zouden hun medemens laten verhongeren als zij daar zelf beter van werden.
Een onmogelijke tegenstrijdigheid.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Links zou de medemens vermoorden als anderen daardoor iets prettiger kon leven.
Het is allebei gewoon kut?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:21 schreef Monolith het volgende:
Links = David Hasselhoff
Rechts = Chuck Norris
Links = een vrouwquote:Op zondag 19 juni 2011 15:21 schreef Monolith het volgende:
Links = David Hasselhoff
Rechts = Chuck Norris
Nou ben je nog zowaar nog adrem ook!quote:
'Die fetten jahre sind vorbei'quote:Wie na zijn dertigste nog links stemt, heeft geen hersens
Dat is letterlijk hoe jij denkt volgens deze post van je. Dus jij bent links?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Links zou de medemens vermoorden als anderen daardoor iets prettiger kon leven.
Ik vermoord niemandquote:Op zondag 19 juni 2011 15:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is letterlijk hoe jij denkt volgens deze post van je. Dus jij bent links?
Waar te zien?quote:Op zondag 19 juni 2011 15:28 schreef Dutchnative het volgende:
Dadelijk even het laatste deel kijken van het GOP debat
De rest staat in de beschrijvingquote:
Helaas nietquote:
Nee, je fantaseert er alleen maar over.quote:
Dat moet een carnavalsganger plezier doen.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:40 schreef Friek_ het volgende:
Het wedstrijdje ver pissen is van start zie ik alweer.
Bel de gedachtenpolitie, ik doe mee aan filosofische experimentenquote:Op zondag 19 juni 2011 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je fantaseert er alleen maar over.
Daar doen wij linksen niet aan. Sterker, wij stimuleren dat zelfs. Ik stelde slechts vast dat jij fantaseert over massamoordquote:Op zondag 19 juni 2011 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bel de gedachtenpolitie, ik doe mee aan filosofische experimenten
Sluit me op, linkse non-onderdrukker.
Ik fantaseer niet over massamoord.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar doen wij linksen niet aan. Sterker, wij stimuleren dat zelfs. Ik stelde slechts vast dat jij fantaseert over massamoord
Je bent wel een raar mannetje.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik fantaseer niet over massamoord.
Ik denk na in welke gevallen een mens in staat zou zijn tot massamoord. Gekke linksen met hun rare hobbies.
Dat vind ik ook van jouquote:
Hoho meneertje, je hebt het wel tegen GS.quote:
Dat ben ik dan ook.quote:
Kwijlebal.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoho meneertje, je hebt het wel tegen GS.
Jaloers op de diepe amicale band c.q. het wederzijds gedoogakkoord van erik en ik?quote:
Jaloerserik!quote:
Homies4lifequote:Op zondag 19 juni 2011 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jaloers op de diepe amicale band c.q. het wederzijds gedoogakkoord van erik en ik?
Klopt, je wilde het zelfs dichthebben.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:57 schreef Webschip het volgende:
Ik had het topic ook gezien. Ik vond dat ook wel een beetje ver ging.
Nee joh, ben de meest geliefde user van POL, dus ik hoef niet jaloers te zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jaloers op de diepe amicale band c.q. het wederzijds gedoogakkoord van erik en ik?
Welnee, dat wint VS inmiddels al weer ruimschoots van je.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, ben de meest geliefde user van POL, dus ik hoef niet jaloers te zijn.
Je hebt veel fans ja.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, ben de meest geliefde user van POL, dus ik hoef niet jaloers te zijn.
Positieve discriminatie. Hij heeft zijn sexualiteit mee.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, dat wint VS inmiddels al weer ruimschoots van je.
Casettebandjes zijn baas.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:02 schreef GSbrder het volgende:
Ik heb nog de CD van gisteravond opstaan merk ik net
Voor de jongere meelezers: CDs zijn rare ronde schijfjes waar heel weinig MP3s op passen.
En toen werd je wakker en wist je weer dat je de enige bent zo'n verschrikkelijke muzieksmaak.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
Laatst kwam ik iemand tegen die Peter Gabriel ook kon waarderen.
Elpee.quote:
Toen je 's ochtends in de spiegel keek?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
Laatst kwam ik iemand tegen die Peter Gabriel ook kon waarderen.
Oke, dat was dan wel weer voor mijn tijd.quote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 16:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toen je 's ochtends in de spiegel keek?
Ha, fout! Het was een levend persoon.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En toen werd je wakker en wist je weer dat je de enige bent zo'n verschrikkelijke muzieksmaak.
Kijk, iemand die net als Erik en Zeeland gewoon rationeel naar zoiets kan kijkenquote:Op zondag 19 juni 2011 16:11 schreef Friek_ het volgende:
Hmm, ik lees net het topic van GS. Interessant en lekker radicaal. Houd ik wel van.
Vind ik nog snel.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Zo, de eerste alinea is af. Dat heeft me maar een half uur gekost.
Ach, het is niet voor niets mn werk.quote:
Op zondag.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het is niet voor niets mn werk.
Ach, ook al is het een telegraafalinea met wat knip en plakwerk, dan nog bekruipt me elke keer het gevoel dat ik een writers block ontwikkel zodra ik een leeg word-document zie.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe lang die alinea is natuurlijk.
Gewoon eerst vullen met baconipsum, dan krijg je honger, ga je lunchen en als je terugkomt is pagina dus al gevuld.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, ook al is het een telegraafalinea met wat knip en plakwerk, dan nog bekruipt me elke keer het gevoel dat ik een writers block ontwikkel zodra ik een leeg word-document zie.
*Opent Word 2007*
[ afbeelding ]
Wilde je gaan surfen?quote:
Wat mag niet?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:20 schreef GSbrder het volgende:
Dat schijnt dan weer niet te mogen.
Voor Koos is het een goede.
Het is ideaal surfweer man, maar als ik vijf stappen buiten mijn deur heb gezet ben ik doorweekt.quote:
Gelukkig is het water waarop je surft helemaal droog.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:26 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Het is ideaal surfweer man, maar als ik vijf stappen buiten mijn deur heb gezet ben ik doorweekt.
Onzin schrijven.quote:
Valt wat voor te zeggen. Wat vind jij?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van het hypotheken-plan van de Rabo?
Klinkt wel aardig, in mijn amateuristische oren.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen. Wat vind jij?
Lijkt me weinig mis met overgaan op hypotheken waar je ook echt je schuld bij aflost. Zal op termijn ook het bedrag dat aan HRA wordt uitgekeerd doen dalen, lijkt me?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van het hypotheken-plan van de Rabo?
Uiteraard, doch zullen de lasten hard gaan stijgen.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:30 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Lijkt me weinig mis met overgaan op hypotheken waar je ook echt je schuld bij aflost. Zal op termijn ook het bedrag dat aan HRA wordt uitgekeerd doen dalen, lijkt me?
Iets om rekening mee te houden misschien??quote:Op zondag 19 juni 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, doch zullen de lasten hard gaan stijgen.
Tja, in principe zullen mensen dan niet meer gaan lenen wat ze alleen kunnen betalen dankzij tientallen jaren maximale HRA, en zullen de huizenprijzen zich daarop ook gaan aanpassen.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, doch zullen de lasten hard gaan stijgen.
Zie het probleem niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, doch zullen de lasten hard gaan stijgen.
Hoe? Mensen zullen nog maar 3,5 - 4 keer hun bruto jaarinkomen kunnen lenen, aangezien de lasten vrij hoog zijn. Daarnaast is het annuiteitenmodel uit zwang geweest, aangezien het niet complementair is met HRA-optimalisatie. Als je dit laatste als gegeven neemt en accepteert dat de HRA zal verdwijnen, pak je starters en doorstromers alsnog harder dan empty nesters.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Iets om rekening mee te houden misschien??
Betaalbaarheid van de lagere inkomens?quote:
Die kunnen prima huren.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Betaalbaarheid van de lagere inkomens?
Natuurlijk, toch blijft dit een harde klap voor de woningmarkt.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tja, in principe zullen mensen dan niet meer gaan lenen wat ze alleen kunnen betalen dankzij tientallen jaren maximale HRA, en zullen de huizenprijzen zich daarop ook gaan aanpassen.
Ah. Opgelostquote:
Was dat maar waar. De huurmarkt buiten de sociale huurwoningen ligt op zo'n niveau dat je beter kan gaan kopen.quote:
Ik weet het. Ik betaal me ook krom. Maar het eigen woningbezit stimuleren door allerlei regeltjes te buigen om het zo eenvoudiger te maken voor lage inkomens om te kopen, is juist een van de redenen dat we in een crisis verzeild zijn geraakt.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:35 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Was dat maar waar. De huurmarkt buiten de sociale huurwoningen ligt op zo'n niveau dat je beter kan gaan kopen.
Zeker voor starters.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, doch zullen de lasten hard gaan stijgen.
Mensen die niet kunnen rondkomen zonder de HRA leven boven hun stand. Waarom een twee-onder-een-kapper die te duur voor je is, dan maar een appartementje.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe? Mensen zullen nog maar 3,5 - 4 keer hun bruto jaarinkomen kunnen lenen, aangezien de lasten vrij hoog zijn. Daarnaast is het annuiteitenmodel uit zwang geweest, aangezien het niet complementair is met HRA-optimalisatie. Als je dit laatste als gegeven neemt en accepteert dat de HRA zal verdwijnen, pak je starters en doorstromers alsnog harder dan empty nesters.
Iedereen met een woning na 2000 leeft dus boven zijn/haar stand?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen rondkomen zonder de HRA leven boven hun stand. Waarom een twee-onder-een-kapper die te duur voor je is, dan maar een appartementje.
Wat een verrukkelijke oekaze.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:31 schreef Nautilus. het volgende:
Intertekstualiteit is het zwaktebod van paapse dillettanten.
Als je een huis kunt kopen ben je een vieze kapitalist, duidelijk toch?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen met een woning na 2000 leeft dus boven zijn/haar stand?
Iedereen met een gezin moet in een 150k startersappartementje blijven wonen?
Ik dacht dat jij zo socialistisch was
Als die mensen de HRA nodig hebben om rond te komen wel ja.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen met een woning na 2000 leeft dus boven zijn/haar stand?
Iedereen met een gezin moet in een 150k startersappartementje blijven wonen?
Ik dacht dat jij zo socialistisch was
Dat beweren heeft niks met "socialistisch" zijn te maken. De huizenmarkt is zo ziek dat het vrijwel onmogelijk is geworden niet boven je stand te leven, aangezien de onderkant al op zo'n hoog niveau begint.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen met een woning na 2000 leeft dus boven zijn/haar stand?
Iedereen met een gezin moet in een 150k startersappartementje blijven wonen?
Ik dacht dat jij zo socialistisch was
Ik vind dat mensen die de Bijstandsuitkering nodig hebben ook boven zijn/haar stand levenquote:Op zondag 19 juni 2011 16:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Als die mensen de HRA nodig hebben om rond te komen wel ja.
Waar slaat dat op??quote:Op zondag 19 juni 2011 16:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als je een huis kunt kopen ben je een vieze kapitalist, duidelijk toch?
Daar verschillen wij van mening.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen die de Bijstandsuitkering nodig hebben ook boven zijn/haar stand leven
Zijn we het zowaar eens. Als je maximaal 4,5 keer je bruto jaarinkomen mag lenen, waarbij dit zonder aflossingsvrije hypotheken zelfs zal dalen naar 3 tot 3,5 keer, heb je als modale eenverdiener dus woningen van 100.000 - 120.000 voor het uitkiezen. Voed daar je gezin maar eens in op.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat beweren heeft niks met "socialistisch" zijn te maken. De huizenmarkt is zo ziek dat het vrijwel onmogelijk is geworden niet boven je stand te leven, aangezien de onderkant al op zo'n hoog niveau begint.
Weer onzin natuurlijk.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:40 schreef Cerbie het volgende:
Henk&Ingrid mogen in een sociale subsidievilla wonen, maar als je kunt kopen moet je niet zeiken en met 2 kinderen in een appartementje wonen. Had je maar niet zo succesvol moeten zijn.
Ja, dat kan dus niet in Nederland. De huizenprijzen zouden tientallen procenten moeten dalen eigenlijk, maar dan heb je die miljoen(en) mensen met aflossingsvrije hypotheken die in de knoei komen. Hoe dan ook zitten er, wat er ook gebeurt, een hele hoop verliezers.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zijn we het zowaar eens. Als je maximaal 4,5 keer je bruto jaarinkomen mag lenen, waarbij dit zonder aflossingsvrije hypotheken zelfs zal dalen naar 3 tot 3,5 keer, heb je als modale eenverdiener dus woningen van 100.000 - 120.000 voor het uitkiezen. Voed daar je gezin maar eens in op.
Maar cumulatief wel een stuk minder dan bij bij aflossingsvrije hypotheken.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:36 schreef GSbrder het volgende:
Jullie kennen het annuiteitenprincipe wel hè?
[ afbeelding ]
Oftewel; nog 20 jaar lang gigantische HRA-uitgaven voor de overheid.
Wat is het verschil? Iemand is gewend aan een bepaald staatssteun-model, dat moet verdwijnen, net als verdere verwerpelijke uitwassen van doorgeschoten verzorgingsidealen, maar zeggen dat ze boven hun stand leven als ze HRA ontvangen en daar hun inkomen naar bijstellen, is een afschuiving van de problemen die de overheid gecreeerd heeft op de consument.quote:
Niet enkel de aflossingsvrije hypotheken, ook de onderwaarde-hypotheken of spaarhypotheken na de boom zitten met onverkoopbaar vastgoed. Je creeert een wig op de woningmarkt tussen burgers die hebben kunnen profiteren van het gefiscaliseerd wonen en de vastgoedbubble sinds 1990, dus een ontzettend kapitaalkrachtige categorie burgers, én een jongere generatie die dus niet alleen geen waardevermeerdering op het vastgoed hoeft te verwachten, maar ook nog eens een einde ziet komen aan het fiscaal voordeel voor eigen woningbezit.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, dat kan dus niet in Nederland. De huizenprijzen zouden tientallen procenten moeten dalen eigenlijk, maar dan heb je die miljoen(en) mensen met aflossingsvrije hypotheken die in de knoei komen. Hoe dan ook zitten er, wat er ook gebeurt, een hele hoop verliezers.
Jep, maar alle fiscale voordelen laten bestaan is ook niet een optie, dat is het probleem alleen maar vooruitschuiven. In principe lost het probleem zich vanzelf op als je eenmaal de scheiding maakt. Je moet alleen wachten tot alle mensen aan de gunstige kant ervan dood zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet enkel de aflossingsvrije hypotheken, ook de onderwaarde-hypotheken of spaarhypotheken na de boom zitten met onverkoopbaar vastgoed. Je creeert een wig op de woningmarkt tussen burgers die hebben kunnen profiteren van het gefiscaliseerd wonen en de vastgoedbubble sinds 1990, dus een ontzettend kapitaalkrachtige categorie burgers, én een jongere generatie die dus niet alleen geen waardevermeerdering op het vastgoed hoeft te verwachten, maar ook nog eens een einde ziet komen aan het fiscaal voordeel voor eigen woningbezit.
Geboren 1940 - 1980: Flinke winsten behaald met het eigen woning bezit en lage lasten door HRA
Geboren na 1980: Geen winsten in het vooruitzicht en hoge lasten doordat de fiscalisering wordt afgeschaft.
Mensen die in de bijstand zitten kiezen daar vaak zelf niet voor, mensen die een huis kopen wel.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is het verschil? Iemand is gewend aan een bepaald staatssteun-model, dat moet verdwijnen, net als verdere verwerpelijke uitwassen van doorgeschoten verzorgingsidealen, maar zeggen dat ze boven hun stand leven als ze HRA ontvangen en daar hun inkomen naar bijstellen, is een afschuiving van de problemen die de overheid gecreeerd heeft op de consument.
Iemand na 2000 zal nu eenmaal slechts de keuze hebben voor woningen van gemiddeld 220.000 euro. Deze prijs komt mede dankzij de HRA tot stand. Hypotheekverstrekkers hebben er dus al rekening mee gehouden dat iedereen aanspraak kan maken op de HRA. Dit kan jij onzin vinden, maar als morgen je kinderbijslag, zorgtoeslag en pensioen verdwijnt, heb je ook een groot probleem, Betyar.
En daarom pleit niemand voor morgen alles afschaffen. Maar een begin maken moet ergens gebeuren, en dat gaat een tijd pijn doen. Die nieuwe hypotheekregels, net zoals de huursubsidie-regels, die dit jaar ingingen hebben ook een groep getroffen. Maar het waren denk ik wel noodzakelijke ingrepen.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is het verschil? Iemand is gewend aan een bepaald staatssteun-model, dat moet verdwijnen, net als verdere verwerpelijke uitwassen van doorgeschoten verzorgingsidealen, maar zeggen dat ze boven hun stand leven als ze HRA ontvangen en daar hun inkomen naar bijstellen, is een afschuiving van de problemen die de overheid gecreeerd heeft op de consument.
Iemand na 2000 zal nu eenmaal slechts de keuze hebben voor woningen van gemiddeld 220.000 euro. Deze prijs komt mede dankzij de HRA tot stand. Hypotheekverstrekkers hebben er dus al rekening mee gehouden dat iedereen aanspraak kan maken op de HRA. Dit kan jij onzin vinden, maar als morgen je kinderbijslag, zorgtoeslag en pensioen verdwijnt, heb je ook een groot probleem, Betyar.
Nee hoor, rechtse mensen scheren iedereen over een kam. Dat zou verboden moeten worden.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:49 schreef eriksd het volgende:
Wat een vervelende rechtse figuren allemaal he Bet. Het zou verboden moeten worden!?!??!EINS!
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 20:21 schreef vandeman54 het volgende:
Ik mag wel zeggen dat ik bij mijn ex onder de plak heb gezeten. Nu schaam ik me er niet meer voor. In de relatie bestond in het begin een lichte dominantie van haar kant wat zich ging ontwikkelen tot een situatie die uiteindelijk onhoudbaar werd. Natuurlijk maak je afspraken met elkaar, houd je rekening met elkaar. Een standje van haar kant als ik later thuis kwam dan verwacht kon ik allemaal inkomen. Tot aan het moment dat ze me verbood een paar weken uit te gaan. In alles moest ik toestemming vragen. Op haar manier ging ze me heropvoeden. Je snapt dat ik vrijwel niets meer mocht. Na weer een ruzie werd ik als een kleine jongen naar boven gestuurd om daar de hele avond verder te blijven en werd de andere dag excuses verwacht. Inderdaad is het zo dat je constant op de tijd let als ik ergens was om maar op tijd thuis te zijn anders zwaaide er weer wat. Dan ga je stiekem ergens vroeg weg met een smoes maar je kunt niet steeds met dezelfde smoes aankomen. Men heeft dat snel door. Zo is dit enkele jaren doorgegaan. Bij (schoon) familie heb ik vaak genoeg aan moeten horen dat ik keurig in het gareel liep hoor, daar zorgde zij wel voor, ik met een rooie kop natuurlijk. "Ik neem hem thuis wel weer even onderhanden", zei ze regelmatig. Meestal was er niets teveel van gezegd. Uiteindelijk de moed gehad de relatie te beëindigen, was natuurlijk niet zonder slag of stoot maar ik kon toen in ieder geval wel de dingen zeggen wat ik toen niet durfde.
Of een herstel in de woningmarkt en een waardestijging die de HRA-afschaffing compenseert.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Jep, maar alle fiscale voordelen laten bestaan is ook niet een optie, dat is het probleem alleen maar vooruitschuiven. In principe lost het probleem zich vanzelf op als je eenmaal de scheiding maakt. Je moet alleen wachten tot alle mensen aan de gunstige kant ervan dood zijn.
Dat is correct. Daarin ben jij genuanceerder dan betyar die iedereen voor dommerik verslijt zodra het aankomt op de HRA-afhankelijkheid. Een verslaving die de overheid zelf gecreerd heeft en een bijdrage aan de ontwikkeling van aflossingsvrije producten heeft gefaciliteerd.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:50 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En daarom pleit niemand voor morgen alles afschaffen. Maar een begin maken moet ergens gebeuren, en dat gaat een tijd pijn doen. Die nieuwe hypotheekregels, net zoals de huursubsidie-regels, die dit jaar ingingen hebben ook een groep getroffen. Maar het waren denk ik wel noodzakelijke ingrepen.
Ik zou die subsidievilla's toch eens wllen zien. Ik ben ze in Amsterdam toch niet tegengekomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:52 schreef Cerbie het volgende:
Kiezen voor een huis kopen nog wel?
Ja, met een inkomen boven de 31.000¤ heb je nog echt de keus, óf huren van een particuliere uitvreter óf voor hetzelfde maandelijks bedrag een huis kopen. Bij de sociale huur hoef je niet meer aan te kloppen, waar Henk voor 350¤ een subsidievilla heeft.
Dan moeten ze die particuliere uitvreter aanpakken, niet de mensen die het al moeilijk hebben.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:52 schreef Cerbie het volgende:
Kiezen voor een huis kopen nog wel?
Ja, met een inkomen boven de 31.000¤ heb je nog echt de keus, óf huren van een particuliere uitvreter óf voor hetzelfde maandelijks bedrag een huis kopen. Bij de sociale huur hoef je niet meer aan te kloppen, waar Henk voor 350¤ een subsidievilla heeft.
Ik zeg niet dat ze dom zijn, ik zeg dat ze niet afhankelijk van de HRA zouden mogen zijn. Ze zouden gewoon met een botte bijl beginnen te hakken in de HRA-boom vanaf de top langzaam naar beneden tot een bepaald bedrag.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is correct. Daarin ben jij genuanceerder dan betyar die iedereen voor dommerik verslijt zodra het aankomt op de HRA-afhankelijkheid. Een verslaving die de overheid zelf gecreerd heeft en een bijdrage aan de ontwikkeling van aflossingsvrije producten heeft gefaciliteerd.
Ook zonder alle kindersubsidies die je krijgt? Kinderen is immers ook een eigen keuze.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die in de bijstand zitten kiezen daar vaak zelf niet voor, mensen die een huis kopen wel.
Wij kunnen hier prima rondkomen zonder al die toeslagen hoor. Alleen van mijn pensioen moeten ze vanaf blijven dat is achtergesteld loon dat is al van mij. De rest hebben wij hier niet nodig.
Die zogenaamde subsidievilla's zou ik anders niet willen verruilen voor mijn riante appartmentje.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:52 schreef Cerbie het volgende:
Kiezen voor een huis kopen nog wel?
Ja, met een inkomen boven de 31.000¤ heb je nog echt de keus, óf huren van een particuliere uitvreter óf voor hetzelfde maandelijks bedrag een huis kopen. Bij de sociale huur hoef je niet meer aan te kloppen, waar Henk voor 350¤ een subsidievilla heeft.
Je zou ook nog eens meer dan Henk voor hetzelfde huisje moeten betalen. Het hele sociale huursysteem is verrot.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die zogenaamde subsidievilla's zou ik anders niet willen verruilen voor mijn riante appartmentje.
Wat, je wilt geen apartmentje met enkel glas en geen verwarming?quote:Op zondag 19 juni 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die zogenaamde subsidievilla's zou ik anders niet willen verruilen voor mijn riante appartmentje.
Nogmaals wij hebben hier geen subsidies nodig, wij hebben onze zaken meer dan prima voor elkaar. Keuzes maken in wat je belangrijk vind kan een hoop centjes schelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ook zonder alle kindersubsidies die je krijgt? Kinderen is immers ook een eigen keuze.
Nope, de prijzen op de vrije markt zijn verrot. De huidige sociale huurprijzen zouden de reguliere prijzen moeten zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je zou ook nog eens meer dan Henk voor hetzelfde huisje moeten betalen. Het hele sociale huursysteem is verrot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |