new_moon | zondag 12 juni 2011 @ 20:28 |
Straks al onze voedingswaren onder controle, opgepakt worden als je rozemarijn in je vensterbank hebt staan? of je eigen groente wilt kweken, iets simpels als kamille thee, WTF leven we toch in een zieke wereld |
Gray | zondag 12 juni 2011 @ 20:33 |
Whut? |
dadgad | zondag 12 juni 2011 @ 21:01 |
Het is een krankzinnige wereld waarin een kleine cabal van elitaire psychonauten het gebrek aan empathie bezitten evenals een bijna onmenselijk scherp verstand en begrip van de algemene zaken der dingen. Genadeloos en harteloos als ze zijn voeren ze medogenloos oorlog tegen de mens. Als vampieren werken ze vanuit de schaduw. Ze verstoppen zich binnenin in instituten waarvan men denkt dat het hun interesse dient en vervuilen van daaruit de alledaagse gang van zaken.
De gegoede burger, verblind door de sleur van het dagelijks leven en zijn brandend verlangen is simpelweg niet capabel genoeg om de blik op te heffen en te zien hoe simpel de puzzel werkelijk is.
We leven in een complot zo kwaadaardig, zo ver verwijderd van de realiteit van ons dagelijks leventje, dat je enkel voor gek verklaard wordt wanneer je dit ter sprake brengt.
Ondertussen vergroot de kloof zich en wordt realisatie enkel vermoeilijkt.
Tegelijkertijd vindt er zich een ontwaking plaats. Het wordt een strijd tussen licht en donker. Zal het de mens op tijd lukken de ware vijand te herkennen of laat ze zich het ravijn in leiden?
Ik voel me poetisch vandaag. Zal wel door black sabbath komen. WAR PIGS |
Dribedabou | zondag 12 juni 2011 @ 22:53 |
quote: Inderdaad, wat?!
Want wat new_moon beweert:
quote: Op zondag 12 juni 2011 20:28 schreef new_moon het volgende:Straks al onze voedingswaren onder controle, opgepakt worden als je rozemarijn in je vensterbank hebt staan? of je eigen groente wilt kweken, iets simpels als kamille thee, WTF leven we toch in een zieke wereld is gewoon onzin. Dat zijn juíst dingen die de complot/aluhoedjes-sites mensen willen wijsmaken. En new_moon werkt daar ook weer aan mee door het hier ook weer te propageren. Maar waarom de complot/aluhoedjes-sites ons dat willen wijsmaken is me eigenlijk een raadsel? Geloven ze dat zelf echt of is het zielig *boehoe* slachtoffertjes-gedrag als in vingerwijzen: Zij zijn gemeen! |
dadgad | zondag 12 juni 2011 @ 23:20 |
quote: Op zondag 12 juni 2011 22:53 schreef Dribedabou het volgende:[..] Inderdaad, wat?! Want wat new_moon beweert: [..] is gewoon onzin. Dat zijn juíst dingen die de complot/aluhoedjes-sites mensen willen wijsmaken. En new_moon werkt daar ook weer aan mee door het hier ook weer te propageren. Maar waarom de complot/aluhoedjes-sites ons dat willen wijsmaken is me eigenlijk een raadsel? Geloven ze dat zelf echt of is het zielig *boehoe* slachtoffertjes-gedrag als in vingerwijzen: Zij zijn gemeen! Ik neem dat je 3maal daags met fluoride poetst? |
Dribedabou | zondag 12 juni 2011 @ 23:26 |
quote: Ten eerste: Nee Ten tweede: Wat is de relevantie van die vraag en het antwoord? Ten derde: Zou je ook nog een inhoudelijke reactie in dit topic willen geven? |
new_moon | zondag 12 juni 2011 @ 23:49 |
quote: Op zondag 12 juni 2011 23:26 schreef Dribedabou het volgende:[..] Ten eerste: Nee Ten tweede: Wat is de relevantie van die vraag en het antwoord? Ten derde: Zou je ook nog een inhoudelijke reactie in dit topic willen geven? als je je afvraagt wat de relevantie is kun je gerust even googlen op fluoride en het gebruik er van. rattengif dan zoek je daarna even op pijnappelklier of pineal gland. tot zo!  |
Dribedabou | zondag 12 juni 2011 @ 23:54 |
quote: Op zondag 12 juni 2011 23:49 schreef new_moon het volgende:[..] als je je afvraagt wat de relevantie is kun je gerust even googlen op fluoride en het gebruik er van. rattengifdan zoek je daarna even op pijnappelklier of pineal gland. tot zo!  Ja blablabla, die verhaaltjes ken ik ook allemaal al. Als mensen niet in al die complotverhaaltjes geloven, wil dat nog niet zeggen dat ze er niks vanaf weten. Weet je trouwens in hoeveel gifmiddelen water wordt gebruikt?
Maar ik vroeg me alleen maar af wat de relevantie van die vraag was m.b.t. het onderwerp van dit topic. Want die relevantie zie ik niet. |
new_moon | zondag 12 juni 2011 @ 23:57 |
quote: Op zondag 12 juni 2011 21:01 schreef dadgad het volgende:Het is een krankzinnige wereld waarin een kleine cabal van elitaire psychonauten het gebrek aan empathie bezitten evenals een bijna onmenselijk scherp verstand en begrip van de algemene zaken der dingen. Genadeloos en harteloos als ze zijn voeren ze medogenloos oorlog tegen de mens. Als vampieren werken ze vanuit de schaduw. Ze verstoppen zich binnenin in instituten waarvan men denkt dat het hun interesse dient en vervuilen van daaruit de alledaagse gang van zaken. De gegoede burger, verblind door de sleur van het dagelijks leven en zijn brandend verlangen is simpelweg niet capabel genoeg om de blik op te heffen en te zien hoe simpel de puzzel werkelijk is. We leven in een complot zo kwaadaardig, zo ver verwijderd van de realiteit van ons dagelijks leventje, dat je enkel voor gek verklaard wordt wanneer je dit ter sprake brengt. Ondertussen vergroot de kloof zich en wordt realisatie enkel vermoeilijkt. Tegelijkertijd vindt er zich een ontwaking plaats. Het wordt een strijd tussen licht en donker. Zal het de mens op tijd lukken de ware vijand te herkennen of laat ze zich het ravijn in leiden?  Ik voel me poetisch vandaag. Zal wel door black sabbath komen. WAR PIGS prachtig hoor |
new_moon | maandag 13 juni 2011 @ 00:01 |
quote: Op zondag 12 juni 2011 23:54 schreef Dribedabou het volgende:[..] Ja blablabla, die verhaaltjes ken ik ook allemaal al. Als mensen niet in al die complotverhaaltjes geloven, wil dat nog niet zeggen dat ze er niks vanaf weten. Weet je trouwens in hoeveel gifmiddelen water wordt gebruikt? Maar ik vroeg me alleen maar af wat de relevantie van die vraag was m.b.t. het onderwerp van dit topic. Want die relevantie zie ik niet. doet het er toe? we hadden t over de codex alimentarius en dat vind ik gewoon een heel eng iets. Hoe veilig is ons voedsel nog? Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes. echt, dat is wat ze willen |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 00:11 |
quote: Hallo, ík ben niet degene die zomaar over fluoride begon en verder niks inhoudelijks plaatste hoor!  Dus ja, als iemand daar zomaar over begint vanuit het niets als reactie op een inhoudelijke post van mij, vraag ik me af wat daar de relevantie van is.
quote: we hadden t over de codex alimentarius en dat vind ik gewoon een heel eng iets. Hoe veilig is ons voedsel nog?
De veiligheid van het voedsel is juist iets waar de codex alimentarius zich mee bezighoudt.
quote: Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes. echt, dat is wat ze willen
Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.  |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 00:18 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 00:11 schreef Dribedabou het volgende:[..] Hallo, ík ben niet degene die zomaar over fluoride begon en verder niks inhoudelijks plaatste hoor!  Dus ja, als iemand daar zomaar over begint vanuit het niets als reactie op een inhoudelijke post van mij, vraag ik me af wat daar de relevantie van is. [..] De veiligheid van het voedsel is juist iets waar de codex alimentarius zich mee bezighoudt. [..] Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.  Ik raad een maandelijkse kuur aan. http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924 |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 00:20 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 00:11 schreef Dribedabou het volgende:Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.  Ben je van nature gewend alles met de paplepel gevoerd te krijgen? Er bestaat zoiets als google. Als je liever privacy geniet kun je startpage.com gebruiken. |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 00:26 |
quote: Nogmaals: De relevantie hiervan is?
quote: Op maandag 13 juni 2011 00:20 schreef dadgad het volgende:[..] Ben je van nature gewend alles met de paplepel gevoerd te krijgen? Er bestaat zoiets als google. ? Ík ben niet degene die het topic heeft geopend en die claims doet. De manier van 'discussieren' hier is bijna op de religieuze manier. Je kan toch niet zomaar in het wilde weg dingen gaan roepen zonder zélf met bronnen en argumenten te komen?
"We mogen straks geen kamillethee meer!" Wie zegt dat?
quote: Als je liever privacy geniet kun je startpage.com gebruiken.
Beetje paranoia? Bovendien: Alsof Google de enige site is die IP-adressen aan acties koppelt en deze logt. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 00:26 |
quote: Op zondag 12 juni 2011 23:26 schreef Dribedabou het volgende:[..] Ten eerste: Nee Ten tweede: Wat is de relevantie van die vraag en het antwoord? Ten derde: Zou je ook nog een inhoudelijke reactie in dit topic willen geven? Fluoride vertieft de hersencellen. In de VS zit het al decennia lang in het drinkwater, geen wonder dat ze daar zo buitengewoon intelligent zijn.
Inhoud, vooruit. dit is uit een andere post maar hetzelfde onderwerp, wel door mij getypt.
..............................Wat hier gebeurt onder het motto van veiligheid is niks meer dan een machtsgreep. Het is zo simpel, zo klaarduidelijk en zo makkelijk in te zien wanneer je de trend in de wereld bekijkt.
Om nu een vergunning te krijgen voor de verkoop van plantaardig medicatie moeten mensen enorme bedragen neerleggen. Hoe onterecht. En met deze economische crisis betekend dit het einde voor veel kleine geneeskundige praktijken.
Het idee dat mensen vrij zijn om keuzes te maken verdwijnt en vervaagd met de dag. In plaats daarvan moet constant toestemming worden gevraagd en er moeten flinke bedragen worden neergelegd. Het is een enorme boomstam recht door je achterste.
Door dit soort stunts worden de grote bedrijven enkel machtiger en drijven ze competitie de laan uit. Zoals John D. Rockfeller altijd zei ''Competition is a sin''.
Rockefeller was een meester in dit soort trucs. Hij investeerde miljoenen in onderzoek op medisch gebied, educatie, milliue, landbouw etc etc.
Hij liet zulke onderzoekteams rapporten schrijven en wist het altijd zo te benutten dat de overheid bepaalde wetten doorvoerde die ''positief van aard'' leken maar enkel de Rockfellers echt ten bate kwamen.
Wanneer je too big to fail bent kunnen zulke wetten jouw niet meer raken maar enkel helpen.
Wat we hier zien is het zelfde. Wat enge verhaaltjes over de mogelijk schadelijke kanten van plantaardige medicatie en de noodzaak voor stricte controle, ''enkel voor onze bescherming''. Nee, niet jouw bescherming, maar die van Big Pharma. Wanner big pharma een vergunning van E80 000 moet neerleggen is dat geen punt. Voor de kleine ondernemer is het een regelrechte ramp.
''The ANH estimates the cost of obtaining a licence at between £80,000 and £120,000 per herb. They say this is affordable for single herbal products with big markets, such as echinacea, a remedy for colds and flu, but will drive small producers of medicines containing multiple herbs out of business. '' http://www.independent.co(...)emedies-2171781.html
Om rellen te voorkomen doen ze natuurlijk dit ''Under EU law, statutorily regulated herbal practitioners will be permitted to continue prescribing unlicensed products.''
Maar om toch flink wat schade aan te richten doen ze nog even dit ''But the Coalition Government and the previous Labour administration have delayed plans to introduce a statutory herbal practitioner register. This means thousands of patients who rely on herbal treatments face being denied access to them. ''
Wie nu de business in wil moet dus enorm gaan lenen om aan een vergunning te komen. Bij wie gaan ze lenen? De bank uiteraard. Laten we vooral niet beseffen hoe de bank aan dit geld komt. We willen zeker niet suggeren dat ze dit simpelweg verzonnen heeft (fractioneel reserve bankieren). Stel je voor dat ze dat zouden doen, geld verzinnen en tegen rente uitlenen! FOEI! jij RADICALIST!
Big Pharma en de banken zijn in de handen van dezelfde families. Its all a show and competition is a sin. Lange het vrije ''ahem hoest hoest'' markt systeem.
Terwijl de argeloze burger de staat prijst voor haar verantwoordelijke optreden, vieren de maffiosi van Big Pharma groot feest achter het ijzeren gordijn van het vrije marktsysteem. Wederom een slag gewonnen! |
Lambiekje | maandag 13 juni 2011 @ 11:30 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 00:11 schreef Dribedabou het volgende:[..] Hallo, ík ben niet degene die zomaar over fluoride begon en verder niks inhoudelijks plaatste hoor!  Dus ja, als iemand daar zomaar over begint vanuit het niets als reactie op een inhoudelijke post van mij, vraag ik me af wat daar de relevantie van is. [..] De veiligheid van het voedsel is juist iets waar de codex alimentarius zich mee bezighoudt. Veiligheid voor wat en voor wie?
In iedere geval niet de burger.
quote: [..] Graag een goede betrouwbare bron dat je niet gewoon wortelzaad kan kopen, geen kamillethee mag (drinken?), en geen rozemarijn in huis mag hebben.  http://www.earth-matters.(...)-meer-verbouwen.html |
Lambiekje | maandag 13 juni 2011 @ 11:35 |
quote: Weleda Ratanhia Tandpasta daar poets ik nu mee. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 11:39 |
quote: is die chill? want ik ben parodontax echt zo zat, wat een helse brandende shit is dat toch |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 11:45 |
Gelukkig zijn al die natuurgeneesmiddelen een stuk goedkoper dan die massa-produceten waar big pharma zo veel aan probeert te verdienen 
Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op... |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 11:50 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 11:45 schreef oompaloompa het volgende:Gelukkig zijn al die natuurgeneesmiddelen een stuk goedkoper dan die massa-produceten waar big pharma zo veel aan probeert te verdienen  Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op... Dat zijn de pluspunten van een monopolie mijn beste man.
Wanneer je too big to fail bent kun je doen wat je wilt. |
Lambiekje | maandag 13 juni 2011 @ 11:54 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 11:39 schreef dadgad het volgende:[..] is die chill? want ik ben parodontax echt zo zat, wat een helse brandende shit is dat toch Het is even wennen maar ik vind het hem nu wel oke. |
Lambiekje | maandag 13 juni 2011 @ 11:57 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 11:45 schreef oompaloompa het volgende:Gelukkig zijn al die natuurgeneesmiddelen een stuk goedkoper dan die massa-produceten waar big pharma zo veel aan probeert te verdienen  Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op...
 |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 12:15 |
quote: Dus? Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde...
Of eet je ook geen natriumchloride?
Maar het is niet dat er ondertussen al geen 3 threads over fluor zijn geweest waar je steeds dezelfde onzin copypaste zonder het te lezen...
quote: Op maandag 13 juni 2011 11:50 schreef dadgad het volgende:[..] Dat zijn de pluspunten van een monopolie mijn beste man. Wanneer je too big to fail bent kun je doen wat je wilt. Snap niet wat je daar zegt. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 12:18 |
lol
Evaluation of workers exposed to xanthan gum dust found evidence of a link to respiratory symptoms.
On May 20, 2011 the FDA issued a press release warning "parents, caregivers and health care providers not to feed SimplyThick, a thickening product, to premature infants." The concern is that the product may cause necrotizing enterocolitis. SimplyThick's active ingredient is xanthan gum.
Specifically, an allergic response may be triggered in people sensitive to the growth medium, usually corn, soy, or wheat. For example, residual wheat gluten has been detected on xanthan gum made using wheat. This may trigger a response in people highly sensitive to gluten. Some consider this to be a separate allergy to xanthan gum with similar symptoms to gluten allergy. Xanthan gum is a "highly efficient laxative", according to a study that fed 15g/day for 10 days to 18 normal volunteers. Some people react to much smaller amounts of xanthan gum, with symptoms of intestinal bloating and diarrhea. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 12:19 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:15 schreef oompaloompa het volgende:[..] Dus? Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Of eet je ook geen natriumchloride? Maar het is niet dat er ondertussen al geen 3 threads over fluor zijn geweest waar je steeds dezelfde onzin copypaste zonder het te lezen... [..] Snap niet wat je daar zegt. Wanneer je veel kapitaalkracht hebt kun je goedkoop verkopen en toch winst maken.
Wanneer je minder kapitaalkracht heb ben je noodgedwongen duurder te verkopen omdat je anders failliet gaat.
Wanneer je een monopolie op producten bezit maak je altijd winst ongeacht de prijs. Je verkoopt hetzelfde product onder 10 verschillende namen, maar je bezit ze allemaal. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 12:20 |
quote: We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 12:20 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:19 schreef dadgad het volgende:[..] Wanneer je veel kapitaalkracht hebt kun je goedkoop verkopen en toch winst maken. Wanneer je minder kapitaalkracht heb ben je noodgedwongen duurder te verkopen omdat je anders failliet gaat. Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk 
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef HyperViper het volgende:[..] We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit. beter lezen |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 12:21 |
quote: Vind je ?
Misschien moet je je economie boek openslaan?
Denk er maar is over na. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 12:22 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef oompaloompa het volgende:[..] Dat is echt zo ontzettend irrationeel, ongelooflijk  [..] beter lezen Dat is wat ik lees, leg het eens uit dan? Jij zegt dat die waarschuwing geld voor bijna elke stof op aarde? Wat lees ik verkeerd? |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 12:28 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:21 schreef dadgad het volgende:[..] Vind je ? Misschien moet je je economie boek openslaan? Denk er maar is over na. Ik weet wel hoe dat werkt. Maar ik koop mijn kast gewoon voor 50¤ bij Ikea, terwijl ze daar 10¤ winst op maken. Ik laat niet mijn buurman er 1 voor 150¤ in elkaar timmeren omdat hij er maar 7,50¤ op verdient... Is gewoon heel erg slecht met je geld om gaan als winstminimalisatie van andere je drijfveer is 
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:22 schreef HyperViper het volgende:[..] Dat is wat ik lees, leg het eens uit dan? Jij zegt dat die waarschuwing geld voor bijna elke stof op aarde? Wat lees ik verkeerd? Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen.
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:20 schreef HyperViper het volgende:[..] We moeten elke stof op aarde behandelen als fluoride? Leg dit eens uit. Dat is dus niet wat ik zei |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 12:33 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:28 schreef oompaloompa het volgende:[..] Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen. Nee, jij reageert op die waarschuwing direct met: Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Misschien je eigen advies opvolgen en beter gaan lezen?
quote: [..]
Dat is dus niet wat ik zei
Dat is dus wel wat je zegt. Tevens is quote: Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen. een drogredenering, probeer het nog eens. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 12:33 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:28 schreef oompaloompa het volgende:[..] Ik weet wel hoe dat werkt. Maar ik koop mijn kast gewoon voor 50¤ bij Ikea, terwijl ze daar 10¤ winst op maken. Ik laat niet mijn buurman er 1 voor 150¤ in elkaar timmeren omdat hij er maar 7,50¤ op verdient... Is gewoon heel erg slecht met je geld om gaan als winstminimalisatie van andere je drijfveer is  [..] Dat is precies wat ik zeg; bijna elke stof is gevaarlijk bij te hoge dosissen. [..] Dat is dus niet wat ik zei Monopolie betekend een monopolie op klanten.
Jouw buurman heeft misschien 3 klanten. Ikea heeft er miljoenen. Ikea wint klanten met haar lagere prijzen en maakt ongelooflijk veel meer winst dat jouw buurman, omdat ze meer klanten heeft.
Dat is hoe competitie de laan uit wordt gewerkt. Bouw een monopolie op en creeer aantrekkelijke prijzen. Je tegenstanders kunnen enkel 2 dingen doen. Hun prijzen verlagen of de situatie negeren. Wanneer men negeert verliest men klanten en gaan ze failliet.
In het tandpasta geval, er is nog wel vraag naar de ''alternatieve'' en gezondere tandpasta, maar de vraag is niet genoeg om de prijs te kunnen verlagen tot E 2. De vraag wordt natuurlijk ook beinvloed door de situatie zoals die zich presenteerd. Mensen denken niet verder na over het marksysteem of over de productkwaliteit. Men wil enkel geld besparen. Dus koopt men de goedkope tandpasta. In de wereld van business bestaat geen liefdadigheid. Het is het land van de wolven en aasgieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 12:40:42 ] |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 12:45 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:33 schreef HyperViper het volgende:[..] Nee, jij reageert op die waarschuwing direct met: Zelfde geldt voor ongeveer elke stof aanwezig op aarde... Misschien je eigen advies opvolgen en beter gaan lezen? [..] Dat is dus wel wat je zegt. Tevens is [..] een drogredenering, probeer het nog eens. Ja, je hebt gelijk, jij weet inderdaad beter wat ik wilde zeggen dan ik zelf 
Bij deze: Bijna alle stoffen zijn gevaarlijk bij te hoge dosering
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:33 schreef dadgad het volgende:[..] Monopolie betekend een monopolie op klanten. Jouw buurman heeft misschien 3 klanten. Ikea heeft er miljoenen. Ikea wint klanten met haar lagere prijzen en maakt ongelooflijk veel meer winst dat jouw buurman, omdat ze meer klanten heeft. Dat is hoe competitie de laan uit wordt gewerkt. Bouw een monopolie op en creeer aantrekkelijke prijzen. Je tegenstanders kunnen enkel 2 dingen doen. Hun prijzen verlagen of de situatie negeren. Wanneer men negeert verliest men klanten en gaan ze failliet. In het tandpasta geval, er is nog wel vraag naar de ''alternatieve'' en gezondere tandpasta, maar de vraag is niet genoeg om de prijs te kunnen verlagen tot E 2. De vraag wordt natuurlijk ook beinvloed door de situatie zoals die zich presenteerd. Mensen denken niet verder na over het marksysteem of over de productkwaliteit. Men wil enkel geld besparen. Dus koopt men de goedkope tandpasta. In de wereld van business bestaat geen liefdadigheid. Het is het land van de wolven en aasgieren. Ik weet hoe vraag en aanbod werkt, ik vind het alleen dom om puur dat als reden te gebruiken meer geld uit te geven...
Nu geef je ook iets anders aan, dat het gezonder zou zijn. Welke tandpasta gebruik jij dan als ik zo vrij mag zijn? |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 12:59 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:45 schreef oompaloompa het volgende:[..] Ja, je hebt gelijk, jij weet inderdaad beter wat ik wilde zeggen dan ik zelf  Zeg het dan fatsoenlijk, voor je begint te schreeuwen dat mensen beter moeten lezen zou je kunnen werken aan je eigen vermogen om fatsoenlijk je bericht over te brengen.
quote: Bij deze: Bijna alle stoffen zijn gevaarlijk bij te hoge dosering
Een drogredenering dus, kom maar terug als je argumenten hebt.
quote: Op maandag 13 juni 2011 11:45 schreef oompaloompa het volgende:Je betaalt toch geen ¤6,- voor een tandpasta omdat die gemene mensen met tandpasta van ¤2,- zo winstbelust zijn, dat slaat echt helemaal nergens op... Probeer de discussie anders eerst te begrijpen. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 13:02 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:59 schreef HyperViper het volgende:[..] Zeg het dan fatsoenlijk, voor je begint te schreeuwen dat mensen beter moeten lezen zou je kunnen werken aan je eigen vermogen om fatsoenlijk je bericht over te brengen. [..] Sorry, ik was vergeten mijn stijl aan te passen aan het IQ van de lezer hier 
quote: Een drogredenering dus, kom maar terug als je argumenten hebt.
[..] En waarom mag dat dan wel een drogredenering zijn mijn beste man?
quote: Probeer de discussie anders eerst te begrijpen.
Wanneer je het intellect niet hebt er de ironie van in te zien, is je arrogantie misschien een tikkie misplaatst.
Maar ja, als je niets inhoudelijks te melden hebt is het altijd fijn om te pretenderen op een ander gebied gelijk te hebben, zelfs wanneer dat andere gebied inhoudsloze semantiek is. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 13:05 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:45 schreef oompaloompa het volgende:[..] Ik weet hoe vraag en aanbod werkt, ik vind het alleen dom om puur dat als reden te gebruiken meer geld uit te geven... Nu geef je ook iets anders aan, dat het gezonder zou zijn. Welke tandpasta gebruik jij dan als ik zo vrij mag zijn? Dat is niet de reden in dit geval. De reden is dat de goedkope tandpasta met fluoride verrijkt is. En fluoride is gewoon vergif. Het heeft geen enkel positief effect.
Het beschadigd de hercencellen. Hoe perfect! Een van de hoofdoelen is altijd geweest een achterlijk volk. Hoe dommer hoe beter.
Op korte termijn merk je geen direct schadelijke effecten, maar op de langere termijn wel. Is dat de prijs die je bereid bent te betalen voor E4 ''winst''
Ik gebruik parodontax fluoride vrij mntl.
[ Bericht 6% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 13:27:58 ] |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 13:14 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 13:02 schreef oompaloompa het volgende:[..] Sorry, ik was vergeten mijn stijl aan te passen aan het IQ van de lezer hier  Je stijl? Je schrijft gewoon niet wat je bedoelt, dat zijn symptomen van jouw eigen gebrek aan verstandelijk vermogen. Maak jezelf geen illusies, het is toch echt jouw fout.
quote: [..]
En waarom mag dat dan wel een drogredenering zijn mijn beste man?
Als jij mij kan vertellen waarom dat een argument zou zijn om die tandpasta wel te kopen neem ik het terug. Of sleep jij ook nog steevast met asbestplaten? Omdat er ook zoveel andere stoffen zijn die niet direct dodelijk zijn in kleine hoeveelheden?
quote: [..]
Wanneer je het intellect niet hebt er de ironie van in te zien, is je arrogantie misschien een tikkie misplaatst.
Dat doet er niet eens toe, ik zie niet in waarom je die opmerking überhaupt maakt? Het etaleert dat jij niet snapt waar je over discussieert. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 13:43 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 13:14 schreef HyperViper het volgende:[..] Je stijl? Je schrijft gewoon niet wat je bedoelt, dat zijn symptomen van jouw eigen gebrek aan verstandelijk vermogen. Maak jezelf geen illusies, het is toch echt jouw fout. [..] Als jij mij kan vertellen waarom dat een argument zou zijn om die tandpasta wel te kopen neem ik het terug. Of sleep jij ook nog steevast met asbestplaten? Omdat er ook zoveel andere stoffen zijn die niet direct dodelijk zijn in kleine hoeveelheden? [..] Dat doet er niet eens toe, ik zie niet in waarom je die opmerking überhaupt maakt? Het etaleert dat jij niet snapt waar je over discussieert. Ik zal het even voor je uiteenzetten:
1. het eten van een hele tube tandpasta is niet goed voor een kind 1a. Het eten van een hele tube gel, shampoo, zeep, koffie, kauwgom, etcetcetc is ook niet goed voor een kind. Toch heeft men die spullen in huis (tevens is lambiekje volgens mij geen kind en heeft ie 15 tubes nodig om te veel binnen te krijgen). Ik geloof niet dat deze tandpasta gebruikers alle andere stoffen met hetzelfde gevaar uit hun huis bannen, dus is vanwege de een of andere hersenkronkel fluoride opeens "gevaarlijker" dan andere even gevaarlijke stoffen. 1b. Iedereen eet elke dag fluoride, ook de mensen met speciale tandpasta. 1c. Dat zelfs terzijde is het eten van een tube van die ¤6,- kostende tandpasta net zo slecht voor een kind (en volwassene) als niet slechter.
Als je het nu niet begrijpt dan kan ik slechts concluderen dat je het niet wilt begrijpen aangezien je zinnen coherent genoeg zijn als indicatie van de aanwezigheid van enig intellect. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 13:54 |
overigens is asbest juist wel dodelijk in kleine hoeveelheden  |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 13:55 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 00:26 schreef dadgad het volgende:[..] Fluoride vertieft de hersencellen. In de VS zit het al decennia lang in het drinkwater, geen wonder dat ze daar zo buitengewoon intelligent zijn. Nou weet ik nog steeds niet waarom je fluoride en tandpasta ineens in een topic brengt waar het over iets heel anders gaat. Dát is namelijk wat ik je nu al meerdere malen gevraagd heb: Wat is de relevantie van over tandpasta beginnen als reactie op deze post van mij? Maar goed, ondertussen gaat het hier inderdaad bijna alleen nog maar over fluoride en tandpasta... 
quote: Ja daahaaag Lambiekje, er staan weet-ik-veel hoeveel bronnen in dat zweeftevenartikel op die zweeftevensite. Die ga ik echt niet allemaal aanklikken en lezen hoor. Laat jij me de betrouwbare bron maar zien, of new_moon, zij begon tenslotte met roepen dat kamillethee verboden is/wordt.  |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 14:06 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 13:43 schreef oompaloompa het volgende:[..] Ik zal het even voor je uiteenzetten: 1. het eten van een hele tube tandpasta is niet goed voor een kind Waar staat dat het om een hele tube gaat?
quote: 1a. Het eten van een hele tube gel, shampoo, zeep, koffie, kauwgom, etcetcetc is ook niet goed voor een kind. Toch heeft men die spullen in huis (tevens is lambiekje volgens mij geen kind en heeft ie 15 tubes nodig om te veel binnen te krijgen).
Snap je nu nog steeds niet wat drogredeneringen zijn? Jezelf herhalen verandert daar niets aan. Nogmaals, sleep jij ook nog met asbestplaten? Want volgens jouw redenering moet dat ook maar kunnen, sterker nog; kinderen moeten het zelfs kunnen doen als het aan jou ligt.
quote: Ik geloof niet dat deze tandpasta gebruikers alle andere stoffen met hetzelfde gevaar uit hun huis bannen, dus is vanwege de een of andere hersenkronkel fluoride opeens "gevaarlijker" dan andere even gevaarlijke stoffen. Nee maar stoppen ze het ook in hun eten? Fluoride is gevaarlijker omdat je het in je mond stopt, moeilijk te begrijpen voor je? Tevens betreft het hier wederom een drogredenering, chapeau.
quote: 1b. Iedereen eet elke dag fluoride, ook de mensen met speciale tandpasta.
O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?
quote: 1c. Dat zelfs terzijde is het eten van een tube van die ¤6,- kostende tandpasta net zo slecht voor een kind (en volwassene) als niet slechter.
O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride?
quote: Als je het nu niet begrijpt dan kan ik slechts concluderen dat je het niet wilt begrijpen aangezien je zinnen coherent genoeg zijn als indicatie van de aanwezigheid van enig intellect.
Ik wacht nog steeds op je argument waarom ik die giftige tandpasta zou moeten kopen? Verder dan omdat andere stoffen in kleine hoeveelheden ook slecht zijn kom je tot nu toe niet. Voor je begint over mijn intellect adviseer ik je het woord drogredenering in het woordenboek op te zoeken, op die manier hoef je jezelf niet zo belachelijk te maken. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 14:07 |
quote: Ik zei er niet direct bij, misschien zelf een cursusje begrijpend lezen volgen? |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 14:08 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 13:55 schreef Dribedabou het volgende:[..] Nou weet ik nog steeds niet waarom je fluoride en tandpasta ineens in een topic brengt waar het over iets heel anders gaat. Dát is namelijk wat ik je nu al meerdere malen gevraagd heb: Wat is de relevantie van over tandpasta beginnen als reactie op deze post van mij? Maar goed, ondertussen gaat het hier inderdaad bijna alleen nog maar over fluoride en tandpasta...  [..] Ja daahaaag Lambiekje, er staan weet-ik-veel hoeveel bronnen in dat zweeftevenartikel op die zweeftevensite.  Die ga ik echt niet allemaal aanklikken en lezen hoor. Laat jij me de betrouwbare bron maar zien, of new_moon, zij begon tenslotte met roepen dat kamillethee verboden is/wordt.  haha oh god je snapt het nog niet?
ik denk dat de fluoride uitstekend werkt
nogmaals. ik raad je een maandelijkse kuur aan. http://www.twenga.nl/dir-(...)ene,Tandpasta-014924 |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 14:12 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:08 schreef dadgad het volgende:[..] haha oh god je snapt het nog niet? ik denk dat de fluoride uitstekend werkt Mwah, ik wilde je eigenlijk geen woorden in de mond leggen dat jij (volgens jou het ontbreken van) mijn intellect zou koppelen aan tandpasta. Ik hoopte namelijk dat je van een íets hoger niveau zou zijn, maar helaas.  |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 14:12 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:06 schreef HyperViper het volgende:[..] Waar staat dat het om een hele tube gaat? [..] Snap je nu nog steeds niet wat drogredeneringen zijn? Jezelf herhalen verandert daar niets aan. Nogmaals, sleep jij ook nog met asbestplaten? Want volgens jouw redenering moet dat ook maar kunnen, sterker nog; kinderen moeten het zelfs kunnen doen als het aan jou ligt. [..] Nee maar stoppen ze het ook in hun eten? Fluoride is gevaarlijker omdat je het in je mond stopt, moeilijk te begrijpen voor je? Tevens betreft het hier wederom een drogredenering, chapeau. [..] O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol? [..] O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride? [..] Ik wacht nog steeds op je argument waarom ik die giftige tandpasta zou moeten kopen? Verder dan omdat andere stoffen in kleine hoeveelheden ook slecht zijn kom je tot nu toe niet. Voor je begint over mijn intellect adviseer ik je het woord drogredenering in het woordenboek op te zoeken, op die manier hoef je jezelf niet zo belachelijk te maken. Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen.
Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...
(Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)
je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor zijn goed voor je. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 13-06-2011 14:24:08 ] |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 14:15 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:12 schreef Dribedabou het volgende:[..] Mwah, ik wilde je eigenlijk geen woorden in de mond leggen dat jij (volgens jou het ontbreken van) mijn intellect zou koppelen aan tandpasta. Ik hoopte namelijk dat je van een íets hoger niveau zou zijn, maar helaas.  Tja voor iemand die de wetswijzigingen zo braafjes goedkeurd kan ik enkel een adviseren op te houden met het innemen van fluoride. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 14:16 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:12 schreef oompaloompa het volgende:[..] Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen. Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan... (Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt) je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor heb je nodig om niet dood te gaan. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor). Mevrouw. Fluoride is schadelijk op lange termijn. Het beschadigd de hersencellen.
Of je het gelooft of niet. Genoeg studies hebben dit aangetoond.
Als je denkt dat men zoiets niet zou doen, denk dan maar nog is na. |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 14:21 |
quote: Waar héb je het over? Verklaar je nader i.p.v. alleen maar een beetje loos met dit soort opmerkingen te smijten.
quote: kan ik enkel een adviseren op te houden met het innemen van fluoride.
Ik ben trouwens bang dat de fluoride bij jou je ogen hebben aangetast, want lees dit eens en dan vooral wat er bij 'Ten eerste' staat.  |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 14:22 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:16 schreef dadgad het volgende:[..] Mevrouw. Fluoride is schadelijk op lange termijn. Het beschadigd de hersencellen. Of je het gelooft of niet. Genoeg studies hebben dit aangetoond. Als je denkt dat men zoiets niet zou doen, denk dan maar nog is na. Oh, nu je het zo stellig zegt, ik ben overtuigd 
Wedden dat je geen enkele (peer-reviewed) studie gevonden krijgt die negatieve effecten van fluor gevonden krijgt zolang je niet extreme hoeveelheden binnenkrijgt? (extreem zijnde volle eetlepels tandpasta opeten met enige regelmaat)
Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen.
Deal? |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 14:26 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:22 schreef oompaloompa het volgende:[..] Oh, nu je het zo stellig zegt, ik ben overtuigd  Wedden dat je geen enkele (peer-reviewed) studie gevonden krijgt die negatieve effecten van fluor gevonden krijgt zolang je niet extreme hoeveelheden binnenkrijgt? (extreem zijnde volle eetlepels tandpasta opeten met enige regelmaat) Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen. Deal? Sorry, ik vind dat soort dingen te kinderachtig.
Maar je kunt hier wat lezen, genoeg extra links erbij. http://www.prisonplanet.c(...)_fluoride_horror.htm
Die discussie over peer-reviewed is me eindeloos. De Bid Daddys hebben zoveel kapitaalkracht om hun think tanks de meeste kansloze onzin tot waarheden te doen lijken.
Desondanks zijn er ontzettend veel studies die de schadelijke kanten aantonen. Indedaad, het is niet dodelijk, inderdaad op ''korte'' termijn merk je weinig. Het gaat over de langere termijns effecten en die zijn wel degelijk echt, schadelijk enzv. Daarnaast heeft fluoride simpelweg geen enkel positief effect, het is enkel toegevoegd vanwege het kwalijke effect.
Wat ik vermoeiend vind om te horen is het ''hoge dosis'' argument en dan denk ik toch echt van ... ok.. het werkt. Want.. je poets 3 keer per dag je tanden er mee, 365 dagen lang, wie weet hoeveel jaren lang. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 14:29 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:26 schreef dadgad het volgende:[..] Sorry, ik vind dat soort dingen te kinderachtig. Maar je kunt hier wat lezen, genoeg extra links erbij. http://www.prisonplanet.c(...)_fluoride_horror.htmDie discussie over peer-reviewed is me eindeloos. De Bid Daddys hebben zoveel kapitaalkracht om hun think tanks de meeste kansloze onzin tot waarheden te doen lijken. Desondanks zijn er ontzettend veel studies die de schadelijke kanten aantonen. Indedaad, het is niet dodelijk, inderdaad op ''korte'' termijn merk je weinig. Het gaat over de langere termijns effecten en die zijn wel degelijk echt, schadelijk enzv. Daarnaast heeft fluoride simpelweg geen enkel positief effect, het is enkel toegevoegd vanwege het kwalijke effect. grote mond, weinig ballen
voor de rest zijn die feiten en bronnen van hetzelfde kaliber als de gevaren van DHMO (di-hydroxy mono-oxide) http://www.dhmo.org/
zoals: The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany's Nazi prison camps. The Gestapo had little concern about fluoride's supposed effect on children's teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans and force the people in their concentration camps into calm submission. (Ref. book: "The Crime and Punishment of I.G. Farben" by Joseph Borkin.)
vs
What are some uses of Dihydrogen Monoxide?
Despite the known dangers of DHMO, it continues to be used daily by industry, government, and even in private homes across the U.S. and worldwide. Some of the well-known uses of Dihydrogen Monoxide are:
historically, in Hitler's death camps in Nazi Germany, and in prisons in Turkey, Serbia, Croatia, Libya, Iraq and Iran, in World War II prison camps in Japan, and in prisons in China, for various forms of torture, |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 14:30 |
quote: Is goed hoor. Poets verder.
Ik bewaar mijn ballen voor later.
[ Bericht 3% gewijzigd door dadgad op 13-06-2011 14:35:39 ] |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 14:33 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:12 schreef oompaloompa het volgende:[..] Al je vragen worden beantwoord door en simpele google of door het lezen van de thread. Op internet kun je opzoeken wanneer fluoride kwaad kan, wat de ingrediënten zijn van de alternatieven en bij welke hoeveelheden die kwaad kunnen. Als je slim wilt doen, zou ik daarmee beginnen. Ik vraag ze aan jou, niet aan google. Jij claimt dingen, onderbouw ze dan ook. Kan je nou echt niet fatsoenlijk discussiëren? Drogredeneringen, nu dit. Wordt je niet moe van jezelf?
quote: Die "giftige tandpasta" welke bedoel je en over wat voor hoeveelheden heb je het? Als je normaal je tanden poetst en niet een tube leeg-eet is standaard tandpasta niet giftig, die van Lambiekje wel als je slecht tegen gluten kan...
Ik heb over tandpasta met giftige fluoride er in, waarom zou ik die moeten kopen als ik ook zonder giftige fluoride kan kopen? Ga je dit nog uitleggen? Gif in kleine hoeveelheden blijft gif.
quote: (Maar toch denk ik dat je die andere bedoelde omdat je overduidelijk niet voor jezelf nadenkt)
Leg eens uit? Waar toon ik aan dat ik niet voor mezelf nadenk?
quote: je asbest metafoor is heel erg slecht. Lage hoeveelheden fluor heb je nodig om niet dood te gaan. Lage hoeveelheden asbest zijn net zo dodelijk als grote hoeveelheden omdat het een dichotoom effect is (itt fluor).
Oke, ik zal een andere voor je bedenken mocht het nog nodig zijn. |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 14:35 |
''The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany's Nazi prison camps. The Gestapo had little concern about fluoride's supposed effect on children's teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans and force the people in their concentration camps into calm submission. (Ref. book: "The Crime and Punishment of I.G. Farben" by Joseph Borkin.)'''
Wouw... wie wil nog zijn tanden poetsen met zulke shit erin? |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 14:35 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:33 schreef HyperViper het volgende:[..] Ik vraag ze aan jou, niet aan google. Jij claimt dingen, onderbouw ze dan ook. Kan je nou echt niet fatsoenlijk discussiëren? Drogredeneringen, nu dit. Wordt je niet moe van jezelf? [..] Ik heb over tandpasta met giftige fluoride er in, waarom zou ik die moeten kopen als ik ook zonder giftige fluoride kan kopen? Ga je dit nog uitleggen? Gif in kleine hoeveelheden blijft gif. [..] Leg eens uit? Waar toon ik aan dat ik niet voor mezelf nadenk? [..] Oke, ik zal een andere voor je bedenken mocht het nog nodig zijn. Ik krijg er niet voor betaal jouw onderwijzer te spelen. Als je echt wilt weten hoe iets werkt stop je er maar zelf moeite in. Er zijn 3 fluoride-threads geweest waar het allemaal herhaaldelijk uitgelegd is, een deel zelfs in deze thread en voor de rest is er google. (of gaat het je niet om het opdoen van kennis & het testen van je claims maar om iets heel anders?) |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 14:35 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:35 schreef dadgad het volgende:''The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany's Nazi prison camps. The Gestapo had little concern about fluoride's supposed effect on children's teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans and force the people in their concentration camps into calm submission. (Ref. book: "The Crime and Punishment of I.G. Farben" by Joseph Borkin.)''' Wouw... wie wil nog zijn tanden poetsen met zulke shit erin? What are some uses of Dihydrogen Monoxide?
Despite the known dangers of DHMO, it continues to be used daily by industry, government, and even in private homes across the U.S. and worldwide. Some of the well-known uses of Dihydrogen Monoxide are:
historically, in Hitler's death camps in Nazi Germany, and in prisons in Turkey, Serbia, Croatia, Libya, Iraq and Iran, in World War II prison camps in Japan, and in prisons in China, for various forms of torture,
Zou jij dat DMHO nog gebruiken? |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 14:35 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:22 schreef oompaloompa het volgende:Degene die verliest gebruikt een maand lang een avatar waarin in grote rode letters staat: Ik ben een mongool die niet kan lezen. Kijk, nu gaat het hier écht gezellig worden! Ik pak even een kopje kamillethee erbij hoor, nu het nog kan 
Misschien kunnen we dan meteen weer ontopic gaan door het over het kamilletheeverbod te hebben? |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 14:36 |
quote: O ja? Leg eens uit, ik ben in de veronderstelling dat ik geen fluoride binnen krijg maar blijkbaar weet jij daar meer van, vertel eens. Hoe krijg ik die fluoride binnen en waar haal je die glazen bol?
[..]
O ja? Leg dit eens uit, welke stoffen zitten er in die tandpasta die vergelijkbaar zijn met fluoride? Oompa zou je deze vragen nog even willen beantwoorden? Google heeft geen antwoorden op mijn vragen over jouw claims, helaas. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 14:37 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:35 schreef oompaloompa het volgende:[..] Ik krijg er niet voor betaal jouw onderwijzer te spelen. Als je echt wilt weten hoe iets werkt stop je er maar zelf moeite in. Er zijn 3 fluoride-threads geweest waar het allemaal herhaaldelijk uitgelegd is, een deel zelfs in deze thread en voor de rest is er google. (of gaat het je niet om het opdoen van kennis & het testen van je claims maar om iets heel anders?) Pardon? Jij komt met de belachelijke claims hier en als ik er dan vragen over stel moet IK maar naar Google gaan? Beetje heel erg kinderachtig, niet waar? Wat val jij door de mand zeg. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 14:44 |
Tevens hoef ik jou echt niet als onderwijzer. Iemand die tot drie keer toe drogredeneringen gebruikt na daarop gewezen te zijn bij gebrek aan argumenten hoef ik niet als onderwijzer. Doe mij maar iemand met verstand van zaken. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 15:04 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:36 schreef HyperViper het volgende:[..] Oompa zou je deze vragen nog even willen beantwoorden? Google heeft geen antwoorden op mijn vragen over jouw claims, helaas. http://tinyurl.com/6g788d4
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:37 schreef HyperViper het volgende:[..] Pardon? Jij komt met de belachelijke claims hier en als ik er dan vragen over stel moet IK maar naar Google gaan? Beetje heel erg kinderachtig, niet waar? Wat val jij door de mand zeg. Nee hoor, de claim is dat fluoride gevaarlijk is. Die claim klopt overduidelijk niet.
quote: Op maandag 13 juni 2011 14:44 schreef HyperViper het volgende:Tevens hoef ik jou echt niet als onderwijzer. Iemand die tot drie keer toe drogredeneringen gebruikt na daarop gewezen te zijn bij gebrek aan argumenten hoef ik niet als onderwijzer. Doe mij maar iemand met verstand van zaken. Ik heb een vermoeden dat je ook niet de juiste vooropleiding hebt dus dat komt mooi uit. (Overigens is het niet zo dat wanneer jij iets niet begrijpt het automatisch een drogreden is natuurlijk ) |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 15:12 |
quote: Wat val jij door de mand zeg. Waar kan ik vinden dat ik elke dag fluoride binnen krijg? Jij claimt het, weet jij wat ik eet? Wat een zwaktebod zeg.
quote: [..]
Nee hoor, de claim is dat fluoride gevaarlijk is. Die claim klopt overduidelijk niet.
Heb ik het over een specifieke claim? Wederom etaleer je jouw marginale vermogen om begrijpend te lezen. Ik vraag het je nog een keer.. zou je je eigen claims kunnen onderbouwen?
quote: [..]
Ik heb een vermoeden dat je ook niet de juiste vooropleiding hebt dus dat komt mooi uit.
Gelukkig ben ik hier niet diegene die zich profileert als een allesweter en claim ik geen belachelijke dingen. Ik acht jou niet geschikt als onderwijzer dus maak je niet druk; je hebt nog geen kennis geëtaleerd. Geef nou maar eens antwoord op mijn vragen. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 15:20 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:04 schreef oompaloompa het volgende:(Overigens is het niet zo dat wanneer jij iets niet begrijpt het automatisch een drogreden is natuurlijk  ) Het feit dat je na er op aangesproken te zijn nog tot drie maal toe drogredenen als argumenten presenteert zegt genoeg. Ik begrijp heel goed wat je zegt, het is gewoon dom. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 15:20 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:12 schreef HyperViper het volgende:[..] Wat val jij door de mand zeg.  Waar kan ik vinden dat ik elke dag fluoride binnen krijg? Jij claimt het, weet jij wat ik eet? Wat een zwaktebod zeg. [..] Heb ik het over een specifieke claim? Wederom etaleer je jouw marginale vermogen om begrijpend te lezen. Ik vraag het je nog een keer.. zou je je eigen claims kunnen onderbouwen? [..] Gelukkig ben ik hier niet diegene die zich profileert als een allesweter en claim ik geen belachelijke dingen. Ik acht jou niet geschikt als onderwijzer dus maak je niet druk; je hebt nog geen kennis geëtaleerd. Geef nou maar eens antwoord op mijn vragen. Ik weet niet wat je eet, maar ik weet wel zeker dat je fluoride binnenkrijgt 
Wat heb je b.v. gisteren als avondeten op? En wat was je ontbijt vanochtend?
En nogmaals voor antwoord op je vragen kun je zelf ook wel enige inzet tonen. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 15:27 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:20 schreef oompaloompa het volgende:[..] Ik weet niet wat je eet, maar ik weet wel zeker dat je fluoride binnenkrijgt  Wat heb je b.v. gisteren als avondeten op? En wat was je ontbijt vanochtend? En nogmaals voor antwoord op je vragen kun je zelf ook wel enige inzet tonen. Gisteravond tomatensoep (zelf gemaakt) en vanochtend tomatensoep. (zelf gemaakt) Tevens vind ik mijn inzet wel voldoende, jou constant confronteren met je eigen gestuntel kost mij ook energie. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 15:29 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:27 schreef HyperViper het volgende:[..] Gisteravond tomatensoep (zelf gemaakt) en vanochtend tomatensoep. (zelf gemaakt) Tevens vind ik mijn inzet wel voldoende, jou constant confronteren met je eigen gestuntel kost mij ook energie. Hmm, helaas zit er fluoride in tomaten. So far voor het gestuntel.
Een prettige dag nog!
SPOILER Cereal, mixed, with applesauce and bananas, junior 1 Cereal, oatmeal, with applesauce and bananas, junior 8 Cereal, rice, with applesauce and bananas, strained 16 Cereal, rice, with mixed fruit, junior 3 Dessert, custard pudding, vanilla, junior 4 Dessert, dutch apple, junior 2 Dessert, fruit dessert, junior 18 Dessert, peach cobbler, junior 8 Dinner, chicken noodle, junior 29 Dinner, macaroni and cheese, junior 6 Dinner, spaghetti, tomato, meat, junior 2 Dinner, turkey and rice, junior 20 Dinner, vegetables and beef, junior 21 Dinner, vegetables and ham, junior 14 Dinner, vegetables and turkey, junior 8 Fruit, apple and blueberry, junior 1 Fruit, applesauce, junior 2 Fruit, applesauce, strained 1 Fruit, apricot with tapioca, junior 0 Fruit, bananas, pineapple with tapioca, junior 16 Fruit, bananas with tapioca, junior 36 Fruit, mango with tapioca, strained 12 Fruit, peaches with sugar, strained 0 Fruit, peaches, junior 3 Fruit, pears and pineapple, junior 1 Fruit, pears, junior 9 Fruit, pears, strained 1 Fruit, plums with tapioca, junior 34 Fruit, prunes, without Vitamin C, strained 2 Juice, apple 12 Juice, apple and cherry 67 Juice, apple and grape 45 Juice, apple and peach 19 Juice, apple and prune 13 Juice, apple-cranberry 10 Meat, beef, junior 2 Meat, ham, junior 3 Meat, lamb, junior 10 Meat, turkey, junior 44 Vegetables and bacon, junior 3 Vegetables, carrots, strained 1 Vegetables, carrots, junior 12 Vegetables, corn, creamed, junior 32 Vegetables, green beans, junior 12 Vegetables, green beans, strained 16 Vegetables, peas, strained 25 Vegetables, squash, junior 5 Vegetables, squash, strained 1 Vgetables, sweetpotatoes, junior 10 Vegetables, sweetpotatoes, strained 1 Baked products: Biscuits, refrigerated dough, baked 26 Bread, all (white and whole wheat) 39 Bread, rye 51 Bread stuffing, prepared, baked 51 Brownie, with nuts 38 Cake, all 22 Cookies, without raisins, all 16 Cookies, oatmeal raisin 69 Cornbread 11 Crackers, all 24 Doughnuts 30 Éclair, chocolate 13 Muffin, blueberry 39 Pancakes, buttermilk, frozen 20 Pie, apple, frozen, heated 13 Pie, pumpkin, frozen, heated 32 Rolls, hamburger and hot dog 25 Snack type, cake roll 49 Snack type, chocolate cup cake, cream filled 38 Snack type, oatmeal cream pie 41 Tortillas, flour 33 Waffles, frozen, KELLOGG'S EGGO 35 Beef products: Beef, cooked and raw 22 Beef, liver, pan cooked with added fat 5 Beverages: Alcoholic beverage, beer, light 45 Alcoholic beverage, beer, regular 44 Alcoholic beverage, distilled, all (gin, rum, vodka, whiskey), 80 proof 9 Alcoholic beverage, wine, red 105 Alcoholic beverage, wine, white 202 Carbonated, cola, diet, fast food type, without ice 78 Carbonated, cola, fast food type, without ice 65 Carbonated, cola, PEPSI, all regions 32 Carbonated, cola, PEPSI, Mid-West 36 Carbonated, cola, PEPSI, Northeast 27 Carbonated, cola, PEPSI, South 45 Carbonated, cola, PEPSI, West 13 Carbonated, cola, COCA-COLA, all regions 49 Carbonated, cola, COCA-COLA, Mid-West 46 Carbonated, cola, COCA-COLA, Northeast 53 Carbonated, cola, COCA-COLA, South 57 Carbonated, cola, COCA-COLA, West 36 Carbonated, cola, DIET PEPSI, all regions 48 Carbonated, cola, DIET PEPSI, Mid-West 46 Carbonated, cola, DIET PEPSI, Northeast 46 Carbonated, cola, DIET PEPSI, South 66 Carbonated, cola, DIET PEPSI, West 25 Carbonated, cola, DIET COKE, all regions 60 Carbonated, cola, DIET COKE, Mid-West 69 Carbonated, cola, DIET COKE, Northeast 58 Carbonated, cola, DIET COKE, South 72 Carbonated, cola, DIET COKE, West 33 Carbonated, cola, PEPSI ONE, all regions 40 Carbonated, cola, PEPSI ONE, Mid-West 47 Carbonated, cola, PEPSI ONE, Northeast 31 Carbonated, cola, PEPSI ONE, South 56 Carbonated, cola, PEPSI ONE, West 18 Carbonated, ginger ale 80 Carbonated, grape soda 93 Carbonated, lemon-lime, fast food type, without ice 64 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, all regions 48 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, Mid-West 47 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, Northeast 48 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, South 59 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, West 29 Carbonated, orange soda 84 Carbonated, root beer 83 Carbonated, water, fruit-flavored 105 Chocolate-flavor beverage, mix for milk, powder 5 Coffee, brewed 91 Cranberry juice cocktail and blends, light, ready-to-drink 70 Fruit drink, CAPRI-SUN, ready-to-drink 71 Fruit drink, HAWAIIAN PUNCH, ready-to-drink 44 Fruit drink, HI-C, ready-to-drink 22 Fruit drink, MINUTE MAID punch, ready-to-drink 17 Fruit drink, other brands, ready-to-drink 54 Fruit flavored drinks, prepared from powder 42 Fruit flavored drinks, KOOL-AID, ready-to-drink 43 Fruit flavored drink, SUNNY DELIGHT, ready-to-drink 68 Fruit juice drink, apple, ready-to-drink 104 Fruit juice drink, blends (not cranberry), ready-to-drink 49 Fruit juice drink, FIVE ALIVE, ready-to-drink 8 Fruit juice drink, grape, ready-to-drink 32 Fruit juice drink, orange, ready-to-drink 55 Lemonade, ready to drink 25 Tea, brewed, microwave, all 322 Tea, brewed, microwave, Mid-West 319 Tea, brewed, microwave, Northeast 309 Tea, brewed, microwave, South 322 Tea, brewed, microwave, West 310 Tea, brewed, decaffeinated, all 269 Tea, brewed, decaffeinated, Mid-West 293 Tea, brewed, decaffeinated, Northeast 279 Tea, brewed, decaffeinated, South 264 Tea, brewed, decaffeinated, West 247 Tea, brewed, regular, all 373 Tea, brewed, regular, Mid-West 393 Tea, brewed, regular, Northeast 357 Tea, brewed, regular, South 381 Tea, brewed, regular, West 355 Tea, iced, ARIZONA, ready-to-drink 123 Tea, iced, COOL NESTEA Natural Lemon, ready-to-drink 90 Tea, iced, LIPTON BRISK Lemon, ready-to-drink 72 Tea, instant, powder, unsweetened 89772 Tea, instant, powder, unsweetened, prepared with tap water 335 Tea, instant, powder, with lemon and sugar 584 Tea, instant, powder, with lemon and sugar, prepared with tap water 116 Thirst quencher (sport drink), GATORADE, ready-to-drink 34 Thirst quencher (sport drink), POWERADE, ready-to-drink 62 Water, bottled, AQUAFINA 5 Water, bottled, CALISTOGA 7 Water, bottled, CRYSTAL GEYSER 24 Water, bottled, DANNON 11 Water, bottled, DANNON FLUORIDE TO GO 78 Water, bottled, DASANI 7 Water, bottled, EVIAN 10 Water, bottled, NAYA 14 Water, bottled, PERRIER 31 Water, bottled, POLAND SPRINGS 10 Water, bottled, PROPEL FITNESS WATER 2 Water, bottled, SARATOGA 20 Water, bottled, VERYFINE FRUIT2O Water 6 Water, bottled, VOLVIC 34 Water, bottled, store brand 16 Water, frozen (ice) 11 Waters, tap, all regions, all (includes municipal and well) 71 Waters, tap, all regions, municipal $ 81 Waters, tap, all regions, well 26 Waters, tap, Mid-West, all (includes municipal and well) 88 Waters, tap, Mid-West, municipal 99 Waters, tap, Mid-West, well 53 Waters, tap, Northeast, all (includes municipal and well) 69 Waters, tap, Northeast, municipal 74 Waters, tap, Northeast, well 9 Waters, tap, South, all (includes municipal and well) 76 Waters, tap, South, municipal 93 Waters, tap, South, well 10 Waters, tap, West, all (includes municipal and well) 47 Waters, tap, West, municipal 51 Waters, tap, West, well 24 Breakfast cereals: Corn flakes 17 Farina, enriched, cooked 51 Granola, with raisins 33 Grits, cooked 56 Oatmeal, cooked 72 Oatmeal, instant, flavored, prepared 50 Oat rings 50 Presweetened, ready-to-eat 24 Raisin bran 65 Rice, ready-to-eat 17 Rice and corn, lightly sweetened, ready-to-eat 31 Wheat, ready-to-eat 27 Cereal grains and pastas: Macaroni and spaghetti, cooked 7 Macaroni and spaghetti, uncooked 18 Noodles, egg, cooked 6 Rice, cooked 41 Dairy and egg products: Butter 3 Buttermilk 4 Cheese, American, processed 35 Cheese, cheddar 35 Cheese, cottage 32 Cream, fluid, half and half 3 Cream substitute, powdered 112 Egg, cooked 5 Egg, raw 1 Milk, chocolate 5 Milk, evaporated 8 Milk, 1% 3 Milk, 2% 3 Milk, skim 3 Yogurt, fruit, strawberry 9 Yogurt, plain, low-fat 12 Fast foods: Chicken McNUGGETS, McDONALD'S 16 Coleslaw 11 Dessert, DAIRY QUEEN, BLIZZARD 13 Dessert, WENDY'S, FROSTY 19 French fries, McDONALD'S 115 Hamburger on roll, quarter pound patty, with condiments 28 Pizza 31 Shake 14 Steak and cheese sandwich 37 Fats and oils: Mayonnaise 9 Margarine 5 Margarine-like spread 25 Salad dressing, mayonnaise type 4 Salad dressings 27 Vegetable oil, corn 1 Finfish and shellfish products: Crab, canned 210 Fish, cooked (includes broiled and fried) 18 Fish sticks, baked 134 Shrimp, canned 201 Shrimp, fried 166 Tuna, light, canned in water 19 Tuna, canned in oil, drained 31 Fruits and fruit products: Apple juice, DOLE, ready-to-drink 58 Apple juice, JUICY JUICE, ready-to-drink 48 Apple juice, MINUTE MAID, ready-to-drink 28 Apple juice, MOTT'S, ready-to-drink 28 Apple, raw, with peel 3 Applesauce, sweetened 5 Avocado, raw 7 Bananas, raw 2 Cantaloupe, raw 1 Cherries, sweet, raw 2 Cranberry sauce 2 Fruit cocktail, canned 9 Grapefruit, raw 1 Grapefruit juice 45 Grape juice blend (apple and grape), JUICY JUICE, ready-to-drink 102 Grape juice blend (apple, grape and pear), MINUTE MAID, ready-to-drink 43 Grape juice blend (apple and grape), MOTT'S, ready-to-drink 27 Grape juice, WELCH'S, ready-to-drink 72 Grape juice, white 204 Grapes, raw 49 Nectar, fruit 12 Orange, juice, frozen, concentrate 20 Orange, juice, frozen, concentrate, prepared with tap water 58 Orange juice, DEAN, ready-to-drink 52 Orange juice, MINUTE MAID, ready-to-drink 31 Peaches, canned 7 Peaches, raw 4 Pears, raw 2 Pears, canned 8 Pineapple, canned, juice pack 2 Pinapple juice, canned 6 Plums, dried (prunes), uncooked 4 Plums, purple, raw 2 Prune juice 60 Raisins 234 Strawberries, raw 4 Watermelon, raw 1 Lamb, veal and game: Lamb chop, pan cooked with added fat 32 Veal cutlet, breaded, pan cooked with added fat 21 Veal, liver, pan cooked with added fat 5 Legumes and legume products: Beans, baked, canned, with pork 54 Beans, mature, boiled 2 Cowpeas common (blackeyes), boiled 3 Peanut butter, creamy 3 Peanuts, dry roasted, salted 16 Meals, entrees and sidedishes: Beef stew 57 Casserole, beef, tomato and pasta 67 Chicken potpie 75 Chicken and noodle casserole, homemade 16 Chili con carni, beef and beans, canned 45 Frozen meal, fried chicken, mashed potatoes, cornbread, and/or vegetable 48 Lasagna, homemade 18 Macaroni and cheese, prepared from mix 33 Mashed potato and gravy 84 Meatloaf 30 Spaghetti, with meat sauce 38 Spaghetti, with sauce, no meat, canned 24 Ravioli, CHEF BOYARDEE, beef, with meat sauce, canned 13 Turkey, broccoli, cheese bake 28 Turkey potpie 166 Nut and seed products: Pecans, packaged, unsalted 10 Pork products: Bacon, cooked 22 Bacon, raw 4 Ham, cured, baked 20 Pork, chop, baked 38 Pork, chop, pan cooked, with added fat 129 Pork, roast, cooked 42 Poultry products: Chicken, cooked (includes fried and roasted) 15 Turkey, roast 21 Sausages and luncheon meats: Bologna 29 Ham and cheese loaf 36 Hot dogs, beef 48 Sausage, pork 18 Sausage (includes salami, not hard) 41 Snacks: Chips, corn and tortilla 50 Popcorn, oil popped 6 Potato chip 65 Potato chip, baked 106 Soups, sauces, and gravies: Sauce, cheese 29 Sauce, spaghetti, canned 37 Sauce, tartar 30 Sauce, white 4 Gravy, beef 99 Gravy, brown, prepared from mix 57 Soup, beef bouillon, canned, reconstituted 29 Soup, chicken broth 61 Soup, chicken noodle, canned, reconstituted 35 Soup, clam chowder 36 Soup, corn chowder 132 Soup, minestrone 86 Soup, pea 76 Soup, tomato, canned reconstituted, with milk 7 Soup, vegetable beef, canned, reconstituted 43 Spices and herbs: Pepper, black 34 Salt, iodized 2 Sweets: Candies, caramels 27 Candies, milk chocolate 5 Candies, M&M MARS, "M&M's" Milk Chocolate Candies 17 Candies, REESE'S Peanut Butter Cups 9 Candies, M&M MARS, SNICKERS Bar 36 Gum 5 Frozen novelties, ice type, regular, all flavors 74 Frozen novelties, ice type, sugar free, all flavors 89 Frozen novelties, juice type 77 Frozen novelties, ice cream sandwich 27 Frozen yogurts, chocolate 40 Frozen yogurts, vanilla 26 Gelatin desserts, strawberry, prepared 69 Honey, bottled 7 Jam, strawberry 19 Jellies 73 Ice creams, chocolate 23 Ice creams, vanilla 15 Bread pudding 74 Puddings, instant, prepared with whole milk 22 Sugar, granulated 1 Syrup, pancake 44 Vegetables and vegetable products: Asparagus, cooked 22 Beans, snap (includes cooked, canned, frozen) 19 Beets, canned 26 Broccoli, boiled 4 Cabbage, boiled 1 Carrots, cooked 47 Carrots, raw 3 Catsup 12 Cauliflower, boiled 1 Celery, raw 4 Coleslaw 10 Collard greens, boiled 27 Corn, frozen, kernels cut off cob, unprepared 15 Corn, canned 18 Corn, cream style, canned 28 Cucumber, raw 1 Lettuce 5 Lima beans, immature seeds, frozen, boiled 7 Mixed vegetables, canned 37 Mushrooms, canned 10 Onion rings, breaded, fried, frozen, heated 55 Onions, raw 1 Peas, green (includes cooked and canned) 29 Peppers, sweet, green, raw 2 Pickles, cucumber, dill 24 Potatoes, boiled 49 Potatoes, french fried, frozen, heated 26 Potatoes, hashed brown 44 Potatoes, mashed 39 Potatoes, puffs, frozen, prepared 6 Potatoes, russet, baked 45 Potatoes, scalloped 31 Radishes, raw 6 Sauerkraut, canned 7 Spinach, cooked 38 Squash, cooked (includes summer and winter) 2 Sweet potatoes 14 Sweet potatoes, candied, home prepared 8 Tomatoes, canned 6 Tomatoes, raw 2 Tomato juice, canned 7 Tomato sauce, canned 35 Tossed salad 5
|
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 15:34 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:29 schreef oompaloompa het volgende:[..] Hmm, helaas zit er fluoride in tomaten. So far voor het gestuntel. Een prettige dag nog! SPOILER Cereal, mixed, with applesauce and bananas, junior 1 Cereal, oatmeal, with applesauce and bananas, junior 8 Cereal, rice, with applesauce and bananas, strained 16 Cereal, rice, with mixed fruit, junior 3 Dessert, custard pudding, vanilla, junior 4 Dessert, dutch apple, junior 2 Dessert, fruit dessert, junior 18 Dessert, peach cobbler, junior 8 Dinner, chicken noodle, junior 29 Dinner, macaroni and cheese, junior 6 Dinner, spaghetti, tomato, meat, junior 2 Dinner, turkey and rice, junior 20 Dinner, vegetables and beef, junior 21 Dinner, vegetables and ham, junior 14 Dinner, vegetables and turkey, junior 8 Fruit, apple and blueberry, junior 1 Fruit, applesauce, junior 2 Fruit, applesauce, strained 1 Fruit, apricot with tapioca, junior 0 Fruit, bananas, pineapple with tapioca, junior 16 Fruit, bananas with tapioca, junior 36 Fruit, mango with tapioca, strained 12 Fruit, peaches with sugar, strained 0 Fruit, peaches, junior 3 Fruit, pears and pineapple, junior 1 Fruit, pears, junior 9 Fruit, pears, strained 1 Fruit, plums with tapioca, junior 34 Fruit, prunes, without Vitamin C, strained 2 Juice, apple 12 Juice, apple and cherry 67 Juice, apple and grape 45 Juice, apple and peach 19 Juice, apple and prune 13 Juice, apple-cranberry 10 Meat, beef, junior 2 Meat, ham, junior 3 Meat, lamb, junior 10 Meat, turkey, junior 44 Vegetables and bacon, junior 3 Vegetables, carrots, strained 1 Vegetables, carrots, junior 12 Vegetables, corn, creamed, junior 32 Vegetables, green beans, junior 12 Vegetables, green beans, strained 16 Vegetables, peas, strained 25 Vegetables, squash, junior 5 Vegetables, squash, strained 1 Vgetables, sweetpotatoes, junior 10 Vegetables, sweetpotatoes, strained 1 Baked products: Biscuits, refrigerated dough, baked 26 Bread, all (white and whole wheat) 39 Bread, rye 51 Bread stuffing, prepared, baked 51 Brownie, with nuts 38 Cake, all 22 Cookies, without raisins, all 16 Cookies, oatmeal raisin 69 Cornbread 11 Crackers, all 24 Doughnuts 30 Éclair, chocolate 13 Muffin, blueberry 39 Pancakes, buttermilk, frozen 20 Pie, apple, frozen, heated 13 Pie, pumpkin, frozen, heated 32 Rolls, hamburger and hot dog 25 Snack type, cake roll 49 Snack type, chocolate cup cake, cream filled 38 Snack type, oatmeal cream pie 41 Tortillas, flour 33 Waffles, frozen, KELLOGG'S EGGO 35 Beef products: Beef, cooked and raw 22 Beef, liver, pan cooked with added fat 5 Beverages: Alcoholic beverage, beer, light 45 Alcoholic beverage, beer, regular 44 Alcoholic beverage, distilled, all (gin, rum, vodka, whiskey), 80 proof 9 Alcoholic beverage, wine, red 105 Alcoholic beverage, wine, white 202 Carbonated, cola, diet, fast food type, without ice 78 Carbonated, cola, fast food type, without ice 65 Carbonated, cola, PEPSI, all regions 32 Carbonated, cola, PEPSI, Mid-West 36 Carbonated, cola, PEPSI, Northeast 27 Carbonated, cola, PEPSI, South 45 Carbonated, cola, PEPSI, West 13 Carbonated, cola, COCA-COLA, all regions 49 Carbonated, cola, COCA-COLA, Mid-West 46 Carbonated, cola, COCA-COLA, Northeast 53 Carbonated, cola, COCA-COLA, South 57 Carbonated, cola, COCA-COLA, West 36 Carbonated, cola, DIET PEPSI, all regions 48 Carbonated, cola, DIET PEPSI, Mid-West 46 Carbonated, cola, DIET PEPSI, Northeast 46 Carbonated, cola, DIET PEPSI, South 66 Carbonated, cola, DIET PEPSI, West 25 Carbonated, cola, DIET COKE, all regions 60 Carbonated, cola, DIET COKE, Mid-West 69 Carbonated, cola, DIET COKE, Northeast 58 Carbonated, cola, DIET COKE, South 72 Carbonated, cola, DIET COKE, West 33 Carbonated, cola, PEPSI ONE, all regions 40 Carbonated, cola, PEPSI ONE, Mid-West 47 Carbonated, cola, PEPSI ONE, Northeast 31 Carbonated, cola, PEPSI ONE, South 56 Carbonated, cola, PEPSI ONE, West 18 Carbonated, ginger ale 80 Carbonated, grape soda 93 Carbonated, lemon-lime, fast food type, without ice 64 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, all regions 48 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, Mid-West 47 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, Northeast 48 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, South 59 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, West 29 Carbonated, orange soda 84 Carbonated, root beer 83 Carbonated, water, fruit-flavored 105 Chocolate-flavor beverage, mix for milk, powder 5 Coffee, brewed 91 Cranberry juice cocktail and blends, light, ready-to-drink 70 Fruit drink, CAPRI-SUN, ready-to-drink 71 Fruit drink, HAWAIIAN PUNCH, ready-to-drink 44 Fruit drink, HI-C, ready-to-drink 22 Fruit drink, MINUTE MAID punch, ready-to-drink 17 Fruit drink, other brands, ready-to-drink 54 Fruit flavored drinks, prepared from powder 42 Fruit flavored drinks, KOOL-AID, ready-to-drink 43 Fruit flavored drink, SUNNY DELIGHT, ready-to-drink 68 Fruit juice drink, apple, ready-to-drink 104 Fruit juice drink, blends (not cranberry), ready-to-drink 49 Fruit juice drink, FIVE ALIVE, ready-to-drink 8 Fruit juice drink, grape, ready-to-drink 32 Fruit juice drink, orange, ready-to-drink 55 Lemonade, ready to drink 25 Tea, brewed, microwave, all 322 Tea, brewed, microwave, Mid-West 319 Tea, brewed, microwave, Northeast 309 Tea, brewed, microwave, South 322 Tea, brewed, microwave, West 310 Tea, brewed, decaffeinated, all 269 Tea, brewed, decaffeinated, Mid-West 293 Tea, brewed, decaffeinated, Northeast 279 Tea, brewed, decaffeinated, South 264 Tea, brewed, decaffeinated, West 247 Tea, brewed, regular, all 373 Tea, brewed, regular, Mid-West 393 Tea, brewed, regular, Northeast 357 Tea, brewed, regular, South 381 Tea, brewed, regular, West 355 Tea, iced, ARIZONA, ready-to-drink 123 Tea, iced, COOL NESTEA Natural Lemon, ready-to-drink 90 Tea, iced, LIPTON BRISK Lemon, ready-to-drink 72 Tea, instant, powder, unsweetened 89772 Tea, instant, powder, unsweetened, prepared with tap water 335 Tea, instant, powder, with lemon and sugar 584 Tea, instant, powder, with lemon and sugar, prepared with tap water 116 Thirst quencher (sport drink), GATORADE, ready-to-drink 34 Thirst quencher (sport drink), POWERADE, ready-to-drink 62 Water, bottled, AQUAFINA 5 Water, bottled, CALISTOGA 7 Water, bottled, CRYSTAL GEYSER 24 Water, bottled, DANNON 11 Water, bottled, DANNON FLUORIDE TO GO 78 Water, bottled, DASANI 7 Water, bottled, EVIAN 10 Water, bottled, NAYA 14 Water, bottled, PERRIER 31 Water, bottled, POLAND SPRINGS 10 Water, bottled, PROPEL FITNESS WATER 2 Water, bottled, SARATOGA 20 Water, bottled, VERYFINE FRUIT2O Water 6 Water, bottled, VOLVIC 34 Water, bottled, store brand 16 Water, frozen (ice) 11 Waters, tap, all regions, all (includes municipal and well) 71 Waters, tap, all regions, municipal $ 81 Waters, tap, all regions, well 26 Waters, tap, Mid-West, all (includes municipal and well) 88 Waters, tap, Mid-West, municipal 99 Waters, tap, Mid-West, well 53 Waters, tap, Northeast, all (includes municipal and well) 69 Waters, tap, Northeast, municipal 74 Waters, tap, Northeast, well 9 Waters, tap, South, all (includes municipal and well) 76 Waters, tap, South, municipal 93 Waters, tap, South, well 10 Waters, tap, West, all (includes municipal and well) 47 Waters, tap, West, municipal 51 Waters, tap, West, well 24 Breakfast cereals: Corn flakes 17 Farina, enriched, cooked 51 Granola, with raisins 33 Grits, cooked 56 Oatmeal, cooked 72 Oatmeal, instant, flavored, prepared 50 Oat rings 50 Presweetened, ready-to-eat 24 Raisin bran 65 Rice, ready-to-eat 17 Rice and corn, lightly sweetened, ready-to-eat 31 Wheat, ready-to-eat 27 Cereal grains and pastas: Macaroni and spaghetti, cooked 7 Macaroni and spaghetti, uncooked 18 Noodles, egg, cooked 6 Rice, cooked 41 Dairy and egg products: Butter 3 Buttermilk 4 Cheese, American, processed 35 Cheese, cheddar 35 Cheese, cottage 32 Cream, fluid, half and half 3 Cream substitute, powdered 112 Egg, cooked 5 Egg, raw 1 Milk, chocolate 5 Milk, evaporated 8 Milk, 1% 3 Milk, 2% 3 Milk, skim 3 Yogurt, fruit, strawberry 9 Yogurt, plain, low-fat 12 Fast foods: Chicken McNUGGETS, McDONALD'S 16 Coleslaw 11 Dessert, DAIRY QUEEN, BLIZZARD 13 Dessert, WENDY'S, FROSTY 19 French fries, McDONALD'S 115 Hamburger on roll, quarter pound patty, with condiments 28 Pizza 31 Shake 14 Steak and cheese sandwich 37 Fats and oils: Mayonnaise 9 Margarine 5 Margarine-like spread 25 Salad dressing, mayonnaise type 4 Salad dressings 27 Vegetable oil, corn 1 Finfish and shellfish products: Crab, canned 210 Fish, cooked (includes broiled and fried) 18 Fish sticks, baked 134 Shrimp, canned 201 Shrimp, fried 166 Tuna, light, canned in water 19 Tuna, canned in oil, drained 31 Fruits and fruit products: Apple juice, DOLE, ready-to-drink 58 Apple juice, JUICY JUICE, ready-to-drink 48 Apple juice, MINUTE MAID, ready-to-drink 28 Apple juice, MOTT'S, ready-to-drink 28 Apple, raw, with peel 3 Applesauce, sweetened 5 Avocado, raw 7 Bananas, raw 2 Cantaloupe, raw 1 Cherries, sweet, raw 2 Cranberry sauce 2 Fruit cocktail, canned 9 Grapefruit, raw 1 Grapefruit juice 45 Grape juice blend (apple and grape), JUICY JUICE, ready-to-drink 102 Grape juice blend (apple, grape and pear), MINUTE MAID, ready-to-drink 43 Grape juice blend (apple and grape), MOTT'S, ready-to-drink 27 Grape juice, WELCH'S, ready-to-drink 72 Grape juice, white 204 Grapes, raw 49 Nectar, fruit 12 Orange, juice, frozen, concentrate 20 Orange, juice, frozen, concentrate, prepared with tap water 58 Orange juice, DEAN, ready-to-drink 52 Orange juice, MINUTE MAID, ready-to-drink 31 Peaches, canned 7 Peaches, raw 4 Pears, raw 2 Pears, canned 8 Pineapple, canned, juice pack 2 Pinapple juice, canned 6 Plums, dried (prunes), uncooked 4 Plums, purple, raw 2 Prune juice 60 Raisins 234 Strawberries, raw 4 Watermelon, raw 1 Lamb, veal and game: Lamb chop, pan cooked with added fat 32 Veal cutlet, breaded, pan cooked with added fat 21 Veal, liver, pan cooked with added fat 5 Legumes and legume products: Beans, baked, canned, with pork 54 Beans, mature, boiled 2 Cowpeas common (blackeyes), boiled 3 Peanut butter, creamy 3 Peanuts, dry roasted, salted 16 Meals, entrees and sidedishes: Beef stew 57 Casserole, beef, tomato and pasta 67 Chicken potpie 75 Chicken and noodle casserole, homemade 16 Chili con carni, beef and beans, canned 45 Frozen meal, fried chicken, mashed potatoes, cornbread, and/or vegetable 48 Lasagna, homemade 18 Macaroni and cheese, prepared from mix 33 Mashed potato and gravy 84 Meatloaf 30 Spaghetti, with meat sauce 38 Spaghetti, with sauce, no meat, canned 24 Ravioli, CHEF BOYARDEE, beef, with meat sauce, canned 13 Turkey, broccoli, cheese bake 28 Turkey potpie 166 Nut and seed products: Pecans, packaged, unsalted 10 Pork products: Bacon, cooked 22 Bacon, raw 4 Ham, cured, baked 20 Pork, chop, baked 38 Pork, chop, pan cooked, with added fat 129 Pork, roast, cooked 42 Poultry products: Chicken, cooked (includes fried and roasted) 15 Turkey, roast 21 Sausages and luncheon meats: Bologna 29 Ham and cheese loaf 36 Hot dogs, beef 48 Sausage, pork 18 Sausage (includes salami, not hard) 41 Snacks: Chips, corn and tortilla 50 Popcorn, oil popped 6 Potato chip 65 Potato chip, baked 106 Soups, sauces, and gravies: Sauce, cheese 29 Sauce, spaghetti, canned 37 Sauce, tartar 30 Sauce, white 4 Gravy, beef 99 Gravy, brown, prepared from mix 57 Soup, beef bouillon, canned, reconstituted 29 Soup, chicken broth 61 Soup, chicken noodle, canned, reconstituted 35 Soup, clam chowder 36 Soup, corn chowder 132 Soup, minestrone 86 Soup, pea 76 Soup, tomato, canned reconstituted, with milk 7 Soup, vegetable beef, canned, reconstituted 43 Spices and herbs: Pepper, black 34 Salt, iodized 2 Sweets: Candies, caramels 27 Candies, milk chocolate 5 Candies, M&M MARS, "M&M's" Milk Chocolate Candies 17 Candies, REESE'S Peanut Butter Cups 9 Candies, M&M MARS, SNICKERS Bar 36 Gum 5 Frozen novelties, ice type, regular, all flavors 74 Frozen novelties, ice type, sugar free, all flavors 89 Frozen novelties, juice type 77 Frozen novelties, ice cream sandwich 27 Frozen yogurts, chocolate 40 Frozen yogurts, vanilla 26 Gelatin desserts, strawberry, prepared 69 Honey, bottled 7 Jam, strawberry 19 Jellies 73 Ice creams, chocolate 23 Ice creams, vanilla 15 Bread pudding 74 Puddings, instant, prepared with whole milk 22 Sugar, granulated 1 Syrup, pancake 44 Vegetables and vegetable products: Asparagus, cooked 22 Beans, snap (includes cooked, canned, frozen) 19 Beets, canned 26 Broccoli, boiled 4 Cabbage, boiled 1 Carrots, cooked 47 Carrots, raw 3 Catsup 12 Cauliflower, boiled 1 Celery, raw 4 Coleslaw 10 Collard greens, boiled 27 Corn, frozen, kernels cut off cob, unprepared 15 Corn, canned 18 Corn, cream style, canned 28 Cucumber, raw 1 Lettuce 5 Lima beans, immature seeds, frozen, boiled 7 Mixed vegetables, canned 37 Mushrooms, canned 10 Onion rings, breaded, fried, frozen, heated 55 Onions, raw 1 Peas, green (includes cooked and canned) 29 Peppers, sweet, green, raw 2 Pickles, cucumber, dill 24 Potatoes, boiled 49 Potatoes, french fried, frozen, heated 26 Potatoes, hashed brown 44 Potatoes, mashed 39 Potatoes, puffs, frozen, prepared 6 Potatoes, russet, baked 45 Potatoes, scalloped 31 Radishes, raw 6 Sauerkraut, canned 7 Spinach, cooked 38 Squash, cooked (includes summer and winter) 2 Sweet potatoes 14 Sweet potatoes, candied, home prepared 8 Tomatoes, canned 6 Tomatoes, raw 2 Tomato juice, canned 7 Tomato sauce, canned 35 Tossed salad 5
Juist. En hoe is dit een argument om wel bewust tandpasta te kopen met fluoride er in? Chapeau, je hebt je vierde drogredenering te pakken. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 15:35 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:34 schreef HyperViper het volgende:[..] Juist. En hoe is dit een argument om wel bewust tandpasta te kopen met fluoride er in? Chapeau, je hebt je vierde drogredenering te pakken. Daar vroeg je niet om, je vroeg waar je kon vinden dat jij elke dag fluoride binnenkrijgt. Daar dus.
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:12 schreef HyperViper het volgende:[..] Wat val jij door de mand zeg.  Waar kan ik vinden dat ik elke dag fluoride binnen krijg? Jij claimt het, weet jij wat ik eet? Wat een zwaktebod zeg.
|
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 15:42 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:35 schreef oompaloompa het volgende:[..] Daar vroeg je niet om, je vroeg waar je kon vinden dat jij elke dag fluoride binnenkrijgt. Daar dus. [..] Dat klopt, en dan zeggen dat ik het niet snap. Onze discussie was over het wel of niet kopen van tandpasta met fluoride er in, waarin jij jezelf nu volledig diskwalificeert. Je intellect laat het wederom afweten. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 15:44 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:42 schreef HyperViper het volgende:[..] Dat klopt, en dan zeggen dat ik het niet snap.  Onze discussie was over het wel of niet kopen van tandpasta met fluoride er in, waarin jij jezelf nu volledig diskwalificeert. Je intellect laat het wederom afweten. gast...
laat maar, blijf lekker in je bubbel. |
HyperViper | maandag 13 juni 2011 @ 15:55 |
quote: Oke. |
Salvad0R | maandag 13 juni 2011 @ 16:11 |
New American research suggests that boys exposed to fluoride between the ages of five and 10 will suffer an increased rate of osteosarcoma - bone cancer - bet-ween the ages of 10 and 19.
http://www.guardian.co.uk(...)dhealth.genderissues
"Our results suggest that drinking water fluoride levels over 2.0 mg/L can cause damage to liver and kidney functions in children."
http://www.sciencedirect.(...)ii/S0013935106001265
Etc.
Lekker globaal gedwee gemaakt worden door het internationale bankierskartel door chemicaliën in het drinkwater. Jummeh. |
Salvad0R | maandag 13 juni 2011 @ 16:20 |
“Due to the excess fluoride content in drinking water, the calcium intake is not absorbed in the body, causing disabilities and deformities,” said Dr Amit Shukla, a neurophysician.
http://www.expressindia.c(...)two-theories/637407/
Fluoride exposures caused sex- and dose-specific behavioral deficits with a common pattern. Males were most sensitive to prenatal day 17-19 exposure, whereas females were more sensitive to weanling and adult exposures. After fluoride ingestion, the severity of the effect on behavior increased directly with plasma F levels and F concentrations in specific brain regions. Such association is important considering that plasma levels in this rat model (0.059 to 0.640 ppm F) are similar to those reported in humans exposed to high levels of fluoride.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7760776
Vinden ze mooi. Lekker de mensheid vergiftigen. Keep the pharmabonus coming in. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 16:21 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 16:11 schreef Salvad0R het volgende:New American research suggests that boys exposed to fluoride between the ages of five and 10 will suffer an increased rate of osteosarcoma - bone cancer - bet-ween the ages of 10 and 19. http://www.guardian.co.uk(...)dhealth.genderissues "Our results suggest that drinking water fluoride levels over 2.0 mg/L can cause damage to liver and kidney functions in children." Klopt, is ook een veel te hoog niveau.
quote: Klopt ook, je hebt alleen niet opgezocht hoeveel mg. er in tandpasta zit of wel? 
Of zoals de auteur zelf zegt: EWG urges communities not to add fluoride to tap water, and advises parents to avoid fluoridated water for their children, particularly bottle fed infants. Fluoride is fine in toothpaste, where it is directly applied to the teeth, but provides almost no dental benefit in water, while presenting serious health risks, particularly for boys, Wiles said. |
Gray | maandag 13 juni 2011 @ 16:30 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 16:21 schreef oompaloompa het volgende:Of zoals de auteur zelf zegt: EWG urges communities not to add fluoride to tap water, and advises parents to avoid fluoridated water for their children, particularly bottle fed infants. Fluoride is fine in toothpaste, where it is directly applied to the teeth, but provides almost no dental benefit in water, while presenting serious health risks, particularly for boys, Wiles said. Hehe, een beetje alsof ze zeggen: het is prima om je wc met chloor te reinigen, maar niet om je bips mee schoon te spoelen na ontlasting.  |
Dribedabou | maandag 13 juni 2011 @ 16:32 |
Goed, we krijgen het hier dus niet meer ontopic over het kamilletheeverbod. 
Tandpasta voor kinderen is toch trouwens meestal al met veel minder fluoride dan tandpasta voor volwassenen? Bovendien wordt er toch aangeraden om maar een heel klein beetje tandpasta op de tandenborstel van de kinderen te doen? En uiteraard zorgen dat ze het niet doorslikken, maar ja da's logisch.  |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 16:40 |
quote: Nou dat kamilletheeverbod is natuurlijk onzin, weet jij ook wel 
En abstracter gezien zou je bang kunnen zijn voor verboden op allerlei kruidenmiddeltjes.
Weet niet of je mijn post op pagina 2 ergens had gezien over de ingredienten in 1 van die fluoride-vrije tandpastas, klonk niet al te best...
edit: was pagina 1:
quote: Op maandag 13 juni 2011 12:18 schreef oompaloompa het volgende:lol Evaluation of workers exposed to xanthan gum dust found evidence of a link to respiratory symptoms. On May 20, 2011 the FDA issued a press release warning "parents, caregivers and health care providers not to feed SimplyThick, a thickening product, to premature infants." The concern is that the product may cause necrotizing enterocolitis. SimplyThick's active ingredient is xanthan gum. Specifically, an allergic response may be triggered in people sensitive to the growth medium, usually corn, soy, or wheat. For example, residual wheat gluten has been detected on xanthan gum made using wheat. This may trigger a response in people highly sensitive to gluten. Some consider this to be a separate allergy to xanthan gum with similar symptoms to gluten allergy. Xanthan gum is a "highly efficient laxative", according to a study that fed 15g/day for 10 days to 18 normal volunteers. Some people react to much smaller amounts of xanthan gum, with symptoms of intestinal bloating and diarrhea. http://www.google.com/sea(...)+enterocolitis&meta=
(om toch even de relevantie aan te geven ) |
Salvad0R | maandag 13 juni 2011 @ 16:50 |
quote: Ik herinner mij ooit gelezen te hebben over de opname van chemicaliën (of het nou fluoride of aspartaam was weet ik niet meer) direct door het gehemelte, met directe afzetting van die stof in het brein. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 17:03 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 16:50 schreef Salvad0R het volgende:[..] Ik herinner mij ooit gelezen te hebben over de opname van chemicaliën (of het nou fluoride of aspartaam was weet ik niet meer) direct door het gehemelte, met directe afzetting van die stof in het brein. Hier is een heel duidelijk overzicht van alle negatieve effecten bij hoge dosissen.
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11571&page=205
Het lijkt voornamelijk een dodelijk effect op je lijf te hebben voordat het hersenen aan zou kunnen tasten. Alhoewel er wel hints zijn dat overdadig gebruik van fluoride IQ aan zou kunnen tasten. |
Salvad0R | maandag 13 juni 2011 @ 17:15 |
quote: Aha.
Ja ik heb ook iets naars gevonden.
Spittle B, Psychopharmacology of fluoride: a review, Int Clin Psychopharmacol, 9:2, 1994 Summer, 79-82
Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain. The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources. Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory. Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive. The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central.
Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis.
Daar zeggen ze dus hoe goed ze fluoride de bloedbrein barrière kunnen laten omzeilen, terwijl de effecten overduidelijk zijn. Kutvolk. |
Gray | maandag 13 juni 2011 @ 17:21 |
quote: Nee hoor, alleen in combinatie met langdurige blootstelling.
Net als dat je van 10-15 jaar sigaretten roken evenveel roet en troep binnen krijgt als een avondje voor een kampvuur of openhaard zitten. De eerste vergroot de kans op kanker, de tweede niet.
Een keer in de week goed zuipen is minder slecht voor je lijf dan elke dag 2-3 drankjes. |
oompaloompa | maandag 13 juni 2011 @ 17:46 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 17:21 schreef Gray het volgende:[..] Nee hoor, alleen in combinatie met langdurige blootstelling. Net als dat je van 10-15 jaar sigaretten roken evenveel roet en troep binnen krijgt als een avondje voor een kampvuur of openhaard zitten. De eerste vergroot de kans op kanker, de tweede niet. Een keer in de week goed zuipen is minder slecht voor je lijf dan elke dag 2-3 drankjes.

Wat ik er van heb gehoord zijn splinters asbest die je longvlies infecteren de oorzaak van asbest-kankers. Een enkele infectie is dan genoeg.
quote: Op maandag 13 juni 2011 17:15 schreef Salvad0R het volgende:[..] Aha. Ja ik heb ook iets naars gevonden. Spittle B, Psychopharmacology of fluoride: a review, Int Clin Psychopharmacol, 9:2, 1994 Summer, 79-82 Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain. The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources. Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory. Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive. The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central. Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis. Daar zeggen ze dus hoe goed ze fluoride de bloedbrein barrière kunnen laten omzeilen, terwijl de effecten overduidelijk zijn. Kutvolk. Eeuhm ze zeggen niet hoe goed ze dat kunnen doen hoor, ze beschrijven hoe fluoride dat doet.
Daarnaast vinden ze geen zekere relatie en zeggen ze dat je ook lichamelijke reacties zult zien.
Nergens staat daar dat het via het gehemelte gaat, nee juist via het bloed. (waar je voor moet drinken)
Daarnaast zijn de hoeveelheden fluoride waar het daar over gaat hoeveelheden waar je tubes tandpasta voor leeg moet zuigen. |
Gray | maandag 13 juni 2011 @ 18:26 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 17:46 schreef oompaloompa het volgende:[..]  Wat ik er van heb gehoord zijn splinters asbest die je longvlies infecteren de oorzaak van asbest-kankers. Een enkele infectie is dan genoeg. [..] Eeuhm ze zeggen niet hoe goed ze dat kunnen doen hoor, ze beschrijven hoe fluoride dat doet. Daarnaast vinden ze geen zekere relatie en zeggen ze dat je ook lichamelijke reacties zult zien. Nergens staat daar dat het via het gehemelte gaat, nee juist via het bloed. (waar je voor moet drinken) Daarnaast zijn de hoeveelheden fluoride waar het daar over gaat hoeveelheden waar je tubes tandpasta voor leeg moet zuigen. De splinters vormen blaasjes waaruit kanker kan ontstaan en die kunnen knappen. Vandaar dat men vaak spreekt over "asbest is als een tijdbom". Maar met name bij kanker, maar ook in het geval van knappende blaasjes dien je langere tijd blootgesteld te worden aan asbest. Het is dus bijvoorbeeld niet handig om in oudere panden met asbest te wonen. Maar asbest op grindpaden kan daarentegen weer prima, aangezien de concentratie asbest in de lucht te min is. Dat wordt dan ook regelmatig toegepast (liever niet trouwens). |
Gray | maandag 13 juni 2011 @ 18:28 |
Gezien de hernieuwde aandacht hier voor fluoriden, ben ik even op onderzoek uit. Kom ik dit tegen:
quote: Fluorides may be taken up from soil and accumulate in plants, or they may be deposited on the upper parts of the plants in dust. The amount of fluoride taken up by plants depends on the type of plant, the nature of the soil, and the amount and form of fluoride in the soil. Tea plants are known to accumulate fluoride in their leaves.
quote: These areas may also contain high levels of fluorides in soil. A few hazardous waste sites may contain high levels of fluorides in soil. By limiting your contact with such soil (for example, reducing recreational activities that raise dust), you would reduce your family’s exposure to fluoride. Some children eat a lot of dirt. You should prevent your children from eating dirt. You should discourage your children from putting their hands or objects in their mouths or engaging in other hand-to-mouth activity. Make sure they wash their hands frequently and always before eating.
 |
new_moon | maandag 13 juni 2011 @ 20:36 |
http://www.gpo.gov/fdsys/(...)/BILLS-111s510es.pdf Hier de hele tekst vh U.S. wetsvoorstel (aangenomen, )
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:S.510: |
ATuin-hek | maandag 13 juni 2011 @ 20:58 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 17:15 schreef Salvad0R het volgende:[..] Aha. Ja ik heb ook iets naars gevonden. Spittle B, Psychopharmacology of fluoride: a review, Int Clin Psychopharmacol, 9:2, 1994 Summer, 79-82 Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain. The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources. Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory. Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive. The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central. Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis. Daar zeggen ze dus hoe goed ze fluoride de bloedbrein barrière kunnen laten omzeilen, terwijl de effecten overduidelijk zijn. Kutvolk. Misschien moet je eens leren lezen? Er staan toch echt dingen als "The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive." en dat de kwaliteit van het bewijs niet zo goed is. Bovendien gaat het om blootstelling aan industriele vervuiling. Het lijkt mij dat die concentraties dan een flink stuk hoger hebben gelegen. |
Gray | maandag 13 juni 2011 @ 21:16 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 20:58 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Misschien moet je eens leren lezen? Er staan toch echt dingen als "The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive." en dat de kwaliteit van het bewijs niet zo goed is. Bovendien gaat het om blootstelling aan industriele vervuiling. Het lijkt mij dat die concentraties dan een flink stuk hoger hebben gelegen. Yes, volgens dit artikel (is een review, of overzicht) zijn er dan ook andere bepalingen voor toegestane hoeveelheden fluor in de omgeving voor industriele arbeiders dan voor andere groepen. |
Lambiekje | maandag 13 juni 2011 @ 22:58 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 15:29 schreef oompaloompa het volgende:[..] Hmm, helaas zit er fluoride in tomaten. So far voor het gestuntel. Een prettige dag nog! SPOILER Cereal, mixed, with applesauce and bananas, junior 1 Cereal, oatmeal, with applesauce and bananas, junior 8 Cereal, rice, with applesauce and bananas, strained 16 Cereal, rice, with mixed fruit, junior 3 Dessert, custard pudding, vanilla, junior 4 Dessert, dutch apple, junior 2 Dessert, fruit dessert, junior 18 Dessert, peach cobbler, junior 8 Dinner, chicken noodle, junior 29 Dinner, macaroni and cheese, junior 6 Dinner, spaghetti, tomato, meat, junior 2 Dinner, turkey and rice, junior 20 Dinner, vegetables and beef, junior 21 Dinner, vegetables and ham, junior 14 Dinner, vegetables and turkey, junior 8 Fruit, apple and blueberry, junior 1 Fruit, applesauce, junior 2 Fruit, applesauce, strained 1 Fruit, apricot with tapioca, junior 0 Fruit, bananas, pineapple with tapioca, junior 16 Fruit, bananas with tapioca, junior 36 Fruit, mango with tapioca, strained 12 Fruit, peaches with sugar, strained 0 Fruit, peaches, junior 3 Fruit, pears and pineapple, junior 1 Fruit, pears, junior 9 Fruit, pears, strained 1 Fruit, plums with tapioca, junior 34 Fruit, prunes, without Vitamin C, strained 2 Juice, apple 12 Juice, apple and cherry 67 Juice, apple and grape 45 Juice, apple and peach 19 Juice, apple and prune 13 Juice, apple-cranberry 10 Meat, beef, junior 2 Meat, ham, junior 3 Meat, lamb, junior 10 Meat, turkey, junior 44 Vegetables and bacon, junior 3 Vegetables, carrots, strained 1 Vegetables, carrots, junior 12 Vegetables, corn, creamed, junior 32 Vegetables, green beans, junior 12 Vegetables, green beans, strained 16 Vegetables, peas, strained 25 Vegetables, squash, junior 5 Vegetables, squash, strained 1 Vgetables, sweetpotatoes, junior 10 Vegetables, sweetpotatoes, strained 1 Baked products: Biscuits, refrigerated dough, baked 26 Bread, all (white and whole wheat) 39 Bread, rye 51 Bread stuffing, prepared, baked 51 Brownie, with nuts 38 Cake, all 22 Cookies, without raisins, all 16 Cookies, oatmeal raisin 69 Cornbread 11 Crackers, all 24 Doughnuts 30 Éclair, chocolate 13 Muffin, blueberry 39 Pancakes, buttermilk, frozen 20 Pie, apple, frozen, heated 13 Pie, pumpkin, frozen, heated 32 Rolls, hamburger and hot dog 25 Snack type, cake roll 49 Snack type, chocolate cup cake, cream filled 38 Snack type, oatmeal cream pie 41 Tortillas, flour 33 Waffles, frozen, KELLOGG'S EGGO 35 Beef products: Beef, cooked and raw 22 Beef, liver, pan cooked with added fat 5 Beverages: Alcoholic beverage, beer, light 45 Alcoholic beverage, beer, regular 44 Alcoholic beverage, distilled, all (gin, rum, vodka, whiskey), 80 proof 9 Alcoholic beverage, wine, red 105 Alcoholic beverage, wine, white 202 Carbonated, cola, diet, fast food type, without ice 78 Carbonated, cola, fast food type, without ice 65 Carbonated, cola, PEPSI, all regions 32 Carbonated, cola, PEPSI, Mid-West 36 Carbonated, cola, PEPSI, Northeast 27 Carbonated, cola, PEPSI, South 45 Carbonated, cola, PEPSI, West 13 Carbonated, cola, COCA-COLA, all regions 49 Carbonated, cola, COCA-COLA, Mid-West 46 Carbonated, cola, COCA-COLA, Northeast 53 Carbonated, cola, COCA-COLA, South 57 Carbonated, cola, COCA-COLA, West 36 Carbonated, cola, DIET PEPSI, all regions 48 Carbonated, cola, DIET PEPSI, Mid-West 46 Carbonated, cola, DIET PEPSI, Northeast 46 Carbonated, cola, DIET PEPSI, South 66 Carbonated, cola, DIET PEPSI, West 25 Carbonated, cola, DIET COKE, all regions 60 Carbonated, cola, DIET COKE, Mid-West 69 Carbonated, cola, DIET COKE, Northeast 58 Carbonated, cola, DIET COKE, South 72 Carbonated, cola, DIET COKE, West 33 Carbonated, cola, PEPSI ONE, all regions 40 Carbonated, cola, PEPSI ONE, Mid-West 47 Carbonated, cola, PEPSI ONE, Northeast 31 Carbonated, cola, PEPSI ONE, South 56 Carbonated, cola, PEPSI ONE, West 18 Carbonated, ginger ale 80 Carbonated, grape soda 93 Carbonated, lemon-lime, fast food type, without ice 64 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, all regions 48 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, Mid-West 47 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, Northeast 48 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, South 59 Carbonated, lemon-lime, SPRITE, West 29 Carbonated, orange soda 84 Carbonated, root beer 83 Carbonated, water, fruit-flavored 105 Chocolate-flavor beverage, mix for milk, powder 5 Coffee, brewed 91 Cranberry juice cocktail and blends, light, ready-to-drink 70 Fruit drink, CAPRI-SUN, ready-to-drink 71 Fruit drink, HAWAIIAN PUNCH, ready-to-drink 44 Fruit drink, HI-C, ready-to-drink 22 Fruit drink, MINUTE MAID punch, ready-to-drink 17 Fruit drink, other brands, ready-to-drink 54 Fruit flavored drinks, prepared from powder 42 Fruit flavored drinks, KOOL-AID, ready-to-drink 43 Fruit flavored drink, SUNNY DELIGHT, ready-to-drink 68 Fruit juice drink, apple, ready-to-drink 104 Fruit juice drink, blends (not cranberry), ready-to-drink 49 Fruit juice drink, FIVE ALIVE, ready-to-drink 8 Fruit juice drink, grape, ready-to-drink 32 Fruit juice drink, orange, ready-to-drink 55 Lemonade, ready to drink 25 Tea, brewed, microwave, all 322 Tea, brewed, microwave, Mid-West 319 Tea, brewed, microwave, Northeast 309 Tea, brewed, microwave, South 322 Tea, brewed, microwave, West 310 Tea, brewed, decaffeinated, all 269 Tea, brewed, decaffeinated, Mid-West 293 Tea, brewed, decaffeinated, Northeast 279 Tea, brewed, decaffeinated, South 264 Tea, brewed, decaffeinated, West 247 Tea, brewed, regular, all 373 Tea, brewed, regular, Mid-West 393 Tea, brewed, regular, Northeast 357 Tea, brewed, regular, South 381 Tea, brewed, regular, West 355 Tea, iced, ARIZONA, ready-to-drink 123 Tea, iced, COOL NESTEA Natural Lemon, ready-to-drink 90 Tea, iced, LIPTON BRISK Lemon, ready-to-drink 72 Tea, instant, powder, unsweetened 89772 Tea, instant, powder, unsweetened, prepared with tap water 335 Tea, instant, powder, with lemon and sugar 584 Tea, instant, powder, with lemon and sugar, prepared with tap water 116 Thirst quencher (sport drink), GATORADE, ready-to-drink 34 Thirst quencher (sport drink), POWERADE, ready-to-drink 62 Water, bottled, AQUAFINA 5 Water, bottled, CALISTOGA 7 Water, bottled, CRYSTAL GEYSER 24 Water, bottled, DANNON 11 Water, bottled, DANNON FLUORIDE TO GO 78 Water, bottled, DASANI 7 Water, bottled, EVIAN 10 Water, bottled, NAYA 14 Water, bottled, PERRIER 31 Water, bottled, POLAND SPRINGS 10 Water, bottled, PROPEL FITNESS WATER 2 Water, bottled, SARATOGA 20 Water, bottled, VERYFINE FRUIT2O Water 6 Water, bottled, VOLVIC 34 Water, bottled, store brand 16 Water, frozen (ice) 11 Waters, tap, all regions, all (includes municipal and well) 71 Waters, tap, all regions, municipal $ 81 Waters, tap, all regions, well 26 Waters, tap, Mid-West, all (includes municipal and well) 88 Waters, tap, Mid-West, municipal 99 Waters, tap, Mid-West, well 53 Waters, tap, Northeast, all (includes municipal and well) 69 Waters, tap, Northeast, municipal 74 Waters, tap, Northeast, well 9 Waters, tap, South, all (includes municipal and well) 76 Waters, tap, South, municipal 93 Waters, tap, South, well 10 Waters, tap, West, all (includes municipal and well) 47 Waters, tap, West, municipal 51 Waters, tap, West, well 24 Breakfast cereals: Corn flakes 17 Farina, enriched, cooked 51 Granola, with raisins 33 Grits, cooked 56 Oatmeal, cooked 72 Oatmeal, instant, flavored, prepared 50 Oat rings 50 Presweetened, ready-to-eat 24 Raisin bran 65 Rice, ready-to-eat 17 Rice and corn, lightly sweetened, ready-to-eat 31 Wheat, ready-to-eat 27 Cereal grains and pastas: Macaroni and spaghetti, cooked 7 Macaroni and spaghetti, uncooked 18 Noodles, egg, cooked 6 Rice, cooked 41 Dairy and egg products: Butter 3 Buttermilk 4 Cheese, American, processed 35 Cheese, cheddar 35 Cheese, cottage 32 Cream, fluid, half and half 3 Cream substitute, powdered 112 Egg, cooked 5 Egg, raw 1 Milk, chocolate 5 Milk, evaporated 8 Milk, 1% 3 Milk, 2% 3 Milk, skim 3 Yogurt, fruit, strawberry 9 Yogurt, plain, low-fat 12 Fast foods: Chicken McNUGGETS, McDONALD'S 16 Coleslaw 11 Dessert, DAIRY QUEEN, BLIZZARD 13 Dessert, WENDY'S, FROSTY 19 French fries, McDONALD'S 115 Hamburger on roll, quarter pound patty, with condiments 28 Pizza 31 Shake 14 Steak and cheese sandwich 37 Fats and oils: Mayonnaise 9 Margarine 5 Margarine-like spread 25 Salad dressing, mayonnaise type 4 Salad dressings 27 Vegetable oil, corn 1 Finfish and shellfish products: Crab, canned 210 Fish, cooked (includes broiled and fried) 18 Fish sticks, baked 134 Shrimp, canned 201 Shrimp, fried 166 Tuna, light, canned in water 19 Tuna, canned in oil, drained 31 Fruits and fruit products: Apple juice, DOLE, ready-to-drink 58 Apple juice, JUICY JUICE, ready-to-drink 48 Apple juice, MINUTE MAID, ready-to-drink 28 Apple juice, MOTT'S, ready-to-drink 28 Apple, raw, with peel 3 Applesauce, sweetened 5 Avocado, raw 7 Bananas, raw 2 Cantaloupe, raw 1 Cherries, sweet, raw 2 Cranberry sauce 2 Fruit cocktail, canned 9 Grapefruit, raw 1 Grapefruit juice 45 Grape juice blend (apple and grape), JUICY JUICE, ready-to-drink 102 Grape juice blend (apple, grape and pear), MINUTE MAID, ready-to-drink 43 Grape juice blend (apple and grape), MOTT'S, ready-to-drink 27 Grape juice, WELCH'S, ready-to-drink 72 Grape juice, white 204 Grapes, raw 49 Nectar, fruit 12 Orange, juice, frozen, concentrate 20 Orange, juice, frozen, concentrate, prepared with tap water 58 Orange juice, DEAN, ready-to-drink 52 Orange juice, MINUTE MAID, ready-to-drink 31 Peaches, canned 7 Peaches, raw 4 Pears, raw 2 Pears, canned 8 Pineapple, canned, juice pack 2 Pinapple juice, canned 6 Plums, dried (prunes), uncooked 4 Plums, purple, raw 2 Prune juice 60 Raisins 234 Strawberries, raw 4 Watermelon, raw 1 Lamb, veal and game: Lamb chop, pan cooked with added fat 32 Veal cutlet, breaded, pan cooked with added fat 21 Veal, liver, pan cooked with added fat 5 Legumes and legume products: Beans, baked, canned, with pork 54 Beans, mature, boiled 2 Cowpeas common (blackeyes), boiled 3 Peanut butter, creamy 3 Peanuts, dry roasted, salted 16 Meals, entrees and sidedishes: Beef stew 57 Casserole, beef, tomato and pasta 67 Chicken potpie 75 Chicken and noodle casserole, homemade 16 Chili con carni, beef and beans, canned 45 Frozen meal, fried chicken, mashed potatoes, cornbread, and/or vegetable 48 Lasagna, homemade 18 Macaroni and cheese, prepared from mix 33 Mashed potato and gravy 84 Meatloaf 30 Spaghetti, with meat sauce 38 Spaghetti, with sauce, no meat, canned 24 Ravioli, CHEF BOYARDEE, beef, with meat sauce, canned 13 Turkey, broccoli, cheese bake 28 Turkey potpie 166 Nut and seed products: Pecans, packaged, unsalted 10 Pork products: Bacon, cooked 22 Bacon, raw 4 Ham, cured, baked 20 Pork, chop, baked 38 Pork, chop, pan cooked, with added fat 129 Pork, roast, cooked 42 Poultry products: Chicken, cooked (includes fried and roasted) 15 Turkey, roast 21 Sausages and luncheon meats: Bologna 29 Ham and cheese loaf 36 Hot dogs, beef 48 Sausage, pork 18 Sausage (includes salami, not hard) 41 Snacks: Chips, corn and tortilla 50 Popcorn, oil popped 6 Potato chip 65 Potato chip, baked 106 Soups, sauces, and gravies: Sauce, cheese 29 Sauce, spaghetti, canned 37 Sauce, tartar 30 Sauce, white 4 Gravy, beef 99 Gravy, brown, prepared from mix 57 Soup, beef bouillon, canned, reconstituted 29 Soup, chicken broth 61 Soup, chicken noodle, canned, reconstituted 35 Soup, clam chowder 36 Soup, corn chowder 132 Soup, minestrone 86 Soup, pea 76 Soup, tomato, canned reconstituted, with milk 7 Soup, vegetable beef, canned, reconstituted 43 Spices and herbs: Pepper, black 34 Salt, iodized 2 Sweets: Candies, caramels 27 Candies, milk chocolate 5 Candies, M&M MARS, "M&M's" Milk Chocolate Candies 17 Candies, REESE'S Peanut Butter Cups 9 Candies, M&M MARS, SNICKERS Bar 36 Gum 5 Frozen novelties, ice type, regular, all flavors 74 Frozen novelties, ice type, sugar free, all flavors 89 Frozen novelties, juice type 77 Frozen novelties, ice cream sandwich 27 Frozen yogurts, chocolate 40 Frozen yogurts, vanilla 26 Gelatin desserts, strawberry, prepared 69 Honey, bottled 7 Jam, strawberry 19 Jellies 73 Ice creams, chocolate 23 Ice creams, vanilla 15 Bread pudding 74 Puddings, instant, prepared with whole milk 22 Sugar, granulated 1 Syrup, pancake 44 Vegetables and vegetable products: Asparagus, cooked 22 Beans, snap (includes cooked, canned, frozen) 19 Beets, canned 26 Broccoli, boiled 4 Cabbage, boiled 1 Carrots, cooked 47 Carrots, raw 3 Catsup 12 Cauliflower, boiled 1 Celery, raw 4 Coleslaw 10 Collard greens, boiled 27 Corn, frozen, kernels cut off cob, unprepared 15 Corn, canned 18 Corn, cream style, canned 28 Cucumber, raw 1 Lettuce 5 Lima beans, immature seeds, frozen, boiled 7 Mixed vegetables, canned 37 Mushrooms, canned 10 Onion rings, breaded, fried, frozen, heated 55 Onions, raw 1 Peas, green (includes cooked and canned) 29 Peppers, sweet, green, raw 2 Pickles, cucumber, dill 24 Potatoes, boiled 49 Potatoes, french fried, frozen, heated 26 Potatoes, hashed brown 44 Potatoes, mashed 39 Potatoes, puffs, frozen, prepared 6 Potatoes, russet, baked 45 Potatoes, scalloped 31 Radishes, raw 6 Sauerkraut, canned 7 Spinach, cooked 38 Squash, cooked (includes summer and winter) 2 Sweet potatoes 14 Sweet potatoes, candied, home prepared 8 Tomatoes, canned 6 Tomatoes, raw 2 Tomato juice, canned 7 Tomato sauce, canned 35 Tossed salad 5
Dat komt natuurlijk omdat boeren niet anders kunnen dan fluoride water te spuiten.
|
Rickocum | maandag 13 juni 2011 @ 23:03 |
Wat een topic vol schijt die shit teel je gewoon. Autisten die hun eigen wereldje over proberen te brengen |
dadgad | maandag 13 juni 2011 @ 23:07 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 23:03 schreef RickoKun het volgende:Wat een topic vol schijt  die shit teel je gewoon. Autisten die hun eigen wereldje over proberen te brengen damn die vrouw gaat hard op haar bek zeg ai ai ai, lag ze naderhand in coma? |
Gray | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:54 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 22:58 schreef Lambiekje het volgende:[..] Dat komt natuurlijk omdat boeren niet anders kunnen dan fluoride water te spuiten. Nee, omdat:
quote: Fluoride is a natural component of the earth’s crust and soil. Small amounts of fluorides are present in water, air, plants, and animals. You may be exposed to small amounts of fluoride by breathing air, drinking water, and eating food. bron
|
Salvad0R | dinsdag 14 juni 2011 @ 15:28 |
Dat fluoride in de natuur voorkomt betekent niet dat je het chemisch moet bewerken en massaal in het voedsel en watervoorraad dient te dumpen.
Zeker niet als je er cerebral impairment, impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory, general malaise en fatigue van krijgt.
Wel sneu om te zien hoe het altijd dezelfde figuren zijn in deze topics die de status quo proberen te behouden. In de 9/11 topics komen ze met ontkenning zonder een alternatief verhaal te geven, in dit soort topics komen ze met irrelevante feiten over het bestaan van natuurlijke fluoride, terwijl de keiharde feiten buiten beschouwing worden gelaten. Het zijn prutsers! |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 15:38 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 15:28 schreef Salvad0R het volgende:Dat fluoride in de natuur voorkomt betekent niet dat je het chemisch moet bewerken en massaal in het voedsel en watervoorraad dient te dumpen. Dat zegt toch ook niemand  |
Salvad0R | dinsdag 14 juni 2011 @ 15:59 |
quote: Nou, "niemand" ? Naast Hitler en Stalin heb je nu ook moderne personen en instanties die het belang van fluoride in voedsel niet onder stoelen of banken steken:
Health Secretary Alan Johnson has called for fluoride to be added to England's water supplies --> http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7227859.stm
CDC has recognized water fluoridation as one of 10 great public health achievements of the 20th century. --> http://www.cdc.gov/fluoridation/
Dat is dezelfde CDC die beweert dat aspartaam goed voor je is. En kwikzilver voor kinderhersenen.
Dat, terwijl de National Institute of Environmental Health Sciences aangeeft dat ze er achter zijn gekomen dat waterfluoridatie het IQ van kinderen drastisch vermindert. --> http://ehp03.niehs.nih.go(...)doi/10.1289/ehp.9270
De huidige machthebbers hebben geen belang bij kritische, intelligente individuen. Het belang van hun belichaming van winst (corporaties) wegen veel zwaarder dan het evolutionair belang van de mensheid zelf. De instituten die onze maatschappijen vorm geven willen gehoorzame arbeiders, geen kritische soevereine mensen, dus doen ze er alles aan om de mensheid via chemie en genetica te degraderen. Dat er mensen zijn die potentie-degraderende praktijken proberen te bagatelliseren en ontkennen, is eigenlijk best sneu voor ze. |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:02 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 15:59 schreef Salvad0R het volgende:[..] Nou, "niemand" ? Naast Hitler en Stalin heb je nu ook moderne personen en instanties die het belang van fluoride in voedsel niet onder stoelen of banken steken: Health Secretary Alan Johnson has called for fluoride to be added to England's water supplies --> http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7227859.stmCDC has recognized water fluoridation as one of 10 great public health achievements of the 20th century. --> http://www.cdc.gov/fluoridation/Dat is dezelfde CDC die beweert dat aspartaam goed voor je is. En kwikzilver voor kinderhersenen. Dat, terwijl de National Institute of Environmental Health Sciences aangeeft dat ze er achter zijn gekomen dat waterfluoridatie het IQ van kinderen drastisch vermindert. --> http://ehp03.niehs.nih.go(...)doi/10.1289/ehp.9270De huidige machthebbers hebben geen belang bij kritische, intelligente individuen. Het belang van hun belichaming van winst (corporaties) wegen veel zwaarder dan het evolutionair belang van de mensheid zelf. De instituten die onze maatschappijen vorm geven willen gehoorzame arbeiders, geen kritische soevereine mensen, dus doen ze er alles aan om de mensheid via chemie en genetica te degraderen. Dat er mensen zijn die potentie-degraderende praktijken proberen te bagatelliseren en ontkennen, is eigenlijk best sneu voor ze. Je begrijpt nog steeds niet helemaal dat de effecten van stoffen afhankelijk zijn van de hoeveelheid die je binnenkrijgt of wel?
Als je geen water drinkt ga je dood Drink je redelijk water blijf je leven Drink je te veel water ga je dood
Datzelfde geldt voor bijna elke stof die er bestaat.
(dat kwikzilver geloof ik trouwens helemaal niks van, bron?) |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:12 |
quote: Een effect wat net statistisch significant is, bij een fluoride concentratie die vele malen hoger ligt dan wat de WHO aanraad... Moeten we daar nou zo opgewonden van raken? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:14 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:12 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Een effect wat net statistisch significant is, bij een fluoride concentratie die vele malen hoger ligt dan wat de WHO aanraad... Moeten we daar nou zo opgewonden van raken? Waar je nou eens een keer opgewonden van zou moeten raken is de misleiding die alomtegenwoordig is.
In plaats van maar een beetje met gefinancierde onderzoekjes zus en zo te blijven zwaaien.
Maak de stap naar een groter plaatje nou eens een keer, in plaats van je maar keer op keer in details te begraven. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:17 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:14 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Waar je nou eens een keer opgewonden van zou moeten raken is de misleiding die alomtegenwoordig is. In plaats van maar een beetje met gefinancierde onderzoekjes zus en zo te blijven zwaaien. Maak de stap naar een groter plaatje nou eens een keer, in plaats van je maar keer op keer in details te begraven. En wat is dat grote plaatje in dit geval dan volgens jou? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:22 |
quote: Ja, dan gaan we daar zeker weer over ouwehoeren.
Doe zelfs maar eens wat onderzoek, er komt hier genoeg voorbij.
Ga eens een keer een stukje mee om te kijken wat er dan komt, in plaats van maar steeds overal op de rem te trappen. |
Salvad0R | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:22 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:02 schreef oompaloompa het volgende:[..] Je begrijpt nog steeds niet helemaal dat de effecten van stoffen afhankelijk zijn van de hoeveelheid die je binnenkrijgt of wel? Als je geen water drinkt ga je dood Drink je redelijk water blijf je leven Drink je te veel water ga je dood Datzelfde geldt voor bijna elke stof die er bestaat. (dat kwikzilver geloof ik trouwens helemaal niks van, bron?) ..Dus dan heb je die studie op een Chinees dorp waarbij aangetoond is dat het IQ in kinderen die fluoride toegevoegd krijgen aan hun drinkwater drastisch verlaagt... en krijg je intussen dit soort berichten, omdat er figuren zijn die onnatuurlijke toevoeging van chemische crap aan drinkwater bagatelliseren:
Sheffield: Fluoride is added to children's milk in 42 primary schools: http://www.yorkshirepost.(...)s_children_1_2291432
NHS forces city to add fluoride http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hampshire/7911820.stm
Terwijl
Sodium fluoride is a Part II Poison under the UK Poisons Act 1972.
Daarbij komt, waarom staat er op tandpasta dat je medische hulp dient in te schakelen als je wat van die crap doorslikt?
Kwikzilver veroorzaakt "improved behavior and mental performance" in kinderen ! ! !
|
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:24 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:22 schreef Salvad0R het volgende:[..] ..Dus dan heb je die studie op een Chinees dorp waarbij aangetoond is dat het IQ in kinderen die fluoride toegevoegd krijgen aan hun drinkwater drastisch verlaagt... en krijg je intussen dit soort berichten, omdat er figuren zijn die onnatuurlijke toevoeging van chemische crap aan drinkwater bagatelliseren: Sheffield: Fluoride is added to children's milk in 42 primary schools: http://www.yorkshirepost.(...)s_children_1_2291432NHS forces city to add fluoride http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hampshire/7911820.stmTerwijl Sodium fluoride is a Part II Poison under the UK Poisons Act 1972. Daarbij komt, waarom staat er op tandpasta dat je medische hulp dient in te schakelen als je wat van die crap doorslikt? Kwikzilver veroorzaakt "improved behavior and mental performance" in kinderen ! ! ! Gast, je weet dat ik die studie zelf gepost heb? Je hoeft mij niet te vertellen wat daarin stond hoor 
Kan hier geen filmpjes kijken maar je hebt vast wel een geschreven bron waarin staat dat CDC zegt dat kwikzilver goed voor je is.
SPOILER of heb je het over het ion?
|
Salvad0R | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:31 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:24 schreef oompaloompa het volgende:[..] Gast, je weet dat ik die studie zelf gepost heb? Je hoeft mij niet te vertellen wat daarin stond hoor  Kan hier geen filmpjes kijken maar je hebt vast wel een geschreven bron waarin staat dat CDC zegt dat kwikzilver goed voor je is. SPOILER of heb je het over het ion?
Het wordt tijd dat ik eisen stel hier.
Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is.
USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.”
Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"? Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart . |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:22 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Ja, dan gaan we daar zeker weer over ouwehoeren. Doe zelfs maar eens wat onderzoek, er komt hier genoeg voorbij. Ga eens een keer een stukje mee om te kijken wat er dan komt, in plaats van maar steeds overal op de rem te trappen. Kom op zeg, doe niet zo lame. Eerst zeggen dat kritiek hebben op de onderbouwing/details niet goed is, maar dan niet willen zeggen waarom je dat soort feiten moet negeren? Misschien moet je eens na gaan denken over de stevigheid van dat soort onderbouwend bewijs. Het Grote Plaatje kan nog zo elegant voelen. Als het bewijs het niet ondersteund heb je er niets aan. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:35 |
Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:39 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:31 schreef Salvad0R het volgende:[..] Het wordt tijd dat ik eisen stel hier. Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is. USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.” Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"? Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart . 15 seconden zoekwerk: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp46.pdf Was dat nou zo moeilijk? |
Salvad0R | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:18 |
quote: Natuurlijk niet, het was ook een retorische vraag. Nu kan je je gaan afvragen waarom commerciële mainstream TV vertelt dat het goed is voor de hersens van kinderen. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:23 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:18 schreef Salvad0R het volgende:[..] Natuurlijk niet, het was ook een retorische vraag. Nu kan je je gaan afvragen waarom commerciële mainstream TV vertelt dat het goed is voor de hersens van kinderen. Wie verteld dat dan, en waar? Bron enzo? |
Salvad0R | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:25 |
quote: Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:
|
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:28 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:31 schreef Salvad0R het volgende:[..] Het wordt tijd dat ik eisen stel hier. Geef mij maar een bron waarin de CDC zegt dat kwikzilver niet goed voor je is. USAF Major George R. Jordan testified before Un-American Activity committees of Congress in the 1950’s that in his post as U.S.-Soviet liaison officer, the Soviets openly admitted to “Using the fluoride in the water supplies in their concentration camps, to make the prisoners stupid, docile, and subservient.” Dus hop. Jij vindt toevoeging van onnatuurlijk hoge hoeveelheden chemische crap aan drinkwater acceptabel omdat "het bestaat"? Dan voldoe je stupid, docile & subservient plicht & Get me some CDC files regarding mercury. Fuckin' Smart . Doe mij dan een bron waar CDC zegt dat het opeten binnen een uur van een hele koe niet goed voor je is  |
Erasmo | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:28 |
quote: Op maandag 13 juni 2011 00:01 schreef new_moon het volgende:Als je kiest voor je gezondheid en je eigen groente wil gaan verbouwen kan dat niet omdat fucking monsanto de "rechten" heeft op bijv. wortelzaadjes. echt, dat is wat ze willen Lol whut dan koop je toch geen wortelzaad van Monsanto. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:29 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:25 schreef Salvad0R het volgende:[..] Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen:
quote: Die werken niet meer zo goed vanwege de chemtrails echt waar! Ze spuiten ons te pletter! |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:31 |
quote: Inderdaad, koop gewoon ergens anders je zaden. Ik snap die boeren sowieso niet, beetje lopen zeiken op Monsanto maar wel zelf antibiotica overal in spuiten. Monsanto helpt die boeren juist. |
Erasmo | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:32 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:29 schreef dadgad het volgende:Die werken niet meer zo goed vanwege de chemtrails echt waar! Ze spuiten ons te pletter! Oh dus jij hebt een causaal verband gevonden tussen de actieve stoffen van 'chemtrails' en het niet werken van geen-Monsanto wortels?  |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:32 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:31 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Inderdaad, koop gewoon ergens anders je zaden. Ik snap die boeren sowieso niet, beetje lopen zeiken op Monsanto maar wel zelf antibiotica overal in spuiten. Monsanto helpt die boeren juist. de zin was nog niet af...
Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Lambiekje het volgende:[..] de zin was nog niet af... Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in. Ja vast, die boeren kunnen ook gewoon ergens anders zaden gaan kopen. Zonder Monsanto moesten ze veel meer werk doen en was de kwaliteit waarschijnlijk niet van hoge kwaliteit. |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt. feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Erasmo het volgende:[..] Oh dus jij hebt een causaal verband gevonden tussen de actieve stoffen van 'chemtrails' en het niet werken van geen-Monsanto wortels?  Wel, ik zit een beetje te klooien, maar ik heb die docu what in the world are they spraying gezien en de bewoners van een commune daar die vertelden dat er veel gesprayed werd ''hun interpretatie ok'' en dat sinds een aantal jaar ze enkel nog dingen uit de grond krijgen met monsanto zaden. Dat is dus een beetje de correlatie. |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:34 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Ja vast, die boeren kunnen ook gewoon ergens anders zaden gaan kopen. Zonder Monsanto moesten ze veel meer werk doen en was de kwaliteit waarschijnlijk niet van hoge kwaliteit. Terminatorseeds bekend mee? |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:35 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:34 schreef Lambiekje het volgende:[..] feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden. Is het een feit omdat jij het zegt of omdat jij het denkt? Zit Monsanto nu ook al in de kernbommen business? Volgens mij zijn het vooral onsuccesvolle klote boeren die klagen. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:36 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 16:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:Wat een dom topic zeg, ik poets al jaren met fluoride en er is nog nooit wat met mij gebeurd en ik merk ook niet dat ik dommer wordt. Verschrikkelijke onzin dit, ze gebruikten het misschien in concentratiekampen maar dat wil niet zeggen dat het nu ook zo werkt. Stel dat je er dommer van zou worden, hoe zou je het merken? |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:36 |
Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....  |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:37 |
quote: Ik test het. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:37 |
quote: vast |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:38 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef oompaloompa het volgende:Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....  Drink je toevallig veel? |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:40 |
quote: veel wat? Fluor of kwik? |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:41 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Is het een feit omdat jij het zegt of omdat jij het denkt? Zit Monsanto nu ook al in de kernbommen business? Volgens mij zijn het vooral onsuccesvolle klote boeren die klagen. Verdiep eerst eens hoe corporaties werken. Hoe vervolgens ook nog eens specifiek Monsanto werkt. En wat de implicaties zijn van dergelijk misdadig handelen. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:41 |
quote: Alcoholistische versnaperingen. |
Erasmo | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:42 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:32 schreef Lambiekje het volgende:[..] de zin was nog niet af... Monsanto helpt die boeren juist de vernieling in. Om even te nuanceren, ik vind Monsanto ook geen prettig bedrijf. Toch kun je er zelf wat aan doen, door bv. geen kiloknallers te kopen maar biologisch vlees. Want, minder kiloknallers=minder regenwoud dat gekapt wordt om soja te planten als grondstof voor veevoer=minder sojazaden die bij Monsanto worden besteld=minder geld naar Monsanto. Stemmen doe je met je portemonnee in dit geval. |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:43 |
quote: Wat is dat dan, het bloed van mijn buurman? 
Nee ik drink niet veel |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:45 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:42 schreef Erasmo het volgende:[..] Om even te nuanceren, ik vind Monsanto ook geen prettig bedrijf. Toch kun je er zelf wat aan doen, door bv. geen kiloknallers te kopen maar biologisch vlees. Want, minder kiloknallers=minder regenwoud dat gekapt wordt om soja te planten als grondstof voor veevoer=minder sojazaden die bij Monsanto worden besteld=minder geld naar Monsanto. Stemmen doe je met je portemonnee in dit geval.
Zeker mee eens.
Maar Monsanto werk niet in haar eentje. Grote corporaties vanuit verschillende sectoren plus bepaalde elementen in de overheid en vooral bovenalles de media werken met elkaar samen. Het is een machtige vijand. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:46 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:45 schreef dadgad het volgende:[..] [ code verwijderd ] Zeker mee eens. Maar Monsanto werk niet in haar eentje. Grote corporaties vanuit verschillende sectoren plus bepaalde elementen in de overheid en vooral bovenalles de media werken met elkaar samen. Het is een machtige vijand. Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:47 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:46 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden. haha..mafkees.
tering he, wordt met de dag erger
ik kan enkel concluderen dat de fluoride zijn werk doet |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:59 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:47 schreef dadgad het volgende:[..] haha..mafkees. tering he, wordt met de dag erger ik kan enkel concluderen dat de fluoride zijn werk doet Waar slaat dit gescheld nou weer op? Ik begrijp je wel hoor, je neemt het op voor de arme boertjes. Maar in de echte wereld moet geld verdient worden en willen mensen eten. Als zo'n azijnpisser het dan niet uit kan staan dat hij niet genoeg meer verdient dan moet hij zelf zaden gaan maken of anders een dikke cup of shut the fuck up nemen. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:04 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:46 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Vijand van wie? Een paar boeren die hun vak niet verstaan? Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te lijden. Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden?
En je dan verbazen als mensen gaan schelden?
Als jij niet kan nadenken probeer dan ook geen slimme dingen te vertellen.
Hoe kan je eigenlijk cheerleaden voor Monsanto en geen troll zijn? |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:05 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:59 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Waar slaat dit gescheld nou weer op? Ik begrijp je wel hoor, je neemt het op voor de arme boertjes. Maar in de echte wereld moet geld verdient worden en willen mensen eten. Als zo'n azijnpisser het dan niet uit kan staan dat hij niet genoeg meer verdient dan moet hij zelf zaden gaan maken of anders een dikke cup of shut the fuck up nemen. Haha. De echte wereld?
Veel plezier in lala land. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:07 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:04 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Dankzij Monsanto hoeven wij geen honger te leiden? En je dan verbazen als mensen gaan schelden? Als jij niet kan nadenken probeer dan ook geen slimme dingen te vertellen. Hoe kan je eigenlijk cheerleaden voor Monsanto en geen troll zijn? Zo zeg, wat een diepzinnige reactie. Rustig maar hoor, ik ben geen reptiel. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:07 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:34 schreef Lambiekje het volgende:[..] feit is dat het nucleaire afval is en ze hebben een mooie oplossing gevonden. Doe eens niet zo liegen. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:07 |
De echte wereld is een wereld van business. En in die wereld is competitie een zonde.
Het is een wereld van bedrog en smerige spelletjes. En hoe meer kapitaal je hebt hoe makkelijker je de tegenstander kunt uitschakelen.
Monsanto is enkel een hongerige wolf, een bulldozer met het kenteken 666. Voor mededogen, moraliteit en dergelijke is geen plaats. De hoogste bieder maakt de wet.
En als dat fijn vind geef dan gerust je stem.
Maar vergeet niet dat je meest genetische gemanipuleerde rotzooi naar binnen werkt. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:08 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:25 schreef Salvad0R het volgende:[..] Die door big-pharma gesponsorde corporatieve prostituees die zichzelf "tv persoonlijkheid" noemen: En jij kan dat bericht goed beoordelen op die paar losse kreten? Wauw... Dan moet je wel helderziend zijn ofzo. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:11 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:[..] En jij kan dat bericht goed beoordelen op die paar losse kreten? Wauw... Dan moet je wel helderziend zijn ofzo. Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:11 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:07 schreef dadgad het volgende:De echte wereld is een wereld van business. En in die wereld is competitie een zonde. Het is een wereld van bedrog en smerige spelletjes. En hoe meer kapitaal je hebt hoe makkelijker je de tegenstander kunt uitschakelen. Monsanto is enkel een hongerige wolf, een bulldozer met het kenteken 666. Ja ze verdienen graag geld, dat verbaast mij niets. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:12 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan. Jij begint gewoon met tieren in de hoop informatie te verwerven? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:12 |
quote: Nee, niks wat ook maar enigszins met corporaties over de overheid samenhangt verbaast jou.
Dat zegt meer over jou dan over die praktijken. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:13 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:12 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Jij begint gewoon met tieren in de hoop informatie te verwerven? Aan jou hebben we helemaal niets voor informatie, zo blijkt wel weer. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:15 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:12 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Nee, niks wat ook maar enigszins met corporaties over de overheid samenhangt verbaast jou. Dat zegt meer over jou dan over die praktijken. Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:16 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:13 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Aan jou hebben we helemaal niets voor informatie, zo blijkt wel weer. Jouw scheldpartijen daarentegen zijn zeer informatief. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:19 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Nee hoor. Jij raakt gewoon telkens verstrikt in details en zal zo nooit werkelijk overzicht of inzicht krijgen. Anderen pakken dat anders aan. Details zijn ook ontzettend belangrijk. Zoals ik al schreef, als je een globaal beeld hebt van hoe iets zou moeten werken, dan moet dat nog steeds in overeenstemming zijn met de details. Anders heb je niet meer dan een interessant stuk fictie te pakken. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:20 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:19 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Details zijn ook ontzettend belangrijk. Zoals ik al schreef, als je een globaal beeld hebt van hoe iets zou moeten werken, dan moet dat nog steeds in overeenstemming zijn met de details. Anders heb je niet meer dan een interessant stuk fictie te pakken. Jij blijft steeds hangen in details. Soms kan je zaken beter vanaf een ander perspectief benaderen. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:21 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:15 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man. Never mind, wat een verspilling van mn tijd |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:22 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:15 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Dus omdat ik erken dat zij geld willen verdienen zegt dat iets over mij? Wat dan? Dat ik een "mafkees" ben? Nou sorry hoor maar ik geloof niet dat Monsanto er op uit is om jou dood te maken. Zonder Monsanto hadden we hier misschien wel geen prijzenknallers, heb je daar al eens aan gedacht? Je zou je ogen uit je kop moeten schamen man. Ach jij weet niet wat je zegt en hebt je niet verdiept.
Prijzenknallers knallen wel meer dan alleen de prijs.
Het jammere is dat ook ik en mijn kinderen de vruchten van jouw debiliteit moeten plukken. Ik zou ze je vooral zelf gunnen. |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:22 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef oompaloompa het volgende:Oh nee, mijn tweede IQ test scoorde ik lager op dan mijn eerste....  Hoeveel tijd zat er tussen die tests Oompa? |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:24 |
quote: Wat is er zo grappig dan? Leg dat eens uit? Of heb je het niet zo op informeren? Is het vooral het gevoel van superioriteit dat jou drijft? |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:24 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:20 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Jij blijft steeds hangen in details. Soms kan je zaken beter vanaf een ander perspectief benaderen. En waarom klopt mijn argument niet dan? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:25 |
Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex,
En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben. |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:25 |
Kunnen we normaal met elkaar van gedachten wisselen en de persoonlijke aanvallen achterwege laten? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:25 |
quote: Waar heb jij een argument gemaakt? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:26 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef Lavenderr het volgende:Kunnen we normaal met elkaar van gedachten wisselen en de persoonlijke aanvallen achterwege laten? En dan ook die off-topic nonsense graag achterwege laten. |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:26 |
quote: Tegen wie heb jij het? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:27 |
quote: Dan wordt het weer persoonlijk... |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:27 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef GoudIsEcht het volgende:Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex, En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben. Dan moet je dadgad ook aanspreken over het over fluoride beginnen  |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:29 |
quote: Kom op zeg. Nu ben je gewoon aan het trollen. Zo niet dan kan je erg slecht lezen en/of ben je gewoon erg dom. Globale plaatje + details die daarmee in overeenstemming moeten zijn etc. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:30 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:22 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Ach jij weet niet wat je zegt en hebt je niet verdiept. Prijzenknallers knallen wel meer dan alleen de prijs. Het jammere is dat ook ik en mijn kinderen de vruchten van jouw debiliteit moeten plukken. Ik zou ze je vooral zelf gunnen. Want ik forceer prijzenknallers in jouw mond? Laat mij niet lachen knul, met de vinger wijzen kom je niet ver. Wat moet jouw leven marginaal zijn. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:31 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Kom op zeg. Nu ben je gewoon aan het trollen. Zo niet dan kan je erg slecht lezen en/of ben je gewoon erg dom. Globale plaatje + details die daarmee in overeenstemming moeten zijn etc. Ja natuurlijk moeten beide in overeenstemming zijn.
Maar details kunnen gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden. Gekochte onderzoeken geven niet altijd de werkelijkheid weer. Focus je dan daarop en je gaat het nooit zien.
Dus soms helpt een andere insteek je meer dan het blindstaren op vermeende(!) details. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:32 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:30 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Want ik forceer prijzenknallers in jouw mond? Laat mij niet lachen knul, met de vinger wijzen kom je niet ver. Wat moet jouw leven marginaal zijn. Nee, jij support parasieten als Monsanto. Zonder mensen als jou waren ze misschien niet zo groot als ze nu zijn. -nee-
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-06-2011 18:35:04 ] |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:33 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:24 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Wat is er zo grappig dan? Leg dat eens uit? Of heb je het niet zo op informeren? Is het vooral het gevoel van superioriteit dat jou drijft? Wat is grappig? Dit vertoon van kortzichtigheid.
Kijk toch is wat verder dan je neus lang is en geloof niet al die nonsens die je in de krant lees.
Boeren die hun werk niet goed doen? Doe toch is normaal man.
Dankij monsanto verhongeren we niet? Dat is als een wolf bedanken dat hij niet je hele hand heeft afgebeten. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:32 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Nee, jij support parasieten als Monsanto. Zonder mensen als jou waren ze misschien niet zo groot als ze nu zijn. Knulletje. Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!) Kleuter. |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:31 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Ja natuurlijk moeten beide in overeenstemming zijn. Maar details kunnen gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden. Gekochte onderzoeken geven niet altijd de werkelijkheid weer. Focus je dan daarop en je gaat het nooit zien. Dus soms helpt een andere insteek je meer dan het blindstaren op vermeende(!) details. Wat hou je dan nog over? Een soort wees globale beeld zonder ondersteunende details? Dan kan je alles wat je wilt wel in een dergelijk frame passen, en begint het wel heel veel op religie te lijken. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:35 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!) Kleuter. Want dan gaat het geld naar mensen die op een andere manier produceren.
En dat staat los van tandpasta, snappie? |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:36 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Wat hou je dan nog over? Een soort wees globale beeld zonder ondersteunende details? Dan kan je alles wat je wilt wel in een dergelijk frame passen, en begint het wel heel veel op religie te lijken. Een globaal beeld kan natuurlijk prima ondersteund worden door details.
Maar als je over ieder detail uren gaat ouwehoeren zonder ooit een breder perspectief te bouwen kom je niet ver.
Waar gaat het nou uiteindelijk om. Het globale beeld of de details? |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:38 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Want dan willen ze geen geld verdienen en willen mensen niet meer eten? Echt verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet, he? Met wat voor een tandpasta poets je? Reptilloid 3000? (extra fluor!!) Kleuter. Het gaat erom jij bedorven ziel om hoe ze geld verdienen! HOE! Om wat ze doen!
En ik heb monsanto niet nodig om te overleven. Als deze moederstaat niet zoveel wetten had zou ik mijn eigen overleving heel anders inrichten. Dat kan ik je zeggen. Helaas heb je overal een vergunning voor nodig en is alles zo goed als verboden. Totale afhankelijk is het gevolg. Maar mensen zoals jij knielen dan enkel neer en zeggen bedankt. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:39 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:35 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Want dan gaat het geld naar mensen die op een andere manier produceren. En dat staat los van tandpasta, snappie? Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet? |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:42 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:36 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Een globaal beeld kan natuurlijk prima ondersteund worden door details. Maar als je over ieder detail uren gaat ouwehoeren zonder ooit een breder perspectief te bouwen kom je niet ver. Daarom vroeg ik ook naar jouw mening over dat globale beeld, maar daar wou je geen antwoord op geven 
quote: Waar gaat het nou uiteindelijk om. Het globale beeld of de details?
De details. Zonder kloppende details geen zinnig globaal beeld. Wel mooie fictie natuurlijk. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:44 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:38 schreef dadgad het volgende:[..] Het gaat erom jij bedorven ziel om hoe ze geld verdienen! HOE! Om wat ze doen! En ik heb monsanto niet nodig om te overleven. Als deze moederstaat niet zoveel wetten had zou ik mijn eigen overleving heel anders inrichten. Dat kan ik je zeggen. Helaas heb je overal een vergunning voor nodig en is alles zo goed als verboden. Totale afhankelijk is het gevolg. Maar mensen zoals jij knielen dan enkel neer en zeggen bedankt. Alles verboden? Volgens mij is Nederland nog wel een vrij tolerant land, je kan hier zelfs legaal drugs kopen. Ik denk dat een slakropje in jouw moestuintje geen probleem zal zijn hoor. En bedorven ziel? Kom óp zeg, wat een nare opmerking van je. Oke dus nu gaat het om wat ze doen, zaden en varkens patenteren? Boehoe. Moeten zij dan maar energie in producten steken om ze vervolgens weg te geven? Dat lijkt mij geen optie, om goed werk te blijven verrichten moeten ze nou eenmaal geld verdienen. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:47 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:42 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Daarom vroeg ik ook naar jouw mening over dat globale beeld, maar daar wou je geen antwoord op geven  [..] De details. Zonder kloppende details geen zinnig globaal beeld. Wel mooie fictie natuurlijk. Kijk aan, het gaat om de details, ik wist het.
Visionaire mensen gebruiken de details om uiteindelijk een visie op te bouwen.
Jij gebruikt details om in details te blijven hangen.
Het is precies hoe ik het zei. |
GoudIsEcht | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:48 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet? Dat is een vraag die Monsanto zichzelf nooit gesteld heeft, en als je hun wil verdedigen moet je daar nu niet plotseling selectief mee afkomen. |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:51 |
quote: Een jaar of 10 ongeveer, maar denk dat wanneer ik er nu een zou doen het er tussenin zou liggen. Die tweede test was ik een stuk minder uitgeslapen en zat ik een stuk slechter in mijn vel 
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:25 schreef GoudIsEcht het volgende:Moet je nou kijken, dit topic gat over de Codex, En dan komen programma's als Oompa en Agent de boel verzieken door het over IQ-testen, alchohol en andere irrelevanties te hebben. Itt tot deze post? 
Intelligentie was nog enigszins gerelateerd aan de codex, jouw geklaag nergens aan...
------
Voor de rest zie ik alleen oeverloos gezever over details en globaal zonder enige onderbouwing. Als je alles vanuit een globaal conspiracy-perspectief bekijkt vind je continu bevestiging voor die conspiracy die je weer op andere zaken toe kunt passen. En dan wordt het idd niets meer of minder dan een geloof dat niet bekritiseerd mag worden.
voor de geïnteresseerden, hier staan de verslagen van de vergaderingen: Zag in de eerste paar die ik bekeken heb alleen maar goede voorstellen staan, het terugdringen van giftige stoffen en andere van dat soort details.
http://www2.minlnv.nl/lnv(...)mite_verslagen.shtml |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 18:58 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:44 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Alles verboden? Volgens mij is Nederland nog wel een vrij tolerant land, je kan hier zelfs legaal drugs kopen. Ik denk dat een slakropje in jouw moestuintje geen probleem zal zijn hoor. En bedorven ziel? Kom óp zeg, wat een nare opmerking van je. Oke dus nu gaat het om wat ze doen, zaden en varkens patenteren? Boehoe. Moeten zij dan maar energie in producten steken om ze vervolgens weg te geven? Dat lijkt mij geen optie, om goed werk te blijven verrichten moeten ze nou eenmaal geld verdienen. Ik denk dat je gewoon vrij slecht belezen bent betreffende dit onderwerp.
kijk hier is rustig tussen, ok? En sorry dat ik je een bedorven ziel noemde, maar ik kan je desondanks werkelijk aanraden te stoppen met fluoride tandpasta.
http://www.corporatewatch.org.uk/?lid=210 |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:11 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:48 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Dat is een vraag die Monsanto zichzelf nooit gesteld heeft, en als je hun wil verdedigen moet je daar nu niet plotseling selectief mee afkomen. Kom jij eerst maar eens met argumenten waarom zij dat zouden moeten doen, zaken draaien goed toch? Boeren zijn over het algemeen blij, op een paar falers na. Wat is het probleem? |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:16 |
quote: En we gaan full circle. Waarom zou je iemand aanraden te stoppen met fluoride tandpasta wanneer de giftige dosis rond de 5 gram ligt?
Dat is 4 tubes per dag leegeten en doorslikken.
Kan me niet voorstellen dat AgentMoloch21 dat doet. Lijkt me ook helemaal niet lekker... |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:21 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 19:16 schreef oompaloompa het volgende:[..] En we gaan full circle. Waarom zou je iemand aanraden te stoppen met fluoride tandpasta wanneer de giftige dosis rond de 5 gram ligt? Dat is 4 tubes per dag leegeten en doorslikken. Kan me niet voorstellen dat AgentMoloch21 dat doet. Lijkt me ook helemaal niet lekker... Begrijp je het concept lange termijns effecten? Voorkombaar in dit geval.... |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:23 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 19:21 schreef dadgad het volgende:[..] Begrijp je het concept lange termijns effecten? Voorkombaar in dit geval.... Natuurlijk begrijp ik dat. Kun jij je insinuaties ook staven? |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:32 |
quote: het is goed met jou |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:44 |
quote: Dus er is geen langetermijneffect? |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:51 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:47 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Kijk aan, het gaat om de details, ik wist het. Visionaire mensen gebruiken de details om uiteindelijk een visie op te bouwen. Jij gebruikt details om in details te blijven hangen. Het is precies hoe ik het zei. Nee. Ik kijk naar de details omdat die uiteindelijk het verschil maken tussen feit en fictie. Ik zou een heel verhaal op kunnen zetten waarom iets fictioneels waar is. Als de details daarvan niet kloppen dan gaat het nooit meer worden dan iets fictioneels. |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:51 |
quote: En dat ondanks die tandpasta van me  |
ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:54 |
quote: Put your money where your mouth is enzo  |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 20:43 |
Ik snap sowieso niet waarom ze gestopt zijn met fluoride in drinkwater te stoppen, laatst las ik nog een nieuwsbericht dat het slecht gaat met de tanden van jonge kinderen. Is dat ook een conspiracy jongens?? |
Gray | dinsdag 14 juni 2011 @ 21:08 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 20:43 schreef AgentMoloch21 het volgende:Ik snap sowieso niet waarom ze gestopt zijn met fluoride in drinkwater te stoppen, laatst las ik nog een nieuwsbericht dat het slecht gaat met de tanden van jonge kinderen. Is dat ook een conspiracy jongens?? Fluoride kan ook juist zorgen voor slechte tanden, afhankelijk van de dagelijkse hoeveelheid die kinderen binnen krijgen. Groeiende tanden zijn extra gevoelig voor fluoride.  |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 21:52 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 21:08 schreef Gray het volgende:[..] Fluoride kan ook juist zorgen voor slechte tanden, afhankelijk van de dagelijkse hoeveelheid die kinderen binnen krijgen. Groeiende tanden zijn extra gevoelig voor fluoride.  Ja en melk kan ook zorgen voor kanker. http://mens-en-gezondheid(...)bederf-en-fluor.html
"Kinderen tot 1 jaar Geef druppels fluor eenmaal per dag. Bijvoorbeeld MB fluor. Opletten voor melk, want samen met fluor toegediend, vermindert ze de werking ervan. Fluor moet je dus een half uur voor of na de melkvoeding geven."
Zal dus wel meevallen , kan dus prima in het drinkwater. |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:02 |
quote: Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken. |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:04 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 21:52 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Ja en melk kan ook zorgen voor kanker. http://mens-en-gezondheid(...)bederf-en-fluor.html"Kinderen tot 1 jaar Geef druppels fluor eenmaal per dag. Bijvoorbeeld MB fluor. Opletten voor melk, want samen met fluor toegediend, vermindert ze de werking ervan. Fluor moet je dus een half uur voor of na de melkvoeding geven." Zal dus wel meevallen , kan dus prima in het drinkwater. Ad-druppels: voor sterke botten en tanden. Hoorde van mijn moeder dat elk kind die kreeg. En fluor-druppels en later tabletjes. Heb er het volgende over gelezen: http://www.fk.cvz.nl/Inle(...)den.asp?blPrint=True |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:04 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet? Die doet dus volstrekt niet. |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:05 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:02 schreef Lambiekje het volgende:[..] Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken. Elk half uur? Omg  |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:05 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:02 schreef Lambiekje het volgende:[..] Dankzij Monsanto is ons eten voorgoed verpest. Worden de prijzen opgedreven en plegen. Elke half uur pleegt een boer zelfmoord vanwege dergelijke praktijken. Ja en elke seconde sterft een afrikaan door hongersdood. Kunnen we nu concluderen dat Monsanto het goed bedoelt? Mijn eten smaakt goed hoor, lekkere druiven heb ik hier. |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:08 |
quote: Omdat jij het zegt? Wat let je om zelf zaden te gaan maken dan? |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:15 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:05 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Ja en elke seconde sterft een afrikaan door hongersdood. Kunnen we nu concluderen dat Monsanto het goed bedoelt? Mijn eten smaakt goed hoor, lekkere druiven heb ik hier. Gewist maar niet vergeten,
[ Bericht 19% gewijzigd door dadgad op 14-06-2011 22:28:32 ] |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:21 |
quote: Gast doe eens normaal
[ Bericht 26% gewijzigd door oompaloompa op 14-06-2011 23:25:22 ] |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:24 |
quote: niet opgelet van de week.?!! |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:25 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:15 schreef dadgad het volgende:[..] Gifkikker. Er zal een dag komen dat het lot bij jouw zal toeslaan. En dan zal ik lachen. Mensen zoals jij worden vroeg of laat altijd getroffen door het noodlot. Karma heet dat. Succes verder in je miserabele muggenbestaan, je bent werkelijk een stuk stront. Waarom deze verachtelijke woedeaanval? Net bood je mij nog je excuses aan voor je vorige scheldpartij en nu dit? Wat zit je dwars man? Het is maar internet hoor. |
Lambiekje | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:26 |
quote: ik heb ook vreselijke moeite om niet op enter te drukken. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:26 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:25 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Waarom deze verachtelijke woedeaanval? Net bood je mij nog je excuses aan voor je vorige scheldpartij en nu dit? Wat zit je dwars man? Het is maar internet hoor. gewist om voort te bestaan in de herinnering van hen die het gelezen hebben |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:28 |
maar goed ik zal mijn beledigingen weer verwijderen anders krijg ik straf |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:31 |
quote: Dan toon je in ieder geval aan dat je genoeg zelfcontrole hebt om niet in kinderachtig gescheld te vervallen  |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:33 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:28 schreef dadgad het volgende:maar goed ik zal mijn beledigingen weer verwijderen anders krijg ik straf Ik heb het niet kunnen lezen maar als ik het goed begrijp heb ik niet veel interessants gemist. |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:44 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:31 schreef oompaloompa het volgende:[..] Dan toon je in ieder geval aan dat je genoeg zelfcontrole hebt om niet in kinderachtig gescheld te vervallen  Och alsof jij zo volwassen bent. Jij bent echt poppenkast hier. Altijd voorop om alles te debunken en tegen te spreken maar ondertussen is het overduidelijk dat je zo onbelezen als een straatrat bent. Je tiert enkel het net af, je gaat alle debunker sites af om juist die info te vinden die je te pas komt om te slagen in je missie en dat is : Gelijk krijgen.
In dat process lees je alles maar half en begrijp je de teksten die je quote maar voor 50% en interpreteer je ze zoals het je uit komt. Volgens mij begrijp je maar de helft van de engelse woorden die je leest en ben je maar half zo intelligent als je jezelf voor wilt doen.
Wanneer je ongelijk krijgt vermijd je verder gesprek, noem je het maar vage complot theorieen en kom je met zulke zure opmerkingen als ''ik wil nu een gefundeerd gesprek''. Ja, want jij bent zo superieur en rationeel van begrip.
Je vertoont iedere karakteristiek van iemand die enkel zijn eigen zegje wil doen en helemaal niet erop uit is om kennis te ontdekken.
Ondertussen klets je vrolijk mee met -edit, niet doen- Moloch die zich kennelijk geinspireerd voelt door die god waarvoor men kindertjes opofferde en die werkelijk geen enkele inhoud bezit, enkel hier zit om nare opmerkingen te maken en te tonen hoe gevoelloos hij wel niet is.
Wat een teleurstelling zeg. Brave New World, heb je uberhaupt ooit dat boek gelezen? Een groter complot boek kun je haast niet vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-06-2011 23:07:25 ] |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:51 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:44 schreef dadgad het volgende:[..] Och alsof jij zo volwassen bent. Jij bent echt poppenkast hier. Altijd voorop om alles te debunken en tegen te spreken maar ondertussen is het overduidelijk dat je zo onbelezen als een straatrat bent. Je tiert enkel het net af, je gaat alle debunker sites af om juist die info te vinden die je te pas komt om te slagen in je missie en dat is : Gelijk krijgen. In dat process lees je alles maar half en begrijp je de teksten die je quote maar voor 50% en interpreteer je ze zoals het je uit komt. Volgens mij begrijp je maar de helft van de engelse woorden die je leest en ben je maar half zo intelligent als je jezelf voor wilt doen. Wanneer je ongelijk krijgt vermijd je verder gesprek, noem je het maar vage complot theorieen en kom je met zulke zure opmerkingen als ''ik wil nu een gefundeerd gesprek''. Ja, want jij bent zo superieur en rationeel van begrip. Ondertussen klets je vrolijk mee met -geeditte post-Moloch die zich kennelijk geinspireerd voelt door die god waarvoor met kindertjes opofferde en die werkelijk geen enkele inhoud bezit, enkel hier zit om nare opmerkingen te maken en te tonen hoe gevoelloos hij wel niet is. Wat een teleurstelling zeg. Brave New World, heeft een van jullie uberhaupt ooit dat boek gelezen? Een groter complot boek kun je haast niet vinden. Tuurlijk heb ik het boek gelezen 
En ik heb alleen bijna altijd gelijk in BNW, maar dat zijn waarschijnlijk de enige posts van mij die je leest 
Ik kan je garanderen dat mijn Engels uitstekend is en dat het dubbele van mijn intelligentie pretenderen onmogelijk is.
Het enige dat hoger is dan mijn intelligentie is mijn bescheidenheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-06-2011 23:08:47 ] |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:04 |
quote:
|
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:23 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 22:51 schreef oompaloompa het volgende:[..] Tuurlijk heb ik het boek gelezen  En ik heb alleen bijna altijd gelijk in BNW, maar dat zijn waarschijnlijk de enige posts van mij die je leest  Ik kan je garanderen dat mijn Engels uitstekend is en dat het dubbele van mijn intelligentie pretenderen onmogelijk is. Het enige dat hoger is dan mijn intelligentie is mijn bescheidenheid. Ik zal je laten zien hoe verkeerd je jezelf inschat.
In jouw mislukte poging om Ron Paul tot rascist te bestempelen quote je ondere andere dit stuk "What else do we need to know about the political establishment than that it refuses to discuss the crimes that terrify Americans on grounds that doing so is racist? Why isn't that true of complex embezzling, which is 100 percent white and Asian?" - Ron Paul, 1992''
Wat hij hier beschrijft. embezzlement, betekend verduistering. Hij heeft het over gecompliceerde verduisteringen door de politieke vestiging, begaan door blanken en aziaten. Dit is geen aanval op de afro-americaan zoals jij de lezer wilde doen geloven.
Verder is het belangrijk om de rest van de gehele tekst te bestuderen om er werkelijk achter te komen wat hij verder in gedachte heeft/ had toen hij dit zei.
dan deze quote Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,' I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." - Ron Paul, 1992
Ook hier moet je voorzichtig zijn met wat hij werkelijk bedoeld. Het is namelijk een klein stukje uit een groter geheel. Wat hij waarchijnlijk wil zeggen is de de imcompentie van het systeem ertoe leid dat een groot aantal afro-americanen in de criminaliteit vervallen.
Dan dit. Aan de hand van dit kleine stukje tekst beweerde jij dat Ron 13 jarigen wil Berechten als volwassenen. Maar zelfs dat staat niet in dit stukje tekst. En ik kan je verzekeren dat hij op geen enkele manier van plan is om de constitutie aan te passen zodat afro-amerikaanse 13jarigen berecht zullen worden als volwassenen. ''We don't think a child of 13 should be held responsible as a man of 23. That's true for most people, but black males age 13 who have been raised on the streets and who have joined criminal gangs are as big, strong, tough, scary and culpable as any adult and should be treated as such." - Ron Paul, 1992''
Om hem enkel een racist te noemen aan de hand van een paar quotes die je op het net vind is een vertoon van slordigheid en inefficientie.
Daarnaast probeerde je hem tot anti-homo te verklaren aan de hand van een quote die je ergens vond en ook volledig verkeerd interpreteerde. ''Mr. Speaker, while I oppose federal efforts to redefine marriage as something other than a union between one man and one woman, I do not believe a constitutional amendment is either a necessary or proper way to defend marriage.''
Staat hier in de tekst dat hij tegen homo huwelijk is? Is het woord homo uberhaupt in deze quote te lezen? Wat hij hier aangeeft is enkel dat hij het overbodig vind dat de staat zich met het huwelijk bemoeit, nog die tussen man of vrouw, nog die tussen man of man. En als je is naar hem in debat zal luisteren zul je ontdekken dat het hem geen donder uitmaakt of mannen met elkaar trouwen, helemaal prima.
Wat jij doet is iemand zwart maken aan de hand van wat stukjes tekst die je ergens op het net vind in combinatie met een verkeerde interpretatie.
Hoe wil je serieus genomen worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 14-06-2011 23:38:40 ] |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:23 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 23:23 schreef dadgad het volgende:[..] Ik zal je laten zien hoe verkeerd je jezelf inschat. In jouw mislukte poging om Ron Paul tot rascist te bestempelen quote je ondere andere dit stuk "What else do we need to know about the political establishment than that it refuses to discuss the crimes that terrify Americans on grounds that doing so is racist? Why isn't that true of complex embezzling, which is 100 percent white and Asian?" - Ron Paul, 1992'' Wat hij hier beschrijft. embezzlement, betekend verduistering. Hij heeft het over gecompliceerde verduisteringen door de politieke vestiging, begaan door blanken en aziaten. Dit is geen aanval op de afro-americaan zoals jij de lezer wilde doen geloven. Verder is het belangrijk om de rest van de gehele tekst te bestuderen om er werkelijk achter te komen wat hij verder in gedachte heeft/ had toen hij dit zij. dan deze quote Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,' I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." - Ron Paul, 1992 Ook hier moet je voorzichtig zijn met wat hij werkelijk bedoeld. Het is namelijk een klein stukje uit een groter geheel. Wat hij waarchijnlijk wil zeggen is de de imcompentie van het systeem ertoe leid dat een groot aantal afro-americanen in de criminaliteit vervallen. Dan dit. Aan de hand van dit kleine stukje tekst beweerde jij dat Ron 13 jarigen wil Berechten als volwassenen. Maar zelfs dat staat niet in dit stukje tekst. En ik kan je verzekeren dat hij op geen enkele manier van plan is om de constitutie aan te passen zodat afro-amerikaanse 13jarigen berecht zullen worden als volwassenen. ''We don't think a child of 13 should be held responsible as a man of 23. That's true for most people, but black males age 13 who have been raised on the streets and who have joined criminal gangs are as big, strong, tough, scary and culpable as any adult and should be treated as such." - Ron Paul, 1992'' Om hem enkel een racist te noemen aan de hand van een paar quotes die je op het net vind is een vertoon van slordigheid en inefficientie. Daarnaast probeerde je hem tot anti-homo te verklaren aan de hand van een quote die je ergens vond en ook volledig verkeerd interpreteerde. ''Mr. Speaker, while I oppose federal efforts to redefine marriage as something other than a union between one man and one woman, I do not believe a constitutional amendment is either a necessary or proper way to defend marriage.'' Staat hier in de tekst dat hij tegen homo huwelijk is? Is het woord homo uberhaupt in deze quote te lezen? Wat hij hier aangeeft is enkel dat hij het overbodig vind dat de staat zich met het huwelijk bemoeit, nog die tussen man of vrouw, nog die tussen man of man. En als je is naar hem in debat zal luisteren zul je ontdekken dat het hem geen donder uitmaakt of mannen met elkaar trouwen, helemaal prima. Wat jij doet is iemand zwart maken aan de hand van wat stukjes tekst die je ergens op het net vind in combinatie met een verkeerde interpretatie. Hoe wil je serieus genomen worden? Verkeerde thread? |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:24 |
quote: je antwoorde sneller dan je dit hebt kunnen lezen, wederom een teken |
Erasmo | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:26 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 18:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Waarom op een andere manier produceren als de huidige manier voldoet? Omdat je nu aan roofbouw doet. |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:26 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 23:24 schreef dadgad het volgende:[..] je antwoorde sneller dan je dit hebt kunnen lezen, wederom een teken Een teken dat ik sneller doorheb dat je in de verkeerde thread post dan het kost om de hele post te lezen inderdaad  |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:30 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 23:26 schreef oompaloompa het volgende:[..] Een teken dat ik sneller doorheb dat je in de verkeerde thread post dan het kost om de hele post te lezen inderdaad  Nee wederom een teken dat het je geen zak uitmaakt of je gelijk hebt of niet, in jouw hoofd heb je altijd gelijk. Je quote wat dingetjes die je hier en daar vind, zonder echt diep te kijken en je af te vragen waar het vandaan komt, wat de werkelijke gedachtegang erachter is. Je trekt direct je conclusies en trekt daarmee een heel idee uit de grond. Enkel gebasseerd op jouw misinterpretatie.
Om je te weren tegen de pijnlijke waarheid veschuil je je achter bijdehante opmerkingen en smileys. Je weet immers dat dit toch het internet is en dan je onzichtbaar bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 15-06-2011 00:09:20 ] |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:40 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 23:30 schreef dadgad het volgende:[..] Nee wederom een teken dat het je geen zak uitmaakt of je gelijk hebt of niet, in jouw hoofd heb je altijd gelijk. Je quote wat dingetjes die je hier en daar vind, zonder echt diep te kijken en je af te vragen waar het vandaan komt, wat de werkelijke gedachtegang erachter is. Je trekt direct je conclusies en trekt daarmee een heel idee uit de grond. Enkel gebasseerd op jouw misinterpretatie. Om je te weren tegen de pijnlijke waarheid veschuil je achter bijdehante opmerkingen en smileys. Je weet immers dat dit toch het internet is en dan je onzichtbaar bent.
Meer dat ik het de moeite niet waard vind opgefokt te raken van internet, in tegenstelling tot sommige anderen 
On topic, wat ik niet begrijp is dat er dit soort guidelines al waren sinds 1982 volgens de website van de codex, waarom opeens die enorme aandacht van de laatste paar jaren? |
AgentMoloch21 | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:48 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 23:23 schreef dadgad het volgende:[..] Ik zal je laten zien hoe verkeerd je jezelf inschat. In jouw mislukte poging om Ron Paul tot rascist te bestempelen quote je ondere andere dit stuk "What else do we need to know about the political establishment than that it refuses to discuss the crimes that terrify Americans on grounds that doing so is racist? Why isn't that true of complex embezzling, which is 100 percent white and Asian?" - Ron Paul, 1992'' Wat hij hier beschrijft. embezzlement, betekend verduistering. Hij heeft het over gecompliceerde verduisteringen door de politieke vestiging, begaan door blanken en aziaten. Dit is geen aanval op de afro-americaan zoals jij de lezer wilde doen geloven. Verder is het belangrijk om de rest van de gehele tekst te bestuderen om er werkelijk achter te komen wat hij verder in gedachte heeft/ had toen hij dit zei. dan deze quote Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,' I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." - Ron Paul, 1992 Ook hier moet je voorzichtig zijn met wat hij werkelijk bedoeld. Het is namelijk een klein stukje uit een groter geheel. Wat hij waarchijnlijk wil zeggen is de de imcompentie van het systeem ertoe leid dat een groot aantal afro-americanen in de criminaliteit vervallen. Dan dit. Aan de hand van dit kleine stukje tekst beweerde jij dat Ron 13 jarigen wil Berechten als volwassenen. Maar zelfs dat staat niet in dit stukje tekst. En ik kan je verzekeren dat hij op geen enkele manier van plan is om de constitutie aan te passen zodat afro-amerikaanse 13jarigen berecht zullen worden als volwassenen. ''We don't think a child of 13 should be held responsible as a man of 23. That's true for most people, but black males age 13 who have been raised on the streets and who have joined criminal gangs are as big, strong, tough, scary and culpable as any adult and should be treated as such." - Ron Paul, 1992'' Om hem enkel een racist te noemen aan de hand van een paar quotes die je op het net vind is een vertoon van slordigheid en inefficientie. Daarnaast probeerde je hem tot anti-homo te verklaren aan de hand van een quote die je ergens vond en ook volledig verkeerd interpreteerde. ''Mr. Speaker, while I oppose federal efforts to redefine marriage as something other than a union between one man and one woman, I do not believe a constitutional amendment is either a necessary or proper way to defend marriage.'' Staat hier in de tekst dat hij tegen homo huwelijk is? Is het woord homo uberhaupt in deze quote te lezen? Wat hij hier aangeeft is enkel dat hij het overbodig vind dat de staat zich met het huwelijk bemoeit, nog die tussen man of vrouw, nog die tussen man of man. En als je is naar hem in debat zal luisteren zul je ontdekken dat het hem geen donder uitmaakt of mannen met elkaar trouwen, helemaal prima. Wat jij doet is iemand zwart maken aan de hand van wat stukjes tekst die je ergens op het net vind in combinatie met een verkeerde interpretatie. Hoe wil je serieus genomen worden? Anders plaats je dit even in het juiste topic ofzo.  |
dadgad | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:48 |
quote: Oompa, je kan zo bijdehand doen als je wilt. Het feit blijft dat je vreselijk slordig bent in je onderzoek, dat je teksten maar half leest, dat je niet verder kijkt dan de quote die je voor je ziet en dat je ze ook nog is verkeerd interpreteerd.
Wanneer je geconfronteerd wordt met je incapaciteit om dingen grondig te onderzoeken zonder enig vooroordeel, verval je dicect in kinderachtig gedrag en vermijd je iedere vorm dieper gesprek. Om je staande te houden neem je een arrogante houding aan van ik weet het allemaal wel.
Zo durfde je bijvoorbeeld dit te zeggen terwijl je vergat dat juist Ron Paul het onderwerp van de thread was die ik begonnen was. ''Wil er best meer op in gaan maar maak dan een teapartythread in pol of w&t. Wil graag gefundeerd een discussie hebben'' Hoe arrogant om nadat je volledig in het ongelijk bent gesteld zoiets te gaan zeggen. Ik vraag me dan ook met alle ernst af of je wel helemaal in orde bent en of je je in het echt ook zo gedraagd. Op het internet kom je hier makkelijk mee weg en daarom doe je het ook. Maar in echt is een ander verhaal, wanneer je met mensen te maken hebt. |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:57 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2011 23:48 schreef dadgad het volgende:[..] Oompa, je kan zo bijdehand doen als je wilt. Het feit blijft dat je vreselijk slordig bent in je onderzoek, dat je teksten maar half leest, dat je niet verder kijkt dan de quote die je voor je ziet en dat je ze ook nog is verkeerd interpreteerd. Wanneer je geconfronteerd wordt met je incapaciteit om dingen grondig te onderzoeken zonder enig vooroordeel, verval je dicect in kinderachtig gedrag en vermijd je iedere vorm dieper gesprek. Om je staande te houden neem je een arrogante houding aan van ik weet het allemaal wel. Zo durfde je bijvoorbeeld dit te zeggen terwijl je vergat dat juist Ron Paul het onderwerp van de thread was die ik begonnen was. ''Wil er best meer op in gaan maar maak dan een teapartythread in pol of w&t. Wil graag gefundeerd een discussie hebben'' Hoe arrogant om nadat je volledig in het ongelijk bent gesteld zoiets te gaan zeggen. Ik vraag me dan ook met alle ernst af of je wel helemaal in orde bent en of je je in het echt ook zo gedraagd. Op het internet kom je hier makkelijk mee weg en daarom doe je het ook. Maar in echt is een ander verhaal, wanneer je met mensen te maken hebt.
nog steeds verkeerde thread
 |
dadgad | woensdag 15 juni 2011 @ 00:00 |
quote: Je bewijst met iedere comment hoe ongelooflijk waar de dingen zijn die ik zeg. Het is lastig voor je, dat snap ik. Volwassen worden kan een tijdje duren, sommigen doen er hun hele leven over. |
AgentMoloch21 | woensdag 15 juni 2011 @ 00:00 |
quote: Precies, je hebt gelijk. |
dadgad | woensdag 15 juni 2011 @ 00:03 |
quote: Jij bent niets anders dan internet tuig. Je hebt echt helemaal niks zinnigs te melden. Een beerput van nare gedachtes en misselijke comments. Zon eenzame mislukkeling die denkt dat stoere praatjes tot populariteit leidt. Wat doe je hier? Ik zit hier om interessante gesprekken te hebben met lui zoals goudisecht, om nieuwe ideeen op te doen. Maar jij zit hier echt enkel omdat je gewoon geen fuck te doen hebt ofzo. |
oompaloompa | woensdag 15 juni 2011 @ 00:11 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:00 schreef dadgad het volgende:[..] Je bewijst met iedere comment hoe ongelooflijk waar de dingen zijn die ik zeg. Het is lastig voor je, dat snap ik. Volwassen worden kan een tijdje duren, sommigen doen er hun hele leven over. Duurt volwassen worden langer of korter dan realiseren dat je nog steeds in de verkeerde thread bezig bent?
Ook nog iets inhoudelijks te melden, of blijf je liever opgefokt van mij raken?
SPOILER NEE IK RAAK HELEMAAL NIET OPGEFOKT VAN JE STOM WIJF  IK BEN AL 3 PAGINAS LANG SUPERRUSTIG HAHAHA JE BENT ER IN GETRAPT
|
AgentMoloch21 | woensdag 15 juni 2011 @ 00:11 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:03 schreef dadgad het volgende:[..] Jij bent niets anders dan internet tuig. Je hebt echt helemaal niks zinnigs te melden. Een beerput van nare gedachtes en misselijke comments. Zon eenzame mislukkeling die denkt dat stoere praatjes tot populariteit leidt. Wat doe je hier? Ik zit hier om interessante gesprekken te hebben met lui zoals goudisecht, om nieuwe ideeen op te doen. Maar jij zit hier echt enkel omdat je gewoon geen fuck te doen hebt ofzo. Ik krijg anders vooral de indruk dat je hier bent om anderen te beledigen, dat is mijn ervaring met jou. |
dadgad | woensdag 15 juni 2011 @ 00:20 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:11 schreef AgentMoloch21 het volgende:[..] Ik krijg anders vooral de indruk dat je hier bent om anderen te beledigen, dat is mijn ervaring met jou. Misschien dat je vergeet dat sinds ik hier ben ik al 4 of 5 threads begonnen ben. Als je ze zou doorlezen zou je tot de ontdekking komen hoe dol ik ben op een gezonde discussie. Ik sta altijd open voor andere ideeen, mits onderbouwd en niet enkel vanuit het debunker perspectief. Ik kan fel zijn, dat is waar.
Dat ik jouw beledig heeft te maken met het feit dat, sinds je hier bent je enkel bewezen hebt hoe leeg je vanbinnen bent. Iedere comment van jouw is een vertoon van je onderontwikkelde hoogvervuilde intellect. Het is niets meer dan een emmer kots die je telkens weer over de lezer heenwerpt. Het geeft je plezier om de gifkikker te zijn en mensen op te fokken. Werkelijk diep nadenken over bepaalde onderwerpen is jouw niet gegeven. De onderwerpen die je hier tegenkomt schrikken je af, want ze zijn je te hoog gegrepen. Dus om je kwetsbare ego te beschermen doe je wat ieder kind in zon geval doet en dat is de aanval openen. Daarnaast bevind je je op het internet en dat weet je. Je weet dat je altijd weer kunt uitloggen,wat je ook zegt er zullen geen consequenties zijn.
Misschien ga je bal terugkaatsen en in dat geval. Dit is mijn naam edit-ik haal het weer weg, je hebt gelezen, de rest van de wereld hoeft het niet te weten-, 23 en ik woon in Deventer. Ik ben niet bang voor de consequenties van mijn gedrag.
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 15-06-2011 01:24:48 ] |
Gray | woensdag 15 juni 2011 @ 00:24 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:20 schreef dadgad het volgende:[..] Misschien dat je vergeet dat sinds ik hier ben ik al 4 of 5 threads begonnen ben. Als je ze zou doorlezen zou je tot de ontdekking komen hoe dol ik ben op een gezonde discussie. Ik sta altijd open voor andere ideeen, mits onderbouwd en niet enkel vanuit het debunker perspectief. Ik kan fel zijn, dat is waar. Dat ik jouw beledig heeft te maken met het feit dat, sinds je hier bent je enkel bewezen hebt hoe leeg je vanbinnen bent. Iedere comment van jouw is een vertoon van je onderontwikkelde hoogvervuilde intellect. Het is niets meer dan een emmer kots die je telkens weer over de lezer heenwerpt. Het geeft je plezier om de gifkikker te zijn en mensen op te fokken. Werkelijk diep nadenken over bepaalde onderwerpen is jouw niet gegeven. De onderwerpen die je hier tegenkomt schrikken je af, want ze zijn je te hoog gegrepen. Dus om je kwetsbare ego te beschermen doe je wat ieder kind in zon geval doet en dat is de aanval openen. Daarnaast bevind je je op het internet en dat weet je. Je weet dat je altijd weer kunt uitloggen,wat je ook zegt er zullen geen consequenties zijn. Ik ben niet bang voor de consequenties van mijn gedrag. Laat je niet zo op de kast jagen, dagdad.  |
dadgad | woensdag 15 juni 2011 @ 00:25 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:11 schreef oompaloompa het volgende:[..] Duurt volwassen worden langer of korter dan realiseren dat je nog steeds in de verkeerde thread bezig bent? Ook nog iets inhoudelijks te melden, of blijf je liever opgefokt van mij raken? SPOILER NEE IK RAAK HELEMAAL NIET OPGEFOKT VAN JE STOM WIJF  IK BEN AL 3 PAGINAS LANG SUPERRUSTIG HAHAHA JE BENT ER IN GETRAPT
Nee oompa. Ik ben niet in de verkeerde thread bezig. Het is enkel jouw onderontwikkelde kinderlijke geest die dat concludeerd. Mijn openlijke aanval tegen jouw begon hier en ik maak het hier af. Om mijn argumenten te versterken gebruik ik bewijsmateriaal uit een andere thread. Net zoals dat jij je quotes van het net plukt, waarmee je de meest waanzinnige ideeen uit de grond trekt. |
oompaloompa | woensdag 15 juni 2011 @ 00:27 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:25 schreef dadgad het volgende:[..] Nee oompa. Ik ben niet in de verkeerde thread bezig. Het is enkel jouw onderontwikkelde kinderlijke geest die dat concludeerd. Mijn openlijke aanval op jouw begon hier en ik maak het hier af. Om mijn argumenten te versterken gebruik ik bewijsmateriaal uit een andere thread. Net zoals dat jij je quotes van het net plukt, waarmee je de meest waanzinnige ideeen uit de grond trekt. Voor een openlijke aanval zou ik iets groter geschut meenemen mijn beste dagdad. Zoals Gray al zegt:
quote: Maar je kunt wel leuk gitaar spelen en hebt ook best een grappig hoofd moet ik eerlijk toegeven.
[ Bericht 3% gewijzigd door oompaloompa op 15-06-2011 00:32:42 ] |
dadgad | woensdag 15 juni 2011 @ 00:32 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:27 schreef oompaloompa het volgende:[..] Voor een openlijke aanval zou ik iets groter geschut meenemen mijn beste dagdad. Zoals Gray al zegt: [..] Je blijft het kind spelen. Is goed hoor. We houden het hierbij. Dit is je allemaal teveel gegrepen, zelfreflectie is niet voor iedereen weggelegd. Wie weet zul je erover nadenken, vast niet. Maar ik voorspel dat bij de aankomende comments die je gaat plaatsen in andere threads, mijn zojuist gestelde argumenten waarheid zullen blijken. Copy and paste, geen inzicht, geen inzichtsvermogen, een hoop bla bla en je ego om je te beschermen.
groetjes, A |
oompaloompa | woensdag 15 juni 2011 @ 00:34 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:32 schreef dadgad het volgende:[..] Je blijft het kind spelen. Is goed hoor. We houden het hierbij. Dit is je allemaal teveel gegrepen, zelfreflectie is niet voor iedereen weggelegd. Wie weet zul je erover nadenken, vast niet. Maar ik voorspel dat bij de aankomende comments die je gaat plaatsen in andere threads, mijn zojuist gestelde argumenten waarheid zullen blijken. Copy and paste, geen inzicht, geen inzichtsvermogen, een hoop bla bla en je ego om je te beschermen. groetjes, A Als je daar blij van wordt, wie ben ik dan om je tegen te spreken? 
Misschien is de goedheid in mijn hart toch nog wel groter dan mijn intelligentie en mijn bescheidenheid. Toch weer wat zelfinzicht gekregen uit je rant  |
AgentMoloch21 | woensdag 15 juni 2011 @ 02:28 |
quote: Op woensdag 15 juni 2011 00:20 schreef dadgad het volgende:[..] Misschien dat je vergeet dat sinds ik hier ben ik al 4 of 5 threads begonnen ben. Als je ze zou doorlezen zou je tot de ontdekking komen hoe dol ik ben op een gezonde discussie. Ik sta altijd open voor andere ideeen, mits onderbouwd en niet enkel vanuit het debunker perspectief. Ik kan fel zijn, dat is waar. Dat ik jouw beledig heeft te maken met het feit dat, sinds je hier bent je enkel bewezen hebt hoe leeg je vanbinnen bent. Iedere comment van jouw is een vertoon van je onderontwikkelde hoogvervuilde intellect. Het is niets meer dan een emmer kots die je telkens weer over de lezer heenwerpt. Het geeft je plezier om de gifkikker te zijn en mensen op te fokken. Werkelijk diep nadenken over bepaalde onderwerpen is jouw niet gegeven. De onderwerpen die je hier tegenkomt schrikken je af, want ze zijn je te hoog gegrepen. Dus om je kwetsbare ego te beschermen doe je wat ieder kind in zon geval doet en dat is de aanval openen. Daarnaast bevind je je op het internet en dat weet je. Je weet dat je altijd weer kunt uitloggen,wat je ook zegt er zullen geen consequenties zijn. Misschien ga je bal terugkaatsen en in dat geval. Dit is mijn naam edit-ik haal het weer weg, je hebt gelezen, de rest van de wereld hoeft het niet te weten-, 23 en ik woon in Deventer. Ik ben niet bang voor de consequenties van mijn gedrag. De onderwerpen schrikken mij niet af, waar zou dit uit moeten blijken? En hou je emoties is onder controle man, je lijkt wel een ongesteld wijf met je moodswings de hele tijd. Dat je het niet met mij eens bent, best, maar doe ff normaal. Tevens heb ik nergens de aanval geopend ik verkondig slechts mijn mening en hoeveel topics en wat je leuk vindt en wie je bent interesseert mij geen zier. |
Bastard | woensdag 15 juni 2011 @ 06:22 |
Nou dit gaat toch echt nergens meer over. |