KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 21:52 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:52 |
Je durft blanken te veroordelen die iets tegen zwarten doen, dat is in de ogen van Voorschrift en Von_Preusen net zo erg als beweren dat het terecht is dat Palestijnen soms iets terugdoen. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 21:52 |
Al Qaida is vandaag ook al laat met het opeisen. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 21:53 |
Deze redenering kan ik precies omgekeerd ook gebruiken. Bovenal vind ik het doodzonde dat het zo'n tyfusbende in Afrika is. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 21:53 |
Laten we het hierop houden: -Apartheid bracht relatieve rust en welvaart door keiharde aanpak & discriminatie van zwarten -Zwarten hebben deels hierdoor geen enkele ontwikkeling doorgemaakt -In de huidige zwarte elite is Mandela een uitzondering in een zee van Zuma's die een andere vorm van apartheid voortzetten | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 21:53 |
Wat ik hiermee duidelijk probeer te maken is dat Afrika in z'n geheel, inclusief de zwarte bevolking (die trouwens zo racistisch als de pest is, als weet wat ze met Zimbabwanen doen) na de val van de Apartheid niet beter af is. Hoe leuk dat vrijheid ook klinkt, nu zit men daar nog dieper in de stront als voor de val van de Apartheid. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:53 |
Na een verkrachting verkracht het slachtoffer doorgaans ook niet 100 mensen als genoegdoening. | |
EchtGaaf | woensdag 8 juni 2011 @ 21:54 |
Ik ben benieuwd hoe lang Job Cohen het nog volhoudt. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:54 |
Hmm ja, dus mogen we inderdaad geen kritiek op de Apartheid hebben. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 21:54 |
Overigens is het wel tekenend dat zwarte politici oproepen om blanke boeren te vermoorden, lang leve de democratie, als de meeste mensen het daar mee eens zijn moet dat schijnbaar ook kunnen. | |
oompaloompa | woensdag 8 juni 2011 @ 21:54 |
? Doe eens dan Nee het was een rare vergelijking van jou, geen goed argument. Dat A slechter of beter is dan B zegt niets over de slechtheid van A. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:55 |
Exact. Mandela was tenminste nog een goede president, dat wat er nu zit moet aan de galg. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 21:55 |
Hoi mensen. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 21:55 |
Ooit bij stilgestaan dat de verhoudingen minder op scherp hadden gestaan als er geen Apartheid was geweest? Misschien had men het land dan hand in hand kunnen leiden. En nee, nogmaals, ik praat daar geen hedendaagse wandaden mee recht. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 21:55 |
Tot zijn pensioen. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:55 |
Nee, als ik zeg dat in VERGELIJKING Apartheid een beter systeem was dan wat er nu heerst dan heeft dat juist te maken met situatie A en situatie B. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:56 |
Als je aids hebt kan je in elk geval zeggen "ik heb het tenminste niet van een verkrachting gekregen"? ![]() | |
Mutant01 | woensdag 8 juni 2011 @ 21:56 |
Gelukkig is er de Sahara. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:56 |
Je valt midden in een leuke discussie. ![]() | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 21:56 |
In een discussie over kwaad met kwaad vergelijken zien we hier dat bepaalde users zeggen: apartheid was een zegen vergeleken bij de huidige bende. Anderen zeggen weer: de huidige bende is een zegen vergeleken met apartheid. Ik weet niet wat wijsheid is. Het blijft vooral heel trieste bedoening in Z-A. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:56 |
De Sahara boeit het tenminste niks of je blank of zwart bent. | |
oompaloompa | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Fair enough In de vergelijking idd wel, maar over de algemene wenselijkheid zegt het dus niks. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Oproepen? Ze zingen er godverdomme nog over. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Weet niet, maar is het wellicht een idee te constateren dat het beide gewoon ruk was. Ik bedoel, Apartheid omschrijven als een geschenk uit de hemel, gaat mij toch wat ver. Sterker, ik vind het behoorlijk ziek. | |
Cherna | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Dit. Maar is in het MO nu niet precies hetzelfde aan het ontstaan? | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Ik denk niet dat ook maar iemand de huidige situatie "een zegen" heeft genoemd. het is vooral Voorschrift en V_P die Apartheid bejubelen. | |
oompaloompa | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Ja ik claimde ook niet dat het de andere kant op wel opeens een goed argument zou zijn of zo ![]() | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Tjonge, ik zit gewoon in het midden. Voelt vreemd dit. | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 21:57 |
Dus je ben voorstander van een deel van een volk van een land keihard te onderdrukken voor relatieve rust? | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
Uiteraard zou een land wat helemaal nooit Apartheid had gekend eventueel beter af zijn geweest, maar alleen als blanken en zwarten op gelijke hoogte met elkaar leefden. Wat je na de dekolonisatie hebt gezien is dat de zwarten de macht in handen hebben gekregen, maar niet in staat zijn gebleken om de landen fatsoenlijk te ontwikkelen. Het zijn voor het overgrote deel een stel corrupte, saddistische despoten. Kijk naar Zimbabwe, men profiteert jarenlang van een overproductie van voedsel, maar dan jaagt men alle blanke boeren weg. Gevolg, het land zit economisch aan de grond en heeft niet eens meer genoeg voedsel voor de eigen bevolking. Zuid-Afrika gaat ook langzaam maar zeker die kant op, want corruptie en wanbestuur vormen een steeds zwaardere last. | |
Mutant01 | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
Nee. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
QFT | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
Ik bejubel nergens Apartheid als systeem, ik zeg dat het in vergelijking met nu een Godsent was. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
Uhu, maar het wel de tendens in dit soort discussies. Ik weet er te weinig vanaf, ben er ook nooit geweest. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
Op welke manier dan? Raciale segregatie is minder aan de orde in het MO. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:58 |
Ah, dus als jij iets een geschenk uit de hemel noemt bejubel je het niet? Vreemd taalgebruik hanteer je weer. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 21:59 |
Zo, en nu ga ik Depeche Mode remixes luisteren. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:59 |
Als systeem niet, in vergelijking wel. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 21:59 |
En dat wordt dus door niemand gezegd. De discussie begon met een opmerking van mijn kant over Reagan, die het Apartheid-regime steunde. Dat vond ik nogal misselijkmakend. En toen gingen V_P en VS compleet uit hun dak over de huidige situatie, waar ik het nooit over heb gehad. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 21:59 |
Ik ben ook een groot voorstander van VMBO-dorpen met prikkeldraad en wachttorens met machinegeweren eromheen. | |
oompaloompa | woensdag 8 juni 2011 @ 21:59 |
Ik weet er redelijk wat vanaf, ben er 1 keer geweest en heb blanke vrienden daar. Het is nu een tyfeszooi en het was extreem kut onder apartheid. oplossingen zijn er niet. Erg treurig. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 21:59 |
Noem me maar ziek dan. Wat ik daar heb meegemaakt en hoe ik daar behandeld werd om enkel mijn huidskleur, "sympathie en gelijkheid en gerechtigheid" is wel het laatste woord wat ik er op zou plakken. En ja, de blanken deden dat evengoed, en dat valt ook niet goed te praten, maar het hield in ieder geval de problematiek binnen de perken(!) | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:00 |
Dat zou natuurlijk enkel ter vermaak zijn van ons als elite, niet voor de relatieve rust. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:00 |
Als de bevolking beter af is door ongeschikte mensen uit het bestuurssysteem te weren, dan vind ik dat geen slecht idee. Het bewust segregeren van bevolkingsgroepen staat daar los van. | |
Cherna | woensdag 8 juni 2011 @ 22:00 |
Geen raciale maar dan godsdienstige segregatie, Is dat niet eender. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:00 |
Ja, dat is allemaal heel kut, maar ik zie niet in hoe dat Apartheid rechtvaardigt. Het ene kwaad maakt het andere kwaad niet goed. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:01 |
Hmm ja, "ongeschikte mensen" gewoon definieren als "iedereen met een kleurtje" en hoppa, je hebt apartheid goedgepraat. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:01 |
Apartheid is niet houdbaar. Dat was het toen niet en dat is het nu niet. Ik denk dat ze nu door de zure appel moeten heen bijten om van die apartheid trauma's af te komen. Anders blijven de spanningen maar voortduren. | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:01 |
En in het voordeel van jouw kleur huid natuurlijk. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
Haha, ja, jezus, hij zit daar letterlijk te huilen dat hij slecht werd behandeld en toe te juichen als anderen hetzelfde overkwam. ![]() | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
VMBO-ers hebben een disproportioneel groot aandeel in de criminaliteit in dit land. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
Ik probeer het nog een keer. Ik beweer niet dat het nu beter is, ik constateer slechts dat Apartheid een ziek regime was. En dat die Afrikanen zelf ook gruwelijkheden uithalen op dit moment is minstens zo erg, maar dat zegt geen hol over Apartheid. | |
EchtGaaf | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
![]() | |
Mutant01 | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
Dat ligt niet ten grondslag aan de huidige revoluties. Daarnaast is de religieuze segregratie van minder effectieve aard dan raciale. Er zijn zat voorbeelden van religieuze minderheden die op parlementair niveau gewoon vertegenwoordigd werden en hoge posten krijgen/kregen. De segregratie was/is er meer op sociaal niveau (soort zoekt soort). | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
Een zwarte kon vroeger gewoon veilig (met toestemming) door een stad lopen, nu kan ik als blanke niet meer door de stad lopen, toch een subtiel verschil hoor. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:02 |
Hoi betyar ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:03 |
Niet enkel gruwelijkheden, ze hebben het erger gemaakt dan het al was. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:03 |
Heel simpel, de overheid zorgt er ook voor dat in Nederland niet de anarchistische pleuris uitbreekt, want dan valt de samenleving in elkaar. In Zuid-Afrika heeft men bewust ervoor gekozen om van een relatief stabiele samenleving over te gaan naar een anarchistische pleuris waarin iedereen slechter af is. Dus ik snap niet hoe het onrecht van de Apartheid een verslechtering van de bestaande situatie rechtvaardigt. | |
EchtGaaf | woensdag 8 juni 2011 @ 22:03 |
VMware verplicht registreren? | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:03 |
Ja, daar komt het wel op neer ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:03 |
Het is jammer dat het leger niet ingreep, goede vriend van me was commandant van een divisie en hij zei dat het maar een haar scheelde of de verkiezingen werden door het leger ongeldig verklaard. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:04 |
Ja, maar dat zegt toch jack shit over Apartheid? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:04 |
Jij werd als zwarte destijds beter behandeld in de straten dan nu als blanke. Ja die kuttoeristen zien dat niet in hun beveiligde bussen en gated shopping malls, maar ach, out of sight out of mind. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:04 |
Dus zie je maar weer dat een sterk leger dat het democratisch proces controleert erg belangrijk is. In Turkije zijn ze momenteel ook succesvol bezig om die laatste balance in een democratische rechtsstaat te vernietigen, dus dat land is ook ten dode opgeschreven. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:05 |
Zeker wel, het zegt dat die gruwelijkheden in toom werden gehouden. | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:05 |
De meeste criminelen houden ook van voetbal. Ik stel derhalve voor om de stadions van failliete sportclubs te gebruiken als arena. Camera's erop. "Echte voetbalfans slaan er op los in het stadion", en cashen maar. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:05 |
Hoe dragen dergelijke wetten precies bij aan de rust?
| |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:05 |
Je hebt echt niet door wat voor verschrikkelijk racistisch mannetje met blanke-suprematie ideeen je bent hè? | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:05 |
Kun je ook cijfermatig onderbouwen dat het onder de Apartheid allemaal zoveel beter was? | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:05 |
Virtualbox ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:06 |
Je zag die vervelende zwarten niet, want ze hadden toestemming van blanke mensen nodig om over straat te mogen lopen. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:07 |
Ik schop je Groningse boerinnen-reet hoogstpersoonlijk nog die kant op, ervaar 't lekker zelf hoe geweldig het is. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:07 |
Voor de miljoenste keer: dat zegt toch niets over Apartheid? Dat een Rus minder kans het lootje te liggen onder het bewind van Stalin dan onder de bezetting van de nazi's, maakt het Stalinistische regime toch niet plots goed? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:07 |
"Visa" of "pasjes". | |
EchtGaaf | woensdag 8 juni 2011 @ 22:07 |
Die heb ik ook al. Maar gaat enge dingen doen met je netwerk bij installatie. ![]() ![]() | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:08 |
Je kunt ook stellen dat juist dat racisme medeschuldig is aan de situatie van nu in de criminaliteit. Waarom kwam er een eind aan apartheid? Omdat het niet houdbaar was..... blanken zelf vreesden ook een explosie van etnische haat richting hun. Racisme als samenleefsysteem faalde dus. Men ahd allang in de 19e eeuw kunnen democratiseren en een stabiele gegoede grote zwarte middenklasse kunnen laten onstaan. Maar dat wilde men niet... Men wilde de zwarten als slaaf houden of als loonslaaf... niet als gelijke burger. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:08 |
Wie beweert dat het daar geweldig is? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:08 |
Dat zeg ik ook niet, ik zeg ook Apartheid als systeem was slecht MAAR IN VERGELIJKING MET NU was het beter. Moet ik het nog 100 keer zeggen of wat? | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:08 |
Niemand zegt hier dat het nu zo geweldig is daar enkel dat de gruwelijkheden van nu geen excuus zijn om de Apartheid weer in te voeren/te handhaven. | |
oompaloompa | woensdag 8 juni 2011 @ 22:08 |
Slavery is freedom | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:09 |
Niet bij mij ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:09 |
Oh, ja nee, dat is heel anders. ![]() | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:09 |
Nou ja, je zou natuurlijk analoog aan deze situatie kunnen stellen dat Rusland onder het bewind van Stalin zoveel beter was. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:10 |
En dat is?? | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:10 |
Is het niet gewoon eenvoudiger om te concluderen dat het beide niet veel soeps is? In plaats van Apartheid een Godsend te noemen, kun je ook gewoon stellen dat het een walgelijk regime was. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:10 |
Dan wat? | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:11 |
Nee hoor de apartheid zelf is niks beter.. Het is smerigheid. Maar je kunt wel zeggen dat in de periode van apartheid er minder criminaliteit was.. Dat klopt..... onder Stalin en Hitler was dat ook zo onze jongens staan voor met 1-0 !!!!!!! weg met ons !!!!!! | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:11 |
Nee. Dat impliceert namelijk dat het altijd onwenselijk is. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:12 |
Dan de huidige situatie met rellen in Moskou. Die had je vroeger helemaal niet. Toen werden mensen tenminste ordentelijk afgevoerd richting Siberië. | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:12 |
Onderdrukking is ook altijd onwenselijk. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:12 |
Niet te vergelijken. Tenzij jij in Moskou niet meer over de straat kan, maar dat valt wel mee volgens mij. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:12 |
Dan verschillen we van mening. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:13 |
Natuurlijk zijn rassenwetten per definitie onwenselijk. Je hoeft geen expert te zijn om te beseffen dat het Apartheid-regime een voedingsbodem is geweest voor meer ellende. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:13 |
maar dat is het ook... zeg je nu dat de apartheid in ZA van toen dus een wenselijk iets is ? | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:13 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:14 |
Ik ken landen in Afrika zonder Apartheid waar het er toch wat slechter aan toe gaat, Zuid-Afrika is nog altijd de bakermat van samenleving en economische vitaliteit. Maar oke, shoot me. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:14 |
Het was toch zwaar kut, zei je net? | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:15 |
Elders in Afrika is het nog erger. Go figure. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:15 |
Ja, maar in vergelijking met de rest van die pokke landen het paradijs. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:15 |
Afrika boeit me niet. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:16 |
Gelukkig is ZA niet de bakermat van mijn samenleving.... | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:16 |
Zwarten onderdrukken is altijd goed, want elders is het erger. Misschien moeten we in Nederland ook maar beginnen. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:16 |
Hmm ja, dan nemen ze b.v. in '76 niet de geschatte 600 doden door rellen in Soweto e.d. mee. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:16 |
De reden dat jij niet veilig over straat kan heeft natuurlijk veel te maken met de jarenlange onderdrukking. | |
Cherna | woensdag 8 juni 2011 @ 22:16 |
dat snap ik. Je zit met dezelfde shit in de maag als ik. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:17 |
Het is aantal per 100.000 en er zit in '76 een piekje, dus kan best meegenomen zijn. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:17 |
Ik weet dat je dit niet wilt geloven, maar (financiele) ongelijkheid leidt op een gegeven moment tot grote spanningen. En naar verloop van tijd klapt de boel, zoals dat ook in Zuid-Afrika is gebeurd. Het land voelt daar nog steeds de naweeen van. Een Apartheid-regime is een recipe for disaster. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:18 |
Ach ze moorden elkaar net zo hard uit als de blanken, het is daar na zonsondergang anarchie pur sang. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:18 |
Ik betwijfel of ze doden door ambtenaren onder moord rekenen. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:19 |
daar heb je gelijk in...... maar dat viel dus niet op te lossen door racisme...zoals bewezen is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:19 |
Dat bedoel ik. Jarenlang geen onderwijs, kansen en hoop voor deze mensen maar aids, ellende en geweld. Je kan niet verwachten dat ze na een paar jaar modelburgers zijn geworden. Er is nog een lange weg te gaan. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:20 |
Ja naja het merendeel hier is sowieso idealist en geen realist. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:20 |
Dat is het nou juist, ze hadden een betere positie TOEN dan NU. Er is geen ontwikkeling, maar juist het tegenovergestelde, ook onder zwarten zelf. Apartheid gaf tenminste nog lopend water e.d. aan de sloppenwijken, nu krijgen ze helemaal niks meer en mogen ze rotten, want die corrupte kut Zuma denkt alleen aan zichzelf, z'n 20 vrouwen en z'n bentley's. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:20 |
Denken dat hele grote economische verschillen geen problemen opleveren is natuurlijk idealisme pur sang. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:21 |
................................................................................ | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:21 |
Je bent letterlijk de SGP'er die beweert dat de SGP de beste partij voor de vrouwen is. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:21 |
Punt en dan zullen de cijfers van voor 1990 sowieso fucked zijn en volgens de grafiek is het na 1990 een raming. Dus. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:21 |
Juist wel dus, het is bewezen van wel. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:22 |
Ja, zo ken ik nog wel wat "oplossingen". ![]() | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:23 |
Vandaar dat de bom op een gegeven moment is gebarsten en dat er terroristen-groeperingen ontstonden. Jaja, men was zo tevreden omdat het zo goed werkte, dat men maar in opstand kwam. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:23 |
Ja poeh, een land goed managen, mensen voorzien in primaire levensbehoeften (wat er nu niet is), mensen voorzien in banen (wat er nu niet is), mensen voorzien van zekerheden (wat er nu niet is), streng de wet controleren (wat er nu niet is) is allemaal walgelijk inderdaad. Ik ken zwarten die nota bene pleiten voor de herinvoering van Apartheid. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:23 |
Ja, zo geredeneerd werkte het repressieve Sovjet-regime ook ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:23 |
On a lighter note. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:23 |
Die problemen vallen te niet met de voordelen in welvaart ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:24 |
![]() ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:24 |
Nee, maar goed, daar kom je wel achter zodra je stopt met geloven dat er onbeperkt geld uit de muur komt als je moeder een pasje erin stopt. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:25 |
Nee dat hadden ze niet, dat was een schijn positie. Het is een omgekeerde redenatie. Apartheid heeft veel meer nadelen dan voordelen en is op humaan vlak sowieso niet te verdedigen. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:25 |
Ja, nee, het is veel beter Zuma aan de macht te hebben en uitgehonderde kinderen te zien overal op de snelweg dan een blanke die zorgt voor eten, water en onderdak. ![]() | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:25 |
Je constateerde zelf dat ZA een anarchie is... Al die eeuwen racisme vanaf 1650 heeft dat niet voorkomen dus.. Ik vind dat je erg krom denkt.. Het kan zijn dat het racistisch regime daarnaast ook een aantal goede dingen deed...maar dat kwam niet door het racisme zelf... Het is ook waar dat de criminaliteit minder was ten tijde van dat tijdperk..... maar dat komt niet door de racistische regels zelf. Je zakt wel ver weg zo... in het goedpraten van racisme. Er was ook minder aids 22 jaar terug... komt dat ook door racisme of homo-onderdrukking | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:26 |
En welvaart zorgt natuurlijk ook voor stabiliteit, dat is absoluut een feit. Maar in het geval van de Apartheid kende de onderlaag geen welvaart. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:26 |
Nee, dat komt door het vrije denken qua seksualiteit, die "lang leve de lol" kut mentaliteit van die verrotte hippies uit de sixties. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:26 |
Want dat is inderdaad het alternatief. ![]() | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:26 |
Irak was overigens ook een stuk ordentelijker on Hoessein. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:27 |
Niet alleen het alternatief, ik reed er elke dag langs en zag het met m'n eigen ogen. Maar nee, ik ben blind. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:27 |
Kom, we graven hem weer op. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:27 |
Alsof ik dat nog geloof ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:27 |
Libie ook onder Kadaffi. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:27 |
En Duitsland werd ook een stuk welvarender nadat de nazi's de macht hadden overgenomen en joden en politieke tegenstander begonnen te onderdrukken. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:27 |
Precies mijn punt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:28 |
Zo'n snor straalt autoriteit uit. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:28 |
Zoals in Nederland. ![]() ![]() | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:28 |
nee.. zeg .... of je liegt bewust of je snapt niet dat ze retro doen over het apartheidstijdperk vanwege de relatieve rust... maar dat ze het racisme zelf afwijzen. Of het zijn verknipte racisten en dat is ook geen aanbeveling voor je zulke mensen als bewijs op te voeren | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:29 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:29 |
Ja tuurlijk, ik lieg. Laat ook maar, ik hou me wel koest, ik ga wel weer in de ranken staan van zelfhaat en cultuurrelativisme en de situatie in Afrika als sympathiek bestempelen. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:29 |
Ja, dat geloof ik eigenlijk wel ja. | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:29 |
Ik heb trek in olijven, maar heb geen olijven in huis. ![]() | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:30 |
Klopt. Het is alleen voor bepaalde mensen wat minder prettig. Maar goed, je houdt altijd een overgangsperiode natuurlijk. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:30 |
Je hebt vast wel olijfolie staan. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:30 |
He, maar VS. Het nazi-regime werkte ook aardig voor de Duitsers. Het was in ieder geval een stuk ordentelijker dan gedurende de Weimer-republiek. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:30 |
Ik ga trouwens bijna twijfelen of Voorschrift geen kloon van Berlitz is. die had ook al zulke vreemde raciale ideeen. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:31 |
De overgang van dictatuur naar democratie is voor Duitsland wél succesvol gebleken. De overvang van Apartheid naar democratie is voor Zuid-Afrika een ramp geweest. Draw your conclusions. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:31 |
Soort Stockholmsyndroom | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:31 |
Nee nee, dat is zielig want gemeen voor Joden. Het is alleen goed bij Voorschrift als je zwarten of bruinen onderdrukt, maar als je aan Joden komt, oei. Dan zijn hemel en aarde te klein. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:31 |
toe maar.... ... een ouwe zondebok van stal halen.. Jij hebt die tijd niet meegemaakt, maar het losser worden van de sexuele moraal maakt het jou nu makkelijker voor je geaardheid uit te komen ..... En vooral dit: die verandering in de moraal was heel breed in de maatschappij..... Hippies waren een factor aan de zijlijn. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:32 |
De eerste overgang naar democratie was natuurlijk een regelrechte ramp. En na WOII werd Duitsland door een trits aan landen bijgestaan, dat er onmogelijk een onhoudbare situatie kon ontstaan. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:32 |
Kut ad hominem. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:32 |
Beetje hetzelfde als een homo zien pleiten voor het onderdrukken van mensen die een beetje afwijken. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 22:32 |
das weer zielig doen....... en andersdenkenden standpunten in de schoenen schuiven die zij niet willen | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:33 |
Anyway jullie hebben gelijk, ik ben 's werelds grootste racist, hoe durf ik naar aanleiding van eigen ervaring dingen te constateren. Schuif nog maar 3 pagina's aan beschuldigingen in m'n schoenen, hebben we dat ook weer gehad. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:33 |
Ach dat is wat overdreven en ik snap Voorschrift wel, ben het alleen niet met alles eens. Het is makkelijk lullen als je hier zit maar ga meer eens in die ellende daar leven. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:33 |
Olijven kopen is goed voor de economie in Griekenland.... | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:34 |
Hahahaha, wat ben je toch een baby zeg. Eerst hier komen roepen hoe goed apartheid is en dat we zwarten moeten onderdrukken en uitsluiten voor hun eigen bestwil en dan ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:34 |
Dat zei ik helemaal niet, verdomd kortzichtig wijf dat je ook bent. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:34 |
Neuh, het enige wat ik stel is dat jij vreemde conclusies trekt. Apartheid werkte, omdat er sprake was van economische groei en de orde werd bewaard. Dan kun je hetzelfde zeggen over nazi-Duitsland. Niet dan? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:34 |
Ja dat kan. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:35 |
Het punt is gewoon dat Voorschrift apartheid goedpraat omdat iets anders nog kutter is. Dat is de hele reden hiervan. Niemand praat de huidige situatie goed, maar van Voorschrift mag je geen kritiek op apartheid hebben omdat het nu nog kutter is. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:35 |
Ach de overgang van democratie naar dictatuur was in eerste instantie voor Duitsland ook best succesvol. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:35 |
Maar ik denk dat jij dat niet onderschrijft. | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:35 |
Hee, ik help ze graag op weg zodat ze op hun 24ste met pensioen kunnen. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:35 |
Wederom niet waar, ga ergens anders fantaseren. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:36 |
En vergeet niet dat de eerste Duitse kennismaking met democratie, na WOI, tot enorme onrust leidde. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:36 |
Ja natuurlijk wel, het is toch een historisch feit of niet? | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:36 |
Wel was er een groot economisch verschil tussen toen en nu, Duitsland was bound om failliet te gaan en daardoor vatbaar voor populisme (dat Hitler aan de macht kwam was niet zo vanzelfsprekend, een andere populistische stroming had dat net zo goed gekund). Zuid-Afrika is dat niet, het is gedegeneerd naar een staat waar corruptie en vriendjespolitiek ten koste van de bevolking (blank en zwart) gaan. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:36 |
Kippensoep.............. ![]() ![]() | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:36 |
Tsjonge wat is Peter Gabriel toch goed. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:37 |
Vandaag zei de uitvoerder tegen me dat ik goed ben. ![]() ![]() ![]() | |
Cherna | woensdag 8 juni 2011 @ 22:37 |
Het werkte niet goed voor de Duitsers , rechter Roland Freisler wond er geen doekjes om. Het werkte na de val goed door de westerse hulp. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:37 |
Ja, maar zou jij het terecht vinden als Duitsers na WOII terug zouden verlangen naar het nazi-tijdperk? Of vind je dat een ietsjepietsje ziek gezien de enorme gruwelijkheden die de nazi's hebben begaan? | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:37 |
Had nazi-Duitsland geen oorlog gevoerd was het bound om dezelfde weg te gaan zoals Zuid-Afrika nu gaat, namelijk ten onder aan corruptie, inefficientie en vriendjespolitiek. Hitler en Zuma zijn wat dat betreft goed te vergelijken. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:37 |
Tjonge, wat is Henk Westbroek toch koning. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:37 |
En nog ontkennen ook. Jezus, al was je ook maar een beetje een vent kwam je nog voor je mening uit, maar eerst tientallen posts maken waarin je zegt hoe goed apartheid is en dat je onderdrukken van bevolkingsgroepen een goed idee vindt, en dan terugkrabbelen is wel heel treurig hoor. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:38 |
Zelfs je naam is mooi. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:39 |
Hoe kan zo'n lelijke man toch zo goed zingen? | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:39 |
Want ik vind die Zuma een beste vent? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:39 |
Ziek natuurlijk. Maar moet ik nog een keer herhalen dat ik zei dat het systeem Apartheid an sich onwenselijk is, en dat het slechts in die context risico-beperkend was en levenskwaliteit verhogend, of lees je er evengoed weer overheen en ga je mee met Ethi de schreeuwmarxist? | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:39 |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:39 |
Mwoah, voor de gemiddelde Duitsers was het best goed toeven tussen 1933 en 1940. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:39 |
Eindelijk snap je m'n punt. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:40 |
Nu komen we ergens. Want op een van de eerdere pagina's stelde je nog dat Apartheid niet per definitie onwenselijk is. Daar ben je op teruggekomen, goed zo. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:40 |
Lelijk is ie wel ja. En nogal dom als je hem ooit over politiek hoort. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:40 |
Dat weet ik niet, daar heb ik niets van gelezen. Alleen als je objectief vergelijkt zie je dat Zuid-Afrika slechter af is dan tijdens de Apartheid en ook geen uitzicht heeft op verbetering. De manier van regeren zoals die nu in praktijk wordt gebracht heeft al vele andere Afrikaanse landen geruineerd, dus het is een teken aan de wand wat er gaat gebeuren in de toekomst. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:41 |
Hmm ja, het is "an sich onwenselijk"
lol. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:42 |
Natuurlijk is Apartheid onwenselijk als systeem, maar je moet het per geval bekijken, en ik denk werkelijk waar dat het land beter af is met een gesegregeerde samenleving. Nu doen ze exact hetzelfde als toen, alleen privaat, maar wel alle lasten ervan. Je kan wel zeggen "gun het een kans" en dat doe ik ook, want heb al eerder in dit topic aangegeven (eerste pagina) dat Mandela een goede president was, maar kom op, na 25 jaar mag je wel iets meer verwachten dan een totale anarchistische kaaslag. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:42 |
Ja, maar dat maakt het nazi-regime niet minder verwerpelijk. Voor met name de Oost-Duitsers waren de nazi-jaren waarschijnlijk beter dan de post-WOII periode. Desondanks ga ik niet roepen: geef ons de nazi's maar. Toen was er tenminste orde en welvaart. | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:42 |
Maar goed, blij dat je eindelijk durft toe te geven dat het toch niet zo fijn was allemaal. Nu nog even leren je mening zo te stellen dat het niet lijkt alsof je apartheid toejuicht. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:43 |
Was ook in 2 posts te doen dus. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:43 |
Ja, je moet kijken naar de situatie, maar in een blanco samenleving is onderdrukking onwenselijk, als er echter enorme factoren zijn waar onderdrukking tegen helpt dan wil ik er wel naar kijken. Als je kijkt welke rotzooi daar is, je zit soms letterlijk jankend in de auto omdat ze kinderen van 3 voor je wagen gooien en dan op je ramen slaan als je remt etc. waardoor je gedwongen bent ze aan te rijden. Maar goed, je weet het toch beter. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:43 |
Dat zou ik niet willen stellen, it just was the same shit but different uniform. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:43 |
"Met een beetje tolerantie, ben je altijd op vakantie." | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:43 |
Waarom iets in twee posts doen als het ook in 4 SC's kan? | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:44 |
Goei suupke kan mijn vrouwke maken. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:44 |
Ik zie werkelijk niet in wat de voordelen zijn van een gesegreerde samenleving. Wat voegt een verbod om interraciale sex te hebben in godsnaam toe? Hoe bevordert zoiets de welvaart of de stabiliteit? | |
dotCommunism | woensdag 8 juni 2011 @ 22:44 |
Ik weet het inderdaad beter dan een internetheld die verhaaltjes verzint over waar hij gewoond heeft op de wereld en hoe hij op zijn 22e allemaal topbedrijven adviseert, maar wel tijd heeft de godganse dag en avond op fok te posten. Hoe weet je dat zo? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:44 |
Wil je foto's zien? Godverdomme man. | |
Cherna | woensdag 8 juni 2011 @ 22:44 |
Dat is waar. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:44 |
Ze zijn doorgedreven, zeker. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:45 |
Voor de echte Duitsers was er natuurlijk wel een verschil. Die hadden weinig te klagen voor de oorlogsjaren. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:46 |
Foto's zijn altijd leuk. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:46 |
Wat een discussie. En dat enkel en alleen omdat ik Reagan een eikel vond omdat het Apartheid-regime onvoorwaardelijk steunde ![]() | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:46 |
Innocent until proven guilty. Jij bent ook gewoon een vent. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:46 |
nou.... | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:47 |
Dat pathetische geval van een vrouw denkt enkel dat haar mislukking in haar jeugdige leven de norm is en de rest maar alles bij elkaar raapt. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:47 |
Het is inderdaad een genot kinderen met de bumper aan de kant te rammen omdat je anders een mes op de keel krijgt. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:47 |
230 posts verder. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:47 |
Zo lang maar duidelijk is dat apartheid in vergelijk tot communisme de hemel is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:48 |
Nu niet vals worden Harm Edens. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:48 |
Voor de gewone Duitser mischien wel, maar de politiek van de nazi's heeft het land toen al culturele en wetenschappelijke schade toegevoegd, heel veel mensen van de intellectuele elite zijn in de jaren 30 vertrokken en helaas niet meer terug gekomen. Maar tijdens het communisme had de gewone Duitser net zo weinig te klagen, dus in zoverre was die overgang van systeem geen groot verschil, ook niet qua welvaart. De overgang in het westen was veel groter, maar dat zag je in 1990 tijdens de éénwording, wél een groot verschil in welvaart voor de gemiddelde Duitser. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:48 |
Sorry. | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:48 |
Echt waar, mensen lachen bijna altijd om foto's of worden er grappen meegemaakt. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:49 |
Ik heb in ieder geval mn punt gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:49 |
Gadverdamme, waarom zou iemand zich als vrouw voordoen? ![]() | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:49 |
Dat doet Bluesdude ook weleens........ | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:50 |
Een respectabel punt, want wat er gebeurde was walgelijk, maar wat je nu dagelijks ziet staat echt in schril contrast. Maar goed, ik kan me indenken dat enkel tekstboekervaring tot andere conclusies zullen leiden dan de mijne. Respecteer het ook wel, maar ik weiger hier neer te worden gezet als een of andere KKK fan. | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:50 |
Zelfhaat. En het past natuurlijk beter in het cultureel-marxisme. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:50 |
Goed nieuws VS, de eerste muziek die ik op mijn tablet heb gezet is PC | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:50 |
Het maakte natuurlijk wel een verschil of je tot het Herrenvolk behoorde en elke week gezellig door de straten ging marcheren of op kamp ging waar je werd ingeprent dat je speciaal was, enkel omdat je Duits bent. Ik kan je verzekeren dat veel Duitsers met weemoed terug hebben gedacht aan die tijd. Ondanks de vele gruwelijkheden. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 22:50 |
Politiek correct? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:50 |
Satan's tool. | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:51 |
Wat is er gebeurd VS? Normaal ben jij de luchtigheid zelve, dit ken ik niet van je ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:51 |
Ik zei dat de situatie in Zuid-Afrika onder Apartheid beter was dan nu. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:51 |
Want jij liep voor 1991 ook rond als zwarte meneer in Zuid-Afrika. Of heb je die wijsheid vooral uit tekstboekjes gehaald of uit derde hand? | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:51 |
Gevoelig discussieonderwerp met letterlijk en figuurlijk veel zwart-wit. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:52 |
Nee, verhalen van zwarte meneren die voor 1991 ook rondliepen in Zuid-Afrika. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:52 |
Door zijn schrijfstijl heb ik er altijd een extra hekel aan als hij gelijk heeft. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:52 |
En je voegde daar aan toe dat Apartheid niet per definitie onwenselijk is. | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:52 |
Dat is een feit, wat is de discussie? | |
betyar | woensdag 8 juni 2011 @ 22:52 |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:52 |
Hmm, apart ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:53 |
Gezien de stand van zaken in dat land, kan ik er zo m'n vraagtekens bij zetten inderdaad. | |
EchtGaaf | woensdag 8 juni 2011 @ 22:53 |
Jemig, wat een stel ontevreden gasten in dat salaristopic ![]() | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:53 |
De beschrijving die jij nu geeft doet me heel aan de DDR denken, daar lieten ze ook kinderen in uniform door de straten marcheren en vertelden ze hen dat het een voorrecht was om in de DDR te leven. Maar je hebt gelijk hoor, ook nu nog zijn er talloze mensen die terugverlangen naar de DDR. Daarom zeg ik ook, same shit, different uniform. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 22:53 |
EG, in hemelsnaam, waarom lees je dat topic nog? | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 22:53 |
EG, kom er gewoon niet meer en maak je niet zo druk ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:54 |
Heb je weer lopen rellen tussen de werkende mensen? | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:54 |
En daar ging het dus om. Dat jij de huidige situatie minder vindt dan Apartheid, is een ding (ook dubieus, maar goed). Maar dat je vervolgens Apartheid aanduidt als zijnde niet per se onwenselijk omdat het toen beter was, durf ik volmondig te bestrijden. | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:54 |
Als we niet de tegenstelling zwart-wit hanteren, kunnen we niet gewoon zeggen dat elke pragmaticus vraagtekens hoort te stellen bij categorisch imperatief maken van het zelfbeschikkingsrecht. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:54 |
Daar past een muziekje bij! | |
GSbrder | woensdag 8 juni 2011 @ 22:55 |
Weet jij hoeveel ze ervoor doen? | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:55 |
| |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:55 |
En economisch ging het de DDR'ers ook voor de wind? Dus de ex-nazi's voelden zich gelijk thuis in hun nieuwe land? | |
Nautilus. | woensdag 8 juni 2011 @ 22:56 |
Zo, dat ging weer lekker. Wil ik op station 010 mijn fiets uit het rek halen, staan mijn banden leeg. Tentamen ging gelukkig wel lekker. Nu junkfood vreten met een huisgenoot. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:56 |
Uiteraard, dat is helemaal juist, echt het perfecte antwoord. Maar wat doe je als het zelfbeschikkingsrecht wordt gebruikt voor ongerepte corruptie, moord, verkrachting, criminaliteit, nog meer racisme, ongerepte armoede, verhongering, werkloosheid en police-brutality tegen alles en iedereen? Ofwel; anarchisme. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 22:57 |
Oeh, die musicplayer is wel nice op de tablet. Haarscherp alle albumafbeeldingen van phil ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 8 juni 2011 @ 22:57 |
De hersens zijn het meest blij als ze baden in vet. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 22:58 |
Dan behoor je hard op te treden. Zie niet in waarom er dan rassenwetten aan te pas horen te komen. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 22:58 |
De gewone man had in het 3e rijk nou niet bepaald veel te besteden, dus qua welvaart was het zeker met de DDR te vergelijken. En dat ex-nazi's nu niet bepaald problemen hadden met het communisme (of de democratie, for that matters), dat kan je hier nalezen: http://de.wikipedia.org/w(...)mokratische_Republik Het was gewoon een kwestie van overstappen van de NSDAP naar de SED. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 22:59 |
De techniek staat voor niets tegenwoordig. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 22:59 |
Eh omdat de behandeling dan sowieso racistisch zou zijn, ook al staat het niet in de wet. No offense. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:00 |
Dan krijg je een beetje Israel. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:00 |
Ben benieuwd naar de dagcijfers van vandaag ![]() En zometeen heb ik ook geen tentamens meer, de schande wordt ondraaglijk. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 23:00 |
Klopt idd. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 23:00 |
Kan je de dagcijfers nu al ergens nalezen? | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 23:00 |
Nou ja de AI valt me nog wat tegen. Als die een beetje ontwikkeld was, dan had dat ding gewoon moeten weigeren Phil Collins af te spelen. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:00 |
Ze kregen een post in de nieuwe regering? Oke, en nu? Dergelijk pragmatisme is niemand vreemd, dunkt mij. Verder snap ik het punt dat je probeert te maken niet echt. De Duitse identiteit verschilde tot echt in grote mate onder de nazi's en de commi's. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:01 |
Israel is de Apartheid staat bij uitstek waar ze het gewoon niet bij de naam noemen inderdaad. Zouden ze het niet doen; tsja, holocaust II. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 23:01 |
Het klassieke scenario van de AI die de mens tegen zichzelf in bescherming neemt. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:01 |
Je kunt toch gewoon hard optreden tegen criminaliteit en die malle rassenwetten buiten beschouwing laten. Of zeg ik nu iets heel geks? | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:01 |
Na 12 uur. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:02 |
Ja hoor, maar hard optreden houdt dan evengoed hetzelfde in als Apartheid, dat bedoel ik nou juist. Tenminste, in theorie. In de praktijk zouden goed gedragende zwarten wel in de regering komen, en daar is ook niks mis mee. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:02 |
Ah, onze demagoog. | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 23:02 |
Het is een uiterst onacceptabele oplossing maar het werkt, zo goed- of kwaadschiks als het gaat. Maar holocaust is overdreven, Israël kan zichzelf prima verdedigen. | |
Picchia | woensdag 8 juni 2011 @ 23:02 |
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:03 |
Ah, nu ben ik ineens demagoog. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 23:03 |
Bah, ik heb het vermoeden dat het een lange nacht gaat worden terwijl ik morgen 12 uur van huis ben......(werken in Koostown). | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:03 |
Oplossing is het niet inderdaad, maar wat blijft er over als je het zou opheffen? Ik vrees het ergste. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 23:03 |
Nonsens....... Men kan prima mensen in elkaar slaan zonder racistisch te wezen. Stalin heeft er 10 miljoen vermoord zelfs.. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Ja dat hebben die tablets dus nog niet helemaal begrepen. | |
von_Preussen | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Stalin was juist één van de grootste racisten überhaupt. | |
Nautilus. | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Het zwarte gat, hè. Vind het altijd wel mooi, dat gevoel net na een tentamen. Soort mentaal orgasme. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Ik moet om kwart voor 7 op ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Prima, besef je echter wel dat 99 van de 100 wel zwart zullen zijn dan, en dat zal automatisch in de pers komen als Apartheid versie 2.0. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Mijn hemel, je snapt het gewoon niet. Zelfs in een land waar het overgrote deel van de criminaliteit wordt gepleegd door zwarten. hoef je geen rassenwetten in te voeren (ik neem aan dat je het lijstje kent). Je kunt ook optreden zonder denigrerende regels toe te passen. Die overigens ook weer leiden tot verdere onvrede (wat we ook hebben kunnen zien). | |
waht | woensdag 8 juni 2011 @ 23:04 |
Dat systeem van apartheid is meer gericht op het stoppen van terroristische aanslagen. Dreigingen tegen welke een conventioneel leger niets kan doen. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:05 |
Morgen mag ik ![]() | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:05 |
Ik zei ook, ze drieven te ver door. Maar er zit een verschil tussen een rem er op, of totaal verbieden, of totaal de teugels los. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:07 |
En nee we kennen die situaties niet in Europa of Azie of Amerika of waar dan ook, maar daar zijn de spanningen omtrent kleur ook niet zo hoog. Ik heb van zwarte werkgevers gewoon letterlijk lijstjes moeten opstellen over hoeveel vrouwen, mannen, zwarten, gekleurden, aziaten, blanken, en ga zo maar door er op kwamen draven, waar gebruik van maakten etc. etc. Denk je dat dat leuk werk is? Voelde me net een Nazi capo met een lijstje bij een trein die uitgeladen werd. ![]() Maar goed, dat waren geen blanken van wie je het moest doen, dus "apartheid" mag je het niet noemen meer, hoezee. | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 23:07 |
Dat werkwoord vervoeg je ietwat anders. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:07 |
Door de teugels te laten vieren bereik je meer op de lange termijn. Maar ja, na zestig jaar ellende, lag het niet voor de hand dat iedereen plots hand in hand door de straten ging huppelen. Amerika is toch nog slechter geworden na het opheffen van de segregatie? | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:07 |
Drieven? | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:08 |
Dreven* | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:08 |
Geen mens die dat goedpraat, jankbal. | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:09 |
Nee, dat is hem ook niet. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:09 |
Nee, Zuid-Afrika krijgt echter nooit die aandacht. Het is allemaal "goed" en "mooi" en "leuk" en "lief" en "ietwat meer criminaliteit maar ach, moet kunnen". | |
Monolith | woensdag 8 juni 2011 @ 23:09 |
Dat ligt eraan. Volgens mij wil 'ie doordraven gebruiken, maar doordrijven kan eventueel ook nog. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:09 |
Dan weet ik het niet. Nederlands, klote taal. | |
Voorschrift | woensdag 8 juni 2011 @ 23:10 |
Dat. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:11 |
Dan volg jij andere berichtgeving dan ik. Je overdrijft altijd wel behoorlijk als je vreemde standpunten inneemt. Vreemde jongen. | |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2011 @ 23:11 |
Hoezo ..komt in de pers apartheid 2.0...? Er is toch een democratie met gelijke burgerrechten. De regering is overwegend zwart en als zij een streng Law&Order beleid heeft dan zal de pers dat niet beschouwen als racisme... Daar ligt het probleem echt niet in. Wat jij verkapt suggereert (althans, die indruk geef je ) is terughalen van de wetten die zwarten mensen als minderwaardig behandelen omdat ze zwart zijn. Geen democratie, geen stemrecht voor zwarte mensen, wel voor blanken.... | |
eriksd | woensdag 8 juni 2011 @ 23:12 |
. | |
Nautilus. | woensdag 8 juni 2011 @ 23:12 |
Steve Buscemi, king of cool. | |
KoosVogels | woensdag 8 juni 2011 @ 23:12 |
Verder is het ook nogal naief te verwachten dat Zuid-Afrika plots een paradijs wordt na eeuwen van ellende. |