De overgang van dictatuur naar democratie is voor Duitsland wél succesvol gebleken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Duitsland werd ook een stuk welvarender nadat de nazi's de macht hadden overgenomen en joden en politieke tegenstander begonnen te onderdrukken.
Soort Stockholmsyndroomquote:Op woensdag 8 juni 2011 22:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ken zwarten die nota bene pleiten voor de herinvoering van Apartheid.
Nee nee, dat is zielig want gemeen voor Joden. Het is alleen goed bij Voorschrift als je zwarten of bruinen onderdrukt, maar als je aan Joden komt, oei. Dan zijn hemel en aarde te klein.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
He, maar VS. Het nazi-regime werkte ook aardig voor de Duitsers. Het was in ieder geval een stuk ordentelijker dan gedurende de Weimer-republiek.
toe maar.... ... een ouwe zondebok van stal halen..quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat komt door het vrije denken qua seksualiteit, die "lang leve de lol" kut mentaliteit van die verrotte hippies uit de sixties.
De eerste overgang naar democratie was natuurlijk een regelrechte ramp. En na WOII werd Duitsland door een trits aan landen bijgestaan, dat er onmogelijk een onhoudbare situatie kon ontstaan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De overgang van dictatuur naar democratie is voor Duitsland wél succesvol gebleken.
De overvang van Apartheid naar democratie is voor Zuid-Afrika een ramp geweest.
Draw your conclusions.
Kut ad hominem.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
toe maar.... ... een ouwe zondebok van stal halen..
Jij hebt die tijd niet meegemaakt, maar het losser worden van de sexuele moraal maakt het jou nu makkelijker voor je geaardheid uit te komen .....
En vooral dit: die verandering in de moraal was heel breed in de maatschappij..... Hippies waren een factor aan de zijlijn.
Beetje hetzelfde als een homo zien pleiten voor het onderdrukken van mensen die een beetje afwijken.quote:
das weer zielig doen.......quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik lieg.
Laat ook maar, ik hou me wel koest, ik ga wel weer in de ranken staan van zelfhaat en cultuurrelativisme en de situatie in Afrika als sympathiek bestempelen.
Ach dat is wat overdreven en ik snap Voorschrift wel, ben het alleen niet met alles eens. Het is makkelijk lullen als je hier zit maar ga meer eens in die ellende daar leven.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:30 schreef dotCommunism het volgende:
Ik ga trouwens bijna twijfelen of Voorschrift geen kloon van Berlitz is. die had ook al zulke vreemde raciale ideeen.
Olijven kopen is goed voor de economie in Griekenland....quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb trek in olijven, maar heb geen olijven in huis.
Hahahaha, wat ben je toch een baby zeg. Eerst hier komen roepen hoe goed apartheid is en dat we zwarten moeten onderdrukken en uitsluiten voor hun eigen bestwil en danquote:Op woensdag 8 juni 2011 22:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik lieg.
Laat ook maar, ik hou me wel koest, ik ga wel weer in de ranken staan van zelfhaat en cultuurrelativisme en de situatie in Afrika als sympathiek bestempelen.
Dat zei ik helemaal niet, verdomd kortzichtig wijf dat je ook bent.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hahahaha, wat ben je toch een baby zeg. Eerst hier komen roepen hoe goed apartheid is en dat we zwarten moeten onderdrukken en uitsluiten voor hun eigen bestwil en dandoen omdat je erop wordt aangesproken.
Neuh, het enige wat ik stel is dat jij vreemde conclusies trekt. Apartheid werkte, omdat er sprake was van economische groei en de orde werd bewaard. Dan kun je hetzelfde zeggen over nazi-Duitsland. Niet dan?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:33 schreef Voorschrift het volgende:
Anyway jullie hebben gelijk, ik ben 's werelds grootste racist, hoe durf ik naar aanleiding van eigen ervaring dingen te constateren. Schuif nog maar 3 pagina's aan beschuldigingen in m'n schoenen, hebben we dat ook weer gehad.
Ja dat kan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, het enige wat ik stel is dat jij vreemde conclusies trekt. Apartheid werkte, omdat er sprake was van economische groei en de orde werd bewaard. Dan kun je hetzelfde zeggen over nazi-Duitsland. Niet dan?
Het punt is gewoon dat Voorschrift apartheid goedpraat omdat iets anders nog kutter is. Dat is de hele reden hiervan. Niemand praat de huidige situatie goed, maar van Voorschrift mag je geen kritiek op apartheid hebben omdat het nu nog kutter is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach dat is wat overdreven en ik snap Voorschrift wel, ben het alleen niet met alles eens. Het is makkelijk lullen als je hier zit maar ga meer eens in die ellende daar leven.
Ach de overgang van democratie naar dictatuur was in eerste instantie voor Duitsland ook best succesvol.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De overgang van dictatuur naar democratie is voor Duitsland wél succesvol gebleken.
De overvang van Apartheid naar democratie is voor Zuid-Afrika een ramp geweest.
Draw your conclusions.
Maar ik denk dat jij dat niet onderschrijft.quote:
Hee, ik help ze graag op weg zodat ze op hun 24ste met pensioen kunnen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Olijven kopen is goed voor de economie in Griekenland....
Wederom niet waar, ga ergens anders fantaseren.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:35 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het punt is gewoon dat Voorschrift apartheid goedpraat omdat iets anders nog kutter is. Dat is de hele reden hiervan. Niemand praat de huidige situatie goed, maar van Voorschrift mag je geen kritiek op apartheid hebben omdat het nu nog kutter is.
En vergeet niet dat de eerste Duitse kennismaking met democratie, na WOI, tot enorme onrust leidde.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach de overgang van democratie naar dictatuur was in eerste instantie voor Duitsland ook best succesvol.
Ja natuurlijk wel, het is toch een historisch feit of niet?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ik denk dat jij dat niet onderschrijft.
Wel was er een groot economisch verschil tussen toen en nu, Duitsland was bound om failliet te gaan en daardoor vatbaar voor populisme (dat Hitler aan de macht kwam was niet zo vanzelfsprekend, een andere populistische stroming had dat net zo goed gekund).quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De eerste overgang naar democratie was natuurlijk een regelrechte ramp. En na WOII werd Duitsland door een trits aan landen bijgestaan, dat er onmogelijk een onhoudbare situatie kon ontstaan.
Het werkte niet goed voor de Duitsers , rechter Roland Freisler wond er geen doekjes om. Het werkte na de val goed door de westerse hulp.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Duitsland werd ook een stuk welvarender nadat de nazi's de macht hadden overgenomen en joden en politieke tegenstander begonnen te onderdrukken.
Ja, maar zou jij het terecht vinden als Duitsers na WOII terug zouden verlangen naar het nazi-tijdperk? Of vind je dat een ietsjepietsje ziek gezien de enorme gruwelijkheden die de nazi's hebben begaan?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wel, het is toch een historisch feit of niet?
Had nazi-Duitsland geen oorlog gevoerd was het bound om dezelfde weg te gaan zoals Zuid-Afrika nu gaat, namelijk ten onder aan corruptie, inefficientie en vriendjespolitiek.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, het enige wat ik stel is dat jij vreemde conclusies trekt. Apartheid werkte, omdat er sprake was van economische groei en de orde werd bewaard. Dan kun je hetzelfde zeggen over nazi-Duitsland. Niet dan?
En nog ontkennen ook. Jezus, al was je ook maar een beetje een vent kwam je nog voor je mening uit, maar eerst tientallen posts maken waarin je zegt hoe goed apartheid is en dat je onderdrukken van bevolkingsgroepen een goed idee vindt, en dan terugkrabbelen is wel heel treurig hoor.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zei ik helemaal niet, verdomd kortzichtig wijf dat je ook bent.
Zelfs je naam is mooi.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:37 schreef Picchia het volgende:
Tjonge, wat is Henk Westbroek toch koning.
Want ik vind die Zuma een beste vent?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Had nazi-Duitsland geen oorlog gevoerd was het bound om dezelfde weg te gaan zoals Zuid-Afrika nu gaat, namelijk ten onder aan corruptie, inefficientie en vriendjespolitiek.
Hitler en Zuma zijn wat dat betreft goed te vergelijken.
Ziek natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar zou jij het terecht vinden als Duitsers na WOII terug zouden verlangen naar het nazi-tijdperk? Of vind je dat een ietsjepietsje ziek gezien de enorme gruwelijkheden die de nazi's hebben begaan?
Mwoah, voor de gemiddelde Duitsers was het best goed toeven tussen 1933 en 1940.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het werkte niet goed voor de Duitsers , rechter Roland Freisler wond er geen doekjes om. Het werkte na de val goed door de westerse hulp.
Eindelijk snap je m'n punt.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, voor de gemiddelde Duitsers was het best goed toeven tussen 1933 en 1940.
Nu komen we ergens. Want op een van de eerdere pagina's stelde je nog dat Apartheid niet per definitie onwenselijk is. Daar ben je op teruggekomen, goed zo.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ziek natuurlijk.
Maar moet ik nog een keer herhalen dat ik zei dat het systeem Apartheid an sich onwenselijk is, en dat het slechts in die context risico-beperkend was en levenskwaliteit verhogend, of lees je er evengoed weer overheen en ga je mee met Ethi de schreeuwmarxist?
Lelijk is ie wel ja. En nogal dom als je hem ooit over politiek hoort.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:39 schreef Picchia het volgende:
Hoe kan zo'n lelijke man toch zo goed zingen?
Dat weet ik niet, daar heb ik niets van gelezen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want ik vind die Zuma een beste vent?
Hmm ja, het is "an sich onwenselijk"quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ziek natuurlijk.
Maar moet ik nog een keer herhalen dat ik zei dat het systeem Apartheid an sich onwenselijk is, en dat het slechts in die context risico-beperkend was en levenskwaliteit verhogend, of lees je er evengoed weer overheen en ga je mee met Ethi de schreeuwmarxist?
quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Onderdrukking is ook altijd onwenselijk.
lol.quote:
Natuurlijk is Apartheid onwenselijk als systeem, maar je moet het per geval bekijken, en ik denk werkelijk waar dat het land beter af is met een gesegregeerde samenleving. Nu doen ze exact hetzelfde als toen, alleen privaat, maar wel alle lasten ervan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu komen we ergens. Want op een van de eerdere pagina's stelde je nog dat Apartheid niet per definitie onwenselijk is. Daar ben je op teruggekomen, goed zo.
Ja, maar dat maakt het nazi-regime niet minder verwerpelijk. Voor met name de Oost-Duitsers waren de nazi-jaren waarschijnlijk beter dan de post-WOII periode. Desondanks ga ik niet roepen: geef ons de nazi's maar. Toen was er tenminste orde en welvaart.quote:
Ja, je moet kijken naar de situatie, maar in een blanco samenleving is onderdrukking onwenselijk, als er echter enorme factoren zijn waar onderdrukking tegen helpt dan wil ik er wel naar kijken. Als je kijkt welke rotzooi daar is, je zit soms letterlijk jankend in de auto omdat ze kinderen van 3 voor je wagen gooien en dan op je ramen slaan als je remt etc. waardoor je gedwongen bent ze aan te rijden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm ja, het is "an sich onwenselijk"
[..]
[..]
lol.
Dat zou ik niet willen stellen, it just was the same shit but different uniform.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt het nazi-regime niet minder verwerpelijk. Voor met name de Oost-Duitsers waren de nazi-jaren waarschijnlijk beter dan de post-WOII periode. Desondanks ga ik niet roepen: geef ons de nazi's maar. Toen was er tenminste orde en welvaart.
"Met een beetje tolerantie, ben je altijd op vakantie."quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:40 schreef waht het volgende:
[..]
Lelijk is ie wel ja. En nogal dom als je hem ooit over politiek hoort.
Ik zie werkelijk niet in wat de voordelen zijn van een gesegreerde samenleving. Wat voegt een verbod om interraciale sex te hebben in godsnaam toe? Hoe bevordert zoiets de welvaart of de stabiliteit?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk is Apartheid onwenselijk als systeem, maar je moet het per geval bekijken, en ik denk werkelijk waar dat het land beter af is met een gesegregeerde samenleving. Nu doen ze exact hetzelfde als toen, alleen privaat, maar wel alle lasten ervan.
Je kan wel zeggen "gun het een kans" en dat doe ik ook, want heb al eerder in dit topic aangegeven (eerste pagina) dat Mandela een goede president was, maar kom op, na 25 jaar mag je wel iets meer verwachten dan een totale anarchistische kaaslag.
Ik weet het inderdaad beter dan een internetheld die verhaaltjes verzint over waar hij gewoond heeft op de wereld en hoe hij op zijn 22e allemaal topbedrijven adviseert, maar wel tijd heeft de godganse dag en avond op fok te posten. Hoe weet je dat zo?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, je moet kijken naar de situatie, maar in een blanco samenleving is onderdrukking onwenselijk, als er echter enorme factoren zijn waar onderdrukking tegen helpt dan wil ik er wel naar kijken. Als je kijkt welke rotzooi daar is, je zit soms letterlijk jankend in de auto.
Maar goed, je weet het toch beter.
Wil je foto's zien?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik weet het inderdaad beter dan een internetheld die verhaaltjes verzint over waar hij gewoond heeft op de wereld en hoe hij op zijn 22e allemaal topbedrijven adviseert, maar wel tijd heeft de godganse dag en avond op fok te posten. Hoe weet je dat zo?
Dat is waar.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, voor de gemiddelde Duitsers was het best goed toeven tussen 1933 en 1940.
Ze zijn doorgedreven, zeker.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie werkelijk niet in wat de voordelen zijn van een gesegreerde samenleving. Wat voegt een verbod om interraciale sex te hebben in godsnaam toe? Hoe bevordert zoiets de welvaart of de stabiliteit?
Voor de echte Duitsers was er natuurlijk wel een verschil. Die hadden weinig te klagen voor de oorlogsjaren.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zou ik niet willen stellen, it just was the same shit but different uniform.
Innocent until proven guilty.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik weet het inderdaad beter dan een internetheld die verhaaltjes verzint over waar hij gewoond heeft op de wereld en hoe hij op zijn 22e allemaal topbedrijven adviseert, maar wel tijd heeft de godganse dag en avond op fok te posten. Hoe weet je dat zo?
Dat pathetische geval van een vrouw denkt enkel dat haar mislukking in haar jeugdige leven de norm is en de rest maar alles bij elkaar raapt.quote:
Het is inderdaad een genot kinderen met de bumper aan de kant te rammen omdat je anders een mes op de keel krijgt.quote:
230 posts verder.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een discussie. En dat enkel en alleen omdat ik Reagan een eikel vond omdat het Apartheid-regime onvoorwaardelijk steunde
Zo lang maar duidelijk is dat apartheid in vergelijk tot communisme de hemel is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:42 schreef dotCommunism het volgende:
Maar goed, blij dat je eindelijk durft toe te geven dat het toch niet zo fijn was allemaal. Nu nog even leren je mening zo te stellen dat het niet lijkt alsof je apartheid toejuicht.
Nu niet vals worden Harm Edens.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat pathetische geval van een vrouw denkt enkel dat haar mislukking in haar jeugdige leven de norm is en de rest maar alles bij elkaar raapt.
Voor de gewone Duitser mischien wel, maar de politiek van de nazi's heeft het land toen al culturele en wetenschappelijke schade toegevoegd, heel veel mensen van de intellectuele elite zijn in de jaren 30 vertrokken en helaas niet meer terug gekomen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor de echte Duitsers was er natuurlijk wel een verschil. Die hadden weinig te klagen voor de oorlogsjaren.
Sorry.quote:
Ik heb in ieder geval mn punt gemaakt.quote:
Gadverdamme, waarom zou iemand zich als vrouw voordoen?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Innocent until proven guilty.
Jij bent ook gewoon een vent.
Dat doet Bluesdude ook weleens........quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval mn punt gemaakt.
Een respectabel punt, want wat er gebeurde was walgelijk, maar wat je nu dagelijks ziet staat echt in schril contrast. Maar goed, ik kan me indenken dat enkel tekstboekervaring tot andere conclusies zullen leiden dan de mijne. Respecteer het ook wel, maar ik weiger hier neer te worden gezet als een of andere KKK fan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval mn punt gemaakt.
Zelfhaat.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gadverdamme, waarom zou iemand zich als vrouw voordoen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |