Welkom bij het Roland Garros 2011 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 17 mei 2011 - 5 juni 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijzengeld
Officiële Site ATP Tour
Website Roland Garros
Schedule
Matches in progress
Completed Matches
Draws
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
NOS.nl
livescorehunter.com
fromsport.com
Roland Garros 2011 extra info:
Wikipedia Roland Garros 2011
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 schreef borisz het volgende:
GSMC Franseca Schiavone winnares Roland Garros 2010
quote:
Ik heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2011 hieraan toegevoegd worden!
Een paar polletjes:
Poll: Wie wint de halve finale Federer-Djokovic?
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
• Federer in 3 sets
• Federer in 4 sets
• Federer in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wat wordt de andere halve finale en wie wint hem?
• Nadal-Murray: Nadal wint
• Nadal-Murray: Murray wint
• Soderling-Murray: Soderling wint
• Soderling-Murray: Murray wint
• Nadal-Chela: Nadal wint
• Nadal: Chela: Chela wint
• Soderling-Chela: Soderling wint
• Soderling-Chela: Chela wint
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie gaat het toernooi winnen?
• Nadal
• Djokovic
• Federer
• Murray
• Soderling
• Chela
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
Ja.quote:
Wauw. Dat is pas echt hart voor tennisquote:
Wie ben jij? De vriendin van Fed-Fan?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:37 schreef monkyyy het volgende:
Nee, Nadal - Federer. Anders word ik boos.
quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:38 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Wie ben jij? De vriendin van Fed-Fan?
Nee, ik ben monkyyy en ik heb de Wimbledon 2008 finale nog vers in mijn geheugen zitten.quote:
[..]
Wie ben jij? De vriendin van Fed-Fan?
Klopt ja, wereldpartij tussen Federer en Roddickquote:Op donderdag 2 juni 2011 21:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nee, ik ben monkyyy en ik heb de Wimbledon 2008 finale nog vers in mijn geheugen zitten.
Bedankt, en dat doe ik ook alweer acht jaar.quote:
[..]
Wauw. Dat is pas echt hart voor tennis
Nee, helaas.quote:
[..]
Wie ben jij? De vriendin van Fed-Fan?
quote:
Ik ook.quote:
[..]
Nee, ik ben monkyyy en ik heb de Wimbledon 2008 finale nog vers in mijn geheugen zitten.
2008 is de legendarische fed Nadal finalequote:Op donderdag 2 juni 2011 22:00 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Klopt ja, wereldpartij tussen Federer en Roddick
2009 is de meest overrated finale ooit Norraaaaaaaaage, ik wou even testen of ze echt verstand van tennis hadquote:
[..]
2008 is de legendarische fed Nadal finale
quote:
[..]
Norraaaaaaaaage, ik wou even testen of ze echt verstand van tennis had
ik post ook alleen maar van mijn iPhone, ik heb de rest van de Posts niet gelezen Roddick lag er vrij vroeg uit hoor.quote:
[..]
Klopt ja, wereldpartij tussen Federer en Roddick
Norraaaaaaaaaaaaaggggggeeeeeeeeequote:
Ik ga al weer weg hoorquote:
het spijtme 
ik wist niet hoe de verhoudingen lagen 
quote:
[..]
grapje hoor, ik vind je nog steeds een toffe userquote:
[..]
Ik ga al weer weg hoor
What she saidquote:
[..]
Nee, ik ben monkyyy en ik heb de Wimbledon 2008 finale nog vers in mijn geheugen zitten.
[ Bericht 39% gewijzigd door theSummoner op 02-06-2011 22:58:44 ]
3-1 Murray
Laten we vooral hopen dat murray het spannend maakt...hij heeft niks te verliezen itt tot op BV Wimbledon vorig jaar dus go murray!quote:
Morgen zakt Nadal weer terug naar zn WTA niveau
3-1 Murray
[ afbeelding ]
Ik heb de torrent gevonden. Ga hem van de week maar weer eens helemaal kijken.quote:
Hey, ik download hem ook, in 720p. Jammer dat ik nu al weet wie wint.quote:
[..]
Ik heb de torrent gevonden. Ga hem van de week maar weer eens helemaal kijken.
Maar toen ik live zat te kijken 3 jaar terug, oeh, zoooo spannend. Ga morgen maar kijken, Murray zal het spel maken tegen Nadal.quote:
Hoop niet dat Murray het spannend maakt, met zijn lelijke en saaie tennis. Hoe kunnen mensen fan van Murray zijn?
Dat was echt één van de mooiste wedstrijden ooit. Jammer dat zulke wedstrijden vaak in de vergetelheid raken. Deze wedstrijd plus Federer - Roddick (Wimbledon 2009) en Federer - Nadal (Australian Open 2009) waren echt geweldig.quote:
Hopelijk morgen ook een leuke partij; hoop dat Federer wint, maar zou er ook vrede mee hebben als Djokovic in deze vorm de finale haalt. Een finale met Nadal en Djokovic is wel om te watertanden hoor.
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ga morgen maar kijken, Murray zal het spel maken tegen Nadal.
Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.quote:
[..]
Ga morgen maar kijken, Murray zal het spel maken tegen Nadal.
Murray kan goed offensief tennis spelen als of:quote:
[..]
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.
1. Hij niet goed beweegt door bijvoorbeeld een blessure. (zoals dit toernooi, sommigen van zijn wedstrijden waren niet echt defensief te noemen)
2. Hij tegen Nadal speelt.
quote:Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.
Waar komt dat fabeltje toch vandaan dat Murray zo enorm getalenteerd is? Vind hem persoonlijk de minst getalenteerde van de top 4, maar daar kan je het niet mee eens zijn, maar veel getalenteerder dan Nadal? Dat is lariekoek.[ Bericht 13% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 03-06-2011 01:23:58 ]
Kijk naar hoeveel energie Nadal verspeelt in een 3 setter, en zet dat tegenover een Federer of Murray, ze spelen veel 'natuurlijker', en dus zijn ze getalenteerder vind ik.quote:
[..]
Tevens, http://www.atpworldtour.c(...)Cabal-Interview.aspx
Knap
.Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.quote:
[..]
Dat was echt één van de mooiste wedstrijden ooit. Jammer dat zulke wedstrijden vaak in de vergetelheid raken. Deze wedstrijd plus Federer - Roddick (Wimbledon 2009) en Federer - Nadal (Australian Open 2009) waren echt geweldig.
Hopelijk morgen ook een leuke partij; hoop dat Federer wint, maar zou er ook vrede mee hebben als Djokovic in deze vorm de finale haalt. Een finale met Nadal en Djokovic is wel om te watertanden hoor.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
De BBC heeft dat gezegd, dus het is waar.quote:
Talent is zo lastig meetbaar (hoe definieer je het), maar technisch gezien is Murray natuurlijk superieur aan zo'n freakshow als Nadal. Het is juist die extreem lelijke grip, enorme fysiek en afwijkende speelstijl die Nadal zo moeilijk te bespelen maken. Als jij kijkt welke skillset ik het liefste zou overnemen dan is dat zeker Murray. Ziet er veel beter uit en past veel beter op mijn eigen speelwijze. Als ik het slagenarsenaal van Nadal had, dan zou ik er geen nummer 1 mee worden als ik mijn speelwijze niet zou aanpassen, met het slagenarsenaal van Murray wel.
Ik dacht dat hij huilde omdat hij ass-raped was.quote:
[..]
Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
Let's go Roger let's go!
Kerel toch.
Het is Murray, die man is hardcourtspecialistquote:Op vrijdag 3 juni 2011 08:34 schreef jojomen4 het volgende:
Mega afgang? Hij heeft 1x in de 6 jaar een minder jaar op RG en als hij dan niet in de finale staat omdat hij van de nummer 4 verliest is het een mega afgang?
Kerel toch.
gezien het toernooiverloop is het een klein wonder dat hij uberhaupt in de 1/2-finale staat. Nadal hoort hem gewoon in drie sets op te rollen in Parijs.Nu al kippenvel!
Rise my king, RISE Swiss Maestro!
Niet mee eens. Murray kan inderdaad saai en afwachtend spelen. Maar hij kan ook aanvallen en slaat de meest creatieve ballen die je maar kunt bedenken. Als hij goed speelt, is hij echt vreselijk goed.quote:
[..]
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.
Wat een onzin zeg. Er wordt altijd maar gedaan of spelers die hard slaan en hard werken geen of weinig talent hebben. sowieso vraag ik me vraag af waar mensen het op baseren als ze zeggen dat iemand talent heeft. Dat het er vloeiend uitziet volgens mij. Maar McEnroe had nou ook niet bepaald het meest vloeiend uitziende spel.quote:
[..]
Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.
Nadal heeft hartstikke veel talent. Het is toch niet alleen een kwestie van hard werken? Die jongen slaat de meest geweldige ballen.
Alleen als nadal normaal of slecht speelt en murray een topdag heeft wint murray, anders niet.
Toen zat ik zowat zelf ook mee te huilenquote:
[..]
Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
Ik kreeg juist plaatsvervangende schaamte. Begreep de emotie voor geen meter en het bleef maar doorgaan. Na het bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia vond ik dit een 2de dieptepunt in zijn carriere.quote:
quote:
[..]
Ik kreeg juist plaatsvervangende schaamte. Begreep de emotie voor geen meter en het bleef maar doorgaan. Na het bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia vond ik dit een 2de dieptepunt in zijn carriere.
Wtf?quote:
Bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia
Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz
begint om 14:00quote:
[ Bericht 50% gewijzigd door San_Andreas op 03-06-2011 11:44:34 ]
Inderdaad. Federer. Zijn tennis is nog steeds het mooistquote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Wtf?
Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.quote:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Naar mijn mening heeft Agassi meer techniek dan Nadal, Nadal moet veel meer compenseren met kracht dan dat Agassi dat hoefde te doen.quote:
[..]
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?
Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.quote:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Je blijft er maar om vragen, dus bij dezen: nee, Agassi is niet per se technischer dan Nadal. Nadal heeft zijn service beter ontwikkeld en heeft meer atlethisch vermogen. Agassi heeft daarentegen wel de beste oog/hand-coördinatie ooit, wat hem de beste returner maakte.quote:
[..]
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?
Ik vind dat gezeik over talent en aangeboren vermogen een beetje zinloos als je het over onderlinge verglijkingen tussen wereldtoppers hebt, eigenlijk. Federer, Nadal, Djokovic en Murray zijn stuk voor stuk immens getalenteerd, en ze werken alle vier hard. Zelfs als Murray wat meer aangeboren talent heeft dan Nadal, maakt dat wat uit? Nadal is veel succesvoller. Dat is echt niet alleen omdat hij harder werkt, of fysieker speelt.
En bovendien, sinds wanneer valt atlethisch vermogen niet meer onder talent? Of een ijzersterke mentaliteit? Dat zijn kwaliteiten die Nadal zo groot hebben gemaakt, maar omdat Murray een geweldige returner is, heeft hij exponentieel meer talent? En omdat Nadal een van de hardste werkers op de tour is, is Murray een lui kreng dat zijn talent vergooit? Echt, de maten waarmee hier op fok gemeten wordt..
Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.quote:
[..]
Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.
No comment....quote:
[..]
Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.quote:
Daar ben ik het wel mee eenschquote:
Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.
Ik zou het zo graag willen zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:58 schreef monkyyy het volgende:
*Zucht*
Ik wil het zo graag zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
Zou ik graag willen ja, maar ik heb een verjaardag van familie lid aan de andere kant van het land.quote:
[..]
In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.
Ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:03 schreef xCore het volgende:
Geven jullie Federer eigenlijk een goeie kans tegen Djoko?
Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd jaquote:
Hoe laat denken jullie dat Fed vs Djoko begint? Uur of 4, half vijf?
3 setters van Nadal duren ook al gauw 3-4 uur hequote:
[..]
Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd ja
.Wat een lariekoek weer. Hoe kun je in vredesnaam Roddick en Nadal gelijkstellen als "kracht-tennissers"?quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Nadal zijn techniek is zwaar onderschat. Hij is onorthodox, maar hij is wel consistent (slaat ballen met dezelfde slag) en perfect. Je kan geen toverballen hoeken in slaan met je "verkeerde" arm zonder goede techniek.
Ook iemand die zeurde over dropshots etc. Hoe vaak mist Nadal een (counter)dropshot? Bijna nooit? Precies. Hoe vaak mist Nadal een volley? Bijna nooit? Precies. Het feit dat Nadal met zijn verkeerde arm toch een best complete speler is zegt veel over zijn talent en techniek.
Neemt niet weg dat Nadal zijn fysiek bijdraagt aan zijn spel, maar dat geldt ook voor de rest van de top 4. Federer was op zijn best (en het mooist om te kijken, trouwens) toen hij nog het beste voetenwerk van de tour had en nog super snel was(2004-2006). Murray (die, ter informatie, evenveel energie als Nadal verspilt met zijn defensieve spelletje) werd pas een top 4 speler toen hij naast zijn snelheid wat meer spier op zijn botten kreeg en zijn uithoudingsvermogen toenam halverwege 2008. Djokovic heeft de beste balans ooit en is ook enorm snel, dingen die hem in staat stellen zijn spelletje te spelen.
En ik ben niet eens een Nadal fan.
ik verwacht dat het vandaag nog langer gaat durenIk wil Federer - Djokovic zien
Sergi Bruguera(ESP) / Richard Krajicek(NED)
5-7 6-3 1-0(9)
mooi om prime time 18:00 tijdens het eten kijkenquote:
Nadal deed 2h35m erover om Söderling eenvoudig in 3 sets te verslaan. Helaas speelt hij niet zo snel.
Ik wil Federer - Djokovic zien
Dus omdat zij de bal met een hogere snelheid slaan, speelt Nadal niet een enorm fysiek tennis, waar veel kracht voor nodig is? Dat heeft niets met de belachelijke topspin te maken, waarbij door Nadal geslagen ballen veel meer omwentelingen maken dan elke andere bal. Dat verlaagt de snelheid niet? En daar is ook absoluut geen kracht voor nodig natuurlijk? Of het fysieke baselinespel van Nadal, waarbij hij waarschijnlijk de meeste meters maakt van alle spelers op de tour? Kost ook geen kracht natuurlijk. Daarom waren zijn knieën op z'n 24e al naar de klote, omdat hij niet overdadig op kracht leunt. Maar nee, nadal's service is verre van de snelste, dus hij gebruikt geen kracht in zijn tennis.quote:
[..]
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.
Was de wereld voor iedereen maar zo simpel als hij voor jou is..
En dan nog 10 minuten wachten voordat ze de baan op zijn, dan nog een kwartier inspelen en kunnen we om 14:30 de wedstrijd bekijken.quote:
Maakt niet uit, tijdens het inspelen krijg ik al een erectie.quote:
En dan nog 10 minuten wachten voordat ze de baan op zijn, dan nog een kwartier inspelen en kunnen we om 14:30 de wedstrijd bekijken.
Nadal slaat met ongezond veel topspin en daar heb je veel meer kracht voor nodig dan al die anderen bij elkaar. En het is je misschien niet opgevallen maar rafa heeft 1 van de hardste forehands ooit geslagen, heeft een gemiddelde 1e service die harder is dan fed en djoko en ik kan nog wel ff doorgaan. Nadal is pure kracht en fysiek.quote:
[..]
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.
Ik moet je helaas gelijk geven dat kracht niet alleen om de snelheid gaat waarmee ze de bal over het net slaan.quote:
[..]
Dus omdat zij de bal met een hogere snelheid slaan, speelt Nadal niet een enorm fysiek tennis, waar veel kracht voor nodig is? Dat heeft niets met de belachelijke topspin te maken, waarbij door Nadal geslagen ballen veel meer omwentelingen maken dan elke andere bal. Dat verlaagt de snelheid niet? En daar is ook absoluut geen kracht voor nodig natuurlijk? Of het fysieke baselinespel van Nadal, waarbij hij waarschijnlijk de meeste meters maakt van alle spelers op de tour? Kost ook geen kracht natuurlijk. Daarom waren zijn knieën op z'n 24e al naar de klote, omdat hij niet overdadig op kracht leunt. Maar nee, nadal's service is verre van de snelste, dus hij gebruikt geen kracht in zijn tennis.
Was de wereld voor iedereen maar zo simpel als hij voor jou is..
Is dat zo? dat betwijfel ik toch heel erg.quote:
Nadal heeft een gemiddelde 1e service die harder is dan fed
Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.quote:maar rafa heeft 1 van de hardste forehands ooit geslagen
Dat kan idd nooit. Fernando Gonzalez forehands lolquote:
[..]
Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.
Volgens mij scheelt het heel erg weinig. 2e service is wel een ander verhaal maar rafas service wordt erg onderschat. Tijdens de USO had ie de 2 na hardste service geslagen en is ie het hele toernooi maar 3x gebroken.quote:
[..]
Is dat zo? dat betwijfel ik toch heel erg.
Wimbledon 2008 ergens. En rafa kan absolute vlakke monsterforehands slaan. (bovendien zeg ik 1 van de hardste hè, niet de hardste)quote:
[..]
Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.
Het kan altijd. Murray haalt tegen andere toppers altijd wel het beste in zichzelf naar boven. Als Nadal een niveau haalt zoals tegen Söderling dan gaat Murray er in 3 sets af. Speelt hij minder zoals in eerdere rondes en heeft Murray een goeie dag, dan zou het zomaar spannend kunnen worden.quote:
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?
Wellicht komt ie in een situatie dat ie kan winnen, maar dan choket ie wel. Nadal wint 100% zeker.quote:
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?
Ja sinds de 3e ronde heeft murray dat. Hij loopt constant met pijnstillers.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:35 schreef Hoogstaande het volgende:
Ik las ook ergens op Fok! dat Murray een scheurtje in zn enkel had opgelopen en aan de pijnstillers zit, heeft iemand daar meer over gehoord?
Op de MRI scan van 4 of 5 dagen geleden was niks te zien, dus lijkt me onzinquote:
Ik las ook ergens op Fok! dat Murray een scheurtje in zn enkel had opgelopen en aan de pijnstillers zit, heeft iemand daar meer over gehoord?
Als iemand aangeeft vol met pillen te zitten dan zal er toch wel ergens een kern van waarheid in zitten.quote:
[..]
Op de MRI scan van 4 of 5 dagen geleden was niks te zien, dus lijkt me onzin
Heb er zin in
Spelers op de baan: Murray en Nadal
.ik ken zat gasten die ieder weekend vol met pillen zitten en ook geen scheurtje hebben...quote:
[..]
Als iemand aangeeft vol met pillen te zitten dan zal er toch wel ergens een kern van waarheid in zitten.
HAPPY BIRTHDAY RAFAAAA!!! 
VAMOSSSSS!!!!
HIIIJYYYYYAAAAAAA FEDERER!
Waarom zou Murray winnen als ze beiden een topdag hebben? Voor hardcourt kan ik me je opmerking voorstellen, maar niet voor gravel.quote:
Als Nadal en Murray alletwee een topdag hebben wint Murray............als ze normaal of slecht spelen spelen wint Nadal.
Ik ook, lief hè?quote:
Mooi eerste punt!
Overduidelijkquote:
1-0.
Dat maak jij op uit 1 game?quote:
Ik zal het uitleggen: het was een grapjequote:
Nadal VAMOSSSSSS!!!
Tsja van mensen als FF had ik het wel geweten maar met de rest hier weet je het maar nooit.quote:
[..]
Ik zal het uitleggen: het was een grapje
Zo was er vorig jaar iemand die zei toen er herhaling van het jaar daarvoor op kwam omdat het regende, het is maar net aan met Soderling denk toch dat hij gaat verliezen.
ik kijk via stream van nos, die doet het nogquote:
De NOS houdt ermee op bij, doet ie het bij jullie nog? (Op TV dus)
Ja, tv doet hetquote:
De NOS houdt ermee op bij, doet ie het bij jullie nog? (Op TV dus)
niet toevallig werkzaamheden van je provider?quote:
bij mij nog nietquote:
Vind je?quote:
quote:
Op dat eerste BP wel, daarna was hij in de rally alweer snel de verdedigende.quote:
quote:
.Neeequote:
Straks moet ie opgeven, wat voor anticlimax zou dat zijn
quote:
Nou als Murray nog een paar misstapjes maakt dan kunnen we direct naar djoko-fed.
Dit hadden Djoko en Fed en Monfils ook kunnen verdedigen, maar Nadal maakt zelf niet de fout.quote:
je ziet het ook weer he, bij elke andere speler uit te top 10 had murray het punt al gemaakt, nadal haalt alleen alles
Federer en Djokovic hebben er dan al een tiebreak op zittenquote:
bijna een half uur bezig en bijna 4 games gehad
Daar moeten toch meer spelers toe in staat zijn zou je zeggen
Ik vind het allemaal een beetje onzin. Een speler die eruitziet alsof hij sterk is, heeft geen talent/techniek. Beetje simpel allemaal.quote:
Opvallend dat Rafa zo'n backhand smash uit kan voeren zeg. Zou je niet verwachten van zo'n lompe speler die technisch niet zo goed is.
Inderdaad. Als je die eerder geposte samenvatting van de Wimbledon-finale van 2008 bekijkt, zie je zowel Federer als Nadal allerlei zieke atletische dingen doen. Onzin dat hij geen techniek heeft...quote:
[..]
Ik vind het allemaal een beetje onzin. Een speler die eruitziet alsof hij sterk is, heeft geen talent/techniek. Beetje simpel allemaal.
Op je wenken bediendquote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:45 schreef Ascendancy het volgende:
Gaan ze deze game nog afmaken of blijft het om en om
Denk een korte halve finale. Nadal in drie sets.quote:
dit kan zo een heeeeeeeeeeeeeeeeel lange halve finale worden
qua tijd kunnen ze dan nog dik boven de 3 uur komen hoorquote:
[..]
Denk een korte halve finale. Nadal in drie sets.
quote:
Nadal op goede dagen is natuurlijk meer dan pure verdediging.quote:
Ik blijf het opvallend vinden dat er in al die jaren dat Nadal nu op Roland Garros speelt er slechts 1 keer iemand is geweest die door die verdediging heen heeft kunnen slaan ....
Daar moeten toch meer spelers toe in staat zijn zou je zeggen
Hij had hem nu langs de lijn moeten spelen.quote:
Die opzetjes van Murray zijn schitterend, hij maakt het elke keer zo kut af alleen
Ja, precies, Nadal kan zijn tegenstanders behoorlijk alle kanten op sturen? Nadal komt niet vaak naar het net maar hij dirigeert die rally's behoorlijk vaak.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:46 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nadal op goede dagen is natuurlijk meer dan pure verdediging.
Mwoah, op zich wel maar dan nog. Zijn basis is en blijft altijd die superieure verdediging. En bovendien heeft hij natuurlijk wel eens minder goede dagen gehad en zelfs dan gaat het nog allemaal vrij eenvoudig ...quote:
[..]
Nadal op goede dagen is natuurlijk meer dan pure verdediging.
Herkenbaarquote:
Die opzetjes van Murray zijn schitterend, hij maakt het elke keer zo kut af alleen
quote:
Achja Murray is gewoon niet zo goed in zn enkelspel, ENKELspel! Snap je 'm? Moehahaha
SPOILER
Hij speelt toch ook vaak links-rechts, dat hij zijn tegenstanders alle hoeken in stuurt? Hij spelet bepaald niet verdedigend zoals Murray dat soms doet, die die ballen alleen terug lijkt te prikken.quote:
[..]
Mwoah, op zich wel maar dan nog. Zijn basis is en blijft altijd die superieure verdediging. En bovendien heeft hij natuurlijk wel eens minder goede dagen gehad en zelfs dan gaat het nog allemaal vrij eenvoudig ...
*4-1 Nadal.
Idd, Murray moet de tweede winnen, anders is het sowieso wel klaar, als het dat nog niet is.quote:
Ok ik begin nu ook wel in straight sets te geloven, helaas
(Feitquote:
Mijn hemel hey, ik zeg alleen maar dat ik het vreemd vind dat er slechts 1 keer iemand is geweest die er doorheen heeft weten te slaan in al die jaren.quote:
Wat lees ik nu, Nadal heeft een superieure verdediging. Ja, nogal belangrijk als je op gravel speelt. Beetje naïef om te denken dat iemand dan kan winnen van Nadal.
Anyhoe, laat maar weer zitten. Ik kan gewoon niet echt genieten van wedstrijden van Nadal, ondanks dat ik het allemaal razendknap van hem vindt. Bon, whatever ...
quote:
Ion Tiriac lijkt wel de Baron, uit Bassie & Adriaan.
[ afbeelding ]
Mar ik heb hem nog niet gezien. quote:
Waar ik altijd zon hekel aan heb bij voetballers. "Ja we hebben onterecht verloren, we hadden veel meer kansen." Alse je kansen niet afmaakt heb je gewoon GEFAALD en dus slecht gespeeld. Onterecht, onverdiend, whats in a name.
Zo wil ik eruitzien op mijn trouwdag.quote:
SPOILEREerst nog even iemand vinden die met me wil lunchen.
Mwa. Kan me genoeg RG herinneren dat het allemaal super was. 2008 veegde hij iedereen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Mwoah, op zich wel maar dan nog. Zijn basis is en blijft altijd die superieure verdediging. En bovendien heeft hij natuurlijk wel eens minder goede dagen gehad en zelfs dan gaat het nog allemaal vrij eenvoudig ...
Die superieure verdediging is niet zo'n probleem, als hij niet ook zelf gevaarlijk was als je in de rallly met hem blijft. Er is een reden dat hij het ook goed doet op Wimbledon, die forehand is gewoon gevaarlijk, ook offensief.
Ja, Nadal haalt veel terug als de ander anvalt. Maar het is niet alsof hij niet het initiatief neemt als zijn tegenstander dat niet doet. Die wordt dan van de ene naar de andere hoek gestuurd.quote:
[..]
Mwa. Kan me genoeg RG herinneren dat het allemaal super was. 2008 veegde hij iedereen, bijvoorbeeld.
Die superieure verdediging is niet zo'n probleem, als hij niet ook zelf gevaarlijk was als je in de rallly met hem blijft. Er is een reden dat hij het ook goed doet op Wimbledon, die forehand is gewoon gevaarlijk, ook offensief.
Awwwwquote:
[..]
Zo wil ik eruitzien op mijn trouwdag.SPOILEREerst nog even iemand vinden die met me wil lunchen.
No offense, maar het is heel simpel. Er wordt hier vaak gesteld dat die van die wint. Ja, onder normale omstandigheden nou dan is het dus niet vreemd dat Nadal elke keer wint. Als Nadal zo domineert aan wie zou dat dan liggen? Aan Nadal of aan de tegenstanders? Je wint dus alleen van Nadal als ie faalt.quote:
[..]
Mijn hemel hey, ik zeg alleen maar dat ik het vreemd vind dat er slechts 1 keer iemand is geweest die er doorheen heeft weten te slaan in al die jaren.
Anyhoe, laat maar weer zitten. Ik kan gewoon niet echt genieten van wedstrijden van Nadal, ondanks dat ik het allemaal razendknap van hem vindt. Bon, whatever ...
Dit sloeg op Murray. Hij speelt het mooi maar maakt zn kansen niet af. Mijn conclusie: hij speelt dus kut.quote:
Op Dan had ik me nog verslapen voor die pot ook
Leuk als je alles terugspeelt maar daar word je geen grote tennisser van.quote:
.Hij is 'zoekend'.quote:
Ik vind Murray toch een beetje 'laf' in de rally, of ligt dat aan mij?
Ligt aan jou.quote:
Ik vind Murray toch een beetje 'laf' in de rally, of ligt dat aan mij?
Jinx.quote:
Nu zal Murray zijn service wel gigantisch kansloos afgeven, zul je altijd zien
. Wat er ook van zij, je krijgt gewoon geen uitsluitsel zo.Inderdaad, vind dat murray op de goede manier speeltquote:
Het is game murrayquote:
Balen. Dit had game Murray geweest. Nu replay.
Hoezo? Als de umpire gewoon de goede plek heeft aangewezen is er niks aan de hand.quote:
Waar is die gebleven? Of hebben ze die alleen op Wimbledon?quote:
Handig dat er geen Hawk-Eye is zeg.
Nja, de discussie is hier natuurlijk al een keer gevoerd, maar of een bal de lijn met een haar heeft geraakt of niet, daar kun je je met het blote oog in vergissen vind ik.quote:
[..]
Hoezo? Als de umpire gewoon de goede plek heeft aangewezen is er niks aan de hand.
Nooit gehad op RG. En die hebben ze nu vrijwel overal, behalve op gravel.quote:
[..]
Waar is die gebleven? Of hebben ze die alleen op Wimbledon?
In principe overal behalve op gravel.quote:
[..]
Waar is die gebleven? Of hebben ze die alleen op Wimbledon?
Ik zie tegenwoordig alleen maar lelijke paardenhoofden en dikke hippos rondlopen op het centrecourt. 
ooit.
Victoria Azarenka
Daniela Hantuchova
Nicole Vaidisova
Voorzover ik het begrijp niet op gravel omdat de afdruk voldoende 'bewijs' wordt geacht?quote:
[..]
Waar is die gebleven? Of hebben ze die alleen op Wimbledon?
Maar zoals toen ook gezegd is, er zit een marge van een paar mm op Hawk Eye, die kan er dus ook naast zitten.quote:
[..]
Nja, de discussie is hier natuurlijk al een keer gevoerd, maar of een bal de lijn met een haar heeft geraakt of niet, daar kun je je met het blote oog in vergissen vind ik.
Nee. Dat mag niet.quote:
Ja dat dacht ik ook, maar blijkbaar verstaat hij het welquote:
Maar je kunt dus mogelijk we de verkeerde afdruk aanwijzen als er 2 naast elkaar liggen. Dat zou Hawk Eye niet fout doen.quote:
[..]
Maar zoals toen ook gezegd is, er zit een marge van een paar mm op Hawk Eye, die kan er dus ook naast zitten.
Engels?quote:
[..]
Ja dat dacht ik ook, maar blijkbaar verstaat hij het wel
Hij ging in het Spaans met hem in discussie.quote:
Althans volgens de commentator.
Of een Zuid-Amerikaans land, dat kan natuurlijk ook...quote:
Zuid-Amerikaans, of gewoon iemand die meer talen spreekt/verstaat? Amerikanen, Fransen of Portugezen willen ook wel eens Spaans kunnen.quote:
[..]
Ja dat dacht ik ook, maar blijkbaar verstaat hij het wel
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:08 schreef rubje het volgende:
ff een vraagje tussendoor. Waar zij alle mooie vrouwen gebleven die je tot voor kort altijd in tennisfinales zag.
ooit.
Victoria Azarenka
Daniela Hantuchova
Nicole Vaidisova
Geen van allen heeft ooit een GS finale gehaalt.
Ja, da's waar.quote:
[..]
Maar zoals toen ook gezegd is, er zit een marge van een paar mm op Hawk Eye, die kan er dus ook naast zitten.
Er is maar één reden om WTA te kijken: Kirilenko!quote:
ff een vraagje tussendoor. Waar zij alle mooie vrouwen gebleven die je tot voor kort altijd in tennisfinales zag.
ooit.
Victoria Azarenka
Daniela Hantuchova
Nicole Vaidisova
Nu Murrayquote:
quote:
[..]
Er is maar één reden om WTA te kijken: Kirilenko!
Vind je die mooi?quote:
[..]
Er is maar één reden om WTA te kijken: Kirilenko!
Jij niet?quote:
:Eh nee. En ze kreunt echt als een zwangere zeug.quote:
Leuker dan dit wordt het niet.quote:
What else is new... Altijd als Nadal speelt, ook tegen nummer 300 van de wereld.quote:
Nadal zal de game toch wel weer gewoon pakken, maar hmm, af en toe niet zo heel overtuigend, maar ja...
quote:
quote:
Nadal heeft een betere kreun
Dat geef ik je dan wel weerquote:
Dat kreuntje van Murrie
Nadal heeft een betere kreun
En hij moet wat meer #winning zijnquote:
Murray moet die ballen naar zijn backhand niet zo slicen, gewoon erover heen met je dubbelhandige backhand.
Waarom is dat boeiender dan de hardste service ooit?quote:
Weet iemand wat de hardste serve ooit geslagen is op een GS?
Omdat die Davis Cup dingen niet te vertrouwen zijn volgens mijquote:
[..]
Waarom is dat boeiender dan de hardste service ooit?
.