SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:08 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik kreeg juist plaatsvervangende schaamte. Begreep de emotie voor geen meter en het bleef maar doorgaan. Na het bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia vond ik dit een 2de dieptepunt in zijn carriere.
Wtf?quote:
Bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia
Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz
lekker faxen heel de dag echt genot
Als Schiavone morgen wint mag ze misschien wel op zo'n geil feestje van Berlusconi komen 
[ Bericht 50% gewijzigd door San_Andreas op 03-06-2011 11:44:34 ]
begint om 14:00quote:
[ Bericht 50% gewijzigd door San_Andreas op 03-06-2011 11:44:34 ]
"Ik quote graag mezelf."
Inderdaad. Federer. Zijn tennis is nog steeds het mooistquote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Wtf?
Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Federer is dit toernooi heel tevreden over zijn spel. Maar als Federer op de toppen van zijn kunnen speelt wordt hij door niemand verslagen. Eigenlijk is Federer een underachiever.
Messi is een speler volgens het boekje. Maar de fratsen die Zlatan uithaalt krijg je alleen als je niet volgens het boekje speelt. En dat vind ik minstens zo fraai.
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.quote:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Naar mijn mening heeft Agassi meer techniek dan Nadal, Nadal moet veel meer compenseren met kracht dan dat Agassi dat hoefde te doen.quote:
[..]
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.quote:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Je blijft er maar om vragen, dus bij dezen: nee, Agassi is niet per se technischer dan Nadal. Nadal heeft zijn service beter ontwikkeld en heeft meer atlethisch vermogen. Agassi heeft daarentegen wel de beste oog/hand-coördinatie ooit, wat hem de beste returner maakte.quote:
[..]
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?
Ik vind dat gezeik over talent en aangeboren vermogen een beetje zinloos als je het over onderlinge verglijkingen tussen wereldtoppers hebt, eigenlijk. Federer, Nadal, Djokovic en Murray zijn stuk voor stuk immens getalenteerd, en ze werken alle vier hard. Zelfs als Murray wat meer aangeboren talent heeft dan Nadal, maakt dat wat uit? Nadal is veel succesvoller. Dat is echt niet alleen omdat hij harder werkt, of fysieker speelt.
En bovendien, sinds wanneer valt atlethisch vermogen niet meer onder talent? Of een ijzersterke mentaliteit? Dat zijn kwaliteiten die Nadal zo groot hebben gemaakt, maar omdat Murray een geweldige returner is, heeft hij exponentieel meer talent? En omdat Nadal een van de hardste werkers op de tour is, is Murray een lui kreng dat zijn talent vergooit? Echt, de maten waarmee hier op fok gemeten wordt..
Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.quote:
[..]
Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.
No comment....quote:
[..]
Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Atlethisch vermogen is een vereist tegenwoordig. In elke sport. Met de lichaambouw van een Murray of Davydenko kan je niet eens nummer 1 worden. Djoko, Nadal en Fedje zijn alledrie uitzonderlijke atleten.
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.quote:
Daar ben ik het wel mee eenschquote:
Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.
En hoe kan men zegge ndat nadal geen talent heb hier :S, het ziet er ruw uitmaar hij slaat zijn ballen zo moeilijk voor tegenstander. Federe heeft de mooiste natuurlijkste slag dat wel, maar dat Nadal geen talent zou hebben :S
*Zucht*
Ik zou het zo graag willen zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
Ik zou het zo graag willen zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:58 schreef monkyyy het volgende:
*Zucht*
Ik wil het zo graag zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
Zou ik graag willen ja, maar ik heb een verjaardag van familie lid aan de andere kant van het land.quote:
[..]
In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:03 schreef xCore het volgende:
Geven jullie Federer eigenlijk een goeie kans tegen Djoko?
Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd jaquote:
Hoe laat denken jullie dat Fed vs Djoko begint? Uur of 4, half vijf?
Mandy & Lisa
3 setters van Nadal duren ook al gauw 3-4 uur hequote:
[..]
Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd ja
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Wat een lariekoek weer. Hoe kun je in vredesnaam Roddick en Nadal gelijkstellen als "kracht-tennissers"?quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Nadal zijn techniek is zwaar onderschat. Hij is onorthodox, maar hij is wel consistent (slaat ballen met dezelfde slag) en perfect. Je kan geen toverballen hoeken in slaan met je "verkeerde" arm zonder goede techniek.
Ook iemand die zeurde over dropshots etc. Hoe vaak mist Nadal een (counter)dropshot? Bijna nooit? Precies. Hoe vaak mist Nadal een volley? Bijna nooit? Precies. Het feit dat Nadal met zijn verkeerde arm toch een best complete speler is zegt veel over zijn talent en techniek.
Neemt niet weg dat Nadal zijn fysiek bijdraagt aan zijn spel, maar dat geldt ook voor de rest van de top 4. Federer was op zijn best (en het mooist om te kijken, trouwens) toen hij nog het beste voetenwerk van de tour had en nog super snel was(2004-2006). Murray (die, ter informatie, evenveel energie als Nadal verspilt met zijn defensieve spelletje) werd pas een top 4 speler toen hij naast zijn snelheid wat meer spier op zijn botten kreeg en zijn uithoudingsvermogen toenam halverwege 2008. Djokovic heeft de beste balans ooit en is ook enorm snel, dingen die hem in staat stellen zijn spelletje te spelen.
En ik ben niet eens een Nadal fan.
Nadal deed 2h35m erover om Söderling eenvoudig in 3 sets te verslaan. Helaas speelt hij niet zo snel. 
ik verwacht dat het vandaag nog langer gaat duren
Ik wil Federer - Djokovic zien
ik verwacht dat het vandaag nog langer gaat durenIk wil Federer - Djokovic zien
Goran Ivanisevic(CRO) / Michael Stich(GER) def.
Sergi Bruguera(ESP) / Richard Krajicek(NED)
5-7 6-3 1-0(9)
Sergi Bruguera(ESP) / Richard Krajicek(NED)
5-7 6-3 1-0(9)
Hell To The Liars
mooi om prime time 18:00 tijdens het eten kijkenquote:
Nadal deed 2h35m erover om Söderling eenvoudig in 3 sets te verslaan. Helaas speelt hij niet zo snel.
Ik wil Federer - Djokovic zien
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Dus omdat zij de bal met een hogere snelheid slaan, speelt Nadal niet een enorm fysiek tennis, waar veel kracht voor nodig is? Dat heeft niets met de belachelijke topspin te maken, waarbij door Nadal geslagen ballen veel meer omwentelingen maken dan elke andere bal. Dat verlaagt de snelheid niet? En daar is ook absoluut geen kracht voor nodig natuurlijk? Of het fysieke baselinespel van Nadal, waarbij hij waarschijnlijk de meeste meters maakt van alle spelers op de tour? Kost ook geen kracht natuurlijk. Daarom waren zijn knieën op z'n 24e al naar de klote, omdat hij niet overdadig op kracht leunt. Maar nee, nadal's service is verre van de snelste, dus hij gebruikt geen kracht in zijn tennis.quote:
[..]
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.
Was de wereld voor iedereen maar zo simpel als hij voor jou is..
En dan nog 10 minuten wachten voordat ze de baan op zijn, dan nog een kwartier inspelen en kunnen we om 14:30 de wedstrijd bekijken.quote:
Mandy & Lisa
Maakt niet uit, tijdens het inspelen krijg ik al een erectie.quote:
En dan nog 10 minuten wachten voordat ze de baan op zijn, dan nog een kwartier inspelen en kunnen we om 14:30 de wedstrijd bekijken.
Nadal slaat met ongezond veel topspin en daar heb je veel meer kracht voor nodig dan al die anderen bij elkaar. En het is je misschien niet opgevallen maar rafa heeft 1 van de hardste forehands ooit geslagen, heeft een gemiddelde 1e service die harder is dan fed en djoko en ik kan nog wel ff doorgaan. Nadal is pure kracht en fysiek.quote:
[..]
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik moet je helaas gelijk geven dat kracht niet alleen om de snelheid gaat waarmee ze de bal over het net slaan.quote:
[..]
Dus omdat zij de bal met een hogere snelheid slaan, speelt Nadal niet een enorm fysiek tennis, waar veel kracht voor nodig is? Dat heeft niets met de belachelijke topspin te maken, waarbij door Nadal geslagen ballen veel meer omwentelingen maken dan elke andere bal. Dat verlaagt de snelheid niet? En daar is ook absoluut geen kracht voor nodig natuurlijk? Of het fysieke baselinespel van Nadal, waarbij hij waarschijnlijk de meeste meters maakt van alle spelers op de tour? Kost ook geen kracht natuurlijk. Daarom waren zijn knieën op z'n 24e al naar de klote, omdat hij niet overdadig op kracht leunt. Maar nee, nadal's service is verre van de snelste, dus hij gebruikt geen kracht in zijn tennis.
Was de wereld voor iedereen maar zo simpel als hij voor jou is..
Is dat zo? dat betwijfel ik toch heel erg.quote:
Nadal heeft een gemiddelde 1e service die harder is dan fed
Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.quote:maar rafa heeft 1 van de hardste forehands ooit geslagen
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Dat kan idd nooit. Fernando Gonzalez forehands lolquote:
[..]
Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.
Volgens mij scheelt het heel erg weinig. 2e service is wel een ander verhaal maar rafas service wordt erg onderschat. Tijdens de USO had ie de 2 na hardste service geslagen en is ie het hele toernooi maar 3x gebroken.quote:
[..]
Is dat zo? dat betwijfel ik toch heel erg.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wimbledon 2008 ergens. En rafa kan absolute vlakke monsterforehands slaan. (bovendien zeg ik 1 van de hardste hè, niet de hardste)quote:
[..]
Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Het kan altijd. Murray haalt tegen andere toppers altijd wel het beste in zichzelf naar boven. Als Nadal een niveau haalt zoals tegen Söderling dan gaat Murray er in 3 sets af. Speelt hij minder zoals in eerdere rondes en heeft Murray een goeie dag, dan zou het zomaar spannend kunnen worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:28 schreef Hoogstaande het volgende:
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Wellicht komt ie in een situatie dat ie kan winnen, maar dan choket ie wel. Nadal wint 100% zeker.quote:
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
