Roland Garros 2011 #30: Wordt het weer Nadal-Djokovic?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 11:08 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ik kreeg juist plaatsvervangende schaamte. Begreep de emotie voor geen meter en het bleef maar doorgaan. Na het bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia vond ik dit een 2de dieptepunt in zijn carriere.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 11:08 schreef PierreBetfair het volgende:
Bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia

Wtf?

Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz

Hoelaat zijn de halve finales vandaag?

Als Schiavone morgen wint mag ze misschien wel op zo'n geil feestje van Berlusconi komen

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 11:37 schreef Wrijfhout het volgende:
Hoelaat zijn de halve finales vandaag?

begint om 14:00

[ Bericht 50% gewijzigd door San_Andreas op 03-06-2011 11:44:34 ]

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 11:17 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Wtf?

Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz

Inderdaad. Federer. Zijn tennis is nog steeds het mooist

Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?

Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.

Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.

Federer is dit toernooi heel tevreden over zijn spel. Maar als Federer op de toppen van zijn kunnen speelt wordt hij door niemand verslagen. Eigenlijk is Federer een underachiever.

Messi is een speler volgens het boekje. Maar de fratsen die Zlatan uithaalt krijg je alleen als je niet volgens het boekje speelt. En dat vind ik minstens zo fraai.

Come on Federer, maak vandaag een einde aan de overwinningen van the Joker.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:20 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?

Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.

Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren

Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:30 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?

Naar mijn mening heeft Agassi meer techniek dan Nadal, Nadal moet veel meer compenseren met kracht dan dat Agassi dat hoefde te doen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:20 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?

Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.

Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.

Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:30 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?

Je blijft er maar om vragen, dus bij dezen: nee, Agassi is niet per se technischer dan Nadal. Nadal heeft zijn service beter ontwikkeld en heeft meer atlethisch vermogen. Agassi heeft daarentegen wel de beste oog/hand-coördinatie ooit, wat hem de beste returner maakte.

Ik vind dat gezeik over talent en aangeboren vermogen een beetje zinloos als je het over onderlinge verglijkingen tussen wereldtoppers hebt, eigenlijk. Federer, Nadal, Djokovic en Murray zijn stuk voor stuk immens getalenteerd, en ze werken alle vier hard. Zelfs als Murray wat meer aangeboren talent heeft dan Nadal, maakt dat wat uit? Nadal is veel succesvoller. Dat is echt niet alleen omdat hij harder werkt, of fysieker speelt.

En bovendien, sinds wanneer valt atlethisch vermogen niet meer onder talent? Of een ijzersterke mentaliteit? Dat zijn kwaliteiten die Nadal zo groot hebben gemaakt, maar omdat Murray een geweldige returner is, heeft hij exponentieel meer talent? En omdat Nadal een van de hardste werkers op de tour is, is Murray een lui kreng dat zijn talent vergooit? Echt, de maten waarmee hier op fok gemeten wordt..

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren

Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:45 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.

Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:48 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.

No comment....

Atlethisch vermogen is een vereist tegenwoordig. In elke sport. Met de lichaambouw van een Murray of Davydenko kan je niet eens nummer 1 worden. Djoko, Nadal en Fedje zijn alledrie uitzonderlijke atleten.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:52 schreef Norrage het volgende:

No comment....

Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.

Nadal murray is toch eerst, daarna federer djoko?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:51 schreef Lagrinta het volgende:

Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.

Daar ben ik het wel mee eensch

En hoe kan men zegge ndat nadal geen talent heb hier :S, het ziet er ruw uitmaar hij slaat zijn ballen zo moeilijk voor tegenstander. Federe heeft de mooiste natuurlijkste slag dat wel, maar dat Nadal geen talent zou hebben :S

*Zucht*
Ik zou het zo graag willen zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)

GVD ik moet het ook missen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:58 schreef monkyyy het volgende:
*Zucht*
Ik wil het zo graag zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)

In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.