SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Niet mee eens. Murray kan inderdaad saai en afwachtend spelen. Maar hij kan ook aanvallen en slaat de meest creatieve ballen die je maar kunt bedenken. Als hij goed speelt, is hij echt vreselijk goed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:41 schreef AssyriskaFF het volgende:
[..]
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin zeg. Er wordt altijd maar gedaan of spelers die hard slaan en hard werken geen of weinig talent hebben. sowieso vraag ik me vraag af waar mensen het op baseren als ze zeggen dat iemand talent heeft. Dat het er vloeiend uitziet volgens mij. Maar McEnroe had nou ook niet bepaald het meest vloeiend uitziende spel.quote:
[..]
Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.
Nadal heeft hartstikke veel talent. Het is toch niet alleen een kwestie van hard werken? Die jongen slaat de meest geweldige ballen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat Nadal wel gaat winnen. Zijn eer te na en hij is zijn dip wel genoeg te boven verwacht ik.
Murray en fed, als ze echt goed spelen, spelen gewoon het mooiste tennis. Dus laten we hopen dat ze het kunnen doen tegen hun rotsvaste counterparts!!!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Als Nadal en Murray alletwee een topdag hebben wint Murray............als ze normaal of slecht spelen spelen wint Nadal.
Nooit..
Alleen als nadal normaal of slecht speelt en murray een topdag heeft wint murray, anders niet.
Alleen als nadal normaal of slecht speelt en murray een topdag heeft wint murray, anders niet.
Toen zat ik zowat zelf ook mee te huilenquote:
[..]
Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
Ik kreeg juist plaatsvervangende schaamte. Begreep de emotie voor geen meter en het bleef maar doorgaan. Na het bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia vond ik dit een 2de dieptepunt in zijn carriere.quote:
Op 
quote:
[..]
Ik kreeg juist plaatsvervangende schaamte. Begreep de emotie voor geen meter en het bleef maar doorgaan. Na het bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia vond ik dit een 2de dieptepunt in zijn carriere.
Wtf?quote:
Bezwijken voor omkoping door de Romeinse Maffia
Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz
lekker faxen heel de dag echt genot
Als Schiavone morgen wint mag ze misschien wel op zo'n geil feestje van Berlusconi komen 
[ Bericht 50% gewijzigd door San_Andreas op 03-06-2011 11:44:34 ]
begint om 14:00quote:
[ Bericht 50% gewijzigd door San_Andreas op 03-06-2011 11:44:34 ]
"Ik quote graag mezelf."
Inderdaad. Federer. Zijn tennis is nog steeds het mooistquote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Wtf?
Federer for the win. Hij gaat Nadal in de finale alle hoeken van het gravel laten zien jwz
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Federer is dit toernooi heel tevreden over zijn spel. Maar als Federer op de toppen van zijn kunnen speelt wordt hij door niemand verslagen. Eigenlijk is Federer een underachiever.
Messi is een speler volgens het boekje. Maar de fratsen die Zlatan uithaalt krijg je alleen als je niet volgens het boekje speelt. En dat vind ik minstens zo fraai.
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.quote:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Naar mijn mening heeft Agassi meer techniek dan Nadal, Nadal moet veel meer compenseren met kracht dan dat Agassi dat hoefde te doen.quote:
[..]
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.quote:
Nogmaals, heeft Agassi meer talent dan Nadal volgens jullie?
Tennissen volgens het boekje is leuk maar alleen als je heel goed bent als Federer kan ik daarvan genieten. Verder zie ik liever spelers met allerlei eigenaardigheden, want door een eigen spel te ontwikkelen zorg je dat tegenstanders er niet mee om kunnen gaan.
Mn trainer was zon Sampras adapt. Ik zei een keer dat Agassi nooit door zn knieën ging, werd ie niet blij van als ik dat zei.
Je blijft er maar om vragen, dus bij dezen: nee, Agassi is niet per se technischer dan Nadal. Nadal heeft zijn service beter ontwikkeld en heeft meer atlethisch vermogen. Agassi heeft daarentegen wel de beste oog/hand-coördinatie ooit, wat hem de beste returner maakte.quote:
[..]
Akkoord met je mening. Ik hou echter van agressief tennis. En je mening over Agassi, meer techniek dan Nadal?
Ik vind dat gezeik over talent en aangeboren vermogen een beetje zinloos als je het over onderlinge verglijkingen tussen wereldtoppers hebt, eigenlijk. Federer, Nadal, Djokovic en Murray zijn stuk voor stuk immens getalenteerd, en ze werken alle vier hard. Zelfs als Murray wat meer aangeboren talent heeft dan Nadal, maakt dat wat uit? Nadal is veel succesvoller. Dat is echt niet alleen omdat hij harder werkt, of fysieker speelt.
En bovendien, sinds wanneer valt atlethisch vermogen niet meer onder talent? Of een ijzersterke mentaliteit? Dat zijn kwaliteiten die Nadal zo groot hebben gemaakt, maar omdat Murray een geweldige returner is, heeft hij exponentieel meer talent? En omdat Nadal een van de hardste werkers op de tour is, is Murray een lui kreng dat zijn talent vergooit? Echt, de maten waarmee hier op fok gemeten wordt..
Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren
Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.quote:
[..]
Ik begrijp je vergelijking tussen Nadal en Agassi niet. Agassi was helemaal geen verdedignede speler, Nadal juist wel. Agassi had wel even wat meer gevoel in zn arm dat Nadal. Als nadal een dropshot slaat kakt hij bijna zn broek vol, zo krampachtig als dat gaat. Zelfs zijn service is een en al zwoegen, en dan gaat de bal nog maar met een vaartje van 170 km/h over het net.
No comment....quote:
[..]
Kracht? Denk eerder doorzettingvermogen en concentratie. Hij ziet er krachtig uit, maar genereert zo'n beetje het minste snelheid met zn back en forehands van de hele top-100. Ik zou zo 1-2-3 niet iemand kunnen bedenken die zachter slaat.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Atlethisch vermogen is een vereist tegenwoordig. In elke sport. Met de lichaambouw van een Murray of Davydenko kan je niet eens nummer 1 worden. Djoko, Nadal en Fedje zijn alledrie uitzonderlijke atleten.
Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.quote:
Daar ben ik het wel mee eenschquote:
Ik vergelijk ze omdat ze beiden proberen en als enige in staat zjn de kampioenen van hun tijd (Sampras/Federer) van de troon te stoten. IK heb altijd sympahie voor de underdog. En het is geen toeval da bij demo wedstrijden Nadal met Agassi dubbelt en Sampras met Federer. Nadal en Agassi hebben niet dezelfde uitstraling en spel maar Federer en Sampras wel en daarom zijn Agassi en Nadal automatish de opponenten.
En hoe kan men zegge ndat nadal geen talent heb hier :S, het ziet er ruw uitmaar hij slaat zijn ballen zo moeilijk voor tegenstander. Federe heeft de mooiste natuurlijkste slag dat wel, maar dat Nadal geen talent zou hebben :S
*Zucht*
Ik zou het zo graag willen zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
Ik zou het zo graag willen zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:58 schreef monkyyy het volgende:
*Zucht*
Ik wil het zo graag zien vanmiddag, is het ook ergens op de radio te beluisteren? (Ik zit de hele middag in de auto)
Zou ik graag willen ja, maar ik heb een verjaardag van familie lid aan de andere kant van het land.quote:
[..]
In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:03 schreef xCore het volgende:
Geven jullie Federer eigenlijk een goeie kans tegen Djoko?
Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd jaquote:
Hoe laat denken jullie dat Fed vs Djoko begint? Uur of 4, half vijf?
Mandy & Lisa
