Roland Garros 2011 #30: Wordt het weer Nadal-Djokovic?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:00 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

In de auto? Rijd naar huis en ga lekker kijken. Deze halve finales zie je zelden. Vandaag zijn veel leukere potjes dan de zoveelste Federer-Nadal met 99 van de 100 rally's op de backhand van fed.

Zou ik graag willen ja, maar ik heb een verjaardag van familie lid aan de andere kant van het land.

Geven jullie Federer eigenlijk een goeie kans tegen Djoko?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:03 schreef xCore het volgende:
Geven jullie Federer eigenlijk een goeie kans tegen Djoko?

Ja.

Hoe laat denken jullie dat Fed vs Djoko begint? Uur of 4, half vijf?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:05 schreef Mykonos het volgende:
Hoe laat denken jullie dat Fed vs Djoko begint? Uur of 4, half vijf?

Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd ja

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:06 schreef xCore het volgende:

[..]

Zal na Nadal - Murray zijn. Nadel mept Murray in drie sets van de baan dus zal de pot na maximaal een uur of twee zijn afgelopen, dus half vijf is een goeie tijd ja

3 setters van Nadal duren ook al gauw 3-4 uur he .

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:28 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Totaal niet mee eens. Tennissers als Nadal moeten het veel meer van hun kracht hebben. Dat is veel minder mooi.
Zie ook Roddick, zodra zijn 1e service foutgaat is ie verloren

Wat een lariekoek weer. Hoe kun je in vredesnaam Roddick en Nadal gelijkstellen als "kracht-tennissers"?

Nadal zijn techniek is zwaar onderschat. Hij is onorthodox, maar hij is wel consistent (slaat ballen met dezelfde slag) en perfect. Je kan geen toverballen hoeken in slaan met je "verkeerde" arm zonder goede techniek.
Ook iemand die zeurde over dropshots etc. Hoe vaak mist Nadal een (counter)dropshot? Bijna nooit? Precies. Hoe vaak mist Nadal een volley? Bijna nooit? Precies. Het feit dat Nadal met zijn verkeerde arm toch een best complete speler is zegt veel over zijn talent en techniek.

Neemt niet weg dat Nadal zijn fysiek bijdraagt aan zijn spel, maar dat geldt ook voor de rest van de top 4. Federer was op zijn best (en het mooist om te kijken, trouwens) toen hij nog het beste voetenwerk van de tour had en nog super snel was(2004-2006). Murray (die, ter informatie, evenveel energie als Nadal verspilt met zijn defensieve spelletje) werd pas een top 4 speler toen hij naast zijn snelheid wat meer spier op zijn botten kreeg en zijn uithoudingsvermogen toenam halverwege 2008. Djokovic heeft de beste balans ooit en is ook enorm snel, dingen die hem in staat stellen zijn spelletje te spelen.

En ik ben niet eens een Nadal fan.

Nadal deed 2h35m erover om Söderling eenvoudig in 3 sets te verslaan. Helaas speelt hij niet zo snel. ik verwacht dat het vandaag nog langer gaat duren

Ik wil Federer - Djokovic zien

Goran Ivanisevic(CRO) / Michael Stich(GER) def.
Sergi Bruguera(ESP) / Richard Krajicek(NED)

5-7 6-3 1-0(9)

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:10 schreef BobW het volgende:
Nadal deed 2h35m erover om Söderling eenvoudig in 3 sets te verslaan. Helaas speelt hij niet zo snel. ik verwacht dat het vandaag nog langer gaat duren

Ik wil Federer - Djokovic zien

mooi om prime time 18:00 tijdens het eten kijken

Nog 45 minuten

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.

Dus omdat zij de bal met een hogere snelheid slaan, speelt Nadal niet een enorm fysiek tennis, waar veel kracht voor nodig is? Dat heeft niets met de belachelijke topspin te maken, waarbij door Nadal geslagen ballen veel meer omwentelingen maken dan elke andere bal. Dat verlaagt de snelheid niet? En daar is ook absoluut geen kracht voor nodig natuurlijk? Of het fysieke baselinespel van Nadal, waarbij hij waarschijnlijk de meeste meters maakt van alle spelers op de tour? Kost ook geen kracht natuurlijk. Daarom waren zijn knieën op z'n 24e al naar de klote, omdat hij niet overdadig op kracht leunt. Maar nee, nadal's service is verre van de snelste, dus hij gebruikt geen kracht in zijn tennis.

Was de wereld voor iedereen maar zo simpel als hij voor jou is..

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:15 schreef PierreBetfair het volgende:
Nog 45 minuten

En dan nog 10 minuten wachten voordat ze de baan op zijn, dan nog een kwartier inspelen en kunnen we om 14:30 de wedstrijd bekijken.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:16 schreef xCore het volgende:

En dan nog 10 minuten wachten voordat ze de baan op zijn, dan nog een kwartier inspelen en kunnen we om 14:30 de wedstrijd bekijken.

Maakt niet uit, tijdens het inspelen krijg ik al een erectie.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 12:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Federer, Djokovic, Murray, Soderling, Berdych, Roddick, Tsonga en ga zo maar door, jagen de bal met heel wat meer snelheid over het net dan Nadal. Dat jij doet alsof het onzin is, moet je verder zelf weten.

Nadal slaat met ongezond veel topspin en daar heb je veel meer kracht voor nodig dan al die anderen bij elkaar. En het is je misschien niet opgevallen maar rafa heeft 1 van de hardste forehands ooit geslagen, heeft een gemiddelde 1e service die harder is dan fed en djoko en ik kan nog wel ff doorgaan. Nadal is pure kracht en fysiek.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:15 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dus omdat zij de bal met een hogere snelheid slaan, speelt Nadal niet een enorm fysiek tennis, waar veel kracht voor nodig is? Dat heeft niets met de belachelijke topspin te maken, waarbij door Nadal geslagen ballen veel meer omwentelingen maken dan elke andere bal. Dat verlaagt de snelheid niet? En daar is ook absoluut geen kracht voor nodig natuurlijk? Of het fysieke baselinespel van Nadal, waarbij hij waarschijnlijk de meeste meters maakt van alle spelers op de tour? Kost ook geen kracht natuurlijk. Daarom waren zijn knieën op z'n 24e al naar de klote, omdat hij niet overdadig op kracht leunt. Maar nee, nadal's service is verre van de snelste, dus hij gebruikt geen kracht in zijn tennis.

Was de wereld voor iedereen maar zo simpel als hij voor jou is..

Ik moet je helaas gelijk geven dat kracht niet alleen om de snelheid gaat waarmee ze de bal over het net slaan.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:17 schreef Norrage het volgende:

Nadal heeft een gemiddelde 1e service die harder is dan fed

Is dat zo? dat betwijfel ik toch heel erg.

quote:

maar rafa heeft 1 van de hardste forehands ooit geslagen

Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:21 schreef Salamando het volgende:

[..]

Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.

Dat kan idd nooit. Fernando Gonzalez forehands lol

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:20 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Is dat zo? dat betwijfel ik toch heel erg.

Volgens mij scheelt het heel erg weinig. 2e service is wel een ander verhaal maar rafas service wordt erg onderschat. Tijdens de USO had ie de 2 na hardste service geslagen en is ie het hele toernooi maar 3x gebroken.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:21 schreef Salamando het volgende:

[..]

Filmpje hiervan ofzo? Ik kan dit moeilijk geloven met zijn western greep.

Wimbledon 2008 ergens. En rafa kan absolute vlakke monsterforehands slaan. (bovendien zeg ik 1 van de hardste hč, niet de hardste)

Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:28 schreef Hoogstaande het volgende:
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?

Het kan altijd. Murray haalt tegen andere toppers altijd wel het beste in zichzelf naar boven. Als Nadal een niveau haalt zoals tegen Söderling dan gaat Murray er in 3 sets af. Speelt hij minder zoals in eerdere rondes en heeft Murray een goeie dag, dan zou het zomaar spannend kunnen worden.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:28 schreef Hoogstaande het volgende:
Zal Murray dit kunnen winnen van Nadal?

Wellicht komt ie in een situatie dat ie kan winnen, maar dan choket ie wel. Nadal wint 100% zeker.