SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ga morgen maar kijken, Murray zal het spel maken tegen Nadal.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:21 schreef AssyriskaFF het volgende:
Hoop niet dat Murray het spannend maakt, met zijn lelijke en saaie tennis. Hoe kunnen mensen fan van Murray zijn?
Dat was echt één van de mooiste wedstrijden ooit. Jammer dat zulke wedstrijden vaak in de vergetelheid raken. Deze wedstrijd plus Federer - Roddick (Wimbledon 2009) en Federer - Nadal (Australian Open 2009) waren echt geweldig.quote:
Hopelijk morgen ook een leuke partij; hoop dat Federer wint, maar zou er ook vrede mee hebben als Djokovic in deze vorm de finale haalt. Een finale met Nadal en Djokovic is wel om te watertanden hoor.
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ga morgen maar kijken, Murray zal het spel maken tegen Nadal.
Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.quote:
[..]
Ga morgen maar kijken, Murray zal het spel maken tegen Nadal.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Murray kan goed offensief tennis spelen als of:quote:
[..]
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.
1. Hij niet goed beweegt door bijvoorbeeld een blessure. (zoals dit toernooi, sommigen van zijn wedstrijden waren niet echt defensief te noemen)
2. Hij tegen Nadal speelt.
quote:Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.
Waar komt dat fabeltje toch vandaan dat Murray zo enorm getalenteerd is? Vind hem persoonlijk de minst getalenteerde van de top 4, maar daar kan je het niet mee eens zijn, maar veel getalenteerder dan Nadal? Dat is lariekoek.[ Bericht 13% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 03-06-2011 01:23:58 ]
Kijk naar hoeveel energie Nadal verspeelt in een 3 setter, en zet dat tegenover een Federer of Murray, ze spelen veel 'natuurlijker', en dus zijn ze getalenteerder vind ik.quote:
[..]
Tevens, http://www.atpworldtour.c(...)Cabal-Interview.aspx
Knap
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.quote:
[..]
Dat was echt één van de mooiste wedstrijden ooit. Jammer dat zulke wedstrijden vaak in de vergetelheid raken. Deze wedstrijd plus Federer - Roddick (Wimbledon 2009) en Federer - Nadal (Australian Open 2009) waren echt geweldig.
Hopelijk morgen ook een leuke partij; hoop dat Federer wint, maar zou er ook vrede mee hebben als Djokovic in deze vorm de finale haalt. Een finale met Nadal en Djokovic is wel om te watertanden hoor.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2011 03:50:11 ]
De BBC heeft dat gezegd, dus het is waar.quote:
Talent is zo lastig meetbaar (hoe definieer je het), maar technisch gezien is Murray natuurlijk superieur aan zo'n freakshow als Nadal. Het is juist die extreem lelijke grip, enorme fysiek en afwijkende speelstijl die Nadal zo moeilijk te bespelen maken. Als jij kijkt welke skillset ik het liefste zou overnemen dan is dat zeker Murray. Ziet er veel beter uit en past veel beter op mijn eigen speelwijze. Als ik het slagenarsenaal van Nadal had, dan zou ik er geen nummer 1 mee worden als ik mijn speelwijze niet zou aanpassen, met het slagenarsenaal van Murray wel.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik dacht dat hij huilde omdat hij ass-raped was.quote:
[..]
Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Let's go Rafa let's go! 
Let's go Roger let's go!
Let's go Roger let's go!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Het zou wel een mega-afgang voor Nadal zijn als hij het niet eens tegen Djokovic mag proberen omdat hij op gravel van Murray verliest!
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Mega afgang? Hij heeft 1x in de 6 jaar een minder jaar op RG en als hij dan niet in de finale staat omdat hij van de nummer 4 verliest is het een mega afgang?
Kerel toch.
Kerel toch.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Het is Murray, die man is hardcourtspecialistquote:Op vrijdag 3 juni 2011 08:34 schreef jojomen4 het volgende:
Mega afgang? Hij heeft 1x in de 6 jaar een minder jaar op RG en als hij dan niet in de finale staat omdat hij van de nummer 4 verliest is het een mega afgang?
Kerel toch.
gezien het toernooiverloop is het een klein wonder dat hij uberhaupt in de 1/2-finale staat. Nadal hoort hem gewoon in drie sets op te rollen in Parijs.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Epic Tennis day ...
Nu al kippenvel!
Rise my king, RISE Swiss Maestro!
Nu al kippenvel!
Rise my king, RISE Swiss Maestro!
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Niet mee eens. Murray kan inderdaad saai en afwachtend spelen. Maar hij kan ook aanvallen en slaat de meest creatieve ballen die je maar kunt bedenken. Als hij goed speelt, is hij echt vreselijk goed.quote:
[..]
Murray en het spel maken gaat niet samen. Murray speelt saai en defensief tennis. Hele toernooi al en voor zover ik zijn wedstrijden heb gezien vorig jaar en dit jaar ook.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin zeg. Er wordt altijd maar gedaan of spelers die hard slaan en hard werken geen of weinig talent hebben. sowieso vraag ik me vraag af waar mensen het op baseren als ze zeggen dat iemand talent heeft. Dat het er vloeiend uitziet volgens mij. Maar McEnroe had nou ook niet bepaald het meest vloeiend uitziende spel.quote:
[..]
Ja joh, Murray heeft meer talent in zijn linkerteen dan Nadal in heel zijn lichaam, Nadal heeft alleen weer meer inzet in zijn linkerteen dan MUrray in heel zijn lichaam.
Nadal heeft hartstikke veel talent. Het is toch niet alleen een kwestie van hard werken? Die jongen slaat de meest geweldige ballen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat Nadal wel gaat winnen. Zijn eer te na en hij is zijn dip wel genoeg te boven verwacht ik.
Murray en fed, als ze echt goed spelen, spelen gewoon het mooiste tennis. Dus laten we hopen dat ze het kunnen doen tegen hun rotsvaste counterparts!!!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Als Nadal en Murray alletwee een topdag hebben wint Murray............als ze normaal of slecht spelen spelen wint Nadal.
Nooit..
Alleen als nadal normaal of slecht speelt en murray een topdag heeft wint murray, anders niet.
Alleen als nadal normaal of slecht speelt en murray een topdag heeft wint murray, anders niet.
Toen zat ik zowat zelf ook mee te huilenquote:
[..]
Wimbledon 2008 en AO 2009 finales zal echt niet zomaar in de vergetelheid raken, ook de AO ceremonie niet.
Nee hij huilde niet omdat Federer bij winst Sampras geevenaard had (wat dus niet gebeurde) maar omdat Rod Laver ook bij die ceremonie stond.
Op 
