SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nadal had toen ook 1 uit 7 en soderling 0 uit 7. En nadal meer punten gewonnen. Het ging dus gelijk op.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:15 schreef TheGeneral het volgende:
Soders was tot aan de 2e set 2-2 de betere speler. Maar pakte zijn (vele) kansen niet. Nadal zijn enkele wel. Daarna was het alleen maar Nadal.
Daarnaast je hebt feiten en statistieken. Als we spreken over de afgelopen jaren dan pak je niet 4 jaar (2007-2010) maar max 3. Als je dan kijkt naar de Grand slams is het zo:
2008-2010
Nadal: 4 (deze meegerekend)
Federer: 4
Daarnaast was nadal zeker na de AO 2008 en tot en met RG 2009 de beste. Voor de rest ben ik het eens met dat Federer de beste allertijden is. Maar Nadal is pas 24 en heeft al 7 GS's. Goeveel had Federer er toen 2?
Wat bedoel je? Je geeft hier elf eigenlijk al een beetje aan dat je beter aan het eind van hun carrieres kunt kijken wie er beter was. En doe doe je op basis van het aantal GSen. Zo werkt dat. Als Nadal er uiteindelijk meer wint dan Federer, dan zal niemand hier denk ik ontkennen dat Nadal beter is dan Federer.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:17 schreef jojomen4 het volgende:
Er zijn meer toernooien dan de GS. Fed heeft misschien beter gepresteerd op de GS's, al vind ik dat je daar zelfs over kunt oordelen omdat de ontwikkeling van Rafa gigantisch was en hij daarnaast nog best jong was.
Ja, klopt.quote:Op de kleinere (MS) toernooien is Rafa een stuk constanter geweest met 4 of 3 overwinningen per jaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goed is vooral bij tennis heel erg verwant met spanning. En het is absoluut niet spannend, dus ook niet goed. Het niveau van Nadal lig wel erg hoog, dat ben je met je eens.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:20 schreef sven23456 het volgende:
[..]
..ik zou niet kiezen voor het woord "goeie" want dan zou je suggereren dat Nadal niet "goed" gespeeld zou hebben, terwijl hij deze wedstrijd misschien wel het monte-carlo niveau benaderd. Zeg dan een niet spannende grandslam finale:P
laten we het er maar op houden dat nadal nooit nummer 1 zou zijn als er geen of minder graveltoernooien waren. Federer is allrounder
~Si vis amari, ama~
Het heeft geen zin om zo te rekenen. Weet niet hoeveel Fed er had toen hij 24 was. Het enige waar het om gaart, is wie er aan et eind van zijn carriere meer heeft.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:20 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Daarnaast was nadal zeker na de AO 2008 en tot en met RG 2009 de beste. Voor de rest ben ik het eens met dat Federer de beste allertijden is. Maar Nadal is pas 24 en heeft al 7 GS's. Goeveel had Federer er toen 2?
Nadal heeft er geen 7 maar 6. Straks heeft hij er waarschijnlijk wel 7.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
idd, ik kan nou ook neit zeggen dat soderling beter was tot 2-2 2e set...hooguit gelijkwaardig!quote:Op zondag 6 juni 2010 17:20 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Nadal had toen ook 1 uit 7 en soderling 0 uit 7. En nadal meer punten gewonnen. Het ging dus gelijk op.
Daarnaast je hebt feiten en statistieken. Als we spreken over de afgelopen jaren dan pak je niet 4 jaar (2007-2010) maar max 3. Als je dan kijkt naar de Grand slams is het zo:
2008-2010
Nadal: 4 (deze meegerekend)
Federer: 4
Daarnaast was nadal zeker na de AO 2008 en tot en met RG 2009 de beste. Voor de rest ben ik het eens met dat Federer de beste allertijden is. Maar Nadal is pas 24 en heeft al 7 GS's. Goeveel had Federer er toen 2?
Oke bedankt, ik wist het niet uit me hoofd en had geen zin om te wikipedia'en. Daarnaast had ik met 7 deze (aanstaande) overwinning op soderling meegerekend.quote:
Wat heeft Djokovic voor aparte bobbel?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:23 schreef alors het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
haha, wat een grappemaker ben je ook zeg. Klein detail? Fed had toch ook op HC veel MS kunnen pakken?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Door het gravel. Klein detail.
Maar goed. Het doet me goed om te weten dat op dit moment Nadal Federer's veters nog niet mag strikken. Nou ja, 1 schoen dan. Dat verdient hij dan ook wel. Voor de rest is de discussie inderdaad onnodig.
Daarnaast heeft Fed van die 7 GS die je noemt er 2 gewonnen in de periode dat Rafa geblesseerd was. RG had Rafa zeer waarschijnlijk wel gewonnen, dus zou Rafa op 5 staan en Fed op 6. Wimbledon had Rafa ook nog wel een kans gehad. Dus kunnen we concluderen dat Rafa toch eigenlijk wel beter heeft gepresteerd. Helemaal als we de titel van vandaag meetellen.
VAMOS RAFAAAAAA!!!!
Jammer dat Fed er vandaag niet is ja, dan had Rafa 1 van z'n veters kunnen strikken. Waarschijnlijk ligt Fed ergens in een bad uit te rusten en zich zo voor te bereiden op het volgende toernooi, ipv dat hij eens iets bedenkt om Rafa te kunnen verslaan. Een aap zou na 21 wedstrijd zelfs een andere tactiek/speelstijl hebben kunnen bedenken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Je snapt het begrip van het woord "allround" volgens mij niet! ..Allround betekent dat je de beste bent over een heel seizoen gespreid op basis van verschillende ondergronden!quote:Op zondag 6 juni 2010 17:21 schreef FedExpress het volgende:
laten we het er maar op houden dat nadal nooit nummer 1 zou zijn als er geen of minder graveltoernooien waren. Federer is allrounder
Federer zou beter zijn als er enkel op indoor + hardcourt banen gespeeld zou worden ja....maar dan bestaat het woord "allround" niet meer omdat alles op niet gravel banen zou worden gespeeld:P
Nadal heeft GS gewonnen op 3 verschillende ondergronden..dan ben je behoorlijk allround dacht ik zo:P
hmmm, ik zit ernaast zie ik, zat verkeerd te kijken.quote:
[..]
Oke bedankt, ik wist het niet uit me hoofd en had geen zin om te wikipedia'en. Daarnaast had ik met 7 deze (aanstaande) overwinning op soderling meegerekend.
Het zijn er 6
~Si vis amari, ama~
Dat zag ik ook al jaquote:
[..]
Wat heeft Djokovic voor aparte bobbel?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nee, die was wel heel spannend. Fed kon toen voor het eerst (voor de statistieken) RG op z'n naam schrijven omdat Rafa geblesseerd was.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:22 schreef senswal het volgende:
Ik vond de finale van vorig jaar anders niet interessanter.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Federer heeft ze op alle ondergronden.quote:
[..]
Je snapt het begrip van het woord "allround" volgens mij niet! ..Allround betekent dat je de beste bent over een heel seizoen gespreid op basis van verschillende ondergronden!
Federer zou beter zijn als er enkel op indoor + hardcourt banen gespeeld zou worden ja....maar dan bestaat het woord "allround" niet meer omdat alles op niet gravel banen zou worden gespeeld:P
Nadal heeft GS gewonnen op 3 verschillende ondergronden..dan ben je behoorlijk allround dacht ik zo:P
Allround wilt zeggen dat je op alle ondergronden goed uit de voeten kan. Rafa is op gravel gewoon veel beter dan op de andere ondergronden.
~Si vis amari, ama~
Daarnaast heeft federer natuurlijk ook veel slams gepakt voordat nadal grandslams ging winnen. Daardoor vind ik dat je die eerdere slams niet goed kunt vergelijken.....De tegenstanders waren toen opzichtig een stuk zwakker dan toen nadal zn intrede maaktequote:Op zondag 6 juni 2010 17:25 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
haha, wat een grappemaker ben je ook zeg. Klein detail? Fed had toch ook op HC veel MS kunnen pakken?
Daarnaast heeft Fed van die 7 GS die je noemt er 2 gewonnen in de periode dat Rafa geblesseerd was. RG had Rafa zeer waarschijnlijk wel gewonnen, dus zou Rafa op 5 staan en Fed op 6. Wimbledon had Rafa ook nog wel een kans gehad. Dus kunnen we concluderen dat Rafa toch eigenlijk wel beter heeft gepresteerd. Helemaal als we de titel van vandaag meetellen.
VAMOS RAFAAAAAA!!!!
Omdat hij geblesseerd was... Dat is ook een punt he. Rafa gaat dit nog een paar maanden volhouden en dan zijn zn knieën weer kapot en ligt hij er weer uit. Je moet ook weten hoe je je lichaam kan belasten. Daar is Fed koning in.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:25 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
haha, wat een grappemaker ben je ook zeg. Klein detail? Fed had toch ook op HC veel MS kunnen pakken?
Daarnaast heeft Fed van die 7 GS die je noemt er 2 gewonnen in de periode dat Rafa geblesseerd was. RG had Rafa zeer waarschijnlijk wel gewonnen, dus zou Rafa op 5 staan en Fed op 6. Wimbledon had Rafa ook nog wel een kans gehad. Dus kunnen we concluderen dat Rafa toch eigenlijk wel beter heeft gepresteerd. Helemaal als we de titel van vandaag meetellen.
~Si vis amari, ama~
Presteert Federer dan niet goed op gras en gravel?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:25 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Je snapt het begrip van het woord "allround" volgens mij niet! ..Allround betekent dat je de beste bent over een heel seizoen gespreid op basis van verschillende ondergronden!
Federer zou beter zijn als er enkel op indoor + hardcourt banen gespeeld zou worden ja....maar dan bestaat het woord "allround" niet meer omdat alles op niet gravel banen zou worden gespeeld:P
Nadal heeft GS gewonnen op 3 verschillende ondergronden..dan ben je behoorlijk allround dacht ik zo:P
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer was gewoon aantoonbaar veel beter dan de tegenstanders. Een Hewitt is tenslotte geen koekenbakker.quote:
[..]
Daarnaast heeft federer natuurlijk ook veel slams gepakt voordat nadal grandslams ging winnen. Daardoor vind ik dat je die eerdere slams niet goed kunt vergelijken.....De tegenstanders waren toen opzichtig een stuk zwakker dan toen nadal zn intrede maakte
Ja, zo kun je bezig blijven. Wacht gewoon tot hun carriers voor bij zijn en vergelijk dan het aantal GS'en. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:27 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Daarnaast heeft federer natuurlijk ook veel slams gepakt voordat nadal grandslams ging winnen. Daardoor vind ik dat je die eerdere slams niet goed kunt vergelijken.....De tegenstanders waren toen opzichtig een stuk zwakker dan toen nadal zn intrede maakte
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jongens laten we niet zo moeilijk doen. Federer is gewoon de beste allertijden. Nadal is gewoon een goede allrounder en onklopbaar op gravel die goed mee kan met Federer en hem voor de tweede keer van de troon gaat stoten. Maar de beste allertijden daarvoor moet hij meer GS's gaan pakken en de US Open winnen.
Laten we nog even wachten, misschien dat Rafa er iets van heeft geleerd. We weten niet hoe hij op dit moment traint e.d. Daarnaast lijkt het (zoals dat hij Barcelona oversloeg) dat hij iets meer rust pakt tussen de toernooien door).quote:Op zondag 6 juni 2010 17:28 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Omdat hij geblesseerd was... Dat is ook een punt he. Rafa gaat dit nog een paar maanden volhouden en dan zijn zn knieën weer kapot en ligt hij er weer uit. Je moet ook weten hoe je je lichaam kan belasten. Daar is Fed koning in.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
ik hoop het voor hem. maar met de werktennis van hem kan het nooit lang duren denk ik. maar goed, we zullen zien inderdaad.quote:
[..]
Laten we nog even wachten, misschien dat Rafa er iets van heeft geleerd. We weten niet hoe hij op dit moment traint e.d. Daarnaast lijkt het (zoals dat hij Barcelona oversloeg) dat hij iets meer rust pakt tussen de toernooien door).
~Si vis amari, ama~
Ik vind het niet spannend als iemand er in 3 sets word afgeslagen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:26 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nee, die was wel heel spannend. Fed kon toen voor het eerst (voor de statistieken) RG op z'n naam schrijven omdat Rafa geblesseerd was.
Maar goed, ik gun het Nadal wel na alle tegenslagen!
Fed word jaarlijks 4 keer verslagen door Rafa. Waarom zouden we dan nog 9 jaar wachten om een conclusie te trekken?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Emotie bij Rafa 
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
omdat nadal zijn spel niks is voor federer. onderlinge confrontaties vind ik nooit een echte graadmeter eigenlijk.quote:
Fed word jaarlijks 4 keer verslagen door Rafa. Waarom zouden we dan nog 9 jaar wachten om een conclusie te trekken?
~Si vis amari, ama~
quote:Op zondag 6 juni 2010 17:31 schreef Floris_Roos het volgende:
Jongens laten we niet zo moeilijk doen. Federer is gewoon de beste allertijden. Nadal is gewoon een goede allrounder en onklopbaar op gravel die goed mee kan met Federer en hem voor de tweede keer van de troon gaat stoten. Maar de beste allertijden daarvoor moet hij meer GS's gaan pakken en de US Open winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nu ben ik benieuwd, wat gaat de all england club doen. Nadal eerste geplaatst laten zijn of Federer.
Oke en dit vind ik mooi tranen van geluk
Oke en dit vind ik mooi tranen van geluk
whut?quote:
Terechte toernooiwinst natuurlijk.
[..]
Is je tv-scherm al wit?
~Si vis amari, ama~
Excuses
Het is al vele keren gezegd, maar nog maar een keer:quote:Op zondag 6 juni 2010 17:33 schreef jojomen4 het volgende:
Fed word jaarlijks 4 keer verslagen door Rafa. Waarom zouden we dan nog 9 jaar wachten om een conclusie te trekken?
Bij de vraag wie de beste speler aller tijden is, gaat het om het aantal GS'en dat je hebt gewonnen, niet om de H2H tegen je grootste rivaal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ok, ik wist niet dat jij in de 1koppige commissie zat om dat te bepalen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is al vele keren gezegd, maar nog maar een keer:
Bij de vraag wie de beste speler aller tijden is, gaat het om het aantal GS'en dat je hebt gewonnen, niet om de H2H tegen je grootste rivaal.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Jah, Nadal wordt de nieuwe nummer 1. En het wordt lastig voor Federer om hem dit jaar nog terug te veroveren, omdat Federer best wat te verdedigen heeft een Rafa bijna niks. Toch gaat Federer het grasseizoen domineren heb ik het gevoel.
RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CAMPEONNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!! OLEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ja..ik vind het "lullig" voor Federer....maar het is natuurlijk niet te ontkennen dat in die periode grandslams winnen een stuk makkelijker was......moeilijk wat je hier mee zou moeten doen....wellicht zoiets zeggen als, het was toen 30% makkelijker om grandslams te winnen:P dus al die titels delen door 1.3 ofzowquote:Op zondag 6 juni 2010 17:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zo kun je bezig blijven. Wacht gewoon tot hun carriers voor bij zijn en vergelijk dan het aantal GS'en. Zo moeilijk is dat toch niet?
haha
|
|
