FOK!forum / Examenforum / [HAVO] #3 Economie
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:23
27/5

13;30/16;00

Jeujj :D

SPOILER
deelnemingspercentage/participatiegraad = (beroepsbevolking/beroepsgeschikte bvolking) x 100%

p/a ratio = werkgelegenheid in personen/ werkgelegenheid in arbeidsjaren

omzet = afzet x verkoopprijs

Productie = werkgelegenheid x arbeidproductiviteit

werkgelegenheid = productie / arbeidsproductiviteit

arbeidsproductiviteit = productie / werkgelegenheid

bezettingsgraad = (productie / productiecapaciteit) x 100%

loonkosten per product = totale loonkosten / totale productie

loonkosten per product = loonkosten per werknemer / arbeidsproductiviteit

primair inkomen = loon + interest + pacht + winst

indexcijfer reeel inkomen = (indexcijfer nominaal inkomen. Consumentenprijs indexcijfer CPI) x 100%

indexcijfer reeel inkomen per hoofd = (indexcijfer reeel inkomen / indexcijfer bevolking) x 100%

indexcijfer reeel rente = (indexcijfer nominale rente/ CPI) x 100%

brutoinvesteringen Ibr = netto-investering Inet + vervanginginvesteringen Iver

Netto-investeringen Inet = voorraadinvestering Iv + uitbreidingsinvesteringen Iuit

Nationaal inkomen Y = consumptie C + investeringen I + overheidsbestedingen O + export E - import M

Loonquote = (Loon/Y) x 100%, overeenkomstig met huurqoute, winstqoute, pachtquote en rentequote

arbeidsinkomensqoute AIQ = (loon + toegerekend loon zelfstandigen / y) x 100%

overig inkomenquote OIQ = 100% - AIQ

gemiddelde belastingdruk = (belastingbedrag / bruto inkomen) x 100%

gemiddelde premiedruk = ( premiebedrag/bruto-inkomen) x 100%

staatschuldquote = ( staatsschuld / Y) x 100%

Prijs elastisiteit v/d vraag = % verandering van de vraag / % verandering v/d prijs

gemiddeld = totaal/ aantal producten

totaal = gemiddeld x aantal producten

Breakeven afzet = totale constante kosten/ verkoopprijs - gemiddelde variable kosten per product

exportquote = (exportwaarde/Y) x 100%

importquote = ( importwaarde/Y) x 100%

loonkosten per product = totale loonkosten / totale productie

loonkosten per product = loonkosten per werkgever / arbeidsproductiviteit
ErikHoevenaarsvrijdag 27 mei 2011 @ 10:23
Wat was ookalweer loon-prijsspiraal? De lonen stijgen als de prijzen stijgen?
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 10:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:18 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Je moet geen rechter muisknop op "Notefolio" doen, maar rechter muisknop op het bestandje die je op hebt geslagen met de informatie daarin die je op je rekenmachine wilt hebben. Dus rechtermuisknop op het notefolio bestandje met informatie erin.
Dat lukt wel. Maar Notefolio staat nog helemaal niet in de APPS list, en moet toch eerst nog op je GR gezet worden? Anders leest hij de bestandjes niet?
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:24 schreef 111023 het volgende:

[..]

Dat lukt wel. Maar Notefolio staat nog helemaal niet in de APPS list, en moet toch eerst nog op je GR gezet worden? Anders leest hij de bestandjes niet?
jaa idd,
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:24 schreef 111023 het volgende:

[..]

Dat lukt wel. Maar Notefolio staat nog helemaal niet in de APPS list, en moet toch eerst nog op je GR gezet worden? Anders leest hij de bestandjes niet?
Ja je moet eerst het programmatje "notefolio" op je rekenmachine zetten via je USB-kabeltje, anders kan je al die bsetanden niet eens openen. Hoe dat moet, moet je ff op google zoeken.
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:18 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Je kan het een stuk kleiner maken in notefolio door menu>file>review

voor de rest weet ik het niet!
Ik zie nergens review staan :o :(
Tetouanievrijdag 27 mei 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:16 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Ja, in notefolio menu>edit>find, dan voer je tekst in en ok
Begrijp het ff niet. Als ik op PRG klik en vervolgens naar edit ga zie ik nergens find staan. :S Ik neem aan dat ik verkeerd doe??
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 10:26
Nog een vraag over de nominale waarde/reeele waarde
34dg7yg.png
Was volgens deze bron de inflatie in Nederland in 2001 hoger of lager dan in 2000? Licht het antwoord toe.
SPOILER
Uit de toelichting moet blijken dat in 2001 het verschil tussen de nominale en de reële groei van het bbp groter is dan in 2000.
Klopt het dat als het hier om ¤'s/$'s etc zou gaan dat dan in 2000 de inlatie hoger was? Want als de reeele waarde afneemt is er toch sprake van deflatie?
Als dat zo is dan snap ik het voorbeeld met BBP ook denk ik
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 10:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:25 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Ja je moet eerst het programmatje "notefolio" op je rekenmachine zetten via je USB-kabeltje, anders kan je al die bsetanden niet eens openen. Hoe dat moet, moet je ff op google zoeken.
Dat lukt dus totaal niet. Nahja, ik google nog wel wat verder.. anders ben ik maar fucked. xd
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:25 schreef -tape- het volgende:

[..]

Ik zie nergens review staan :o :(
Je klikt op je rekenmachine op "apps" dan ga je naar "notefolio", doe je enter, klik je rechts boven op "graph" dan ga je dus naar menu, ga je naar onder en klik je op "open", dan open je het bestandje wat je wilt hebben, dan klik je rechtsboven weer op "graph" en ga je naar menu, en dan nummertje 5 staat "review".
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:26 schreef 111023 het volgende:

[..]

Dat lukt dus totaal niet. Nahja, ik google nog wel wat verder.. anders ben ik maar fucked. xd
heb je het programma ti notefolio creator ?: actions --> send notefolio app
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:25 schreef Tetouanie het volgende:

[..]

Begrijp het ff niet. Als ik op PRG klik en vervolgens naar edit ga zie ik nergens find staan. :S Ik neem aan dat ik verkeerd doe??
Je moet dus naar menu gaan en dan pijltje naar rechts naar edit, en dan helemaal onderaan staat "find"
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:23 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Wat was ookalweer loon-prijsspiraal? De lonen stijgen als de prijzen stijgen?
Hogere lonen --> werkgever berekent dat door in de prijzen --> hogere prijzen --> werknemers verliezen koopkracht en willen meer verdienen --> hogere lonen --> etc
ErikHoevenaarsvrijdag 27 mei 2011 @ 10:28
ah oke thanks
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:27 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Je klikt op je rekenmachine op "apps" dan ga je naar "notefolio", doe je enter, klik je rechts boven op "graph" dan ga je dus naar menu, ga je naar onder en klik je op "open", dan open je het bestandje wat je wilt hebben, dan klik je rechtsboven weer op "graph" en ga je naar menu, en dan nummertje 5 staat "review".
TY :D Oh dit word een makkie. Alles staat in mijn GR :')
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 10:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:17 schreef 111023 het volgende:

[..]

Jep.
Doe dit eens;
Ga naar C:\Program Files\TI Education\TI Connect, daar staat ergens TISendTo.exe, start dat op.
Sleep je het notefolio bestandje daarheen en als het goed is komt ie erin te staan, verbind je GR en sturen maar!
handboekvrijdag 27 mei 2011 @ 10:29
Ik moet een 5.2 halen om te slagen. of m/o moet voldoende zijn maar ik ga het er niet op wagen.
ErikHoevenaarsvrijdag 27 mei 2011 @ 10:29
Wat is review bij notefolio :) ?
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 10:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:29 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Wat is review bij notefolio :) ?
dan wordt het lettertype kleiner, dus dan wordt het iets overzichtelijker.
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:29 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Wat is review bij notefolio :) ?
Ga dr maar eens heen, dan zie je alles van iets verder af, dus is een stuk fijner kijken.
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 10:31
Het is gelukt. Ik dacht veel te moeilijk, je kon het gewoon zelf in Notefolio selecteren. 8)7
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:26 schreef AchmedJan het volgende:
Nog een vraag over de nominale waarde/reeele waarde
[ afbeelding ]
Was volgens deze bron de inflatie in Nederland in 2001 hoger of lager dan in 2000? Licht het antwoord toe.
SPOILER
Uit de toelichting moet blijken dat in 2001 het verschil tussen de nominale en de reële groei van het bbp groter is dan in 2000.
Klopt het dat als het hier om ¤'s/$'s etc zou gaan dat dan in 2000 de inlatie hoger was? Want als de reeele waarde afneemt is er toch sprake van deflatie?
Als dat zo is dan snap ik het voorbeeld met BBP ook denk ik
De inflatie is in 2001 groter dan in 2000 omdat het verschil hoger is. Als de reële waarde afneemt, dan neemt de koopkracht af. Dat moet je onthouden, reële waarde = koopkracht. En als de koopkracht afneemt --> kan je minder kopen --> moeten prijzen wel hoger zijn. De prijzen moeten hoger geworden zijn omdat de reële waarde harder daalt dan de nominale
ErikHoevenaarsvrijdag 27 mei 2011 @ 10:32
hahahah Review is zwaar fijn :D
Tetouanievrijdag 27 mei 2011 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:27 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Je moet dus naar menu gaan en dan pijltje naar rechts naar edit, en dan helemaal onderaan staat "find"
Omg ik voel me nu zo dom.. Sorry dat ik zo irritant ben, maar ik kan het echt niet vinden.. Ik weet niet waar ik menu kan vinden. Ik klik op PRGM > edit > wat ik daarna krijg te zien is een rij woorden zoals ClrHome FnOff Lbl 0 etc.. Moet ik hier egens find tussen kunnen vinden?
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 10:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:33 schreef Tetouanie het volgende:

[..]

Omg ik voel me nu zo dom.. Sorry dat ik zo irritant ben, maar ik kan het echt niet vinden.. Ik weet niet waar ik menu kan vinden. Ik klik op PRGM > edit > wat ik daarna krijg te zien is een rij woorden zoals ClrHome FnOff Lbl 0 etc.. Moet ik hier egens find tussen kunnen vinden?
nee ,dat menu werkt alleen bij notefolio,
niet bij PGRM.
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 10:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:31 schreef BobW het volgende:

[..]

De inflatie is in 2001 groter dan in 2000 omdat het verschil hoger is. Als de reële waarde afneemt, dan neemt de koopkracht af. Dat moet je onthouden, reële waarde = koopkracht. En als de koopkracht afneemt --> kan je minder kopen --> moeten prijzen wel hoger zijn. De prijzen moeten hoger geworden zijn omdat de reële waarde harder daalt dan de nominale
_O_ Thx man nu snap ik t denk ik. Ik zet jou tekstje ook nog ff in me grm :)
Dus ookal ging deze grafiek over de ¤ ipv het BBP dan was nog steeds in 2001 de inflatie groter omdat er toen minder koopkracht is?
Tetouanievrijdag 27 mei 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:35 schreef admiraalmichiel het volgende:

[..]

nee ,dat menu werkt alleen bij notefolio,
niet bij PGRM.
Ah k*t kd8 dat die hele prgm ding dus de notefolio was waar iedereen het over heeft. Na ja laat dan maar. Dan Maar 1000 keer klikken. Toch bedankt.
Gafietsenvrijdag 27 mei 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:25 schreef Tetouanie het volgende:

[..]

Begrijp het ff niet. Als ik op PRG klik en vervolgens naar edit ga zie ik nergens find staan. :S Ik neem aan dat ik verkeerd doe??
Ik doe het altijd zo:
Maak een bestandje met Notefolio creator( ofzoiets )
Sla het op in een map op bureablad.
Ga daarna naar die map
Connect je GR
Rechtermuisklik op het bestandje > Send to TI-Device
En dan kun je idd ARC of RAM geheuge kiezen...
Opsturen en klaar....
Opsturen duurt bij mij 1-2 minuten....
most_wantedvrijdag 27 mei 2011 @ 10:42
Iemand nog een goede begrippenlijst voor in m'n GR?
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:49
quote:
12s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:42 schreef most_wanted het volgende:
Iemand nog een goede begrippenlijst voor in m'n GR?
Kijk de spoiler in de OP, of anders in de gesloten topics van HAVO economie, staat nog een hele zooi uitleg over inflatie en alles, wat ik gepost heb ;)
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 10:53
In welke hoofdstuk staat die verzekeringen bullshit? Dat kopie ik die ook nog ff van internet in mn GR
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:53 schreef 111023 het volgende:
In welke hoofdstuk staat die verzekeringen bullshit? Dat kopie ik die ook nog ff van internet in mn GR
Hoofdstuk 3, van "De collectieve sector"

Je bedoelt de volks/werknemersverzekeringen toch?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 10:56
Hier nog een keer alle bestandjes van Cassenzo in .txt formaat;

http://www.fileden.com/files/2007/4/13/980374//Economie.rar
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:54 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Hoofdstuk 3, van "De collectieve sector"

Je bedoelt de volks/werknemersverzekeringen toch?
Dankje! ;)
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 10:57
Cassenzo, als ik hier een voldoende voor haal komt dat door jou :P

Zonder jou ook misschien wel, maar ik pleur nu alles in me GR ;')
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:57
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:56 schreef jordyqwerty het volgende:
Hier nog een keer alle bestandjes van Cassenzo in .txt formaat;

http://www.fileden.com/files/2007/4/13/980374//Economie.rar
Nicee, dat bestandje "BBP" is trouwens beetje onzin, staan maar iets van 2 begrippen in, ik dacht is miss wel handig om te weten haha. Maar kun je ook wel weggooien, de rest is wel handig :)
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:57 schreef -tape- het volgende:
Cassenzo, als ik hier een voldoende voor haal komt dat door jou :P
hahah, krijg ik dan eeuwige roem O-)
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:57 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Nicee, dat bestandje "BBP" is trouwens beetje onzin, staan maar iets van 2 begrippen in, ik dacht is miss wel handig om te weten haha. Maar kun je ook wel weggooien, de rest is wel handig :)
Maakt niet uit ;-), zijn weer 2 begrippen extra :P
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:58 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

hahah, krijg ik dan eeuwige roem O-)
ja je bent een held
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:58 schreef admiraalmichiel het volgende:

[..]

ja je bent een held
inderdaad
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 11:00
Maar heb je alles nou zelf gemaakt ook echt?
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:00 schreef -tape- het volgende:
Maar heb je alles nou zelf gemaakt ook echt?
Ja heb het allemaal zelf zitten typen, paar van die boekjes had ik nog wel bestandjes van, van de SE-weken. Maar ben dr gister wel van half 10 's ochtends tot half 2 's middags mee bezig geweest.

Die gevolgen van inflatie enzo had ik een blaadje van die me leraar uitgedeeld had, dus dat was wel handig, gewoon ff overtypen :)
pollepel.vrijdag 27 mei 2011 @ 11:02
Vanmiddag, 16.00 heb ik, VAKANTIEEE:)
hoop ik dan:(
most_wantedvrijdag 27 mei 2011 @ 11:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:56 schreef jordyqwerty het volgende:
Hier nog een keer alle bestandjes van Cassenzo in .txt formaat;

http://www.fileden.com/files/2007/4/13/980374//Economie.rar
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 11:04
Die gevolgen van inflatie enzo had ik een blaadje van die me leraar uitgedeeld had, dus dat was wel handig, gewoon ff overtypen :)
[/quote]
ooh die moet ik ook nog ergens hebben
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:06
Ik ga zo eens tijdvak II van 2008 maken.
Gafietsenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:02 schreef pollepel. het volgende:
Vanmiddag, 16.00 heb ik, VAKANTIEEE:)
hoop ik dan:(
is het examen tot 16.00 dan....?
naja ik zie wel, en dan heb ik ook vakantie!
en dan heb ik deze weken wss voor niks gedaan!
naja jaartje meer maakt niet uit op een heel mensen leven
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:06 schreef Gafietsen het volgende:

[..]

is het examen tot 16.00 dan....?
naja ik zie wel, en dan heb ik ook vakantie!
en dan heb ik deze weken wss voor niks gedaan!
naja jaartje meer maakt niet uit op een heel mensen leven
Jep tot 4 uur
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 11:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:06 schreef Gafietsen het volgende:

[..]

is het examen tot 16.00 dan....?
naja ik zie wel, en dan heb ik ook vakantie!
en dan heb ik deze weken wss voor niks gedaan!
naja jaartje meer maakt niet uit op een heel mensen leven
Herkansing?
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 11:07
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:07
Ik steek een kaarsje voor mezelf op. :')
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:07 schreef -tape- het volgende:
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
Jep
Cassenzovrijdag 27 mei 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:07 schreef -tape- het volgende:
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
Ja wat is het verschil precies daar tussen? Dat snapte ik ook niet
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:07 schreef -tape- het volgende:
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
Vorig jaar was er ook al 'gewoon' Economie. Maar dat is hetzelfde als 1,2 ja
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:08 schreef Cassenzo het volgende:

[..]

Ja wat is het verschil precies daar tussen? Dat snapte ik ook niet
Economie 1 is algemene economie, economie 2 is bedrijfseconomie (uitgebreider).
xsweetb00bzxvrijdag 27 mei 2011 @ 11:12
Ik heb 26 programma's gemaakt met met namen a, b, c enz. Onder elk programma staan begrippen van dat lettertje. Een eigen encyclopedie

Best debiel dat je een Gr mee mag nemen bij economie.

Dat zal binnen een paar jaar wel worden teruggeschroefd naar alleen exacte vakken
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:13
O, blijkbaar duurt de toets een half uur minder dan de andere reken-toetsen? Dus in principe kan ik om half vier al vakantie hebben?
Schermetjevrijdag 27 mei 2011 @ 11:13
je moet soms ook verbanden met je rekenmachine uitrkekenen ;)
xsweetb00bzxvrijdag 27 mei 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:09 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Economie 1 is algemene economie, economie 2 is bedrijfseconomie (uitgebreider).
Specifieker*
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:12 schreef xsweetb00bzx het volgende:
Ik heb 26 programma's gemaakt met met namen a, b, c enz. Onder elk programma staan begrippen van dat lettertje. Een eigen encyclopedie

Best debiel dat je een Gr mee mag nemen bij economie.

Dat zal binnen een paar jaar wel worden teruggeschroefd naar alleen exacte vakken
volgend jaar economie mag het al niet meer.
xsweetb00bzxvrijdag 27 mei 2011 @ 11:13
quote:
99s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:13 schreef Schermetje het volgende:
je moet soms ook verbanden met je rekenmachine uitrkekenen ;)
haha vast ;)
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:13 schreef xsweetb00bzx het volgende:

[..]

haha vast ;)
Jouw username :')
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 11:15
Ik durf te wedden dat als je gewoon redelijk geleerd hebt, dat je nauwelijks in je GR gaat kijken. Je moet toch alles kunnen toepassen, ze zullen nooit een letterlijk begrip vragen. Maar ja, ik kan het wel begrijpen want ik heb het destijds zelf ook gedaan. Dat is toch wat beter voor je zelfvertrouwen in geval dat je iets vergeet
xsweetb00bzxvrijdag 27 mei 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:15 schreef BobW het volgende:
Ik durf te wedden dat als je gewoon redelijk geleerd hebt, dat je nauwelijks in je GR gaat kijken. Je moet toch alles kunnen toepassen, ze zullen nooit een letterlijk begrip vragen. Maar ja, ik kan het wel begrijpen want ik heb het destijds zelf ook gedaan. Dat is toch wat beter voor je zelfvertrouwen in geval dat je iets vergeet
Ik heb getest... ik kan een begrip binnen 7 sec opzoeken
Verrasvrijdag 27 mei 2011 @ 11:17
Ik ben een van de weinigen die niks in mijn gr heeft staan, en ik ga gewoon een goed punt halen :).
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 10:36 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

_O_ Thx man nu snap ik t denk ik. Ik zet jou tekstje ook nog ff in me grm :)
Dus ookal ging deze grafiek over de ¤ ipv het BBP dan was nog steeds in 2001 de inflatie groter omdat er toen minder koopkracht is?
xsweetb00bzxvrijdag 27 mei 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:17 schreef Verras het volgende:
Ik ben een van de weinigen die niks in mijn gr heeft staan, en ik ga gewoon een goed punt halen :).
wacht maar ahah tot je ddl 30 min voor het eind klaar bent en niet weet wat nivilleren is ofzo. Dan is de Gr verrekkse handig
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:18 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

Het verschil tussen de nominale en reeele groei in 2001 is groter dan in 2000, dus was de infaltie hoger in 2001. Je kunt dat berekenen door het ene getal af te trekken(hihi) van het andere getal en dat ook doen voor het jaar 2001 en dan zie je vanzelf dat het verschil in 2001 groter is dan in 2000.
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:22
Ik voorspel een vraag over het multipliereffect.
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef jordyqwerty het volgende:
Ik voorspel een vraag over het multipliereffect.
Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:18 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

Het gaat om groei van de BBP dus dan mag je het inderdaad zo stellen.

Simpel voorbeeld:
Nominaal BBP = 100, prijs = 1, Reëel = 100
Nominaal BBP = 200, prijs = ?, Reëel = 150

De prijs moet dan 1.3333 zijn. Omdat nominaal BBP harder stijgt dan het reële (wel in %-en, niet absoluut) dan moeten de prijzen zijn gestegen.
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:24
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
De gedachte achter de multiplier is dat de uiteindelijke toename van het inkomen veel groter is dan het bedrag van de (overheids)investering. Dit komt doordat de eerste (overheids)uitgave een golf van nieuwe (privé)uitgaven veroorzaakt. Elke uitgave zorgt ervoor dat iemands inkomen toeneemt. Deze geeft een gedeelte van dit toegenomen inkomen meteen weer uit waardoor het inkomen van een ander weer toeneemt, enzovoorts. De inkomenstoename is in elke periode wel kleiner. Na een aantal ronden van nieuwe uitgaven is de inkomenstoename niet meer merkbaar: het multipliereffect is uitgewerkt.
Gafietsenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:24
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
Als bestedingen stijgen, stijgt nationaal inkomen, daardoor bestedingen weer, daardoor nationaal inkomen.... etc
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 11:25
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
Bijvoorbeeld: Overheid investeert --> BBP omhoog --> inkomen omhoog --> consumptie omhoog --> BBP omhoog --> etc

Dus met bijvoorbeeld een investering van 10 miljard van de overheid, neemt het BBP met meer dan 10 toe door het multiplier effect
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:26
Dank jullie wel! Gaat nu in mijn GR :s)
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:26
Moeten we ook die shit van belasting etc goed kennen? niet dat ik 't niet kan maar het is gewoon vreselijk om dat helemaal uit te gaan rekenen :D
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:27
Hier nog meer V&A:
SPOILER
Vraag: Wat is nivelleren precies?

Dat de verschillen tussen inkomens procentueel kleiner worden. Bijvoorbeeld door progressieve belastingheffing zoals in box 1.

Vraag: Zou u mij kunnen uitleggen hoe de wisselkoers precies in elkaar zit?
Wat gebeurt er als er een appreciatie of depreciatie is?

Bij appreciatie praten wij over de koersstijging van bijvoorbeeld de dollar. Dan is er een grote vraag naar dollars. Dit kan gebeuren omdat wij door stijgende prijzen in europa goedkope producten uit de USA gaan halen. Het kan ook gebeuren dat de inkomens in europa sterker stijgen waardoor er meer bestedingen richting USA gaan en het kan ook zijn dat de rente in de USA hoger is dan bij ons en men gaat beleggen in de USA
Bij depreciatie vindt er een koersdaling van de euro plaats ten op zichtte van de USA, andersom kan ook.

Vraag: Wat is het verband tussen rente en wisselkoers?

Als de rente bij ons omhoog gaat wordt het voor rijke stinkerds in het buitenland aantrekkelijk om hun spaargeld bij ons op de bank te zetten. Maar dan moeten ze wel hun valuta omzetten in euro's. Hierdoor neemt de vraag naar euro's toe en daardoor de prijs ervan, en dat is de wisselkoers. Dus: hogere rente > hogere wisselkoers en andersom geldt natuurlijk: lagere rente > lagere wisselkoers.

Vraag: Wat is het verschil tussen aftrekposten en heffingskortingen

Aftrekposten verlagen het bruto inkomen, heffingskorting verlagen het te betalen bedrag aan inkomsten belasting.

Vraag: Hoe bereken ik de loonruimte?

De loonruimte is de loonstijging die overeenkomt met de stijging van de nominale arbeidsproductiviteit.

De procentuele stijging van de nominale arbeidsproductiviteit bereken je met indexcijfers.

BV:
Als de reële arbeidsproductiviteit met 4% stijgt (RIC = 104) en het inflatiepercentage is 3% (PIC = 103), dan bereken je het indexcijfer van de nominale arbeidsproductiviteit (NIC) op de volgende manier:

NIC = (RIC × PIC)/100
NIC = (104 x 103)/100 = 107,1
De loonruimte bedraagt dus 7,1%

Vraag: Hoe bereken je een indexcijfer?

Antwoord: Stel het Bruto Binnenlandsproduct
1980 153
1985 193
1990 235
1995 290
1996 300

Het basisjaar is 1990 dan stellen wij deze op 100

Voor 1995 is de index dan 290 gedeeld door 235 maal 100

Wil je de index weten van 1980 ten opzichte van 1990 dan wordt het 153 gedeeld door 235 maal 100

Vraag: Wat betekent WIG?Hoe bereken je de wig?

Antwoord: De wig is het verschil tussen de totale loonkosten van de werkgever en het nettoloon van de werknemer. De wig omvat de belastingen en de sociale premies.
Tip: denk aan het belang van beide partijen. De werknemer is enkel geïnteresseerd in het bedrag dat hij op zijn bankrekening krijgt (het nettoloon), de werkgever is enkel geïnteresseerd in het bedrag dat hij in totaal aan de werknemer kwijt is. Het verschil tussen deze twee belangen is de wig.

Vraag: Wat is een Lorenzcurve? Hoe maak je een Lorenzcurve?

Antwoord: Om in een land de inkomens verschillen weer te geven: je kan ermee zien hoe scheef/ongelijk de inkomensverdeling is.
Horizontaal zet je de groepen neer in % en dan doorgeteld steeds, verticaal wat zo'n groep verdient ook in % en ook doorgeteld; er ontstaat dan een kromme lijn onder de diagonaal die zegt: hoe verder van die recht lijn., des te schever die inkomens

Vraag: Wanneer heb je een financieringstekort en wanneer een overschot? Hoe bereken je het financieringstekort?

Antwoord: De overheid begroot voor een jaar welke inkomsten en welke uitgaven zijn gaan hebben. Zijn er dat jaar meer inkomsten dan uitgaven dan is er sprake van een overschot op de financiering. Zijn er meer uitgaven dan inkomsten is er spraken van een tekort op de begroting.
Het verschil tussen de totale inkomsten en totale uitgaven van de overheid is het Begrotingssaldo. Meestal zijn de uitgaven groter en is er dus een Begrotingstekort. Dit tekort moet geleend worden en dit vergroot de Staatsschuld. Maar ondertussen lost de overheid ook oude leningen af en dit verlaagt de Staatsschuld. De uiteindelijke verandering van de Staatsschuld noem je het Financieringssaldo.
Voorbeeld: Totale uitgaven zijn 150, waarvan aflossingen oude leningen 30. Totale inkomsten 110. Begrotingssaldo is dus 110 – 150 = - 40 (Begrotingstekort van 40). Deze 40 wordt geleend, maar er is ook een aflossing van 30, dus de Staatsschuld neemt met 40 - 30 = 10 toe. Er is dus een Financieringstekort van 10.

Vraag: Wat is het multipliereffect?

Antwoord:De gedachte achter de multiplier is dat de uiteindelijke toename van het inkomen veel groter is dan het bedrag van de (overheids)investering. Dit komt doordat de eerste (overheids)uitgave een golf van nieuwe (privé)uitgaven veroorzaakt. Elke uitgave zorgt ervoor dat iemands inkomen toeneemt. Deze geeft een gedeelte van dit toegenomen inkomen meteen weer uit waardoor het inkomen van een ander weer toeneemt, enzovoorts. De inkomenstoename is in elke periode wel kleiner. Na een aantal ronden van nieuwe uitgaven is de inkomenstoename niet meer merkbaar: het multipliereffect is uitgewerkt.
pollepel.vrijdag 27 mei 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:26 schreef BundyChen het volgende:
Moeten we ook die shit van belasting etc goed kennen? niet dat ik 't niet kan maar het is gewoon vreselijk om dat helemaal uit te gaan rekenen :D
stiekem hoop ik van wel, dat kan ik iig:)
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:27 schreef pollepel. het volgende:

[..]

stiekem hoop ik van wel, dat kan ik iig:)
hahah ikook
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:28
Dankje qwerty, ook al heb er al veel in staan O+
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:28
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:28 schreef Citizen_Kane het volgende:
Dankje qwerty, ook al heb er al veel in staan O+
Alles is meegenomen :)
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:30
Zo nu 2008 tijvak II maken!
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:30 schreef jordyqwerty het volgende:
Zo nu 2008 tijvak II maken!
Meen je dat? Je hebt zo meteen de toets! beter maak je gewoon maar 3/4 vragen of zo waar je moeite mee had.
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:26 schreef BundyChen het volgende:
Moeten we ook die shit van belasting etc goed kennen? niet dat ik 't niet kan maar het is gewoon vreselijk om dat helemaal uit te gaan rekenen :D
Dat is echt simpel, komt goed :P

Wat je nu nog allemaal leert heeft niet heel veel zin meer. Relax.
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:36
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:32 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Meen je dat? Je hebt zo meteen de toets! beter maak je gewoon maar 3/4 vragen of zo waar je moeite mee had.
Het gaat me om de vragen waar je logisch bij moet nadenken :P
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:37
Ik heb ook gewoon antwoorden van het examen van 2009 en 2010 in m'n GR gepleurd
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:37 schreef jordyqwerty het volgende:
Ik heb ook gewoon antwoorden van het examen van 2009 en 2010 in m'n GR gepleurd
Heb je er een leuk bestandje van gemaakt? HEBBEN HEBBEN HEBBEN haha
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:38 schreef BundyChen het volgende:

[..]

Heb je er een leuk bestandje van gemaakt? HEBBEN HEBBEN HEBBEN haha
gewoon copy paste van de antwoordbladen :')
dacht dat t wel eens handig kon zijn
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 11:39
Hoe veel geheugen zit er wel niet in die GR? Als ik hoor wat jullie allemaal erin zetten :D
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:39 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

gewoon copy paste van de antwoordbladen :')
dacht dat t wel eens handig kon zijn
Is ook handig maar heb je dan geen gezeik met pdf naar .txt ?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:39 schreef BobW het volgende:
Hoe veel geheugen zit er wel niet in die GR? Als ik hoor wat jullie allemaal erin zetten :D
Je kan het in het archive proppen daar heb je lekker veel geheugen! RAM is om van te huilen
Schermetjevrijdag 27 mei 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:39 schreef BobW het volgende:
Hoe veel geheugen zit er wel niet in die GR? Als ik hoor wat jullie allemaal erin zetten :D
Wij hebben alle apps er van af gepleurd zodat je meer dan genoeg ruimte heb voor je NOtefolio
Jeffrey_Sanvrijdag 27 mei 2011 @ 11:41
Kan iemand dat "encyclopedietje" uploaden ? :P (ik weet niet meer wie dat was xD)
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:40 schreef BundyChen het volgende:

[..]

Is ook handig maar heb je dan geen gezeik met pdf naar .txt ?
http://www.convertpdftotext.net/
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:41 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

http://www.convertpdftotext.net/
Top thanks, ik ben echt lui haha
Schermetjevrijdag 27 mei 2011 @ 11:43
google is uw vriend
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:44
quote:
99s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:43 schreef Schermetje het volgende:
google is uw vriend
Niet als je zelfs te lui bent nieuw tabblad te openen :D
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:44
Zou ik de examens zelf er ook opzetten?
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:44 schreef BundyChen het volgende:

[..]

Niet als je zelfs te lui bent nieuw tabblad te openen :D
Dan is Google nog wel jouw vriend, maar jij niet de vriend van Google.

:7
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:45
Hierbij de antwoorden van de examens van 2009 & 2010 tijdvak I en II in .txt formaat;
http://www.fileden.com/files/2007/4/13/980374//0910.rar
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 11:46
Haha grappig al die lui met hun GRM's met zoveel lappen tekst voor Economie.
Let wel op dat dit bij het meerendeel van de vragen alleen een geheugensteuntje is wat die begrippen nou precies voorstellen, want bij deze oorzaak-gevolg / inzichtvragen heb je meer aan logisch nadenken dan klakkeloos alles over te nemen vanuit je GRM.. :)
Schermetjevrijdag 27 mei 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:46 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
Haha grappig al die lui met hun GRM's met zoveel lappen tekst voor Economie.
Let wel op dat dit bij het meerendeel van de vragen alleen een geheugensteuntje is wat die begrippen nou precies voorstellen, want bij deze oorzaak-gevolg / inzichtvragen heb je meer aan logisch nadenken dan klakkeloos alles over te nemen vanuit je GRM.. :)
Helemaal mee eens!
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 11:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:46 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
Haha grappig al die lui met hun GRM's met zoveel lappen tekst voor Economie.
Let wel op dat dit bij het meerendeel van de vragen alleen een geheugensteuntje is wat die begrippen nou precies voorstellen, want bij deze oorzaak-gevolg / inzichtvragen heb je meer aan logisch nadenken dan klakkeloos alles over te nemen vanuit je GRM.. :)
Klopt, maar vragen als ' Leg uit hoe een periode van laagconjunctuur kan bijdragen aan een beperkte
stijging van de lonen.' is ook een kwestie van logisch nadenken, maar als je oorzaak-gevolg in je rekenmachine hebt, is het toch handig :')
Examen2011vrijdag 27 mei 2011 @ 11:48
Moet nog beginnen met leren :) En heb nu een kater dus veel zal er niet meer van komen.
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:47 schreef -tape- het volgende:

[..]

Klopt, maar vragen als ' Leg uit hoe een periode van laagconjunctuur kan bijdragen aan een beperkte
stijging van de lonen.' is ook een kwestie van logisch nadenken, maar als je oorzaak-gevolg in je rekenmachine hebt, is het toch handig :')
Klopt, nouja ik weet niet hoe het werkt, maar dan moet je echt kapot veel van die oorzaak-gevolg theoriën in je GRM hebben staan, want daar zijn er namelijk echt heel veel van. :Y
Jeffrey_Sanvrijdag 27 mei 2011 @ 11:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:12 schreef xsweetb00bzx het volgende:
Ik heb 26 programma's gemaakt met met namen a, b, c enz. Onder elk programma staan begrippen van dat lettertje. Een eigen encyclopedie

Best debiel dat je een Gr mee mag nemen bij economie.

Dat zal binnen een paar jaar wel worden teruggeschroefd naar alleen exacte vakken
wil je die uploaden O-)
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 11:49
Zitten er nog steeds fouten in de formules in de OP?
Gafietsenvrijdag 27 mei 2011 @ 11:49
Ik ben weg mense, ff naar vriend van mij beetje chille voor examens xd
Ik stress namelijk helemaal
Later en succes
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:51
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 11:52
quote:
indexcijfer reeel inkomen = (indexcijfer nominaal inkomen. Consumentenprijs indexcijfer CPI) x 100%
Moet die . en spatie een x zijn of een / ?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:52 schreef EdNoolk het volgende:

[..]

Moet die . en spatie een x zijn of een / ?
/
Saturosvrijdag 27 mei 2011 @ 11:53
Als je het goede antwoord wilt moet het een / zijn :)
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:52 schreef EdNoolk het volgende:

[..]

Moet die . en spatie een x zijn of een / ?
Een /
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 11:53
Bedankt mensen, ben een beetje te laat begonnen met leren.
Saturosvrijdag 27 mei 2011 @ 11:53
Wie heeft er allemaal geen shit in hun GR en gaat dat examen op eigen kracht rocken?
Schermetjevrijdag 27 mei 2011 @ 11:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:53 schreef Saturos het volgende:
Wie heeft er allemaal geen shit in hun GR en gaat dat examen op eigen kracht rocken?
IKK IKI IK IK IK niet
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:56
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:48 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Klopt, nouja ik weet niet hoe het werkt, maar dan moet je echt kapot veel van die oorzaak-gevolg theoriën in je GRM hebben staan, want daar zijn er namelijk echt heel veel van. :Y
Valt wel mee hoor, ik denk dat ik 15 van die rijtjes heb ofzo.
Masterboyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:53 schreef Saturos het volgende:
Wie heeft er allemaal geen shit in hun GR en gaat dat examen op eigen kracht rocken?
* Masterboy en heb niet eens goed geleerd :')
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 11:57
quote:
13s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:56 schreef Masterboy het volgende:

[..]

* Masterboy en heb niet eens goed geleerd :')
Ik ook, en ga hem gewoon beest maken. O-)
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:57
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
Saturosvrijdag 27 mei 2011 @ 11:57
Ben vanmorgen om 9 uur begonnen :(. Toch heb ik een goed gevoel erover, de stof een beetje overkijken, beetje opgaves maken en ik snap het allemaal weer.
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 11:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:57 schreef Saturos het volgende:
Ben vanmorgen om 9 uur begonnen :(. Toch heb ik een goed gevoel erover, de stof een beetje overkijken, beetje opgaves maken en ik snap het allemaal weer.
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Citizen_Kane het volgende:
IEMAND, NOEM CONJUNCTUUR OORZAAK/GEVOLGEN A.U.B IK HEB NOG 15-20 MIN. OM ALLES ERIN TE ZITTEN :(
Saturosvrijdag 27 mei 2011 @ 11:59
conjunctuur oorzaken? wtf is dat ookalweer :+

Conjunctuur was toch met bestedingen en shit? bedoel je niet hoe het komt dat je hoogconjunctuur en laagconjunctuur kan krijgn?
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 12:01
Shit mijn gr wil niks opnemen hij zegt insufficiënt memory what to do ?
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:01 schreef BundyChen het volgende:
Shit mijn gr wil niks opnemen hij zegt insufficiënt memory what to do ?
Eerst shit verwijderen?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:01 schreef BundyChen het volgende:
Shit mijn gr wil niks opnemen hij zegt insufficiënt memory what to do ?
op het archive zetten?
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

op het archive zetten?
Ik heb alles eraf gehaald van andere vakken
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef BundyChen het volgende:

[..]

Ik heb alles eraf gehaald van andere vakken
Moet ik em resetten ofzo ?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef BundyChen het volgende:

[..]

Ik heb alles eraf gehaald van andere vakken
je hebt toch nog wel genoeg archive over? ik bedoel dat je het op archive moet zetten en niet op ram want dat geheugen is veels te klein
Masterboyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:07
Ik denk dat we ook een vraag kunnen verwachten van breedte-investering en diepte-investering ;)
BundyChenvrijdag 27 mei 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

je hebt toch nog wel genoeg archive over? ik bedoel dat je het op archive moet zetten en niet op ram want dat geheugen is veels te klein
Hoe zet je het op je archive?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:07 schreef BundyChen het volgende:

[..]

Hoe zet je het op je archive?
Ga naar C:\Program Files\TI Education\TI Connect, daar staat ergens TISendTo.exe, start dat op.
Sleep je het notefolio bestandje daarheen en selecteer het en klik op 'send to archive', daarna send to device en sturen maar!
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 12:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:07 schreef Masterboy het volgende:
Ik denk dat we ook een vraag kunnen verwachten van breedte-investering en diepte-investering ;)
Graties puntjes.
Examen2011vrijdag 27 mei 2011 @ 12:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:07 schreef Masterboy het volgende:
Ik denk dat we ook een vraag kunnen verwachten van breedte-investering en diepte-investering ;)
Wat is dat? ;(
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:11 schreef Examen2011 het volgende:

[..]

Wat is dat? ;(
· Diepte-investering: een arbeidsbesparende investering die tot gevolg heeft dat de arbeidsproductiviteit stijgt. Vb. is de aanschaf van een volautomatisch assemblagesysteem voor auto-onderdelen.
· Breedte-investering is wanneer een bedrijf kapitaalgoederen koopt die gelijk zijn aan de kapitaalgoederen die het al had. De arbeidsproductiviteit blijft gelijk. Vervangen van oude machines of uitbreiding van het machinepark.
· Bij een breedte-investering blijft de verhouding tussen machines en arbeiders gelijk dus het blijft net zo kapitaalintensief en arbeidsintensief als het was.
Examen2011vrijdag 27 mei 2011 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:12 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

· Diepte-investering: een arbeidsbesparende investering die tot gevolg heeft dat de arbeidsproductiviteit stijgt. Vb. is de aanschaf van een volautomatisch assemblagesysteem voor auto-onderdelen.
· Breedte-investering is wanneer een bedrijf kapitaalgoederen koopt die gelijk zijn aan de kapitaalgoederen die het al had. De arbeidsproductiviteit blijft gelijk. Vervangen van oude machines of uitbreiding van het machinepark.
· Bij een breedte-investering blijft de verhouding tussen machines en arbeiders gelijk dus het blijft net zo kapitaalintensief en arbeidsintensief als het was.
Dank je ^O^
Masterboyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:11 schreef Examen2011 het volgende:

[..]

Wat is dat? ;(
Breedte Investering is vervanging van de kapitaalgoederen en diepte investering is uitbreiding van de kapitaalgoederen... zo ken ik het en is het makkelijker te onthouden.
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 12:18
8.1 voor me examen economie 2010-1. Easy.
Rodawavrijdag 27 mei 2011 @ 12:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:18 schreef -tape- het volgende:
8.1 voor me examen economie 2010-1. Easy.
Wij hebben op school veel geoefend en toen zat ik ook altijd wel op een ruime voldoende. Het is echt niet zo moeilijk nee.
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 12:25
succes zo !
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:28
Ff tot rust komen.
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 12:29
Citizane volgens mij is het zo:
Laagconjunctuur:
Lagere bestedingen -> werkloosheid -> lagere prijzen -> meer bestedingen -> meer werk -> hogere prijzen -> lagere bestedingen etc
Interneppervrijdag 27 mei 2011 @ 12:39
Als ik nieuwe batterijen in mijn gr doe tijdens het examen.. is dan alles wat erop stond gewist? :P
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 12:41
Ik ga eens langzaam naar school toe.
Ik wens jullie allemaal héél véél succes!
En mezelf ook natuurlijk, lager dan een 5,4 en ik ben gezakt!
xD
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 12:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:39 schreef Internepper het volgende:
Als ik nieuwe batterijen in mijn gr doe tijdens het examen.. is dan alles wat erop stond gewist? :P
Neen.
MacorgaZvrijdag 27 mei 2011 @ 12:43
Alleen de tijd en datum enzo.

Ik ga voor de 5,4 voor een 7 afgerond, maar een cijfer tussen de 3,4 en 5,4 is ook wel goed, erna heb ik toch vakantie en ben ik geslaagd :D
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 12:44
Ik ga voor de 6.7 voor een 7 gemiddeld, moet te doen zijn.

Anders sta ik maar een 6, ook goed. :')
Interneppervrijdag 27 mei 2011 @ 12:44
Bedankt :P
Interneppervrijdag 27 mei 2011 @ 12:49
Ik ga zo ook naar school. Succes iedereen :P.
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 12:52
Succes allemaal! Waarschijnlijk is dit voor velen hun laatste examen, geniet ervan zou ik zeggen, ooit verlang je er naar terug! ;)

Iemand nog een last-minute vraag?
Amplifiervrijdag 27 mei 2011 @ 15:07
HAHAAHAH ik keek eerst of het wel een havo examen was :') Te makkelijk deze :')
FaceTimevrijdag 27 mei 2011 @ 15:24
Makkelijk
Maracavrijdag 27 mei 2011 @ 15:44
Centraal
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 15:51
Ging goed genoeg. VAKANTIE :D
Michael-Hvrijdag 27 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:51 schreef -tape- het volgende:
Ging goed genoeg. VAKANTIE :D
:D :)
ibo0546vrijdag 27 mei 2011 @ 16:09
ik wist ongv 4 vragen niet
de rest wel :7
Saturosvrijdag 27 mei 2011 @ 16:26
Ging echt goed, zonder GR shit wat dan ook. Wist alleen niet meer wat een anti cyclisch beleid was
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:27
Was goed te doen
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 16:27
Goed om te horen!
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:27 schreef BobW het volgende:
Goed om te horen!
´Huh, bent u een docent oid dan??
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:29
Deze was echt zooo easy. En wat zei ik.. geen één theorievraag... haha *O*
Ezellvrijdag 27 mei 2011 @ 16:29
Dat ging slecht. Het enige waar ik blij mee ben ik dat er er niet al te veel berekeningen waren.

(pilot examen)
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:29 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
Deze was echt zooo easy. En wat zei ik.. geen één theorievraag... haha *O*
Haha idd. Echt het enige waarbij je je rekenmachine kon gebruiken was dat betoog.
En trouwens, dat van die werkloze jongen, goed dat die opdrachten er in zaten :D :D
BobWvrijdag 27 mei 2011 @ 16:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:28 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

´Huh, bent u een docent oid dan??
Nee ik leef mee met jullie. Ik heb vorig jaar eindexamen VWO gedaan en studeer nu Economie dus ben wel benieuwd naar de examens :P
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 16:30
Heel chill, zelfs zonder te leren heel goed te doen dit examen! Hoop dat ik gelijk met streng nakijken al een 5.6 heb want dan kan ik een feestje bouwen. FIJNE VAKANTIE FOK!KERTJES!!!
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:30 schreef BobW het volgende:

[..]

Nee ik leef mee met jullie. Ik heb vorig jaar eindexamen VWO gedaan en studeer nu Economie dus ben wel benieuwd naar de examens :P
Oww ik dacht al.
Thx voor je hulp nog
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:31
Vooral die rekenvragen waren van VMBO niveau.. *)
Saturosvrijdag 27 mei 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:31 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
Vooral die rekenvragen waren van VMBO niveau.. *)
Ja man, die shit was easy. Ik ben echt blij! Zo goed als geslaagd, of ik moet voor wiskunde lager dan een 2.9 hebben :')
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:35
Hebben jullie antwoorden opgeschreven?? hadden jullie ook dit:
2= 12,52%
16= 45,2%
17= 24,6%
18= 43,7%
19= 194965675,1
22= 99500 000 te kort
?
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:39
2-> 12,5%
9-> 3,2 = looninkomen
15-> 10,8%
16-> 45,2%
19-> 194,97 miljoen
20-> 45,2%
22-> ¤200 miljoen
24-> 6,8 miljoen teveel
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:35 schreef AchmedJan het volgende:
Hebben jullie antwoorden opgeschreven?? hadden jullie ook dit:
2= 12,52%
16= 45,2%
17= 24,6%
18= 43,7%
19= 194965675,1
22= 99500 000 te kort
?
Ik heb bij 2: 12,32....
16: Ja ik ook
17: moest geen berekening zijn, toelichting was voldoende ik heb de berekening daar gelaten
18: moest geen berekening zijn, toelichting was voldoende ik heb gezegd 46,1>43,7
19: Had ik 213 miljoen
22: 200 miljoen
Isetmyfriendsonfirevrijdag 27 mei 2011 @ 16:40
Godverdomme, hij ging zo slecht, he...
Een half uur voor mn examen had ik perongeluk ALLES uit mn GRM gewist.. dus ik echt met een kankergevoel (sorry?) mn examen in.. dacht alleen maar "ik ga zakken" en blijkbaar ga ik dat ook doen nu.
Achteraf had k mn GRM helemaal niet nodig, maar k kon echt niet helder nadenken en snapte de rekenvragen niet :'(
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 16:41
Jezus mijn antwoorden kloppen echt niet met die van jullie en ik ben niet zo'n held geweest in dit examen dus die van jullie zullen wel goed zijn.
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 16:41
Oh god.
Isetmyfriendsonfirevrijdag 27 mei 2011 @ 16:43
Voorgaande jaren is de norm steeds boven de 1, dit jaar zal ie wel niet boven de 0,3 uitkomen, of wel?
luukieboy2vrijdag 27 mei 2011 @ 16:43
2 = 12.5%
9 = 32/10 = 3.2
15 = 10,75 %
16 = 45%
19 = 195 miljoen
20 = 45.2%
22 = 200 miljoen
24 = 2nd calc intersect, x = 3.74 = 2007+3,74 = 2010,74 = 2011

Mag bij mij vraag 24 eigenlijk wel, met je rekenmachine, ik heb wel eerst de formule berekend?
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:43 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Voorgaande jaren is de norm steeds boven de 1, dit jaar zal ie wel niet boven de 0,3 uitkomen, of wel?
0,5 0,6?

Ik kan mijn antwoorden niet meer herinneren alleen als er een vraag bij staat..
Maar hij ging best goed.
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:44
Vraag 24 is; 454 x 1,05^4 = 551,8. En dat is 6,8 teveel vergeleken met die 545.. ;)
ErikHoevenaarsvrijdag 27 mei 2011 @ 16:45
24 = 551 - 545 = 6 MLN te veel!
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:44 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
Vraag 24 is; 454 x 1,05^4 = 551,8. En dat is 6,8 teveel vergeleken met die 545.. ;)
*O*
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 16:46
Ik denk dat hel wel redelijk ging, heb een 5,4 of hoger nodig. Helaas te weinig tijd om mijn antwoorden op een los blaadje te schrijven en mee naar huis te nemen ;\
Isetmyfriendsonfirevrijdag 27 mei 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:44 schreef Bedrijfseconoom het volgende:
Vraag 24 is; 454 x 1,05^4 = 551,8. En dat is 6,8 teveel vergeleken met die 545.. ;)
Oh, ik heb niet opgeschreven hoeveel het te veel was, alleen laten zien (het zelfde antwoord) dát het te veel was, en er bij gezet dat het dus zo was..
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:46 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Oh, ik heb niet opgeschreven hoeveel het te veel was, alleen laten zien (het zelfde antwoord) dát het te veel was, en er bij gezet dat het dus zo was..
Hoefde ook niet, maar meer voor de zekerheid. De vraag was namelijk toon aan DAT het teveel is. En niet hoeveel het was.. :)
Isetmyfriendsonfirevrijdag 27 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:47 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Hoefde ook niet, maar meer voor de zekerheid. De vraag was namelijk toon aan DAT het teveel is. En niet hoeveel het was.. :)
Oke, mooi. Dan heb ik iig al 4 punten. :')

Welke grafiek/tabel/whatever het was hadden jullie bij die ene vraag over werkloosheid onder jongeren blabla? Ik had 5..
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:48 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Oke, mooi. Dan heb ik iig al 4 punten. :')

Welke grafiek/tabel/whatever het was hadden jullie bij die ene vraag over werkloosheid onder jongeren blabla? Ik had 5..
Ja was ook 5, die was echt zooo easy.
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:48 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Oke, mooi. Dan heb ik iig al 4 punten. :')

Welke grafiek/tabel/whatever het was hadden jullie bij die ene vraag over werkloosheid onder jongeren blabla? Ik had 5..
ik ook,
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:49
klopt het trouwens dat je 1 tabel helemaal niet hoefde te gebruiken (statistiek 3)?
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:49 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

ik ook,
En ik ook.
Ook die vraag waar je de totale werkloosheid moest uitrekenen... :') te simpel
Isetmyfriendsonfirevrijdag 27 mei 2011 @ 16:49
Yay, 4 punten. :')
Met een norm van 0,0 moet k minimaal een 2,4 halen voor een 4.. ik betwijfel echt of dat me gaat lukken..
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:49 schreef AchmedJan het volgende:
klopt het trouwens dat je 1 tabel helemaal niet hoefde te gebruiken (statistiek 3)?
Haha ja :D
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:49 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

ik ook,
Ik had 2 ik snapte hem niet
Gafietsenvrijdag 27 mei 2011 @ 16:51
als ik geen 5,5 heb weet ik het niet meer.....
of de norm moet echt 0,2-0,4 zijn, dan zou het goed kunne haha
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:54
En ik had ook niks met dat schijfending gedaan met die extra schijf, klopt dat ook??
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 16:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:54 schreef AchmedJan het volgende:
En ik had ook niks met dat schijfending gedaan met die extra schijf, klopt dat ook??
Jep!

Nog 5 minuutjes en dan zijn de antwoorden online :-)
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:55
*O*
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:54 schreef AchmedJan het volgende:
En ik had ook niks met dat schijfending gedaan met die extra schijf, klopt dat ook??
Hoe bedoel je?
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:55
maja toch bang dat ik weer net niet het haal :')
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 16:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:55 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Jep!

Nog 5 minuutjes en dan zijn de antwoorden online :-)
-O-
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:55 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Nou er waren 2 belastingstelsel dingen een met 1tje extra. bij die zonder had ik wel de belasting uitgerekend door dat schijfen ding maar die met extra niet,
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:56 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

Nou er waren 2 belastingstelsel dingen een met 1tje extra. bij die zonder had ik wel de belasting uitgerekend door dat schijfen ding maar die met extra niet,
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...) ;)
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:57 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...) ;)
Ik heb daarbij die gemiddelde belastingdruk (oid) gepakt
denk ook niet dat daar voor niks cijfertjes bijstonden
luukieboy2vrijdag 27 mei 2011 @ 16:59
Nog 2 minuten *O*
Lemarvrijdag 27 mei 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:57 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...) ;)
Ja, je moet wel gebruik maken van de belastingstelsel met extra schijf.
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:58 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Ik heb daarbij die gemiddelde belastingdruk (oid) gepakt
Kan ook, als je maar als antwoord 200 miljoen hebt :{
extorminator126vrijdag 27 mei 2011 @ 16:59
nog 1 minuut!
-tape-vrijdag 27 mei 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:57 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...) ;)
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 16:59
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/HA-1022-a-11-1-c.pdf
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 17:04
Bij 2 heb ik hetzelfde antwoord maar alles los berekend.
Is dit ook goed?
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 17:08
Heb ongeveer 45 punten ofzoo
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 17:09
Bij vraag 3 heb ik als antwoord;
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)

Ook goed?
luukieboy2vrijdag 27 mei 2011 @ 17:10
Joepie 49 punten behaald en vraag 6 helemaal goed :p
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 17:11
pff valt nog best tegen :(
Lemarvrijdag 27 mei 2011 @ 17:12
Rond de 42 punten, weet niet zo goed hoe ik vraag 6 moet beoordelen, dus deed daar maar streng en gaf mezelf maar 2 punten.
extorminator126vrijdag 27 mei 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:11 schreef AchmedJan het volgende:
pff valt nog best tegen :(
ja inderdaad bij mij ook. Sommige antwoorden zijn wel veel te vaag.
Isetmyfriendsonfirevrijdag 27 mei 2011 @ 17:13
Ik kom uit op (streng nagekeken) 21 punten, is een 3,3 zonder norm!!!!!!!!!!!! Dus dan ben ik wel geslaagd :D:D:D:D
Fox.vrijdag 27 mei 2011 @ 17:16
Het antwoord op vraag 11 betrekt specialisatie helemaal niet? :?

Vraag:
quote:
11 Leg uit hoe specialisatie van bedrijven leidt tot internationale handel.
Antwoord:
quote:
Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 17:17
11 maximumscore 2
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.

WTF?
extorminator126vrijdag 27 mei 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:16 schreef Fox. het volgende:
Het antwoord op vraag 11 betrekt specialisatie helemaal niet? :?

Vraag:

[..]

Antwoord:

[..]

dus iedereen krijgt weer 2 punten erbij? Kom op man de toets was al makkelijk genoeg, nu krijgen we zeker een norm van 0,0
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 17:23
-O- -O- -O-

Ik ga het nog een keer narekenen want kom telkens in de buurt van de 21 punten. :S
Moet een 4,1 hebben dus dat lukt nooit.
EdNoolkvrijdag 27 mei 2011 @ 17:23
Tyfuszooi slechter gemaakt dan ik dacht, tussen een 4.6 en 5.6...
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 17:25
Ik vind die antwoordmodellen van economie echt bijzonder vaag en weet echt niet of ik iets nu wel of niet goed heb
admiraalmichielvrijdag 27 mei 2011 @ 17:27
37 punten w/
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 17:27
45 punten :D
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:25 schreef jordyqwerty het volgende:
Ik vind die antwoordmodellen van economie echt bijzonder vaag en weet echt niet of ik iets nu wel of niet goed heb
Inderdaad... maar ik heb net het gehaald denk ik(zeer streng gerekend, antwoordmodel is zoooo vaag: 'Een voorbeeld van een juist antwoord is...' dan kun je toch helemaal niet nauwkeurig nakijken als leerling ;( ) ik moest 28 punten halen als de N-term 1,0 is en ik heb een aantal punten hoger dan dat.
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 17:28
8;

De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.
Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.

Mijn antwoord;
Er zijn zowel kleine eenmanszaken met ook een kleine winst als grote bv's met miljoenenwinst.

Antwoordmodel:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.

???
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 17:29
Ik had dat rijkeren meer vermogen kunnen inbrengen dan armeren. Door meer vermogen in te brengen zijn de winsten van de rijkeren veel groter dan die van de armeren.

Maar vreemd antwoord idd.
Fox.vrijdag 27 mei 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:18 schreef extorminator126 het volgende:

[..]

dus iedereen krijgt weer 2 punten erbij? Kom op man de toets was al makkelijk genoeg, nu krijgen we zeker een norm van 0,0
Ik vond hem ook makkelijk genoeg, maar het correctiemodel moet wel kloppen.

Zelfde geval voor vraag 8:
quote:
De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.

8 Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.
Antwoord:
quote:
Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.
Nogal vreemd antwoord, zou ik niet kunnen verzinnen. Ik had een antwoord in de trand dat een onderneming goed kan gaan of kan falen, en dat het verschil tussen deze twee mogelijkheden groot is. Rijkere mensen kunnen meer investeren en hebben dus meer kans op een succesvolle onderneming, terwijl armere mensen minder kans hebben op een succesvolle onderneming. Dat is de verklaring voor de hoge 80/20-ratio.
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 17:30
28 punten!

Ik vind het goed had een 4,1 nodig.
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:28 schreef jordyqwerty het volgende:
8;

De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.
Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.

Mijn antwoord;
Er zijn zowel kleine eenmanszaken met ook een kleine winst als grote bv's met miljoenenwinst.

Antwoordmodel:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.

???
Ik heb iets zoals dit: Mensen die zelf ondernemen beschikken vaak over een groter vermogen dan mensen die dat niet doen en kunnen ben dat grotere vermogen beleggen en meer winst verdienen dan mensen die weinig vermogen hebben.
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:29 schreef 111023 het volgende:
Ik had dat rijkeren meer vermogen kunnen inbrengen dan armeren. Door meer vermogen in te brengen zijn de winsten van de rijkeren veel groter dan die van de armeren.

Maar vreemd antwoord idd.
Ja, zoiets had ik dus en dat is toch gewoon goed? Maar in het antwoord model staat bijna overal: 'een voorbeeld van een juist antwoord is' dus er zijn eigenlijk misschien wel 5 verschillende antwoorden goed? Maar die vermelden ze niet in het antwoorden model en zijn we dus helemaal afhankelijk van de kennis van de leraren ;(
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 17:33
Bah. Kan een 5 hebben, dan ben ik gezakt. Maar ook een 7,5, ik weet het niet meer :(
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 17:38
Sommige antwoorden waren echt vaag. Maarja zoiezo een cijfer in de 7..

Trouwens alle rekenvragen had ik goed, terwijl ik die normaal nooit zo goed maak haha..
Echt een eitje was dit voor mij. *O*
jordyqwertyvrijdag 27 mei 2011 @ 17:39
Bij vraag 3 heb ik als antwoord;
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)

Ook goed? 0 punten? 1? 2?
BasD17vrijdag 27 mei 2011 @ 17:40
Hoe hoog verwachten jullie dat de N-term is?
extorminator126vrijdag 27 mei 2011 @ 17:42
0,6
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 17:43
Bij vraag 3 had ik dit:
Als de premies stijgen, daalt de bestedingen, maar daardoor daalt de prijs ook. Hierdoor hoeven de nationale bestedingen dus niet te dalen.
Antwoord:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat de betaalde premies in het kader van de
AWBZ-voorzieningen leiden tot bestedingen door bedrijven (huisvesting,
personeel, medicijnen).
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 17:44
Ik heb trouwens best veel gehad aan die dingen die ik in mijn rekenmachine heb gezet, thanks voor de formules in de OP, wie ze ook voor het eerst erin heeft gezet.
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 17:46
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:44 schreef Citizen_Kane het volgende:
Ik heb trouwens best veel gehad aan die dingen die ik in mijn rekenmachine heb gezet, thanks voor de formules in de OP, wie ze ook voor het eerst erin heeft gezet.
Haha echt, welke vragen dan :?
111023vrijdag 27 mei 2011 @ 17:47
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:44 schreef Citizen_Kane het volgende:
Ik heb trouwens best veel gehad aan die dingen die ik in mijn rekenmachine heb gezet, thanks voor de formules in de OP, wie ze ook voor het eerst erin heeft gezet.
Ik er ook erg veel aan gehad! Kosteninflatie, individuele goederen, bestedingsinflatie en die shit! :D
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:46 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Haha echt, welke vragen dan :?
Participatie graad, besteding etc...
Bedrijfseconoomvrijdag 27 mei 2011 @ 17:50
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:49 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Participatie graad, besteding etc...
Haha dat was niet zo moeilijk toch O-)
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 17:57
Ik had een 4.9 nodig om voldoende te blijven staan, want stond een 6.1.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.

32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.

Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.

:D
Ezellvrijdag 27 mei 2011 @ 17:58
Ik heb een onvoldoende. Stomme pilot. :(
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:43 schreef AchmedJan het volgende:
Bij vraag 3 had ik dit:
Als de premies stijgen, daalt de bestedingen, maar daardoor daalt de prijs ook dat zorgt weer voor meer bestedingen. Hierdoor hoeven de nationale bestedingen dus niet te dalen.
Antwoord:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat de betaalde premies in het kader van de
AWBZ-voorzieningen leiden tot bestedingen door bedrijven (huisvesting,
personeel, medicijnen).
zou dit goed zijn?
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 18:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:50 schreef Bedrijfseconoom het volgende:

[..]

Haha dat was niet zo moeilijk toch O-)
Ik ben dom ;(

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:57 schreef computerprobleem het volgende:
Ik had een 4.9 nodig om voldoende te blijven staan, want stond een 6.1.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.

32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.

Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.

:D
Jij :')

Tevens:

laat maar
MacorgaZvrijdag 27 mei 2011 @ 18:00
Sommige antwoorden zijn echt vaag, man man man, nu is het niet eens zeker of ik nou een 7 of 6 afgerond sta... :')

Maar.... VAKANTIE!!!!!!!
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:01
houd nu gewoon op met examens navragen enz.
het is voorbij, het enige wat we nu nog kunnen doen is afwachten
als je leraren je mogen en je school wel oke is, zullen ze vast wel die 1 tiende die je mist ergens sprokkelen of zo.

En vragen als ''zou dit goed zijn..'' kijk gewoon in het correctievoorschrift, of het ongeveer overeenkomt met wat jij hebt. Dat correctievoorschrift zegt niet dat alleen dat antwoord goed kan zijn, want anders heeft iedereen een 1.0. Er zijn meerdere antwoorden mogelijk bij elke vraag, de meest logische en correcte staan in dat correctievoorschrift. Docenten zullen misschien niet eens dat ding gebruiken..
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:00 schreef MacorgaZ het volgende:
Sommige antwoorden zijn echt vaag, man man man, nu is het niet eens zeker of ik nou een 7 of 6 afgerond sta... :')

Maar.... VAKANTIE!!!!!!!
jij begrijpt het

morgen feest, dan nog een, dan londen, dan in nl ergens heen voor paar dagen, dan werken, dan rijbewijs gehaald, dan veel geld verdien, dan hbo (hoop ik), dan nog rijker worden dan auto kopen dan 2e jaar hbo dan 3e jaar een jaar vs, dan 4e jaar, dan geslaagd, dan 2 jaar uni, dan werk, dan rijk, dan politiek, dan president, dan heerser, dan dictator, dan oorlog, dan kernoorlog, dan niets
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 18:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 17:57 schreef computerprobleem het volgende:
Ik had een 4.9 nodig om voldoende te blijven staan, want stond een 6.1.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.

32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.

Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.

:D
:{w :')
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:03 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

jij begrijpt het

morgen feest, dan nog een, dan londen, dan in nl ergens heen voor paar dagen, dan werken, dan rijbewijs gehaald, dan veel geld verdien, dan hbo (hoop ik), dan nog rijker worden dan auto kopen dan 2e jaar hbo dan 3e jaar een jaar vs, dan 4e jaar, dan geslaagd, dan 2 jaar uni, dan werk, dan rijk, dan politiek, dan president, dan heerser, dan dictator, dan oorlog, dan kernoorlog, dan niets
Jij zou zo een vriend van mij kunnen zijn *)
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:06 schreef TakAFCA het volgende:

[..]

:{w :')
doe je dat in real life ook zo van

''a a a, dat is zoooooooooooooooo not-done, tsssssss, what evah, what evah :{w ''

doe je ook zo in real life nee toch of wel soms
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:09
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:08 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Jij zou zo een vriend van mij kunnen zijn *)
o dus je hebt een vriend die ook zo is/denkt/doet enz. ?
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 18:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

doe je dat in real life ook zo van

''a a a, dat is zoooooooooooooooo not-done, tsssssss, what evah, what evah :{w ''

doe je ook zo in real life nee toch of wel soms
Gast.
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:09 schreef TakAFCA het volgende:

[..]

Gast.
Visite.
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 18:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:09 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

o dus je hebt een vriend die ook zo is/denkt/doet enz. ?
Ik bedoelde het op een andere manier, zo van, I like your style B-)

Ga naar de SC en ga mensen daar irriteren O+
TakAFCAvrijdag 27 mei 2011 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:10 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Visite.

Oke leuk nee meer zo.
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:13
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:10 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Ik bedoelde het op een andere manier, zo van, I like your style B-)

Ga naar de SC en ga mensen daar irriteren O+
Ja oke, sorry mensen. Ik liet me even gaan door al de negatieve krachten hier.
Jullie moeten echten een positief gaan denken:

Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 18:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:13 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja oke, sorry mensen. Ik liet me even gaan door al de negatieve krachten hier.
Jullie moeten echten een positief gaan denken:

Mattie van de straat, ik denk precies het zelfde als jij :7

Kelly's Heroes vind ik overigens een geweldige film!
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:16
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:15 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Mattie van de straat, ik denk precies het zelfde als jij :7

Kelly's Heroes vind ik overigens een geweldige film!
zeker, je hebt ook wel where eagles dare gezien of niet soms?
die twee horen bij elkaar :P
Citizen_Kanevrijdag 27 mei 2011 @ 18:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:16 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

zeker, je hebt ook wel where eagles dare gezien of niet soms?
die twee horen bij elkaar :P
Where Eagles Dare _O_

Fantastische film!
computerprobleemvrijdag 27 mei 2011 @ 18:22
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:17 schreef Citizen_Kane het volgende:

[..]

Where Eagles Dare _O_

Fantastische film!
Oorlogsfilms is dan ook mijn favoriete genre. :)
Heb hier naast mij 2 kasten vol met films (allemaal origineel natuurlijk) staan, waarvan ongeveer 350 oorlogsfilms en nog iets van 200 documentaires over WW2 en aantal WW1.

Andere favoriete zijn westerns en misdaad film, vooral de oudere.

Kom naar film/tv topic gaan we over bazen films praten. :D
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 19:16
Over die spoorwegen dinges, ik had daar dat de spoorwegen van de overheid is. Dus dat hun er balang bij hebben omdat zij er winst mee maakten.

Klopt dit/is dit goed?
ErikHoevenaarsvrijdag 27 mei 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 19:16 schreef AchmedJan het volgende:
Over die spoorwegen dinges, ik had daar dat de spoorwegen van de overheid is. Dus dat hun er balang bij hebben omdat zij er winst mee maakten.

Klopt dit/is dit goed?
Ik had dat ze juist infrastructuur belangrijk vinden. Dit zorgt voor economische groei, iedereen komt makkelijk en op tijd op werk bv.
AchmedJanvrijdag 27 mei 2011 @ 19:44
Bij vraag 22 moest het verschil in belasting bij 45,2% en 47,9% van ¤150.000 voor 50000 mensen uitgerekend worden.
Bij vraag 20 is de belasting van 45.2% al uitgerekend, maar deze komt niet overeen met die voor vraag 22 is gebruikt. Als je het namelijk opnieuw uitrekent komt er een ander antwoord uit als bij vraag 20. Ik heb het zo gedaan:
0,479 x 150000= 71850 - 67.840 (antwoord vraag 20)= 4010. 4010 x 50.000= 200500000. Maar in het correctiemodel is het dus zo gedaan:
50.000 × (0,479 0,452) × ¤ 150.000 = ¤ 202.500.000. Ik hoop dat ze 67840 ook goed gaan rekenen voor 45,2% van 150000, En dus ook ¤200500000 als eindantwoord.

[ Bericht 3% gewijzigd door AchmedJan op 28-05-2011 13:09:17 ]
samthegreat5vrijdag 27 mei 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 18:03 schreef computerprobleem het volgende:

[..]
morgen feest, dan nog een, dan londen, dan in nl ergens heen voor paar dagen, dan werken, dan rijbewijs gehaald, dan veel geld verdien, dan hbo (hoop ik), dan nog rijker worden dan auto kopen dan 2e jaar hbo dan 3e jaar een jaar vs, dan 4e jaar, dan geslaagd, dan 2 jaar uni, dan werk, dan rijk, dan politiek, dan president, dan heerser, dan dictator, dan oorlog, dan kernoorlog, dan niets
Jij snapt het.. helemaal..ehm. Ik ga alvast een schuilkelder graven, ahoi! ^O^
Thederminatorzaterdag 28 mei 2011 @ 00:42
Economie was zeer goed te doen had alleen moeite met het betoog. Dit zou mn antwoord zijn als ik niet was vergeten de laatste 4! Vragen te maken. Dacht dat vraag 23 de laatste was :( Nu heb ik ipv een zekere 8 voor economie een 7 gemiddeld |:( |:( |:(
AchmedJanzaterdag 28 mei 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 19:16 schreef AchmedJan het volgende:
Over die spoorwegen dinges, ik had daar dat de spoorwegen van de overheid is. Dus dat hun er balang bij hebben omdat zij er winst mee maakten.

Klopt dit/is dit goed?
Citizen_Kanezaterdag 28 mei 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 00:42 schreef Thederminator het volgende:
Economie was zeer goed te doen had alleen moeite met het betoog. Dit zou mn antwoord zijn als ik niet was vergeten de laatste 4! Vragen te maken. Dacht dat vraag 23 de laatste was :( Nu heb ik ipv een zekere 8 voor economie een 7 gemiddeld |:( |:( |:(
O help, een 7, wat laag! :')
Verraszaterdag 28 mei 2011 @ 17:44
Ik vond dit een zo raar examen. Vooral vraag 14 en inderdaad, die met die 80/20-ratio bij kleine ondernemingen. Ik had bij die laatste het volgende antwoord:

Grote BV'S en NV's vallen onder het hoogste quintel en kleinere (eenmans)zaken vallen onder het laagste quintel. De BV's en NV's hebben een veel grotere omzet dan de kleinere zaken dus daarom is de verdeling zo scheef.

Ik hoop dat ik hier een 2,8 voor heb, dan heb ik een 6 :)
Saturosdinsdag 21 juni 2011 @ 16:21
Geen mede her-examenkandidaten?
Darkestrahdonderdag 23 juni 2011 @ 08:47
Ja, ik. Ik vond hem behoorlijk simpel eigenlijk.

Ik had sowieso het eerste examen niet gemaakt omdat ik niet al m'n schoolwerk af had en hem dus niet mocht doen :')