EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:56 schreef AchmedJan het volgende:
[..]
Nou er waren 2 belastingstelsel dingen een met 1tje extra. bij die zonder had ik wel de belasting uitgerekend door dat schijfen ding maar die met extra niet,
Ik heb daarbij die gemiddelde belastingdruk (oid) gepaktquote:
[..]
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)
denk ook niet dat daar voor niks cijfertjes bijstonden
Ja, je moet wel gebruik maken van de belastingstelsel met extra schijf.quote:
[..]
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)
Kan ook, als je maar als antwoord 200 miljoen hebtquote:
[..]
Ik heb daarbij die gemiddelde belastingdruk (oid) gepakt
quote:
[..]
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)
Bij vraag 3 heb ik als antwoord;
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)
Ook goed?
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)
Ook goed?
Rond de 42 punten, weet niet zo goed hoe ik vraag 6 moet beoordelen, dus deed daar maar streng en gaf mezelf maar 2 punten.
Ik kom uit op (streng nagekeken) 21 punten, is een 3,3 zonder norm!!!!!!!!!!!! Dus dan ben ik wel geslaagd 
:D:D:D
:D:D:D
Het antwoord op vraag 11 betrekt specialisatie helemaal niet? 
Vraag:
Vraag:
Antwoord:quote:11 Leg uit hoe specialisatie van bedrijven leidt tot internationale handel.
quote:Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
11 maximumscore 2
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
WTF?
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
WTF?
dus iedereen krijgt weer 2 punten erbij? Kom op man de toets was al makkelijk genoeg, nu krijgen we zeker een norm van 0,0quote:
Het antwoord op vraag 11 betrekt specialisatie helemaal niet?
Vraag:
[..]
Antwoord:
[..]
Ik ga het nog een keer narekenen want kom telkens in de buurt van de 21 punten. :S
Moet een 4,1 hebben dus dat lukt nooit.
Ik vind die antwoordmodellen van economie echt bijzonder vaag en weet echt niet of ik iets nu wel of niet goed heb
Inderdaad... maar ik heb net het gehaald denk ik(zeer streng gerekend, antwoordmodel is zoooo vaag: 'Een voorbeeld van een juist antwoord is...' dan kun je toch helemaal niet nauwkeurig nakijken als leerlingquote:
Ik vind die antwoordmodellen van economie echt bijzonder vaag en weet echt niet of ik iets nu wel of niet goed heb
) ik moest 28 punten halen als de N-term 1,0 is en ik heb een aantal punten hoger dan dat.
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
8;
De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.
Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.
Mijn antwoord;
Er zijn zowel kleine eenmanszaken met ook een kleine winst als grote bv's met miljoenenwinst.
Antwoordmodel:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.
???
De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.
Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.
Mijn antwoord;
Er zijn zowel kleine eenmanszaken met ook een kleine winst als grote bv's met miljoenenwinst.
Antwoordmodel:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.
???
Ik had dat rijkeren meer vermogen kunnen inbrengen dan armeren. Door meer vermogen in te brengen zijn de winsten van de rijkeren veel groter dan die van de armeren.
Maar vreemd antwoord idd.
Maar vreemd antwoord idd.
Ik vond hem ook makkelijk genoeg, maar het correctiemodel moet wel kloppen.quote:
[..]
dus iedereen krijgt weer 2 punten erbij? Kom op man de toets was al makkelijk genoeg, nu krijgen we zeker een norm van 0,0
Zelfde geval voor vraag 8:
Antwoord:quote:De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.
8 Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.
Nogal vreemd antwoord, zou ik niet kunnen verzinnen. Ik had een antwoord in de trand dat een onderneming goed kan gaan of kan falen, en dat het verschil tussen deze twee mogelijkheden groot is. Rijkere mensen kunnen meer investeren en hebben dus meer kans op een succesvolle onderneming, terwijl armere mensen minder kans hebben op een succesvolle onderneming. Dat is de verklaring voor de hoge 80/20-ratio.quote:Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.
Ik heb iets zoals dit: Mensen die zelf ondernemen beschikken vaak over een groter vermogen dan mensen die dat niet doen en kunnen ben dat grotere vermogen beleggen en meer winst verdienen dan mensen die weinig vermogen hebben.quote:
8;
De hoogste 80/20-ratio is die bij de categorie ‘inkomen uit eigen onderneming’.
Geef een verklaring voor de relatief grote inkomensverschillen bij deze
categorie.
Mijn antwoord;
Er zijn zowel kleine eenmanszaken met ook een kleine winst als grote bv's met miljoenenwinst.
Antwoordmodel:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat ondernemers vergeleken met de andere
groepen meer risico nemen en daardoor bij succes relatief veel kunnen
verdienen / bij falen relatief weinig kunnen verdienen.
???
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Ja, zoiets had ik dus en dat is toch gewoon goed? Maar in het antwoord model staat bijna overal: 'een voorbeeld van een juist antwoord is' dus er zijn eigenlijk misschien wel 5 verschillende antwoorden goed? Maar die vermelden ze niet in het antwoorden model en zijn we dus helemaal afhankelijk van de kennis van de lerarenquote:
Ik had dat rijkeren meer vermogen kunnen inbrengen dan armeren. Door meer vermogen in te brengen zijn de winsten van de rijkeren veel groter dan die van de armeren.
Maar vreemd antwoord idd.
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Sommige antwoorden waren echt vaag. Maarja zoiezo een cijfer in de 7..
Trouwens alle rekenvragen had ik goed, terwijl ik die normaal nooit zo goed maak haha..
Echt een eitje was dit voor mij.
Trouwens alle rekenvragen had ik goed, terwijl ik die normaal nooit zo goed maak haha..
Echt een eitje was dit voor mij.
Bij vraag 3 heb ik als antwoord;
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)
Ook goed? 0 punten? 1? 2?
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)
Ook goed? 0 punten? 1? 2?
Bij vraag 3 had ik dit:
Als de premies stijgen, daalt de bestedingen, maar daardoor daalt de prijs ook. Hierdoor hoeven de nationale bestedingen dus niet te dalen.
Antwoord:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat de betaalde premies in het kader van de
AWBZ-voorzieningen leiden tot bestedingen door bedrijven (huisvesting,
personeel, medicijnen).
Als de premies stijgen, daalt de bestedingen, maar daardoor daalt de prijs ook. Hierdoor hoeven de nationale bestedingen dus niet te dalen.
Antwoord:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat de betaalde premies in het kader van de
AWBZ-voorzieningen leiden tot bestedingen door bedrijven (huisvesting,
personeel, medicijnen).
Ik heb trouwens best veel gehad aan die dingen die ik in mijn rekenmachine heb gezet, thanks voor de formules in de OP, wie ze ook voor het eerst erin heeft gezet.
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Haha echt, welke vragen danquote:Op vrijdag 27 mei 2011 17:44 schreef Citizen_Kane het volgende:
Ik heb trouwens best veel gehad aan die dingen die ik in mijn rekenmachine heb gezet, thanks voor de formules in de OP, wie ze ook voor het eerst erin heeft gezet.
Ik er ook erg veel aan gehad! Kosteninflatie, individuele goederen, bestedingsinflatie en die shit!quote:
Ik heb trouwens best veel gehad aan die dingen die ik in mijn rekenmachine heb gezet, thanks voor de formules in de OP, wie ze ook voor het eerst erin heeft gezet.
Participatie graad, besteding etc...quote:
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Haha dat was niet zo moeilijk tochquote:
[..]
Participatie graad, besteding etc...
Ik had een 4.9 nodig om voldoende te blijven staan, want stond een 6.1.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.
32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.
Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.
32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.
Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
zou dit goed zijn?quote:
Bij vraag 3 had ik dit:
Als de premies stijgen, daalt de bestedingen, maar daardoor daalt de prijs ook dat zorgt weer voor meer bestedingen. Hierdoor hoeven de nationale bestedingen dus niet te dalen.
Antwoord:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat de betaalde premies in het kader van de
AWBZ-voorzieningen leiden tot bestedingen door bedrijven (huisvesting,
personeel, medicijnen).
Ik ben domquote:
[..]
Haha dat was niet zo moeilijk toch
Jijquote:
Ik had een 4.9 nodig om voldoende te blijven staan, want stond een 6.1.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.
32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.
Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.
Tevens:
laat maar
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Sommige antwoorden zijn echt vaag, man man man, nu is het niet eens zeker of ik nou een 7 of 6 afgerond sta...
Maar.... VAKANTIE!!!!!!!
Maar.... VAKANTIE!!!!!!!
houd nu gewoon op met examens navragen enz.
het is voorbij, het enige wat we nu nog kunnen doen is afwachten
als je leraren je mogen en je school wel oke is, zullen ze vast wel die 1 tiende die je mist ergens sprokkelen of zo.
En vragen als ''zou dit goed zijn..'' kijk gewoon in het correctievoorschrift, of het ongeveer overeenkomt met wat jij hebt. Dat correctievoorschrift zegt niet dat alleen dat antwoord goed kan zijn, want anders heeft iedereen een 1.0. Er zijn meerdere antwoorden mogelijk bij elke vraag, de meest logische en correcte staan in dat correctievoorschrift. Docenten zullen misschien niet eens dat ding gebruiken..
het is voorbij, het enige wat we nu nog kunnen doen is afwachten
als je leraren je mogen en je school wel oke is, zullen ze vast wel die 1 tiende die je mist ergens sprokkelen of zo.
En vragen als ''zou dit goed zijn..'' kijk gewoon in het correctievoorschrift, of het ongeveer overeenkomt met wat jij hebt. Dat correctievoorschrift zegt niet dat alleen dat antwoord goed kan zijn, want anders heeft iedereen een 1.0. Er zijn meerdere antwoorden mogelijk bij elke vraag, de meest logische en correcte staan in dat correctievoorschrift. Docenten zullen misschien niet eens dat ding gebruiken..
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
jij begrijpt hetquote:
Sommige antwoorden zijn echt vaag, man man man, nu is het niet eens zeker of ik nou een 7 of 6 afgerond sta...
Maar.... VAKANTIE!!!!!!!
morgen feest, dan nog een, dan londen, dan in nl ergens heen voor paar dagen, dan werken, dan rijbewijs gehaald, dan veel geld verdien, dan hbo (hoop ik), dan nog rijker worden dan auto kopen dan 2e jaar hbo dan 3e jaar een jaar vs, dan 4e jaar, dan geslaagd, dan 2 jaar uni, dan werk, dan rijk, dan politiek, dan president, dan heerser, dan dictator, dan oorlog, dan kernoorlog, dan niets
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:
Ik had een 4.9 nodig om voldoende te blijven staan, want stond een 6.1.
Ik heb 32 punten van de 57 gehaald met streng nakijken, over dingen waar ik over twijfelde geen punten toegerekend, ook niet 1 van de 2 bijvoorbeeld.
32:57 = 5.05 is dit een 5.1 ?
En er is toch altijd nog een n-term en bij economie is hij altijd minstens 1.0 geweest dus verwacht dat nu ook.
Dus ben wel geslaagd voor economie, ook al haal ik voor een ander vak 2 verliespunten, want stond er toch 0 toen CE's begonnen.
