EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:56 schreef AchmedJan het volgende:
[..]
Nou er waren 2 belastingstelsel dingen een met 1tje extra. bij die zonder had ik wel de belasting uitgerekend door dat schijfen ding maar die met extra niet,
Ik heb daarbij die gemiddelde belastingdruk (oid) gepaktquote:
[..]
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)
denk ook niet dat daar voor niks cijfertjes bijstonden
Ja, je moet wel gebruik maken van de belastingstelsel met extra schijf.quote:
[..]
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)
Kan ook, als je maar als antwoord 200 miljoen hebtquote:
[..]
Ik heb daarbij die gemiddelde belastingdruk (oid) gepakt
quote:
[..]
Je moest ze toch allebei doen, om die 200 miljoen uit te rekenen (het verschil tussen met schijf en zonder schijf...)
Bij vraag 3 heb ik als antwoord;
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)
Ook goed?
Door de vergrijzing neemt de vraag naar verzorgingstehuizen toe, waarmee werkgelegenheid gecreërd wordt. Hierdoor komen werklozen aan een baan, heeft de overheid minder kosten (uitkering), en besteedt men meer. (belastinginkomsten)
Ook goed?
Rond de 42 punten, weet niet zo goed hoe ik vraag 6 moet beoordelen, dus deed daar maar streng en gaf mezelf maar 2 punten.
Ik kom uit op (streng nagekeken) 21 punten, is een 3,3 zonder norm!!!!!!!!!!!! Dus dan ben ik wel geslaagd 
:D:D:D
:D:D:D
Het antwoord op vraag 11 betrekt specialisatie helemaal niet? 
Vraag:
Vraag:
Antwoord:quote:11 Leg uit hoe specialisatie van bedrijven leidt tot internationale handel.
quote:Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
11 maximumscore 2
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
WTF?
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Een antwoord waaruit blijkt dat (het overschot aan) goederen waarop
bedrijven zich toeleggen via export (moet) moeten worden afgezet / dat
(het tekort aan) goederen waarop bedrijven zich niet toeleggen via import
(moet) moeten worden verkregen.
WTF?
dus iedereen krijgt weer 2 punten erbij? Kom op man de toets was al makkelijk genoeg, nu krijgen we zeker een norm van 0,0quote:
Het antwoord op vraag 11 betrekt specialisatie helemaal niet?
Vraag:
[..]
Antwoord:
[..]
Ik ga het nog een keer narekenen want kom telkens in de buurt van de 21 punten. :S
Moet een 4,1 hebben dus dat lukt nooit.
Ik vind die antwoordmodellen van economie echt bijzonder vaag en weet echt niet of ik iets nu wel of niet goed heb
Inderdaad... maar ik heb net het gehaald denk ik(zeer streng gerekend, antwoordmodel is zoooo vaag: 'Een voorbeeld van een juist antwoord is...' dan kun je toch helemaal niet nauwkeurig nakijken als leerlingquote:
Ik vind die antwoordmodellen van economie echt bijzonder vaag en weet echt niet of ik iets nu wel of niet goed heb
) ik moest 28 punten halen als de N-term 1,0 is en ik heb een aantal punten hoger dan dat.
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
