EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Jepquote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:07 schreef -tape- het volgende:
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
Ja wat is het verschil precies daar tussen? Dat snapte ik ook nietquote:
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
Vorig jaar was er ook al 'gewoon' Economie. Maar dat is hetzelfde als 1,2 jaquote:
Ik ga een examen van vorig jaar maken, dat is toch economie1,2?
Economie 1 is algemene economie, economie 2 is bedrijfseconomie (uitgebreider).quote:
[..]
Ja wat is het verschil precies daar tussen? Dat snapte ik ook niet
Ik heb 26 programma's gemaakt met met namen a, b, c enz. Onder elk programma staan begrippen van dat lettertje. Een eigen encyclopedie
Best debiel dat je een Gr mee mag nemen bij economie.
Dat zal binnen een paar jaar wel worden teruggeschroefd naar alleen exacte vakken
Best debiel dat je een Gr mee mag nemen bij economie.
Dat zal binnen een paar jaar wel worden teruggeschroefd naar alleen exacte vakken
..
O, blijkbaar duurt de toets een half uur minder dan de andere reken-toetsen? Dus in principe kan ik om half vier al vakantie hebben?
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Specifieker*quote:
[..]
Economie 1 is algemene economie, economie 2 is bedrijfseconomie (uitgebreider).
..
volgend jaar economie mag het al niet meer.quote:
Ik heb 26 programma's gemaakt met met namen a, b, c enz. Onder elk programma staan begrippen van dat lettertje. Een eigen encyclopedie
Best debiel dat je een Gr mee mag nemen bij economie.
Dat zal binnen een paar jaar wel worden teruggeschroefd naar alleen exacte vakken
haha vastquote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:13 schreef Schermetje het volgende:
je moet soms ook verbanden met je rekenmachine uitrkekenen
..
Jouw usernamequote:
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Ik durf te wedden dat als je gewoon redelijk geleerd hebt, dat je nauwelijks in je GR gaat kijken. Je moet toch alles kunnen toepassen, ze zullen nooit een letterlijk begrip vragen. Maar ja, ik kan het wel begrijpen want ik heb het destijds zelf ook gedaan. Dat is toch wat beter voor je zelfvertrouwen in geval dat je iets vergeet
Ik heb getest... ik kan een begrip binnen 7 sec opzoekenquote:
Ik durf te wedden dat als je gewoon redelijk geleerd hebt, dat je nauwelijks in je GR gaat kijken. Je moet toch alles kunnen toepassen, ze zullen nooit een letterlijk begrip vragen. Maar ja, ik kan het wel begrijpen want ik heb het destijds zelf ook gedaan. Dat is toch wat beter voor je zelfvertrouwen in geval dat je iets vergeet
..
quote:
[..]
Thx man nu snap ik t denk ik. Ik zet jou tekstje ook nog ff in me grm
Dus ookal ging deze grafiek over de ¤ ipv het BBP dan was nog steeds in 2001 de inflatie groter omdat er toen minder koopkracht is?
wacht maar ahah tot je ddl 30 min voor het eind klaar bent en niet weet wat nivilleren is ofzo. Dan is de Gr verrekkse handigquote:
Ik ben een van de weinigen die niks in mijn gr heeft staan, en ik ga gewoon een goed punt halen.
..
Het verschil tussen de nominale en reeele groei in 2001 is groter dan in 2000, dus was de infaltie hoger in 2001. Je kunt dat berekenen door het ene getal af te trekken(hihi) van het andere getal en dat ook doen voor het jaar 2001 en dan zie je vanzelf dat het verschil in 2001 groter is dan in 2000.quote:
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?quote:
Ik voorspel een vraag over het multipliereffect.
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
Het gaat om groei van de BBP dus dan mag je het inderdaad zo stellen.quote:
Simpel voorbeeld:
Nominaal BBP = 100, prijs = 1, Reëel = 100
Nominaal BBP = 200, prijs = ?, Reëel = 150
De prijs moet dan 1.3333 zijn. Omdat nominaal BBP harder stijgt dan het reële (wel in %-en, niet absoluut) dan moeten de prijzen zijn gestegen.
De gedachte achter de multiplier is dat de uiteindelijke toename van het inkomen veel groter is dan het bedrag van de (overheids)investering. Dit komt doordat de eerste (overheids)uitgave een golf van nieuwe (privé)uitgaven veroorzaakt. Elke uitgave zorgt ervoor dat iemands inkomen toeneemt. Deze geeft een gedeelte van dit toegenomen inkomen meteen weer uit waardoor het inkomen van een ander weer toeneemt, enzovoorts. De inkomenstoename is in elke periode wel kleiner. Na een aantal ronden van nieuwe uitgaven is de inkomenstoename niet meer merkbaar: het multipliereffect is uitgewerkt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef Citizen_Kane het volgende:
[..]
Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
Als bestedingen stijgen, stijgt nationaal inkomen, daardoor bestedingen weer, daardoor nationaal inkomen.... etcquote:
[..]
Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
Bijvoorbeeld: Overheid investeert --> BBP omhoog --> inkomen omhoog --> consumptie omhoog --> BBP omhoog --> etcquote:
[..]
Wat is dat ook alweer? Dat als het ene groter is, het andere ook groter gaat worden of zo toch?
Dus met bijvoorbeeld een investering van 10 miljard van de overheid, neemt het BBP met meer dan 10 toe door het multiplier effect
Dank jullie wel! Gaat nu in mijn GR 
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
