Stokstaart | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Handige Feyenoord websites: Officiele Feyenoord-website Officiele FSV-website Lunatic News FR12 Feyenoord Netwerk FR Fans Feyenoord Training Plattegrond van de Kuip Hier vind je de OP. | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:43 |
Van Geel heeft trouwens aangegeven nog steeds op zoek te zijn naar een spits, 10 en linksback. Betekent dus dat Indi - Nelom er een concurrent bij gaan krijgen. Op den duur zal Indi ook wel doorschuiven naar de centrale plek neem ik aan. | |
Stokstaart | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:46 |
Kan die dat een beetje dan? | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:51 |
Tsja, heeft wel altijd linksback gespeeld. Maar gezien zijn bouw is het verstandig om op de lange duur gewoon voor LCV te gaan. Gebeurt bij bijna al die jeugdspelers. Benieuwd trouwens of Van Huijgevoort niet bij de selectie wordt gehaald volgend seizoen, dan hoef je geen linksback meer aan te trekken iig. | |
Dekatria | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:51 |
Ik denk dat Martins-Indi zonder routine naast zich centraal tekort gaat schieten... dus of dat een goed idee is waag ik toch te betwijfelen. Echter, als Vlaar behouden mocht blijven voor in het centrum, wie weet hoe je dan uit de voeten kan. | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:52 |
Daarom spelen dat soort spelers altijd eerst een paar jaar op linksback. Ajax deed en doet dat bijvoorbeeld ook met Vertonghen en Boilesen. | |
Stokstaart | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:58 |
Hofland ligt toch ook nog een jaar onder contract toch? Of blijft die sowieso op Cyprus? Niet dat hij nou zo geweldig was, maar wellicht met zijn ervaring centraal toch in grondbeginsel nog een stuk bruikbaarder als Indi. En Schenkeveld komt natuurlijk terug. Hopen dat die zich leuk ontwikkeld en fit blijft. Eigenlijk moet er gewoon hoe dan ook iemand met ervaring bij als Vlaar vertrekt . Stefan is nog te jong en onervaren om alleen de verdediging neer te zetten. Je ziet ook dat zo'n ervaren Vlaar erg positief werkt voor de ontwikkeling van die jonge gasten en ze meer zelfvertrouwen geeft. | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 16:00 |
Je moet Vlaar gewoon aan z'n contract houden, je vangt er nu toch niks meer voor en je hele verdediging valt weg als hij er niet staat. Zie VVV uit. Heb je iig nog een jaar om een vervanger aan te trekken. Niet dat ik verder zo onder de indruk ben van de voetballer Vlaar, maar hij is wel belangrijk. | |
Dekatria | dinsdag 24 mei 2011 @ 16:01 |
Ben ik zeer zeker met je eens - je ziet in hoeverre De Vrij zich heeft ontwikkeld het afgelopen seizoen. | |
Stokstaart | dinsdag 24 mei 2011 @ 16:02 |
Precies, hij is echt een onmisbare schakel in ons elftal. De enige onmisbare schakel ook. | |
Netsplitter | dinsdag 24 mei 2011 @ 16:14 |
Miquel Nelom is vandaag officieel gepresenteerd als nieuwe aankoop van Feyenoord. De 20-jarige verdediger, die overkomt van Excelsior, kwam eerder al een verbintenis overeen met de Rotterdamse club voor twee jaar met een optie voor nog twee seizoenen. Nelom moest alleen nog een handtekening zetten onder zijn contract. "Ik ben heel blij dat ik vandaag mijn contract heb kunnen tekenen", meldt Nelom op de website van Feyenoord. "Ik heb sinds de D'tjes bij Feyenoord gespeeld en ben trots dat ik hier nu mag terugkeren. Ik zie dit als een beloning voor hard werken." Technisch directeur Martin van Geel is tevreden met de komst van de jeugdinternational. "Miquel is enorm gedreven, snel en positief agressief in het veld. Hij kent bovendien de clubcultuur van Feyenoord goed en wordt volgend seizoen volwaardig lid van de eerste selectie", benadrukt Van Geel. Nelom kwam de afgelopen twee seizoenen uit voor Excelsior en vecht nog met de Kralingers tegen degradatie. "Ik vind het heel belangrijk om Excelsior te helpen om in de eredivisie te blijven", vertelt de verdediger. De nummer zestien uit de Eredivisie moet het in de laatste play-offronde opnemen tegen Helmond Sport. Bron: FOK! Sport. | |
Happel | dinsdag 24 mei 2011 @ 16:18 |
Hofland heeft twee jaar verlengt daar. | |
Chewbalhaar | dinsdag 24 mei 2011 @ 17:21 |
Hofland was nu einde contract en heeft daar inderdaad bijgetekend. Vlaar is idd de belangrijkste speler van dit Feyenoord. | |
TheGreatHooD | dinsdag 24 mei 2011 @ 20:30 |
Als Vlaar niet bijtekent en niet veel meer oplevert kan je hem echt beter aan z'n contract houden. Echt wel zo tekenend weer dat Feyenoord wss weer al zijn talenten laat gaan. En De Vrij heeft ook niet niet echt bijgetekend toch, alleen een akkoord? | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 20:40 |
De Vrij heeft wel gewoon bijgetekend. Die berichten over een principeakkoord waren onzin. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 20:42 |
Gewoon Vlaar aan z'n contract houden, hopen dat Fer bijtekent en een Vormertje, Schone en Velthuizen kopen. Wie de spits moet worden blijft vooralsnog een groot raadsel. | |
Paul-89 | dinsdag 24 mei 2011 @ 20:53 |
Ik heb nog nergens een definitief bericht incl. foto's gezien. Feyenoord.nl staat ook alleen maar principe-akkoord. | |
Paul-89 | dinsdag 24 mei 2011 @ 21:13 |
| |
Dekatria | dinsdag 24 mei 2011 @ 21:20 |
Dat was bij z'n voorganger wel anders ![]() | |
TheGreatHooD | dinsdag 24 mei 2011 @ 21:40 |
LOL, die bleven maar hameren op dezelfde dingen echt lachwekkend was het. En toch (bijna) allemaal gewoon blijven zitten. ![]() En over De Vrij, wel dus een principeakkoord. Als dat ook uit de klauwen gaat lopen dan weet ik echt niet wat daar aan de hand is. Ik bedoel de mensen daar zijn 24/7 met die club bezig neem ik aan, hoe kan dit allemaal? | |
Irritatie100 | dinsdag 24 mei 2011 @ 21:52 |
Iemand die wil dat ik het NuSport interview met Wijnaldum inscan? Niet dat er veel opzienbarends in staat hoor ![]() Overigens stond er in de NuSport ook een interview met Velthuizen en daarbij stond een kadertje waarin Martin reageert op het feit dat Velthuizen wel naar ons wil. Hij zei iets in de strekking van: goed om te horen dat hij wil, dat betekent dat we nog steeds uitstraling hebben. Wij willen in principe met Mulder, Darley en Lamprou de competitie in, als er iemand eventueel weg valt gaan we kijken. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 22:02 |
Zo'n Velthuizen vind ik anders wel een 'verantwoorde' investering door de VVF. Die gast kan voor een lage prijs opgehaald worden en verkoop je normaliter altijd voor meer door. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat hij een mindere keeper is dan Mulder. Als je het over buitenkansjes hebt, dan is dit er één. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2011 22:03:35 ] | |
macca728 | dinsdag 24 mei 2011 @ 22:23 |
Ja daar kan je echt winst op pakken, 500.000, kan je Darley en Lamprou verkopen, die komen er toch nooit. | |
Irritatie100 | dinsdag 24 mei 2011 @ 22:24 |
Lamprou aan Excelsior verhuren, Velthuizen halen, aan het eind van komend seizoen 1 van de keepers verkopen zou misschien een optie zijn. | |
Dr.Mikey | dinsdag 24 mei 2011 @ 22:53 |
Als een keeper van het niveau Velthuizen zegt dat ie graag naar Feyenoord wil komen vind ik het onbegrijpelijk dat het dan niet gebeurd. Ook al zijn Mulder en Darley nog zulke grote talenten dan verkoop je der maar 1 , Velthuizen is toch wel een stuk beter dan die twee. En kom nou niet aan met ooh als hij zo goed is waarom speelde hij dan niet in Spanje want dat is gewoon een stomme carrière move geweest. Ik zeg halen want ik zie hem hier wel uitgroeien tot een type Boscker of Watereus . | |
Tomatenboer | dinsdag 24 mei 2011 @ 22:57 |
Ik zou Velthuizen ook graag bij Feyenoord zien. Maar ik droom liever niet over een komst van Velthuizen naar Feyenoord omdat hij toch niet komt. ![]() | |
Dirk-Kuijt | dinsdag 24 mei 2011 @ 22:57 |
Lamprou is net een maand 19, speelt voor de Griekse jeugdelftallen en jij schrijft hem nu al af? | |
Paul-89 | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:07 |
![]() | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:08 |
Frustrerend zeg, dat sommige supporters nog steeds het waanbeeld hebben dat we alles maar kunnen kopen. | |
heiden6 | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:09 |
Wat een baas. ![]() | |
Irritatie100 | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:13 |
Held ![]() | |
macca728 | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:21 |
Niet alles, maar de investeerders willen 5 miljoen voor een spits uittrekken, waarom niet 5 ton voor de 2de/3de keeper van Nederland ? Achterin begint het. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:24 |
Juist, en nu is hij misschien zelfs nog transfervrij ook! http://www.voetbalprimeur(...)en_transfervrij.html Zo'n buitenkansje kun je als club niet laten liggen. Een transfervrije, talentvolle keeper van 24 jaar oud die bewezen heeft op Eredivisie-niveau zijn mannetje te staan. Lekker laten concurreren met Mulder en Darley. Lamprou verhuren aan Excelsior. Concurrentie hoort bij een topclub. | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:24 |
Ze willen geld uitgeven voor een spits die Feyenoord in staat acht om verder te groeien en die in het plaatje past. Een keeper heeft GEEN NOODZAAK, dus vandaar wordt daar geen geld aan uitgegeven. We kunnen namelijk geen geld meer in de Maas gaan gooien. Was trouwens niet zozeer voor dit topic bedoeld hoor, lees ook op andere site's berichten voorbij komen als 'dan halen we gewoon effe Vormer en Velthuizen op, Schone en Dost erbij'. Ik bedoel, ik zou het stuk voor stuk prima aankopen vinden maar ik vraag me af of die mensen wel het nieuws hebben gevolgd de afgelopen jaren en zich realiseren in wat voor situatie we ons bevinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:26 |
'We' kunnen niks kopen. Dat doen de investeerders. Nu Pietje misschien zelfs wel een transfervrije status krijgt zie ik geen reden om hem niet te halen. Hij heeft zelfs een uitgesproken voorkeur voor Feyenoord en met een Vormer, Dost of Schone erbij krijg je toch een redelijk aansprekend team waar spelers misschien wel voor willen bijtekenen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:29 |
Dat klopt, maar het seizoen beginnen met 1 spits, die ook nog eens van Excelsior komt is wel heel opportunistisch gedacht. We zitten gewoon in een onmogelijke positie. Jonge, talentvolle spelers willen niet bijtekenen en vertrekken voor een schijntje. De club zelf heeft geen geld voor vervanging, waardoor bij investeerders aangeklopt moet worden. Die zijn ook niet gek en willen uiteindelijk daar weer een vergoeding over. Zo blijf je bezig en zak je steeds verder weg. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2011 23:29:36 ] | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:31 |
Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:36 |
Heb je ook gelijk in. Maar mocht Velthuizen een transfervrije status hebben, dan kun je overwegen om zo'n speler maar gewoon te halen. Zijn salaris calculeer je dan in en je verkoopt hem desnoods het jaar erna voor 1,5 miljoen. Wat betreft die posities: Die zijn inderdaad overdreven bezet, alhoewel ik alleen Fer, Mokotjo en El-Ahmadi tot de serieuze opties reken, waarbij ik vooral die laatste graag zie vertrekken. Maargoed, de prioriteit ligt op de spitspositie en de linksback. | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:37 |
En een 10. Overigens vond ik Leerdam ook heel aardig spelen op VM. Al zie ik nog steeds het liefst Fer - Mokotjo. | |
nubreektmijnklomp | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:38 |
Wel een mooi verhaal. Maar goed, de overstap van de ene amateurclub naar de andere is natuurlijk niet heel erg groot nieuws ![]() | |
CylonNL | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:40 |
Omdat iemand als Velthuizen halen een investering in haar puurste vorm is? Ik denk dat dit voor de investeerders een buitenkansje is, eentje die hun veel meer op gaat leveren dan bijv. een talentpool waar iemand als Cissé in zit. (Die is ook via die construcie gehaald toch?) Mochten ze Velthuizen niet halen dan zullen ze er ongetwijfeld hun redenen voor hebben. Ik kan niet in de salarisruimte kijken bij Feyenoord, maar ergens moet er toch ruimte vrij komen na t vertrek van verschillende dure jongens. | |
msnk | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:41 |
Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijn ![]() | |
TC03 | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:41 |
Het gaat over de amateurs hè. | |
Caland | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:41 |
Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract. Ik vind die Velthuizen sowieso maar een overschatte showkeepert, maar dit terzijde. | |
CylonNL | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:42 |
In Fifa '10 was hij één v/d beste keepers van NL. ![]() | |
Adames | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:43 |
Gewoon het idee dat iemand liever bij Feyenoord voetbalt is leuk, voor Feyenoord supporters althans. Misschien ook omdat de Feyenoord amateurs volgens mij elk jaar het kampioenschap winnen (of waren dat de veteranen?) | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:43 |
Leerdam heeft het idd zeer verdienstelijk gedaan en krijgt misschien zelfs wel te weinig lof voor het vertoonde spel in de 2e seizoenshelft. Een 10 wordt idd ook belangrijk, aangezien Wijnaldum eieren voor z'n geld kiest en Bruins al weggestuurd is. Dat laatste vind ik aan de ene kant wel begrijpelijk, maar aan de andere kant houden we nu alleen Ricky van Haaren over waar ik ook niet echt kapot van ben. | |
Adames | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:43 |
Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:44 |
Dat geldt voor de helft van de Feyenoord-selectie ook, dus wat dat betreft past hij mooi in de groep. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2011 23:44:57 ] | |
nubreektmijnklomp | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:49 |
Voor de verkeerde club gekozen hé. | |
Adames | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:50 |
touché | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:50 |
Zegt iemand met een Ajax-logo als user icon. ![]() ![]() | |
nubreektmijnklomp | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:52 |
Zo bedoel ik het niet ![]() ![]() | |
Cara | dinsdag 24 mei 2011 @ 23:58 |
Haal die Velthuizen nou man, al is het alleen maar voor de gegarandeerde doorverkoop winst die je er uit kan halen. Solide jonge doelman die kan uitgroeien tot publiekslieveling- kan je die positie voor de komende 10 jaar laten rusten. Grijp deze kans nou gewoon! Niks loyaliteit naar Mulder, Feyenoord zit niet in de situatie om loyaal naar spelers te zijn. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 00:01 |
Zucht... ik probeer het ook niet eens meer ![]() | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 00:04 |
![]() | |
Cara | woensdag 25 mei 2011 @ 00:04 |
Er is ongetwijfeld een investeerder bereid voor deze minuscule risicoloze investering. Het alleen al lozen van Darley moet al genoeg vrijmaken in de salarissfeer. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 00:06 |
Lekker verhuren aan excelsior. Die gast moet gewoon eens wat wedstrijdervaring opdoen, want Been geeft toch de voorkeur aan Mulder. Ik zie persoonlijk liever Darley. | |
Hamilcar | woensdag 25 mei 2011 @ 01:44 |
Mulder is beter dan Darley. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 01:46 |
Darley heeft nooit de kans gehad om zich fatsoenlijk te bewijzen, waar Mulder na een aantal fikse blunders steeds mocht blijven staan. Kwestie van appels met peren vergelijken. | |
heiden6 | woensdag 25 mei 2011 @ 05:45 |
Je kunt nu niet zomaar van eerste keeper wisselen maar Darley heeft toen hij de kans kreeg zich te bewijzen door een rode kaart een schorsing gekregen en hij heeft ook de pech gehad dat hij geblesseerd raakte. Ik vind het niet redelijk om te zeggen dat hij beter is dan Mulder want daarvoor heb ik niet genoeg van hem gezien, maar dat betekent ook dat ik niet kan zeggen dat hij minder goed is. In elk geval deed hij het aardig, en is hij nog heel erg jong, dus het lijkt me geen goed idee om hem te verkopen. Zo'n jongen moet je geduld mee hebben en een kans geven, hij is sowieso goed genoeg om tweede keeper te zijn, maar je kunt hem beter uitlenen aan Excelsior of aan een andere club van vergelijkbaar niveau zodat hij ervaring op kan doen en zich kan laten zien. Maar dan hebben wij dus een andere keeper nodig. Ik zou het prima vinden om dan Velthuizen te halen maar het is overduidelijk dat je die niet haalt voor de bank dus dan schrijf je Mulder daarmee helemaal af en dat lijkt me niet de bedoeling. Velthuizen halen, Darley op de bank en Mulder verhuren? Tja, aan welke club? En moeten we daar op dit moment geld aan uitgeven terwijl we drie jonge keepers hebben waarvan er in elk geval twee op dit moment in de goal kunnen staan? En wat als moet je dan als de keeper die je verhuurd hebt het erg goed doet, nog langer verhuren, tot Velthuizen met winst verkocht wordt? Ik vind het sowieso raar dat Van Dijk het afgelopen seizoen speelde wanneer Mulder niet mee kon doen, terwijl Darley oorspronkelijk eerste keus was. Terwijl Been had gezegd dat hij alledrie de keepers ongeveer even goed vond, en dat hij dan voor de jeugd koos. Laat die jongen dan eens wat ervaring opdoen. | |
voice-over | woensdag 25 mei 2011 @ 07:09 |
Die paar keer dat ik Darley bezig zag voordat hij geblesseerd raakte, vond ik hem niet onaardig keepen. Mulder heeft mij nooit kunnen bekoren. | |
Lastpost | woensdag 25 mei 2011 @ 10:24 |
Been heeft overduidelijk iets tegen Darley (gekregen) want van het ene op andere moment speelde ie geen minuut meer en werd ie van eerste keus ineens derde keus terwijl ik op de trainingen nog steeds dezelfde gedrevenheid bij die jongen zie en de keren dat ie bij de beloften mocht opdraven speelde ie ook puike wedstrijden. | |
Netsplitter | woensdag 25 mei 2011 @ 10:30 |
Waarom hebben die John Guidetti niet ingelijfd?? ![]() 'Zweed Guidetti op weg naar Twente' | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 10:32 |
Ik denk dat Darley en Mulder elkaar niet zoveel ontlopen. Darley heeft wat meer specifieke kwaliteiten (reflex, lef) terwijl Mulder iets stabieler is. Ik zou denk ik ook wel voor Mulder gaan. Ben wel erg onder de indruk van die Lamprou, al is die naar mijn mening weer iets te klein. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 11:50 |
| |
TheGreatHooD | woensdag 25 mei 2011 @ 12:19 |
Ja was afgelopen aflevering in VI geloof ik. Toch wel wat centjes, vind het ook best wel goed bij het shirt passen. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 12:19 |
Waarom zij wel en wij niet ![]() | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 12:24 |
Dat gaat ze alleen maar dieper in de shit helpen. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 12:27 |
Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven. Helaas doet Rotterdam dat niet. Die moeten zelf flink bezuinigen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 12:28 |
Inderdaad. Zeker nu de Nederlandse ploegen naar een bedenkelijk niveau zijn afgegleden is het nog gevaarljker om maar leningen aan te gaan om zodoende die felbegeerde CL-inkomsten te houden. Men vergeet echter dat het eerder regel dan uitzondering is dat een Nederlandse club in de eerste fase al uit de CL wordt geknikkerd. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 12:28 |
Nu blijven ze boven hun stand leven, mocht dat weer falen ben je naar de kloten. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 12:29 |
Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld? | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 12:29 |
Dit dus. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 12:31 |
Is toch gewoon prima voor PSV. Ik vind dat hele argument gemeenschapsgeld altijd zo éénzijdig uitgelegd worden als je ziet wat voor enorme maatschappelijke positie clubs innemen in een gemeenschap. Daar mag een gemeente best geld voor geven imo. | |
macca728 | woensdag 25 mei 2011 @ 12:40 |
Ik dacht dat het nu verboden was door de Europese Commissie om gemeenschapsgeld in voetbalclubs te pompen ?? Gemeente Eindhoven moet het geld zelf ook lenen, echt belachelijk dat ze dit doen. Moet Eindhoven ook geld krijgen. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 12:44 |
Niets. Maar met een dergelijke renteloze lening van 48 miljoenhadden wij nu wel uit de zorgen geweest. Beetje krom beleid. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 12:55 |
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen. | |
macca728 | woensdag 25 mei 2011 @ 12:58 |
Het mag toch gewoon niet meer ?? http://www.goal.com/nl/ne(...)steun-aan-vier-clubs | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 12:58 |
Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 12:59 |
48 miljoen in 40 jaar terug betalen: bron Zo zouden wij ook uit de zorgen kunnen komen. | |
Hamilcar | woensdag 25 mei 2011 @ 13:00 |
Het is ook geen steun, PSV verkoopt de grond onder het stadion en trainingsgebied aan de gemeente en pacht het de komende 40 jaar voor 2.4 miljoen per jaar oid? In ruil daarvoor krijgen ze nu dus 48 miljoen. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:00 |
Daar ben ik ook altijd wel voorstander van ja, maar ik vind gemeenschapsgeld naar voetbalclubs niet per definitie slecht. Het gaat ook niet om steun, maar om een lening. Die gewoon terugbetaald moet worden. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:02 |
Real Madrid verkocht toch weleens een parkeervakje bij het stadion voor 100 miljoen aan de gemeente en kocht het vervolgens voor 1 euro terug ? | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:03 |
Grappig feit is trouwens dat Sparta meer dan het dubbele heeft gekregen aan gemeentesteun tov ons. (14 om 6 miljoen). | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:03 |
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal | |
macca728 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:03 |
als PSV dus slecht presteert de komende jaren, kan de gemeente dat geld wel vaarwel zeggen. terwijl de coalitie had afgesproken niet te investeren in profclubs. Echt bizar dit. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:05 |
Ado heeft in totaal al 73.000.000 ontvangen van de gemeente. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:05 |
bron? | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:06 |
| |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:10 |
Zo, wij hebben gewoon minder gekregen dan RKC ![]() | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:11 |
Sparta 19 miljoen en wij 9 miljoen ![]() ![]() | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:12 |
Zelfs Emmen heeft meer gevangen. ![]() | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:13 |
Wat een belachelijk onderzoek zeg. ![]() | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:13 |
Nja wij zijn in ieder geval geen zakkenvullers met gemeenschapsgeld
| |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:14 |
![]() Ook nog eens goed op de hoogte zo te lezen. | |
Littlerabbit | woensdag 25 mei 2011 @ 13:14 |
Heel veel van die bedragen liggen hoog door de steun voor nieuwe stadions. Dus jullie schieten ook wel omhoog mocht de Nieuwe Kuip er komen. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:15 |
Dat maakt het onderzoek juist goed. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:16 |
Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:16 |
Is dat geen gemeenschapsgeld dan? | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:16 |
Daar gaat het niet om. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:17 |
Ze hebben aandelen gekocht. De vraag is of die aandelen gestegen of gedaald zijn. En dan nog blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld, als ze niks presteren en het aandeel flikkert door de bodem is het ![]() | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:17 |
Tuurlijk wel... maar zoals ik al eerder aangaf. Enorm eenzijdig, totaal niet objectief of realistisch. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:18 |
Wat denk je dat de gemeente Amsterdam verdient aan al die evenementen in de arena? | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:18 |
Het gaat er gewoon om wat er aan gemeenschapsgeld richting clubs is gegaan, en dan zo uitgebreid mogelijk. Of gemeentes het geld al terug hebben gaat het even niet om. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:19 |
Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 13:23 |
Zoals je ziet bij Utrecht is maar de vraag of dit altijd daadwerkelijk lukt. Dus dan blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld. Met de vraag in hoeverre dit nog wenselijk is anno 2011. Er is niet voor niets zoveel commotie over geweest. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:24 |
Je kan je ook afvragen in hoeverre het wenselijk is voor een gemeente om een club failliet te laten gaan. Vooral maatschappelijk gezien. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:24 |
Zal best, maar dat onderzoek is puur op uitgaven gericht. Om eens te laten zien hoeveel gemeenschapsgeld er geïnvesteerd wordt. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:26 |
Dus een eenzijdig onderzoek. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 13:28 |
Heb je gelijk in, maar de grens ligt daar waar een club dit aan puur wanbeleid te danken heeft. Dat valt niet te verkopen aan de burgers, hoe belangrijk zo'n club ook mag zijn voor veel mensen. Slecht gedrag moet niet beloond worden met meer geld. Dan maar een paar jaar op een lager pitje. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:35 |
Maar dat maakt het onderzoek nog niet slecht. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 13:38 |
Natuurlijk wel, een onderzoek moet imo altijd beide kanten belichten. Doen ze dat niet, prima. Maar dan kan het worden afgedaan als een erg objectief stuk. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan de taalkeuze die ze gebruiken, zeer rancuneus lijkt het wel. Oh, dat ben ik wel met je eens hoor. Maar in veel gevallen (zoals bijvoorbeeld de arena) valt overheidssteun ook prima te verantwoorden. | |
ursel | woensdag 25 mei 2011 @ 13:39 |
Lucius is ook weer beschikbaar. ![]() | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 13:40 |
Achja ik kan er wel over blijven doorgaan, maar dat laat ik maar achterwege. ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 25 mei 2011 @ 14:12 |
Betekend die lening die de gemeente aan Psv heeft verstrekt dat Psv gewoon kan blijven investeren in spelers terwijl Feyenoord al jaren iedere cent drie keer moet omdraaien? Want in dat geval vind ik het wel oneerlijke concurrentie eerlijk gezegd. | |
Happel | woensdag 25 mei 2011 @ 14:16 |
Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond. | |
Tomatenboer | woensdag 25 mei 2011 @ 14:22 |
Ik heb me er nog niet zo in verdiept eerlijk gezegd. ![]() | |
AartBakkebaard | woensdag 25 mei 2011 @ 14:33 |
Philips gooit er ook nog een lening van 20 miljoen tegenaan: Dus 48,4 van de gemeente + 20 miljoen van Philips (tegen 0% rente, dat dan weer wel) is ruim 68 miljoen euro wat PSV te leen krijgt. Dit moet uiteraard wel allemaal terugbetaald worden. Echter mag PSV hier een behoorlijke tijd over doen. | |
Happel | woensdag 25 mei 2011 @ 14:40 |
Dat riekt wel naar competitievervalsing, ja. | |
Hamilcar | woensdag 25 mei 2011 @ 15:12 |
Of ze krijgen simpelweg meer steun vanuit de (regionale) maatschappij dan dat Feyenoord krijgt. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 15:18 |
Dat lijkt me dus ook. Blijft staan dat er nu al bezwaren worden gemaakt vanuit de politiek. Dus de vraag is maar in hoeverre ze die lening daadwerkelijk krijgen. | |
Netsplitter | woensdag 25 mei 2011 @ 15:26 |
| |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 15:30 |
Nee want het gaat over de grond. PSV gaat gewoon die grond huren van de gemeente i.p.v. deze in eigen beheer te houden. Als de Nieuwe Kuip er komt zullen wij van een zelfde constructie gebruik (moeten) maken. De meeste clubs in de Eredivisie doen dit al. | |
Hamilcar | woensdag 25 mei 2011 @ 15:33 |
De nieuwe Kuip zou dan inderdaad ook competitievervalsing zijn .. wat een onzin ![]() | |
Dekatria | woensdag 25 mei 2011 @ 15:37 |
Het blijft overigens wel angstvallig stil omtrend die Nieuwe Kuip. In welk stadium zitten we nu eigenlijk? | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 15:41 |
Volgens mij is dat gewoon vastgelopen. Alle plannen blijken te duur, Rotterdam is bijna failliet. 1+1=2. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 15:44 |
Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat er uit de grond gestampt gaat worden. Volgens mij is Rotterdam juist een van de allerrijkste steden van Nederland op dat vlak. | |
Caland | woensdag 25 mei 2011 @ 15:47 |
Ik zei het wat gechargeerd natuurlijk, maar feit is wel dat Rotterdam de komende jaren flink moet bezuinigen. http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=25959 | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 15:50 |
Ok vanuit dat perspectief. Maar die Nieuwe Kuip komt er ongetwijfeld. Denk alleen niet op een droomlocatie aan de Maas ![]() | |
TheGreatHooD | woensdag 25 mei 2011 @ 18:25 |
Al zorgen ze eerst ff dat het sportief beter gaat lopen, kunnen we dan kijken naar de rest. Dat nieuwe stadion is leuk en aardig, maar als we straks in de Jupiler League spelen hebben we er alsnog geen fuck aan ![]() | |
voice-over | woensdag 25 mei 2011 @ 19:17 |
Het zijn wel allemaal leningen maar of PSV dat allemaal kan terugbetalen is maar de vraag. | |
TC03 | woensdag 25 mei 2011 @ 19:19 |
Rotterdam is één van de armste steden van Nederland. Al die bouwprojecten zijn grotendeels privaat gefinancierd en daar komt geen cent belastinggeld aan te pas. | |
PIETR | woensdag 25 mei 2011 @ 19:24 |
Geniet nog maar even van de Kuip, want dat nieuwe stadion gaat de ondergang van Feyenoord betekenen. | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 19:35 |
Leg eens uit. | |
Chewbalhaar | woensdag 25 mei 2011 @ 19:36 |
Ze vinden steeds wel weer iets bij PSV. Hopen dat ze hier compleet misschieten, die 60 miljoen over de balk smijten en alsnog CL mislopen. Dan gaan ze snel genoeg alsnog de afgrond in. Ze draaien al jaren verlies, maar de begroting wordt lang zo hard niet achteruit geschroefd als bij ons. NEC zal ons volgend jaar overigens ook wel voorbij gaan, die hebben Vlemmincx ingeruild voor platje, nijland en koolwijk en houden nog geld over. ![]() | |
Chewbalhaar | woensdag 25 mei 2011 @ 19:38 |
Jammer dat we geen cent te investeren hebben, die zou ik graag eens bij Feyenoord zien... | |
TheGreatHooD | woensdag 25 mei 2011 @ 19:39 |
Waarschijnlijk iets met teveel plaatsen, als de sportief geen vooruitgang wordt geboekt, je komt in een spiraal terecht en Feyenoord wordt failliet verklaard. Toch denk ik dat het nieuwe stadion wel wat goeds kan brengen, alleen zie ik het sportieve plaatje wel op nummer 1... | |
Haringkop | woensdag 25 mei 2011 @ 19:41 |
Ik snap niet waarom het voor psv competitievervalsing zou zijn? Ze verkopen hun grond aan de gemeente, die de aankoop financieert met een lening die minder kost dan dat psv aan huur betaalt. Economische gezien gewoon een goede deal. Wij hebben helaas geen grond meer op te verkopen, maar psv is nu gewoon bezig om haar bezittingen te 'cashen', dat is heel wat anders dan al die 1 euro-constructies die de afgelopen jaar voorbij zijn gekomen. | |
Haringkop | woensdag 25 mei 2011 @ 19:43 |
Ik vrees een Gelredomesyndroom, dat het organiseren van niet-voetbalevenementen veel meer oplevert dan de voetbalwedstrijden. De voorwaarden voor de inkomstenverdeling wordt essentieel of Feyenoord er iets mee gaat opschieten. Alleen als je zelf geen rooie rotcent hebt, zal niemand staan te springen jou ook een aandeel in de winst te geven. | |
Chewbalhaar | woensdag 25 mei 2011 @ 19:51 |
PSV komt goed weg in die zin dat de huurprijs voor 40 jaar vast ligt, voor een bedrag wat amper hoger ligt dan de rente die de gemeente zelf op de lening moet betalen. Daarna wil de gemeente de grond ook weer verkopen, dus dit houdt in principe in dat ze gewoon via de gemeente een gunstiger lening aan kunnen gaan. Als je vanuit gemeenteoogpunt rustig en reeel bekijkt, is vooral onze frustratie die het competitievervalsing laat lijken. Het zou pas echt competitievervalsing worden als PSV vervolgens over 40 jaar goedkoop een nieuw stuk grond krijg voor een nieuw stadion oid. In het geval van clubs als nec, utrecht, ado, willem 2 en zeker almere is het volgens mij een stuk minder zuivere koffie. | |
PIETR | woensdag 25 mei 2011 @ 19:56 |
Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip? Nooit dat ze erin slagen om een stadion weg te zetten dat qua atmosfeer kan tippen aan de Kuip, zeker niet met al die commerciele onzin in het achterhoofd. Daarbij is een capaciteit van 65.000 / 70.000 man gewoon te groot. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 20:03 |
Nieuw Rotterdam CS, Nieuw gemeentehuis, Die mega Markthal. Allemaal grotendeels gefinancierd door de gemeente. Als je trouwens hebt over een Nieuwe Kuip en concrete plannen opstelt lijkt me niet dat je dergelijke zaken openbaar maakt als je geen rooie rotcent te makken hebt toch? | |
Haringkop | woensdag 25 mei 2011 @ 20:04 |
Uiteraard zijn de voorwaarden wel bepalend en verwacht ik ook niet dat de gemeente psv het vel over hun neus heeft getrokken, want dan had psv ook wel zelf een lening kunnen aangaan met als onderpand de grond. Maar zoals je aangeeft klinkt deze overeenkomst vele malen zakelijker dan al die geweldige constructies die sommige clubs voor elkaar hebben gekregen. Volgens mij zijn sommige stadions al 3x terugverkocht voor een ¤ 1... Ik zie deze 'hulp' van de gemeente meer als een soort herfinanciering, dan dat psv nu weer met een zak geld het land in trekt om alles te kopen wat los en vast zit. Verder moet wij gewoon naar ons zelf kijken. | |
macca728 | woensdag 25 mei 2011 @ 20:06 |
Rotterdam heeft wel een voorschot op de toekomst genomen he om de bouw te redden van de ondergang. Veel projecten zijn vooruitgeschoven, ook woningbouwprojecten. | |
macca728 | woensdag 25 mei 2011 @ 20:07 |
Wat ik overigens niet begrijp, als Wijnaldum verkocht wordt vloeit 25% naar de talentpoule. Maar die waren in feite toch afgekocht met de overname van aandelen door de VVF ?? Of tellen deze nog steeds mee als schuld ? | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 20:09 |
Waarom zou zo'n Nieuwe Kuip niet in die strategie passen dan? | |
macca728 | woensdag 25 mei 2011 @ 20:14 |
kan, maar het herstel van de economie in Nederland is een stuk minder dan maar op gehoopt was. En dan kan zon groot project met misschien onzekere inkomsten/uitgaven wel op de lange baan komen. Er was immers ook gerekend op een bijdrage van het Rijk als het WK naar Nederland was gegaan. | |
Hamilcar | woensdag 25 mei 2011 @ 21:08 |
Die aandelen worden volgens mij pas echt verkocht als ze 30 miljoen (of meer) hebben opgehaald? | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 21:53 |
![]() ![]() | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 22:47 |
Je zult wel mee moeten doen aan die 'commerciële onzin' anders ga je inderdaad kapot. | |
Stokstaart | woensdag 25 mei 2011 @ 22:49 |
Komkommertijd ![]() Hoop dat die besluiteloze homo's snel hun fucking gedachtes kunnen ordenen. Para gedoe en ons beetje aan het lijntje houden tot er een club komt ![]() | |
Paul-89 | woensdag 25 mei 2011 @ 22:56 |
Jep, vreselijk irritant en dan voornamelijk voor Van Geel. | |
Paul-89 | donderdag 26 mei 2011 @ 00:07 |
| |
Tomatenboer | donderdag 26 mei 2011 @ 00:11 |
Een overstap van Wijnaldum naar Fc Twente of Psv zou ik hem niet snel vergeven. Wat me wel opvalt in het bericht is dat Van Geel zegt officieel niet weet of Twente al met Wijnaldum heeft gesproken. Maar officieus weet hij het misschien al wel? Of is dat te vergezocht? ![]() | |
Paul-89 | donderdag 26 mei 2011 @ 00:15 |
Volgens mij mag een club helemaal niet met een speler praten die nog een doorlopend contract heeft, of de club moet toestemming geven. | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 00:18 |
Praten mag altijd. Wel erg asociaal van die klote-Duitsers. Ze weten dat we A financieel flink in de rats zitten en B contractonderhandelingen houden met die jongen, maar hem dan toch lekker benaderen/lekker maken. Bah. | |
Caland | donderdag 26 mei 2011 @ 00:18 |
Klopt. | |
Hamilcar | donderdag 26 mei 2011 @ 00:20 |
Mag niet, maar gebeurt toch wel altijd. | |
Paul-89 | donderdag 26 mei 2011 @ 00:21 |
Praten wel maar niet over een eventueel dienstverband/contract. Daar moet Feyenoord toestemming voor geven. Pas als het contract nog 6 maanden duurt mag je ze benaderen. | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 00:22 |
Twente kan toch gewoon contact op nemen met zijn zaakwaarnemer? Volgens mij mag je alleen geen daadwerkelijk contractvoorstel doen. Interesse kenbaar maken mag en kan sowieso altijd. | |
Caland | donderdag 26 mei 2011 @ 00:23 |
Er zijn inderdaad tig omwegen voor te verzinnen, maar officieel mag het niet. | |
Tomatenboer | donderdag 26 mei 2011 @ 00:31 |
Mocht dit geen loos gerucht zijn en Wijnaldum zou zich echt laten overhalen om naar Fc Twente (of Psv) te vertrekken dan gaat Feyenoord op die manier natuurlijk nooit het gat dichten en de weg terug omhoog in slaan. Als onze beste spelers Feyenoord al gaan verlaten voor concurrenten. Overigens denk ik wel dat Wijnaldum van plan is Feyenoord te verlaten, maar ik hoop dat hij naar een mooie buitenlandse club vertrekt. | |
heiden6 | donderdag 26 mei 2011 @ 00:54 |
Nu Martin van Geel er bij is ben ik veel minder bang dat bijvoorbeeld Wijnaldum echt voor veel te weinig geld wordt weggedaan. | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 00:56 |
![]() ![]() Toch blijf ik hem baas vinden. Royston come home! ![]() | |
Paul-89 | donderdag 26 mei 2011 @ 01:14 |
Ja dat bij Drenthe het geld naar het hoofd is gestegen verbaasd me niet. Verder een prima kerel. | |
Dr.Mikey | donderdag 26 mei 2011 @ 01:18 |
Geniaal voor ons als linksback natuurlijk maar hij is een beetje Balotelli achtig getikt in ze hoofd volgens mij. Laten we die maar niet terug halen. ![]() | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 01:28 |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 01:30 |
Hij heeft inderdaad serieuze issues, maar wel een mooie kerel is het. Ook wel een aanjager. Al zou die bij Feyenoord nu de absolute vedette zijn en dat gaat niet werken ![]() | |
Chewbalhaar | donderdag 26 mei 2011 @ 01:32 |
![]() ![]() Aanklacht indienen bij de KNVB! ![]() | |
nubreektmijnklomp | donderdag 26 mei 2011 @ 02:07 |
Die gast kan je ook niet terughalen. Staat nog een jaar onder contract bij Real Madrid en Juventus wil hem kopen, lijkt me niet dat ie dan naar Feyenoord wil ![]() | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 02:08 |
Jij denkt ook dat ajax de CL wint ![]() ![]() | |
Toekito | donderdag 26 mei 2011 @ 07:46 |
Precies, opzouten met die semi-duitsers | |
Chewbalhaar | donderdag 26 mei 2011 @ 09:32 |
Wel weer een voorbeeld van hoe Twente zijn zaakjes toch veel beter op orde heeft dan wij ![]() | |
Chewbalhaar | donderdag 26 mei 2011 @ 09:37 |
Voor wie het duo Van Geel / Adriaanse wel zag zitten: het mag duidelijk zijn dat dat sowieso nooit gaat gebeuren:
| |
Lastpost | donderdag 26 mei 2011 @ 11:16 |
Bekijk het van de positieve kant, ook zij waren bijna failliet en hebben eerst stappen terug moeten zetten om uiteindelijk hier terecht te komen. Jammer alleen dat wij iets andere beleidsvoerders hebben. ![]() | |
Paul-89 | donderdag 26 mei 2011 @ 11:18 |
Zo'n jongen is ondanks zijn transfervrije status toch onhaalbaar voor ons. | |
Happel | donderdag 26 mei 2011 @ 11:31 |
Gelukkig maar. | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 13:20 |
Zit nu VI even af te kijken. Die Ruud Vormer is een prima gozer. Lekker met beide beentjes op de grond. | |
Hamilcar | donderdag 26 mei 2011 @ 13:54 |
Waarom willen mensen in godsnaam Adriaanse hebben? Die is al 2-3 jaar niet meer bezig met het trainersvak maar met z'n zakken vullen. Een figuur als Erwin Koeman heb je dan veel meer aan en hoeft niet veel te kosten~ | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 14:55 |
Omdat hij bewezen heeft zijn ploegen beter te laten voetballen. Met name met jonge gasten kan hij zeer goed werken en daadwerkelijk rendement halen. Precies wat Feyenoord met al het talent maar uitermate slordige spel nodig heeft dus. | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 15:10 |
Eens...alleen is Adriaanse niet te betalen en heeft hij volgens mij ook al eens aangegeven niet bij Feyenoord te kunnen werken i.v.m. zijn Ajax-verleden. | |
napoleonfour | donderdag 26 mei 2011 @ 15:28 |
Misschien dat ze dan op zijn neus de speler over halen tot een abitragezaak ![]() | |
nubreektmijnklomp | donderdag 26 mei 2011 @ 15:34 |
Dat gaat gewoon gebeuren ![]() | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 15:35 |
Dit is geen ONZ he | |
nubreektmijnklomp | donderdag 26 mei 2011 @ 15:36 |
Wat een hater ben je ook. Ik kom niet in ONZ ![]() Trouwens, Co Adriaanse is in ieder geval wel eerlijk dat hij alleen z'n zakken wil vullen ![]() | |
Smoofie | donderdag 26 mei 2011 @ 15:38 |
Ooit komt die dag wel ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 16:00 |
![]() | |
Pleasureman_Gunther | donderdag 26 mei 2011 @ 16:58 |
Mooi. http://www.feyenoord.nl/p(...)-10010000000003.aspx
| |
Paul-89 | donderdag 26 mei 2011 @ 17:04 |
![]() | |
voice-over | donderdag 26 mei 2011 @ 17:34 |
Ik ben heel blij dat De Vrij heeft bijgetekend. Wijnaldum en in mindere mate Vlaar mogen van mij voor een leuk bedrag ook weg. Over Fer ben ik nog niet uit. | |
Niles-Crane | donderdag 26 mei 2011 @ 18:00 |
Wijnaldum mag van mij weg, maar liever niet naar een NL club ![]() | |
RobertoCarlos | donderdag 26 mei 2011 @ 18:47 |
Qua gezicht en een beetje zijn manier van doen vond ik hem wel wat hebben van een jonge Van Basten | |
msnk | donderdag 26 mei 2011 @ 18:52 |
![]() Misschien leuk voor de die-hards hier. | |
RobertoCarlos | donderdag 26 mei 2011 @ 18:58 |
Ik zie op Wikipedia staan dat Van Gobbel ook de uefacup in 2002 heeft gewonnen. Ik kan me eigenlijk totaal niet herinneren dat ie toen in de selectie zat. | |
Stokstaart | donderdag 26 mei 2011 @ 18:59 |
Was hij toen niet bijna het hele seizoen geblesseerd? | |
RobertoCarlos | donderdag 26 mei 2011 @ 19:07 |
Weet ik dus niet. Het was iig wel zijn laatste seizoen van zijn carriere, dus mss is ie idd na 2002 afgekeurd | |
TheGreatHooD | donderdag 26 mei 2011 @ 19:24 |
LOL, nu je het zegt. Zijn stem, zijn hoofd, funny! | |
TheGreatHooD | donderdag 26 mei 2011 @ 22:49 |
Uli op TV nederland 1. Held. | |
Droopie | donderdag 26 mei 2011 @ 22:50 |
Nederland 1 nu, kippenvel | |
Droopie | donderdag 26 mei 2011 @ 22:51 |
Paar bacootjes op, hoop dat ik het droog hou edit: ![]() | |
TheGreatHooD | donderdag 26 mei 2011 @ 22:53 |
Echt he. Ongelofelijk. Pijnlijk. | |
TheGreatHooD | donderdag 26 mei 2011 @ 22:59 |
Van Gobbel FTW! Beter haalt hij ze CBV en komt hij mooi terug! | |
Sportex | donderdag 26 mei 2011 @ 23:05 |
Van Gobbel als trainer ![]() | |
Droopie | donderdag 26 mei 2011 @ 23:12 |
Van Gobbel heeft een rood-wit hart en dat is het enige wat telt | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 23:15 |
Ik kan me herinneren dat hij nog een keer rood kreeg, maar ik weet niet zeker of dat in dat jaar was. | |
Lastpost | vrijdag 27 mei 2011 @ 08:56 |
Heeft alleen in het begin van het seizoen (2001-2002) 2 wedstrijden gespeeld tegen De Graafschap en Den Bosch en is uiteindelijk in de zomer van 2002 officieel afgekeurd door een versleten heup. Ook nog geel gepakt in die eerste wedstrijd trouwens. Tevens 3 wedstrijden in de Champions League, tegen Spartak Moskou, Sparta Praag en Bayern als laatste wedstrijd, je kunt ze slechter treffen. Tegen Sparta Praag kreeg ie de rode kaart na 2 keer geel in 1 helft, heeft de rust niet eens gehaald.
| |
Paul-89 | vrijdag 27 mei 2011 @ 11:16 |
Ryo niet opgeroepen voor Japan. ![]() Jammer voor hem maar wel goed voor ons. | |
Keltie | vrijdag 27 mei 2011 @ 11:48 |
Van Gobbel, held. | |
Dr.Mikey | vrijdag 27 mei 2011 @ 11:50 |
Elke dag klik ik als eerste op dit topic om te zien of er nog verlening of dan wel niet transfer nieuws is. Fc Twente, Ajax Psv vol op gedoe over transfers en wij ... ![]() | |
Lastpost | vrijdag 27 mei 2011 @ 11:52 |
Wen er maar aan, zal de komende jaren nog wel zo blijven. De enige spanning is dan nog of we een keer een goedkoop talent aantreffen dat wel kan voetballen, of er nog goede voetballers blijven/verlengen en welke low-budget voetballer kiest voor Feyenoord. | |
TheGreatHooD | vrijdag 27 mei 2011 @ 11:54 |
Echte Feyenoorder. Over transfer nieuws, ja ik denk dat we de komende jaren inderdaad even een 'transferstatus' van een Roda, Heerenveen, Groningen etc. hebben. Wij zijn een tweederangs clubbie geworden, op sportief gebied !!! , maar wij zullen altijd een topclub blijven, altijd! | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:40 |
Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde kon je heel de wereld aan. ![]() En dan al die kutblagen die niet bij willen tekenen ![]() | |
msnk | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:55 |
6000 p/m niet genoeg, damn. Ik keek gisteren bewust niet vanwege dit soort bullshit, is toch zonde dit ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:59 |
Je vergeet wel even dat het uitgavenpatroon voor een voetballer natuurlijk veel hoger ligt dan voor jou of mij. Als je die niet aanpast na je carrière dan kan je best aan 6000 per maand niet genoeg hebben. Verder boeit mij het ook niet zoveel, Uli blijft een absolute held ![]() | |
Dr.Mikey | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:01 |
Onbegrijpelijk inderdaad helemaal als je bedenkt dat Fer en Wijnaldum ook gewoon echte Rotterdamse jongens zijn. Houdt de jeugdige Rotterdammer niet meer van Feyenoord omdat ze teveel bezig zijn met Rap Muziek Pillen en Playstation. ![]() | |
Paul-89 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:02 |
En wie niet springt... Wat een held. ![]() | |
Happel | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:05 |
Dat is inherent aan de mentaliteit van de gehele jeugd, ligt niet zozeer alleen aan Fer en Wijnaldum. Verwende kutblagen zijn de meeste. Feyenoord geeft trouwens een gratis seizoenskaart weg op Twitter. Wees erbij. | |
msnk | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:09 |
Dat wordt mij wel vaker verweten (opgegroeid in een 800 p/m huishouden, wat verwacht je ![]() Tering man, 6000 p/m, ik zou ervoor tekenen ![]() Buiten dat kwam hij wel enigszins nuchter over, plek voor hem bij FR in de toekomst? | |
TC03 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:12 |
Natuurlijk is ¤6000,- per maand meer dan voldoende, alleen voor mensen zonder opleiding en zonder begeleiding die voorheen vijf tot tien keer zoveel verdienden en nog een bepaald uitgavenpatroon hebben is het lastig om daarmee om te gaan. Ik ben het ermee eens dat het gewoon heel dom van hem is, maar aan de andere kant: wat kan je verwachten van iemand uit zijn milieu? Daarbij speelt ook nog eens dat in de zijn wereldje status heel belangrijk is (kinderachtig, maar het is wel zo). | |
msnk | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:17 |
Juist mensen uit een armere milieu zouden logischerwijs op de centjes moeten letten. Ze weten immers dat het niet vanzelf sprekend is, spreek uit ervaring. Dat van status zou kunnen kloppen, daar heb ik dan weer geen ervaring mee (wehehe hij hep geen status ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:24 |
Dat maandelijkse pensioen van Van Gobbel van ¤ 6000,- krijgt iedere gestopte profvoetballer dat en wie betaald dat? Nooit van zo'n regeling geweten namelijk. ![]() | |
nubreektmijnklomp | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:33 |
Dat wist ik dus ook niet, dus voetballers hoeven helemaal niet binnen te zijn op hun 35e, ze krijgen daarna gewoon nog een riant salaris. Zal trouwens toch wel afhangen van hoeveel je verdiende als voetballer trouwens? | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:36 |
Uiteraard, hoe meer je verdient hebt hoe hoger je loon na stoppen. Voetballers betalen dat gewoon zelf natuurlijk tijdens hun loopbaan. | |
Smoofie | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:36 |
Vaak zijn het de armere mensen die alles snel uitgeven omdat het eindelijk eens kan. | |
Tomatenboer | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:39 |
Nee inderdaad, dat wordt altijd als argument gebruikt. Ik neem inderdaad aan dat de maandelijke uitkering afhankelijk is van het laatst verdiende loon of het gemiddelde loon over je carriere. Wordt ingehouden op het salaris en gaat naar een potje van de Knvb zeker? | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:40 |
Klopt. http://www.cfk.nl/cms/publish/content/showpage.asp?themeid=1 | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:40 |
Volgens mij heeft de VVCS er iets mee te maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:41 |
Laat maar. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:44 |
Wat een mooie docu zeg ![]() ![]() ![]() Jan Vertonghen eat your heart out ![]() | |
rubje | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:48 |
Altijd jammer dat voortmalige spelers dan zo afzakken in en uit de maatschappij en dan tranen met tuiten huilen alsof het niet hun eigen schuld is. ![]() ![]() | |
Stuurver | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:49 |
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:50 |
Ik mag hopen dat je dit niet serieus meent? ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:50 |
![]() | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:50 |
![]() | |
Pizzakoppo | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:00 |
Lindgren niet iets voor Feyenoord? Heeft het bij ons altijd prima gedaan, kan in de verdediging als op de CDM, goede inspeelpass, redelijke steekpass, verdedigend sterk, spreekt nederlands en is transfervrij... | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:04 |
Nee. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:13 |
Als die zou willen een degelijke speler. Denk alleen niet dat dat gaat gebeuren ![]() | |
Pizzakoppo | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:15 |
Want? | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:17 |
Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:19 |
Idd. Laat Mokotjo nou maar eens een seizoen spelen. Grootste talent van Feyenoord in mijn ogen. En geef hem een verbeterd contract, vóórdat hij begint te excelleren, zodat we straks niet weer met lege handen staan. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 15:19:55 ] | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:22 |
Hij kan links rechts en midden spelen op het middenveld. En is meer een controleur dan wat wij hebben lopen. Zeker met het vertrek van Meeuwis hebben we veel te veel aanvallende spelers en geen controleur. Maarja ain't gonna happen dus /care ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:23 |
Mokotjo Fer El Ahmadi Leerdam Clasie Ramsteijn Auassar Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:33 |
Wie zet jij het liefst op de positie(s) van verdedigende middenvelder? | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:33 |
Als DF weer tegen een blessure aanloopt ben je Leerdam al kwijt op de RB positie, Fer was zelf de helft van het seizoen geblesseerd, El Ahmadi is maar de vraag of die überhaupt blijft, Mokotjo is erg aanvallend ingesteld en de andere schakels zijn vraagtekens in hoeverre ze het niveau aankunnen. Je zit dan weliswaar numeriek breed in je selectie maar het is op Mokotjo, Fer en Leerdam na wel een beetje een lammen en blinden middenveld. | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:34 |
Fer en Mokotjo. True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:37 |
Vormertje ![]() Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan. ![]() | |
msnk | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:38 |
Sprinten ze allemaal de bal voorbij ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:39 |
Zo'n domme voorhoede ook niet denk ik ![]() | |
nubreektmijnklomp | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:39 |
Cissé zal bij het eerste balcontact z'n teen wel weer breken ![]() | |
Niles-Crane | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:40 |
jij rekent nog op Ryo? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:42 |
Wat heeft die gast bij Arsenal te zoeken? Mijn enige vrees is dat ze hem liever bij een ploeg stallen die Europees speelt. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:42 |
Vormer sowieso. Maar als die niet haalbaar blijkt... Blijf het dom vinden dat ze Meeuwis hebben lopen omdat ze menen genoeg mensen te hebben. Als Ryo vertrekt en Fer raakt ergens halverwege geblesseerd dan zit je met precies dezelfde ellende als vorig jaar. Kunnen we weer spartelen tegen degradatie en in de winterstop zoeken naar noodoplossingen. Waarom niet Meeuwis houden als regisseur en dan Mokotjo rustig brengen en Fer nog af en toe rust geven? Nee in plaats daarvan meteen Mokotjo in de basis als regisseur samen met Fer. Zijn ze nog helemaal niet aan toe.... De kwaliteit is i.m.o. echt een stuk belangrijker dan de kwantiteit. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:43 |
Ik begin die grapjes een beetje beu te raken... ![]() ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:49 |
Als, als, als. Je kan niet op als gaan rekenen wanneer je financieel aan de grond zit. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:57 |
Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang. Met louter jeugdspelers en gasten van het niveau Exelsior kom je gewoon enorm veel kwaliteit tekort. Als alleen al Fer voor Meeuwis kwam en Vlaar niet speelde dan flikkerde dus echt direct het hele elftal in elkaar. Denk aan VVV uit. Elke linie moet gewoon minstens één ervaren gozert lopen. Ook belangrijk in de waardestijging en vooral ontwikkeling van andere jonkies. Denk aan de ontwikkeling van een Stefan de Vrij naast Vlaar en zo'n Leerdam op een middenveld met Meeuwis. Nu verneuken ze het gewoon weer door te gokken op louter jeugd en B spelers. Nja transferperiode is nog bezig dus we zullen zien. Voorlopig lijkt het allemaal weer nergens op. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:00 |
Ben ik wel met je eens. ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:00 |
Dat wordt toch ook gedaan? Geen financieel onverantwoorde risico's nemen. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:03 |
Alsof het behouden van Marcel Meeuwis direct tot het faillissement van de club zal leiden. Schei toch uit man. | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:05 |
Zeg ik dat? Ik vind het volkomen begrijpelijk dat er niet in die positie geïnvesteerd wordt als je daar al zoveel spelers hebt rondlopen. Pas als een Fer en El Ahmadi weg gaan moet Van Geel in actie komen. Je kan gewoon niet gaan speculeren op transfers als je in de financiële positie zit waarin wij nu zitten, al lijkt dat nog steeds niet door te dringen tot veel mensen. Of moeten we weer naar een selectie van 40 man toe? Zoals onder Gullit ![]() | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:06 |
Dan verhuur je er dan niet een aantal? Lekker jaartje op Woudenstijn in alle rust werken en speeltijd krijgen. Nee in plaats daarvan laat je ze direct debuteren in de Kuip en als ze dan niet direct en enorm potentieel laten zien pleur je ze op de tribune en laat je ze verpieteren. Vervolgens tekenen ze elders waar ze wél de ruimte en tijd krijgen om te groeien en blijken ze zowaar te kunnen voetballen. ![]() | |
Lastpost | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:09 |
Uiteindelijk moet Feyenoord er gewoon voor zorgen dat die schuld binnen 3 tot 5 jaar weg is en dan zien we wel weer verder op sportief vlak. Niet degraderen is het belangrijkst, liefst zo hoog mogelijk eindigen en zodra die schuld weg/acceptabel is kunnen we echt toekomstgericht aankopen gaan doen die ons weer naar de bovenste plaatsen zullen leiden. Maar een Meeuwis kan nu simpelweg niet worden overgenomen omdat we er teveel hebben rondlopen voor die positie en andere plekken onderbezet zijn, dan moet er eerst een Fer/El Ahmadi verkocht worden en dan pas komen dergelijke jongens in beeld, of wanneer het sportief echt in elkaar zakt zoals men op de transfermarkt deed in de winter. Ik heb alle vertrouwen in Van Geel en twijfel er niet aan dat hij gericht op zoek gaat naar jongens die de balans in het elftal terugbrengen en geen gekke dingen doet (Beukering, Larssen bijv) om maar iemand bij de selectie te kunnen krijgen zoals Been en Beenhakker deden. ![]() | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:13 |
Nee juist niet. Een smalle selectie, maar wel een met voldoende kwaliteit in de kern. Niet 15 jeugdspelers en allerlei gasten van Exelsior halen die niets toevoegen maar Meeuwis laten lopen. Gewoon compleet mismanagement. Je ziet toch zelf hoe het gaat man als je die paar jongens met extra kwaliteiten en ervaring wegneemt? Er blijft geen reet over. En jij blijft hameren op het financiële... Als je spelers zelf wilt opleiden (en uiteindelijk wilt doorverkopen voor een mooie prijs) is het belangrijk dat dit goed gebeurt! Je ziet verschil met De Vrij naast Vlaar en De Vrij zonder Vlaar. Die jongens zijn in hun ontwikkeling sterk gebaat bij ervaring om hun heen. Als je ze laat spartelen en verzuipen zullen ze uiteindelijk vertrekken, maar sowieso stagneert hun ontwikkeling = weg waardestijging = financieel nadeel! Allemaal korte termijn visie bij Feyenoord. | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:16 |
Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk. | |
Paul-89 | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:18 |
Ben ik het niet mee eens. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:20 |
Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter. Je wilt alleen die zin quoten ook prima. Kosten nog moeite worden gespaard om zo'n Wijnaldum bij te laten tekenen terwijl er voor Meeuwis dan plots geen geld is?? 5 miljoen voor een mongool die in een Ajax-pyjama slaapt?? Rightttttttt ![]() | |
Chewbalhaar | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:22 |
Ben het voor de verandering eens geheel met je eens ![]() Meeuwis ![]() | |
Caland | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:38 |
Klopt, maar die gedachte erachter is helemaal niet van toepassing als je geen geld hebt. Simple as that. Ik denk dat we het hier sowieso niet over eens worden aangezien ik Meeuwis gewoon een enorm matige voetballer vind en alleen maar blij ben dat die prutser niet meer te zien is in de Kuip. In dat geval, let's agree to disagree. Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost ( ![]() | |
Paul-89 | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:44 |
Je moet (als je al wat kan/mag investeren) zeker niet zo'n groot bedrag neerleggen voor 1 speler. | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:49 |
Denk je nou niet dat juist Meeuwis het vuile werk opknapte waardoor anderen beter gingen voetballen? Hoe verklaar jij het enorme verschil in veldspel/kwaliteit zonder en met hem? Toeval ![]() En waarom niet 3 miljoen in een spits en 2 miljoen in andere bepalende spelers steken? Van geel was nog niet begonnen in De Kuip of hij riep al dat Meeuwis geen prioriteit had. Terwijl Mario aangaf hem graag te willen behouden omdat hij in hem een belangrijke pion zag. ![]() En ja ik snap ook dat de mensen die betalen het ook bepalen. Maar die stelling dat er überhaupt geen geld is slaat nergens op. Het is er wel in beperkte mate alleen men verdeelt het niet goed. Je kunt beter gewoon nu afscheid nemen van Gini. Daar komt ook weer geld van vrij en kun je ook dingen mee doen. Vorig jaar deden we het alleen met Luc. Dit jaar zou je dan al én Fernandes én Cissé hebben. Misschien zelfs nog Tomasson (al rekenen we daar dan maar niet op) Ok haal je er een bij, maar voor 5 miljoen een Dost halen ![]() | |
Lastpost | vrijdag 27 mei 2011 @ 17:40 |
Net nog eens gekeken, blijven prachtbeelden. ![]() | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 19:03 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 19:19 |
Goed nieuws, omdat? Wijnaldum per doelpunt meer opbrengt? ![]() | |
Stokstaart | vrijdag 27 mei 2011 @ 19:46 |
Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen. | |
Paul-89 | vrijdag 27 mei 2011 @ 20:01 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 20:35 |
True... ![]() | |
Chewbalhaar | vrijdag 27 mei 2011 @ 22:55 |
Is al gebeurd. Een aantal door ons, een aantal door andere clubs ![]() | |
Happel | zaterdag 28 mei 2011 @ 12:07 |
![]() | |
PIETR | zaterdag 28 mei 2011 @ 12:28 |
![]() ![]() | |
Chewbalhaar | zaterdag 28 mei 2011 @ 12:29 |
UliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUli ![]() | |
Chewbalhaar | zaterdag 28 mei 2011 @ 12:42 |
| |
Dekatria | zaterdag 28 mei 2011 @ 12:57 |
Die is over een paar maanden dus vertrokken naar Italië. Beetje hetzelfde als met Luc toen. "Nee hoor, Inter is helemaal niet langs geweest voor een gesprek". Hmja ![]() | |
macca728 | zaterdag 28 mei 2011 @ 13:19 |
ach laat hem lekker 3 jaar op de bank ziten daar, het is toch mooi weer... Strik erom en 3/4 miljoen vragen, anders zelf op de bank zetten. | |
msnk | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:27 |
Die quote gaat een legendarische status krijgen zeker, wanneer komt het eerste spandoek? | |
Caland | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:30 |
Londen, vandaag.![]() | |
msnk | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:32 |
DWS ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:41 |
Die Karim Rekik...was die nu ook weggekaapt? | |
RobertoCarlos | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:50 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2011 @ 14:52 |
![]()
![]() ![]() Dat is Rinus man. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2011 14:58:55 ] | |
TheGreatHooD | zaterdag 28 mei 2011 @ 15:21 |
Damn, dat stukje, ik krijg echt een brok in me keel, ook al die uitzending. Zulke tijden, gaan we misschien nooit meer mee maken. Waarom hangt dat spandoek daar eigenlijk? Over die transfers ga ik helemaal niks meer zeggen, fuck it, ik zie wel wanneer iemand bijtekent of vertrekt. | |
Chewbalhaar | zaterdag 28 mei 2011 @ 15:28 |
Jep. Man. C. geloof ik. | |
nubreektmijnklomp | zaterdag 28 mei 2011 @ 15:44 |
Staat ook gewoon op die poster ![]() Gefeliciteerd met jullie jeugdopleiding trouwens, of is dat al oud nieuws? Snap alleen niet waarom PSV die prijs een keer heeft gewonnen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2011 @ 15:53 |
Oh...dat is helemaal aan mij voorbij gegaan iig. Maar mooie onderscheiding. ![]() ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2011 15:54:18 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2011 @ 15:55 |
Wat denken die gasten nou eigenlijk? Dat ze daar naar toe gaan en dat ze wel even die miljoenen-aankopen uit de basis gaan spelen. ![]() | |
TheGreatHooD | zaterdag 28 mei 2011 @ 16:03 |
Dat denk ik niet. Het is voor overgrote deel zakken vullen. Die ventjes komen uit een heel ander milieu als de meeste mensen hier en zien het grote geld. Die hebben daar alleen maar van kunnen dromen, nooit meer gezeik met geld en in 1x binnen zijn. Wel begrijpelijk. Alleen hebben ze gewoon heel verkeerde zaakwaarnemers die hun daar neit voor behoeden en zeggen dat ze die kans nog wel krijgen, maar dat ze ook aan het sportieve plaatje moeten denken... Het wordt tijd dat de KNVB hier wat tegen gaat doen.. | |
msnk | zaterdag 28 mei 2011 @ 16:14 |
Dat staat helemaal niet vast natuurlijk, wellicht dat zo'n vader daarom zijn kind extra pusht om het toch wel te doen (zo vroeg mogelijk cashen). | |
TheGreatHooD | zaterdag 28 mei 2011 @ 16:22 |
In principe ook een soort zaakwaarnemer, maar ze moeten gewoon zorgen dat het niet meer gebeurt en die kinderen niet zo pushen en warm maken daarvoor. Nu cashen ze misschien, maar later krijgen ze geen kans meer in het voetbal. | |
Chewbalhaar | zaterdag 28 mei 2011 @ 17:16 |
Tjah, ik zou ook niet weten of ik het grote geld af zou wijzen hoor.Ik vind het vrij unfair om dat zo'n jochie te hard te verwijten. Kan hooguit de clubs en zaakwaarnemers iets verwijten, zeker als het dus zoals bij Rekik waarschijnlijk tegen de regels in is gegaan. | |
TheGreatHooD | zaterdag 28 mei 2011 @ 17:18 |
Nee daarom, die mannetjes worden gek gemaakt, in geval Castaignos precies hetzelfde. Daarom moet er wat gedaan wroden aan die zaakwaarnemers en de clubs, want het meeste wat ze beloven komt gewoonweg niet uit. | |
TC03 | zaterdag 28 mei 2011 @ 17:44 |
Heel veel middelmaat. ![]() | |
Stokstaart | zaterdag 28 mei 2011 @ 17:44 |
Achja dan rot je toch op. Graag of niet hoor. Zou weer eens tijd worden dat die kutspelers trots zijn om bij Feyenoord te mogen voetballen. |