FOK!forum / Voetbal / Het grote Feijenoordtopic #650: Van geel moet direct flink aan de bak!
Stokstaartdinsdag 24 mei 2011 @ 15:40
header.php
tussenstreep_1.png
users_scc.png
tussenstreep_2.png
Selectie.jpg
tussenstreep_1.png
Programma.jpg

Handige Feyenoord websites:
Officiele Feyenoord-website
Officiele FSV-website
Lunatic News
FR12
Feyenoord Netwerk
FR Fans
Feyenoord Training
Plattegrond van de Kuip


Hier vind je de OP.
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 15:43
Van Geel heeft trouwens aangegeven nog steeds op zoek te zijn naar een spits, 10 en linksback.
Betekent dus dat Indi - Nelom er een concurrent bij gaan krijgen.

Op den duur zal Indi ook wel doorschuiven naar de centrale plek neem ik aan.
Stokstaartdinsdag 24 mei 2011 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 15:43 schreef Caland het volgende:
Van Geel heeft trouwens aangegeven nog steeds op zoek te zijn naar een spits, 10 en linksback.
Betekent dus dat Indi - Nelom er een concurrent bij gaan krijgen.

Op den duur zal Indi ook wel doorschuiven naar de centrale plek neem ik aan.
Kan die dat een beetje dan?
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 15:46 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Kan die dat een beetje dan?
Tsja, heeft wel altijd linksback gespeeld. Maar gezien zijn bouw is het verstandig om op de lange duur gewoon voor LCV te gaan. Gebeurt bij bijna al die jeugdspelers.

Benieuwd trouwens of Van Huijgevoort niet bij de selectie wordt gehaald volgend seizoen, dan hoef je geen linksback meer aan te trekken iig.
Dekatriadinsdag 24 mei 2011 @ 15:51
Ik denk dat Martins-Indi zonder routine naast zich centraal tekort gaat schieten... dus of dat een goed idee is waag ik toch te betwijfelen. Echter, als Vlaar behouden mocht blijven voor in het centrum, wie weet hoe je dan uit de voeten kan.
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Dekatria het volgende:
Ik denk dat Martins-Indi zonder routine naast zich centraal tekort gaat schieten... dus of dat een goed idee is waag ik toch te betwijfelen. Echter, als Vlaar behouden mocht blijven voor in het centrum, wie weet hoe je dan uit de voeten kan.
Daarom spelen dat soort spelers altijd eerst een paar jaar op linksback. Ajax deed en doet dat bijvoorbeeld ook met Vertonghen en Boilesen.
Stokstaartdinsdag 24 mei 2011 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 15:51 schreef Dekatria het volgende:
Ik denk dat Martins-Indi zonder routine naast zich centraal tekort gaat schieten... dus of dat een goed idee is waag ik toch te betwijfelen. Echter, als Vlaar behouden mocht blijven voor in het centrum, wie weet hoe je dan uit de voeten kan.
Hofland ligt toch ook nog een jaar onder contract toch? Of blijft die sowieso op Cyprus?
Niet dat hij nou zo geweldig was, maar wellicht met zijn ervaring centraal toch in grondbeginsel nog een stuk bruikbaarder als Indi.

En Schenkeveld komt natuurlijk terug. Hopen dat die zich leuk ontwikkeld en fit blijft.
Eigenlijk moet er gewoon hoe dan ook iemand met ervaring bij als Vlaar vertrekt . Stefan is nog te jong en onervaren om alleen de verdediging neer te zetten.
Je ziet ook dat zo'n ervaren Vlaar erg positief werkt voor de ontwikkeling van die jonge gasten en ze meer zelfvertrouwen geeft.
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 16:00
Je moet Vlaar gewoon aan z'n contract houden, je vangt er nu toch niks meer voor en je hele verdediging valt weg als hij er niet staat. Zie VVV uit. Heb je iig nog een jaar om een vervanger aan te trekken.

Niet dat ik verder zo onder de indruk ben van de voetballer Vlaar, maar hij is wel belangrijk.
Dekatriadinsdag 24 mei 2011 @ 16:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 15:58 schreef Stokstaart het volgende:
Eigenlijk moet er gewoon hoe dan ook iemand met ervaring bij als Vlaar vertrekt . Stefan is nog te jong en onervaren om alleen de verdediging neer te zetten.
Je ziet ook dat zo'n ervaren Vlaar erg positief werkt voor de ontwikkeling van die jonge gasten en ze meer zelfvertrouwen geeft.
Ben ik zeer zeker met je eens - je ziet in hoeverre De Vrij zich heeft ontwikkeld het afgelopen seizoen.
Stokstaartdinsdag 24 mei 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 16:00 schreef Caland het volgende:
Je moet Vlaar gewoon aan z'n contract houden, je vangt er nu toch niks meer voor en je hele verdediging valt weg als hij er niet staat. Zie VVV uit. Heb je iig nog een jaar om een vervanger aan te trekken.

Niet dat ik verder zo onder de indruk ben van de voetballer Vlaar, maar hij is wel belangrijk.
Precies, hij is echt een onmisbare schakel in ons elftal. De enige onmisbare schakel ook.
Netsplitterdinsdag 24 mei 2011 @ 16:14
Miquel Nelom is vandaag officieel gepresenteerd als nieuwe aankoop van Feyenoord. De 20-jarige verdediger, die overkomt van Excelsior, kwam eerder al een verbintenis overeen met de Rotterdamse club voor twee jaar met een optie voor nog twee seizoenen. Nelom moest alleen nog een handtekening zetten onder zijn contract.

"Ik ben heel blij dat ik vandaag mijn contract heb kunnen tekenen", meldt Nelom op de website van Feyenoord. "Ik heb sinds de D'tjes bij Feyenoord gespeeld en ben trots dat ik hier nu mag terugkeren. Ik zie dit als een beloning voor hard werken."

Technisch directeur Martin van Geel is tevreden met de komst van de jeugdinternational. "Miquel is enorm gedreven, snel en positief agressief in het veld. Hij kent bovendien de clubcultuur van Feyenoord goed en wordt volgend seizoen volwaardig lid van de eerste selectie", benadrukt Van Geel.

Nelom kwam de afgelopen twee seizoenen uit voor Excelsior en vecht nog met de Kralingers tegen degradatie. "Ik vind het heel belangrijk om Excelsior te helpen om in de eredivisie te blijven", vertelt de verdediger. De nummer zestien uit de Eredivisie moet het in de laatste play-offronde opnemen tegen Helmond Sport.

Bron: FOK! Sport.
Happeldinsdag 24 mei 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 15:58 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hofland ligt toch ook nog een jaar onder contract toch? Of blijft die sowieso op Cyprus?
Niet dat hij nou zo geweldig was, maar wellicht met zijn ervaring centraal toch in grondbeginsel nog een stuk bruikbaarder als Indi
Hofland heeft twee jaar verlengt daar.
Chewbalhaardinsdag 24 mei 2011 @ 17:21
Hofland was nu einde contract en heeft daar inderdaad bijgetekend. Vlaar is idd de belangrijkste speler van dit Feyenoord.
TheGreatHooDdinsdag 24 mei 2011 @ 20:30
Als Vlaar niet bijtekent en niet veel meer oplevert kan je hem echt beter aan z'n contract houden. Echt wel zo tekenend weer dat Feyenoord wss weer al zijn talenten laat gaan. En De Vrij heeft ook niet niet echt bijgetekend toch, alleen een akkoord?
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 20:40
De Vrij heeft wel gewoon bijgetekend. Die berichten over een principeakkoord waren onzin.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 20:42
Gewoon Vlaar aan z'n contract houden, hopen dat Fer bijtekent en een Vormertje, Schone en Velthuizen kopen. Wie de spits moet worden blijft vooralsnog een groot raadsel.
Paul-89dinsdag 24 mei 2011 @ 20:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 20:40 schreef Caland het volgende:
De Vrij heeft wel gewoon bijgetekend. Die berichten over een principeakkoord waren onzin.
Ik heb nog nergens een definitief bericht incl. foto's gezien.
Feyenoord.nl staat ook alleen maar principe-akkoord.
Paul-89dinsdag 24 mei 2011 @ 21:13
quote:
'Ik doe dit werk nu zestien jaar, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt'


Martin van Geel is nog maar net aan het werk bij Feyenoord, maar voelt zich nu al helemaal thuis bij de club die hij ook als speler al diende. “Ik heb letterlijk nog geen minuut nodig gehad om te wennen bij deze club. Ik doe dit werk nu zestien jaar, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Dat heeft te maken met de manier waarop mijn komst is voorbereid en de overdracht heeft plaatsgevonden”, liet Van Geel dinsdagavond weten aan de businessclub.

De technisch directeur volgde in De Kuip Leo Beenhakker op en voelt zich comfortabel in die rol. “De gesprekken die ik heb gehad met de club zijn heel open verlopen. Ik weet precies wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Over de onmogelijkheden zul je mij dus nooit meer horen”, zei Van Geel volgens de officiële website van Feyenoord tegen de aanwezigen. “‘Het is geen geheim dat Feyenoord een sportief matig seizoen achter de rug heeft.”

“Wel is duidelijk dat er veel kwaliteit in deze ploeg zit. We moeten proberen die kwaliteit op te stuwen naar een plek waar Feyenoord thuis hoort. De tiende plaats is niet een positie waar Feyenoord thuis hoort. Wij zijn enorm dankbaar voor de steun die we desondanks hebben mogen ontvangen.” Van Geel mocht deze week Miquel Nelom en Guyon Fernandez begroeten als aanwinsten; hij verduidelijkt dat beide spelers breedteversterkingen zijn.

“‘Wij hebben zowel aan Fernandez als aan Nelom duidelijk gemaakt dat wij zullen blijven zoeken naar spelers op hun posities. Dat moeten spelers zijn met toegevoegde waarde. Als we die niet vinden, gaan de spelers die we nu hebben het uitvechten. We zullen altijd eerst kijken wat we intern hebben. Feyenoord moet een herkenbare ploeg hebben. We kijken daarom altijd eerst naar de eigen jeugd, want zij kennen de clubcultuur. Vervolgens kijken we dichtbij huis bij Excelsior en daarna in de rest van Nederland. Buiten de landsgrenzen behoren België en Scandinavië tot de mogelijkheden, maar verder gaan we niet als het aan mij ligt.”
Dekatriadinsdag 24 mei 2011 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 21:13 schreef Paul-89 het volgende:

"Over de onmogelijkheden zul je mij dus nooit meer horen”

Dat was bij z'n voorganger wel anders _O-
TheGreatHooDdinsdag 24 mei 2011 @ 21:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 21:20 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Dat was bij z'n voorganger wel anders _O-
LOL, die bleven maar hameren op dezelfde dingen echt lachwekkend was het. En toch (bijna) allemaal gewoon blijven zitten. :r

En over De Vrij, wel dus een principeakkoord. Als dat ook uit de klauwen gaat lopen dan weet ik echt niet wat daar aan de hand is. Ik bedoel de mensen daar zijn 24/7 met die club bezig neem ik aan, hoe kan dit allemaal?
Irritatie100dinsdag 24 mei 2011 @ 21:52
Iemand die wil dat ik het NuSport interview met Wijnaldum inscan? Niet dat er veel opzienbarends in staat hoor :P

Overigens stond er in de NuSport ook een interview met Velthuizen en daarbij stond een kadertje waarin Martin reageert op het feit dat Velthuizen wel naar ons wil. Hij zei iets in de strekking van: goed om te horen dat hij wil, dat betekent dat we nog steeds uitstraling hebben. Wij willen in principe met Mulder, Darley en Lamprou de competitie in, als er iemand eventueel weg valt gaan we kijken.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 21:52 schreef Irritatie100 het volgende:
Iemand die wil dat ik het NuSport interview met Wijnaldum inscan? Niet dat er veel opzienbarends in staat hoor :P

Overigens stond er in de NuSport ook een interview met Velthuizen en daarbij stond een kadertje waarin Martin reageert op het feit dat Velthuizen wel naar ons wil. Hij zei iets in de strekking van: goed om te horen dat hij wil, dat betekent dat we nog steeds uitstraling hebben. Wij willen in principe met Mulder, Darley en Lamprou de competitie in, als er iemand eventueel weg valt gaan we kijken.
Zo'n Velthuizen vind ik anders wel een 'verantwoorde' investering door de VVF. Die gast kan voor een lage prijs opgehaald worden en verkoop je normaliter altijd voor meer door. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat hij een mindere keeper is dan Mulder. Als je het over buitenkansjes hebt, dan is dit er één.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2011 22:03:35 ]
macca728dinsdag 24 mei 2011 @ 22:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 22:02 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Zo'n Velthuizen vind ik anders wel een 'verantwoorde' investering door de VVF. Die gast kan voor een lage prijs opgehaald worden en verkoop je normaliter altijd voor meer door. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat hij een mindere keeper is dan Mulder. Als je het over buitenkansjes hebt, dan is dit er één.
Ja daar kan je echt winst op pakken, 500.000, kan je Darley en Lamprou verkopen, die komen er toch nooit.
Irritatie100dinsdag 24 mei 2011 @ 22:24
Lamprou aan Excelsior verhuren, Velthuizen halen, aan het eind van komend seizoen 1 van de keepers verkopen zou misschien een optie zijn.
Dr.Mikeydinsdag 24 mei 2011 @ 22:53
Als een keeper van het niveau Velthuizen zegt dat ie graag naar Feyenoord wil komen vind ik het onbegrijpelijk dat het dan niet gebeurd. Ook al zijn Mulder en Darley nog zulke grote talenten dan verkoop je der maar 1 , Velthuizen is toch wel een stuk beter dan die twee. En kom nou niet aan met ooh als hij zo goed is waarom speelde hij dan niet in Spanje want dat is gewoon een stomme carrière move geweest. Ik zeg halen want ik zie hem hier wel uitgroeien tot een type Boscker of Watereus .
Tomatenboerdinsdag 24 mei 2011 @ 22:57
Ik zou Velthuizen ook graag bij Feyenoord zien. Maar ik droom liever niet over een komst van Velthuizen naar Feyenoord omdat hij toch niet komt. :(
Dirk-Kuijtdinsdag 24 mei 2011 @ 22:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 22:23 schreef macca728 het volgende:

[..]

Ja daar kan je echt winst op pakken, 500.000, kan je Darley en Lamprou verkopen, die komen er toch nooit.
Lamprou is net een maand 19, speelt voor de Griekse jeugdelftallen en jij schrijft hem nu al af?
Paul-89dinsdag 24 mei 2011 @ 23:07
quote:
Talent bedankt Ajax voor interesse en wacht op belletje Feyenoord

Van Roda'23 naar Ajax lijkt een flinke stap vooruit, maar Stef Leliveld (19) heeft bedankt voor die eer. RTVNH meldt dat de middenvelder benaderd werd door de Amsterdammers om bij de zaterdagamateurs te komen te spelen, maar hij ging niet in op de uitnodiging. Het talent wacht liever tot Ajax' rivaal Feyenoord hem benadert met een aanbieding.

“Ik heb een te groot Feyenoord-hart om drie keer per week in een Ajax-pakkie te lopen”, laat Leliveld weten aan de Noord-Hollandse omroep. Afgelopen week speelde Roda'23 een oefenwedstrijd tegen Ajax A2 en daarna werd Leliveld aangesproken door de coach van de Amsterdammers.

“Ze zagen me graag volgend seizoen spelen in de zaterdagamateurs”, aldus de Feyenoord-fan. Ajax zaterdag komt uit in de eerste klasse en Roda'23 in de tweede klasse. Op papier een flinke vooruitgang, maar Leliveld denkt daar toch wat anders over: “Ik heb liever een belletje uit Rotterdam-Zuid”, bekent hij.
:D
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 23:08
Frustrerend zeg, dat sommige supporters nog steeds het waanbeeld hebben dat we alles maar kunnen kopen.
heiden6dinsdag 24 mei 2011 @ 23:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:07 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

:D
Wat een baas. _O_
Irritatie100dinsdag 24 mei 2011 @ 23:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:07 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

:D
Held _O_
macca728dinsdag 24 mei 2011 @ 23:21
quote:
13s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:08 schreef Caland het volgende:
Frustrerend zeg, dat sommige supporters nog steeds het waanbeeld hebben dat we alles maar kunnen kopen.
Niet alles, maar de investeerders willen 5 miljoen voor een spits uittrekken, waarom niet 5 ton voor de 2de/3de keeper van Nederland ?

Achterin begint het.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 22:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Als een keeper van het niveau Velthuizen zegt dat ie graag naar Feyenoord wil komen vind ik het onbegrijpelijk dat het dan niet gebeurd. Ook al zijn Mulder en Darley nog zulke grote talenten dan verkoop je der maar 1 , Velthuizen is toch wel een stuk beter dan die twee. En kom nou niet aan met ooh als hij zo goed is waarom speelde hij dan niet in Spanje want dat is gewoon een stomme carrière move geweest. Ik zeg halen want ik zie hem hier wel uitgroeien tot een type Boscker of Watereus .
Juist, en nu is hij misschien zelfs nog transfervrij ook!
http://www.voetbalprimeur(...)en_transfervrij.html

Zo'n buitenkansje kun je als club niet laten liggen. Een transfervrije, talentvolle keeper van 24 jaar oud die bewezen heeft op Eredivisie-niveau zijn mannetje te staan. Lekker laten concurreren met Mulder en Darley. Lamprou verhuren aan Excelsior. Concurrentie hoort bij een topclub.
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 23:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:21 schreef macca728 het volgende:

[..]

Niet alles, maar de investeerders willen 5 miljoen voor een spits uittrekken, waarom niet 5 ton voor de 2de/3de keeper van Nederland ?

Achterin begint het.
Ze willen geld uitgeven voor een spits die Feyenoord in staat acht om verder te groeien en die in het plaatje past. Een keeper heeft GEEN NOODZAAK, dus vandaar wordt daar geen geld aan uitgegeven. We kunnen namelijk geen geld meer in de Maas gaan gooien.

Was trouwens niet zozeer voor dit topic bedoeld hoor, lees ook op andere site's berichten voorbij komen als 'dan halen we gewoon effe Vormer en Velthuizen op, Schone en Dost erbij'. Ik bedoel, ik zou het stuk voor stuk prima aankopen vinden maar ik vraag me af of die mensen wel het nieuws hebben gevolgd de afgelopen jaren en zich realiseren in wat voor situatie we ons bevinden.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:26
quote:
13s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:08 schreef Caland het volgende:
Frustrerend zeg, dat sommige supporters nog steeds het waanbeeld hebben dat we alles maar kunnen kopen.
'We' kunnen niks kopen. Dat doen de investeerders. Nu Pietje misschien zelfs wel een transfervrije status krijgt zie ik geen reden om hem niet te halen. Hij heeft zelfs een uitgesproken voorkeur voor Feyenoord en met een Vormer, Dost of Schone erbij krijg je toch een redelijk aansprekend team waar spelers misschien wel voor willen bijtekenen.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:24 schreef Caland het volgende:

[..]

Ze willen geld uitgeven voor een spits die Feyenoord in staat acht om verder te groeien en die in het plaatje past. Een keeper heeft GEEN NOODZAAK, dus vandaar wordt daar geen geld aan uitgegeven. We kunnen namelijk geen geld meer in de Maas gaan gooien.

Was trouwens niet zozeer voor dit topic bedoeld hoor, lees ook op andere site's berichten voorbij komen als 'dan halen we gewoon effe Vormer en Velthuizen op, Schone en Dost erbij'. Ik bedoel, ik zou het stuk voor stuk prima aankopen vinden maar ik vraag me af of die mensen wel het nieuws hebben gevolgd de afgelopen jaren en zich realiseren in wat voor situatie we ons bevinden.
Dat klopt, maar het seizoen beginnen met 1 spits, die ook nog eens van Excelsior komt is wel heel opportunistisch gedacht.
We zitten gewoon in een onmogelijke positie. Jonge, talentvolle spelers willen niet bijtekenen en vertrekken voor een schijntje. De club zelf heeft geen geld voor vervanging, waardoor bij investeerders aangeklopt moet worden. Die zijn ook niet gek en willen uiteindelijk daar weer een vergoeding over. Zo blijf je bezig en zak je steeds verder weg.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2011 23:29:36 ]
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 23:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:29 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het seizoen beginnen met 1 spits, die ook nog eens van Excelsior komt is wel heel opportunistisch gedacht.
Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben?
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:31 schreef Caland het volgende:

[..]

Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben?
Heb je ook gelijk in. Maar mocht Velthuizen een transfervrije status hebben, dan kun je overwegen om zo'n speler maar gewoon te halen. Zijn salaris calculeer je dan in en je verkoopt hem desnoods het jaar erna voor 1,5 miljoen.
Wat betreft die posities: Die zijn inderdaad overdreven bezet, alhoewel ik alleen Fer, Mokotjo en El-Ahmadi tot de serieuze opties reken, waarbij ik vooral die laatste graag zie vertrekken. Maargoed, de prioriteit ligt op de spitspositie en de linksback.
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:36 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Heb je ook gelijk in. Maar mocht Velthuizen een transfervrije status hebben, dan kun je overwegen om zo'n speler maar gewoon te halen. Zijn salaris calculeer je dan in en je verkoopt hem desnoods het jaar erna voor 1,5 miljoen.
Wat betreft die posities: Die zijn inderdaad overdreven bezet, alhoewel ik alleen Fer, Mokotjo en El-Ahmadi tot de serieuze opties reken, waarbij ik vooral die laatste graag zie vertrekken. Maargoed, de prioriteit ligt op de spitspositie en de linksback.
En een 10.

Overigens vond ik Leerdam ook heel aardig spelen op VM. Al zie ik nog steeds het liefst Fer - Mokotjo.
nubreektmijnklompdinsdag 24 mei 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:07 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

:D
Wel een mooi verhaal. Maar goed, de overstap van de ene amateurclub naar de andere is natuurlijk niet heel erg groot nieuws :P.
CylonNLdinsdag 24 mei 2011 @ 23:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:31 schreef Caland het volgende:

[..]

Er gaat ook geïnvesteerd worden in een spits, daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen de posities zoals die van Vormer en Velthuizen zijn driedubbel bezet. Waarom zouden we dan in godsnaam die spelers halen als we geen geld hebben?
Omdat iemand als Velthuizen halen een investering in haar puurste vorm is?
Ik denk dat dit voor de investeerders een buitenkansje is, eentje die hun veel meer op gaat leveren dan bijv. een talentpool waar iemand als Cissé in zit. (Die is ook via die construcie gehaald toch?)

Mochten ze Velthuizen niet halen dan zullen ze er ongetwijfeld hun redenen voor hebben.
Ik kan niet in de salarisruimte kijken bij Feyenoord, maar ergens moet er toch ruimte vrij komen na t vertrek van verschillende dure jongens.
msnkdinsdag 24 mei 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:07 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

:D
Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijn :?
TC03dinsdag 24 mei 2011 @ 23:41
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef msnk het volgende:

[..]

Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijn :?
Het gaat over de amateurs hè.
Calanddinsdag 24 mei 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:40 schreef CylonNL het volgende:

[..]

Omdat iemand als Velthuizen halen een investering in haar puurste vorm is?
Ik denk dat dit voor de investeerders een buitenkansje is, eentje die hun veel meer op gaat leveren dan bijv. een talentpool waar iemand als Cissé in zit. (Die is ook via die construcie gehaald toch?)

Mochten ze Velthuizen niet halen dan zullen ze er ongetwijfeld hun redenen voor hebben.
Ik kan niet in de salarisruimte kijken bij Feyenoord, maar ergens moet er toch ruimte vrij komen na t vertrek van verschillende dure jongens.
Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract.

Ik vind die Velthuizen sowieso maar een overschatte showkeepert, maar dit terzijde.
CylonNLdinsdag 24 mei 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract.

Ik vind die Velthuizen sowieso maar een overschatte showkeepert, maar dit terzijde.
In Fifa '10 was hij één v/d beste keepers van NL. :D
Adamesdinsdag 24 mei 2011 @ 23:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef msnk het volgende:

[..]

Beetje dubbel; hier heb ik veel respect voor als het klopt wat hij zegt. Zo'n 19-jarige waar je nog nooit van gehoord hebt is de classificatie "talent" voorbij lijkt mij. Zelfs Feyenoord heeft zo te lezen nog geen contact met hem opgenomen, dan kan het toch niet een al te goed voetballertje zijn :?
Gewoon het idee dat iemand liever bij Feyenoord voetbalt is leuk, voor Feyenoord supporters althans. Misschien ook omdat de Feyenoord amateurs volgens mij elk jaar het kampioenschap winnen (of waren dat de veteranen?)
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:43
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:37 schreef Caland het volgende:

[..]

En een 10.

Overigens vond ik Leerdam ook heel aardig spelen op VM. Al zie ik nog steeds het liefst Fer - Mokotjo.
Leerdam heeft het idd zeer verdienstelijk gedaan en krijgt misschien zelfs wel te weinig lof voor het vertoonde spel in de 2e seizoenshelft.
Een 10 wordt idd ook belangrijk, aangezien Wijnaldum eieren voor z'n geld kiest en Bruins al weggestuurd is. Dat laatste vind ik aan de ene kant wel begrijpelijk, maar aan de andere kant houden we nu alleen Ricky van Haaren over waar ik ook niet echt kapot van ben.
Adamesdinsdag 24 mei 2011 @ 23:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:41 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja, maar we hebben dus al 3 keepers...jong...onder contract.

Ik vind die Velthuizen sowieso maar een overschatte showkeepert, maar dit terzijde.
Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:43 schreef Adames het volgende:

[..]

Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk.
Dat geldt voor de helft van de Feyenoord-selectie ook, dus wat dat betreft past hij mooi in de groep. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2011 23:44:57 ]
nubreektmijnklompdinsdag 24 mei 2011 @ 23:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:43 schreef Adames het volgende:

[..]

Velthuizen blijft volgens mij constant steken op 'eeuwig talent'. Werd 7 jaar geleden al geroemd om zijn talent, maar ondertussen is hij nauwelijks verbeterd. Jammer eigenlijk.
Voor de verkeerde club gekozen hé.
Adamesdinsdag 24 mei 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:44 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dat geldt voor de helft van de Feyenoord-selectie ook, dus wat dat betreft past hij mooi in de groep. ;)
touché
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2011 @ 23:50
quote:
16s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:49 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Voor de verkeerde club gekozen hé.
Zegt iemand met een Ajax-logo als user icon. :') :W
nubreektmijnklompdinsdag 24 mei 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:50 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Zegt iemand met een Ajax-logo als user icon. :') :W
Zo bedoel ik het niet :P. Ik bedoelde net zoals die talentjes die voor Chelsea kiezen en daardoor nooit hun hele potentie waarmaken :P.
Caradinsdag 24 mei 2011 @ 23:58
Haal die Velthuizen nou man, al is het alleen maar voor de gegarandeerde doorverkoop winst die je er uit kan halen. Solide jonge doelman die kan uitgroeien tot publiekslieveling- kan je die positie voor de komende 10 jaar laten rusten. Grijp deze kans nou gewoon!

Niks loyaliteit naar Mulder, Feyenoord zit niet in de situatie om loyaal naar spelers te zijn.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2011 23:58 schreef Cara het volgende:
Haal die Velthuizen nou man, al is het alleen maar voor de gegarandeerde doorverkoop winst die je er uit kan halen. Solide jonge doelman die kan uitgroeien tot publiekslieveling- kan je die positie voor de komende 10 jaar laten rusten. Grijp deze kans nou gewoon!

Niks loyaliteit naar Mulder, Feyenoord zit niet in de situatie om loyaal naar spelers te zijn.
Zucht... ik probeer het ook niet eens meer :')
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 00:04
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 00:01 schreef Caland het volgende:

[..]

Zucht... ik probeer het ook niet eens meer :')
:D
Carawoensdag 25 mei 2011 @ 00:04
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 00:01 schreef Caland het volgende:

[..]

Zucht... ik probeer het ook niet eens meer :')
Er is ongetwijfeld een investeerder bereid voor deze minuscule risicoloze investering. Het alleen al lozen van Darley moet al genoeg vrijmaken in de salarissfeer.
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 00:06
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 00:04 schreef Cara het volgende:

[..]

Er is ongetwijfeld een investeerder bereid voor deze minuscule risicoloze investering. Het alleen al lozen van Darley moet al genoeg vrijmaken in de salarissfeer.
Lekker verhuren aan excelsior. Die gast moet gewoon eens wat wedstrijdervaring opdoen, want Been geeft toch de voorkeur aan Mulder. Ik zie persoonlijk liever Darley.
Hamilcarwoensdag 25 mei 2011 @ 01:44
Mulder is beter dan Darley.
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 01:46
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 01:44 schreef Hamilcar het volgende:
Mulder is beter dan Darley.
Darley heeft nooit de kans gehad om zich fatsoenlijk te bewijzen, waar Mulder na een aantal fikse blunders steeds mocht blijven staan. Kwestie van appels met peren vergelijken.
heiden6woensdag 25 mei 2011 @ 05:45
Je kunt nu niet zomaar van eerste keeper wisselen maar Darley heeft toen hij de kans kreeg zich te bewijzen door een rode kaart een schorsing gekregen en hij heeft ook de pech gehad dat hij geblesseerd raakte. Ik vind het niet redelijk om te zeggen dat hij beter is dan Mulder want daarvoor heb ik niet genoeg van hem gezien, maar dat betekent ook dat ik niet kan zeggen dat hij minder goed is. In elk geval deed hij het aardig, en is hij nog heel erg jong, dus het lijkt me geen goed idee om hem te verkopen. Zo'n jongen moet je geduld mee hebben en een kans geven, hij is sowieso goed genoeg om tweede keeper te zijn, maar je kunt hem beter uitlenen aan Excelsior of aan een andere club van vergelijkbaar niveau zodat hij ervaring op kan doen en zich kan laten zien.

Maar dan hebben wij dus een andere keeper nodig. Ik zou het prima vinden om dan Velthuizen te halen maar het is overduidelijk dat je die niet haalt voor de bank dus dan schrijf je Mulder daarmee helemaal af en dat lijkt me niet de bedoeling.

Velthuizen halen, Darley op de bank en Mulder verhuren? Tja, aan welke club? En moeten we daar op dit moment geld aan uitgeven terwijl we drie jonge keepers hebben waarvan er in elk geval twee op dit moment in de goal kunnen staan? En wat als moet je dan als de keeper die je verhuurd hebt het erg goed doet, nog langer verhuren, tot Velthuizen met winst verkocht wordt?

Ik vind het sowieso raar dat Van Dijk het afgelopen seizoen speelde wanneer Mulder niet mee kon doen, terwijl Darley oorspronkelijk eerste keus was. Terwijl Been had gezegd dat hij alledrie de keepers ongeveer even goed vond, en dat hij dan voor de jeugd koos. Laat die jongen dan eens wat ervaring opdoen.
voice-overwoensdag 25 mei 2011 @ 07:09
Die paar keer dat ik Darley bezig zag voordat hij geblesseerd raakte, vond ik hem niet onaardig keepen. Mulder heeft mij nooit kunnen bekoren.
Lastpostwoensdag 25 mei 2011 @ 10:24
Been heeft overduidelijk iets tegen Darley (gekregen) want van het ene op andere moment speelde ie geen minuut meer en werd ie van eerste keus ineens derde keus terwijl ik op de trainingen nog steeds dezelfde gedrevenheid bij die jongen zie en de keren dat ie bij de beloften mocht opdraven speelde ie ook puike wedstrijden.
Netsplitterwoensdag 25 mei 2011 @ 10:30
Waarom hebben die John Guidetti niet ingelijfd?? ;(
'Zweed Guidetti op weg naar Twente'
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 10:32
Ik denk dat Darley en Mulder elkaar niet zoveel ontlopen. Darley heeft wat meer specifieke kwaliteiten (reflex, lef) terwijl Mulder iets stabieler is.

Ik zou denk ik ook wel voor Mulder gaan. Ben wel erg onder de indruk van die Lamprou, al is die naar mijn mening weer iets te klein.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 11:50
quote:
Miljoenen voor Feyenoord

De naam van ASR op het shirt van Feyenoord levert onze club op jaarbasis zo’n vijf miljoen euro op. Daarmee zijn we een grootverdienen, vergeleken met de meeste andere clubs in de Eredivisie. Alleen ajax (10 mil.) en PSV (7,5 mil.) vangen meer op jaarbasis.

Hekkesluiter is excelsior, dat niet meer dan 3 ton krijgt voor de shirtsponsoring. De clubs uit de Nederlandse Eredivisie hebben afgelopen seizoen 42 miljoen euro aan shirtsponsoring verdiend. Dit is veel minder dan in de omringende landen, zoals Engeland waar in de Premier League 128 miljoen om gaat. Ook de Duitse Bundesliga (118,5 miljoen) en de Italiaanse Serie A (65,9 miljoen) leveren veel geld op.
bron
TheGreatHooDwoensdag 25 mei 2011 @ 12:19
Ja was afgelopen aflevering in VI geloof ik. Toch wel wat centjes, vind het ook best wel goed bij het shirt passen.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 12:19
quote:
AMSTERDAM - De gemeente Eindhoven schiet PSV te hulp met een lening van 48 miljoen euro. Dat heeft het Eindhovense SP-raadslid Bianca van Kaathoven woensdagochtend tegen BNR Nieuwsradio laten weten.
Waarom zij wel en wij niet :{
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:19 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Waarom zij wel en wij niet :{
Dat gaat ze alleen maar dieper in de shit helpen.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 12:27
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:24 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Dat gaat ze alleen maar dieper in de shit helpen.
Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven.
Helaas doet Rotterdam dat niet. Die moeten zelf flink bezuinigen :')
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:24 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Dat gaat ze alleen maar dieper in de shit helpen.
Inderdaad. Zeker nu de Nederlandse ploegen naar een bedenkelijk niveau zijn afgegleden is het nog gevaarljker om maar leningen aan te gaan om zodoende die felbegeerde CL-inkomsten te houden. Men vergeet echter dat het eerder regel dan uitzondering is dat een Nederlandse club in de eerste fase al uit de CL wordt geknikkerd.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:27 schreef Caland het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven.
Helaas doet Rotterdam dat niet. Die moeten zelf flink bezuinigen :')
Nu blijven ze boven hun stand leven, mocht dat weer falen ben je naar de kloten.
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 12:29
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:27 schreef Caland het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, gewoon ontzettend goed van Philips en Eindhoven.
Helaas doet Rotterdam dat niet. Die moeten zelf flink bezuinigen :')
Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 12:29
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:28 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Nu blijven ze boven hun stand leven, mocht dat weer falen ben je naar de kloten.
Dit dus.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?
Is toch gewoon prima voor PSV. Ik vind dat hele argument gemeenschapsgeld altijd zo éénzijdig uitgelegd worden als je ziet wat voor enorme maatschappelijke positie clubs innemen in een gemeenschap. Daar mag een gemeente best geld voor geven imo.
macca728woensdag 25 mei 2011 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:28 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Inderdaad. Zeker nu de Nederlandse ploegen naar een bedenkelijk niveau zijn afgegleden is het nog gevaarljker om maar leningen aan te gaan om zodoende die felbegeerde CL-inkomsten te houden. Men vergeet echter dat het eerder regel dan uitzondering is dat een Nederlandse club in de eerste fase al uit de CL wordt geknikkerd.
Ik dacht dat het nu verboden was door de Europese Commissie om gemeenschapsgeld in voetbalclubs te pompen ??

Gemeente Eindhoven moet het geld zelf ook lenen, echt belachelijk dat ze dit doen.
Moet Eindhoven ook geld krijgen.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:29 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wat is er goed aan het verstrekken van een lening op basis van gemeenschapsgeld?
Niets.
Maar met een dergelijke renteloze lening van 48 miljoenhadden wij nu wel uit de zorgen geweest.

Beetje krom beleid.
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:31 schreef Caland het volgende:

[..]

Is toch gewoon prima voor PSV. Ik vind dat hele argument gemeenschapsgeld altijd zo éénzijdig uitgelegd worden als je ziet wat voor enorme maatschappelijke positie clubs innemen in een gemeenschap. Daar mag een gemeente best geld voor geven imo.
Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
macca728woensdag 25 mei 2011 @ 12:58
Het mag toch gewoon niet meer ??

http://www.goal.com/nl/ne(...)steun-aan-vier-clubs
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
48 miljoen in 40 jaar terug betalen: bron

Zo zouden wij ook uit de zorgen kunnen komen.
Hamilcarwoensdag 25 mei 2011 @ 13:00
Het is ook geen steun, PSV verkoopt de grond onder het stadion en trainingsgebied aan de gemeente en pacht het de komende 40 jaar voor 2.4 miljoen per jaar oid? In ruil daarvoor krijgen ze nu dus 48 miljoen.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:00
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant vind ik het wel een soort van competitie-vervalsing. Aan de ene kant gaan clubs failliet en aan de andere kant worden clubs die anders aan financieel wanbeleid ten onder waren gegaan in het zadel gehouden door gemeenschapsgeld. Nu weet ik de precieze voorwaarden e.d. niet, maar ik ben wel van mening dat degene die schulden veroorzaakt ook maar gewoon op de blaren moet zitten. Net zoals wij dat nu moeten doen.
Daar ben ik ook altijd wel voorstander van ja, maar ik vind gemeenschapsgeld naar voetbalclubs niet per definitie slecht.

quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef macca728 het volgende:
Het mag toch gewoon niet meer ??

http://www.goal.com/nl/ne(...)steun-aan-vier-clubs
Het gaat ook niet om steun, maar om een lening. Die gewoon terugbetaald moet worden.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:02
Real Madrid verkocht toch weleens een parkeervakje bij het stadion voor 100 miljoen aan de gemeente en kocht het vervolgens voor 1 euro terug ?
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:03
Grappig feit is trouwens dat Sparta meer dan het dubbele heeft gekregen aan gemeentesteun tov ons. (14 om 6 miljoen).
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:03
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
macca728woensdag 25 mei 2011 @ 13:03
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Klopt, PSV had gewoon een stap terug moeten en langzaamaan weer moeten opbouwen met slimme verantwoorde investeringen. Maar ze willen koste wat kost bij de top blijven horen en daarvoor is flink geld nodig wat ze nu krijgen. Mocht je nu weer falen zit je echt gigantisch in de problemen.
als PSV dus slecht presteert de komende jaren, kan de gemeente dat geld wel vaarwel zeggen.

terwijl de coalitie had afgesproken niet te investeren in profclubs.
Echt bizar dit.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:05
Ado heeft in totaal al 73.000.000 ontvangen van de gemeente.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:05
quote:
11s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:05 schreef Paul-89 het volgende:
Ado heeft in totaal al 73.000.000 ontvangen van de gemeente.
bron?
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:06
quote:
5s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:05 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

bron?
quote:
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:10
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:06 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

[..]

Zo, wij hebben gewoon minder gekregen dan RKC :{
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:11
Sparta 19 miljoen en wij 9 miljoen :') Weet je zeker dat dat lijstje klopt _O-
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:12
Zelfs Emmen heeft meer gevangen. :')
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:13
Wat een belachelijk onderzoek zeg. :') Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:13
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:12 schreef Paul-89 het volgende:
Zelfs Emmen heeft meer gevangen. :')
Nja wij zijn in ieder geval geen zakkenvullers met gemeenschapsgeld

SPOILER
Maar of je daar nou blij mee moet zijn ~O> Moet je lezen bij Utrecht.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:14
quote:
Op dit moment zit Feyenoord financieel aan de grond. Geld voor spelers is er niet. Wel een negatief eigen vermogen van 20 miljoen. Het is dus goed mogelijk dat de club uit Rotterdam-Zuid binnenkort komt bedelen bij het stadshuis.
:')

Ook nog eens goed op de hoogte zo te lezen.
Littlerabbitwoensdag 25 mei 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:12 schreef Paul-89 het volgende:
Zelfs Emmen heeft meer gevangen. :')
Heel veel van die bedragen liggen hoog door de steun voor nieuwe stadions. Dus jullie schieten ook wel omhoog mocht de Nieuwe Kuip er komen.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:15
quote:
10s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg. :') Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
Dat maakt het onderzoek juist goed.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:16
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:15 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Dat maakt het onderzoek juist goed.
Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:16
quote:
10s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg. :') Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
[/quot[quote]10s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Caland het volgende:
Wat een belachelijk onderzoek zeg. :') Zelfs de financiering van stadions en het kopen van kaartjes door de gemeente wordt erin meegenomen.
Is dat geen gemeenschapsgeld dan?
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:16
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:16 schreef Caland het volgende:

[..]

Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.
Daar gaat het niet om.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:16 schreef Caland het volgende:

[..]

Waarom, dat geld dat in de arena is gepompt heeft Amsterdam al 5 keer terugverdiend hoor.
Ze hebben aandelen gekocht. De vraag is of die aandelen gestegen of gedaald zijn. En dan nog blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld, als ze niks presteren en het aandeel flikkert door de bodem is het :W geld.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:17
quote:
10s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:16 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Is dat geen gemeenschapsgeld dan?
Tuurlijk wel... maar zoals ik al eerder aangaf. Enorm eenzijdig, totaal niet objectief of realistisch.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:17 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ze hebben aandelen gekocht. De vraag is of die aandelen gestegen of gedaald zijn. En dan nog blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld, als ze niks presteren en het aandeel flikkert door de bodem is het :W geld.
Wat denk je dat de gemeente Amsterdam verdient aan al die evenementen in de arena?
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:17 schreef Caland het volgende:

[..]

Tuurlijk wel... maar zoals ik al eerder aangaf. Enorm eenzijdig, totaal niet objectief of realistisch.
Het gaat er gewoon om wat er aan gemeenschapsgeld richting clubs is gegaan, en dan zo uitgebreid mogelijk.

Of gemeentes het geld al terug hebben gaat het even niet om.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:18 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Het gaat er gewoon om wat er aan gemeenschapsgeld richting clubs is gegaan, en dan zo uitgebreid mogelijk.

Of gemeentes het geld al terug hebben gaat het even niet om.
Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:19 schreef Caland het volgende:

[..]

Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente.
Zoals je ziet bij Utrecht is maar de vraag of dit altijd daadwerkelijk lukt.
Dus dan blijft het roulette spelen met gemeenschapsgeld. Met de vraag in hoeverre dit nog wenselijk is anno 2011.

Er is niet voor niets zoveel commotie over geweest.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:24
Je kan je ook afvragen in hoeverre het wenselijk is voor een gemeente om een club failliet te laten gaan. Vooral maatschappelijk gezien.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:19 schreef Caland het volgende:

[..]

Daar gaat het juist wel om, want in essentie is het terugverdienen van het geld in de meeste gevallen de reden om bij te springen als gemeente.
Zal best, maar dat onderzoek is puur op uitgaven gericht. Om eens te laten zien hoeveel gemeenschapsgeld er geïnvesteerd wordt.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:24 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Zal best, maar dat onderzoek is puur op uitgaven gericht. Om eens te laten zien hoeveel gemeenschapsgeld er geïnvesteerd wordt.
Dus een eenzijdig onderzoek.
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:24 schreef Caland het volgende:
Je kan je ook afvragen in hoeverre het wenselijk is voor een gemeente om een club failliet te laten gaan. Vooral maatschappelijk gezien.
Heb je gelijk in, maar de grens ligt daar waar een club dit aan puur wanbeleid te danken heeft. Dat valt niet te verkopen aan de burgers, hoe belangrijk zo'n club ook mag zijn voor veel mensen. Slecht gedrag moet niet beloond worden met meer geld. Dan maar een paar jaar op een lager pitje.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:35
quote:
14s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:26 schreef Caland het volgende:

[..]

Dus een eenzijdig onderzoek.
Maar dat maakt het onderzoek nog niet slecht.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 13:38
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:35 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Maar dat maakt het onderzoek nog niet slecht.
Natuurlijk wel, een onderzoek moet imo altijd beide kanten belichten. Doen ze dat niet, prima. Maar dan kan het worden afgedaan als een erg objectief stuk.
Dat zie je bijvoorbeeld ook aan de taalkeuze die ze gebruiken, zeer rancuneus lijkt het wel.
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:28 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Heb je gelijk in, maar de grens ligt daar waar een club dit aan puur wanbeleid te danken heeft. Dat valt niet te verkopen aan de burgers, hoe belangrijk zo'n club ook mag zijn voor veel mensen. Slecht gedrag moet niet beloond worden met meer geld. Dan maar een paar jaar op een lager pitje.
Oh, dat ben ik wel met je eens hoor. Maar in veel gevallen (zoals bijvoorbeeld de arena) valt overheidssteun ook prima te verantwoorden.
urselwoensdag 25 mei 2011 @ 13:39
Lucius is ook weer beschikbaar. :s)
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 13:38 schreef Caland het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, een onderzoek moet imo altijd beide kanten belichten. Doen ze dat niet, prima. Maar dan kan het worden afgedaan als een erg objectief stuk.
Dat zie je bijvoorbeeld ook aan de taalkeuze die ze gebruiken, zeer rancuneus lijkt het wel.

Achja ik kan er wel over blijven doorgaan, maar dat laat ik maar achterwege. :P
Tomatenboerwoensdag 25 mei 2011 @ 14:12
Betekend die lening die de gemeente aan Psv heeft verstrekt dat Psv gewoon kan blijven investeren in spelers terwijl Feyenoord al jaren iedere cent drie keer moet omdraaien? Want in dat geval vind ik het wel oneerlijke concurrentie eerlijk gezegd.
Happelwoensdag 25 mei 2011 @ 14:16
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Betekend die lening die de gemeente aan Psv heeft verstrekt dat Psv gewoon kan blijven investeren in spelers terwijl Feyenoord al jaren iedere cent drie keer moet omdraaien? Want in dat geval vind ik het wel oneerlijke concurrentie eerlijk gezegd.
Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond.
Tomatenboerwoensdag 25 mei 2011 @ 14:22
quote:
14s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:16 schreef Happel het volgende:

[..]

Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond.
Ik heb me er nog niet zo in verdiept eerlijk gezegd. :)
AartBakkebaardwoensdag 25 mei 2011 @ 14:33
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Betekend die lening die de gemeente aan Psv heeft verstrekt dat Psv gewoon kan blijven investeren in spelers terwijl Feyenoord al jaren iedere cent drie keer moet omdraaien? Want in dat geval vind ik het wel oneerlijke concurrentie eerlijk gezegd.
quote:
14s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:16 schreef Happel het volgende:

[..]

Is geen lening toch? Ze betalen voor de grond.
quote:
De gemeente Eindhoven betaalt PSV 48,4 miljoen voor de grond van het stadion en het trainingscomplex, zo werd duidelijk op de persconferentie vandaag. De gemeente leent op haar beurt dit bedrag. PSV betaalt de komende veertig jaar jaarlijks 2,4 miljoen aan de gemeente voor het gebruik van de grond. De gemeente betaalt jaarlijks ongeveer twee miljoen aan rente over de lening, waardoor er volgens wethouder Depla voor de gemeente geen kosten zijn. Na afloop van de deal over veertig jaar wil de gemeente de grond weer verkopen.
PSV Netwerk
In ruil voor de hulp, moet PSV voldoen aan strenge voorwaarden. Het geld van de gemeente mag alleen worden gebruikt om schulden af te lossen en het vermogen te herstructureren. Zo krijgt de gemeente inzicht in de planning en boekhouding van de club. Maatschappelijke activiteiten van PSV mogen niet verdwijnen. In de begroting mag PSV geen rekening meer houden met Champions League-voetbal.
Philips gooit er ook nog een lening van 20 miljoen tegenaan:
quote:
Naast de hulp van de gemeente is PSV ook met Philips extra afspraken overeengekomen. Naast de vergroting van de sponsorgelden helpt Philips PSV met een lening van 20 miljoen euro. Philips onderstreept hiermee, als founder van de club, haar betrokkenheid bij PSV. Daarnaast is een aantal regionale ondernemers bereid gevonden te investeren in PSV.
Dus 48,4 van de gemeente + 20 miljoen van Philips (tegen 0% rente, dat dan weer wel) is ruim 68 miljoen euro wat PSV te leen krijgt. Dit moet uiteraard wel allemaal terugbetaald worden. Echter mag PSV hier een behoorlijke tijd over doen.
Happelwoensdag 25 mei 2011 @ 14:40
Dat riekt wel naar competitievervalsing, ja.
Hamilcarwoensdag 25 mei 2011 @ 15:12
Of ze krijgen simpelweg meer steun vanuit de (regionale) maatschappij dan dat Feyenoord krijgt.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 15:12 schreef Hamilcar het volgende:
Of ze krijgen simpelweg meer steun vanuit de (regionale) maatschappij dan dat Feyenoord krijgt.
Dat lijkt me dus ook.
Blijft staan dat er nu al bezwaren worden gemaakt vanuit de politiek. Dus de vraag is maar in hoeverre ze die lening daadwerkelijk krijgen.
Netsplitterwoensdag 25 mei 2011 @ 15:26
quote:
14s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:40 schreef Happel het volgende:
Dat stinkt naar competitievervalsing, ja.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 15:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Nee want het gaat over de grond. PSV gaat gewoon die grond huren van de gemeente i.p.v. deze in eigen beheer te houden. Als de Nieuwe Kuip er komt zullen wij van een zelfde constructie gebruik (moeten) maken.
De meeste clubs in de Eredivisie doen dit al.
Hamilcarwoensdag 25 mei 2011 @ 15:33
De nieuwe Kuip zou dan inderdaad ook competitievervalsing zijn .. wat een onzin :P
Dekatriawoensdag 25 mei 2011 @ 15:37
Het blijft overigens wel angstvallig stil omtrend die Nieuwe Kuip. In welk stadium zitten we nu eigenlijk?
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 15:41
Volgens mij is dat gewoon vastgelopen. Alle plannen blijken te duur, Rotterdam is bijna failliet.
1+1=2.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 15:44
quote:
13s.gif Op woensdag 25 mei 2011 15:41 schreef Caland het volgende:
Volgens mij is dat gewoon vastgelopen. Alle plannen blijken te duur, Rotterdam is bijna failliet.
1+1=2.
Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat er uit de grond gestampt gaat worden.
Volgens mij is Rotterdam juist een van de allerrijkste steden van Nederland op dat vlak.
Calandwoensdag 25 mei 2011 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 15:44 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat uit de grond gestampt gaat worden.
Volgens mij is Rotterdam juist een van de allerrijkste steden van Nederland.
Ik zei het wat gechargeerd natuurlijk, maar feit is wel dat Rotterdam de komende jaren flink moet bezuinigen.

http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=25959
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 15:47 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik zei het wat gechargeerd natuurlijk, maar feit is wel dat Rotterdam de komende jaren flink moet bezuinigen.

http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=25959
Ok vanuit dat perspectief.
Maar die Nieuwe Kuip komt er ongetwijfeld. Denk alleen niet op een droomlocatie aan de Maas ;( .
TheGreatHooDwoensdag 25 mei 2011 @ 18:25
Al zorgen ze eerst ff dat het sportief beter gaat lopen, kunnen we dan kijken naar de rest. Dat nieuwe stadion is leuk en aardig, maar als we straks in de Jupiler League spelen hebben we er alsnog geen fuck aan :')
voice-overwoensdag 25 mei 2011 @ 19:17
quote:
14s.gif Op woensdag 25 mei 2011 14:40 schreef Happel het volgende:
Dat riekt wel naar competitievervalsing, ja.
Het zijn wel allemaal leningen maar of PSV dat allemaal kan terugbetalen is maar de vraag.
TC03woensdag 25 mei 2011 @ 19:19
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 15:44 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij? Moet je kijken wat ze allemaal aan het bouwen zijn en wat er nog op komst is. Zeker voor een paar miljard dat er uit de grond gestampt gaat worden.
Volgens mij is Rotterdam juist een van de allerrijkste steden van Nederland op dat vlak.
Rotterdam is één van de armste steden van Nederland. Al die bouwprojecten zijn grotendeels privaat gefinancierd en daar komt geen cent belastinggeld aan te pas.
PIETRwoensdag 25 mei 2011 @ 19:24
Geniet nog maar even van de Kuip, want dat nieuwe stadion gaat de ondergang van Feyenoord betekenen.
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 19:35
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:24 schreef PIETR het volgende:
Geniet nog maar even van de Kuip, want dat nieuwe stadion gaat de ondergang van Feyenoord betekenen.
Leg eens uit.
Chewbalhaarwoensdag 25 mei 2011 @ 19:36
Ze vinden steeds wel weer iets bij PSV. Hopen dat ze hier compleet misschieten, die 60 miljoen over de balk smijten en alsnog CL mislopen. Dan gaan ze snel genoeg alsnog de afgrond in. Ze draaien al jaren verlies, maar de begroting wordt lang zo hard niet achteruit geschroefd als bij ons.

NEC zal ons volgend jaar overigens ook wel voorbij gaan, die hebben Vlemmincx ingeruild voor platje, nijland en koolwijk en houden nog geld over. ;( Wordt er treurig van, bij elke club hoor je momenteel meer goed nieuws dan bij ons.
Chewbalhaarwoensdag 25 mei 2011 @ 19:38
quote:
'Ik zag fantastische mogelijkheden bij PSV, maar zo houdt het op'

PSV krijgt niet meer de beschikking over het scoutingsnetwerk van Piet de Visser. De superscout mopperde drie weken geleden al dat Marcel Brands ‘niets deed’ om hem terug te halen en heeft een nieuw verzoek voor een rentree bij PSV afgewezen, meldt Voetbal International. “PSV bood uiteindelijk niet meer dan een soort bonusregeling en dat zie ik niet zitten”, zegt De Visser.

De persoonlijk adviseur van Roman Abramovich bracht in het verleden onder meer Heurelho Gomes en Alex naar PSV. “Ik wil gewoon scouten”, legt hij uit. “Ik vroeg heus geen grote bedragen, maar het moet niet zo zijn dat ik geld moet bijleggen. Als ik voor PSV aan het werk ga, dan maak ik allerlei extra kosten. Vanwege het reizen, maar ook telefoonkosten bijvoorbeeld. Ik bel soms wel vijftienhonderd euro per maand.”

“Ik zag fantastische mogelijkheden bij PSV, zeker in een combinatie met Chelsea en misschien ook Vitesse”, vervolgt De Visser. “Maar op deze manier houdt het op voor mij. De bal ligt nu bij PSV.” Algemeen directeur van PSV Tiny Sanders zette afgelopen maandag nog de deur open voor De Visser: “Als het in het belang van PSV is, maken we gebruik van Piet”, zei hij.
Jammer dat we geen cent te investeren hebben, die zou ik graag eens bij Feyenoord zien...
TheGreatHooDwoensdag 25 mei 2011 @ 19:39
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:35 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Leg eens uit.
Waarschijnlijk iets met teveel plaatsen, als de sportief geen vooruitgang wordt geboekt, je komt in een spiraal terecht en Feyenoord wordt failliet verklaard.

Toch denk ik dat het nieuwe stadion wel wat goeds kan brengen, alleen zie ik het sportieve plaatje wel op nummer 1...
Haringkopwoensdag 25 mei 2011 @ 19:41
Ik snap niet waarom het voor psv competitievervalsing zou zijn?
Ze verkopen hun grond aan de gemeente, die de aankoop financieert met een lening die minder kost dan dat psv aan huur betaalt. Economische gezien gewoon een goede deal.

Wij hebben helaas geen grond meer op te verkopen, maar psv is nu gewoon bezig om haar bezittingen te 'cashen', dat is heel wat anders dan al die 1 euro-constructies die de afgelopen jaar voorbij zijn gekomen.
Haringkopwoensdag 25 mei 2011 @ 19:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:39 schreef TheGreatHooD het volgende:

[..]

Waarschijnlijk iets met teveel plaatsen, als de sportief geen vooruitgang wordt geboekt, je komt in een spiraal terecht en Feyenoord wordt failliet verklaard.

Toch denk ik dat het nieuwe stadion wel wat goeds kan brengen, alleen zie ik het sportieve plaatje wel op nummer 1...
Ik vrees een Gelredomesyndroom, dat het organiseren van niet-voetbalevenementen veel meer oplevert dan de voetbalwedstrijden. De voorwaarden voor de inkomstenverdeling wordt essentieel of Feyenoord er iets mee gaat opschieten. Alleen als je zelf geen rooie rotcent hebt, zal niemand staan te springen jou ook een aandeel in de winst te geven.
Chewbalhaarwoensdag 25 mei 2011 @ 19:51
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:41 schreef Haringkop het volgende:
Ik snap niet waarom het voor psv competitievervalsing zou zijn?
Ze verkopen hun grond aan de gemeente, die de aankoop financieerd met een lening die minder kost dan dat psv aan huur betaalt. Economische gezien gewoon een goede deal.

Wij hebben helaas geen grond meer op te verkopen, maar psv is nu gewoon bezig om haar bezittingen te 'cashen', dat is heel wat anders dan al die 1 euro-constructies die de afgelopen jaar voorbij zijn gekomen.
PSV komt goed weg in die zin dat de huurprijs voor 40 jaar vast ligt, voor een bedrag wat amper hoger ligt dan de rente die de gemeente zelf op de lening moet betalen. Daarna wil de gemeente de grond ook weer verkopen, dus dit houdt in principe in dat ze gewoon via de gemeente een gunstiger lening aan kunnen gaan. Als je vanuit gemeenteoogpunt rustig en reeel bekijkt, is vooral onze frustratie die het competitievervalsing laat lijken. Het zou pas echt competitievervalsing worden als PSV vervolgens over 40 jaar goedkoop een nieuw stuk grond krijg voor een nieuw stadion oid.
In het geval van clubs als nec, utrecht, ado, willem 2 en zeker almere is het volgens mij een stuk minder zuivere koffie.
PIETRwoensdag 25 mei 2011 @ 19:56
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:35 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Leg eens uit.
Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip?

Nooit dat ze erin slagen om een stadion weg te zetten dat qua atmosfeer kan tippen aan de Kuip, zeker niet met al die commerciele onzin in het achterhoofd. Daarbij is een capaciteit van 65.000 / 70.000 man gewoon te groot.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 20:03
quote:
1s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Rotterdam is één van de armste steden van Nederland. Al die bouwprojecten zijn grotendeels privaat gefinancierd en daar komt geen cent belastinggeld aan te pas.
Nieuw Rotterdam CS, Nieuw gemeentehuis, Die mega Markthal. Allemaal grotendeels gefinancierd door de gemeente.
Als je trouwens hebt over een Nieuwe Kuip en concrete plannen opstelt lijkt me niet dat je dergelijke zaken openbaar maakt als je geen rooie rotcent te makken hebt toch?
Haringkopwoensdag 25 mei 2011 @ 20:04
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:51 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

PSV komt goed weg in die zin dat de huurprijs voor 40 jaar vast ligt, voor een bedrag wat amper hoger ligt dan de rente die de gemeente zelf op de lening moet betalen. Daarna wil de gemeente de grond ook weer verkopen, dus dit houdt in principe in dat ze gewoon via de gemeente een gunstiger lening aan kunnen gaan. Als je vanuit gemeenteoogpunt rustig en reeel bekijkt, is vooral onze frustratie die het competitievervalsing laat lijken. Het zou pas echt competitievervalsing worden als PSV vervolgens over 40 jaar goedkoop een nieuw stuk grond krijg voor een nieuw stadion oid.
In het geval van clubs als nec, utrecht, ado, willem 2 en zeker almere is het volgens mij een stuk minder zuivere koffie.
Uiteraard zijn de voorwaarden wel bepalend en verwacht ik ook niet dat de gemeente psv het vel over hun neus heeft getrokken, want dan had psv ook wel zelf een lening kunnen aangaan met als onderpand de grond. Maar zoals je aangeeft klinkt deze overeenkomst vele malen zakelijker dan al die geweldige constructies die sommige clubs voor elkaar hebben gekregen. Volgens mij zijn sommige stadions al 3x terugverkocht voor een ¤ 1...

Ik zie deze 'hulp' van de gemeente meer als een soort herfinanciering, dan dat psv nu weer met een zak geld het land in trekt om alles te kopen wat los en vast zit.

Verder moet wij gewoon naar ons zelf kijken.
macca728woensdag 25 mei 2011 @ 20:06
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 20:03 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Nieuw Rotterdam CS, Nieuw gemeentehuis, Die mega Markthal. Allemaal grotendeels gefinancierd door de gemeente.
Als je trouwens hebt over een Nieuwe Kuip en concrete plannen opstelt lijkt me niet dat je dergelijke zaken openbaar maakt als je geen rooie rotcent te makken hebt toch?
Rotterdam heeft wel een voorschot op de toekomst genomen he om de bouw te redden van de ondergang. Veel projecten zijn vooruitgeschoven, ook woningbouwprojecten.
macca728woensdag 25 mei 2011 @ 20:07
Wat ik overigens niet begrijp, als Wijnaldum verkocht wordt vloeit 25% naar de talentpoule.

Maar die waren in feite toch afgekocht met de overname van aandelen door de VVF ??

Of tellen deze nog steeds mee als schuld ?
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 20:09
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 20:06 schreef macca728 het volgende:

[..]

Rotterdam heeft wel een voorschot op de toekomst genomen he om de bouw te redden van de ondergang. Veel projecten zijn vooruitgeschoven, ook woningbouwprojecten.
Waarom zou zo'n Nieuwe Kuip niet in die strategie passen dan?
macca728woensdag 25 mei 2011 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 20:09 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Waarom zou zo'n Nieuwe Kuip niet in die strategie passen dan?
kan, maar het herstel van de economie in Nederland is een stuk minder dan maar op gehoopt was.
En dan kan zon groot project met misschien onzekere inkomsten/uitgaven wel op de lange baan komen. Er was immers ook gerekend op een bijdrage van het Rijk als het WK naar Nederland was gegaan.
Hamilcarwoensdag 25 mei 2011 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 20:07 schreef macca728 het volgende:
Wat ik overigens niet begrijp, als Wijnaldum verkocht wordt vloeit 25% naar de talentpoule.

Maar die waren in feite toch afgekocht met de overname van aandelen door de VVF ??

Of tellen deze nog steeds mee als schuld ?
Die aandelen worden volgens mij pas echt verkocht als ze 30 miljoen (of meer) hebben opgehaald?
#ANONIEMwoensdag 25 mei 2011 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:56 schreef PIETR het volgende:

[..]

Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip?

Nooit dat ze erin slagen om een stadion weg te zetten dat qua atmosfeer kan tippen aan de Kuip, zeker niet met al die commerciele onzin in het achterhoofd. Daarbij is een capaciteit van 65.000 / 70.000 man gewoon te groot.
:') :')
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 22:47
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 19:56 schreef PIETR het volgende:

[..]

Feyenoord en de Kuip zijn simpelweg onlosmakelijk met elkaar verbonden. Kun jij je een voorstelling maken van Feyenoord zonder de Kuip?

Nooit dat ze erin slagen om een stadion weg te zetten dat qua atmosfeer kan tippen aan de Kuip, zeker niet met al die commerciele onzin in het achterhoofd. Daarbij is een capaciteit van 65.000 / 70.000 man gewoon te groot.
Je zult wel mee moeten doen aan die 'commerciële onzin' anders ga je inderdaad kapot.
Stokstaartwoensdag 25 mei 2011 @ 22:49
Komkommertijd :') .
Hoop dat die besluiteloze homo's snel hun fucking gedachtes kunnen ordenen. Para gedoe en ons beetje aan het lijntje houden tot er een club komt :{
Paul-89woensdag 25 mei 2011 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2011 22:49 schreef Stokstaart het volgende:
Komkommertijd :') .
Hoop dat die besluiteloze homo's snel hun fucking gedachtes kunnen ordenen. Para gedoe en ons beetje aan het lijntje houden tot er een club komt :{
Jep, vreselijk irritant en dan voornamelijk voor Van Geel.
Paul-89donderdag 26 mei 2011 @ 00:07
quote:
'FC Twente praat al met Wijnaldum'

De strijd rond Georginio Wijnaldum lijkt te zijn geopend door FC Twente. De Enschedese club zou al met de gewilde Feyenoorder hebben gesproken, meldt Voetbal International.

Feyenoords technisch directeur Martin van Geel weet daar niets van, zo zegt hij in een reactie. "Het is stil. We hebben nog geen bod binnen gekregen. Als FC Twente zich wel bij Wijnaldum heeft gemeld, maar niet bij ons, is dat de verkeerde volgorde. Maar officieel weet ik niet of dat zo is gegaan. Dat horen we wel als ze zich melden."

Van Geel geeft de hoop niet op dat Wijnaldum volgend seizoen gewoon in Rotterdam speelt. "Wij zijn met Wijnaldum in gesprek en hopen nog steeds dat hij zijn contract bij Feyenoord zal verlengen", zo vervolgt de directeur.

Behalve FC Twente zouden ook PSV en Everton interesse hebben in Wijnaldum, die dit seizoen zijn productiefste jaargang beleefde.
Tomatenboerdonderdag 26 mei 2011 @ 00:11
Een overstap van Wijnaldum naar Fc Twente of Psv zou ik hem niet snel vergeven.

Wat me wel opvalt in het bericht is dat Van Geel zegt officieel niet weet of Twente al met Wijnaldum heeft gesproken. Maar officieus weet hij het misschien al wel?

Of is dat te vergezocht? :P
Paul-89donderdag 26 mei 2011 @ 00:15
Volgens mij mag een club helemaal niet met een speler praten die nog een doorlopend contract heeft, of de club moet toestemming geven.
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 00:15 schreef Paul-89 het volgende:
Volgens mij mag een club helemaal niet met een speler praten die nog een doorlopend contract heeft, of de club moet toestemming geven.
Praten mag altijd.
Wel erg asociaal van die klote-Duitsers. Ze weten dat we A financieel flink in de rats zitten en B contractonderhandelingen houden met die jongen, maar hem dan toch lekker benaderen/lekker maken. Bah.
Calanddonderdag 26 mei 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 00:15 schreef Paul-89 het volgende:
Volgens mij mag een club helemaal niet met een speler praten die nog een doorlopend contract heeft, of de club moet toestemming geven.
Klopt.
Hamilcardonderdag 26 mei 2011 @ 00:20
Mag niet, maar gebeurt toch wel altijd.
Paul-89donderdag 26 mei 2011 @ 00:21
quote:
15s.gif Op donderdag 26 mei 2011 00:18 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Praten mag altijd.
Wel erg asociaal van die klote-Duitsers. Ze weten dat we A financieel flink in de rats zitten en B contractonderhandelingen houden met die jongen, maar hem dan toch lekker benaderen/lekker maken. Bah.
Praten wel maar niet over een eventueel dienstverband/contract. Daar moet Feyenoord toestemming voor geven. Pas als het contract nog 6 maanden duurt mag je ze benaderen.
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 00:21 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Praten wel maar niet over een eventueel dienstverband/contract. Daar moet Feyenoord toestemming voor geven. Pas als het contract nog 6 maanden duurt mag je ze benaderen.
Twente kan toch gewoon contact op nemen met zijn zaakwaarnemer?
Volgens mij mag je alleen geen daadwerkelijk contractvoorstel doen. Interesse kenbaar maken mag en kan sowieso altijd.
Calanddonderdag 26 mei 2011 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 00:22 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Twente kan toch gewoon contact op nemen met zijn zaakwaarnemer?
Er zijn inderdaad tig omwegen voor te verzinnen, maar officieel mag het niet.
Tomatenboerdonderdag 26 mei 2011 @ 00:31
Mocht dit geen loos gerucht zijn en Wijnaldum zou zich echt laten overhalen om naar Fc Twente (of Psv) te vertrekken dan gaat Feyenoord op die manier natuurlijk nooit het gat dichten en de weg terug omhoog in slaan. Als onze beste spelers Feyenoord al gaan verlaten voor concurrenten.

Overigens denk ik wel dat Wijnaldum van plan is Feyenoord te verlaten, maar ik hoop dat hij naar een mooie buitenlandse club vertrekt.
heiden6donderdag 26 mei 2011 @ 00:54
Nu Martin van Geel er bij is ben ik veel minder bang dat bijvoorbeeld Wijnaldum echt voor veel te weinig geld wordt weggedaan.
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 00:56
quote:
'Van de 7 trainingen, kwam Royston er 4 te laat'

Miroslav Djukic heeft nog eens uitgehaald naar Royston Drenthe. De linkspoot van Hercules Alicante heeft er met zijn onprofessionele gedrag aan bijgedragen dat de club gedegradeerd is, vindt de Servische ex-coach van de Spaanse club.

'Altijd was er wel iemand overleden' , zegt Djukic tegen de Spaanse nationale tv-zender laSexta. 'Dan weer een oom, dan weer iemand anders. Ik geloof dat Drenthe wel vijf of zes begrafenissen heeft gehad. Van alle spelers was hij het minst betrokken bij het team.'

Drenthe werd de laatste maand niet meer opgesteld door Djukic, die zijn gedrag spuugzat was. 'Van de 7 trainingen, kwam hij er 4 te laat. Hij beweerde een knieblessure te hebben. De clubartsen hebben die niet kunnen vinden.'

'Je wist elke dag niet wat je kon verwachten met hem. Dat was een moeilijke situatie voor de club. We worstelden tegen degradatie, het was een zinkend team. We moesten hem wel uit het team gooien.'
(Redactie)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-er-4-te-laat.dhtml
:') _O-
Toch blijf ik hem baas vinden. Royston come home! _O_
Paul-89donderdag 26 mei 2011 @ 01:14
Ja dat bij Drenthe het geld naar het hoofd is gestegen verbaasd me niet. Verder een prima kerel.
Dr.Mikeydonderdag 26 mei 2011 @ 01:18
Geniaal voor ons als linksback natuurlijk maar hij is een beetje Balotelli achtig getikt in ze hoofd volgens mij. Laten we die maar niet terug halen. ^O^
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 01:28

Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 01:30
quote:
14s.gif Op donderdag 26 mei 2011 01:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Geniaal voor ons als linksback natuurlijk maar hij is een beetje Balotelli achtig getikt in ze hoofd volgens mij. Laten we die maar niet terug halen. ^O^
Hij heeft inderdaad serieuze issues, maar wel een mooie kerel is het. Ook wel een aanjager. Al zou die bij Feyenoord nu de absolute vedette zijn en dat gaat niet werken ;(
Chewbalhaardonderdag 26 mei 2011 @ 01:32
:r tering Twente :r
Aanklacht indienen bij de KNVB! ^O^
nubreektmijnklompdonderdag 26 mei 2011 @ 02:07
quote:
14s.gif Op donderdag 26 mei 2011 01:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Geniaal voor ons als linksback natuurlijk maar hij is een beetje Balotelli achtig getikt in ze hoofd volgens mij. Laten we die maar niet terug halen. ^O^
Die gast kan je ook niet terughalen. Staat nog een jaar onder contract bij Real Madrid en Juventus wil hem kopen, lijkt me niet dat ie dan naar Feyenoord wil :P.
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 02:08
quote:
16s.gif Op donderdag 26 mei 2011 02:07 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Die gast kan je ook niet terughalen. Staat nog een jaar onder contract bij Real Madrid en Juventus wil hem kopen, lijkt me niet dat ie dan naar Feyenoord wil :P.
Jij denkt ook dat ajax de CL wint :') . Zo hebben we allemaal onze dromen/ en suggesties 8-)
Toekitodonderdag 26 mei 2011 @ 07:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 01:32 schreef Chewbalhaar het volgende:
:r tering Twente :r
Aanklacht indienen bij de KNVB! ^O^
Precies, opzouten met die semi-duitsers
Chewbalhaardonderdag 26 mei 2011 @ 09:32
quote:
Munsterman: "Guidetti snoepje van de week"

FC Twente heeft er een spits bij. Volgens De Telegraaf is de transfer van John Guidetti al in kannen en kruiken.

De Zweedse spits komt transfervrij over en tekent voor vier seizoenen in Enschede. Voorzitter Joop Munsterman is dolblij met de komst van het negentienjarige talent. "Dit valt in de categorie 'snoepje van de week'. Als je zo’n groot talent transfervrij kunt krijgen, dan moet je die kans niet laten liggen", zegt de preses.

Guidetti speelde nog niet in de Premier League, wel maakte hij zijn debuut voor Manchester City in de League Cup. Vervolgens werd hij verhuurd aan Championship-club Burnley. Daar scoorde hij éénmaal in vijf wedstrijden.

Manchester City wilde graag door met de jonge Zweed, maar daar had de speler zelf geen trek in. Kansen op speeltijd zijn niet groot bij de kapitaalkrachtige club, die ook deze zomer weer veel zaken wil doen op de transfermarkt. "Guidetti had geen zin om nog langer als zesde spits van Manchester City op zijn kans te wachten en kiest voor het voetbal", aldus Munsterman.
Wel weer een voorbeeld van hoe Twente zijn zaakjes toch veel beter op orde heeft dan wij ;(
Chewbalhaardonderdag 26 mei 2011 @ 09:37
Voor wie het duo Van Geel / Adriaanse wel zag zitten: het mag duidelijk zijn dat dat sowieso nooit gaat gebeuren:
quote:
Salaris Adriaanse vormt obstakel voor clubs in België en Nederland

Adriaanse wil minimaal twee miljoen euro per jaar verdienen, zo schrijven diverse Belgische media donderdag. De werkloze oefenmeester was afgelopen week in beeld bij Club Brugge, als opvolger van Adrie Koster, maar zijn salaris was te gortig voor de Jupiler Pro League-club. Koster kreeg woensdag te horen dat hij ook komend seizoen voor de selectie van de Bruggelingen staat.

Volgens Het Nieuwsblad zal de 63-jarige Adriaanse waarschijnlijk ook niet de nieuwe coach van FC Utrecht worden. Ook de club uit de Domstad is van mening dat het honorarium van de ex-coach van onder meer AZ, Ajax en FC Porto aan de te forse kant is. Adriaanse streep als bondscoach van de olympische ploeg van Qatar ongeveer 2,3 miljoen euro netto op en wil voor slechts een paar ton minder weer elders aan de slag.

Adriaanse wordt ook genoemd bij AA Gent. "Ga er maar van uit dat dat nu niet aan de orde is", vertelt preses Ivan De Witte. "We zitten nog in de verkenningsfase in onze zoektocht naar een trainer. Nu is er nog geen sprake van maar dat kan over twee weken anders zijn." Dat Adriaanse het oefencomplex al bezocht, wordt door De Witte staalhard ontkend. Ook in Gent zou men geschrokken zijn van de salariseisen van Adriaanse.
Lastpostdonderdag 26 mei 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 09:32 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Wel weer een voorbeeld van hoe Twente zijn zaakjes toch veel beter op orde heeft dan wij ;(
Bekijk het van de positieve kant, ook zij waren bijna failliet en hebben eerst stappen terug moeten zetten om uiteindelijk hier terecht te komen.
Jammer alleen dat wij iets andere beleidsvoerders hebben. ;(
Paul-89donderdag 26 mei 2011 @ 11:18
Zo'n jongen is ondanks zijn transfervrije status toch onhaalbaar voor ons.
Happeldonderdag 26 mei 2011 @ 11:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 09:37 schreef Chewbalhaar het volgende:
Voor wie het duo Van Geel / Adriaanse wel zag zitten: het mag duidelijk zijn dat dat sowieso nooit gaat gebeuren:

[..]

Gelukkig maar.
#ANONIEMdonderdag 26 mei 2011 @ 13:20
Zit nu VI even af te kijken. Die Ruud Vormer is een prima gozer. Lekker met beide beentjes op de grond.
Hamilcardonderdag 26 mei 2011 @ 13:54
Waarom willen mensen in godsnaam Adriaanse hebben? Die is al 2-3 jaar niet meer bezig met het trainersvak maar met z'n zakken vullen. Een figuur als Erwin Koeman heb je dan veel meer aan en hoeft niet veel te kosten~
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 13:54 schreef Hamilcar het volgende:
Waarom willen mensen in godsnaam Adriaanse hebben? Die is al 2-3 jaar niet meer bezig met het trainersvak maar met z'n zakken vullen. Een figuur als Erwin Koeman heb je dan veel meer aan en hoeft niet veel te kosten~
Omdat hij bewezen heeft zijn ploegen beter te laten voetballen.
Met name met jonge gasten kan hij zeer goed werken en daadwerkelijk rendement halen. Precies wat Feyenoord met al het talent maar uitermate slordige spel nodig heeft dus.
#ANONIEMdonderdag 26 mei 2011 @ 15:10
quote:
14s.gif Op donderdag 26 mei 2011 14:55 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Omdat hij bewezen heeft zijn ploegen beter te laten voetballen.
Met name met jonge gasten kan hij zeer goed werken en daadwerkelijk rendement halen. Precies wat Feyenoord met al het talent maar uitermate slordige spel nodig heeft dus.
Eens...alleen is Adriaanse niet te betalen en heeft hij volgens mij ook al eens aangegeven niet bij Feyenoord te kunnen werken i.v.m. zijn Ajax-verleden.
napoleonfourdonderdag 26 mei 2011 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 01:32 schreef Chewbalhaar het volgende:
:r tering Twente :r
Aanklacht indienen bij de KNVB! ^O^
Misschien dat ze dan op zijn neus de speler over halen tot een abitragezaak :'). Zie ik ze eigenlijk nog wel voor aan ook..
nubreektmijnklompdonderdag 26 mei 2011 @ 15:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 02:08 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Jij denkt ook dat ajax de CL wint :') . Zo hebben we allemaal onze dromen/ en suggesties 8-)
Dat gaat gewoon gebeuren :(
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 15:35
quote:
16s.gif Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Dat gaat gewoon gebeuren :(
Dit is geen ONZ he
nubreektmijnklompdonderdag 26 mei 2011 @ 15:36
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2011 15:35 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dit is geen ONZ he
Wat een hater ben je ook. Ik kom niet in ONZ :P.

Trouwens, Co Adriaanse is in ieder geval wel eerlijk dat hij alleen z'n zakken wil vullen :P. Alleen prijs kwaliteit verhouding bij hem klopt niet helemaal.
Smoofiedonderdag 26 mei 2011 @ 15:38
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2011 15:35 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dit is geen ONZ he
Ooit komt die dag wel :@
#ANONIEMdonderdag 26 mei 2011 @ 16:00
quote:
16s.gif Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Dat gaat gewoon gebeuren :(
:')
Pleasureman_Guntherdonderdag 26 mei 2011 @ 16:58
Mooi.

http://www.feyenoord.nl/p(...)-10010000000003.aspx

quote:
Stefan de Vrij ambitieus bij ondertekening nieuw contract

Stefan de Vrij heeft donderdagmiddag in De Kuip zijn handtekening gezet onder een nieuw contract dat hem tot de zomer van 2014 aan Feyenoord verbindt. De jeugdinternational en de Rotterdamse club bereikten eerder deze maand reeds overeenstemming over de nieuwe verbintenis. ‘Ik ben heel erg blij dat ik bij deze mooie club kan blijven voetballen’, zei De Vrij na het zetten van zijn handtekening. ‘Ik ben ervan overtuigd dat ik mezelf bij Feyenoord kan blijven ontwikkelen en zo een betere voetballer kan worden.’

De Vrij zette zijn handtekening na een seizoen waarin hij eerst enkele maanden als rechtsback speelde, waarna hij tijdens de tweede seizoenshelft ook als centrale verdediger veel lof oogstte met zijn sterke spel. ‘Het is mooi dat ik dit contract het afgelopen seizoen heb kunnen afdwingen’, zei hij. ‘Met het elftal hebben we het moeilijk gehad, maar ik ben blij dat het seizoen nu voor mij persoonlijk toch nog een beetje mooi eindigt.’

De Vrij had in De Kuip bij het voor hem bijzondere moment gezelschap van onder meer zijn ouders, een van zijn broers, zijn vriendin en haar moeder en zijn beste vriend. ‘Deze mensen zijn heel belangrijk voor mij’, zei de verdediger. ‘Zo staan mijn ouders altijd achter me en hebben ze me geholpen de juiste beslissing te nemen. Want ik ben ervan overtuigd dat ik de juiste keuze heb gemaakt door bij te tekenen.’

De centrale verdediger zal de mijlpaal in zijn nog prille loopbaan donderdag vieren met zijn dierbaren en heeft voor daarna een welverdiende vakantie in het verschiet. ‘Het is een leerzaam, maar vermoeiend seizoen geweest’, zei hij. ‘Ik ga me de komende weken opladen voor het nieuwe jaar. Ik wil volgend seizoen het liefst alle wedstrijden spelen, want door wedstrijden te spelen kan ik me ontwikkelen. Ik wil helpen Feyenoord terug te brengen naar het niveau waar het thuishoort.’

Feyenoords technisch directeur Martin van Geel, namens de Rotterdamse club net als algemeen directeur Eric Gudde aanwezig bij de contractondertekening, gaf aan dat De Vrij de komende seizoenen kan rekenen op de volledige steun van Feyenoord bij zijn ontwikkelingsproces. ‘Stefan zal net als van zijn omgeving ook van de club alle hulp krijgen om uit te groeien tot een hele belangrijke speler voor Feyenoord’, zei Van Geel. ‘Hij heeft zich fantastisch ontwikkeld, maar staat nog steeds pas aan het begin van zijn carrière. Stefan de Vrij en Feyenoord gaan samen een mooie toekomst tegemoet.’

De contractbesprekingen tussen Feyenoord en De Vrij verliepen de afgelopen maanden in goede harmonie en gingen voornamelijk over voetbalzaken. ‘Het is mooi dat Stefan een heel duidelijk plan had over zijn sportieve toekomst’, zei Van Geel, die begin mei aanschoof bij het afrondende gesprek tussen de club en de speler. ‘Hij heeft dit nieuwe contract zelf afgedwongen, met de steun van de mensen in zijn nabije omgeving. Feyenoord is bijzonder blij met het vertrouwen in de club dat uitgaat van Stefan door zich voor langere tijd aan Feyenoord te verbinden.’
Paul-89donderdag 26 mei 2011 @ 17:04
^O^
voice-overdonderdag 26 mei 2011 @ 17:34
Ik ben heel blij dat De Vrij heeft bijgetekend. Wijnaldum en in mindere mate Vlaar mogen van mij voor een leuk bedrag ook weg. Over Fer ben ik nog niet uit.
Niles-Cranedonderdag 26 mei 2011 @ 18:00
Wijnaldum mag van mij weg, maar liever niet naar een NL club :{
RobertoCarlosdonderdag 26 mei 2011 @ 18:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 13:20 schreef kapiteintje het volgende:
Zit nu VI even af te kijken. Die Ruud Vormer is een prima gozer. Lekker met beide beentjes op de grond.
Qua gezicht en een beetje zijn manier van doen vond ik hem wel wat hebben van een jonge Van Basten
msnkdonderdag 26 mei 2011 @ 18:52
244-01.gif

Misschien leuk voor de die-hards hier.
RobertoCarlosdonderdag 26 mei 2011 @ 18:58
Ik zie op Wikipedia staan dat Van Gobbel ook de uefacup in 2002 heeft gewonnen. Ik kan me eigenlijk totaal niet herinneren dat ie toen in de selectie zat.
Stokstaartdonderdag 26 mei 2011 @ 18:59
quote:
2s.gif Op donderdag 26 mei 2011 18:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik zie op Wikipedia staan dat Van Gobbel ook de uefacup in 2002 heeft gewonnen. Ik kan me eigenlijk totaal niet herinneren dat ie toen in de selectie zat.
Was hij toen niet bijna het hele seizoen geblesseerd?
RobertoCarlosdonderdag 26 mei 2011 @ 19:07
Weet ik dus niet. Het was iig wel zijn laatste seizoen van zijn carriere, dus mss is ie idd na 2002 afgekeurd
TheGreatHooDdonderdag 26 mei 2011 @ 19:24
quote:
2s.gif Op donderdag 26 mei 2011 18:47 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Qua gezicht en een beetje zijn manier van doen vond ik hem wel wat hebben van een jonge Van Basten
LOL, nu je het zegt. Zijn stem, zijn hoofd, funny!
TheGreatHooDdonderdag 26 mei 2011 @ 22:49
Uli op TV nederland 1. Held.
Droopiedonderdag 26 mei 2011 @ 22:50
Nederland 1 nu, kippenvel
Droopiedonderdag 26 mei 2011 @ 22:51
Paar bacootjes op, hoop dat ik het droog hou

edit: :( dat ben ik allang vergeten, ik onthou de positieve zaken van je Ulli
TheGreatHooDdonderdag 26 mei 2011 @ 22:53
Echt he. Ongelofelijk. Pijnlijk.
TheGreatHooDdonderdag 26 mei 2011 @ 22:59
Van Gobbel FTW!

Beter haalt hij ze CBV en komt hij mooi terug!
Sportexdonderdag 26 mei 2011 @ 23:05
Van Gobbel als trainer _O_
Droopiedonderdag 26 mei 2011 @ 23:12
Van Gobbel heeft een rood-wit hart en dat is het enige wat telt
#ANONIEMdonderdag 26 mei 2011 @ 23:15
quote:
2s.gif Op donderdag 26 mei 2011 18:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik zie op Wikipedia staan dat Van Gobbel ook de uefacup in 2002 heeft gewonnen. Ik kan me eigenlijk totaal niet herinneren dat ie toen in de selectie zat.
Ik kan me herinneren dat hij nog een keer rood kreeg, maar ik weet niet zeker of dat in dat jaar was.
Lastpostvrijdag 27 mei 2011 @ 08:56
Heeft alleen in het begin van het seizoen (2001-2002) 2 wedstrijden gespeeld tegen De Graafschap en Den Bosch en is uiteindelijk in de zomer van 2002 officieel afgekeurd door een versleten heup.
Ook nog geel gepakt in die eerste wedstrijd trouwens.
Tevens 3 wedstrijden in de Champions League, tegen Spartak Moskou, Sparta Praag en Bayern als laatste wedstrijd, je kunt ze slechter treffen.
Tegen Sparta Praag kreeg ie de rode kaart na 2 keer geel in 1 helft, heeft de rust niet eens gehaald.

quote:
,,Ik wilde mijn stempel even drukken,'' legde van Gobbel na afloop uit. ,,Je ziet dat het niet lekker gaat en dat duels worden verloren. Ik houd vol dat ik de bal speelde. Het was bovendien mijn eerste overtreding. De scheidsrechter gaf meteen geel en vanaf dat moment wist ik dat ik op scherp stond.''
Paul-89vrijdag 27 mei 2011 @ 11:16
Ryo niet opgeroepen voor Japan. ^O^
Jammer voor hem maar wel goed voor ons.
Keltievrijdag 27 mei 2011 @ 11:48
Van Gobbel, held.
Dr.Mikeyvrijdag 27 mei 2011 @ 11:50
Elke dag klik ik als eerste op dit topic om te zien of er nog verlening of dan wel niet transfer nieuws is. Fc Twente, Ajax Psv vol op gedoe over transfers en wij ... :(
Lastpostvrijdag 27 mei 2011 @ 11:52
quote:
15s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 11:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
Elke dag klik ik als eerste op dit topic om te zien of er nog verlening of dan wel niet transfer nieuws is. Fc Twente, Ajax Psv vol op gedoe over transfers en wij ... :(
Wen er maar aan, zal de komende jaren nog wel zo blijven.
De enige spanning is dan nog of we een keer een goedkoop talent aantreffen dat wel kan voetballen, of er nog goede voetballers blijven/verlengen en welke low-budget voetballer kiest voor Feyenoord.
TheGreatHooDvrijdag 27 mei 2011 @ 11:54

Echte Feyenoorder.

Over transfer nieuws, ja ik denk dat we de komende jaren inderdaad even een 'transferstatus' van een Roda, Heerenveen, Groningen etc. hebben. Wij zijn een tweederangs clubbie geworden, op sportief gebied !!! , maar wij zullen altijd een topclub blijven, altijd!
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 12:40
Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde kon je heel de wereld aan. _O_

En dan al die kutblagen die niet bij willen tekenen :r
msnkvrijdag 27 mei 2011 @ 12:55
6000 p/m niet genoeg, damn. Ik keek gisteren bewust niet vanwege dit soort bullshit, is toch zonde dit :|W
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 12:59
Je vergeet wel even dat het uitgavenpatroon voor een voetballer natuurlijk veel hoger ligt dan voor jou of mij. Als je die niet aanpast na je carrière dan kan je best aan 6000 per maand niet genoeg hebben.

Verder boeit mij het ook niet zoveel, Uli blijft een absolute held _O_
Dr.Mikeyvrijdag 27 mei 2011 @ 13:01
quote:
17s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:40 schreef Caland het volgende:
Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde kon je heel de wereld aan. _O_

En dan al die kutblagen die niet bij willen tekenen :r
Onbegrijpelijk inderdaad helemaal als je bedenkt dat Fer en Wijnaldum ook gewoon echte Rotterdamse jongens zijn. Houdt de jeugdige Rotterdammer niet meer van Feyenoord omdat ze teveel bezig zijn met Rap Muziek Pillen en Playstation. :(
Paul-89vrijdag 27 mei 2011 @ 13:02
En wie niet springt...

Wat een held. _O_
Happelvrijdag 27 mei 2011 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 13:01 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk inderdaad helemaal als je bedenkt dat Fer en Wijnaldum ook gewoon echte Rotterdamse jongens zijn. Houdt de jeugdige Rotterdammer niet meer van Feyenoord omdat ze teveel bezig zijn met Rap Muziek Pillen en Playstation. :(
Dat is inherent aan de mentaliteit van de gehele jeugd, ligt niet zozeer alleen aan Fer en Wijnaldum. Verwende kutblagen zijn de meeste.

Feyenoord geeft trouwens een gratis seizoenskaart weg op Twitter. Wees erbij.
msnkvrijdag 27 mei 2011 @ 13:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 12:59 schreef Caland het volgende:
Je vergeet wel even dat het uitgavenpatroon voor een voetballer natuurlijk veel hoger ligt dan voor jou of mij. Als je die niet aanpast na je carrière dan kan je best aan 6000 per maand niet genoeg hebben.

Verder boeit mij het ook niet zoveel, Uli blijft een absolute held _O_
Dat wordt mij wel vaker verweten (opgegroeid in een 800 p/m huishouden, wat verwacht je :')), maar zoals je zelf ook al aangeeft; ik verwacht van een volwassen vent dat hij, nadat die niet meer de absolute big bucks verdient, zijn uitgavenpatroon ietwat wijzigt.

Tering man, 6000 p/m, ik zou ervoor tekenen :9~

Buiten dat kwam hij wel enigszins nuchter over, plek voor hem bij FR in de toekomst?
TC03vrijdag 27 mei 2011 @ 13:12
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 13:09 schreef msnk het volgende:

[..]

Dat wordt mij wel vaker verweten (opgegroeid in een 800 p/m huishouden, wat verwacht je :')), maar zoals je zelf ook al aangeeft; ik verwacht van een volwassen vent dat hij, nadat die niet meer de absolute big bucks verdient, zijn uitgavenpatroon ietwat wijzigt.

Tering man, 6000 p/m, ik zou ervoor tekenen :9~

Buiten dat kwam hij wel enigszins nuchter over, plek voor hem bij FR in de toekomst?
Natuurlijk is ¤6000,- per maand meer dan voldoende, alleen voor mensen zonder opleiding en zonder begeleiding die voorheen vijf tot tien keer zoveel verdienden en nog een bepaald uitgavenpatroon hebben is het lastig om daarmee om te gaan. Ik ben het ermee eens dat het gewoon heel dom van hem is, maar aan de andere kant: wat kan je verwachten van iemand uit zijn milieu? Daarbij speelt ook nog eens dat in de zijn wereldje status heel belangrijk is (kinderachtig, maar het is wel zo).
msnkvrijdag 27 mei 2011 @ 13:17
Juist mensen uit een armere milieu zouden logischerwijs op de centjes moeten letten. Ze weten immers dat het niet vanzelf sprekend is, spreek uit ervaring.

Dat van status zou kunnen kloppen, daar heb ik dan weer geen ervaring mee (wehehe hij hep geen status :')).
Tomatenboervrijdag 27 mei 2011 @ 14:24
Dat maandelijkse pensioen van Van Gobbel van ¤ 6000,- krijgt iedere gestopte profvoetballer dat en wie betaald dat? Nooit van zo'n regeling geweten namelijk. :)
nubreektmijnklompvrijdag 27 mei 2011 @ 14:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat maandelijkse pensioen van Van Gobbel van ¤ 6000,- krijgt iedere gestopte profvoetballer dat en wie betaald dat? Nooit van zo'n regeling geweten namelijk. :)
Dat wist ik dus ook niet, dus voetballers hoeven helemaal niet binnen te zijn op hun 35e, ze krijgen daarna gewoon nog een riant salaris.

Zal trouwens toch wel afhangen van hoeveel je verdiende als voetballer trouwens?
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 14:36
Uiteraard, hoe meer je verdient hebt hoe hoger je loon na stoppen.
Voetballers betalen dat gewoon zelf natuurlijk tijdens hun loopbaan.
Smoofievrijdag 27 mei 2011 @ 14:36
quote:
11s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 13:17 schreef msnk het volgende:
Juist mensen uit een armere milieu zouden logischerwijs op de centjes moeten letten. Ze weten immers dat het niet vanzelf sprekend is, spreek uit ervaring.

Dat van status zou kunnen kloppen, daar heb ik dan weer geen ervaring mee (wehehe hij hep geen status :')).
Vaak zijn het de armere mensen die alles snel uitgeven omdat het eindelijk eens kan.
Tomatenboervrijdag 27 mei 2011 @ 14:39
quote:
16s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:33 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Dat wist ik dus ook niet, dus voetballers hoeven helemaal niet binnen te zijn op hun 35e, ze krijgen daarna gewoon nog een riant salaris.

Zal trouwens toch wel afhangen van hoeveel je verdiende als voetballer trouwens?
Nee inderdaad, dat wordt altijd als argument gebruikt. Ik neem inderdaad aan dat de maandelijke uitkering afhankelijk is van het laatst verdiende loon of het gemiddelde loon over je carriere.

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:36 schreef Caland het volgende:
Uiteraard, hoe meer je verdient hebt hoe hoger je loon na stoppen.
Voetballers betalen dat gewoon zelf natuurlijk tijdens hun loopbaan.
Wordt ingehouden op het salaris en gaat naar een potje van de Knvb zeker?
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee inderdaad, dat wordt altijd als argument gebruikt. Ik neem inderdaad aan dat de maandelijke uitkering afhankelijk is van het laatst verdiende loon of het gemiddelde loon over je carriere.

[..]

Wordt ingehouden op het salaris en gaat naar een potje van de Knvb zeker?
Klopt.

http://www.cfk.nl/cms/publish/content/showpage.asp?themeid=1
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 14:40
Volgens mij heeft de VVCS er iets mee te maken.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 14:41
Laat maar.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 14:44
Wat een mooie docu zeg :'( . Uli O+ _O_


Jan Vertonghen eat your heart out :6
rubjevrijdag 27 mei 2011 @ 14:48
Altijd jammer dat voortmalige spelers dan zo afzakken in en uit de maatschappij en dan tranen met tuiten huilen alsof het niet hun eigen schuld is. }:| Je hebt ook zoiets als een eigen verantwoordelijkheid. :Y
Stuurvervrijdag 27 mei 2011 @ 14:49
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:49 schreef Stuurver het volgende:
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
Ik mag hopen dat je dit niet serieus meent? :')
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:49 schreef Stuurver het volgende:
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
:')
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 14:49 schreef Stuurver het volgende:
Romeo Castelen zou ook nog een keuze voor Feyenoord kunnen zijn, als hij ooit nog over zijn blessure heen komt. Hij nu al bijna 3 jaar geblesseerd
_O-
Pizzakoppovrijdag 27 mei 2011 @ 15:00
Lindgren niet iets voor Feyenoord? Heeft het bij ons altijd prima gedaan, kan in de verdediging als op de CDM, goede inspeelpass, redelijke steekpass, verdedigend sterk, spreekt nederlands en is transfervrij...
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 15:04
Nee.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 15:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Lindgren niet iets voor Feyenoord? Heeft het bij ons altijd prima gedaan, kan in de verdediging als op de CDM, goede inspeelpass, redelijke steekpass, verdedigend sterk, spreekt nederlands en is transfervrij...
Als die zou willen een degelijke speler.
Denk alleen niet dat dat gaat gebeuren :P
Pizzakoppovrijdag 27 mei 2011 @ 15:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:04 schreef Caland het volgende:
Nee.
Want?
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:15 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Want?
Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:17 schreef Caland het volgende:

[..]

Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie.
Idd. Laat Mokotjo nou maar eens een seizoen spelen. Grootste talent van Feyenoord in mijn ogen. En geef hem een verbeterd contract, vóórdat hij begint te excelleren, zodat we straks niet weer met lege handen staan. :Y

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 15:19:55 ]
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:17 schreef Caland het volgende:

[..]

Gozer is altijd geblesseerd en we hebben genoeg spelers op die positie.
Hij kan links rechts en midden spelen op het middenveld. En is meer een controleur dan wat wij hebben lopen. Zeker met het vertrek van Meeuwis hebben we veel te veel aanvallende spelers en geen controleur.
Maarja ain't gonna happen dus /care :')
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 15:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:22 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hij kan links rechts en midden spelen op het middenveld. En is meer een controleur dan wat wij hebben lopen. Zeker met het vertrek van Meeuwis hebben we veel te veel aanvallende spelers en geen controleur.
Maarja ain't gonna happen dus /care :')
Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie

Ramsteijn
Auassar

Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie

Ramsteijn
Auassar

Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
Wie zet jij het liefst op de positie(s) van verdedigende middenvelder?
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie

Ramsteijn
Auassar

Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
Als DF weer tegen een blessure aanloopt ben je Leerdam al kwijt op de RB positie, Fer was zelf de helft van het seizoen geblesseerd, El Ahmadi is maar de vraag of die überhaupt blijft, Mokotjo is erg aanvallend ingesteld en de andere schakels zijn vraagtekens in hoeverre ze het niveau aankunnen.

Je zit dan weliswaar numeriek breed in je selectie maar het is op Mokotjo, Fer en Leerdam na wel een beetje een lammen en blinden middenveld.
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:33 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wie zet jij het liefst op de positie(s) van verdedigende middenvelder?
Fer en Mokotjo.
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:33 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Als DF weer tegen een blessure aanloopt ben je Leerdam al kwijt op de RB positie, Fer was zelf de helft van het seizoen geblesseerd, El Ahmadi is maar de vraag of die überhaupt blijft, Mokotjo is erg aanvallend ingesteld en de andere schakels zijn vraagtekens in hoeverre ze het niveau aankunnen.

Je zit dan weliswaar personeel breed in je selectie maar het is op Mokotjo, Fer en Leerdam wel een beetje een lammen en blinden middenveld.
True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:34 schreef Caland het volgende:

[..]

Fer en Mokotjo.

[..]

True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo.
Vormertje ^O^

Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan. :') )
msnkvrijdag 27 mei 2011 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:

Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan. :') )
Sprinten ze allemaal de bal voorbij :')
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Vormertje ^O^

Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan. :') )
Zo'n domme voorhoede ook niet denk ik :')
nubreektmijnklompvrijdag 27 mei 2011 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Vormertje ^O^

Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan. :') )
Cissé zal bij het eerste balcontact z'n teen wel weer breken :')
Niles-Cranevrijdag 27 mei 2011 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:37 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Vormertje ^O^

Ik zat net te denken....de kans bestaat dat de voorhoede volgend jaar bestaat uit Miyaichi, Cissé en Fernandez. Zo'n snelle voorhoede zie je volgens mij niet vaak in de Eredivisie. (moeten ze wel nog kunnen scoren, anders heb je er feitelijk niks aan. :') )
jij rekent nog op Ryo?
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:40 schreef Niles-Crane het volgende:

[..]

jij rekent nog op Ryo?
Wat heeft die gast bij Arsenal te zoeken? Mijn enige vrees is dat ze hem liever bij een ploeg stallen die Europees speelt.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:34 schreef Caland het volgende:

[..]

Fer en Mokotjo.

[..]

True, maar op dit moment is er op die positie totaal geen noodzaak om te kopen. En als dat wel zo zou zijn moet je niet voor Lindgren maar Vormer gaan imo.
Vormer sowieso.
Maar als die niet haalbaar blijkt...
Blijf het dom vinden dat ze Meeuwis hebben lopen omdat ze menen genoeg mensen te hebben.
Als Ryo vertrekt en Fer raakt ergens halverwege geblesseerd dan zit je met precies dezelfde ellende als vorig jaar. Kunnen we weer spartelen tegen degradatie en in de winterstop zoeken naar noodoplossingen.

Waarom niet Meeuwis houden als regisseur en dan Mokotjo rustig brengen en Fer nog af en toe rust geven? Nee in plaats daarvan meteen Mokotjo in de basis als regisseur samen met Fer.
Zijn ze nog helemaal niet aan toe....

De kwaliteit is i.m.o. echt een stuk belangrijker dan de kwantiteit.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 15:43
quote:
16s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:39 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Cissé zal bij het eerste balcontact z'n teen wel weer breken :')
Ik begin die grapjes een beetje beu te raken... :') Je kunt er wel heel de tijd lacherig over doen, maar omdat het een 'teen' is betekent dat niet gelijk dat het een onzin-blessure is. Laat jezelf maar eens door een beer van 100 kilo vol op je teen stampen in het veld. Kijken of je er dan nog zo schamper over doet. :')
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:42 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Vormer sowieso.
Maar als die niet haalbaar blijkt...
Blijf het dom vinden dat ze Meeuwis hebben lopen omdat ze menen genoeg mensen te hebben.
Als Ryo vertrekt en Fer raakt ergens halverwege geblesseerd dan zit je met precies dezelfde ellende als vorig jaar. Kunnen we weer spartelen tegen degradatie en in de winterstop zoeken naar noodoplossingen.

Waarom niet Meeuwis houden als regisseur en dan Mokotjo rustig brengen en Fer nog af en toe rust geven? Nee in plaats daarvan meteen Mokotjo in de basis als regisseur samen met Fer.
Zijn ze nog helemaal niet aan toe....

De kwaliteit is i.m.o. echt een stuk belangrijker dan de kwantiteit.
Als, als, als. Je kan niet op als gaan rekenen wanneer je financieel aan de grond zit.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:49 schreef Caland het volgende:

[..]

Als, als, als. Je kan niet op als gaan rekenen wanneer je financieel aan de grond zit.
Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang.
Met louter jeugdspelers en gasten van het niveau Exelsior kom je gewoon enorm veel kwaliteit tekort.

Als alleen al Fer voor Meeuwis kwam en Vlaar niet speelde dan flikkerde dus echt direct het hele elftal in elkaar. Denk aan VVV uit.

Elke linie moet gewoon minstens één ervaren gozert lopen. Ook belangrijk in de waardestijging en vooral ontwikkeling van andere jonkies. Denk aan de ontwikkeling van een Stefan de Vrij naast Vlaar en zo'n Leerdam op een middenveld met Meeuwis.

Nu verneuken ze het gewoon weer door te gokken op louter jeugd en B spelers.

Nja transferperiode is nog bezig dus we zullen zien. Voorlopig lijkt het allemaal weer nergens op.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 16:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:57 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang.
Met louter jeugdspelers en gasten van het niveau Exelsior kom je gewoon enorm veel kwaliteit tekort.

Als alleen al Fer voor Meeuwis kwam en Vlaar niet speelde dan flikkerde dus echt direct het hele elftal in elkaar. Denk aan VVV uit.

Elke linie moet gewoon minstens één ervaren gozert lopen. Ook belangrijk in de waardestijging en vooral ontwikkeling van andere jonkies. Denk aan de ontwikkeling van een Stefan de Vrij naast Vlaar en zo'n Leerdam op een middenveld met Meeuwis.

Nu verneuken ze het gewoon weer door te gokken op louter jeugd en B spelers.

Nja transferperiode is nog bezig dus we zullen zien. Voorlopig lijkt het allemaal weer nergens op.
Ben ik wel met je eens. :) Het moet wel acceptabel blijven. Maar je kunt aan de andere kant ook niet verwachten van de clubleiding dat we 5 verdedigende middenvelders in de selectie houden...
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 16:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:57 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Je kunt wel een x fucking logisch handelen en lering trekken van voorgaande jaargang.
Dat wordt toch ook gedaan? Geen financieel onverantwoorde risico's nemen.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 16:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:00 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat wordt toch ook gedaan? Geen financieel onverantwoorde risico's nemen.
Alsof het behouden van Marcel Meeuwis direct tot het faillissement van de club zal leiden.
Schei toch uit man.
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 16:05
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:03 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Alsof het behouden van Marcel Meeuwis direct tot het faillissement van de club zal leiden.
Schei toch uit man.
Zeg ik dat? Ik vind het volkomen begrijpelijk dat er niet in die positie geïnvesteerd wordt als je daar al zoveel spelers hebt rondlopen. Pas als een Fer en El Ahmadi weg gaan moet Van Geel in actie komen. Je kan gewoon niet gaan speculeren op transfers als je in de financiële positie zit waarin wij nu zitten, al lijkt dat nog steeds niet door te dringen tot veel mensen.

Of moeten we weer naar een selectie van 40 man toe? Zoals onder Gullit _O_
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:00 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. :) Het moet wel acceptabel blijven. Maar je kunt aan de andere kant ook niet verwachten van de clubleiding dat we 5 verdedigende middenvelders in de selectie houden...
Dan verhuur je er dan niet een aantal? Lekker jaartje op Woudenstijn in alle rust werken en speeltijd krijgen.
Nee in plaats daarvan laat je ze direct debuteren in de Kuip en als ze dan niet direct en enorm potentieel laten zien pleur je ze op de tribune en laat je ze verpieteren.

Vervolgens tekenen ze elders waar ze wél de ruimte en tijd krijgen om te groeien en blijken ze zowaar te kunnen voetballen. 8)7
Lastpostvrijdag 27 mei 2011 @ 16:09
Uiteindelijk moet Feyenoord er gewoon voor zorgen dat die schuld binnen 3 tot 5 jaar weg is en dan zien we wel weer verder op sportief vlak.
Niet degraderen is het belangrijkst, liefst zo hoog mogelijk eindigen en zodra die schuld weg/acceptabel is kunnen we echt toekomstgericht aankopen gaan doen die ons weer naar de bovenste plaatsen zullen leiden.

Maar een Meeuwis kan nu simpelweg niet worden overgenomen omdat we er teveel hebben rondlopen voor die positie en andere plekken onderbezet zijn, dan moet er eerst een Fer/El Ahmadi verkocht worden en dan pas komen dergelijke jongens in beeld, of wanneer het sportief echt in elkaar zakt zoals men op de transfermarkt deed in de winter.
Ik heb alle vertrouwen in Van Geel en twijfel er niet aan dat hij gericht op zoek gaat naar jongens die de balans in het elftal terugbrengen en geen gekke dingen doet (Beukering, Larssen bijv) om maar iemand bij de selectie te kunnen krijgen zoals Been en Beenhakker deden. _O-
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 16:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:05 schreef Caland het volgende:

[..]

Zeg ik dat? Ik vind het volkomen begrijpelijk dat er niet in die positie geïnvesteerd wordt als je daar al zoveel spelers hebt rondlopen. Pas als een Fer en El Ahmadi weg gaan moet Van Geel in actie komen. Je kan gewoon niet gaan speculeren op transfers als je in de financiële positie zit waarin wij nu zitten, al lijkt dat nog steeds niet door te dringen tot veel mensen.

Of moeten we weer naar een selectie van 40 man toe? Zoals onder Gullit _O_
Nee juist niet. Een smalle selectie, maar wel een met voldoende kwaliteit in de kern.
Niet 15 jeugdspelers en allerlei gasten van Exelsior halen die niets toevoegen maar Meeuwis laten lopen. Gewoon compleet mismanagement. Je ziet toch zelf hoe het gaat man als je die paar jongens met extra kwaliteiten en ervaring wegneemt? Er blijft geen reet over.

En jij blijft hameren op het financiële... Als je spelers zelf wilt opleiden (en uiteindelijk wilt doorverkopen voor een mooie prijs) is het belangrijk dat dit goed gebeurt! Je ziet verschil met De Vrij naast Vlaar en De Vrij zonder Vlaar.
Die jongens zijn in hun ontwikkeling sterk gebaat bij ervaring om hun heen. Als je ze laat spartelen en verzuipen zullen ze uiteindelijk vertrekken, maar sowieso stagneert hun ontwikkeling = weg waardestijging = financieel nadeel!

Allemaal korte termijn visie bij Feyenoord.
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:13 schreef Stokstaart het volgende:

En jij blijft hameren op het financiële...
Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk.
Paul-89vrijdag 27 mei 2011 @ 16:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:16 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk.
Ben ik het niet mee eens.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 16:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:16 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook vrij evident. Er is namelijk geen ene rooie rotcent, mocht het je ontgaan zijn. Even een Vormer halen of Meeuwis contracteren als je al genoeg spelers hebt op een positie is dus simpelweg onmogelijk.
Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter. Je wilt alleen die zin quoten ook prima.
Kosten nog moeite worden gespaard om zo'n Wijnaldum bij te laten tekenen terwijl er voor Meeuwis dan plots geen geld is??
5 miljoen voor een mongool die in een Ajax-pyjama slaapt?? Rightttttttt :W
Chewbalhaarvrijdag 27 mei 2011 @ 16:22
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:20 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter. Je wilt alleen die zin quoten ook prima.
Kosten nog moeite worden gespaard om zo'n Wijnaldum bij te laten tekenen terwijl er voor Meeuwis dan plots geen geld is??
5 miljoen voor een mongool die in een Ajax-pyjama slaapt?? Rightttttttt :W
Ben het voor de verandering eens geheel met je eens :)
Meeuwis ^O^
Calandvrijdag 27 mei 2011 @ 16:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:20 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ik typte die zin met een uitleg en gedachte erachter.
Klopt, maar die gedachte erachter is helemaal niet van toepassing als je geen geld hebt. Simple as that.
quote:
Kosten nog moeite worden gespaard om zo'n Wijnaldum bij te laten tekenen terwijl er voor Meeuwis dan plots geen geld is??
Ik denk dat we het hier sowieso niet over eens worden aangezien ik Meeuwis gewoon een enorm matige voetballer vind en alleen maar blij ben dat die prutser niet meer te zien is in de Kuip. In dat geval, let's agree to disagree.

quote:
5 miljoen voor een mongool die in een Ajax-pyjama slaapt?? Rightttttttt :W
Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost ( :r ) is of 2 miljoen voor Jan Snot doet er niet toe.
Paul-89vrijdag 27 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:38 schreef Caland het volgende:

Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost ( :r ) is of 2 miljoen voor Jan Snot doet er niet toe.
Je moet (als je al wat kan/mag investeren) zeker niet zo'n groot bedrag neerleggen voor 1 speler.
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 16:38 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik denk dat we het hier sowieso niet over eens worden aangezien ik Meeuwis gewoon een enorm matige voetballer vind en alleen maar blij ben dat die prutser niet meer te zien is in de Kuip. In dat geval, let's agree to disagree.
Denk je nou niet dat juist Meeuwis het vuile werk opknapte waardoor anderen beter gingen voetballen?
Hoe verklaar jij het enorme verschil in veldspel/kwaliteit zonder en met hem? Toeval :?

quote:
Fout, er wordt geïnvesteerd in een spits omdat er op die positie noodzaak is. Dus of dat nu 5 miljoen voor Dost ( :r ) is of 2 miljoen voor Jan Snot doet er niet toe.
En waarom niet 3 miljoen in een spits en 2 miljoen in andere bepalende spelers steken? Van geel was nog niet begonnen in De Kuip of hij riep al dat Meeuwis geen prioriteit had. Terwijl Mario aangaf hem graag te willen behouden omdat hij in hem een belangrijke pion zag. 8)7

En ja ik snap ook dat de mensen die betalen het ook bepalen.
Maar die stelling dat er überhaupt geen geld is slaat nergens op. Het is er wel in beperkte mate alleen men verdeelt het niet goed.
Je kunt beter gewoon nu afscheid nemen van Gini. Daar komt ook weer geld van vrij en kun je ook dingen mee doen.

Vorig jaar deden we het alleen met Luc. Dit jaar zou je dan al én Fernandes én Cissé hebben. Misschien zelfs nog Tomasson (al rekenen we daar dan maar niet op)
Ok haal je er een bij, maar voor 5 miljoen een Dost halen :X
Lastpostvrijdag 27 mei 2011 @ 17:40
Net nog eens gekeken, blijven prachtbeelden. _O_
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 19:03
quote:
Wijnaldum helpt Jong Oranje aan zege

Jong Oranje heeft vandaag een oefenwedstrijd tegen Jong Israël met 2-0 gewonnen. Steven Berghuis en Georginio Wijnaldum maakten in het Oostenrijkse Schwaz de doelpunten voor de ploeg van bondscoach Cor Pot. Maandag oefent Jong Oranje nog tegen Albanië.
FC Twente-speler Berghuis luisterde zijn debuut voor de Nederlandse beloften op met een treffer in de elfde minuut. Feyenoorder Wijnaldum benutte tien minuten na rust een strafschop.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ranje-aan-zege.dhtml
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 19:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 19:03 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Goed nieuws, omdat? Wijnaldum per doelpunt meer opbrengt? ;)
Stokstaartvrijdag 27 mei 2011 @ 19:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 19:19 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Goed nieuws, omdat? Wijnaldum per doelpunt meer opbrengt? ;)
Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen.
Paul-89vrijdag 27 mei 2011 @ 20:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 19:46 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen.
:Y
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2011 @ 20:35
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 19:46 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Omdat het altijd goed is als Feyenoorders het goed doen in nationale elftallen.
True... :Y Die gasten van -17 ook zo snel mogelijk vastleggen, wanneer het mogelijk is.
Chewbalhaarvrijdag 27 mei 2011 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 20:35 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

True... :Y Die gasten van -17 ook zo snel mogelijk vastleggen, wanneer het mogelijk is.
Is al gebeurd. Een aantal door ons, een aantal door andere clubs :{
Happelzaterdag 28 mei 2011 @ 12:07
quote:
Dát is Feyenoord!
Gepubliceerd op 28 mei 2011 - 11:50

Donder toch op met je hopeloze Twitter-berichtjes, je duizenden Facebook vrienden, je nietszeggende gangster-kloteraps. Donder toch op met die neptranen, dat gespeelde heroïsche gedrag, die pimpelpaarse of zelfs roze glimmende voetbalschoenen. Oh nee, dat is voetbal anno nu, hoort erbij. Je verliest een wedstrijd, maar ach, wat maakt het uit? Die miljoenen supporters zullen je een zorg zijn ‘Swa’. Je gaat naar huis, geeft je bitches een zoen en duikt je nest in, morgen alles vergeten, toch?

Oktober 2001
Bayern – Feyenoord, de wedstrijd is een klein kwartier bezig. Voorzet, de bal raakt van Gobbel zijn bovenbeen, doelpunt! -In het verkeerde doel. Zoetebier kijkt verbouwereerd de bal na. Van Gobbel, de schlemiel, wordt gewisseld, Feyenoord verliest. Van Gobbel zijn carrière komt tot een abrupt eind. Wat maakte het uit? Hij was een grootverdiener. Waarschijnlijk ging hij naar zijn hotel, dook hij nog even de jacuzzi in, liet hij de roomservice nog 4 keer langskomen en ging hij daarna zijn nest in. Morgen alles vergeten, toch?

… Toch?

Alles vergeten
Niets is minder waar. Een goede 10 jaar na dato, Nederland 1, ‘Hoe is het toch met’. De interviewer herinnerd van Gobbel aan het bewuste moment. Van Gobbel breekt. Alles vergeten, toch? Nee, hij was het nog niet vergeten. Hij breekt uit in tranen, het doet hem nog steeds pijn, zo’n pijn. Woorden schieten hem tekort, zijn tranen zeggen echter genoeg; ‘Mijn club had moeten winnen! Ik had mijn club dit niet aan mogen doen! Ik had eerlijk moeten zijn tegen mijn club! Ik had mijn wilskracht moeten laten voor wat het was! Ik had niet met mijn blessure moeten blijven slepen die mijn club en mijn carrière de das om had gedaan!’ … Zijn club.

Die tranen
Die tranen die ik, wij, Feyenoorders, proberen in te houden. Seizoen na seizoen. Tranen die we proberen te verbergen achter de kleinste successen. Tranen waarvan ik niet eens wist dat ze er waren, tot ik de tranen van Ulrich zag. Ik kreeg een brok in m’n keel en dacht weer terug aan toen. De momenten waaraan je wekelijks aan word herinnerd onder het genot van een biertje of een hopeloze voetbalpartij. ‘Wist je nog..’, ‘Weet je nog toen we..’, ’Heb jij nog meegemaakt dat we..’, ‘Ken je je nog herinneren dat..’ Die momenten, die prachtige momenten met 11 strijdende Feyenoorders op het veld.

Die tranen van nu die zo kenmerkend waren voor het Feyenoord van toen. Wilskracht, passie, clubgevoel! “Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde, kon je heel de wereld aan’’ Aldus van Gobbel. Het gevoel dat je nooit meer kwijt raakt, DAT Feyenoord gevoel. Dat moment, 10 jaar geleden, tegenover de tranen van nu. Dat is clubgevoel, dat is van Gobbel, dat is Feyenoord.
_O_
PIETRzaterdag 28 mei 2011 @ 12:28
:'( _O_
Chewbalhaarzaterdag 28 mei 2011 @ 12:29
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 12:07 schreef Happel het volgende:

[..]

_O_
UliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUliUli _O_
Chewbalhaarzaterdag 28 mei 2011 @ 12:42
quote:

Fer: Fiorentina en Napoli? Italië is een mooi voetballand


Feyenoorder heerst op Jong Oranje-middenveld
Leroy Fer heerste gisteren in het oefenduel met Jong Israël als een jonge hond op het Oranje-middenveld. De gedreven acterende Feyenoorder liet zich in de Oostenrijkse hoosbuien ruim een uur stevig gelden en verdween pas naar de kant toen de buit binnen was: 2-0.

De jeugdinternational wordt de laatste dagen in de Italiaanse media in verband gebracht met de Italiaanse grootmachten Fiorentina en Napoli. La Gazzetta dello Sport meldde gisteren nog maar eens dat Fer in Napels een langdurig contract kan ondertekenen.

Ook andere clubs zouden op transfergebied een buitenkansje ruiken nu de middenvelder nog maar één seizoen onder contract staat in De Kuip. 'Fiorentina en Napoli?' lachte Fer gisteren na afloop in het kletsnatte Schwaz. 'Ik heb helemaal niets gehoord. Italië is een mooi voetballand, maar er speelt volgens mij niets. Ik praat rustig verder met de club over mijn toekomst.'

Diezelfde geluiden lieten de beleidsbepalers gisteren desgevraagd vanuit Rotterdam-Zuid horen. 'Recente officiële interesse van Fiorentina?' vraagt technisch directeur Martin van Geel. 'Klopt niets van.' De Italianen klopten in de winterstop nog wél officieel aan bij Feyenoord, maar kwamen toen niet eens in de buurt van een transfer.

De afgelopen weken meldden diverse tussenpersonen zich bij Feyenoord die beweren een toptransfer tot stand te kunnen brengen. Mensen die misschien het beste als goudzoekers kunnen worden bestempeld. Feyenoord lijkt er nog niet van onder de indruk. 'Het is ons nog altijd niet gebleken dat er serieuze belangstelling is van een club', laat een woordvoerder van de club weten.
Dekatriazaterdag 28 mei 2011 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 12:42 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Die is over een paar maanden dus vertrokken naar Italië.

Beetje hetzelfde als met Luc toen. "Nee hoor, Inter is helemaal niet langs geweest voor een gesprek". Hmja :z
macca728zaterdag 28 mei 2011 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 12:57 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Die is over een paar maanden dus vertrokken naar Italië.

Beetje hetzelfde als met Luc toen. "Nee hoor, Inter is helemaal niet langs geweest voor een gesprek". Hmja :z
ach laat hem lekker 3 jaar op de bank ziten daar, het is toch mooi weer...
Strik erom en 3/4 miljoen vragen, anders zelf op de bank zetten.
msnkzaterdag 28 mei 2011 @ 14:27
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 12:07 schreef Happel het volgende:

“Als je besefte dat je voor Feyenoord speelde, kon je heel de wereld aan’’ Aldus van Gobbel.

_O_
Die quote gaat een legendarische status krijgen zeker, wanneer komt het eerste spandoek?
Calandzaterdag 28 mei 2011 @ 14:30
Londen, vandaag.

londen.jpg
msnkzaterdag 28 mei 2011 @ 14:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 14:30 schreef Caland het volgende:
Londen, vandaag.

[ afbeelding ]
DWS _O_
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2011 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 22:55 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Is al gebeurd. Een aantal door ons, een aantal door andere clubs :{
Die Karim Rekik...was die nu ook weggekaapt?
RobertoCarloszaterdag 28 mei 2011 @ 14:50
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 14:30 schreef Caland het volgende:
Londen, vandaag.

[ afbeelding ]
_O_ Coen RIP _O_
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2011 @ 14:52
:|W
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 14:50 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

_O_ Coen RIP _O_
:|W Zeg ik het, of zeggen jullie het? :')

Dat is Rinus man.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2011 14:58:55 ]
TheGreatHooDzaterdag 28 mei 2011 @ 15:21
Damn, dat stukje, ik krijg echt een brok in me keel, ook al die uitzending. Zulke tijden, gaan we misschien nooit meer mee maken.

Waarom hangt dat spandoek daar eigenlijk?

Over die transfers ga ik helemaal niks meer zeggen, fuck it, ik zie wel wanneer iemand bijtekent of vertrekt.
Chewbalhaarzaterdag 28 mei 2011 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 14:41 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Die Karim Rekik...was die nu ook weggekaapt?
Jep. Man. C. geloof ik.
nubreektmijnklompzaterdag 28 mei 2011 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 14:52 schreef kapiteintje het volgende:
:|W

[..]

:|W Zeg ik het, of zeggen jullie het? :')

Dat is Rinus man.
Staat ook gewoon op die poster :P

Gefeliciteerd met jullie jeugdopleiding trouwens, of is dat al oud nieuws?

quote:
Opleiding Feyenoord/Excelsior opnieuw de beste van Nederland
Zaterdag, 28 mei 2011 om 15:34
De gezamenlijke jeugdopleiding van Feyenoord en Excelsior is voor het tweede jaar op rij gekozen tot beste opleiding van Nederland. Tijdens het Nederlands Trainers Congres in Tilburg gingen de meeste stemmen naar de Rotterdammers, die Ajax en de gezamenlijke opleiding van Willem II/RKC voorbleven, zo meldt het ANP.

De opleiding van Feyenoord/Excelsior was hofleverancier van Oranje onder zeventien, dat onlangs Europees kampioen werd. SV Oudekerk uit Oudekerk aan de Amstel heeft de beste jeugdopleiding van de amateurclubs; Peter Wesselink van SVZW werd gekozen tot beste trainer bij de amateurs.
Het is voor de tweede keer dat Feyenoord er met de prijs voor de beste jeugdopleiding vandoor gaat. Vorig jaar won de club de award voor het eerst; in het jaar daarvoor ging de eer naar Sparta Rotterdam. Eerdere winnaars zijn FC Twente (2008), PSV (2007) en Ajax (2006, 2005 en 2004).

Snap alleen niet waarom PSV die prijs een keer heeft gewonnen :P
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2011 @ 15:53
quote:
16s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 15:44 schreef nubreektmijnklomp het volgende:

[..]

Staat ook gewoon op die poster :P

Gefeliciteerd met jullie jeugdopleiding trouwens, of is dat al oud nieuws?

[..]

Snap alleen niet waarom PSV die prijs een keer heeft gewonnen :P
Oh...dat is helemaal aan mij voorbij gegaan iig. Maar mooie onderscheiding. ^O^ Ook heel logisch en verdiend eigenlijk. :Y

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2011 15:54:18 ]
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2011 @ 15:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 15:28 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Jep. Man. C. geloof ik.
Wat denken die gasten nou eigenlijk? Dat ze daar naar toe gaan en dat ze wel even die miljoenen-aankopen uit de basis gaan spelen. :')
TheGreatHooDzaterdag 28 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 15:55 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wat denken die gasten nou eigenlijk? Dat ze daar naar toe gaan en dat ze wel even die miljoenen-aankopen uit de basis gaan spelen. :')
Dat denk ik niet. Het is voor overgrote deel zakken vullen. Die ventjes komen uit een heel ander milieu als de meeste mensen hier en zien het grote geld. Die hebben daar alleen maar van kunnen dromen, nooit meer gezeik met geld en in 1x binnen zijn. Wel begrijpelijk. Alleen hebben ze gewoon heel verkeerde zaakwaarnemers die hun daar neit voor behoeden en zeggen dat ze die kans nog wel krijgen, maar dat ze ook aan het sportieve plaatje moeten denken...
Het wordt tijd dat de KNVB hier wat tegen gaat doen..
msnkzaterdag 28 mei 2011 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 16:03 schreef TheGreatHooD het volgende:

Alleen hebben ze gewoon heel verkeerde zaakwaarnemers die hun daar neit voor behoeden en zeggen dat ze die kans nog wel krijgen
Dat staat helemaal niet vast natuurlijk, wellicht dat zo'n vader daarom zijn kind extra pusht om het toch wel te doen (zo vroeg mogelijk cashen).
TheGreatHooDzaterdag 28 mei 2011 @ 16:22
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 16:14 schreef msnk het volgende:

[..]

Dat staat helemaal niet vast natuurlijk, wellicht dat zo'n vader daarom zijn kind extra pusht om het toch wel te doen (zo vroeg mogelijk cashen).
In principe ook een soort zaakwaarnemer, maar ze moeten gewoon zorgen dat het niet meer gebeurt en die kinderen niet zo pushen en warm maken daarvoor. Nu cashen ze misschien, maar later krijgen ze geen kans meer in het voetbal.
Chewbalhaarzaterdag 28 mei 2011 @ 17:16
Tjah, ik zou ook niet weten of ik het grote geld af zou wijzen hoor.Ik vind het vrij unfair om dat zo'n jochie te hard te verwijten. Kan hooguit de clubs en zaakwaarnemers iets verwijten, zeker als het dus zoals bij Rekik waarschijnlijk tegen de regels in is gegaan.
TheGreatHooDzaterdag 28 mei 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 17:16 schreef Chewbalhaar het volgende:
Tjah, ik zou ook niet weten of ik het grote geld af zou wijzen hoor.Ik vind het vrij unfair om dat zo'n jochie te hard te verwijten. Kan hooguit de clubs en zaakwaarnemers iets verwijten, zeker als het dus zoals bij Rekik waarschijnlijk tegen de regels in is gegaan.
Nee daarom, die mannetjes worden gek gemaakt, in geval Castaignos precies hetzelfde. Daarom moet er wat gedaan wroden aan die zaakwaarnemers en de clubs, want het meeste wat ze beloven komt gewoonweg niet uit.
TC03zaterdag 28 mei 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2011 15:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Mokotjo
Fer
El Ahmadi
Leerdam
Clasie

Ramsteijn
Auassar

Zoals ik al zei, genoeg spelers vooralsnog voor die 2 posities.
Heel veel middelmaat. ;(
Stokstaartzaterdag 28 mei 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2011 12:42 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Achja dan rot je toch op. Graag of niet hoor.
Zou weer eens tijd worden dat die kutspelers trots zijn om bij Feyenoord te mogen voetballen.