In dit geval gedraagt hij zich te verdacht om 'onschuldig' te zijn:quote:Op zondag 15 mei 2011 17:55 schreef paddy het volgende:
Ow, en wat als hij nu onschuldig blijkt? Na al die aangiftes van aanranding van bekende mensen ga ik niet meteen meer uit van het ergste.
Hij wilde overduidelijk zo snel mogelijk wegkomen. Je kan een enkel item best vergeten maar niet een hele verzameling spullen.quote:Hij had zijn mobiele telefoon en een aantal andere persoonlijke zaken achtergelaten in de 3000 dollar (ruim 2100 euro) per nacht kostende suite.
Ja, ik vind ook dat we even een slag om de arm moeten houden. Je kan niet zomaar uitsluiten dat we hier met een goudzoekster te maken hebben. Ik vraag me echt af waarom een intelligent iemand zich in dergelijke problemen zou werken. Als ie even z'n zakkie wil legen bij een jong grietje zijn er wel betere manieren te bedenken zou je zeggen. Aan de andere kant is er ook meestal vuur waar rook is. Het is verdacht dat ie binnen een uur in een vliegtuig zit, alleen.En ook het feit dat ie ontkent is niet meer dan vanzelfsprekend.quote:Op zondag 15 mei 2011 17:55 schreef paddy het volgende:
Ow, en wat als hij nu onschuldig blijkt? Na al die aangiftes van aanranding van bekende mensen ga ik niet meteen meer uit van het ergste.
Hij is al eens eerder negatief in het nieuws gekomen blijkbaar, als potentiele presidentskandidaat kun je het dan wel schudden lijkt me.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:08 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ja, ik vind ook dat we even een slag om de arm moeten houden. Je kan niet zomaar uitsluiten dat we hier met een goudzoekster te maken hebben. Ik vraag me echt af waarom een intelligent iemand zich in dergelijke problemen zou werken. Als ie even z'n zakkie wil legen bij een jong grietje zijn er wel betere manieren te bedenken zou je zeggen. Aan de andere kant is er ook meestal vuur waar rook is. Het is verdacht dat ie binnen een uur in een vliegtuig zit, alleen.En ook het feit dat ie ontkent is niet meer dan vanzelfsprekend.
quote:"Sarkozy bereidde lastercampagne tegen Strauss-Kahn voor"
zondag 15 mei 2011 om 14u11
Dominique Strauss-Kahn, mogelijk de socialistische kandidaat voor de presidentsverkiezingen, was het doelwit van een lastercampagne door het Sarkozy-kamp.
Volgens een partijgenoot van Strauss-Kahn, Jean-Marie Le Guen, was de Franse president Nicolas Sarkozy met een georkestreerde campagne tegen de IMF-topman gestart in de aanloop naar de Franse presidentsverkiezingen van april 2012. Dat meldde Reuters zaterdag voordat Strauss-Kahn in New York opgepakt werd en beschuldigd van aanranding en poging tot verkrachting.
De socialistische ex-minister doet het in recente peilingen erg goed en zou zelfs kans maken op het presidentschap, indien de Franse PS hem naar voren schuift.
Maar in de media doken de laatste tijd meer en meer berichten op over het privéleven van Strauss-Kahn en zijn luxueuze levensstijl. Strauss-Kahn was van plan klacht neer te leggen tegen de negatieve berichtgeving. (TE)
Absoluut. Dat kan ie nu vergeten... zelfs als er helemaal geen vuur zou zijn.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij is al eens eerder negatief in het nieuws gekomen blijkbaar, als potentiele presidentskandidaat kun je het dan wel schudden lijkt me.
Lastercampagne is een ding, maar als dat verband klopt zijn ze wel heel laag gezonken. Dat zou te ver gaan.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:12 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Het valt ook niet uit te sluiten dat dit er iets mee te maken heeft:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahnquote:Dominique Gaston André Strauss-Kahn (Neuilly-sur-Seine, 25 april 1949) is de huidige directeur-generaal van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). In Frankrijk wordt hij vaak kortweg DSK genoemd. Deze Fransman uit een Joodse familie is de zoon van de juridisch en fiscaal adviseur Gilbert Strauss-Kahn, tevens lid van Grand Orient de France
Not quite, hij gaf de communisten de schuld. De man die uiteindelijk werd veroordeeld voor de brand was Marinus van der Lubbe, een Nederlander.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:23 schreef dandybleu het volgende:
ja dat weet je nooit met politiek of het echt is....... ( ja ik ben wel tegen verkrachting enzo heel erg )
je kan ook een vrouw omkopen zodat ze een aanklacht indiend......( bijv voor een som geld van 90 000 dollars )
maar bijv hitler die stak een groot gebouw in de fik en gaf toen de joden de schuld.....dat was dus een macht spelletje.....
ze zeggen dan ook wel eens : de geschiedenis herhaalt zich continu
Wat zegt al genoeg? Dat ie van Joodse komaf is?quote:Op zondag 15 mei 2011 18:22 schreef Deadre het volgende:
dit zegt al genoeg lijkt me
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn
ha oke joh een nedrlander dus....quote:Op zondag 15 mei 2011 18:30 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Not quite, hij gaf de communisten de schuld. De man die uiteindelijk werd veroordeeld voor de brand was Marinus van der Lubbe, een Nederlander.
[/OT]
Omdat hij Joods is? Ben benieuwd naar je antwoord.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:22 schreef Deadre het volgende:
dit zegt al genoeg lijkt me
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn
Ja, een doodgewone fietsenmaker ja, met een voorliefde voor houtbewerking, uurwerken en kamperen.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:47 schreef dandybleu het volgende:
[..]
ha oke joh een nedrlander dus....
was dat nog een speciaal figuur? of gewoon een fietsenmaker ofzo?
( ik kan het ook googlen hoor...alleen dat is weer zo een grote lap text opeens... )
ja oke ik hou niet zo van fietsenmakers.....ja omdat ze vaak niet antieke fietsen mooi vinden...ze zeggen al vrij snel "das troep en onrepareerbaar " ook al kom je met een engelse fiets uin 1930 aan...een soort rolce roice onder de fietsen.....quote:Op zondag 15 mei 2011 18:56 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ja, een doodgewone fietsenmaker ja, met een voorliefde voor houtbewerking, uurwerken en kamperen.
Pas maar op dat je Dominique Strauss-Kahn niet tegenkomt dan, die randt je er ook nog bij aan.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:08 schreef dandybleu het volgende:
[..]
en tevens? negen van de tien keer zijn ze gefrustreerd over hun lage status ...ja en wat doe je dan? dan reageer je je af op een nog lager persoon....en dat ben ik dan vaak omdat ik rood haar heb.....
Dan heeft hij wel heel verkeerd gereageerd door snel weg te zijn en al zijn spullen achter te laten.quote:Op zondag 15 mei 2011 17:55 schreef paddy het volgende:
Ow, en wat als hij nu onschuldig blijkt? Na al die aangiftes van aanranding van bekende mensen ga ik niet meteen meer uit van het ergste.
Hij stond op punt van vertrekken, gepland, ging douchen zoals mensen wel vaker doen voordat ze deur uitgaan, en toen kwam er zomaar een versierpoging tussendoor waardoor hij krap in de tijd kwam te zitten?quote:Op zondag 15 mei 2011 18:15 schreef slashdotter3 het volgende:
Al die conspiracy theorieen zijn leuk maar waarom vluchtte hij met grote haast en liet hij z'n spullen achter?
Zoals ik het zie:quote:Op zondag 15 mei 2011 18:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Omdat hij Joods is? Ben benieuwd naar je antwoord.
Voel jij je niet ontzettend dom en hypocriet door op fok verontwaardigd te doen over het discrimineren van Marokkanen, maar ondertussen zelf ongegeneerd de anti-semiet uit te hangen?quote:Op zondag 15 mei 2011 18:22 schreef Deadre het volgende:
dit zegt al genoeg lijkt me
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn
Inkoppertje voor z'n advocaat zou je zeggenquote:Op zondag 15 mei 2011 20:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij stond op punt van vertrekken, gepland, ging douchen zoals mensen wel vaker doen voordat ze deur uitgaan, en toen kwam er zomaar een versierpoging tussendoor waardoor hij krap in de tijd kwam te zitten?
heb jij ENIG idee wie die kerel is dan?quote:Op maandag 16 mei 2011 00:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Inmiddels heeft hij de beste advocaat van NY in de arm genomen volgens CNN, op borgtocht zal hij wel niet vrijkomen.
Ook wel opmerkelijk: hij reist blijkbaar helemaal alleen, geen lijfwachten of zelfs maar een PA.
Jawel, ik volg het nieuws op de voet.quote:Op maandag 16 mei 2011 00:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
heb jij ENIG idee wie die kerel is dan?
dat was niet het antwoord op de vraag (context dat hij geen lijfwachten heeft enzo)quote:Op maandag 16 mei 2011 00:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jawel, ik volg het nieuws op de voet.
Voortaan je vraag beter formuleren kan inhouden dat je ook het zo gewenste antwoord krijgt.quote:Op maandag 16 mei 2011 01:00 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
dat was niet het antwoord op de vraag (context dat hij geen lijfwachten heeft enzo)
ik citeerde je bericht...quote:Op maandag 16 mei 2011 01:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Voortaan je vraag beter formuleren kan inhouden dat je ook het zo gewenste antwoord krijgt.
Lijkt mij duidelijk wat Deadre daarmee bedoelt, vooral als hij Saladin, de veroveraar van Jeruzalem, als profiel-icon heeftquote:Op zondag 15 mei 2011 18:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Omdat hij Joods is? Ben benieuwd naar je antwoord.
Verkrachting is geen berekende daad van gefrustreerde mannen.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:08 schreef Thomas B. het volgende:
Ik vraag me echt af waarom een intelligent iemand zich in dergelijke problemen zou werken. Als ie even z'n zakkie wil legen bij een jong grietje zijn er wel betere manieren te bedenken zou je zeggen.
Niet dus.quote:Op maandag 16 mei 2011 07:48 schreef zeeeend het volgende:
[ afbeelding ]
Diplomatic immunity !!!!!!!!!
Het sporenonderzoek (DNA) is verplaatst naar vandaag ,dus hij heeft alle tijd gehad om zijn nagels te laten manicuren .quote:Op maandag 16 mei 2011 08:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet dus.
Verder ben ik ook sceptisch over dit verhaal. Pas als blijkt dat hij inderdaad nadat er iets was voorgevallen op die hotelkamer plotseling een ticket heeft gekocht ga ik geloven dat hij iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan.
Hij moet wel erg monumentaal stom zijn om zoiets te doen in een hotelkamer, zodat hij zonder enig probleem te traceren is bij een aangifte. Die telefoon zegt verder weinig; er worden duizenden persoonlijke zaken in hotelkamers vergeten iedere dag.
quote:Op maandag 16 mei 2011 08:58 schreef SeLang het volgende:
Het is een linkse politicus dus hij zal het wel hebben gedaan...
Maar serieus zo'n meisje kan wel van alles zeggen en vrouwen worden in de eerste instantie altijd geloofd. Zelfs als al zou uiteindelijk blijken dat er niets waar is van het verhaal, die man kan de rest van z'n carrière wel vergeten . Want mensen redeneren "waar rook is, is vuur".
Anyway, ik ben wel benieuwd naar de bewijzen.
Precies; het Lubbers scenario. Een hysterische Amerikaanse aanklacht verwijderd een Europese functionaris van een plek waar de Amerikaanse overheid hem niet wil hebben.quote:Op maandag 16 mei 2011 08:59 schreef zeeeend het volgende:
[..]
Het sporenonderzoek (DNA) is verplaatst naar vandaag ,dus hij heeft alle tijd gehad om zijn nagels te laten manicuren .
Tevens word er gemeld dat het slachtoffer van Afrikaanse afkomst is ,waarom?
Er zal wel weer een deksel van een riool worden geschoven,en waar het uiteindelijk om ging verdwijnt in dikke rookwolken .
Als Lubbers er mee weg komt,....
Lubbers is er helemaal niet mee weggekomen. Die is z'n baan kwijt (goed werk dat hij deed zonder salaris te ontvangen) en wordt nu voor de rest van z'n leven gezien als een soort aanrander, omdat hij per ongeluk misschien een keer de heup van een verzuurde 40-plusser met pittig kort kapsel heeft aangeraakt.quote:
Daar geloof ik niks van. DSK is niet ontoerekeningsvatbaar.quote:Op maandag 16 mei 2011 08:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Verkrachting is geen berekende daad van gefrustreerde mannen.
Als je bij iemand imago schade wil aanrichten is dit de geijkte methode.quote:Op maandag 16 mei 2011 09:48 schreef alors het volgende:
Het is natuurlijk wel een makkelijke manier om hem te pakken. Hij heeft al een imago, iedereen zal denken waar rook is is vuur. Hij is populair en een andere soortgelijke kandidaat hebben ze niet bij de socialisten dus die heb je nu in één keer uitgeschakeld.
quote:Op zondag 15 mei 2011 17:55 schreef paddy het volgende:
Ow, en wat als hij nu onschuldig blijkt? Na al die aangiftes van aanranding van bekende mensen ga ik niet meteen meer uit van het ergste.
Je zou dus ook kunnen denken dat zo'n man denkt dat hij zich van alles kan veroorloven.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:17 schreef SemperSenseo het volgende:
Als je bij iemand imago schade wil aanrichten is dit de geijkte methode.
Ik snap niet dat een belangrijke man zich zo verlaagd tot zoiets kneuterigs. Hij zou toch een spreekwoordelijke topaap op de rots moeten zijn, de alfaman? Zo'n machtig man zou toch helemaal geen problemen moeten hebben met het aanbod van vrouwen, die bieden zich toch volop aan zou ik zo zeggen? Zo'n iemand zou toch helemaal niet gefrustreerd hoeven te zijn en zich verlagen toch zoiets belachelijks en onterends? Maar goed, ik heb geen psychologie gestudeerd...
Inderdaad, het zal niet de eerste machtige rijke man zijn die last heeft van het 'god' complex.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:16 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Je zou dus ook kunnen denken dat zo'n man denkt dat hij zich van alles kan veroorloven.
Omdat ondanks wat ze allemaal zal moeten doorstaan, als alles goed gaat ze hierna nooit meer een dag hoeft te werken.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:36 schreef yavanna het volgende:
[..]
Inderdaad, het zal niet de eerste machtige rijke man zijn die last heeft van het 'god' complex.
Het kamermeisje heeft nu 'alles' te verliezen, waarom zou zij over zoiets liegen wetende dat ze totaal zwart gemaakt zal worden, haar baan kan kwijt raken, vernederende gesprekken moet ondergaan enz.
Het wordt sowieso nogal onsmakelijk wanneer van een reputatie als versierder zomaar even naar verkrachting wordt geswitcht. Dat zijn toch fundamenteel andere dingen.quote:Op maandag 16 mei 2011 09:48 schreef alors het volgende:
Het is natuurlijk wel een makkelijke manier om hem te pakken. Hij heeft al een imago, iedereen zal denken waar rook is is vuur. Hij is populair en een andere soortgelijke kandidaat hebben ze niet bij de socialisten dus die heb je nu in één keer uitgeschakeld.
Welke poen?quote:Op maandag 16 mei 2011 11:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat ondanks wat ze allemaal zal moeten doorstaan, als alles goed gaat ze hierna nooit meer een dag hoeft te werken.
Nu 2 jaar afzien is de rest van je leven genieten van de poen.
Als het een opzet is van Sarkozy en de zijnen dan staat er vast een flinke duit tegenover.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:41 schreef yavanna het volgende:
[..]
Welke poen?
Wanneer dit daadwerkelijk haar is aangedaan denk ik niet dat onderschat moet worden hoe zoiets 'aankomt' bij een slachtoffer.
Ik betwijfel het of Sarkozy en de zijnen de werkelijke reden waren. Sarkozy gaat het nu juist lastiger krijgen, omdat dit vooral in kaart speelt voor Sarkozy's andere tegenstander anti-Europa en extreemnationalist Marine Le Pen. Nee anders was hij wel opgepakt in Europa.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:48 schreef alors het volgende:
[..]
Als het een opzet is van Sarkozy en de zijnen dan staat er vast een flinke duit tegenover.
Of ze word door iets of iemand betaald om deze verklaringen te doen. Verder zijn ze in Amerika niet vies van civiele zaken waar je emotionele schade claimt. En verder kun je als slachtoffer van een high profile zaak altijd nog de rechten van iets aan iemand verkopen.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:41 schreef yavanna het volgende:
[..]
Welke poen?
Wanneer dit daadwerkelijk haar is aangedaan denk ik niet dat onderschat moet worden hoe zoiets 'aankomt' bij een slachtoffer.
Je kunt je er ook niet tegen verweren, het is het ene woord tegen het ander, maar het beeld is neergezet, daar kom je niet meer vanaf. Iedereen smult ervan, iedereen wil het graag geloven en een reputatie als rokkenjager (iemand die vrijwillige seks najaagt) werkt dan tegen je, terwijl dat helemaal nergens op slaat.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Of ze word door iets of iemand betaald om deze verklaringen te doen. Verder zijn ze in Amerika niet vies van civiele zaken waar je emotionele schade claimt. En verder kun je als slachtoffer van een high profile zaak altijd nog de rechten van iets aan iemand verkopen.
Ik wel!quote:
Vind je dat echt? Omdat hij dat grietje schijnt te hebben aangerand? Komop zeg, je weet beter.quote:
Ik neem aan dat dit de schrijfster is en niet het kamermeisje.quote:
Ja, Tristane Banon. Die claimt door hem te zijn aangerand.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:29 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dit is de 2011 foto van de journaliste uit het 2002 incident voor alle duidelijkheid.
quote:Op maandag 16 mei 2011 13:48 schreef densha het volgende:
En de grootste tegenstander van Sarkozy was toch die dochter van Le Pen? Of niet..?
Klopt. Zoals ik al eerder postte:quote:Op maandag 16 mei 2011 13:48 schreef densha het volgende:
En de grootste tegenstander van Sarkozy was toch die dochter van Le Pen? Of niet..?
quote:Op maandag 16 mei 2011 12:33 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik betwijfel het of Sarkozy en de zijnen de werkelijke reden waren. Sarkozy gaat het nu juist lastiger krijgen, omdat dit vooral in kaart speelt voor Sarkozy's andere tegenstander anti-Europa en extreemnationalist Marine Le Pen. Nee anders was hij wel opgepakt in Europa.
Ik heb ook ergens gelezen dat de Amerikanen heel erg tegen de steun van het IMF voor de Euro en Griekenland zijn. Het feit dat de IMF-topman op zo'n cruciaal moment is opgepakt vlak voor een belangrijke vergadering geeft te denken...
De currency war tussen de EU en VS is al weer een tijdje aan de gang, alhoewel de meesten dit niet in de gaten hebben.
Zij straalt een en al hypocrisie uit. Wedden dat ze zich elke avond door 3 grote negers uit Zaire laat gangbangenquote:Op maandag 16 mei 2011 13:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zou hij die ook gedaan hebben?
Ah jah, overheen gelezen. Goede post.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:54 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Klopt. Zoals ik al eerder postte:
[..]
Komen ze nu mee aan ?quote:AMSTERDAM - IMF-topman Dominique Strauss-Kahn heeft mogelijk een alibi voor het tijdstip waarop hij een kamermeisje in zijn hotel in New York zou hebben aangerand.
Dat meldt de Franse radiozender RMC maandag op basis van anonieme bronnen.
Volgens de radiozender hebben de advocaten van Strauss-Kahn bewijs in handen waaruit zou blijken dat de IMF-topman ten tijde van het vermeende seksueel misdrijf uit eten was met zijn dochter.
De advocaten gingen zijn gang op de bewuste dag na en concludeerden dat Strauss-Kahn al in de middag het hotel had verlaten. Daarvoor zou divers bewijs zijn. Ook zijn er ooggetuigen die het verhaal kunnen bevestigen.
De advocaten hebben het bericht niet bevestigd.
Misschien wil hij nog wat mensen uitroken.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:08 schreef bloodymary het volgende:
Ja, dat kan toch, dat hij een paar dagen later ineens denkt van: och verrek, ik was daar helemaal niet, ik was eten met mijn dochter!
Zou kunnen toch, misschien heeft hij meteen al gezegd dat hij er niet was en hebben zijn advocaten daarvoor nu mogelijk bewijs gevonden.quote:
Of misschien wist hij niet eerder over de tijdlijnen.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:16 schreef MaLo het volgende:
[..]
Zou kunnen toch, misschien heeft hij meteen al gezegd dat hij er niet was en hebben zijn advocaten daarvoor nu mogelijk bewijs gevonden.
Kan, is een tactiek. Mensen leggen hun kaarten op tafel, en op het laatste moment legt hij zijn troefkaart neer. En daarmee maakt hij iedereen belachelijk die open kaart speelden. Waarom gebruik ik eigenlijk metaforen van het kaartspel?quote:Op maandag 16 mei 2011 16:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien wil hij nog wat mensen uitroken.
Sja, linksen...quote:
Boom Boom weer een babyquote:
quote:U.S. to hit debt limit, will dip into pension funds
REUTERS — 6 MINUTES AGO
WASHINGTON (Reuters) - The United States is expected to reach the legal limit on its debt later on Monday and will start dipping into federal retirement funds to give the country more room to borrow, a Treasury official said.
The U.S. Treasury will settle $72 billion in maturing bonds on Monday, which will push the country right up against its $14.294 trillion borrowing cap, the official said. (Reporting by Rachelle Younglai; Editing by James Dalgleish)
quote:International Monetary Fund chief Dominique Strauss-Kahn allegedly forced a New York City hotel housekeeper to perform oral sex and submit to anal sex, in addition to allegedly attempting to rape her, according to a complaint filed today by the office of Manhattan District Attorney Cyrus Vance.
The complaint charges him with two counts of criminal sexual act in the first degree, one count of attempted rape, sexual abuse in the first degree, unlawful imprisonment, sexual abuse in the third degree and forcible touching.
The complaint is a terse charging document, less than a full page in length.
It charges that he forcibly touched the housekeeper's breasts, attempted to pull off her panty hose, twice "forcibly made contact with his penis and the informant's mouth" and that "the defendant engaged in oral sexual conduct and anal sexual conduct with another person by forcible compulsion."
Ik moet aan die scene denken uit de Millennium serie.quote:
http://nos.nl/artikel/240918-velen-gingen-strausskahn-voor.htmlquote:Velen gingen Strauss-Kahn voor
Seks en macht zijn met elkaar verbonden. Dominique Strauss-Kahn is niet de eerste politicus die in opspraak is geraakt wegens seksueel wangedrag. Weinigen maken het zo bont als hij, als Strauss-Kahn schuldig blijkt aan poging tot verkrachting. Maar menig ander heeft dubieuze affaires en seksschandalen op zijn naam staan.
"Macht werkt lustopwekkend, dat is bekend", zegt politicoloog James Walston aan de Amerikaanse Universiteit in Rome. Volgens hem denken mensen met politieke macht vaak dat ze ook op andere terreinen macht hebben. "Dus iemand die het hoofd is van het IMF, kan denken dat hij overal mee wegkomt. In elk geval Berlusconi denkt zo", zei Walston tegen persbureau Reuters over de Italiaanse premier.
Psychologen wijzen erop dat machthebbers vaak mensen zijn die van risico houden. "Risico durven nemen is een van de essentiële kenmerken van succesvolle leiders en politici", zegt psycholoog Frank Farley aan de Temple Universiteit in Philadelphia. Maar soms leidt hun gebrek aan vrees ertoe dat ze geen acht meer slaan op de consequenties van hun daden.
Zo zag de vroegere Amerikaanse presidentskandidaat John Edwards zijn carrière de mist in gaan door een buitenechtelijke affaire terwijl zijn echtgenote kanker had. Volgens hem raakte hij verblind door zijn eigen macht.. Die voedt een "zelfoverschatting en narcisme die ertoe leiden dat je denkt dat je kunt doen wat je wil. Je bent onoverwinnelijk, en er zullen geen gevolgen zijn."
Enkele beroemde voorbeelden:
Silvio Berlusconi
Tegen de Italiaanse premier Berlusconi loopt een rechtszaak wegens seks met een minderjarige Marokkaanse prostituee, bijgenaamd Ruby. Ook is hij in opspraak geraakt door seks met andere jonge vrouwen, en wilde seksfeesten in zijn villa bij Milaan.
Bill Clinton
De toenmalige Amerikaanse president Bill Clinton begon in 1995 een affaire met stagiaire Monica Lewinski. Hij ontkende een seksuele relatie met haar te hebben gehad, waarna de Republikeinen een afzettingsprocedure begonnen. Maar Clinton hield vol dat hij geen meineed had gepleegd omdat er geen geslachtsgemeenschap had plaatsgevonden. Hij overleefde het schandaal.
Moshe Katsav
De Israëlische oud-president is een van de weinigen die daadwerkelijk is veroordeeld. Hij kreeg in maart een gevangenisstraf van zeven jaar, wegens verkrachting en andere seksuele misdrijven. Ook moet hij zijn slachtoffer een schadevergoeding van 20.000 euro betalen.
Ruud Lubbers
Een medewerkster van de Verenigde Naties diende in 2004 een klacht in tegen Ruud Lubbers wegens ongewenste intimiteiten. Lubbers was toen Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN. De klacht werd door een intern bureau gegrond verklaard, en later lekten ook klachten van andere vrouwen uit. Hoewel Lubbers niet schuldig is bevonden, kostte het toch zijn baan.
François Mitterrand
De laatste Franse socialistische president had naast zijn eigen gezin jarenlang een geheime minnares met wie hij ook een dochter kreeg. Toen het uitlekte in 1994 zei Mitterrand: 'Nou en?' In Frankrijk worden buitenechtelijke affaires van politici doorgaans beschouwd als een privé-kwestie.
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.quote:Ruud Lubbers
Een medewerkster van de Verenigde Naties diende in 2004 een klacht in tegen Ruud Lubbers wegens ongewenste intimiteiten. Lubbers was toen Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN. De klacht werd door een intern bureau gegrond verklaard, en later lekten ook klachten van andere vrouwen uit. Hoewel Lubbers niet schuldig is bevonden, kostte het toch zijn baan.
François Mitterrand
Maar wel een Amerikaans kutwijf in het spel. Eerst de president afzuigen, hem laten spuiten in je jurk, die vervolgens ongewassen in de kast hangen als 'bewijsmateriaal' en daarna in beklag gaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:17 schreef waht het volgende:
Dat van Bill Clinton is ook niet echt te vergelijken. Dat was met wederzijdse instemming. Als Bill dat had afgeslagen was hij voor homo uitgescholden door de Reps.
Ok, als de aantijgingen van dit topic ongegrond blijken is het enigszins vergelijkbaar. Aan de andere kant heeft Bill het overleefd en is de carrière van Strauss-Kahn nu al ter ziele gegaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel een Amerikaans kutwijf in het spel. Eerst de president afzuigen, hem laten spuiten in je jurk, die vervolgens ongewassen in de kast hangen als 'bewijsmateriaal' en daarna in beklag gaan.
De VS zijn wel extreem politiek-correct in dit soort dingen. Net als die Donald Duck in Disneyland die een meisje haar borsten betastte. Dat kan best wel zo gebeurd zijn, maar er wordt dan meteen weer tigduizenden dollars schadevergoeding geëist. Wat is dan de motivatie vraag ik me zo af.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:28 schreef waht het volgende:
[..]
Ok, als de aantijgingen van dit topic ongegrond blijken is het enigszins vergelijkbaar. Aan de andere kant heeft Bill het overleefd en is de carrière van Strauss-Kahn nu al ter ziele gegaan.
The IMF chief forced the maid to perform oral sex on him before sexually assaulting her a second time after locking the door to the suite.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
Nu zou die Kahn tot 70 jaar de bak in moeten! Voor wat dan? Onzedelijke voorstellen en betastingen? Dat is toch te gek!
Monica is nooit in beklag gegaanquote:Op maandag 16 mei 2011 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel een Amerikaans kutwijf in het spel. Eerst de president afzuigen, hem laten spuiten in je jurk, die vervolgens ongewassen in de kast hangen als 'bewijsmateriaal' en daarna in beklag gaan.
Ik moest hem drie keer lezenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 00:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Had dit voorval nou plaatsgevonden in de aanloop naar de oorlog tegen Irak tijdens de hele Chirac vs Bush saga dan had ik geen Amerikaanse bejaarde zoekende naar een zekere toren in Parijs willen zijn
poging tot orale sex an gedwongen anale sexquote:Op maandag 16 mei 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De VS zijn wel extreem politiek-correct in dit soort dingen. Net als die Donald Duck in Disneyland die een meisje haar borsten betastte. Dat kan best wel zo gebeurd zijn, maar er wordt dan meteen weer tigduizenden dollars schadevergoeding geëist. Wat is dan de motivatie vraag ik me zo af.
Nu zou die Kahn tot 70 jaar de bak in moeten! Voor wat dan? Onzedelijke voorstellen en betastingen? Dat is toch te gek! Misschien wilden ze van die Khan af omdat hij iets had gezegd over de dollar of over de schuldenpositie van de VS. Dan maken ze een setup.
Anti-Amerikaanisme, aanslagen met oa stokbroden en ruikende kaasjesquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:55 schreef zeeeend het volgende:
[..]
Ik moest hem drie keer lezen
en de vraag blijft :
Want ?
Een rechter mag natuurlijk niet zo denken, maar een jury...quote:
Een 32 jarige kamermeisje met een 15 jarige dochter? Dies vroeg begonnenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:43 schreef SeLang het volgende:
Dit is het kamermeisje
[ afbeelding ]
http://www.clint.be/actua(...)utm_campaign=dinsdag
Ik had ooit een (Peruaans) vriendinnetje van 23 met een moeder van 37. Ik zat daar precies tussenin (no pun intendedquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:54 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Een 32 jarige kamermeisje met een 15 jarige dochter? Dies vroeg begonnen
Jup, dat is ook het eerste waar ik over zou klagenquote:Ze vinden het onder meer onaanvaardbaar dat Strauss-Kahn zich niet heeft mogen scheren.
Dit dus, ik geloof het eerlijk gezegd steeds minder.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.
Hij geeft er meteen even de motieven bij om hem te framen.quote:Ik weet niet wat eergisteren feitelijk is gebeurd in de bewuste kamer van het inmiddels zo beroemde Sofitel-hotel in New York.
Ik weet het niet. Niemand weet het. De verklaringen van de man in kwestie zijn niet gelekt. Het is onduidelijk of Dominique Strauss-Kahn zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de daden waarvan hij wordt beticht, of dat hij – zoals wordt gezegd – aan het lunchen was met zijn dochter.
Ik weet het niet. Aan de andere kant zou het fijn zijn om, zonder verder uitstel, te weten te komen hoe het mogelijk is dat een kamermeisje in haar eentje – in tegenspraak met de gangbare praktijk van de meeste grote hotels van New York om een ‘schoonmaakbrigade’ van twee mensen te sturen – de kamer heeft kunnen betreden van een van de best in de gaten gehouden mensen op deze planeet.
Wat ik weet, is dat niets in de wereld kan rechtvaardigen dat een man op deze manier voor de wolven wordt gegooid.
Wat ik weet, is dat geen enkele verdenking – laten we bedenken dat het nog steeds alleen maar over een verdenking gaat terwijl ik deze regels schrijf – toestaat dat de hele wereld zich verkneukelt over het spektakel van deze gehandboeide man, die nog steeds trots uit zijn ogen kijkt, ondanks het feit dat zijn gelaatstrekken zijn aangetast door dertig uur hechtenis en ondervraging.
Wat ik weet, is dat geen enkele aardse wet zou mogen toestaan dat een andere vrouw, zijn echtgenote, die bewonderenswaardig is in haar liefde en moed, wordt blootgesteld aan het gif van een publieke opinie die dronken is van wellustig geroddel en wordt gedreven door wie weet welke obscure wraakgevoelens.
Wat ik zeker weet, is dat de Strauss-Kahn die ik ken, die twintig jaar mijn vriend is geweest en die mijn vriend zal blijven, in het geheel niet lijkt op dit monster, deze bruut, dit onverzadigbare en kwaadaardige beest, zoals hij nu overal wordt afgeschilderd. Charmant, verleidelijk, ja, dat is hij zeker; een vrouwenvriend en in de eerste plaats de vriend van zijn eigen vrouw natuurlijk ook, maar dit wrede en gewelddadige individu, dit wilde beest, deze aapmens duidelijk niet. Nee, dit is absurd.
Dit verwijt ik de Amerikaanse rechter, die, door hem aan de hongerige horde persfotografen over te leveren, pretendeerde hem dezelfde behandeling te geven als ieder ander.
Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt.
Ik haat de New Yorkse boulevardpers, een schande voor de beroepsgroep, die Dominique Strauss-Kahn zonder enig voorbehoud en zonder enige vorm van hoor en wederhoor heeft afgeschilderd als een zieke man, een perverseling, bijna een seriemoordenaar – de droom van iedere psychiater.
Ik ben boos op al diegenen in Frankrijk die de gelegenheid te baat hebben genomen om oude rekeningen te vereffenen of hun eigenbelang te bevorderen.
Ik verwijt het de commentatoren, deskundigen en andere kleingeestige leden van de Franse politieke klasse, die maar al te blij waren met deze goddelijke verrassing. Onmiddellijk begonnen zij, op indecente wijze, te praten over een „herverdeling van de kaarten”. Hier moet ik ophouden. Ik word misselijk.
Ik ben boos op – om toch maar één iemand bij naam te noemen – de Franse afgevaardigde Bernard Debré, die er geen gras over heeft laten groeien en een man heeft veroordeeld die hij „onfatsoenlijk” noemt, „iemand die zich wentelt in seks” en „zich al lange tijd als een schurk heeft gedragen”.
Ik verwijt het al diegenen die gemakzuchtig het verhaal aanvaarden van die andere jonge vrouw, een Française, die zegt het slachtoffer te zijn geweest van eenzelfde poging tot verkrachting, die acht jaar haar mond heeft gehouden, maar – haar ‘gouden kans’ ruikend – met haar oude dossier op de proppen is gekomen en op tv ermee heeft staan zwaaien.
Ik ben uiteraard ontzet door de politieke gevolgen van deze gebeurtenis.
Links Frankrijk zou van zijn kampioen worden beroofd als Strauss-Kahn de arena werkelijk zou moeten verlaten.
Frankrijk, het land dat hij vele jaren heeft gediend, zou een van zijn trouwste en vaardigste dienaren kwijtraken.
Europa, om niet te zeggen de wereld, is hem veel dank verschuldigd. Hij heeft de afgelopen jaren, als hoofd van het IMF, geholpen om het ergste te voorkomen.
Aan de ene kant stonden de ultraliberale hardliners, die rigoureuze plannen zonder enige nuancering lanceerden, en aan de andere kant degenen die, met Dominique Strauss-Kahn aan het hoofd, waren begonnen om de regels van het spel toe te passen die minder inschikkelijk waren jegens de machtigen der aarde en gunstiger voor de proletarische naties, en – binnen deze laatste categorie – de meest kwetsbare.
Hij werd een paar uur vóór een vergadering gearresteerd. Daarin had hij het moeten opnemen tegen een orthodoxer gestemde Duitse bondskanselier om de zaak te bepleiten van een land – Griekenland – waarvan hij dacht dat het weer tot de orde kon worden geroepen zonder het op de knieën te hoeven dwingen. Zijn nederlaag zou ook een nederlaag zijn voor deze zaak. Het zou een ramp zijn voor Europa en voor de hele wereld, omdat het IMF onder zijn leiderschap voor het eerst in de geschiedenis niet van plan was om voorrang te geven aan de superieure belangen van het geld. Dat zou pas echt een vreselijk signaal zijn.
Bernard-Henri Lévy
© The Daily Beast
Ik zie die Franse gluiperd van drie turven hoog monsieur Sarkozy er wel voor aan. Wat een verschrikkelijk nare gluiperige k*tkabouter is dat. Mensen vals beschuldigen. Ik hoop dat deze misdadiger stikt in een pain avec du fromage.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Absoluut. Dat kan ie nu vergeten... zelfs als er helemaal geen vuur zou zijn.
[..]
Lastercampagne is een ding, maar als dat verband klopt zijn ze wel heel laag gezonken. Dat zou te ver gaan.
Die zedenwetgeving wordt echt veel te veel misbruikt voor politieke doeleinden (vrouwen misbruiken deze wetgeving ook nog eens in echtscheidingszaken).quote:Op maandag 16 mei 2011 05:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Lijkt mij duidelijk wat Deadre daarmee bedoelt, vooral als hij Saladin, de veroveraar van Jeruzalem, als profiel-icon heeftMisschien dat we wat betreft dit stukje Brusselse moslim jongeren meer dan 50% antisemitisch, ook zoiets over de moslims in Nederland kunnen beginnen?
Wat betreft de IMF-topman Dominique Strauss-Kahn: mischien heeft hij dit gedaan, misschien niet, maar het is wel een van de klassieke regeltjes hoe iemand politiek uit te schakelen. Denk maar aan Assange van WikiLeaks
"Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt."quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij geeft er meteen even de motieven bij om hem te framen.
En Mr. Strauss Kahn is geen gluiperd? Kom op man.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik zie die Franse gluiperd van drie turven hoog monsieur Sarkozy er wel voor aan. Wat een verschrikkelijk nare gluiperige k*tkabouter is dat. Mensen vals beschuldigen. Ik hoop dat deze misdadiger stikt in een pain avec du fromage.![]()
Ja en ik kan me niet voorstellen dat dat in zijn voordeel gaat werken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:32 schreef arj1o1 het volgende:
Eerst had hij een alibi, toen had hij het niet gedaan, nu is het opeens met toestemming gebeurd. De advocaten draaien snel.
Ik ben ook niet dol op IMF-functionarissen, maar het zou niet de eerste keer zijn dat een vrouw een valse aanklacht bedenkt. Deze vrouw is omgekocht, veel vrouwen hebben vaak als zwakke plek 'geld', ze zijn er dermate dol op, dat ze hun eigen moeder nog te koop aanbieden. Hierdoor wordt ons rechtssysteem uitgehold en totaal onbetrouwbaar. Je hebt geen idee hoe erg het is vals beschuldigd te worden van een zedenzaak. In de bajes word je ook nog eens frequent mishandeld door mede-gedetineerden en na afloop krijg je nergens meer een baan en ben je alles kwijt. Sommige gedetineerden worden dermate toegetakeld dat ze overlijden. Die Sarkozy neemt dat risico maar op de koop toe met z'n valse aangifte. Het is echt een k*tkabouter.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:23 schreef Viajero het volgende:
[..]
En Mr. Strauss Kahn is geen gluiperd? Kom op man.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:32 schreef arj1o1 het volgende:
Eerst had hij een alibi, toen had hij het niet gedaan, nu is het opeens met toestemming gebeurd. De advocaten draaien snel.
Ik lees alleen dat die radiozender dat zegt.quote:AMSTERDAM - IMF-topman Dominique Strauss-Kahn heeft mogelijk een alibi voor het tijdstip waarop hij een kamermeisje in zijn hotel in New York zou hebben aangerand.
IMF-topman opgepakt
Fotoserie
Dat meldt de Franse radiozender RMC maandag op basis van anonieme bronnen.
Volgens de radiozender hebben de advocaten van Strauss-Kahn bewijs in handen waaruit zou blijken dat de IMF-topman ten tijde van het vermeende seksueel misdrijf uit eten was met zijn dochter.
Gemeld door zijn advocaten, maar later ingetrokken omdat de tijden niet overeen kwamen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Ik lees alleen dat die radiozender dat zegt.
Je wenst deze Fransman dood?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:13 schreef Viajero het volgende:
Ik weet niet of hij schuldig is of niet. Maar als ik of jij, of een gemiddelde VS burger in de VS worden opgepakt voor verkrachting dan mogen we een cel delen met een bende criminelen. Ik vind het belachelijk dat een Franse bankier een voorkeursbehandeling krijgt. Laat hem maar voelen hoe het VS systeem werkt.
Ik wens dat deze Fransman gelijk is voor de wet. Het is schandalig hoe het er in VS gevangenissen aan toe gaat (ik ken ex-gevangenen in de VS) en dat zou moeten veranderen. Maar voor dit soort hooggeplaatst tuig een uitzondering maken is nog schandaliger. Klassejustitie van de hoogste plank.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Je wenst deze Fransman dood?
Heb je daar een bron van? Volgens mij hebben zijn advocaten nog niets gezegd omdat ze eerst het bewijsmateriaal willen zien, en pas daarna hun versie van de waarheid verzinnen. De rest is media speculatie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:37 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Gemeld door zijn advocaten, maar later ingetrokken omdat de tijden niet overeen kwamen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-effect-op-beurzen/quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Volgens mij hebben zijn advocaten nog niets gezegd omdat ze eerst het bewijsmateriaal willen zien, en pas daarna hun versie van de waarheid verzinnen. De rest is media speculatie.
"volgens de Franse radiozender..."quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:49 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-effect-op-beurzen/
wat een onzin, al zou hij haar verkracht hebben, dan nog staat 30 jaar niet in verhouding.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:25 schreef CANARIS het volgende:
[..]
poging tot orale sex an gedwongen anale sex
Wat mij betreft kirjgt hij , wanneer schuldig, daarvoor 30 jaar
Moslima's mogen niet liegen en volgens de Qu'ran is een vrouwelijke getuige geen getuige. Dat wordt een tijdje branden in de hel voor deze vrouw.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat die toestemming betreft : Volgens haar broer is ze een devote moslim en zou nooit maar dan ook nooit zoiets doen.
http://nos.nl/video/24126(...)ail-op-internet.html
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik wens dat deze Fransman gelijk is voor de wet. Het is schandalig hoe het er in VS gevangenissen aan toe gaat (ik ken ex-gevangenen in de VS) en dat zou moeten veranderen. Maar voor dit soort hooggeplaatst tuig een uitzondering maken is nog schandaliger. Klassejustitie van de hoogste plank.
Beetje doorzichtig om die geloofstroef te spelen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat die toestemming betreft : Volgens haar broer is ze een devote moslim en zou nooit maar dan ook nooit zoiets doen.
http://nos.nl/video/24126(...)ail-op-internet.html
Helemaal mee eens, hoewel het probleem niet zozeer bij zedendelinquenten ligt maar veel meer bij (prison) gangs. Maar als mensen als Strauss Kahn, en ook bv Bernie Madoff hiervan worden vrijgesteld dan zal er niets veranderen. Als dit soort lui met een glasscherf in hun gezicht gestoken worden en daarna verkracht dan komt dat in het nieuws. Als dat gfewonen mensen overkomt hoort bijna niemand ervan en gaat het vrolijk verder allemaal.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
Zegt de persoon die mensen als Che "stichter van concentratiekampen" Guevara verafgod..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:02 schreef deedeetee het volgende:
Eerlijk gezegd begin ik er steeds minder in te geloven.
Ik zie heel graag een aanrander op zijn bek gaan maar dan moet ik wel overtuigd zijn van zijn schuld.
Bewijst op zich nog niet wat zich binnen af speelde...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:37 schreef nikk het volgende:
[..]
'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'
http://www.volkskrant.nl/(...)r-Strauss-Kahn.dhtml
Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen?quote:Te zien valt hoe het kamermeisje uit de hotelsuite vlucht, waar Strauss-Kahn sliep. Even later haast Strauss-Kahn zich uit de kamer.
quote:Die kreeg een uur na de seksaanval een telefoontje van zijn zus die helemaal overstuur was. Haar broer raadde haar aan meteen een advocaat in te schakelen.
Mss omdat hij ( door een avontuurtje) te laat was voor een afspraak ?quote:Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen? Waarom haastte hij zich uit de hotelkamer (feit) en liet hij z'n telefoon en andere spullen achter? (feit)
Wie heeft een goede redenering die deze feiten kan verklaren?
Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:51 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
Ik geloof het niet echt eigenlijk. Wie is er nou zo dom om als presidentskandidaat een kamermeisje aan te randen?
Dat ging er toch om dat hij haar hand vast wilde houden en dat ze anders geen interview zou krijgen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:04 schreef slashdotter3 het volgende:
Hoe zit het met die journaliste uit het 2002 incident? Die in 2007 haar verhaal deed op tv en zijn naam noemde. Waarom is zijn naam destijds weggepiept? Waarom is het verder doodgezwegen door de franse media? En als dat allemaal leugens van haar kant waren bij dat tv optreden... waarom heeft hij haar niet aangeklaagd voor smaad? Verkrachting is een serieuze beschuldiging die carrieres kan verwoesten, maar hem kan die onterechte beschuldiging blijkbaar niets schelen?
Misschien heeft hij een andere reden om niet toe te willen geven dat hij seks met haar heeft gehad.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:53 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?
Hoe kan dat? Hij weet toch zeker zelf wel op welk tijdstip het gebeurde?quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:01 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)hn_heefyt_alibi.html
Het alibi waarmee IMF-baas Dominic Strauss-Kahn op de proppen kwam is niet relevant in de vermeende aanrandingszaak. Het tijdstip van het incident was namelijk een uur eerder dan aanvankelijk werd gemeld. Hierbij gaat het alibi dat zijn advocaten naar buiten brachten niet meer op.
In eerste instantie werd gemeld dat op het moment dat Strauss-Kahn volgens de aanklacht het kamermeisje lastig viel, hij het hotel al had verlaten en in een restaurant zat met zijn dochter. De advocaten van de IMF-baas zeggen zowel bewijsmateriaal als getuigenverklaringen te hebben die deze bewering onderschrijven. Daar hebben ze dus echter weinig meer aan.
===============================================
Goh, als ze ingestemd had met de sex, waarom dan eerst het alibi geven dat hij geen sex met haar had en op dat moment met z'n dochter aan het lunchen was?
Wat gek dat hij daar niet eerder mee kwam?
Dit geeft maar weer aan waar vrouwen werkelijk op uit zijn: een totalverbot op alle vormen van pr0n. Men begint met pr0n waarop minderjarigen te zien zijn, dan volgt dierenpr0n, vervolgens homopr0n en uiteindelijk gewoon is alle pr0n total verboten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Kamermeisjes schijnen wel vaker nare zaken mee te moeten makenkomt omdat in porno de maid vaak bijna meteen aan het zuigen slaat als ze een naakte man ziet
![]()
http://www.opzij.nl/WAD-M(...)erbod-op-pornotv.htm
Oh, een Franse nepfilosoof.quote:Ik weet niet wat eergisteren feitelijk is gebeurd in de bewuste kamer van het inmiddels zo beroemde Sofitel-hotel in New York.
Ik weet het niet. Niemand weet het. De verklaringen van de man in kwestie zijn niet gelekt. Het is onduidelijk of Dominique Strauss-Kahn zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de daden waarvan hij wordt beticht, of dat hij – zoals wordt gezegd – aan het lunchen was met zijn dochter.
Ik weet het niet. Aan de andere kant zou het fijn zijn om, zonder verder uitstel, te weten te komen hoe het mogelijk is dat een kamermeisje in haar eentje – in tegenspraak met de gangbare praktijk van de meeste grote hotels van New York om een ‘schoonmaakbrigade’ van twee mensen te sturen – de kamer heeft kunnen betreden van een van de best in de gaten gehouden mensen op deze planeet.
Wat ik weet, is dat niets in de wereld kan rechtvaardigen dat een man op deze manier voor de wolven wordt gegooid.
Wat ik weet, is dat geen enkele verdenking – laten we bedenken dat het nog steeds alleen maar over een verdenking gaat terwijl ik deze regels schrijf – toestaat dat de hele wereld zich verkneukelt over het spektakel van deze gehandboeide man, die nog steeds trots uit zijn ogen kijkt, ondanks het feit dat zijn gelaatstrekken zijn aangetast door dertig uur hechtenis en ondervraging.
Wat ik weet, is dat geen enkele aardse wet zou mogen toestaan dat een andere vrouw, zijn echtgenote, die bewonderenswaardig is in haar liefde en moed, wordt blootgesteld aan het gif van een publieke opinie die dronken is van wellustig geroddel en wordt gedreven door wie weet welke obscure wraakgevoelens.
Wat ik zeker weet, is dat de Strauss-Kahn die ik ken, die twintig jaar mijn vriend is geweest en die mijn vriend zal blijven, in het geheel niet lijkt op dit monster, deze bruut, dit onverzadigbare en kwaadaardige beest, zoals hij nu overal wordt afgeschilderd. Charmant, verleidelijk, ja, dat is hij zeker; een vrouwenvriend en in de eerste plaats de vriend van zijn eigen vrouw natuurlijk ook, maar dit wrede en gewelddadige individu, dit wilde beest, deze aapmens duidelijk niet. Nee, dit is absurd.
Dit verwijt ik de Amerikaanse rechter, die, door hem aan de hongerige horde persfotografen over te leveren, pretendeerde hem dezelfde behandeling te geven als ieder ander.
Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt.
Ik haat de New Yorkse boulevardpers, een schande voor de beroepsgroep, die Dominique Strauss-Kahn zonder enig voorbehoud en zonder enige vorm van hoor en wederhoor heeft afgeschilderd als een zieke man, een perverseling, bijna een seriemoordenaar – de droom van iedere psychiater.
Ik ben boos op al diegenen in Frankrijk die de gelegenheid te baat hebben genomen om oude rekeningen te vereffenen of hun eigenbelang te bevorderen.
Ik verwijt het de commentatoren, deskundigen en andere kleingeestige leden van de Franse politieke klasse, die maar al te blij waren met deze goddelijke verrassing. Onmiddellijk begonnen zij, op indecente wijze, te praten over een „herverdeling van de kaarten”. Hier moet ik ophouden. Ik word misselijk.
Ik ben boos op – om toch maar één iemand bij naam te noemen – de Franse afgevaardigde Bernard Debré, die er geen gras over heeft laten groeien en een man heeft veroordeeld die hij „onfatsoenlijk” noemt, „iemand die zich wentelt in seks” en „zich al lange tijd als een schurk heeft gedragen”.
Ik verwijt het al diegenen die gemakzuchtig het verhaal aanvaarden van die andere jonge vrouw, een Française, die zegt het slachtoffer te zijn geweest van eenzelfde poging tot verkrachting, die acht jaar haar mond heeft gehouden, maar – haar ‘gouden kans’ ruikend – met haar oude dossier op de proppen is gekomen en op tv ermee heeft staan zwaaien.
Ik ben uiteraard ontzet door de politieke gevolgen van deze gebeurtenis.
Hullie, hullie, hullie, hullie, kapitalisme, kapitalisme, kapitalisme, kapitalisme, hullie, hullie, hullie.quote:Links Frankrijk zou van zijn kampioen worden beroofd als Strauss-Kahn de arena werkelijk zou moeten verlaten.
Frankrijk, het land dat hij vele jaren heeft gediend, zou een van zijn trouwste en vaardigste dienaren kwijtraken.
Europa, om niet te zeggen de wereld, is hem veel dank verschuldigd. Hij heeft de afgelopen jaren, als hoofd van het IMF, geholpen om het ergste te voorkomen.
Aan de ene kant stonden de ultraliberale hardliners, die rigoureuze plannen zonder enige nuancering lanceerden, en aan de andere kant degenen die, met Dominique Strauss-Kahn aan het hoofd, waren begonnen om de regels van het spel toe te passen die minder inschikkelijk waren jegens de machtigen der aarde en gunstiger voor de proletarische naties, en – binnen deze laatste categorie – de meest kwetsbare.
Hij werd een paar uur vóór een vergadering gearresteerd. Daarin had hij het moeten opnemen tegen een orthodoxer gestemde Duitse bondskanselier om de zaak te bepleiten van een land – Griekenland – waarvan hij dacht dat het weer tot de orde kon worden geroepen zonder het op de knieën te hoeven dwingen. Zijn nederlaag zou ook een nederlaag zijn voor deze zaak. Het zou een ramp zijn voor Europa en voor de hele wereld, omdat het IMF onder zijn leiderschap voor het eerst in de geschiedenis niet van plan was om voorrang te geven aan de superieure belangen van het geld. Dat zou pas echt een vreselijk signaal zijn.
Ja, en Hitler is verneukt door de Zionisten en Amerikanen.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:36 schreef Rambolin het volgende:
Karaktermoord op DSK door Sarkozy en de Amerikanen.
De Amerikanen zijn geen fan van DSK omdat:
Calling Strauss-Kahn’s arrest “a bit ironic,” Ron Paul called the IMF’s moves toward a world currency “a threat to us [the United States].”
Verder is Sarkozy overdreven pro-Amerika en willen de Amerikanen liever hem als Franse president dan DSK.
1+1=2
http://www.france24.com/e(...)ahn-was-rape-justicequote:Hotel maid had 'no idea' who Strauss-Kahn was
The hotel maid accusing IMF chief Dominique Strauss-Kahn of trying to rape her as she went to clean his suite has been described by neighbours and her lawyer as a quiet, hard-working woman who did not even know who her alleged attacker was.
The maid who says she was sexually assaulted by one of the world's most powerful men in his Manhattan hotel room is described by neighbours and her lawyer as a humble immigrant who now fears for her future.
"The world has been turned upside down for her," lawyer Jeff Shapiro told CNN, speaking after his client was allegedly attacked on Saturday by Dominique Strauss-Kahn at the plush Sofitel Hotel in Manhattan.
"This is a person who is a hard-working person who is a single mother and supporting a 15-year-old young woman, and they live together, and she was grateful to have a job, for which she could provide food and shelter for the two of them," Shapiro said.
"Since this has occurred, she has not been able to go home. She can't go back to work, and she has no idea what the future is going to be," he said, adding: "Aside from what took place in the hotel room, the trauma that has taken place in her life is extraordinary."
Strauss-Kahn, the head of the International Monetary Fund and a leading French politician tipped as a presidential front-runner for 2012, was charged in the early hours of Sunday morning with sexual assault and attempted rape.
He denies all charges.
The alleged victim is described by people who know her as a simple, hard-working mother living in the Bronx borough.
Working at a cafe in Harlem, the man identifying himself as the alleged victim's brother recalled his "good Muslim" sister crying inconsolably.
"She did not stop crying I told her, 'don't hurt yourself.' I wanted to get a lawyer for her. I've never heard her like that before. She was completely devastated."
The brother said the 32-year-old has one child, a daughter, and had been working three years at Sofitel, part of a swish French chain, in the glitzy Times Square district.
But according to the brother, his sister didn't realize at first who her alleged attacker was.
"She didn't know who Dominique Strauss-Kahn was at the time of the incident. I was the one who explained to her," he said.
The brother, whom AFP would not identify to protect the identity of the alleged victim, said he was confident in the US justice system. But his sister, he said, is "scared."
The brother's identity and his statements could not be independently verified.
What's sure is that already two lives have been turned upside down.
Instead of flying off for an appointment with German Chancellor Angela Merkel and possibly campaigning as a hotly anticipated candidate in France's presidential election, Strauss-Kahn finds himself locked up in one of New York's roughest jails.
And instead of continuing her previously unremarkable, anonymous life, the Sofitel maid is at the center of horrific allegations that could lead to one of the highest profile trials in years.
In the drab residential district of the Bronx borough where the alleged victim lives, neighbours said she was quiet and kept to herself.
"I know (her) since she moved here about six month (ago). She is nice, a nice girl, hard working woman and I saw her pretty much every day when she goes away to do this job and it is a nice family, her and her daughter, they live together," the building supervisor told AFP.
"They're not secretive in their lives. They live like normal persons and they don't know nobody. It's like, everybody has, you know, you come, you don't know nobody, you cannot trust people when you just moved in," he said.
One neighbour, Amanda, said "she is quiet. I never hear anything, I never even hear a TV or nothing so.... They are very quiet, they keep to themselves."
De schrijver P.F. Thomése zei ooit dat Lubbers zijn vrouw opzichtig en opdringerig stond te versieren tijdens een feestje bij hem thuis. Hij vond dat nogal brutaal. Nee, ook Lubbers was waarschijnlijk 'schuldig', alhoewel je niet geslachtofferd hoeft te worden vanwege het knijpen in een vrouwelijke derrière wat mij betreft, maar goed.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingenquote:Working at a cafe in Harlem, the man identifying himself as the alleged victim's brother recalled his "good Muslim" sister crying inconsolably.
En jij bent zelf ook niet zo van de onschuldspresumptie, is het wel?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
"Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt."
Verkrachtte vrouwen die naar de politie gaan en wiens verhaal in een ziekenhuis bevestigd wordt, veel gekker moet het inderdaad niet worden!
Wat een lulverhaal zeg. Ik weet ook niet precies wat er gebeurd is, maar een rechtssysteem afkeuren omdat naar aanklachten geluisterd wordt? En dat iemand dan opgepakt wordt als ie op het punt staat het land te verlaten?
Maar goed, de waarheid maakt niet uit in deze. Links Frankrijk weet dat het niet waar is, rechts Frankrijk heeft hem al veroordeeld.
Ik weet niet of hij schuldig is, de waarheid zullen we waarschijnlijk toch nooit meer achter komen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En jij bent zelf ook niet zo van de onschuldspresumptie, is het wel?
Er ligt een nogal zware beschuldiging op basis van één getuige. Die kan best waar zijn, ik geloof er niet in dat mensen in dergelijke posities zoiets nooit zouden doen, maar het kan ook heel goed niet waar zijn. De valse beschuldiging heeft immers in het verleden aangetoond dezelfde uitwerking te hebben als een terechte beschuldiging. Zeker bij zedendelicten is de hijgerigheid zo groot dat ook beschaafde media het niet kunnen laten om er in de berichtgeving vanuit te gaan dat het waar is, ze halen lekker Mitterand erbij, en zijn reputatie als charmeur. Niet omdat dat iets met verkrachting te maken zou hebben, integendeel, maar omdat het beide om seks gaat en dat is smullen.
Het is de roddel en achterklaplust waarmee hij stuk gemaakt wordt, niet de mate waarin de verdenking hout snijdt. Dat doet er al niet meer toe.
Inderdaad, wat dan? Aanklacht, hij is opgepakt en nu volgt de rest van de rechtsgang. Zodra vrouwen beweren dat ze verkracht zijn vragen om vier getuigen voordat je iets kunt doen? De uitspraken in dit topic komen heel surreëel over op mij.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:30 schreef Viajero het volgende:
Wat wil je dan doen, verder maar laten zitten?
Omdat het bijna te dom is om waar te zijn. Maar we zijn vaker verrast, dus wie weet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb werkelijk met verbazing gekeken naar dit topic. Nu zijn er genoeg valse aanklachten van aanranding, natuurlijk, en wie weet, een man in zo'n positie heeft wel vijanden, maar het gemak waarmee in dit topic er zowat van uit wordt gegaan dat het waarschijnlijk niet echt is, een valstrik, het kennelijk ongeloof dat een man iemand zou kunnen verkrachten -"maar het is totaal niet rationeel om haar te verkrachten!"-, het heeft mij zeer verbaasd.
Dat lijkt mij nou wel de bedoeling. De consequentie van dat je nooit achter de waarheid zal komen kan natuurlijk alleen maar zijn dat hij als vrij man kan komen helpen de euro te redden. Hoe vervelend sommmigen dat ook vinden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij schuldig is, de waarheid zullen we waarschijnlijk toch nooit meer achter komen.
Nee, maar hij wijst terecht op een probleem met dat rechtssysteem, waarbij het scoren is met de aanklacht, niet met het bewijzen daarvan.quote:Ik heb meer een probleem met de manier waarop deze columnist het hele rechtssysteem aan de kant wil schuiven als zijn vriendje ineens wordt opgepakt.
Het is vrij normaal dat een rechtssysteem op basis van aanklachten werkt. De politie heeft deze vrouw naar een ziekenhuis gestuurd, Wat daar is geconstateerd komt overeen met haar verhaal. Wat wil je dan doen, verder maar laten zitten?
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar hij wijst terecht op een probleem met dat rechtssysteem, waarbij het scoren is met de aanklacht, niet met het bewijzen daarvan.
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.
Ik denk dat hij zelf ook wel snapt dat een beschuldiging - ook van een Afrikaanse slet - alleen al genoeg is om zijn kansen op het presidentschap gedag te zeggen. Daarom vind ik het zo raar, maar je hebt gelijk, hij hoeft het niet zo rationeel bekeken te hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.
Maar ja, misschien dacht-ie wel dat de rest van de wereld toch wel zou denken dat een Afrikaanse slet hem in een valstrik wilde lokken...
Ik weet niet wat er gebeurt is op die kamer. Het kan van alles zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.
Maar ja, misschien dacht-ie wel dat de rest van de wereld toch wel zou denken dat een Afrikaanse slet hem in een valstrik wilde lokken...
apart is natuurlijk in dit verhaal dat er alleen een attempt was voor orale en anale sex... naar goed islamitisch gebruik...quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Precies.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb werkelijk met verbazing gekeken naar dit topic. Nu zijn er genoeg valse aanklachten van aanranding, natuurlijk, en wie weet, een man in zo'n positie heeft wel vijanden, maar het gemak waarmee in dit topic er zowat van uit wordt gegaan dat het waarschijnlijk niet echt is, een valstrik, het kennelijk ongeloof dat een man iemand zou kunnen verkrachten -"maar het is totaal niet rationeel om haar te verkrachten!"-, het heeft mij zeer verbaasd.
Je moet eens minder porno films kijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:37 schreef Ghostbuster het volgende:
Hoort dit niet gewoon bij de taakomschrijving van die kamermeisje?
Ah, de broer heeft wat te zeggen. Voor wat dat waard is (niets dus).quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Ik begin me nu af te vragen door wie ze harder is genaaid. Door DSK of door die investigators die een kansarme Afrikaanse vrouw de kans op een snelle $6 miljoen ontzeggen.quote:The woman was under extreme security -- with investigators even intercepting her phone calls to keep her away from possible attempts by Strauss-Kahn cronies to get her to stop cooperating, sources told The Post.
One high-powered lawyer, who was among those trying to reach her to offer to rep her, said, "She could make $6 million, maybe more, just by shutting her mouth."
http://www.nypost.com/p/n(...)kbtouJ14RHw1434HvJ/0
Juist niet. Nu is zij de schuldige aangezien er geen 4 getuigen zijn. Ze moet dood.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Dat hangt er maar vanaf wat hij gedaan heeft. In de VS verblijven lijkt mij althans een risico wat je zou moeten kunnen nemen als baas van het IMF.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.
Er lekt wel meer van de zijde van de aanklagers. Dat lekken kan geen ander doel hebben dan in de publiciteit vast de rechtszaak winnen. En de media smuller ervan. Zijn broekriem en zijn schoenveters inleveren, volgens mij overal standaard, maar het beeld wil er zo lekker in en als hij onschuldig is zal hij zichzelf niet om het leven willen brengen natuurlijk, dus hij is niet onschuldig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Perrin het volgende:
Daarnaast wordt hij ook wel erg triomfantelijk als een ongeschoren boef rondgeparadeerd, er wordt in ongeveer alle media geroepen dat hij 'mr 30 cm' en 'the penetrator' als bijnamen heeft, wordt hij in een van de meest groezelige gevangenissen gegooid en op 'suicide watch' gezet en veelvuldig bevestigd dat dit toch echt wel het einde van zijn carriere is.
Machtige mannen willen nogal eens hun hand overspelen, machtige mannen zijn sowieso vaak risiconemers van zichzelf, daarmee zijn ze machtig geworden. En die macht maakt dat ze zich onkwetsbaar voelen. Rationaliteit lijkt me geen vanzelfsprekendheid.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er gebeurt is op die kamer. Het kan van alles zijn.
Ik vind het alleen vreemd dat een man in zijn positie, zo'n risico zou nemen voor wat sex, terwijl hij binnen een half uur een escort op de kamer kan hebben. Ik kan daar maar heel moeilijk bij. Vooral omdat dit gebeurt op zijn eigen hotelkamer dus hij moet ook weten dat het niet erg moeilijk is om hem te traceren.
Die BHL schreef al dat het gebruik is in de VS om kamers met twee personeelsleden te betreden. Is dat zo en was dat zo in dit hotel, en zo ja, waarom dan nu niet?quote:Verder weet ik van vrienden in Amerika die als het even kan situaties op het werk waarbij ze alleen met een vrouw op de kamer met een gesloten deur zijn bewust ontlopen.
Vanuit haar standpunt zou ik altijd zo snel mogelijk buiten de rechtbank settlen voor $6 miljoen. De schade is toch al geleden en ze kan bij wijze van spreken binnen een week $6 miljoen op haar bankrekening hebben en daarna verdwijnen in de anonimiteit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:46 schreef waht het volgende:
6 miljoen voor een half uurtje werk is geen kattenpis.
Maar goed, als het recht zegeviert heeft ze ten minste echt gewonnen: ze is nog steeds schoonmaakster, een moslim en staat nu bekend als die vrouw die vieze dingen heeft gedaan met die ene man.
Zal wel. Maar als zij verder haar mond houdt heeft die geen zaak meer lijkt me. Anyway, boeie.... hier met die $6 miljoen!quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:58 schreef waht het volgende:
Dat bedoel ik ja. Maar of er een rechtszaak komt bepaalt de openbare aanklager is het niet?
Niemand als zo principieel denk ik. En zoals ik al zei, DSK is toch al kapot en zelf kan ze alleen nog maar verliezen.quote:Tevens krijg ik het idee dat die vrouw liever vergelding dan een zakcentje wil.
Het wordt mooier en mooierquote:'Kamermeisje IMF-baas woont in HIV-huis' NEW YORK - IMF-baas Dominique Strauss-Kahn heeft mogelijk nog iets om zich grote zorgen om te maken naast zijn gevangenisstraf. Het kamermeisje dat hem beschuldigt van aanranding en poging tot verkrachting, woont in een complex voor AIDS- en HIV-patiënten.
Dat filmpjequote:
Bron: de Volkskrantquote:Aangerand kamermeisje woont in aidshuis
Dominique Strauss-Kahn moet zich mogelijk meer zorgen maken dan alleen over een mogelijke gevangenisstraf. De Amerikaanse krant New York Post meldt vandaag dat het aangerande kamermeisje woont in een appartement in de Bronx, dat verhuurd wordt aan volwassenen met Hiv/Aids.
Het 32-jarige kamermeisje, een West-Afrikaanse immigrante, woont sinds januari van dit jaar met haar 15-jarige dochter in het appartement.
De New York Post heeft niet kunnen achterhalen of het kamermeisje daadwerkelijk met Hiv/Aids besmet is.
Volgen de beheerder van het pand moet tenminste 1 lid van de familie een Hiv/Aids patiënt zijn, om in het appartementencomplex te mogen wonen. Een gezonde volwassene met een kind met Hiv/Aids komt niet in aanmerking.
Haar advocaat, Jeffrey Shapiro, en een vriend van de familie zei dat het kamermeisje een weduwe is, die alleen woont met haar dochter.
Volgens de aangifte heeft Strauss-Kahn geprobeerd orale en anale seks af te dwingen. Hij greep de borsten van het kamermeisje vast, trok haar panty naar beneden en betastte haar vagina. Met zijn geslachtsdeel maakte hij tot 2 keer toe gewelddadig contact met haar mond.
Strauss-Kahn komt voorlopig niet op borgtocht vrij, omdat de Amerikaanse rechter denkt dat er een groot risico bestaat dat Strauss-Kahn vlucht.
Hij zit momenteel opgesloten in de New Yorkse West Facility van de Rikers Island gevangenis, op de afdeling voor gevangenen met een besmettelijke ziekte.
Straks staat die ''s'' voor ''sero-positief''.quote:
Met elke post die jij plaatst wordt duidelijker dat je een Linkse(naar eigen zeggen) nietsweter bent.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
Nee, maar afgaande op haar foto waarschijnlijk 'donker Afrika'.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:20 schreef deedeetee het volgende:
Is al bekend uit welk Afrikaans land deze mevrouw afkomstig is ?
Guinee, West Afrika.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:20 schreef deedeetee het volgende:
Is al bekend uit welk Afrikaans land deze mevrouw afkomstig is ?
Oh ja, daar komt die presentator van Voetbal International ook vandaan.quote:
Ik denk dat je eigen reactie ook typisch een Pavlov reactie is. Dat de omstandigheden in gevangenissen in de VS schandalig zijn is een feit. Ik heb in de VS gewoond en ken ex-gevangenen daar.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:26 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Met elke post die jij plaatst wordt duidelijker dat je een Linkse(naar eigen zeggen) nietsweter bent.
Ik heb je nog nooit kunnen betrappen op 1 post waar iets in zat wat in de verte iets met de waarheid te maken had.
Al je posts zijn pavloffsche reacties. Zie je betoog om een potentiele verkrachter als onschuldig te plaatsen , gebaseerd enkelt en alleen op het feit , dat hij een socialist is. Echt te bespottelijk voor woorden.
De VS ken jij schijnbaar alleen maar uit verhaaltjes van jou-gelijken, die er stuk voor stuk ook nog nooit waren EN geen seconde bereid zijn om er met open ogen naar te kijken.
Leuk, kunnen ze gezellig Frans praten.quote:
Sjeezus wat flauw, ik moet nog lachen ook.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh ja, daar komt die presentator van Voetbal International ook vandaan.
Hmm...quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ergens anders lees ik Ghana ...
Fransen ovetuigd van complot
Ach, zo lang het maar een voormalige Franse kolonie is, anders is de soap uitermate saai natuurlijk.quote:IMF Chief's Alleged Victim Was Guinean Immigrant
The alleged victim, an immigrant from Guinea, is reported to be under police protection at a secret location in New York. She has had "her world turned upside down" and is suffering "extraordinary" trauma, according to her lawyer, Jeff Shapiro.
Ga eens in Franse gevangenissen kijkenquote:Op woensdag 18 mei 2011 17:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat je eigen reactie ook typisch een Pavlov reactie is. Dat de omstandigheden in gevangenissen in de VS schandalig zijn is een feit. Ik heb in de VS gewoond en ken ex-gevangenen daar.
Sinds het de bedoeling is dat ze nog een redelijke kans van slagen hebben bij terugkeer in de maatschappij.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
Sinds wanneer is het de bedoeling dat een gevangenis netjes moet zijn?
Goed punt. Dat schijnt ook verschrikkelijk te zijn, al ken ik persoonlijk niemand die daar in de gevangenis heeft gezeten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga eens in Franse gevangenissen kijken
De bedoeling is natuurlijk dat mensen met meer criminele motivatie en een groter crimineel netwerk eruit komen dan ze erin gaan.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
Sinds wanneer is het de bedoeling dat een gevangenis netjes moet zijn?
Nee, enorme onzin. Ik kom en kwam er vaak, en ben daar vaak in hotels, en ik je ziet vaak genoeg kamermeisjes alleen werken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Die BHL schreef al dat het gebruik is in de VS om kamers met twee personeelsleden te betreden. Is dat zo en was dat zo in dit hotel, en zo ja, waarom dan nu niet?
nu.nlquote:NEW YORK - Het vermeende slachtoffer van verkrachting door IMF-topman Dominique Strauss-Kahn is woensdag buiten het zicht van het publiek voor een onderzoeksjury verschenen in New York.
© AFP
Dat berichtte de Amerikaanse nieuwszender CNN. Deze jury moet beslissen of het tot een proces tegen de Fransman komt.
Strauss-Kahn zou de vrouw, een kamermeisje, hebben proberen te verkrachten in het Sofitel in the Big Apple. Het vermeende 32-jarige slachtoffer is afkomstig uit het West-Afrikaanse Guinee en woont met haar dochter in New York.
Tja, dat is een afweging die elke maatschappij maar voor zichzelf moet maken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds het de bedoeling is dat ze nog een redelijke kans van slagen hebben bij terugkeer in de maatschappij.
Toch vreemd, dat land. De verdachte wordt tussen een perscordon door naar de auto toegeleid en de hele wereld moet getuigen zijn van hoe de verdachte in het beklaagdenbankje zit. Maar de getuige wordt vervolgens geheel buiten het zicht gehouden.quote:
"I was changing my underwear and she just slipped and landed on my dick. Honestly, your honor"quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:12 schreef Chadi het volgende:
Sta je daar dan met je HIV lul in je handen voor de rechter te beweren dat die tiet in je smoel vloog ±D
Toeval ?quote:Three weeks ago -- well before his visit to the New York Sofitel -- Strauss-Kahn, who had been considered a leading contender for the French presidential elections next year, discussed the possibility of a woman falsely claiming he attacked her.
In an interview April 28 with the French daily newspaper Liberation, he imagined "a woman who would be raped in a parking lot and who would then be promised 500,000 or a million euros to invent such a story," the paper reported in an article published Monday, two days after the alleged attempted rape.
Een zakcentje? 6 miljoen? Dat IS vergelding voor een 32-jarige weduwe met een kind van 15 en een rottig baantje. Zou een veroordeling haar echt veel meer goed doen dan geld? Da's nobel gedacht, maar of dat werkelijk zo is, ik denk het niet...quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:58 schreef waht het volgende:
Dat bedoel ik ja. Maar of er een rechtszaak komt bepaalt de openbare aanklager is het niet?
Tevens krijg ik het idee dat die vrouw liever vergelding dan een zakcentje wil.
De getuige gaat het nog zwaar krijgen, tijdens het proces zal het er bruut aan toegaan.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:14 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Toch vreemd, dat land. De verdachte wordt tussen een perscordon door naar de auto toegeleid en de hele wereld moet getuigen zijn van hoe de verdachte in het beklaagdenbankje zit. Maar de getuige wordt vervolgens geheel buiten het zicht gehouden.
Welke getuige?quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De getuige gaat het nog zwaar krijgen, tijdens het proces zal het er bruut aan toegaan.
Dan huur je een dure escort van een bureau wat waarschijnlijk heeft beloofd dat ze zeer discreet zijn en vervolgens word je 5 jaar later alsnog door dat bureau aan de schandpaal genageld.quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:06 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)escort__.html?p=18,1
DSK betaalde ¤1700 voor escort’
De donderdag afgetreden IMF-baas Dominque Strauss-Kahn blijkt grof geld te hebben betaald voor de diensten van escortdames.
De 35-jarige Kristin Davis, eigenaresse van het beruchte bordeel Wicked Models in Manhattan, weet dat Strauss-Kahn in 2006 twee keer gebruik heeft gemaakt van haar dames. In The Times vertelt ze dat de Fransman haar belde en speciaal vroeg om een "Amerikaanse dame”. Hij betaalde 2500 dollar (¤1700) voor twee uur met haar. Op dat moment zat Strauss-Kahn nog niet op zijn IMF-post.
“Hij betaalde cash", vertelt Davis. "Het eerste meisje dat ik naar hem stuurde zei na afloop dat hij opdringerig, agressief en hardhandig was. Ze wilde hem niet meer zien."
Inderdaad, mag hopen dat dat mens al haar klanten verliest...quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:35 schreef spuitje het volgende:
[..]
Dan huur je een dure escort van een bureau wat waarschijnlijk heeft beloofd dat ze zeer discreet zijn en vervolgens word je 5 jaar later alsnog door dat bureau aan de schandpaal genageld.
Escort is geen prostitutie, hè,quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:42 schreef Morendo het volgende:
Is prostitutie sowieso niet illegaal in de VS? Beetje apart dat een bordeelmadame dergelijke dingen rondbazuint in de media dan.
Ze is inderdaad al eens veroordeeld. Even googlen, vind je zo wat leuke informatie over haar.quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:42 schreef Morendo het volgende:
Is prostitutie sowieso niet illegaal in de VS? Beetje apart dat een bordeelmadame dergelijke dingen rondbazuint in de media dan.
Er zullen vast wel wat klanten zijn die nu wat benauwde momentjes hebben.quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Inderdaad, mag hopen dat dat mens al haar klanten verliest...
Lekker discreetquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:06 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)escort__.html?p=18,1
DSK betaalde ¤1700 voor escort’
De donderdag afgetreden IMF-baas Dominque Strauss-Kahn blijkt grof geld te hebben betaald voor de diensten van escortdames.
De 35-jarige Kristin Davis, eigenaresse van het beruchte bordeel Wicked Models in Manhattan, weet dat Strauss-Kahn in 2006 twee keer gebruik heeft gemaakt van haar dames. In The Times vertelt ze dat de Fransman haar belde en speciaal vroeg om een "Amerikaanse dame”. Hij betaalde 2500 dollar (¤1700) voor twee uur met haar. Op dat moment zat Strauss-Kahn nog niet op zijn IMF-post.
“Hij betaalde cash", vertelt Davis. "Het eerste meisje dat ik naar hem stuurde zei na afloop dat hij opdringerig, agressief en hardhandig was. Ze wilde hem niet meer zien."
Wall Street bankiersquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:48 schreef spuitje het volgende:
[..]
Er zullen vast wel wat klanten zijn die nu wat benauwde momentjes hebben.
Een echte socialist.quote:DSK betaalde ¤1700 voor escort
Want "rechtsen" zoals Berlusconi zouden dat nooit doen natuurlijk. Rot eens een eind op met je hokjesdenken man.quote:
Een socialist die $3000 per nacht uitgeeft aan een hotelkamer en ¤1700 aan een hoer is natuurlijk iets anders dan een niet-socialist die zoiets doet. Socialistische ideologie claimt namelijk morele superioriteit op dit punt. Het is net zoiets als een moslim die varkensvlees eet of een priester die naar de hoeren gaat.quote:Op donderdag 19 mei 2011 15:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Want "rechtsen" zoals Berlusconi zouden dat nooit doen natuurlijk. Rot eens een eind op met je hokjesdenken man.
Het ging ook om een 'berucht bordeel', is nu wel duidelijk waar het berucht om isquote:
Was rechts juist niet zo fel op Family Values, normen en waarden ed?quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een socialist die $3000 per nacht uitgeeft aan een hotelkamer en ¤1700 aan een hoer is natuurlijk iets anders dan een niet-socialist die zoiets doet. Socialistische ideologie claimt namelijk morele superioriteit op dit punt. Het is net zoiets als een moslim die varkensvlees eet of een priester die naar de hoeren gaat.
Ik heb ergens gelezen (paar dagen geleden, kan het niet terugvinden) dat de list price van de suite, zijnde 3,000 dollar, nooit wordt berekend aan internationale functionarissen. Er zijn altijd kortingen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:27 schreef opgebaarde het volgende:
tsja, als je in een hotelkamer van 3 duizend per nacht zit, vind ik hem eigenlijk maar een ongelofelijke pauper dat hij maar 1700 voor een kip betaalt.
ALS hij die kamer zelf betaalde, wat twijfelachtig is likedohobvious
quote:According to his contract, Strauss-Kahn's salary in 2010 was $441,980.00. That's more than President Barack Obama makes, and Strauss-Kahn pays no taxes on his income. In addition, Strauss-Kahn receives a yearly allowance of $79,120.00 in monthly installments which, the contract says, comes "... without any certification or justification by you, to enable you to maintain, in the interests of the Fund, a scale of living appropriate to your position as Managing Director."
Nee dat zijn de christen democraten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Was rechts juist niet zo fel op Family Values, normen en waarden ed?
Net zo hypocriet.
Politici zijn nou eenmaal hypocriet, of ze nou links of rechts claimen te zijn.
Wat een onzin, het is een Franse socialist, die streven er naar dat een Franse arbeider maar 28 uur per week hoeft te werken tot zijn 47e en daarvan een keer per jaar naar een hele dure hoer kan.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een socialist die $3000 per nacht uitgeeft aan een hotelkamer en ¤1700 aan een hoer is natuurlijk iets anders dan een niet-socialist die zoiets doet. Socialistische ideologie claimt namelijk morele superioriteit op dit punt. Het is net zoiets als een moslim die varkensvlees eet of een priester die naar de hoeren gaat.
Vergeet de fooi voor het kamermeisje a 4$ per nacht niet.quote:Op donderdag 19 mei 2011 18:34 schreef quirigua het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen (paar dagen geleden, kan het niet terugvinden) dat de list price van de suite, zijnde 3,000 dollar, nooit wordt berekend aan internationale functionarissen. Er zijn altijd kortingen.
De rekening zou 525 dollar per nacht zijn geweest, plus service charge, plus local tax, bij elkaar zowat 20 percent, dat is 629 of 630 dollar.
Hij had het fooi al klaargelegd, maar doordat het kamermeisje in allerijl moest vertrekken heeft ze het laten liggen. Nu gaat het in de algemene pot van de huishouding.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vergeet de fooi voor het kamermeisje a 4$ per nacht niet.
DSK heeft de beeldvorming tegen zich inderdaad, en dan wordt DSK ook nog beoordeeld door een aantal normale Joe's en Jane's die in de jury zitten.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ik het goed begrijp was het verhaal van de aanklager dat DSK haastig was gevlucht puur voor de beeldvorming. Hij ging daarna nog een hapje eten, alvorens op het reeds geboekte vliegtuig te stappen. Niet echt het een gedrag van een verkrachter die de crime-scene ontvlucht, maar goed, wat doet het ertoe, het beeld is neergezet en staat.
Dat zet je hem ongeschoren voor de rechter, met 3 nerveuze inteeltgevallen van agenten dicht achter hem, zodat ze meteen in kunnen grijpen wanneer dit wilde dier, dit seksmonster, weer zou aanvallen.
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:50 schreef waht het volgende:
[..]
DSK heeft de beeldvorming tegen zich inderdaad, en dan wordt DSK ook nog beoordeeld door een aantal normale Joe's en Jane's die in de jury zitten.
Gelukkig is hij blank en is het in NY. Dat de beeldvorming in zijn nadeel is heeft deels te maken met de hijgerigheid waarmee men zich zo graag een beeld vormt als het om seks gaat, en de hijgerigheid waarmee men een machtig man van zijn voetstuk trekt. Ik heb alleen wel mijn vraagtekens bij de actieve en leugenachtige rol die de aanklager daarin speelt, en hoe graag de pers zich voor dat karretje laat spannen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:50 schreef waht het volgende:
[..]
DSK heeft de beeldvorming tegen zich inderdaad, en dan wordt DSK ook nog beoordeeld door een aantal normale Joe's en Jane's die in de jury zitten.
Als je puur kijkt naar incidenten die in de media komen wel ja. Als je ooit naar een college town in de VS bent geweest dan weet je wel beter.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:42 schreef Ringo het volgende:
Wie in de VS aan zijn kruis krabt, is al een potloodventer. Wie daar een vrouw een schouderklopje geeft, heeft 'r bijna in de tiet geknepen. Het is me maar een zuur en benauwd christenvolkje, die Amerikanen.
Maar waarom komen zulke incidenten dan bijna in europa niet voor, en wanneer het plaats vindt dan worden ze niet zo breed uitgemeten. Nee het valt niet mee, het is gewoon te triest voor woorden dat sommige rechtzaken door de media en het amerikaanse OM zoveel opgeblazen worden dat er in principe niet eens meer een objectieve jury te vinden is voor dat kromme rechtsysteem.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je puur kijkt naar incidenten die in de media komen wel ja. Als je ooit naar een college town in de VS bent geweest dan weet je wel beter.
Vraag het de media. Ik kan me ook incidenten herinneren uit Italie, Spanje en Duitsland waar burgemeesters, rechters en politie extreem preutse onzin naar buiten brachten. Om niet te spreken over Staphorst en Urk. Betekent dat dat Europeanen een zuur Christenvolkje zijn?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar waarom komen zulke incidenten dan bijna in europa niet voor, en wanneer het plaats vindt dan worden ze niet zo breed uitgemeten. Nee het valt niet mee, het is gewoon te triest voor woorden dat sommige rechtzaken door de media en het amerikaanse OM zoveel opgeblazen worden dat er in principe niet eens meer een objectieve jury te vinden is voor dat kromme rechtsysteem.
Als DSK zwart was geweest had het anders gelopen ja. De media geniet zoals altijd van alle zinloze sensationele gebeurtenissen. DSK zit in een molen waar hij niet meer uit komt. De pers kan grof geld verdienen met dit soort sensatie. Dat Amerika een jury-rechtspraak heeft maakt het des te erger.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gelukkig is hij blank en is het in NY. Dat de beeldvorming in zijn nadeel is heeft deels te maken met de hijgerigheid waarmee men zich zo graag een beeld vormt als het om seks gaat, en de hijgerigheid waarmee men een machtig man van zijn voetstuk trekt. Ik heb alleen wel mijn vraagtekens bij de actieve en leugenachtige rol die de aanklager daarin speelt, en hoe graag de pers zich voor dat karretje laat spannen.
Ooit was 't alleen de roddelpers die zich verlaagde tot niveautje apenhuis.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:30 schreef waht het volgende:
[..]
De pers kan grof geld verdienen met dit soort sensatie
Het was dan ook zo'n overdreven vrouw uit de binnenlanden van Texas die aan de bel trok.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:42 schreef Ringo het volgende:
Wie in de VS aan zijn kruis krabt, is al een potloodventer. Wie daar een vrouw een schouderklopje geeft, heeft 'r bijna in de tiet geknepen. Het is me maar een zuur en benauwd christenvolkje, die Amerikanen.
Is Anne Sinclair de echtgenote van DSK? Die dochter is inderdaad wel appetijtelijk.....quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Anne Sinclair en dochter Camille Strauss-Kahn:
[ afbeelding ]
Bron: © photo news
Leuke dochter!
CSK ziet er goed uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Anne Sinclair en dochter Camille Strauss-Kahn:
[ afbeelding ]
Bron: © photo news
Leuke dochter!
Bezig met haar PhD op Columbia.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Anne Sinclair en dochter Camille Strauss-Kahn:
[ afbeelding ]
Bron: © photo news
Leuke dochter!
Ja, maar dat was haar vader ook.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:23 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Bezig met haar PhD op Columbia.
En getrouwd.
Waarom, kan toch?!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:31 schreef HiZ het volgende:
Ik vind vooral die claim dat ze niet wist wie hij was lekker lachwekkend.
Snap ik niet. Sarcasme, zeker.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:36 schreef WammesWaggel het volgende:
En dat terwijl de meeste schoonmakers de baas van het IMF, Amnesty en de Wereldbank zo kunnen herkennen en desnoods ontleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |