http://nos.nl/artikel/240918-velen-gingen-strausskahn-voor.htmlquote:Velen gingen Strauss-Kahn voor
Seks en macht zijn met elkaar verbonden. Dominique Strauss-Kahn is niet de eerste politicus die in opspraak is geraakt wegens seksueel wangedrag. Weinigen maken het zo bont als hij, als Strauss-Kahn schuldig blijkt aan poging tot verkrachting. Maar menig ander heeft dubieuze affaires en seksschandalen op zijn naam staan.
"Macht werkt lustopwekkend, dat is bekend", zegt politicoloog James Walston aan de Amerikaanse Universiteit in Rome. Volgens hem denken mensen met politieke macht vaak dat ze ook op andere terreinen macht hebben. "Dus iemand die het hoofd is van het IMF, kan denken dat hij overal mee wegkomt. In elk geval Berlusconi denkt zo", zei Walston tegen persbureau Reuters over de Italiaanse premier.
Psychologen wijzen erop dat machthebbers vaak mensen zijn die van risico houden. "Risico durven nemen is een van de essentiële kenmerken van succesvolle leiders en politici", zegt psycholoog Frank Farley aan de Temple Universiteit in Philadelphia. Maar soms leidt hun gebrek aan vrees ertoe dat ze geen acht meer slaan op de consequenties van hun daden.
Zo zag de vroegere Amerikaanse presidentskandidaat John Edwards zijn carrière de mist in gaan door een buitenechtelijke affaire terwijl zijn echtgenote kanker had. Volgens hem raakte hij verblind door zijn eigen macht.. Die voedt een "zelfoverschatting en narcisme die ertoe leiden dat je denkt dat je kunt doen wat je wil. Je bent onoverwinnelijk, en er zullen geen gevolgen zijn."
Enkele beroemde voorbeelden:
Silvio Berlusconi
Tegen de Italiaanse premier Berlusconi loopt een rechtszaak wegens seks met een minderjarige Marokkaanse prostituee, bijgenaamd Ruby. Ook is hij in opspraak geraakt door seks met andere jonge vrouwen, en wilde seksfeesten in zijn villa bij Milaan.
Bill Clinton
De toenmalige Amerikaanse president Bill Clinton begon in 1995 een affaire met stagiaire Monica Lewinski. Hij ontkende een seksuele relatie met haar te hebben gehad, waarna de Republikeinen een afzettingsprocedure begonnen. Maar Clinton hield vol dat hij geen meineed had gepleegd omdat er geen geslachtsgemeenschap had plaatsgevonden. Hij overleefde het schandaal.
Moshe Katsav
De Israëlische oud-president is een van de weinigen die daadwerkelijk is veroordeeld. Hij kreeg in maart een gevangenisstraf van zeven jaar, wegens verkrachting en andere seksuele misdrijven. Ook moet hij zijn slachtoffer een schadevergoeding van 20.000 euro betalen.
Ruud Lubbers
Een medewerkster van de Verenigde Naties diende in 2004 een klacht in tegen Ruud Lubbers wegens ongewenste intimiteiten. Lubbers was toen Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN. De klacht werd door een intern bureau gegrond verklaard, en later lekten ook klachten van andere vrouwen uit. Hoewel Lubbers niet schuldig is bevonden, kostte het toch zijn baan.
François Mitterrand
De laatste Franse socialistische president had naast zijn eigen gezin jarenlang een geheime minnares met wie hij ook een dochter kreeg. Toen het uitlekte in 1994 zei Mitterrand: 'Nou en?' In Frankrijk worden buitenechtelijke affaires van politici doorgaans beschouwd als een privé-kwestie.
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.quote:Ruud Lubbers
Een medewerkster van de Verenigde Naties diende in 2004 een klacht in tegen Ruud Lubbers wegens ongewenste intimiteiten. Lubbers was toen Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN. De klacht werd door een intern bureau gegrond verklaard, en later lekten ook klachten van andere vrouwen uit. Hoewel Lubbers niet schuldig is bevonden, kostte het toch zijn baan.
François Mitterrand
Maar wel een Amerikaans kutwijf in het spel. Eerst de president afzuigen, hem laten spuiten in je jurk, die vervolgens ongewassen in de kast hangen als 'bewijsmateriaal' en daarna in beklag gaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:17 schreef waht het volgende:
Dat van Bill Clinton is ook niet echt te vergelijken. Dat was met wederzijdse instemming. Als Bill dat had afgeslagen was hij voor homo uitgescholden door de Reps.
Ok, als de aantijgingen van dit topic ongegrond blijken is het enigszins vergelijkbaar. Aan de andere kant heeft Bill het overleefd en is de carrière van Strauss-Kahn nu al ter ziele gegaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel een Amerikaans kutwijf in het spel. Eerst de president afzuigen, hem laten spuiten in je jurk, die vervolgens ongewassen in de kast hangen als 'bewijsmateriaal' en daarna in beklag gaan.
De VS zijn wel extreem politiek-correct in dit soort dingen. Net als die Donald Duck in Disneyland die een meisje haar borsten betastte. Dat kan best wel zo gebeurd zijn, maar er wordt dan meteen weer tigduizenden dollars schadevergoeding geëist. Wat is dan de motivatie vraag ik me zo af.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:28 schreef waht het volgende:
[..]
Ok, als de aantijgingen van dit topic ongegrond blijken is het enigszins vergelijkbaar. Aan de andere kant heeft Bill het overleefd en is de carrière van Strauss-Kahn nu al ter ziele gegaan.
The IMF chief forced the maid to perform oral sex on him before sexually assaulting her a second time after locking the door to the suite.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
Nu zou die Kahn tot 70 jaar de bak in moeten! Voor wat dan? Onzedelijke voorstellen en betastingen? Dat is toch te gek!
Monica is nooit in beklag gegaanquote:Op maandag 16 mei 2011 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel een Amerikaans kutwijf in het spel. Eerst de president afzuigen, hem laten spuiten in je jurk, die vervolgens ongewassen in de kast hangen als 'bewijsmateriaal' en daarna in beklag gaan.
Ik moest hem drie keer lezenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 00:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Had dit voorval nou plaatsgevonden in de aanloop naar de oorlog tegen Irak tijdens de hele Chirac vs Bush saga dan had ik geen Amerikaanse bejaarde zoekende naar een zekere toren in Parijs willen zijn
poging tot orale sex an gedwongen anale sexquote:Op maandag 16 mei 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De VS zijn wel extreem politiek-correct in dit soort dingen. Net als die Donald Duck in Disneyland die een meisje haar borsten betastte. Dat kan best wel zo gebeurd zijn, maar er wordt dan meteen weer tigduizenden dollars schadevergoeding geëist. Wat is dan de motivatie vraag ik me zo af.
Nu zou die Kahn tot 70 jaar de bak in moeten! Voor wat dan? Onzedelijke voorstellen en betastingen? Dat is toch te gek! Misschien wilden ze van die Khan af omdat hij iets had gezegd over de dollar of over de schuldenpositie van de VS. Dan maken ze een setup.
Anti-Amerikaanisme, aanslagen met oa stokbroden en ruikende kaasjesquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:55 schreef zeeeend het volgende:
[..]
Ik moest hem drie keer lezen
en de vraag blijft :
Want ?
Een rechter mag natuurlijk niet zo denken, maar een jury...quote:
Een 32 jarige kamermeisje met een 15 jarige dochter? Dies vroeg begonnenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:43 schreef SeLang het volgende:
Dit is het kamermeisje
[ afbeelding ]
http://www.clint.be/actua(...)utm_campaign=dinsdag
Ik had ooit een (Peruaans) vriendinnetje van 23 met een moeder van 37. Ik zat daar precies tussenin (no pun intendedquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:54 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Een 32 jarige kamermeisje met een 15 jarige dochter? Dies vroeg begonnen
Jup, dat is ook het eerste waar ik over zou klagenquote:Ze vinden het onder meer onaanvaardbaar dat Strauss-Kahn zich niet heeft mogen scheren.
Dit dus, ik geloof het eerlijk gezegd steeds minder.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.
Hij geeft er meteen even de motieven bij om hem te framen.quote:Ik weet niet wat eergisteren feitelijk is gebeurd in de bewuste kamer van het inmiddels zo beroemde Sofitel-hotel in New York.
Ik weet het niet. Niemand weet het. De verklaringen van de man in kwestie zijn niet gelekt. Het is onduidelijk of Dominique Strauss-Kahn zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de daden waarvan hij wordt beticht, of dat hij – zoals wordt gezegd – aan het lunchen was met zijn dochter.
Ik weet het niet. Aan de andere kant zou het fijn zijn om, zonder verder uitstel, te weten te komen hoe het mogelijk is dat een kamermeisje in haar eentje – in tegenspraak met de gangbare praktijk van de meeste grote hotels van New York om een ‘schoonmaakbrigade’ van twee mensen te sturen – de kamer heeft kunnen betreden van een van de best in de gaten gehouden mensen op deze planeet.
Wat ik weet, is dat niets in de wereld kan rechtvaardigen dat een man op deze manier voor de wolven wordt gegooid.
Wat ik weet, is dat geen enkele verdenking – laten we bedenken dat het nog steeds alleen maar over een verdenking gaat terwijl ik deze regels schrijf – toestaat dat de hele wereld zich verkneukelt over het spektakel van deze gehandboeide man, die nog steeds trots uit zijn ogen kijkt, ondanks het feit dat zijn gelaatstrekken zijn aangetast door dertig uur hechtenis en ondervraging.
Wat ik weet, is dat geen enkele aardse wet zou mogen toestaan dat een andere vrouw, zijn echtgenote, die bewonderenswaardig is in haar liefde en moed, wordt blootgesteld aan het gif van een publieke opinie die dronken is van wellustig geroddel en wordt gedreven door wie weet welke obscure wraakgevoelens.
Wat ik zeker weet, is dat de Strauss-Kahn die ik ken, die twintig jaar mijn vriend is geweest en die mijn vriend zal blijven, in het geheel niet lijkt op dit monster, deze bruut, dit onverzadigbare en kwaadaardige beest, zoals hij nu overal wordt afgeschilderd. Charmant, verleidelijk, ja, dat is hij zeker; een vrouwenvriend en in de eerste plaats de vriend van zijn eigen vrouw natuurlijk ook, maar dit wrede en gewelddadige individu, dit wilde beest, deze aapmens duidelijk niet. Nee, dit is absurd.
Dit verwijt ik de Amerikaanse rechter, die, door hem aan de hongerige horde persfotografen over te leveren, pretendeerde hem dezelfde behandeling te geven als ieder ander.
Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt.
Ik haat de New Yorkse boulevardpers, een schande voor de beroepsgroep, die Dominique Strauss-Kahn zonder enig voorbehoud en zonder enige vorm van hoor en wederhoor heeft afgeschilderd als een zieke man, een perverseling, bijna een seriemoordenaar – de droom van iedere psychiater.
Ik ben boos op al diegenen in Frankrijk die de gelegenheid te baat hebben genomen om oude rekeningen te vereffenen of hun eigenbelang te bevorderen.
Ik verwijt het de commentatoren, deskundigen en andere kleingeestige leden van de Franse politieke klasse, die maar al te blij waren met deze goddelijke verrassing. Onmiddellijk begonnen zij, op indecente wijze, te praten over een „herverdeling van de kaarten”. Hier moet ik ophouden. Ik word misselijk.
Ik ben boos op – om toch maar één iemand bij naam te noemen – de Franse afgevaardigde Bernard Debré, die er geen gras over heeft laten groeien en een man heeft veroordeeld die hij „onfatsoenlijk” noemt, „iemand die zich wentelt in seks” en „zich al lange tijd als een schurk heeft gedragen”.
Ik verwijt het al diegenen die gemakzuchtig het verhaal aanvaarden van die andere jonge vrouw, een Française, die zegt het slachtoffer te zijn geweest van eenzelfde poging tot verkrachting, die acht jaar haar mond heeft gehouden, maar – haar ‘gouden kans’ ruikend – met haar oude dossier op de proppen is gekomen en op tv ermee heeft staan zwaaien.
Ik ben uiteraard ontzet door de politieke gevolgen van deze gebeurtenis.
Links Frankrijk zou van zijn kampioen worden beroofd als Strauss-Kahn de arena werkelijk zou moeten verlaten.
Frankrijk, het land dat hij vele jaren heeft gediend, zou een van zijn trouwste en vaardigste dienaren kwijtraken.
Europa, om niet te zeggen de wereld, is hem veel dank verschuldigd. Hij heeft de afgelopen jaren, als hoofd van het IMF, geholpen om het ergste te voorkomen.
Aan de ene kant stonden de ultraliberale hardliners, die rigoureuze plannen zonder enige nuancering lanceerden, en aan de andere kant degenen die, met Dominique Strauss-Kahn aan het hoofd, waren begonnen om de regels van het spel toe te passen die minder inschikkelijk waren jegens de machtigen der aarde en gunstiger voor de proletarische naties, en – binnen deze laatste categorie – de meest kwetsbare.
Hij werd een paar uur vóór een vergadering gearresteerd. Daarin had hij het moeten opnemen tegen een orthodoxer gestemde Duitse bondskanselier om de zaak te bepleiten van een land – Griekenland – waarvan hij dacht dat het weer tot de orde kon worden geroepen zonder het op de knieën te hoeven dwingen. Zijn nederlaag zou ook een nederlaag zijn voor deze zaak. Het zou een ramp zijn voor Europa en voor de hele wereld, omdat het IMF onder zijn leiderschap voor het eerst in de geschiedenis niet van plan was om voorrang te geven aan de superieure belangen van het geld. Dat zou pas echt een vreselijk signaal zijn.
Bernard-Henri Lévy
© The Daily Beast
Ik zie die Franse gluiperd van drie turven hoog monsieur Sarkozy er wel voor aan. Wat een verschrikkelijk nare gluiperige k*tkabouter is dat. Mensen vals beschuldigen. Ik hoop dat deze misdadiger stikt in een pain avec du fromage.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Absoluut. Dat kan ie nu vergeten... zelfs als er helemaal geen vuur zou zijn.
[..]
Lastercampagne is een ding, maar als dat verband klopt zijn ze wel heel laag gezonken. Dat zou te ver gaan.
Die zedenwetgeving wordt echt veel te veel misbruikt voor politieke doeleinden (vrouwen misbruiken deze wetgeving ook nog eens in echtscheidingszaken).quote:Op maandag 16 mei 2011 05:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Lijkt mij duidelijk wat Deadre daarmee bedoelt, vooral als hij Saladin, de veroveraar van Jeruzalem, als profiel-icon heeftMisschien dat we wat betreft dit stukje Brusselse moslim jongeren meer dan 50% antisemitisch, ook zoiets over de moslims in Nederland kunnen beginnen?
Wat betreft de IMF-topman Dominique Strauss-Kahn: mischien heeft hij dit gedaan, misschien niet, maar het is wel een van de klassieke regeltjes hoe iemand politiek uit te schakelen. Denk maar aan Assange van WikiLeaks
"Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt."quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij geeft er meteen even de motieven bij om hem te framen.
En Mr. Strauss Kahn is geen gluiperd? Kom op man.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik zie die Franse gluiperd van drie turven hoog monsieur Sarkozy er wel voor aan. Wat een verschrikkelijk nare gluiperige k*tkabouter is dat. Mensen vals beschuldigen. Ik hoop dat deze misdadiger stikt in een pain avec du fromage.![]()
Ja en ik kan me niet voorstellen dat dat in zijn voordeel gaat werken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:32 schreef arj1o1 het volgende:
Eerst had hij een alibi, toen had hij het niet gedaan, nu is het opeens met toestemming gebeurd. De advocaten draaien snel.
Ik ben ook niet dol op IMF-functionarissen, maar het zou niet de eerste keer zijn dat een vrouw een valse aanklacht bedenkt. Deze vrouw is omgekocht, veel vrouwen hebben vaak als zwakke plek 'geld', ze zijn er dermate dol op, dat ze hun eigen moeder nog te koop aanbieden. Hierdoor wordt ons rechtssysteem uitgehold en totaal onbetrouwbaar. Je hebt geen idee hoe erg het is vals beschuldigd te worden van een zedenzaak. In de bajes word je ook nog eens frequent mishandeld door mede-gedetineerden en na afloop krijg je nergens meer een baan en ben je alles kwijt. Sommige gedetineerden worden dermate toegetakeld dat ze overlijden. Die Sarkozy neemt dat risico maar op de koop toe met z'n valse aangifte. Het is echt een k*tkabouter.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:23 schreef Viajero het volgende:
[..]
En Mr. Strauss Kahn is geen gluiperd? Kom op man.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:32 schreef arj1o1 het volgende:
Eerst had hij een alibi, toen had hij het niet gedaan, nu is het opeens met toestemming gebeurd. De advocaten draaien snel.
Ik lees alleen dat die radiozender dat zegt.quote:AMSTERDAM - IMF-topman Dominique Strauss-Kahn heeft mogelijk een alibi voor het tijdstip waarop hij een kamermeisje in zijn hotel in New York zou hebben aangerand.
IMF-topman opgepakt
Fotoserie
Dat meldt de Franse radiozender RMC maandag op basis van anonieme bronnen.
Volgens de radiozender hebben de advocaten van Strauss-Kahn bewijs in handen waaruit zou blijken dat de IMF-topman ten tijde van het vermeende seksueel misdrijf uit eten was met zijn dochter.
Gemeld door zijn advocaten, maar later ingetrokken omdat de tijden niet overeen kwamen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Ik lees alleen dat die radiozender dat zegt.
Je wenst deze Fransman dood?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:13 schreef Viajero het volgende:
Ik weet niet of hij schuldig is of niet. Maar als ik of jij, of een gemiddelde VS burger in de VS worden opgepakt voor verkrachting dan mogen we een cel delen met een bende criminelen. Ik vind het belachelijk dat een Franse bankier een voorkeursbehandeling krijgt. Laat hem maar voelen hoe het VS systeem werkt.
Ik wens dat deze Fransman gelijk is voor de wet. Het is schandalig hoe het er in VS gevangenissen aan toe gaat (ik ken ex-gevangenen in de VS) en dat zou moeten veranderen. Maar voor dit soort hooggeplaatst tuig een uitzondering maken is nog schandaliger. Klassejustitie van de hoogste plank.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Je wenst deze Fransman dood?
Heb je daar een bron van? Volgens mij hebben zijn advocaten nog niets gezegd omdat ze eerst het bewijsmateriaal willen zien, en pas daarna hun versie van de waarheid verzinnen. De rest is media speculatie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:37 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Gemeld door zijn advocaten, maar later ingetrokken omdat de tijden niet overeen kwamen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-effect-op-beurzen/quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Volgens mij hebben zijn advocaten nog niets gezegd omdat ze eerst het bewijsmateriaal willen zien, en pas daarna hun versie van de waarheid verzinnen. De rest is media speculatie.
"volgens de Franse radiozender..."quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:49 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-effect-op-beurzen/
wat een onzin, al zou hij haar verkracht hebben, dan nog staat 30 jaar niet in verhouding.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:25 schreef CANARIS het volgende:
[..]
poging tot orale sex an gedwongen anale sex
Wat mij betreft kirjgt hij , wanneer schuldig, daarvoor 30 jaar
Moslima's mogen niet liegen en volgens de Qu'ran is een vrouwelijke getuige geen getuige. Dat wordt een tijdje branden in de hel voor deze vrouw.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat die toestemming betreft : Volgens haar broer is ze een devote moslim en zou nooit maar dan ook nooit zoiets doen.
http://nos.nl/video/24126(...)ail-op-internet.html
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik wens dat deze Fransman gelijk is voor de wet. Het is schandalig hoe het er in VS gevangenissen aan toe gaat (ik ken ex-gevangenen in de VS) en dat zou moeten veranderen. Maar voor dit soort hooggeplaatst tuig een uitzondering maken is nog schandaliger. Klassejustitie van de hoogste plank.
Beetje doorzichtig om die geloofstroef te spelen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat die toestemming betreft : Volgens haar broer is ze een devote moslim en zou nooit maar dan ook nooit zoiets doen.
http://nos.nl/video/24126(...)ail-op-internet.html
Helemaal mee eens, hoewel het probleem niet zozeer bij zedendelinquenten ligt maar veel meer bij (prison) gangs. Maar als mensen als Strauss Kahn, en ook bv Bernie Madoff hiervan worden vrijgesteld dan zal er niets veranderen. Als dit soort lui met een glasscherf in hun gezicht gestoken worden en daarna verkracht dan komt dat in het nieuws. Als dat gfewonen mensen overkomt hoort bijna niemand ervan en gaat het vrolijk verder allemaal.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
Zegt de persoon die mensen als Che "stichter van concentratiekampen" Guevara verafgod..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:02 schreef deedeetee het volgende:
Eerlijk gezegd begin ik er steeds minder in te geloven.
Ik zie heel graag een aanrander op zijn bek gaan maar dan moet ik wel overtuigd zijn van zijn schuld.
Bewijst op zich nog niet wat zich binnen af speelde...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:37 schreef nikk het volgende:
[..]
'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'
http://www.volkskrant.nl/(...)r-Strauss-Kahn.dhtml
Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen?quote:Te zien valt hoe het kamermeisje uit de hotelsuite vlucht, waar Strauss-Kahn sliep. Even later haast Strauss-Kahn zich uit de kamer.
quote:Die kreeg een uur na de seksaanval een telefoontje van zijn zus die helemaal overstuur was. Haar broer raadde haar aan meteen een advocaat in te schakelen.
Mss omdat hij ( door een avontuurtje) te laat was voor een afspraak ?quote:Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen? Waarom haastte hij zich uit de hotelkamer (feit) en liet hij z'n telefoon en andere spullen achter? (feit)
Wie heeft een goede redenering die deze feiten kan verklaren?
Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:51 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
Ik geloof het niet echt eigenlijk. Wie is er nou zo dom om als presidentskandidaat een kamermeisje aan te randen?
Dat ging er toch om dat hij haar hand vast wilde houden en dat ze anders geen interview zou krijgen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:04 schreef slashdotter3 het volgende:
Hoe zit het met die journaliste uit het 2002 incident? Die in 2007 haar verhaal deed op tv en zijn naam noemde. Waarom is zijn naam destijds weggepiept? Waarom is het verder doodgezwegen door de franse media? En als dat allemaal leugens van haar kant waren bij dat tv optreden... waarom heeft hij haar niet aangeklaagd voor smaad? Verkrachting is een serieuze beschuldiging die carrieres kan verwoesten, maar hem kan die onterechte beschuldiging blijkbaar niets schelen?
Misschien heeft hij een andere reden om niet toe te willen geven dat hij seks met haar heeft gehad.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:53 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?
Hoe kan dat? Hij weet toch zeker zelf wel op welk tijdstip het gebeurde?quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:01 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)hn_heefyt_alibi.html
Het alibi waarmee IMF-baas Dominic Strauss-Kahn op de proppen kwam is niet relevant in de vermeende aanrandingszaak. Het tijdstip van het incident was namelijk een uur eerder dan aanvankelijk werd gemeld. Hierbij gaat het alibi dat zijn advocaten naar buiten brachten niet meer op.
In eerste instantie werd gemeld dat op het moment dat Strauss-Kahn volgens de aanklacht het kamermeisje lastig viel, hij het hotel al had verlaten en in een restaurant zat met zijn dochter. De advocaten van de IMF-baas zeggen zowel bewijsmateriaal als getuigenverklaringen te hebben die deze bewering onderschrijven. Daar hebben ze dus echter weinig meer aan.
===============================================
Goh, als ze ingestemd had met de sex, waarom dan eerst het alibi geven dat hij geen sex met haar had en op dat moment met z'n dochter aan het lunchen was?
Wat gek dat hij daar niet eerder mee kwam?
Dit geeft maar weer aan waar vrouwen werkelijk op uit zijn: een totalverbot op alle vormen van pr0n. Men begint met pr0n waarop minderjarigen te zien zijn, dan volgt dierenpr0n, vervolgens homopr0n en uiteindelijk gewoon is alle pr0n total verboten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Kamermeisjes schijnen wel vaker nare zaken mee te moeten makenkomt omdat in porno de maid vaak bijna meteen aan het zuigen slaat als ze een naakte man ziet
![]()
http://www.opzij.nl/WAD-M(...)erbod-op-pornotv.htm
Oh, een Franse nepfilosoof.quote:Ik weet niet wat eergisteren feitelijk is gebeurd in de bewuste kamer van het inmiddels zo beroemde Sofitel-hotel in New York.
Ik weet het niet. Niemand weet het. De verklaringen van de man in kwestie zijn niet gelekt. Het is onduidelijk of Dominique Strauss-Kahn zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de daden waarvan hij wordt beticht, of dat hij – zoals wordt gezegd – aan het lunchen was met zijn dochter.
Ik weet het niet. Aan de andere kant zou het fijn zijn om, zonder verder uitstel, te weten te komen hoe het mogelijk is dat een kamermeisje in haar eentje – in tegenspraak met de gangbare praktijk van de meeste grote hotels van New York om een ‘schoonmaakbrigade’ van twee mensen te sturen – de kamer heeft kunnen betreden van een van de best in de gaten gehouden mensen op deze planeet.
Wat ik weet, is dat niets in de wereld kan rechtvaardigen dat een man op deze manier voor de wolven wordt gegooid.
Wat ik weet, is dat geen enkele verdenking – laten we bedenken dat het nog steeds alleen maar over een verdenking gaat terwijl ik deze regels schrijf – toestaat dat de hele wereld zich verkneukelt over het spektakel van deze gehandboeide man, die nog steeds trots uit zijn ogen kijkt, ondanks het feit dat zijn gelaatstrekken zijn aangetast door dertig uur hechtenis en ondervraging.
Wat ik weet, is dat geen enkele aardse wet zou mogen toestaan dat een andere vrouw, zijn echtgenote, die bewonderenswaardig is in haar liefde en moed, wordt blootgesteld aan het gif van een publieke opinie die dronken is van wellustig geroddel en wordt gedreven door wie weet welke obscure wraakgevoelens.
Wat ik zeker weet, is dat de Strauss-Kahn die ik ken, die twintig jaar mijn vriend is geweest en die mijn vriend zal blijven, in het geheel niet lijkt op dit monster, deze bruut, dit onverzadigbare en kwaadaardige beest, zoals hij nu overal wordt afgeschilderd. Charmant, verleidelijk, ja, dat is hij zeker; een vrouwenvriend en in de eerste plaats de vriend van zijn eigen vrouw natuurlijk ook, maar dit wrede en gewelddadige individu, dit wilde beest, deze aapmens duidelijk niet. Nee, dit is absurd.
Dit verwijt ik de Amerikaanse rechter, die, door hem aan de hongerige horde persfotografen over te leveren, pretendeerde hem dezelfde behandeling te geven als ieder ander.
Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt.
Ik haat de New Yorkse boulevardpers, een schande voor de beroepsgroep, die Dominique Strauss-Kahn zonder enig voorbehoud en zonder enige vorm van hoor en wederhoor heeft afgeschilderd als een zieke man, een perverseling, bijna een seriemoordenaar – de droom van iedere psychiater.
Ik ben boos op al diegenen in Frankrijk die de gelegenheid te baat hebben genomen om oude rekeningen te vereffenen of hun eigenbelang te bevorderen.
Ik verwijt het de commentatoren, deskundigen en andere kleingeestige leden van de Franse politieke klasse, die maar al te blij waren met deze goddelijke verrassing. Onmiddellijk begonnen zij, op indecente wijze, te praten over een „herverdeling van de kaarten”. Hier moet ik ophouden. Ik word misselijk.
Ik ben boos op – om toch maar één iemand bij naam te noemen – de Franse afgevaardigde Bernard Debré, die er geen gras over heeft laten groeien en een man heeft veroordeeld die hij „onfatsoenlijk” noemt, „iemand die zich wentelt in seks” en „zich al lange tijd als een schurk heeft gedragen”.
Ik verwijt het al diegenen die gemakzuchtig het verhaal aanvaarden van die andere jonge vrouw, een Française, die zegt het slachtoffer te zijn geweest van eenzelfde poging tot verkrachting, die acht jaar haar mond heeft gehouden, maar – haar ‘gouden kans’ ruikend – met haar oude dossier op de proppen is gekomen en op tv ermee heeft staan zwaaien.
Ik ben uiteraard ontzet door de politieke gevolgen van deze gebeurtenis.
Hullie, hullie, hullie, hullie, kapitalisme, kapitalisme, kapitalisme, kapitalisme, hullie, hullie, hullie.quote:Links Frankrijk zou van zijn kampioen worden beroofd als Strauss-Kahn de arena werkelijk zou moeten verlaten.
Frankrijk, het land dat hij vele jaren heeft gediend, zou een van zijn trouwste en vaardigste dienaren kwijtraken.
Europa, om niet te zeggen de wereld, is hem veel dank verschuldigd. Hij heeft de afgelopen jaren, als hoofd van het IMF, geholpen om het ergste te voorkomen.
Aan de ene kant stonden de ultraliberale hardliners, die rigoureuze plannen zonder enige nuancering lanceerden, en aan de andere kant degenen die, met Dominique Strauss-Kahn aan het hoofd, waren begonnen om de regels van het spel toe te passen die minder inschikkelijk waren jegens de machtigen der aarde en gunstiger voor de proletarische naties, en – binnen deze laatste categorie – de meest kwetsbare.
Hij werd een paar uur vóór een vergadering gearresteerd. Daarin had hij het moeten opnemen tegen een orthodoxer gestemde Duitse bondskanselier om de zaak te bepleiten van een land – Griekenland – waarvan hij dacht dat het weer tot de orde kon worden geroepen zonder het op de knieën te hoeven dwingen. Zijn nederlaag zou ook een nederlaag zijn voor deze zaak. Het zou een ramp zijn voor Europa en voor de hele wereld, omdat het IMF onder zijn leiderschap voor het eerst in de geschiedenis niet van plan was om voorrang te geven aan de superieure belangen van het geld. Dat zou pas echt een vreselijk signaal zijn.
Ja, en Hitler is verneukt door de Zionisten en Amerikanen.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:36 schreef Rambolin het volgende:
Karaktermoord op DSK door Sarkozy en de Amerikanen.
De Amerikanen zijn geen fan van DSK omdat:
Calling Strauss-Kahn’s arrest “a bit ironic,” Ron Paul called the IMF’s moves toward a world currency “a threat to us [the United States].”
Verder is Sarkozy overdreven pro-Amerika en willen de Amerikanen liever hem als Franse president dan DSK.
1+1=2
http://www.france24.com/e(...)ahn-was-rape-justicequote:Hotel maid had 'no idea' who Strauss-Kahn was
The hotel maid accusing IMF chief Dominique Strauss-Kahn of trying to rape her as she went to clean his suite has been described by neighbours and her lawyer as a quiet, hard-working woman who did not even know who her alleged attacker was.
The maid who says she was sexually assaulted by one of the world's most powerful men in his Manhattan hotel room is described by neighbours and her lawyer as a humble immigrant who now fears for her future.
"The world has been turned upside down for her," lawyer Jeff Shapiro told CNN, speaking after his client was allegedly attacked on Saturday by Dominique Strauss-Kahn at the plush Sofitel Hotel in Manhattan.
"This is a person who is a hard-working person who is a single mother and supporting a 15-year-old young woman, and they live together, and she was grateful to have a job, for which she could provide food and shelter for the two of them," Shapiro said.
"Since this has occurred, she has not been able to go home. She can't go back to work, and she has no idea what the future is going to be," he said, adding: "Aside from what took place in the hotel room, the trauma that has taken place in her life is extraordinary."
Strauss-Kahn, the head of the International Monetary Fund and a leading French politician tipped as a presidential front-runner for 2012, was charged in the early hours of Sunday morning with sexual assault and attempted rape.
He denies all charges.
The alleged victim is described by people who know her as a simple, hard-working mother living in the Bronx borough.
Working at a cafe in Harlem, the man identifying himself as the alleged victim's brother recalled his "good Muslim" sister crying inconsolably.
"She did not stop crying I told her, 'don't hurt yourself.' I wanted to get a lawyer for her. I've never heard her like that before. She was completely devastated."
The brother said the 32-year-old has one child, a daughter, and had been working three years at Sofitel, part of a swish French chain, in the glitzy Times Square district.
But according to the brother, his sister didn't realize at first who her alleged attacker was.
"She didn't know who Dominique Strauss-Kahn was at the time of the incident. I was the one who explained to her," he said.
The brother, whom AFP would not identify to protect the identity of the alleged victim, said he was confident in the US justice system. But his sister, he said, is "scared."
The brother's identity and his statements could not be independently verified.
What's sure is that already two lives have been turned upside down.
Instead of flying off for an appointment with German Chancellor Angela Merkel and possibly campaigning as a hotly anticipated candidate in France's presidential election, Strauss-Kahn finds himself locked up in one of New York's roughest jails.
And instead of continuing her previously unremarkable, anonymous life, the Sofitel maid is at the center of horrific allegations that could lead to one of the highest profile trials in years.
In the drab residential district of the Bronx borough where the alleged victim lives, neighbours said she was quiet and kept to herself.
"I know (her) since she moved here about six month (ago). She is nice, a nice girl, hard working woman and I saw her pretty much every day when she goes away to do this job and it is a nice family, her and her daughter, they live together," the building supervisor told AFP.
"They're not secretive in their lives. They live like normal persons and they don't know nobody. It's like, everybody has, you know, you come, you don't know nobody, you cannot trust people when you just moved in," he said.
One neighbour, Amanda, said "she is quiet. I never hear anything, I never even hear a TV or nothing so.... They are very quiet, they keep to themselves."
De schrijver P.F. Thomése zei ooit dat Lubbers zijn vrouw opzichtig en opdringerig stond te versieren tijdens een feestje bij hem thuis. Hij vond dat nogal brutaal. Nee, ook Lubbers was waarschijnlijk 'schuldig', alhoewel je niet geslachtofferd hoeft te worden vanwege het knijpen in een vrouwelijke derrière wat mij betreft, maar goed.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingenquote:Working at a cafe in Harlem, the man identifying himself as the alleged victim's brother recalled his "good Muslim" sister crying inconsolably.
En jij bent zelf ook niet zo van de onschuldspresumptie, is het wel?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
"Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt."
Verkrachtte vrouwen die naar de politie gaan en wiens verhaal in een ziekenhuis bevestigd wordt, veel gekker moet het inderdaad niet worden!
Wat een lulverhaal zeg. Ik weet ook niet precies wat er gebeurd is, maar een rechtssysteem afkeuren omdat naar aanklachten geluisterd wordt? En dat iemand dan opgepakt wordt als ie op het punt staat het land te verlaten?
Maar goed, de waarheid maakt niet uit in deze. Links Frankrijk weet dat het niet waar is, rechts Frankrijk heeft hem al veroordeeld.
Ik weet niet of hij schuldig is, de waarheid zullen we waarschijnlijk toch nooit meer achter komen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En jij bent zelf ook niet zo van de onschuldspresumptie, is het wel?
Er ligt een nogal zware beschuldiging op basis van één getuige. Die kan best waar zijn, ik geloof er niet in dat mensen in dergelijke posities zoiets nooit zouden doen, maar het kan ook heel goed niet waar zijn. De valse beschuldiging heeft immers in het verleden aangetoond dezelfde uitwerking te hebben als een terechte beschuldiging. Zeker bij zedendelicten is de hijgerigheid zo groot dat ook beschaafde media het niet kunnen laten om er in de berichtgeving vanuit te gaan dat het waar is, ze halen lekker Mitterand erbij, en zijn reputatie als charmeur. Niet omdat dat iets met verkrachting te maken zou hebben, integendeel, maar omdat het beide om seks gaat en dat is smullen.
Het is de roddel en achterklaplust waarmee hij stuk gemaakt wordt, niet de mate waarin de verdenking hout snijdt. Dat doet er al niet meer toe.
Inderdaad, wat dan? Aanklacht, hij is opgepakt en nu volgt de rest van de rechtsgang. Zodra vrouwen beweren dat ze verkracht zijn vragen om vier getuigen voordat je iets kunt doen? De uitspraken in dit topic komen heel surreëel over op mij.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:30 schreef Viajero het volgende:
Wat wil je dan doen, verder maar laten zitten?
Omdat het bijna te dom is om waar te zijn. Maar we zijn vaker verrast, dus wie weet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb werkelijk met verbazing gekeken naar dit topic. Nu zijn er genoeg valse aanklachten van aanranding, natuurlijk, en wie weet, een man in zo'n positie heeft wel vijanden, maar het gemak waarmee in dit topic er zowat van uit wordt gegaan dat het waarschijnlijk niet echt is, een valstrik, het kennelijk ongeloof dat een man iemand zou kunnen verkrachten -"maar het is totaal niet rationeel om haar te verkrachten!"-, het heeft mij zeer verbaasd.
Dat lijkt mij nou wel de bedoeling. De consequentie van dat je nooit achter de waarheid zal komen kan natuurlijk alleen maar zijn dat hij als vrij man kan komen helpen de euro te redden. Hoe vervelend sommmigen dat ook vinden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij schuldig is, de waarheid zullen we waarschijnlijk toch nooit meer achter komen.
Nee, maar hij wijst terecht op een probleem met dat rechtssysteem, waarbij het scoren is met de aanklacht, niet met het bewijzen daarvan.quote:Ik heb meer een probleem met de manier waarop deze columnist het hele rechtssysteem aan de kant wil schuiven als zijn vriendje ineens wordt opgepakt.
Het is vrij normaal dat een rechtssysteem op basis van aanklachten werkt. De politie heeft deze vrouw naar een ziekenhuis gestuurd, Wat daar is geconstateerd komt overeen met haar verhaal. Wat wil je dan doen, verder maar laten zitten?
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar hij wijst terecht op een probleem met dat rechtssysteem, waarbij het scoren is met de aanklacht, niet met het bewijzen daarvan.
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.
Ik denk dat hij zelf ook wel snapt dat een beschuldiging - ook van een Afrikaanse slet - alleen al genoeg is om zijn kansen op het presidentschap gedag te zeggen. Daarom vind ik het zo raar, maar je hebt gelijk, hij hoeft het niet zo rationeel bekeken te hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.
Maar ja, misschien dacht-ie wel dat de rest van de wereld toch wel zou denken dat een Afrikaanse slet hem in een valstrik wilde lokken...
Ik weet niet wat er gebeurt is op die kamer. Het kan van alles zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.
Maar ja, misschien dacht-ie wel dat de rest van de wereld toch wel zou denken dat een Afrikaanse slet hem in een valstrik wilde lokken...
apart is natuurlijk in dit verhaal dat er alleen een attempt was voor orale en anale sex... naar goed islamitisch gebruik...quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Precies.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb werkelijk met verbazing gekeken naar dit topic. Nu zijn er genoeg valse aanklachten van aanranding, natuurlijk, en wie weet, een man in zo'n positie heeft wel vijanden, maar het gemak waarmee in dit topic er zowat van uit wordt gegaan dat het waarschijnlijk niet echt is, een valstrik, het kennelijk ongeloof dat een man iemand zou kunnen verkrachten -"maar het is totaal niet rationeel om haar te verkrachten!"-, het heeft mij zeer verbaasd.
Je moet eens minder porno films kijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:37 schreef Ghostbuster het volgende:
Hoort dit niet gewoon bij de taakomschrijving van die kamermeisje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |