Beetje doorzichtig om die geloofstroef te spelen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat die toestemming betreft : Volgens haar broer is ze een devote moslim en zou nooit maar dan ook nooit zoiets doen.
http://nos.nl/video/24126(...)ail-op-internet.html
Helemaal mee eens, hoewel het probleem niet zozeer bij zedendelinquenten ligt maar veel meer bij (prison) gangs. Maar als mensen als Strauss Kahn, en ook bv Bernie Madoff hiervan worden vrijgesteld dan zal er niets veranderen. Als dit soort lui met een glasscherf in hun gezicht gestoken worden en daarna verkracht dan komt dat in het nieuws. Als dat gfewonen mensen overkomt hoort bijna niemand ervan en gaat het vrolijk verder allemaal.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
Zegt de persoon die mensen als Che "stichter van concentratiekampen" Guevara verafgod..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:02 schreef deedeetee het volgende:
Eerlijk gezegd begin ik er steeds minder in te geloven.
Ik zie heel graag een aanrander op zijn bek gaan maar dan moet ik wel overtuigd zijn van zijn schuld.
Bewijst op zich nog niet wat zich binnen af speelde...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:37 schreef nikk het volgende:
[..]
'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'
http://www.volkskrant.nl/(...)r-Strauss-Kahn.dhtml
Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen?quote:Te zien valt hoe het kamermeisje uit de hotelsuite vlucht, waar Strauss-Kahn sliep. Even later haast Strauss-Kahn zich uit de kamer.
quote:Die kreeg een uur na de seksaanval een telefoontje van zijn zus die helemaal overstuur was. Haar broer raadde haar aan meteen een advocaat in te schakelen.
Mss omdat hij ( door een avontuurtje) te laat was voor een afspraak ?quote:Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen? Waarom haastte hij zich uit de hotelkamer (feit) en liet hij z'n telefoon en andere spullen achter? (feit)
Wie heeft een goede redenering die deze feiten kan verklaren?
Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:51 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
Ik geloof het niet echt eigenlijk. Wie is er nou zo dom om als presidentskandidaat een kamermeisje aan te randen?
Dat ging er toch om dat hij haar hand vast wilde houden en dat ze anders geen interview zou krijgen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:04 schreef slashdotter3 het volgende:
Hoe zit het met die journaliste uit het 2002 incident? Die in 2007 haar verhaal deed op tv en zijn naam noemde. Waarom is zijn naam destijds weggepiept? Waarom is het verder doodgezwegen door de franse media? En als dat allemaal leugens van haar kant waren bij dat tv optreden... waarom heeft hij haar niet aangeklaagd voor smaad? Verkrachting is een serieuze beschuldiging die carrieres kan verwoesten, maar hem kan die onterechte beschuldiging blijkbaar niets schelen?
Misschien heeft hij een andere reden om niet toe te willen geven dat hij seks met haar heeft gehad.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:53 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?
Hoe kan dat? Hij weet toch zeker zelf wel op welk tijdstip het gebeurde?quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:01 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)hn_heefyt_alibi.html
Het alibi waarmee IMF-baas Dominic Strauss-Kahn op de proppen kwam is niet relevant in de vermeende aanrandingszaak. Het tijdstip van het incident was namelijk een uur eerder dan aanvankelijk werd gemeld. Hierbij gaat het alibi dat zijn advocaten naar buiten brachten niet meer op.
In eerste instantie werd gemeld dat op het moment dat Strauss-Kahn volgens de aanklacht het kamermeisje lastig viel, hij het hotel al had verlaten en in een restaurant zat met zijn dochter. De advocaten van de IMF-baas zeggen zowel bewijsmateriaal als getuigenverklaringen te hebben die deze bewering onderschrijven. Daar hebben ze dus echter weinig meer aan.
===============================================
Goh, als ze ingestemd had met de sex, waarom dan eerst het alibi geven dat hij geen sex met haar had en op dat moment met z'n dochter aan het lunchen was?
Wat gek dat hij daar niet eerder mee kwam?
Dit geeft maar weer aan waar vrouwen werkelijk op uit zijn: een totalverbot op alle vormen van pr0n. Men begint met pr0n waarop minderjarigen te zien zijn, dan volgt dierenpr0n, vervolgens homopr0n en uiteindelijk gewoon is alle pr0n total verboten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Kamermeisjes schijnen wel vaker nare zaken mee te moeten makenkomt omdat in porno de maid vaak bijna meteen aan het zuigen slaat als ze een naakte man ziet
![]()
http://www.opzij.nl/WAD-M(...)erbod-op-pornotv.htm
Oh, een Franse nepfilosoof.quote:Ik weet niet wat eergisteren feitelijk is gebeurd in de bewuste kamer van het inmiddels zo beroemde Sofitel-hotel in New York.
Ik weet het niet. Niemand weet het. De verklaringen van de man in kwestie zijn niet gelekt. Het is onduidelijk of Dominique Strauss-Kahn zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de daden waarvan hij wordt beticht, of dat hij – zoals wordt gezegd – aan het lunchen was met zijn dochter.
Ik weet het niet. Aan de andere kant zou het fijn zijn om, zonder verder uitstel, te weten te komen hoe het mogelijk is dat een kamermeisje in haar eentje – in tegenspraak met de gangbare praktijk van de meeste grote hotels van New York om een ‘schoonmaakbrigade’ van twee mensen te sturen – de kamer heeft kunnen betreden van een van de best in de gaten gehouden mensen op deze planeet.
Wat ik weet, is dat niets in de wereld kan rechtvaardigen dat een man op deze manier voor de wolven wordt gegooid.
Wat ik weet, is dat geen enkele verdenking – laten we bedenken dat het nog steeds alleen maar over een verdenking gaat terwijl ik deze regels schrijf – toestaat dat de hele wereld zich verkneukelt over het spektakel van deze gehandboeide man, die nog steeds trots uit zijn ogen kijkt, ondanks het feit dat zijn gelaatstrekken zijn aangetast door dertig uur hechtenis en ondervraging.
Wat ik weet, is dat geen enkele aardse wet zou mogen toestaan dat een andere vrouw, zijn echtgenote, die bewonderenswaardig is in haar liefde en moed, wordt blootgesteld aan het gif van een publieke opinie die dronken is van wellustig geroddel en wordt gedreven door wie weet welke obscure wraakgevoelens.
Wat ik zeker weet, is dat de Strauss-Kahn die ik ken, die twintig jaar mijn vriend is geweest en die mijn vriend zal blijven, in het geheel niet lijkt op dit monster, deze bruut, dit onverzadigbare en kwaadaardige beest, zoals hij nu overal wordt afgeschilderd. Charmant, verleidelijk, ja, dat is hij zeker; een vrouwenvriend en in de eerste plaats de vriend van zijn eigen vrouw natuurlijk ook, maar dit wrede en gewelddadige individu, dit wilde beest, deze aapmens duidelijk niet. Nee, dit is absurd.
Dit verwijt ik de Amerikaanse rechter, die, door hem aan de hongerige horde persfotografen over te leveren, pretendeerde hem dezelfde behandeling te geven als ieder ander.
Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt.
Ik haat de New Yorkse boulevardpers, een schande voor de beroepsgroep, die Dominique Strauss-Kahn zonder enig voorbehoud en zonder enige vorm van hoor en wederhoor heeft afgeschilderd als een zieke man, een perverseling, bijna een seriemoordenaar – de droom van iedere psychiater.
Ik ben boos op al diegenen in Frankrijk die de gelegenheid te baat hebben genomen om oude rekeningen te vereffenen of hun eigenbelang te bevorderen.
Ik verwijt het de commentatoren, deskundigen en andere kleingeestige leden van de Franse politieke klasse, die maar al te blij waren met deze goddelijke verrassing. Onmiddellijk begonnen zij, op indecente wijze, te praten over een „herverdeling van de kaarten”. Hier moet ik ophouden. Ik word misselijk.
Ik ben boos op – om toch maar één iemand bij naam te noemen – de Franse afgevaardigde Bernard Debré, die er geen gras over heeft laten groeien en een man heeft veroordeeld die hij „onfatsoenlijk” noemt, „iemand die zich wentelt in seks” en „zich al lange tijd als een schurk heeft gedragen”.
Ik verwijt het al diegenen die gemakzuchtig het verhaal aanvaarden van die andere jonge vrouw, een Française, die zegt het slachtoffer te zijn geweest van eenzelfde poging tot verkrachting, die acht jaar haar mond heeft gehouden, maar – haar ‘gouden kans’ ruikend – met haar oude dossier op de proppen is gekomen en op tv ermee heeft staan zwaaien.
Ik ben uiteraard ontzet door de politieke gevolgen van deze gebeurtenis.
Hullie, hullie, hullie, hullie, kapitalisme, kapitalisme, kapitalisme, kapitalisme, hullie, hullie, hullie.quote:Links Frankrijk zou van zijn kampioen worden beroofd als Strauss-Kahn de arena werkelijk zou moeten verlaten.
Frankrijk, het land dat hij vele jaren heeft gediend, zou een van zijn trouwste en vaardigste dienaren kwijtraken.
Europa, om niet te zeggen de wereld, is hem veel dank verschuldigd. Hij heeft de afgelopen jaren, als hoofd van het IMF, geholpen om het ergste te voorkomen.
Aan de ene kant stonden de ultraliberale hardliners, die rigoureuze plannen zonder enige nuancering lanceerden, en aan de andere kant degenen die, met Dominique Strauss-Kahn aan het hoofd, waren begonnen om de regels van het spel toe te passen die minder inschikkelijk waren jegens de machtigen der aarde en gunstiger voor de proletarische naties, en – binnen deze laatste categorie – de meest kwetsbare.
Hij werd een paar uur vóór een vergadering gearresteerd. Daarin had hij het moeten opnemen tegen een orthodoxer gestemde Duitse bondskanselier om de zaak te bepleiten van een land – Griekenland – waarvan hij dacht dat het weer tot de orde kon worden geroepen zonder het op de knieën te hoeven dwingen. Zijn nederlaag zou ook een nederlaag zijn voor deze zaak. Het zou een ramp zijn voor Europa en voor de hele wereld, omdat het IMF onder zijn leiderschap voor het eerst in de geschiedenis niet van plan was om voorrang te geven aan de superieure belangen van het geld. Dat zou pas echt een vreselijk signaal zijn.
Ja, en Hitler is verneukt door de Zionisten en Amerikanen.quote:Op maandag 16 mei 2011 13:36 schreef Rambolin het volgende:
Karaktermoord op DSK door Sarkozy en de Amerikanen.
De Amerikanen zijn geen fan van DSK omdat:
Calling Strauss-Kahn’s arrest “a bit ironic,” Ron Paul called the IMF’s moves toward a world currency “a threat to us [the United States].”
Verder is Sarkozy overdreven pro-Amerika en willen de Amerikanen liever hem als Franse president dan DSK.
1+1=2
http://www.france24.com/e(...)ahn-was-rape-justicequote:Hotel maid had 'no idea' who Strauss-Kahn was
The hotel maid accusing IMF chief Dominique Strauss-Kahn of trying to rape her as she went to clean his suite has been described by neighbours and her lawyer as a quiet, hard-working woman who did not even know who her alleged attacker was.
The maid who says she was sexually assaulted by one of the world's most powerful men in his Manhattan hotel room is described by neighbours and her lawyer as a humble immigrant who now fears for her future.
"The world has been turned upside down for her," lawyer Jeff Shapiro told CNN, speaking after his client was allegedly attacked on Saturday by Dominique Strauss-Kahn at the plush Sofitel Hotel in Manhattan.
"This is a person who is a hard-working person who is a single mother and supporting a 15-year-old young woman, and they live together, and she was grateful to have a job, for which she could provide food and shelter for the two of them," Shapiro said.
"Since this has occurred, she has not been able to go home. She can't go back to work, and she has no idea what the future is going to be," he said, adding: "Aside from what took place in the hotel room, the trauma that has taken place in her life is extraordinary."
Strauss-Kahn, the head of the International Monetary Fund and a leading French politician tipped as a presidential front-runner for 2012, was charged in the early hours of Sunday morning with sexual assault and attempted rape.
He denies all charges.
The alleged victim is described by people who know her as a simple, hard-working mother living in the Bronx borough.
Working at a cafe in Harlem, the man identifying himself as the alleged victim's brother recalled his "good Muslim" sister crying inconsolably.
"She did not stop crying I told her, 'don't hurt yourself.' I wanted to get a lawyer for her. I've never heard her like that before. She was completely devastated."
The brother said the 32-year-old has one child, a daughter, and had been working three years at Sofitel, part of a swish French chain, in the glitzy Times Square district.
But according to the brother, his sister didn't realize at first who her alleged attacker was.
"She didn't know who Dominique Strauss-Kahn was at the time of the incident. I was the one who explained to her," he said.
The brother, whom AFP would not identify to protect the identity of the alleged victim, said he was confident in the US justice system. But his sister, he said, is "scared."
The brother's identity and his statements could not be independently verified.
What's sure is that already two lives have been turned upside down.
Instead of flying off for an appointment with German Chancellor Angela Merkel and possibly campaigning as a hotly anticipated candidate in France's presidential election, Strauss-Kahn finds himself locked up in one of New York's roughest jails.
And instead of continuing her previously unremarkable, anonymous life, the Sofitel maid is at the center of horrific allegations that could lead to one of the highest profile trials in years.
In the drab residential district of the Bronx borough where the alleged victim lives, neighbours said she was quiet and kept to herself.
"I know (her) since she moved here about six month (ago). She is nice, a nice girl, hard working woman and I saw her pretty much every day when she goes away to do this job and it is a nice family, her and her daughter, they live together," the building supervisor told AFP.
"They're not secretive in their lives. They live like normal persons and they don't know nobody. It's like, everybody has, you know, you come, you don't know nobody, you cannot trust people when you just moved in," he said.
One neighbour, Amanda, said "she is quiet. I never hear anything, I never even hear a TV or nothing so.... They are very quiet, they keep to themselves."
De schrijver P.F. Thomése zei ooit dat Lubbers zijn vrouw opzichtig en opdringerig stond te versieren tijdens een feestje bij hem thuis. Hij vond dat nogal brutaal. Nee, ook Lubbers was waarschijnlijk 'schuldig', alhoewel je niet geslachtofferd hoeft te worden vanwege het knijpen in een vrouwelijke derrière wat mij betreft, maar goed.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van Ruud Lubbers was gewoon een set-up van een Amerikaanse stagaire omdat Lubbers geen voorstander was van oorlog. Misschien dat het bij Strauss-Kahn ook iets soortgelijks is.
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingenquote:Working at a cafe in Harlem, the man identifying himself as the alleged victim's brother recalled his "good Muslim" sister crying inconsolably.
En jij bent zelf ook niet zo van de onschuldspresumptie, is het wel?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
"Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt."
Verkrachtte vrouwen die naar de politie gaan en wiens verhaal in een ziekenhuis bevestigd wordt, veel gekker moet het inderdaad niet worden!
Wat een lulverhaal zeg. Ik weet ook niet precies wat er gebeurd is, maar een rechtssysteem afkeuren omdat naar aanklachten geluisterd wordt? En dat iemand dan opgepakt wordt als ie op het punt staat het land te verlaten?
Maar goed, de waarheid maakt niet uit in deze. Links Frankrijk weet dat het niet waar is, rechts Frankrijk heeft hem al veroordeeld.
Ik weet niet of hij schuldig is, de waarheid zullen we waarschijnlijk toch nooit meer achter komen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En jij bent zelf ook niet zo van de onschuldspresumptie, is het wel?
Er ligt een nogal zware beschuldiging op basis van één getuige. Die kan best waar zijn, ik geloof er niet in dat mensen in dergelijke posities zoiets nooit zouden doen, maar het kan ook heel goed niet waar zijn. De valse beschuldiging heeft immers in het verleden aangetoond dezelfde uitwerking te hebben als een terechte beschuldiging. Zeker bij zedendelicten is de hijgerigheid zo groot dat ook beschaafde media het niet kunnen laten om er in de berichtgeving vanuit te gaan dat het waar is, ze halen lekker Mitterand erbij, en zijn reputatie als charmeur. Niet omdat dat iets met verkrachting te maken zou hebben, integendeel, maar omdat het beide om seks gaat en dat is smullen.
Het is de roddel en achterklaplust waarmee hij stuk gemaakt wordt, niet de mate waarin de verdenking hout snijdt. Dat doet er al niet meer toe.
Inderdaad, wat dan? Aanklacht, hij is opgepakt en nu volgt de rest van de rechtsgang. Zodra vrouwen beweren dat ze verkracht zijn vragen om vier getuigen voordat je iets kunt doen? De uitspraken in dit topic komen heel surreëel over op mij.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:30 schreef Viajero het volgende:
Wat wil je dan doen, verder maar laten zitten?
Omdat het bijna te dom is om waar te zijn. Maar we zijn vaker verrast, dus wie weet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb werkelijk met verbazing gekeken naar dit topic. Nu zijn er genoeg valse aanklachten van aanranding, natuurlijk, en wie weet, een man in zo'n positie heeft wel vijanden, maar het gemak waarmee in dit topic er zowat van uit wordt gegaan dat het waarschijnlijk niet echt is, een valstrik, het kennelijk ongeloof dat een man iemand zou kunnen verkrachten -"maar het is totaal niet rationeel om haar te verkrachten!"-, het heeft mij zeer verbaasd.
Dat lijkt mij nou wel de bedoeling. De consequentie van dat je nooit achter de waarheid zal komen kan natuurlijk alleen maar zijn dat hij als vrij man kan komen helpen de euro te redden. Hoe vervelend sommmigen dat ook vinden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij schuldig is, de waarheid zullen we waarschijnlijk toch nooit meer achter komen.
Nee, maar hij wijst terecht op een probleem met dat rechtssysteem, waarbij het scoren is met de aanklacht, niet met het bewijzen daarvan.quote:Ik heb meer een probleem met de manier waarop deze columnist het hele rechtssysteem aan de kant wil schuiven als zijn vriendje ineens wordt opgepakt.
Het is vrij normaal dat een rechtssysteem op basis van aanklachten werkt. De politie heeft deze vrouw naar een ziekenhuis gestuurd, Wat daar is geconstateerd komt overeen met haar verhaal. Wat wil je dan doen, verder maar laten zitten?
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar hij wijst terecht op een probleem met dat rechtssysteem, waarbij het scoren is met de aanklacht, niet met het bewijzen daarvan.
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.
Ik denk dat hij zelf ook wel snapt dat een beschuldiging - ook van een Afrikaanse slet - alleen al genoeg is om zijn kansen op het presidentschap gedag te zeggen. Daarom vind ik het zo raar, maar je hebt gelijk, hij hoeft het niet zo rationeel bekeken te hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.
Maar ja, misschien dacht-ie wel dat de rest van de wereld toch wel zou denken dat een Afrikaanse slet hem in een valstrik wilde lokken...
Ik weet niet wat er gebeurt is op die kamer. Het kan van alles zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, wel, verkrachting is op zich al niet zo slim en Dutroux zit ook vast, beter voor hem als-ie iets anders had gedaan. Misschien, wie weet, dacht-ie helemaal niet rationeel. Mannen verkrachten vrouwen, het vindt plaats.
Maar ja, misschien dacht-ie wel dat de rest van de wereld toch wel zou denken dat een Afrikaanse slet hem in een valstrik wilde lokken...
apart is natuurlijk in dit verhaal dat er alleen een attempt was voor orale en anale sex... naar goed islamitisch gebruik...quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Precies.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb werkelijk met verbazing gekeken naar dit topic. Nu zijn er genoeg valse aanklachten van aanranding, natuurlijk, en wie weet, een man in zo'n positie heeft wel vijanden, maar het gemak waarmee in dit topic er zowat van uit wordt gegaan dat het waarschijnlijk niet echt is, een valstrik, het kennelijk ongeloof dat een man iemand zou kunnen verkrachten -"maar het is totaal niet rationeel om haar te verkrachten!"-, het heeft mij zeer verbaasd.
Je moet eens minder porno films kijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:37 schreef Ghostbuster het volgende:
Hoort dit niet gewoon bij de taakomschrijving van die kamermeisje?
Ah, de broer heeft wat te zeggen. Voor wat dat waard is (niets dus).quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Ik begin me nu af te vragen door wie ze harder is genaaid. Door DSK of door die investigators die een kansarme Afrikaanse vrouw de kans op een snelle $6 miljoen ontzeggen.quote:The woman was under extreme security -- with investigators even intercepting her phone calls to keep her away from possible attempts by Strauss-Kahn cronies to get her to stop cooperating, sources told The Post.
One high-powered lawyer, who was among those trying to reach her to offer to rep her, said, "She could make $6 million, maybe more, just by shutting her mouth."
http://www.nypost.com/p/n(...)kbtouJ14RHw1434HvJ/0
Juist niet. Nu is zij de schuldige aangezien er geen 4 getuigen zijn. Ze moet dood.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is een moslim! Nu zullen er wel allerlei aanslagen gaan komen en vlagverbrandingen
Dat hangt er maar vanaf wat hij gedaan heeft. In de VS verblijven lijkt mij althans een risico wat je zou moeten kunnen nemen als baas van het IMF.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En het lijkt me ook terecht te stellen dat iemand als DSK weet wat er in de wereld te koop is, en ook hoe het Amerikaanse rechtsstelsel werkt. En dus eigenlijk een idioot is dat hij het risico nam daar aan onderworpen te worden.
Er lekt wel meer van de zijde van de aanklagers. Dat lekken kan geen ander doel hebben dan in de publiciteit vast de rechtszaak winnen. En de media smuller ervan. Zijn broekriem en zijn schoenveters inleveren, volgens mij overal standaard, maar het beeld wil er zo lekker in en als hij onschuldig is zal hij zichzelf niet om het leven willen brengen natuurlijk, dus hij is niet onschuldig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef Perrin het volgende:
Daarnaast wordt hij ook wel erg triomfantelijk als een ongeschoren boef rondgeparadeerd, er wordt in ongeveer alle media geroepen dat hij 'mr 30 cm' en 'the penetrator' als bijnamen heeft, wordt hij in een van de meest groezelige gevangenissen gegooid en op 'suicide watch' gezet en veelvuldig bevestigd dat dit toch echt wel het einde van zijn carriere is.
Machtige mannen willen nogal eens hun hand overspelen, machtige mannen zijn sowieso vaak risiconemers van zichzelf, daarmee zijn ze machtig geworden. En die macht maakt dat ze zich onkwetsbaar voelen. Rationaliteit lijkt me geen vanzelfsprekendheid.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er gebeurt is op die kamer. Het kan van alles zijn.
Ik vind het alleen vreemd dat een man in zijn positie, zo'n risico zou nemen voor wat sex, terwijl hij binnen een half uur een escort op de kamer kan hebben. Ik kan daar maar heel moeilijk bij. Vooral omdat dit gebeurt op zijn eigen hotelkamer dus hij moet ook weten dat het niet erg moeilijk is om hem te traceren.
Die BHL schreef al dat het gebruik is in de VS om kamers met twee personeelsleden te betreden. Is dat zo en was dat zo in dit hotel, en zo ja, waarom dan nu niet?quote:Verder weet ik van vrienden in Amerika die als het even kan situaties op het werk waarbij ze alleen met een vrouw op de kamer met een gesloten deur zijn bewust ontlopen.
Vanuit haar standpunt zou ik altijd zo snel mogelijk buiten de rechtbank settlen voor $6 miljoen. De schade is toch al geleden en ze kan bij wijze van spreken binnen een week $6 miljoen op haar bankrekening hebben en daarna verdwijnen in de anonimiteit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:46 schreef waht het volgende:
6 miljoen voor een half uurtje werk is geen kattenpis.
Maar goed, als het recht zegeviert heeft ze ten minste echt gewonnen: ze is nog steeds schoonmaakster, een moslim en staat nu bekend als die vrouw die vieze dingen heeft gedaan met die ene man.
Zal wel. Maar als zij verder haar mond houdt heeft die geen zaak meer lijkt me. Anyway, boeie.... hier met die $6 miljoen!quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:58 schreef waht het volgende:
Dat bedoel ik ja. Maar of er een rechtszaak komt bepaalt de openbare aanklager is het niet?
Niemand als zo principieel denk ik. En zoals ik al zei, DSK is toch al kapot en zelf kan ze alleen nog maar verliezen.quote:Tevens krijg ik het idee dat die vrouw liever vergelding dan een zakcentje wil.
Het wordt mooier en mooierquote:'Kamermeisje IMF-baas woont in HIV-huis' NEW YORK - IMF-baas Dominique Strauss-Kahn heeft mogelijk nog iets om zich grote zorgen om te maken naast zijn gevangenisstraf. Het kamermeisje dat hem beschuldigt van aanranding en poging tot verkrachting, woont in een complex voor AIDS- en HIV-patiënten.
Dat filmpjequote:
Bron: de Volkskrantquote:Aangerand kamermeisje woont in aidshuis
Dominique Strauss-Kahn moet zich mogelijk meer zorgen maken dan alleen over een mogelijke gevangenisstraf. De Amerikaanse krant New York Post meldt vandaag dat het aangerande kamermeisje woont in een appartement in de Bronx, dat verhuurd wordt aan volwassenen met Hiv/Aids.
Het 32-jarige kamermeisje, een West-Afrikaanse immigrante, woont sinds januari van dit jaar met haar 15-jarige dochter in het appartement.
De New York Post heeft niet kunnen achterhalen of het kamermeisje daadwerkelijk met Hiv/Aids besmet is.
Volgen de beheerder van het pand moet tenminste 1 lid van de familie een Hiv/Aids patiënt zijn, om in het appartementencomplex te mogen wonen. Een gezonde volwassene met een kind met Hiv/Aids komt niet in aanmerking.
Haar advocaat, Jeffrey Shapiro, en een vriend van de familie zei dat het kamermeisje een weduwe is, die alleen woont met haar dochter.
Volgens de aangifte heeft Strauss-Kahn geprobeerd orale en anale seks af te dwingen. Hij greep de borsten van het kamermeisje vast, trok haar panty naar beneden en betastte haar vagina. Met zijn geslachtsdeel maakte hij tot 2 keer toe gewelddadig contact met haar mond.
Strauss-Kahn komt voorlopig niet op borgtocht vrij, omdat de Amerikaanse rechter denkt dat er een groot risico bestaat dat Strauss-Kahn vlucht.
Hij zit momenteel opgesloten in de New Yorkse West Facility van de Rikers Island gevangenis, op de afdeling voor gevangenen met een besmettelijke ziekte.
Straks staat die ''s'' voor ''sero-positief''.quote:
Met elke post die jij plaatst wordt duidelijker dat je een Linkse(naar eigen zeggen) nietsweter bent.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.
Nee, maar afgaande op haar foto waarschijnlijk 'donker Afrika'.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:20 schreef deedeetee het volgende:
Is al bekend uit welk Afrikaans land deze mevrouw afkomstig is ?
Guinee, West Afrika.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:20 schreef deedeetee het volgende:
Is al bekend uit welk Afrikaans land deze mevrouw afkomstig is ?
Oh ja, daar komt die presentator van Voetbal International ook vandaan.quote:
Ik denk dat je eigen reactie ook typisch een Pavlov reactie is. Dat de omstandigheden in gevangenissen in de VS schandalig zijn is een feit. Ik heb in de VS gewoond en ken ex-gevangenen daar.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:26 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Met elke post die jij plaatst wordt duidelijker dat je een Linkse(naar eigen zeggen) nietsweter bent.
Ik heb je nog nooit kunnen betrappen op 1 post waar iets in zat wat in de verte iets met de waarheid te maken had.
Al je posts zijn pavloffsche reacties. Zie je betoog om een potentiele verkrachter als onschuldig te plaatsen , gebaseerd enkelt en alleen op het feit , dat hij een socialist is. Echt te bespottelijk voor woorden.
De VS ken jij schijnbaar alleen maar uit verhaaltjes van jou-gelijken, die er stuk voor stuk ook nog nooit waren EN geen seconde bereid zijn om er met open ogen naar te kijken.
Leuk, kunnen ze gezellig Frans praten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |