IMF-topman opgepakt voor poging verkrachting

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat die toestemming betreft : Volgens haar broer is ze een devote moslim en zou nooit maar dan ook nooit zoiets doen.

http://nos.nl/video/24126(...)ail-op-internet.html

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere gedetineerden waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Inderdaad zou er een keer iets gedaan moeten worden aan de erbarmelijke middeleeuwse omstandigheden in de bak daar. Gedetineerden moeten niet een groot risico lopen vermoord te worden en vooral zedendelinquenten lopen in de hysterische VS een bijzonder groot risico vermoord te worden, ik denk dat je in Peru nog veiliger bent. Cipiers grijpen niet in en verergeren het veelal door door te spelen aan andere waarvoor iemand zit.
De VS is een mensonterend land en niet beter dan apenlanden als Azerbeidzjan.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 22:02 schreef deedeetee het volgende:
Eerlijk gezegd begin ik er steeds minder in te geloven.

Ik zie heel graag een aanrander op zijn bek gaan maar dan moet ik wel overtuigd zijn van zijn schuld.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 22:37 schreef nikk het volgende:

[..]

'Video van kamermeisje dat vlucht voor Strauss-Kahn'

http://www.volkskrant.nl/(...)r-Strauss-Kahn.dhtml

quote:

Die kreeg een uur na de seksaanval een telefoontje van zijn zus die helemaal overstuur was. Haar broer raadde haar aan meteen een advocaat in te schakelen.

quote:

Hoe verklaren we dit dan beste conspiracy theoristen? Waarom haastte hij zich uit de hotelkamer (feit) en liet hij z'n telefoon en andere spullen achter? (feit)

Wie heeft een goede redenering die deze feiten kan verklaren?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 23:04 schreef slashdotter3 het volgende:

Hoe zit het met die journaliste uit het 2002 incident? Die in 2007 haar verhaal deed op tv en zijn naam noemde. Waarom is zijn naam destijds weggepiept? Waarom is het verder doodgezwegen door de franse media? En als dat allemaal leugens van haar kant waren bij dat tv optreden... waarom heeft hij haar niet aangeklaagd voor smaad? Verkrachting is een serieuze beschuldiging die carrieres kan verwoesten, maar hem kan die onterechte beschuldiging blijkbaar niets schelen?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 23:53 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Prima, maar hoe verklaren je de feiten van 23:04:58 ?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:01 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)hn_heefyt_alibi.html

Het alibi waarmee IMF-baas Dominic Strauss-Kahn op de proppen kwam is niet relevant in de vermeende aanrandingszaak. Het tijdstip van het incident was namelijk een uur eerder dan aanvankelijk werd gemeld. Hierbij gaat het alibi dat zijn advocaten naar buiten brachten niet meer op.

In eerste instantie werd gemeld dat op het moment dat Strauss-Kahn volgens de aanklacht het kamermeisje lastig viel, hij het hotel al had verlaten en in een restaurant zat met zijn dochter. De advocaten van de IMF-baas zeggen zowel bewijsmateriaal als getuigenverklaringen te hebben die deze bewering onderschrijven. Daar hebben ze dus echter weinig meer aan.
===============================================
Goh, als ze ingestemd had met de sex, waarom dan eerst het alibi geven dat hij geen sex met haar had en op dat moment met z'n dochter aan het lunchen was?

Wat gek dat hij daar niet eerder mee kwam?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Kamermeisjes schijnen wel vaker nare zaken mee te moeten maken komt omdat in porno de maid vaak bijna meteen aan het zuigen slaat als ze een naakte man ziet

http://www.opzij.nl/WAD-M(...)erbod-op-pornotv.htm

quote:

Ik weet niet wat eergisteren feitelijk is gebeurd in de bewuste kamer van het inmiddels zo beroemde Sofitel-hotel in New York.

Ik weet het niet. Niemand weet het. De verklaringen van de man in kwestie zijn niet gelekt. Het is onduidelijk of Dominique Strauss-Kahn zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan de daden waarvan hij wordt beticht, of dat hij – zoals wordt gezegd – aan het lunchen was met zijn dochter.

Ik weet het niet. Aan de andere kant zou het fijn zijn om, zonder verder uitstel, te weten te komen hoe het mogelijk is dat een kamermeisje in haar eentje – in tegenspraak met de gangbare praktijk van de meeste grote hotels van New York om een ‘schoonmaakbrigade’ van twee mensen te sturen – de kamer heeft kunnen betreden van een van de best in de gaten gehouden mensen op deze planeet.

Wat ik weet, is dat niets in de wereld kan rechtvaardigen dat een man op deze manier voor de wolven wordt gegooid.

Wat ik weet, is dat geen enkele verdenking – laten we bedenken dat het nog steeds alleen maar over een verdenking gaat terwijl ik deze regels schrijf – toestaat dat de hele wereld zich verkneukelt over het spektakel van deze gehandboeide man, die nog steeds trots uit zijn ogen kijkt, ondanks het feit dat zijn gelaatstrekken zijn aangetast door dertig uur hechtenis en ondervraging.

Wat ik weet, is dat geen enkele aardse wet zou mogen toestaan dat een andere vrouw, zijn echtgenote, die bewonderenswaardig is in haar liefde en moed, wordt blootgesteld aan het gif van een publieke opinie die dronken is van wellustig geroddel en wordt gedreven door wie weet welke obscure wraakgevoelens.

Wat ik zeker weet, is dat de Strauss-Kahn die ik ken, die twintig jaar mijn vriend is geweest en die mijn vriend zal blijven, in het geheel niet lijkt op dit monster, deze bruut, dit onverzadigbare en kwaadaardige beest, zoals hij nu overal wordt afgeschilderd. Charmant, verleidelijk, ja, dat is hij zeker; een vrouwenvriend en in de eerste plaats de vriend van zijn eigen vrouw natuurlijk ook, maar dit wrede en gewelddadige individu, dit wilde beest, deze aapmens duidelijk niet. Nee, dit is absurd.

Dit verwijt ik de Amerikaanse rechter, die, door hem aan de hongerige horde persfotografen over te leveren, pretendeerde hem dezelfde behandeling te geven als ieder ander.

Ik maak me grote zorgen over een rechtssysteem dat zo veel waarde hecht aan aanklachten. Dat betekent dat iedereen een ander zomaar kan betichten van welke misdaad dan ook. Daarna is het aan de beschuldigde om aan te tonen dat de aanklacht vals is en niet op feiten stoelt.

Ik haat de New Yorkse boulevardpers, een schande voor de beroepsgroep, die Dominique Strauss-Kahn zonder enig voorbehoud en zonder enige vorm van hoor en wederhoor heeft afgeschilderd als een zieke man, een perverseling, bijna een seriemoordenaar – de droom van iedere psychiater.

Ik ben boos op al diegenen in Frankrijk die de gelegenheid te baat hebben genomen om oude rekeningen te vereffenen of hun eigenbelang te bevorderen.

Ik verwijt het de commentatoren, deskundigen en andere kleingeestige leden van de Franse politieke klasse, die maar al te blij waren met deze goddelijke verrassing. Onmiddellijk begonnen zij, op indecente wijze, te praten over een „herverdeling van de kaarten”. Hier moet ik ophouden. Ik word misselijk.

Ik ben boos op – om toch maar één iemand bij naam te noemen – de Franse afgevaardigde Bernard Debré, die er geen gras over heeft laten groeien en een man heeft veroordeeld die hij „onfatsoenlijk” noemt, „iemand die zich wentelt in seks” en „zich al lange tijd als een schurk heeft gedragen”.

Ik verwijt het al diegenen die gemakzuchtig het verhaal aanvaarden van die andere jonge vrouw, een Française, die zegt het slachtoffer te zijn geweest van eenzelfde poging tot verkrachting, die acht jaar haar mond heeft gehouden, maar – haar ‘gouden kans’ ruikend – met haar oude dossier op de proppen is gekomen en op tv ermee heeft staan zwaaien.

Ik ben uiteraard ontzet door de politieke gevolgen van deze gebeurtenis.

quote:

Links Frankrijk zou van zijn kampioen worden beroofd als Strauss-Kahn de arena werkelijk zou moeten verlaten.

Frankrijk, het land dat hij vele jaren heeft gediend, zou een van zijn trouwste en vaardigste dienaren kwijtraken.

Europa, om niet te zeggen de wereld, is hem veel dank verschuldigd. Hij heeft de afgelopen jaren, als hoofd van het IMF, geholpen om het ergste te voorkomen.

Aan de ene kant stonden de ultraliberale hardliners, die rigoureuze plannen zonder enige nuancering lanceerden, en aan de andere kant degenen die, met Dominique Strauss-Kahn aan het hoofd, waren begonnen om de regels van het spel toe te passen die minder inschikkelijk waren jegens de machtigen der aarde en gunstiger voor de proletarische naties, en – binnen deze laatste categorie – de meest kwetsbare.

Hij werd een paar uur vóór een vergadering gearresteerd. Daarin had hij het moeten opnemen tegen een orthodoxer gestemde Duitse bondskanselier om de zaak te bepleiten van een land – Griekenland – waarvan hij dacht dat het weer tot de orde kon worden geroepen zonder het op de knieën te hoeven dwingen. Zijn nederlaag zou ook een nederlaag zijn voor deze zaak. Het zou een ramp zijn voor Europa en voor de hele wereld, omdat het IMF onder zijn leiderschap voor het eerst in de geschiedenis niet van plan was om voorrang te geven aan de superieure belangen van het geld. Dat zou pas echt een vreselijk signaal zijn.