POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De
sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ook radio 1 en dergelijke.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Een medium is een communicatiemiddelquote:
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
Ze rukken bijna alles wat Cohen zegt gigantisch uit z'n verbandquote:Op zondag 15 mei 2011 12:47 schreef DarkSkywise het volgende:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
Het is gewoon demonisering!quote:Op zondag 15 mei 2011 12:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze rukken bijna alles wat Cohen zegt gigantisch uit z'n verband
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind dat er aangifte gedaan moet worden. Maakt niet uit tegen wie en waarvoor, gewoon aangifte doen. DAT levert stemmen op.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Cohen er niet zo over dramaqueenen als Chloorkuifje doet
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Gelukkig gaat Cohen er niet zo over dramaqueenen als Chloorkuifje doet
2 communicatie middelen maken nog geen 'De media'quote:
Overigens is de pvda wel pro 'maakbare' media
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Preciesquote:
[..]
2 communicatie middelen maken nog geen 'De media'
Overigens is de pvda wel pro 'maakbare' media
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
In 'die kringen' welquote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat bedoel je met maakbare media?quote:
[..]
2 communicatie middelen maken nog geen 'De media'
Overigens is de pvda wel pro 'maakbare' media
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
In het geval van FTS: Alle media die niet van elke scheet van de PvdA in Habbekutteveen een pagina 1 artikel maken en daarbij concluderen dat DUS de hele PvdA kut, klote en kanker is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat de pvda meermaals probeerde via de media nieuws te maken cq tegen te houden cq terug te roepen, cq medewerkers in die media ontslaan.quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is toch heel normaal dat een politieke partij zijn of haar boodschap uit via de media. PvdA doet dat momenteel goed. Medewerkers uit de media ontslaan doen zij niet. Hoe kom je daarbij, dat kunnen ze niet eens.quote:
[..]
Dat de pvda meermaals probeerde via de media nieuws te maken cq tegen te houden cq terug te roepen, cq medewerkers in die media ontslaan.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Berlusconi kan dat ook niet ,en toch probeert men het.quote:
Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
Keiharde glas-plas-was aktie v burgemeester Wolfsen Utrecht
Kop in het zand jonghuh, kop er in, oogkleppies op en ontkennen maar
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik heb niet op de linkjes geklikt. Ik verwacht dat het baggertopics van jouw hand zijn. De moeite van het kijken niet waard.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Oh, de onderste is van Bendk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je luistert goed, en op herhaling, vol houden:"Kop in het zand jonghuh, kop er in, oogkleppies op en ontkennen maarquote:Op zondag 15 mei 2011 17:22 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb niet op de linkjes geklikt. Ik verwacht dat het baggertopics van jouw hand zijn. De moeite van het kijken niet waard.
de pvda ontslaat geen redacteur, burgrmeesters willen geen kranten tegenhouden etc enz
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Bert Wagendorp werkt nog bij de Volkskrant
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Bos had het er in 2004 al over in een debat tussen TK en kabinet over commissie Blok.quote:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
En ik ben het er niet mee eens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach die neus (ja bijna net zo leuk als Chloorkuifje) is weer dramaqueen over andere dingen.quote:
[..]
Gelukkig gaat Cohen er niet zo over dramaqueenen als Chloorkuifje doet
Feit is wel dat de stad van de PvdA (Amsterdam) graag geld weggeeft aan nutteloze projectjes. Dan zou ik me ook druk gaan maken over wat iemand aan salaris binnen haalt.
Iedereen geeft zijn eigen invulling aan 'nutteloos'quote:Op maandag 16 mei 2011 14:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach die neus (ja bijna net zo leuk als Chloorkuifje) is weer dramaqueen over andere dingen.
Feit is wel dat de stad van de PvdA (Amsterdam) graag geld weggeeft aan nutteloze projectjes. Dan zou ik me ook druk gaan maken over wat iemand aan salaris binnen haalt.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
In het andere topic heb ik een overzicht gegeven van de nutteloze projecten... waren ook echt nutteloos, behalve voor de ontvanger van de subsidie natuurlijkquote:Op maandag 16 mei 2011 16:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Iedereen geeft zijn eigen invulling aan 'nutteloos'
Is dat heel vaak zo?quote:
[..]
In het andere topic heb ik een overzicht gegeven van de nutteloze projecten... waren ook echt nutteloos, behalve voor de ontvanger van de subsidie natuurlijk
En dat ligt niet aan de PvdA
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Zit je nou alweer in het PvdA-topic. Wat is dat toch met jou?quote:
[..]
In het andere topic heb ik een overzicht gegeven van de nutteloze projecten... waren ook echt nutteloos, behalve voor de ontvanger van de subsidie natuurlijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan mijn fans toch niet zonder mij laten??quote:
[..]
Zit je nou alweer in het PvdA-topic. Wat is dat toch met jou?
Je zal ze moeten volgen!quote:
Ik kan mijn fans toch niet zonder mij laten??
1 'het grote pvda topic' bestaat niet meer !
eindelijk ! Zie bijv. :
PvdA moet schoon schip maken
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind niets schokkends aan dit bericht. Het schokkende is volgens mij, dat men dit voorstel -nieuwkomers niet meteen toegang bieden tot ons socialezekerheids- en zorgstelsel- niet al veel eerder in wetten heeft vastgelegd. Stel je voor welke besparing dit plan oplevert. En niet onbelangrijk welk een krachtig signaal we als land naar al die heilszoekers afgeven. Paul Scheffer (en met hem anderen) hebben al heel vroeg beklemtoond, dat een verzorgingsstaat zoals wij die kennen, niet samengaat met het idee van Nederland een immigratieland te maken. Hij voorzag de onderuitputting van onze verzorgingsstaat door alle nieuwkomers -waarvan het overgrote deel linea recta de uitkering in gaat en daar ook nooit meer uitkomt.quote:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
In bijna elk ander land kunnen nieuwkomers niet op de door de linkse gutmensch uitgehangen sociale hangmat bijkomen van hun zware 'vlucht' richting de goed gevulde spijspotten. Overal lijkt het normaal om eerst maar eens te bewijzen dat nieuwkomers een economische meerwaarde vormen. En is het bovendien gebruikelijk dat men zich tegen inkomensverlies en of medische zorg particulier verzekerd.
Tal van regelingen zijn/blijven in dit land betaalbaar als er in elk geval een minimale periode door nieuwkomers premies is afgedragen, alvorens men ooit uitzicht heeft daar te zijner tijd, indien de omstandigheden hiertoe dwingen, aanspraak op te kunnen maken. Zoals het tot nu toe ging - ach alles afschuiven op de hardwerkende (teveel) belasting betalende belastingplichtige- blijkt een uiterste houdbaarheidsdatum te kennen. Het overvraagt het solidariteitsbeginsel op basis waarvan het überhaupt mogelijk is, nieuwkomers, asielzoekers, (economische) vluchtelingen, importbruiden etc. met een bepaalde ruimhartigheid in onze samenleving op te (kunnen blijven) nemen.
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.quote:
[..]
Tja, men heeft de Balkenendenorm afgesproken toen de PvdA niet in het kabinet zat en een aanpassing direct een jaar later is niet direct logisch. Dit de PvdA aan willen rekenen is wel heel simplistisch en weer een prachtvoorbeeld van je eeuwige oogkleppen
Een slogan van de PvdA is: het moet eerlijker. Een betere wereld begint bij jezelf
De pvda moet het hebben van wannabee kapitalistenquote:
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.
die daar eerstens in de politiek de fundamenten leggen
voor een systeem in hun latere zaken-wereld, zoals politici zichzelf reeds toebedeelden.
Ben je opper-baas van een woning-corp., CBR, veilig verkeer NL e.d. met een plafond inzake jaarlijkse salaris verhoging in procenten? dan heet de maas in de wet : Dikke Vette BONUS.
En belastinggeld is een constante maar de burger = consument wordt 2 x gepakt, ook een google bijv. met al dat adverteren en dus opbiedende bedrijven verhoogt prijzen. Of de 'zaken' 'producten' e.d. in NL waar we belasting over de belasting betalen, of dubbel...
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 17-05-2011 16:10:38 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Is er nou ook werkelijk maar iemand die dit geraaskal kan volgen?quote:
[..]
De pvda moet het hebben van wannabee kapitalisten
die daar eerstens in de politiek de fundamenten leggen
voor een systeem in hun latere zaken-wereld, zoals politici zichzelf reeds toebedeelden.
Ben je opper-baas van een woning-corp., CBR, veilig verkeer NL e.d. met een plafond inzake jaarlijkse salaris verhoging in procenten? dan heet de maas in de wet : Dikke Vette BONUS.
En belastinggeld is een constante maar de burger = consument wordt 2 x gepakt, ook een google bijv. met al dat adverteren en dus opbiedende bedrijven verhoogt prijzen. Of de 'zaken' 'peoducten' e.d. in NL waar we belasting over de belasting betalen, of dubbel...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat kunnen ze doen. Maar met welk nut? Zou jij dan plots wel op ze gaan stemmen of gebruik je het als excuus om ze te beschuldigen van populisme?quote:
[..]
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.
Een slogan van de PvdA is: het moet eerlijker. Een betere wereld begint bij jezelf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb geen sociaal-democratisch gedachtengoed, dus het spijt me. Maar het zou de geloofwaardigheid van de PvdA wel goed doen ja. Eerlijk delen begint bij jezelf. Neem een voorbeeld aan de SP waar SP-politici een X deel van hun inkomen inleveren.quote:
[..]
Dat kunnen ze doen. Maar met welk nut? Zou jij dan plots wel op ze gaan stemmen of gebruik je het als excuus om ze te beschuldigen van populisme?
Met welk nut? Als de topsalarissen in de publieke sector worden bezuinigd dan stroomt het minder belastinggeld de staatskist uit en hoeven we dus minder te bezuiningen (waar de onderklasse dus minder nadelen van heeft). Dit is het toch het gedachtengoed van de PvdA? De onderklasse beschermen en de topsalarissen begrenzen?
Ik begrijp het wel ja.quote:
[..]
Is er nou ook werkelijk maar iemand die dit geraaskal kan volgen?
Ik ben ook geen PvdA stemmer maar waarom zouden ze SP 2.0 willen proberen te vormen? Die is juist ontstaan omdat de PvdA zich heeft aangepast aan de moderne tijd. Het zijn geen hardcore socialisten maar vrij moderne sociaaldemocraten.quote:
[..]
Ik heb geen sociaal-democratisch gedachtengoed, dus het spijt me. Maar het zou de geloofwaardigheid van de PvdA wel goed doen ja. Eerlijk delen begint bij jezelf. Neem een voorbeeld aan de SP waar SP-politici een X deel van hun inkomen inleveren.
Ze willen die salarissen toch ook begrenzen? Dus wat voegt een extra begrenzing of een verlaging van de salarissen nog toe? Je roept wat maar je denkt er verder niet bij na buiten je oogklepjes...quote:Met welk nut? Als de topsalarissen in de publieke sector worden bezuinigd dan stroomt het minder belastinggeld de staatskist uit en hoeven we dus minder te bezuiningen (waar de onderklasse dus minder nadelen van heeft). Dit is het toch het gedachtengoed van de PvdA? De onderklasse beschermen en de topsalarissen begrenzen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor mij is het te hoog gegrepen, chapeau!!quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dan moet je geen slogans opstellen als Eerlijk delenquote:
[..]
Ik ben ook geen PvdA stemmer maar waarom zouden ze SP 2.0 willen proberen te vormen? Die is juist ontstaan omdat de PvdA zich heeft aangepast aan de moderne tijd. Het zijn geen hardcore socialisten maar vrij moderne sociaaldemocraten.
Dat is te weinig voor een sociale partij. Immmers, waarom moet een topman uit de publieke sector (wat ons belastinggeld is) meer dan een minister verdienen?quote:Ze willen die salarissen toch ook begrenzen? Dus wat voegt een extra begrenzing of een verlaging van de salarissen nog toe? Je roept wat maar je denkt er verder niet bij na buiten je oogklepjes...
Je moet je realiseren dat het geld niet aan de boom groeit. Als je een slogan als Eerlijk delen hanteert, moet je dat ook waarmaken!
Eerlijk delen hoeft niet te betekenen alles nivelleren toch? Ben je niet een heel klein tikje beperkt in je beoordelingskader?quote:
[..]
Dan moet je geen slogans opstellen als Eerlijk delen
Is dat zo? Kan een partij alleen sociaal zijn als ze precies in jouw zelfsverzonnen oogklepjesdefinitie past?quote:[..]
Dat is te weinig voor een sociale partij. Immmers, waarom moet een topman uit de publieke sector (wat ons belastinggeld is) meer dan een minister verdienen?
Qua bezuinigingsdoelstelling zat de PvdA niet heel ver af van bijvoorbeeld de VVD en aardig gelijk aan CDA meen ik. Dat besef is er dus ook lijkt me.quote:Je moet je realiseren dat het geld niet aan de boom groeit. Als je een slogan als Eerlijk delen hanteert, moet je dat ook waarmaken!
Nogmaals, het is bepaald niet mijn partij maar de projectie die jij op de PvdA probeert te plaatsen is echt van de zotte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is niet drastisch nivelleren. Dit is het begrenzen aan het ministersalaris van rond de 100K (!) per jaar!quote:
[..]
Eerlijk delen hoeft niet te betekenen alles nivelleren toch? Ben je niet een heel klein tikje beperkt in je beoordelingskader?
Het zou in elk geval de geloofwaardigheid vd PvdA beter uitkomen.quote:Is dat zo? Kan een partij alleen sociaal zijn als ze precies in jouw zelfsverzonnen oogklepjesdefinitie past?
Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
Ik vraag mij enkel af waar de slogan Eerlijk delen dan voor staat?quote:Nogmaals, het is bepaald niet mijn partij maar de projectie die jij op de PvdA probeert te plaatsen is echt van de zotte.
Net zoals: Iedereen telt mee. Toen ik in een PvdA topic vervolgens vroeg of criminelen dan ook meetellen, werd er nee geantwoord. Waarom schrijf je dan in de slogan Iedereen? Op deze manier wordt een verkeerd beeld geschetst.
Ik heb zo het vermoeden dat Henk en Ingrid inmiddels wensen dat de BTW inderdaad naar 20% was gegaan en dat ze gewoon hun kinderen naar de opvang kunnen blijven brengen, een bibliotheek houden in hun dorp, normaal kunnen tanken, hun baan bij de Sociale Werkvoorziening kunnen behouden en zo nog een paar afbraakzaken hadden kunnen vermijden.quote:
Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
er is al zoiets als een Balkenendenorm, waarom zou de PvdA die zo nodig aan moeten passen? die norm is niet voor niets zo verzonnen.quote:
[..]
Dit is niet drastisch nivelleren. Dit is het begrenzen aan het ministersalaris van rond de 100K (!) per jaar!
Voorgesteld beleid moet ook werkbaar zijn. Raar idee misschien voor je
.Voor wie dan toch?quote:[..]
Het zou in elk geval de geloofwaardigheid vd PvdA beter uitkomen.
Jij verzint voor jezelf leuke definities maar maar enige logica is er niet in te vinden.
Die zijn in de praktijk al begrensd, dus ik zie de meerwaarde niet zo. En er moet in Nederland bezuinigd worden, dat raakt ook de onderklasse. De PvdA kan dit volgens mij prima uitleggen. ik snap die onnozele focus van je echt nietquote:Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
.[..]
Staat volgens mij prima uitgelegd op www.pvda.nlquote:Ik vraag mij enkel af waar de slogan Eerlijk delen dan voor staat?
Aha, en dat had niets te maken met de vermoedelijk nogal gekleurde en beperkte manier waarop je het vroeg? Want volgens mij zeur je anders elke keer weer over die 'lage straffen' of taakstraffen die van 'links' komen. straffen met de nadruk op resocialisatie, meetellen dus.quote:Net zoals: Iedereen telt mee. Toen ik in een PvdA topic vervolgens vroeg of criminelen dan ook meetellen, werd er nee geantwoord.
oogkleppenquote:Waarom schrijf je dan in de slogan Iedereen? Op deze manier wordt een verkeerd beeld geschetst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen, behalve de PVV (en daarmee zijn 1,5 miljoen stemmers).
Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
Homo's en Joden tellen ook niet mee.quote:
Iedereen, behalve de PVV (en daarmee zijn 1,5 miljoen stemmers).
Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
En in sommige gevallen tellen autochtonen weer iets minder mee dan allochtonen.quote:
[..]
Homo's en Joden tellen ook niet mee.
Wat hebben Henk en Ingrid in dit PvdA-topic ermee te maken?quote:
[..]
Ik heb zo het vermoeden dat Henk en Ingrid inmiddels wensen dat de BTW inderdaad naar 20% was gegaan en dat ze gewoon hun kinderen naar de opvang kunnen blijven brengen, een bibliotheek houden in hun dorp, normaal kunnen tanken, hun baan bij de Sociale Werkvoorziening kunnen behouden en zo nog een paar afbraakzaken hadden kunnen vermijden.
Het PVV-topic is een eind verderop.
Een partij bestaat toch om wetten te veranderen en het land - in haar ogen - er beter op te maken? Waarom werpt de PvdA dan geen proefballontjes op om de topsalarissen in de publieke sector te begrenzen? 't Zou goed bij haar slogan passen!quote:
[..]
er is al zoiets als een Balkenendenorm, waarom zou de PvdA die zo nodig aan moeten passen? die norm is niet voor niets zo verzonnen.
Voorgesteld beleid moet ook werkbaar zijn. Raar idee misschien voor je
Ik vind 30% meer dan het ministersalaris een behoorlijk bedrag voor een baantje in de publieke sector. In deze tijden van bezuiniging moet iedereen die van belastinggeld leeft zijn steentje bijdragen. De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, dat is toch een PvdA-ideaal?quote:
Die zijn in de praktijk al begrensd, dus ik zie de meerwaarde niet zo. En er moet in Nederland bezuinigd worden, dat raakt ook de onderklasse. De PvdA kan dit volgens mij prima uitleggen. ik snap die onnozele focus van je echt niet
Waar het mij om gaat is dat het belastinggeld is. Hoe hoog de salarissen in de private sector zijn, maakt me geen reet uit, dat is niet mijn belastinggeld. Salarissen in de publieke sector daarentegen komen rechtstreeks uit onze staatskas!
Tja, dat kan. Er zijn zat banen bij voor mensen die een organisatie moeten leiden die flink groter is dan een minister moet doen. Het is allemaal zo simplistisch, oogklepperig wat je roept.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind 30% meer dan het ministersalaris een behoorlijk bedrag voor een baantje in de publieke sector.
Je kan wel allemaal dingen bij elkaar roepen maar waar gaat het over? Het is een resultaat van jouw oogkleppen die zorgen dat je zaken maar op een manier weet te redeneren.quote:In deze tijden van bezuiniging moet iedereen die van belastinggeld leeft zijn steentje bijdragen. De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, dat is toch een PvdA-ideaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En waarom zou dan specifiek de PvdA daar wat aan moeten doen? Zou dat niet zeker zo erg van de VVD af moeten komen?quote:
Waar het mij om gaat is dat het belastinggeld is. Hoe hoog de salarissen in de private sector zijn, maakt me geen reet uit, dat is niet mijn belastinggeld. Salarissen in de publieke sector daarentegen komen rechtstreeks uit onze staatskas!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vrees dat jij de enige bent die een dergelijke kloof groter ziet worden. De PvdA is nog steeds de tweede partij van Nederland en de PVV heeft een deel van haar stemmen te danken aan sociaal-democratische standpunten.quote:
[ afbeelding ]
De gapende kloof tussen kiezer en sociaal democratische politiek
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard, zonder de sociaal-democratische standpunten van de PvdA zou iedereen op de PvdA stemmen.quote:
[..]
de PVV heeft een deel van haar stemmen te danken aan sociaal-democratische standpunten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ook in de politiek gaat op, dat mensen vaak dezelde types als zij zelf zijn, opzoeken.quote:
Uiteraard, zonder de sociaal-democratische standpunten van de PvdA zou iedereen op de PvdA stemmen.
Zo heeft Elatik nu een 'radicaliseringsexpert' aangesteld' (Waarom en voor wat??) geen idee)
die zich verheugde over de moord op Theo van Gogh'. En dat niet alleen: hij was 'een fan van Osama bin Laden'.
De naam van het beestje is Mohamed Azahaf. Hij was ten tijde van de moord op Van Gogh jongerenwerker in jongerencentrum Argan en sinds 2009 beleidsmedewerker van PvdA-politica Elatik, aldus PvdA kenner en column schrijver Dhr. Brendel. Na de moord op Van Gogh schreef Azahaf op een Marokkaans forum: 'Joepie wat ben ik vandaag zo vrolijk, oh zo vrolijk ben ik nog nooit geweest. Hoy hoy joepieeeee 1 weg nog twee te gaan.' Met die twee bedoelde hij Ayaan Hirsi Ali.
Eén dag voor de moord op Van Gogh 'mengde Azahaf zich in een discussie over Osama bin Laden'. Hij schreef: 'Een ware moslim, een echte strijder, een voorbeeld voor de moslims. Moge Allah hem genadig zijn en een plek voor hem gereed maken in het mooie en geweldige paradijs.'
Brendel: 'Het is natuurlijk goed mogelijk dat Azahaf zijn uitlatingen over Osama bin Laden en Theo van Gogh inmiddels betreurt. Toch is enige uitleg gewenst over de vraag waarom Elatik uitgerekend deze radicaal heeft aangetrokken als persoonlijk medewerker.'
Ja, die uitleg is zeker gewenst. Ik denk alleen dat ik al weet hoe het komt.
Elatik is - hoe vaak heeft ze dat al niet bewezen - niet zo heel slim. Ze wil graag een politica spelen. Ze wil die allure. Ze wil kunnen zeggen: 'Ik ben een politica.' En clichés uitkramen als: 'Ik doe het voor de mensen.'
Maar ze kan niets, ze is naïef, ze laat zich ringeloren, ze doet maar wat, ze smijt met subsidiegeld, ze laat de boel in de soep lopen. Ze gedraagt zich als een alcoholiste tegen wie haar eigen rode familie niets durft te zeggen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En de media domineren ze wel eens, ma-meh-nie-zo-goed itemsquote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mooi, deze gemiddelde pvda lieden in openbare besturen is niks, laat ie lekker in de pvda-intern gaan.quote:Wethouder Dijkshoorn van Beverwijk stapt op
30 mei 2011 | 15:54
BEVERWIJK Wethouder Maarten Dijkshoorn is vandaag vrij abrupt gestopt met zijn werk.
De PvdA'er en de gemeenteraad verschillen te veel van mening over hoe de noodzakelijke reorganisatie van het ambtelijk apparaat moet worden uitgevoerd. Volgens Dijkshoorn heeft de raad 'andere en minder vergaande opvattingen over de ingrepen die moeten plaatsvinden en is de raad niet bereid de gevraagde financiële middelen ter beschikking te stellen.' In een brief aan de gemeenteraad schrijft hij: "De gebrekkige organisatie met als gevolg te veel fouten en zwakheden in voorstellen en adviezen die ik als wethouder heb ontvangen, betekenden een behoorlijke verzwaring van mijn werk. Ik bespeur dat ik de benodigde energie nauwelijks meer kan opbrengen om de organisatie te verbeteren."
Door zijn onmiddellijke vertrek is het college, een jaar na de verkiezingen, al gehalveerd. Eerder al kondigde CDA'er Frank Frowijn per 8 juni op te stappen. Voor hem is al een opvolger bekend: Robbert Jan Piet uit Heerhugowaard. De PvdA heeft zaterdag al overlegd over een opvolger voor Dijkshoorn.
-------------------------------------------------------------------------
Een jaar na de verkiezingen.... de doorzetter... niet vreemd dat de pvda de gemiddeld kortst zittende 'bestuurders' van alle NL partijen kent.
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 31-05-2011 14:40:33 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De VVD is niet de partij die met termen als "Het moet eerlijker" strooit.quote:
[..]
En waarom zou dan specifiek de PvdA daar wat aan moeten doen? Zou dat niet zeker zo erg van de VVD af moeten komen?
Een leidinggevende in de publieke sector hoeft geen 2 ton te verdienen. Dat is allemaal ons belastinggeld. Men mag wel een bneetje zuiniger met de staatskas omgaan.quote:
[..]
Tja, dat kan. Er zijn zat banen bij voor mensen die een organisatie moeten leiden die flink groter is dan een minister moet doen. Het is allemaal zo simplistisch, oogklepperig wat je roept.
Als je veel wilt verdienen, ga je maar in de private sector werken.
Of vind jij dergelijke salarissen van ons belastinggeld normaal?
Zeker wel, de definitie van eerlijk verschilt echter.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VVD is niet de partij die met termen als "Het moet eerlijker" strooit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maar toch wel de partij die roeptoetert over lagere belastingen (dit brengen ze nooit in de praktijk maar dit terzijde)quote:
[..]
De VVD is niet de partij die met termen als "Het moet eerlijker" strooit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Balkenendenorm vind ik niet zo heel beroerd gekozen eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een leidinggevende in de publieke sector hoeft geen 2 ton te verdienen. Dat is allemaal ons belastinggeld. Men mag wel een bneetje zuiniger met de staatskas omgaan.
Als je veel wilt verdienen, ga je maar in de private sector werken.
Of vind jij dergelijke salarissen van ons belastinggeld normaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Scherp.quote:
[..]
Zeker wel, de definitie van eerlijk verschilt echter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog gekker, hij GING er niet eens overquote:
Mooi, deze gemiddelde pvda lieden in openbare besturen is niks, laat ie lekker in de pvda-intern gaan.
Een jaar na de verkiezingen.... de doorzetter... niet vreemd dat de pvda de gemiddeld kortst zittende 'bestuurders' van alle NL partijen kent.
over deze reorganisatie.http://www.binnenlandsbes(...)apt-op.1192513.lynkx
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Links weer aan het vullen..het wordt zo voorspelbaar.quote:| lees voor
Amsterdam laat linkse bestuurders graaien
door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - Linkse bestuurders hebben dinsdag vrolijk gegraaid in een zak met geld. Alle vijf wethouders van het stadsdeel Oost kunnen over de afgelopen twaalf maanden een bedrag van 5400 euro netto op hun rekening tegemoet zien.
Het bedrag is een gevolg van de maximale onkostenvergoeding van 614 euro per maand die de bestuurders van PvdA, GroenLinks en D66 zichzelf per terugwerkende kracht vanaf mei 2010 hebben toegekend. De raad stemde in met driekwart van dat bedrag.
Het besluit is uiterst opmerkelijk. Want tegelijkertijd bezwoeren de vijf bestuurders, onder leiding van stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik, de afgelopen twaalf maanden niets te hebben gedeclareerd omdat het inleveren van bonnetjes teveel moeite kost. Op de vraag of er dan een stapel bonnetjes verzameld was, wilde het bestuur van het stadsdeel niet reageren.
De SP verklaarde het besluit van de deelraad in Oost als ‘pure zakkenvullerij’, temeer omdat uit onderzoek zou blijken dat bestuurders van stadsdelen jaarlijks niet meer dan gemiddeld 1000 euro zouden declareren.
Oh daarom verhoogt Amsterdam stapsgewijs de parkeertarieven. Nu weet ik waar mijn parkeergeld naartoe gaat. Heerlijk zo'n links landquote:
[..]
Links weer aan het vullen..het wordt zo voorspelbaar.
M'n emigratiepapieren naar de VS liggen al klaar.
Daar heb je toch wel een punt.quote:
[..]
Zeker wel, de definitie van eerlijk verschilt echter.
Door idd voornamelijk op de uitgebreide stroom van uitkeringen te bezuiningen.quote:
[..]
Maar toch wel de partij die roeptoetert over lagere belastingen (dit brengen ze nooit in de praktijk maar dit terzijde)
Van mij mag die norm voor bestuurders in de publieke sector wel wat lager. Als je veel wilt verdienen, ga je in de private sector werken. Werk je binnen de publieke sector, dan is je salaris het belastinggeld van iemand anders. Daarom vind ik dat er zuinig moet worden gedaan.quote:
[..]
De Balkenendenorm vind ik niet zo heel beroerd gekozen eerlijk gezegd.
Ah, dus eerst profiteren van alle linkse voorzieningen hier en dan wegwezen? Emigratie papieren zijn makkelijk....nou die green card nog.quote:
[..]
Oh daarom verhoogt Amsterdam stapsgewijs de parkeertarieven. Nu weet ik waar mijn parkeergeld naartoe gaat. Heerlijk zo'n links land
M'n emigratiepapieren naar de VS liggen al klaar.
Tsja links geeft het slechte voorbeeld m.b.t. profiteren.quote:
[..]
Ah, dus eerst profiteren van alle linkse voorzieningen hier en dan wegwezen? Emigratie papieren zijn makkelijk....nou die green card nog.
Wat betreft de linkse voorzieningen: Een rationeel persoon vestigt zich in een land waar je goedkoop voorzieningen kan verkrijgen.
Landen concurreren onderling om de (beste) hoogopgeleide werknemers. Die kan je aantrekken door een voordelig belastingklimaat en door goede voorzieningen. Wanneer je een bepaalde dienst goedkoop kan verkrijgen (bijv. werk - lage belastingen), vestig je je in land A. Een andere dienst (bijv. onderwijs) kan je goedkoop in land B verkrijgen, dus vestig je je dan daar. Het is hetzelfde met bedrijven: die laten een deel van het totale product ook maken waar het het goedkoopst is.
Landen concurreren onderling om de (beste) hoogopgeleide werknemers. Die kan je aantrekken door een voordelig belastingklimaat en door goede voorzieningen. Wanneer je een bepaalde dienst goedkoop kan verkrijgen (bijv. werk - lage belastingen), vestig je je in land A. Een andere dienst (bijv. onderwijs) kan je goedkoop in land B verkrijgen, dus vestig je je dan daar. Het is hetzelfde met bedrijven: die laten een deel van het totale product ook maken waar het het goedkoopst is.
Als de VVD aan de macht blijft, is het voor hoogopgeleiden veel aantrekkelijker om gewoon hier te blijven.
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
___________________________________________quote:Exclusief: PvdA heeft het gehad met Job Cohen
Aanbieding .Door Jana van de Ven | 01 Juni 2011 - 14:23 | twaalf reacties | Stuur door
Job Cohen werd ingehaald als de Verlosser van zijn partij, maar na een knullig verlopen formatie loopt hij zielloos rond door Den Haag. Diverse Kamerleden en partij-ideologen bekritiseren zijn 'non-leiderschap' in een artikel in HP/De Tijd. “Als ik een oproep in de krant moest plaatsen, dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.”
Het rommelt binnen de gelederen van de Partij van de Arbeid. Welke kant moet het op met de partij? Verscheidene politici spreken zich uit, maar doen dat geen van allen ‘on the record’ en dus overwegend anoniem. Niemand wil kennelijk een putsch op z’n geweten hebben of stemming maken, koud vier weken voor het zomerreces. Bovendien vindt iedereen Job Cohen een aardige, beminnelijke man die het misschien toch ooit nog in de vingers krijgt.
“Job is gecast voor een andere film,” zegt een collega-fractievoorzitter. “Maar die film ging niet door en nu zit hij hier in een andere rol. Cohen ging immers naar Den Haag om premier te worden. Niemand hield er rekening mee dat hij in de oppositiebanken zou belanden. “Hij is een bestuurder van huis uit, iemand die gewend is dingen te organiseren, te regelen. In zijn huidige rol regelt iemand anders het en moet je een beetje een straatvechter zijn, zeker in deze snelle tijden. Daar is hij veel te beschaafd voor en te intellectueel. Soms heb ik met hem te doen.
“Als ik een oproep in de krant moest plaatsen,” probeert een vooraanstaande PvdA-ideoloog de problematiek samen te vatten, “dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.” En een collega: “De Engelse sociaal-democraten hebben het na Blair en Brown ook moeilijk gehad, maar daar gebeurt nu weer wat. Er zijn allerlei Refounding Labour-projecten opgezet om de sociaal-democratie nieuw leven in te blazen. Maar bij ons gebeurt er niks. Is het stil. We hebben een non-leider in huis onder wie de partij verweest."
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-gehad-met-job-cohen
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?quote:
[..]
Door idd voornamelijk op de uitgebreide stroom van uitkeringen te bezuiningen.
[..]
Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...quote:Van mij mag die norm voor bestuurders in de publieke sector wel wat lager. Als je veel wilt verdienen, ga je in de private sector werken. Werk je binnen de publieke sector, dan is je salaris het belastinggeld van iemand anders. Daarom vind ik dat er zuinig moet worden gedaan.
Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed ideequote:
[..]
Tsja links geeft het slechte voorbeeld m.b.t. profiteren.
? 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.quote:
[..]
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?
Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?quote:Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.quote:Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed idee
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.quote:
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Cohen is een prima politicus, maar komt niet uit de verf als oppositieleider. Het is dan ook niet verwonderlijk dat politici als Pechtold (sowieso altijd sterk), Sap en Roemer meer aandacht op zich vestigen dan de beschaafde Cohen.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.quote:
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?quote:
[..]
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Je hebt inderdaad gelijk. Maar moeten wij de burgers dan weer voor die misstap opdraaien?quote:
[..]
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?quote:
[..]
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.quote:Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigrerenquote:Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
. Bijzonder sneu en met de vrije markt heeft het niets te maken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.quote:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
Er is geen markt met invloed van aandeelhouders die achter je kont aan zitten om op de kosten te letten. Dat heb je in de private sector wel. In de publieke sector niet, dus er is geen mechanisme om te bepalen over bestuurder X voor het salaris Y wel optimaal funtioneert.quote:Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
Dat heeft alles met de markt te maken:quote:Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
- Als jij een HD-TV voor 2000 euro bij de BCC kan kopen, en voor 1000 euro bij de Media Markt, dan koop je het bij de Media Markt toch?
Daarom: onderwijs koop je in een of ander socialistisch Europees land in.
- Als jij bij werkgever A voor hetzelfde werk meer secundaire arbeidsvoorwaarden krijgt, dan bij werkgever B, Dan solliciteer je bij werkgever A toch?
Daarom: werken en belasting betalen doe je in een land waar je het meeste aan overhoudt.
______________________________
Ik heb het afgelopen maandag zelfs laten doorrekenen. Je kan tot $1.000.000 besparen/inkomenste genereren als je na je studie naar de VS emigreert, en na 30 jaar terug keert omdat je 18e jarige kinderen dan hier goedkoop kunnen studeren.
Ik heb niet gezegd dat ik dat zal doen (weer terug keren), maar dat zou een rationeel mens doen.
De rijken sparen meer bij de banken, zodat de banken meer geld aan bedrijven kunnen uitlenen, waardoor bedrijven meer investeringen kunnen doen, waardoor er meer innovaties uit komen rollen. En daar profiteert de gehele mensheid van.quote:
[..]
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.
Overigens doen we het, als ik jou beredenatie zou doorvolgen, niet goed. Want wij hebben een lager BBP per capita dan de VS terwijl wij juist meer nivelleren dan de VS. Oftewel, ons niveau van nivellering is niet optimaal.
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
[..]
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
[..]
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat is verwerpelijker?quote:
[..]
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.
Het is wel weer typisch dat de linksen niet ingaan op het graaigedragn van de linkse bestuurders in A'dam (zie vorige pagina), maar over mij heenvallen omdat ik mogelijkheden opwerp om te kunnen profiteren (Ja, dat is het) van de vrije markt. Net zoals bedrijven dat doen. Of hebben jullie daar ook commentaar op?
Nee we hebben commentaar op jou dat je eerst enkele decennia de profiteur uithangt en tegen de tijd dat je iets zou kunnen gaan betekenen voor de samenleving (in theorie althans) er vandoor gaat. Dat heeft niets met vrije markt te maken en alles met stupide verwerpelijk gedrag.quote:
[..]
Wat is verwerpelijker?
Het is wel weer typisch dat de linksen niet ingaan op het graaigedragn van de linkse bestuurders in A'dam (zie vorige pagina), maar over mij heenvallen omdat ik mogelijkheden opwerp om te kunnen profiteren (Ja, dat is het) van de vrije markt. Net zoals bedrijven dat doen. Of hebben jullie daar ook commentaar op?
Oh en
Hoe bekrompen kan je zijn met je oogklepjes? Je redenaties slaan echt nergens op, omdat volgens jou de VVD voor het ene is moet de PvdA tegen het andere zijn? Dat gaat toch nergens over?quote:Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt mensen die niet willen werken (prima om die aan te pakken) en mensen die niet kunnen werken. Laatstgenoemde groep wordt door het huidige rechtse kabinet keihard gepakt.quote:
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Matje weet het goed te omschrijven .
Tuurlijk, die hebben nimmer splinters in ogen, zij van wc eend, adviseren wc eend....quote:Mat Herben : Linkse demagogie verbloemt armoede PvdA
Het is in de mode om misprijzend de term populisme te bezigen als oorzaak voor alle kwalen waaraan ons politieke bestel thans lijdt. De verruwing, de polarisatie en de gebrekkige feitenkennis, het komt allemaal door populistische politici. Rechtse politici natuurlijk, want links is de braafheid zelve.
oink!? toen al !quote:Deze redenering gaat er bij velen in als zoete koek, want alleen 50-plussers weten nog wanneer die verharding begon. Dat was in de jaren zestig en zeventig
Als nu ook het volk even achterom kijkt en de pvda weegt, niet meer daarop gaat stemmen, is er weer wat terug-gewonnen.quote:toen links de revolutie predikte en de PvdA de polarisatie omarmde. Klassenstrijd, weet u nog? Daarmee vergeleken is Wilders de braafheid zelve, tenzij je natuurlijk de politieke mening bent toegedaan dat je nu niets ten nadele van de islam mag zeggen, maar toen wel de Westerse waarden – Amerika voorop – ongenadig mocht aanvallen. De NAVO was fout, Cuba en de DDR waren lichtende voorbeelden. Anno 2011 lijkt de PvdA terug te willen naar die overzichtelijke, verzuilde tijd. De ideologische strijd moet het gebrek aan inhoudelijke alternatieven verbloemen. Het linkse imago wordt weer opgepoetst, hoewel het links-rechts denken in de maatschappij volkomen passé is. Alleen journalisten en politicologen schermen graag met die termen, omdat daardoor de wereld heerlijk overzichtelijk blijft. Iets is goed of fout, zwart of wit, links of rechts. Ofschoon je Wilders nauwelijks nog rechts kunnen noemen, verzet hij zich niet tegen die indeling, want de PVV profiteert dubbel van die denkfout. In de eerste plaats trekt hij ‘rechtse’ stemmen weg bij VVD en vooral CDA, in de tweede plaats wordt de oppositie op het verkeerde been gezet en kiest daardoor een volkomen verkeerde, hopeloos verouderde ‘sixties’ strategie.
Op Verantwoordingsdag – de derde woensdag in mei als de regering haar jaarverslag over het verstreken jaar indient – was de ‘nieuwlinkse’ koers van de PvdA duidelijk merkbaar bij het optreden van fractieleider Job Cohen en financieel woordvoerder Ronald Plasterk. Gevraagd naar wat de PvdA anders zou doen dan het kabinet was het antwoord: villabelasting heffen en stoppen met de JSF. Natuurlijk is er op zo’n moment geen journalist die het benul heeft dat dit populistische prietpraat van de bovenste plank is. De term ‘villabelasting’ alleen al maakt duidelijk dat de PvdA weer ouderwets aan het polariseren is: kopers tegen huurders, automobilisten tegen OV-reizigers, werknemers tegen ondernemers, enz. Ondertussen brutaal bewerend dat je wilt “binden”. De villabelasting is ingevoerd door het centrum-linkse kabinet Balkenende IV en wordt helemaal niet afgeschaft door dit kabinet. Het komt erop neer dat het huurwaardeforfait van 0,55% stapsgewijs wordt verhoogd tot 2,35% voor de meerwaarde van een huis boven de één miljoen euro. Concreet: is uw huis 1,5 miljoen waard, dan betaalt u in 2011 een bedrag van 11.750,- euro en gaat u in 2016 liefst 17.250 euro woonbelasting betalen. Een verkapte manier om de hypotheekaftrek te verminderen. Volgens links Nederland wonen alleen rijken in dure huizen. Dat is natuurlijk onzin. Veel huizen zijn familiebezit en vanzelf in waarde gestegen. Ze moeten worden verkocht aan ‘nieuwe rijken’, omdat de gepensioneerde bewoners, of weduwen, de lasten niet meer kunnen betalen. De nieuwe bewoners zijn vaak linkse types met mooie, gesubsidieerde banen in het onderwijs, de zorg, de milieubeweging, de politiek, enz.
Tot zover is er geen verschil in het kabinetsbeleid. Alleen wil het kabinet Rutte de grens van 1 miljoen indexeren, dus waardevast maken, zodat de grens mee stijgt met de inflatie. Het gaat bij de indexering om zo’n 25.000 villa’s rond de 1 miljoen. Door de indexering loopt de schatkist minder dan één miljoen euro aan extra belasting mis. Een druppel op een gloeiende plaat. De door Ronald Plasterk als alternatief voor het kabinetsbeleid genoemde villabelasting is dus absolute symboolpolitiek, pure demagogie. Het trieste is dat geen journalist dat aan de kaak durft te stellen.
Hetzelfde geldt voor de JSF, die ook door Plasterk wordt aangehaald. Hierop bezuinigt het kabinet wel degelijk, want het budget is in de Meerjarenraming verminderd van 6,2 naar 4,5 miljard. Bovendien beginnen de uitgaven pas aan te tikken in 2019 als de eerste JSF’s in dienst komen (afgezien van twee testvliegtuigen). Een ander vliegtuig kost trouwens ook geld, maar dat terzijde. De uitgaven voor de JSF vallen in de periode 2019-2025 en bieden dus in de komende acht jaren geen enkel alternatief voor de huidige bezuinigingen. Gewoon kiezersbedrog en weer komt de PvdA er weg mee. Al zouden we de hele krijgsmacht opheffen, dan is dat niet meer dan een meevaller voor de schatkist, waarmee de onbeheersbaar stijgende kosten van de zorg een paar weken kunnen worden betaald.
Rekent u even mee: de kosten voor de gezondheidszorg stijgen van 70 miljoen euro in 2011 tot 120 miljoen in 2025. Alleen al in deze kabinetsperiode stijgt de zorg met 15 miljard. Zonder deze stijging zouden helemaal geen drastische bezuinigingen nodig zijn. Defensie kost acht miljard per jaar, waarvan al 1,2 miljard vastligt in pensioenen, plus nog eens wachtgelden. In werkelijkheid wordt nauwelijks meer dan 6,5 miljard aan Defensie uitgegeven. Zouden we de krijgsmacht (marine, luchtmacht en leger) helemaal opheffen en ons beperken tot marechaussee, kustwacht en Nationale Reserve, dan zou dat de schatkist op termijn maximaal vier miljard besparen. Vanaf 2020 geven we minimaal 150 miljard per jaar uit aan zorg en onderwijs. Dat is drie miljard per week. Met de opbrengst van vier miljard door het opheffen van de krijgsmacht komen we dus net de kerstvakantie door. Dan laat ik nog buiten beschouwing de enorme schade die het opheffen van de krijgsmacht zou toebrengen aan onze kenniseconomie, de werkgelegenheid, onze internationale reputatie en uiteraard onze nationale veiligheid. Ik hoor het fractieleider Mariëtte Hamer nog zeggen: “wij investeren niet in tanks, maar in verpleegsters”. Alsof dat iets oplost, alsof dit kabinet wel in tanks investeert. We hebben sinds 9 mei helemaal geen tanks meer, maar daarvan merken we niets in de zorg. Gek hè?
Welke politicus durft het op te nemen tegen de linkse demagogie?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ja ja daar gaan we weer... de pvda is wéér ontevreden over Joppie:
quote:Onvrede over Cohen groeit
DEN HAAG - Binnen de PvdA groeit de onvrede over het functioneren van hun partijleider.
Ex-voorzitter Michiel van Hulten heeft weinig vertrouwen in Job Cohen. „Ik zie het niet meer goedkomen met hem", zegt hij in het AD. Volgens Van Hulten zijn ook andere PvdA'ers ontevreden over hun partijleider. „Maar niemand durft het hardop te zeggen.” Cohen zou geen ambitie uitstralen. „Hij mist de drive. Als je hem ziet heb je niet het idee dat hij het leuk vindt."
Volgens hoogleraar Hans Crombag, een oude vriend van Cohen uit Maastricht, is hij in het verkeerde toneelstuk beland. "Hij wilde het tegengif zijn voor de agressie, de oppvervalkkigheid en de harde toon in de Nederlandse politiek. Daar heeft hij zich lelijk in vergist. Als premier had hij die rol kunnen spelen, maar niet als oppositieleider."
Vorige week werd in HP/De Tijd al kritiek geuit op de PvdA-leider. Toen lieten verschillende partijleden weten grote twijfels te hebben bij de rol van Cohen als oppositieleider. Kamerleden en partij-ideologen noemden Cohen een aardige, beminnelijke man, die echter niet geschikt is voor zijn huidige rol. Alleen lijkt niemand Cohens val op zijn geweten te willen hebben.
Met de harde woorden van zijn achterban is het duidelijk dat de onrust binnen de partij groeit. De PvdA staat in de peilingen op 21 zetels, negen zetels minder dan een jaar geleden
Hmm, dat kan beter op een tactisch moment.quote:
Cohen is wat ze noemen "A dead man walking"
Ik zou Martijn van Dam als opvolger nemen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt maar dat wordt nu afgewacht.
Ik neem ook aan dat ze Job wel een enigzins respectabele aftocht gunnen
Ik neem ook aan dat ze Job wel een enigzins respectabele aftocht gunnen
Hij wordt ongetwijfeld ergens "meneer de Burgemeester"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
