abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 17 mei 2011 @ 10:39:04 #31
344221 Cagliostro
Spuw nimmer tegen de wind in.
pi_96930634
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 12:47 schreef DarkSkywise het volgende:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:

http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
Ik vind niets schokkends aan dit bericht. Het schokkende is volgens mij, dat men dit voorstel -nieuwkomers niet meteen toegang bieden tot ons socialezekerheids- en zorgstelsel- niet al veel eerder in wetten heeft vastgelegd. Stel je voor welke besparing dit plan oplevert. En niet onbelangrijk welk een krachtig signaal we als land naar al die heilszoekers afgeven. Paul Scheffer (en met hem anderen) hebben al heel vroeg beklemtoond, dat een verzorgingsstaat zoals wij die kennen, niet samengaat met het idee van Nederland een immigratieland te maken. Hij voorzag de onderuitputting van onze verzorgingsstaat door alle nieuwkomers -waarvan het overgrote deel linea recta de uitkering in gaat en daar ook nooit meer uitkomt.

In bijna elk ander land kunnen nieuwkomers niet op de door de linkse gutmensch uitgehangen sociale hangmat bijkomen van hun zware 'vlucht' richting de goed gevulde spijspotten. Overal lijkt het normaal om eerst maar eens te bewijzen dat nieuwkomers een economische meerwaarde vormen. En is het bovendien gebruikelijk dat men zich tegen inkomensverlies en of medische zorg particulier verzekerd.

Tal van regelingen zijn/blijven in dit land betaalbaar als er in elk geval een minimale periode door nieuwkomers premies is afgedragen, alvorens men ooit uitzicht heeft daar te zijner tijd, indien de omstandigheden hiertoe dwingen, aanspraak op te kunnen maken. Zoals het tot nu toe ging - ach alles afschuiven op de hardwerkende (teveel) belasting betalende belastingplichtige- blijkt een uiterste houdbaarheidsdatum te kennen. Het overvraagt het solidariteitsbeginsel op basis waarvan het überhaupt mogelijk is, nieuwkomers, asielzoekers, (economische) vluchtelingen, importbruiden etc. met een bepaalde ruimhartigheid in onze samenleving op te (kunnen blijven) nemen.
pi_96941678
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 11:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja, men heeft de Balkenendenorm afgesproken toen de PvdA niet in het kabinet zat en een aanpassing direct een jaar later is niet direct logisch. Dit de PvdA aan willen rekenen is wel heel simplistisch en weer een prachtvoorbeeld van je eeuwige oogkleppen :).
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.

Een slogan van de PvdA is: het moet eerlijker. Een betere wereld begint bij jezelf
  dinsdag 17 mei 2011 @ 15:39:03 #33
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_96942556
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.
De pvda moet het hebben van wannabee kapitalisten
die daar eerstens in de politiek de fundamenten leggen
voor een systeem in hun latere zaken-wereld, zoals politici zichzelf reeds toebedeelden.
Ben je opper-baas van een woning-corp., CBR, veilig verkeer NL e.d. met een plafond inzake jaarlijkse salaris verhoging in procenten? dan heet de maas in de wet : Dikke Vette BONUS.
En belastinggeld is een constante maar de burger = consument wordt 2 x gepakt, ook een google bijv. met al dat adverteren en dus opbiedende bedrijven verhoogt prijzen. Of de 'zaken' 'producten' e.d. in NL waar we belasting over de belasting betalen, of dubbel...

[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 17-05-2011 16:10:38 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  dinsdag 17 mei 2011 @ 15:46:55 #34
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96942917
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 15:39 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

De pvda moet het hebben van wannabee kapitalisten
die daar eerstens in de politiek de fundamenten leggen
voor een systeem in hun latere zaken-wereld, zoals politici zichzelf reeds toebedeelden.
Ben je opper-baas van een woning-corp., CBR, veilig verkeer NL e.d. met een plafond inzake jaarlijkse salaris verhoging in procenten? dan heet de maas in de wet : Dikke Vette BONUS.
En belastinggeld is een constante maar de burger = consument wordt 2 x gepakt, ook een google bijv. met al dat adverteren en dus opbiedende bedrijven verhoogt prijzen. Of de 'zaken' 'peoducten' e.d. in NL waar we belasting over de belasting betalen, of dubbel...
Is er nou ook werkelijk maar iemand die dit geraaskal kan volgen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96949431
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.

Een slogan van de PvdA is: het moet eerlijker. Een betere wereld begint bij jezelf
Dat kunnen ze doen. Maar met welk nut? Zou jij dan plots wel op ze gaan stemmen of gebruik je het als excuus om ze te beschuldigen van populisme?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96949716
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kunnen ze doen. Maar met welk nut? Zou jij dan plots wel op ze gaan stemmen of gebruik je het als excuus om ze te beschuldigen van populisme?
Ik heb geen sociaal-democratisch gedachtengoed, dus het spijt me. Maar het zou de geloofwaardigheid van de PvdA wel goed doen ja. Eerlijk delen begint bij jezelf. Neem een voorbeeld aan de SP waar SP-politici een X deel van hun inkomen inleveren.

Met welk nut? Als de topsalarissen in de publieke sector worden bezuinigd dan stroomt het minder belastinggeld de staatskist uit en hoeven we dus minder te bezuiningen (waar de onderklasse dus minder nadelen van heeft). Dit is het toch het gedachtengoed van de PvdA? De onderklasse beschermen en de topsalarissen begrenzen?
pi_96949771
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 15:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Is er nou ook werkelijk maar iemand die dit geraaskal kan volgen?
Ik begrijp het wel ja.
pi_96949916
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:08 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik heb geen sociaal-democratisch gedachtengoed, dus het spijt me. Maar het zou de geloofwaardigheid van de PvdA wel goed doen ja. Eerlijk delen begint bij jezelf. Neem een voorbeeld aan de SP waar SP-politici een X deel van hun inkomen inleveren.
Ik ben ook geen PvdA stemmer maar waarom zouden ze SP 2.0 willen proberen te vormen? Die is juist ontstaan omdat de PvdA zich heeft aangepast aan de moderne tijd. Het zijn geen hardcore socialisten maar vrij moderne sociaaldemocraten.

quote:
Met welk nut? Als de topsalarissen in de publieke sector worden bezuinigd dan stroomt het minder belastinggeld de staatskist uit en hoeven we dus minder te bezuiningen (waar de onderklasse dus minder nadelen van heeft). Dit is het toch het gedachtengoed van de PvdA? De onderklasse beschermen en de topsalarissen begrenzen?
Ze willen die salarissen toch ook begrenzen? Dus wat voegt een extra begrenzing of een verlaging van de salarissen nog toe? Je roept wat maar je denkt er verder niet bij na buiten je oogklepjes...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 17 mei 2011 @ 18:12:47 #39
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_96949944
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel ja.
Voor mij is het te hoog gegrepen, chapeau!!
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
pi_96950159
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ben ook geen PvdA stemmer maar waarom zouden ze SP 2.0 willen proberen te vormen? Die is juist ontstaan omdat de PvdA zich heeft aangepast aan de moderne tijd. Het zijn geen hardcore socialisten maar vrij moderne sociaaldemocraten.
Dan moet je geen slogans opstellen als Eerlijk delen :{w

quote:
Ze willen die salarissen toch ook begrenzen? Dus wat voegt een extra begrenzing of een verlaging van de salarissen nog toe? Je roept wat maar je denkt er verder niet bij na buiten je oogklepjes...
Dat is te weinig voor een sociale partij. Immmers, waarom moet een topman uit de publieke sector (wat ons belastinggeld is) meer dan een minister verdienen?

Je moet je realiseren dat het geld niet aan de boom groeit. Als je een slogan als Eerlijk delen hanteert, moet je dat ook waarmaken!
pi_96950317
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dan moet je geen slogans opstellen als Eerlijk delen :{w
Eerlijk delen hoeft niet te betekenen alles nivelleren toch? Ben je niet een heel klein tikje beperkt in je beoordelingskader?

quote:
[..]

Dat is te weinig voor een sociale partij. Immmers, waarom moet een topman uit de publieke sector (wat ons belastinggeld is) meer dan een minister verdienen?
Is dat zo? Kan een partij alleen sociaal zijn als ze precies in jouw zelfsverzonnen oogklepjesdefinitie past?
quote:
Je moet je realiseren dat het geld niet aan de boom groeit. Als je een slogan als Eerlijk delen hanteert, moet je dat ook waarmaken!
Qua bezuinigingsdoelstelling zat de PvdA niet heel ver af van bijvoorbeeld de VVD en aardig gelijk aan CDA meen ik. Dat besef is er dus ook lijkt me.

Nogmaals, het is bepaald niet mijn partij maar de projectie die jij op de PvdA probeert te plaatsen is echt van de zotte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96950816
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Eerlijk delen hoeft niet te betekenen alles nivelleren toch? Ben je niet een heel klein tikje beperkt in je beoordelingskader?
Dit is niet drastisch nivelleren. Dit is het begrenzen aan het ministersalaris van rond de 100K (!) per jaar!

quote:
Is dat zo? Kan een partij alleen sociaal zijn als ze precies in jouw zelfsverzonnen oogklepjesdefinitie past?
Het zou in elk geval de geloofwaardigheid vd PvdA beter uitkomen.

Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?

quote:
Nogmaals, het is bepaald niet mijn partij maar de projectie die jij op de PvdA probeert te plaatsen is echt van de zotte.
Ik vraag mij enkel af waar de slogan Eerlijk delen dan voor staat?

Net zoals: Iedereen telt mee. Toen ik in een PvdA topic vervolgens vroeg of criminelen dan ook meetellen, werd er nee geantwoord. Waarom schrijf je dan in de slogan Iedereen? Op deze manier wordt een verkeerd beeld geschetst.
  dinsdag 17 mei 2011 @ 18:37:39 #43
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96951139
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:30 schreef Zienswijze het volgende:

Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?

Ik heb zo het vermoeden dat Henk en Ingrid inmiddels wensen dat de BTW inderdaad naar 20% was gegaan en dat ze gewoon hun kinderen naar de opvang kunnen blijven brengen, een bibliotheek houden in hun dorp, normaal kunnen tanken, hun baan bij de Sociale Werkvoorziening kunnen behouden en zo nog een paar afbraakzaken hadden kunnen vermijden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96951311
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dit is niet drastisch nivelleren. Dit is het begrenzen aan het ministersalaris van rond de 100K (!) per jaar!
er is al zoiets als een Balkenendenorm, waarom zou de PvdA die zo nodig aan moeten passen? die norm is niet voor niets zo verzonnen.
Voorgesteld beleid moet ook werkbaar zijn. Raar idee misschien voor je ;).

quote:
[..]

Het zou in elk geval de geloofwaardigheid vd PvdA beter uitkomen.
Voor wie dan toch?
Jij verzint voor jezelf leuke definities maar maar enige logica is er niet in te vinden.

quote:
Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
Die zijn in de praktijk al begrensd, dus ik zie de meerwaarde niet zo. En er moet in Nederland bezuinigd worden, dat raakt ook de onderklasse. De PvdA kan dit volgens mij prima uitleggen. ik snap die onnozele focus van je echt niet :).

[..]
quote:
Ik vraag mij enkel af waar de slogan Eerlijk delen dan voor staat?
Staat volgens mij prima uitgelegd op www.pvda.nl
quote:
Net zoals: Iedereen telt mee. Toen ik in een PvdA topic vervolgens vroeg of criminelen dan ook meetellen, werd er nee geantwoord.
Aha, en dat had niets te maken met de vermoedelijk nogal gekleurde en beperkte manier waarop je het vroeg? Want volgens mij zeur je anders elke keer weer over die 'lage straffen' of taakstraffen die van 'links' komen. straffen met de nadruk op resocialisatie, meetellen dus.

quote:
Waarom schrijf je dan in de slogan Iedereen? Op deze manier wordt een verkeerd beeld geschetst.
oogkleppen *O*
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96955147
Iedereen, behalve de PVV (en daarmee zijn 1,5 miljoen stemmers).

Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
  dinsdag 17 mei 2011 @ 19:54:24 #46
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_96955741
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 19:45 schreef Robus het volgende:
Iedereen, behalve de PVV (en daarmee zijn 1,5 miljoen stemmers).

Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
Homo's en Joden tellen ook niet mee.
pi_96956146
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 19:54 schreef Holograph het volgende:

[..]

Homo's en Joden tellen ook niet mee.
En in sommige gevallen tellen autochtonen weer iets minder mee dan allochtonen.
pi_96957810
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb zo het vermoeden dat Henk en Ingrid inmiddels wensen dat de BTW inderdaad naar 20% was gegaan en dat ze gewoon hun kinderen naar de opvang kunnen blijven brengen, een bibliotheek houden in hun dorp, normaal kunnen tanken, hun baan bij de Sociale Werkvoorziening kunnen behouden en zo nog een paar afbraakzaken hadden kunnen vermijden.
Wat hebben Henk en Ingrid in dit PvdA-topic ermee te maken? :') Het PVV-topic is een eind verderop.
pi_96957881
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

er is al zoiets als een Balkenendenorm, waarom zou de PvdA die zo nodig aan moeten passen? die norm is niet voor niets zo verzonnen.
Voorgesteld beleid moet ook werkbaar zijn. Raar idee misschien voor je ;).
Een partij bestaat toch om wetten te veranderen en het land - in haar ogen - er beter op te maken? Waarom werpt de PvdA dan geen proefballontjes op om de topsalarissen in de publieke sector te begrenzen? 't Zou goed bij haar slogan passen!
pi_96958004
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:40 schreef du_ke het volgende:
Die zijn in de praktijk al begrensd, dus ik zie de meerwaarde niet zo. En er moet in Nederland bezuinigd worden, dat raakt ook de onderklasse. De PvdA kan dit volgens mij prima uitleggen. ik snap die onnozele focus van je echt niet :).
Ik vind 30% meer dan het ministersalaris een behoorlijk bedrag voor een baantje in de publieke sector. In deze tijden van bezuiniging moet iedereen die van belastinggeld leeft zijn steentje bijdragen. De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, dat is toch een PvdA-ideaal?
pi_96958069
Waar het mij om gaat is dat het belastinggeld is. Hoe hoog de salarissen in de private sector zijn, maakt me geen reet uit, dat is niet mijn belastinggeld. Salarissen in de publieke sector daarentegen komen rechtstreeks uit onze staatskas!
pi_96966065
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 20:27 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik vind 30% meer dan het ministersalaris een behoorlijk bedrag voor een baantje in de publieke sector.
Tja, dat kan. Er zijn zat banen bij voor mensen die een organisatie moeten leiden die flink groter is dan een minister moet doen. Het is allemaal zo simplistisch, oogklepperig wat je roept.
quote:
In deze tijden van bezuiniging moet iedereen die van belastinggeld leeft zijn steentje bijdragen. De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, dat is toch een PvdA-ideaal?
Je kan wel allemaal dingen bij elkaar roepen maar waar gaat het over? Het is een resultaat van jouw oogkleppen die zorgen dat je zaken maar op een manier weet te redeneren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96966136
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 20:28 schreef Zienswijze het volgende:
Waar het mij om gaat is dat het belastinggeld is. Hoe hoog de salarissen in de private sector zijn, maakt me geen reet uit, dat is niet mijn belastinggeld. Salarissen in de publieke sector daarentegen komen rechtstreeks uit onze staatskas!
En waarom zou dan specifiek de PvdA daar wat aan moeten doen? Zou dat niet zeker zo erg van de VVD af moeten komen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 18 mei 2011 @ 20:13:16 #54
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_97003806

De gapende kloof tussen kiezer en sociaal democratische politiek :D
pi_97004896
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:13 schreef Holograph het volgende:
[ afbeelding ]
De gapende kloof tussen kiezer en sociaal democratische politiek :D
Ik vrees dat jij de enige bent die een dergelijke kloof groter ziet worden. De PvdA is nog steeds de tweede partij van Nederland en de PVV heeft een deel van haar stemmen te danken aan sociaal-democratische standpunten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 18 mei 2011 @ 20:35:08 #56
322645 Voorschrift
See if I care
pi_97004972
quote:
7s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
de PVV heeft een deel van haar stemmen te danken aan sociaal-democratische standpunten.
Uiteraard, zonder de sociaal-democratische standpunten van de PvdA zou iedereen op de PvdA stemmen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  donderdag 26 mei 2011 @ 16:41:11 #57
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_97343560
quote:
10s.gif Op woensdag 18 mei 2011 20:35 schreef Voorschrift het volgende:

Uiteraard, zonder de sociaal-democratische standpunten van de PvdA zou iedereen op de PvdA stemmen.
Ook in de politiek gaat op, dat mensen vaak dezelde types als zij zelf zijn, opzoeken.
Zo heeft Elatik nu een 'radicaliseringsexpert' aangesteld' (Waarom en voor wat??) geen idee)
die zich verheugde over de moord op Theo van Gogh'. En dat niet alleen: hij was 'een fan van Osama bin Laden'.

De naam van het beestje is Mohamed Azahaf. Hij was ten tijde van de moord op Van Gogh jongerenwerker in jongerencentrum Argan en sinds 2009 beleidsmedewerker van PvdA-politica Elatik, aldus PvdA kenner en column schrijver Dhr. Brendel. Na de moord op Van Gogh schreef Azahaf op een Marokkaans forum: 'Joepie wat ben ik vandaag zo vrolijk, oh zo vrolijk ben ik nog nooit geweest. Hoy hoy joepieeeee 1 weg nog twee te gaan.' Met die twee bedoelde hij Ayaan Hirsi Ali.

Eén dag voor de moord op Van Gogh 'mengde Azahaf zich in een discussie over Osama bin Laden'. Hij schreef: 'Een ware moslim, een echte strijder, een voorbeeld voor de moslims. Moge Allah hem genadig zijn en een plek voor hem gereed maken in het mooie en geweldige paradijs.'

Brendel: 'Het is natuurlijk goed mogelijk dat Azahaf zijn uitlatingen over Osama bin Laden en Theo van Gogh inmiddels betreurt. Toch is enige uitleg gewenst over de vraag waarom Elatik uitgerekend deze radicaal heeft aangetrokken als persoonlijk medewerker.'

Ja, die uitleg is zeker gewenst. Ik denk alleen dat ik al weet hoe het komt.

Elatik is - hoe vaak heeft ze dat al niet bewezen - niet zo heel slim. Ze wil graag een politica spelen. Ze wil die allure. Ze wil kunnen zeggen: 'Ik ben een politica.' En clichés uitkramen als: 'Ik doe het voor de mensen.'
Maar ze kan niets, ze is naïef, ze laat zich ringeloren, ze doet maar wat, ze smijt met subsidiegeld, ze laat de boel in de soep lopen. Ze gedraagt zich als een alcoholiste tegen wie haar eigen rode familie niets durft te zeggen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  donderdag 26 mei 2011 @ 17:03:48 #58
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_97344634
PvdA ^O^
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
  donderdag 26 mei 2011 @ 19:35:04 #59
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_97350937
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 17:03 schreef Zeeland het volgende:
PvdA ^O^
En de media domineren ze wel eens, ma-meh-nie-zo-goed items :) ^O^
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  dinsdag 31 mei 2011 @ 10:17:13 #60
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_97531242
quote:
Wethouder Dijkshoorn van Beverwijk stapt op
30 mei 2011 | 15:54

BEVERWIJK Wethouder Maarten Dijkshoorn is vandaag vrij abrupt gestopt met zijn werk.

De PvdA'er en de gemeenteraad verschillen te veel van mening over hoe de noodzakelijke reorganisatie van het ambtelijk apparaat moet worden uitgevoerd. Volgens Dijkshoorn heeft de raad 'andere en minder vergaande opvattingen over de ingrepen die moeten plaatsvinden en is de raad niet bereid de gevraagde financiële middelen ter beschikking te stellen.' In een brief aan de gemeenteraad schrijft hij: "De gebrekkige organisatie met als gevolg te veel fouten en zwakheden in voorstellen en adviezen die ik als wethouder heb ontvangen, betekenden een behoorlijke verzwaring van mijn werk. Ik bespeur dat ik de benodigde energie nauwelijks meer kan opbrengen om de organisatie te verbeteren."

Door zijn onmiddellijke vertrek is het college, een jaar na de verkiezingen, al gehalveerd. Eerder al kondigde CDA'er Frank Frowijn per 8 juni op te stappen. Voor hem is al een opvolger bekend: Robbert Jan Piet uit Heerhugowaard. De PvdA heeft zaterdag al overlegd over een opvolger voor Dijkshoorn.
-------------------------------------------------------------------------
Mooi, deze gemiddelde pvda lieden in openbare besturen is niks, laat ie lekker in de pvda-intern gaan.
Een jaar na de verkiezingen.... de doorzetter... niet vreemd dat de pvda de gemiddeld kortst zittende 'bestuurders' van alle NL partijen kent.

[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 31-05-2011 14:40:33 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')