POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De
sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ook radio 1 en dergelijke.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Een medium is een communicatiemiddelquote:
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
Ze rukken bijna alles wat Cohen zegt gigantisch uit z'n verbandquote:Op zondag 15 mei 2011 12:47 schreef DarkSkywise het volgende:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
Het is gewoon demonisering!quote:Op zondag 15 mei 2011 12:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze rukken bijna alles wat Cohen zegt gigantisch uit z'n verband
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind dat er aangifte gedaan moet worden. Maakt niet uit tegen wie en waarvoor, gewoon aangifte doen. DAT levert stemmen op.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Cohen er niet zo over dramaqueenen als Chloorkuifje doet
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Gelukkig gaat Cohen er niet zo over dramaqueenen als Chloorkuifje doet
2 communicatie middelen maken nog geen 'De media'quote:
Overigens is de pvda wel pro 'maakbare' media
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Preciesquote:
[..]
2 communicatie middelen maken nog geen 'De media'
Overigens is de pvda wel pro 'maakbare' media
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
In 'die kringen' welquote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat bedoel je met maakbare media?quote:
[..]
2 communicatie middelen maken nog geen 'De media'
Overigens is de pvda wel pro 'maakbare' media
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
In het geval van FTS: Alle media die niet van elke scheet van de PvdA in Habbekutteveen een pagina 1 artikel maken en daarbij concluderen dat DUS de hele PvdA kut, klote en kanker is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat de pvda meermaals probeerde via de media nieuws te maken cq tegen te houden cq terug te roepen, cq medewerkers in die media ontslaan.quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is toch heel normaal dat een politieke partij zijn of haar boodschap uit via de media. PvdA doet dat momenteel goed. Medewerkers uit de media ontslaan doen zij niet. Hoe kom je daarbij, dat kunnen ze niet eens.quote:
[..]
Dat de pvda meermaals probeerde via de media nieuws te maken cq tegen te houden cq terug te roepen, cq medewerkers in die media ontslaan.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Berlusconi kan dat ook niet ,en toch probeert men het.quote:
Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
Keiharde glas-plas-was aktie v burgemeester Wolfsen Utrecht
Kop in het zand jonghuh, kop er in, oogkleppies op en ontkennen maar
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik heb niet op de linkjes geklikt. Ik verwacht dat het baggertopics van jouw hand zijn. De moeite van het kijken niet waard.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Oh, de onderste is van Bendk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Je luistert goed, en op herhaling, vol houden:"Kop in het zand jonghuh, kop er in, oogkleppies op en ontkennen maarquote:Op zondag 15 mei 2011 17:22 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb niet op de linkjes geklikt. Ik verwacht dat het baggertopics van jouw hand zijn. De moeite van het kijken niet waard.
de pvda ontslaat geen redacteur, burgrmeesters willen geen kranten tegenhouden etc enz
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Bert Wagendorp werkt nog bij de Volkskrant
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Bos had het er in 2004 al over in een debat tussen TK en kabinet over commissie Blok.quote:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
En ik ben het er niet mee eens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach die neus (ja bijna net zo leuk als Chloorkuifje) is weer dramaqueen over andere dingen.quote:
[..]
Gelukkig gaat Cohen er niet zo over dramaqueenen als Chloorkuifje doet
Feit is wel dat de stad van de PvdA (Amsterdam) graag geld weggeeft aan nutteloze projectjes. Dan zou ik me ook druk gaan maken over wat iemand aan salaris binnen haalt.
Iedereen geeft zijn eigen invulling aan 'nutteloos'quote:Op maandag 16 mei 2011 14:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach die neus (ja bijna net zo leuk als Chloorkuifje) is weer dramaqueen over andere dingen.
Feit is wel dat de stad van de PvdA (Amsterdam) graag geld weggeeft aan nutteloze projectjes. Dan zou ik me ook druk gaan maken over wat iemand aan salaris binnen haalt.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
In het andere topic heb ik een overzicht gegeven van de nutteloze projecten... waren ook echt nutteloos, behalve voor de ontvanger van de subsidie natuurlijkquote:Op maandag 16 mei 2011 16:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Iedereen geeft zijn eigen invulling aan 'nutteloos'
Is dat heel vaak zo?quote:
[..]
In het andere topic heb ik een overzicht gegeven van de nutteloze projecten... waren ook echt nutteloos, behalve voor de ontvanger van de subsidie natuurlijk
En dat ligt niet aan de PvdA
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Zit je nou alweer in het PvdA-topic. Wat is dat toch met jou?quote:
[..]
In het andere topic heb ik een overzicht gegeven van de nutteloze projecten... waren ook echt nutteloos, behalve voor de ontvanger van de subsidie natuurlijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan mijn fans toch niet zonder mij laten??quote:
[..]
Zit je nou alweer in het PvdA-topic. Wat is dat toch met jou?
Je zal ze moeten volgen!quote:
Ik kan mijn fans toch niet zonder mij laten??
1 'het grote pvda topic' bestaat niet meer !
eindelijk ! Zie bijv. :
PvdA moet schoon schip maken
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind niets schokkends aan dit bericht. Het schokkende is volgens mij, dat men dit voorstel -nieuwkomers niet meteen toegang bieden tot ons socialezekerheids- en zorgstelsel- niet al veel eerder in wetten heeft vastgelegd. Stel je voor welke besparing dit plan oplevert. En niet onbelangrijk welk een krachtig signaal we als land naar al die heilszoekers afgeven. Paul Scheffer (en met hem anderen) hebben al heel vroeg beklemtoond, dat een verzorgingsstaat zoals wij die kennen, niet samengaat met het idee van Nederland een immigratieland te maken. Hij voorzag de onderuitputting van onze verzorgingsstaat door alle nieuwkomers -waarvan het overgrote deel linea recta de uitkering in gaat en daar ook nooit meer uitkomt.quote:
"Schokkende uitspraak" Cohen over immigranten blijkt al een jaar in het verkiezingsprogramma te staan:
http://www.krapuul.nl/nie(...)rlijk-mislukte-hoax/
In bijna elk ander land kunnen nieuwkomers niet op de door de linkse gutmensch uitgehangen sociale hangmat bijkomen van hun zware 'vlucht' richting de goed gevulde spijspotten. Overal lijkt het normaal om eerst maar eens te bewijzen dat nieuwkomers een economische meerwaarde vormen. En is het bovendien gebruikelijk dat men zich tegen inkomensverlies en of medische zorg particulier verzekerd.
Tal van regelingen zijn/blijven in dit land betaalbaar als er in elk geval een minimale periode door nieuwkomers premies is afgedragen, alvorens men ooit uitzicht heeft daar te zijner tijd, indien de omstandigheden hiertoe dwingen, aanspraak op te kunnen maken. Zoals het tot nu toe ging - ach alles afschuiven op de hardwerkende (teveel) belasting betalende belastingplichtige- blijkt een uiterste houdbaarheidsdatum te kennen. Het overvraagt het solidariteitsbeginsel op basis waarvan het überhaupt mogelijk is, nieuwkomers, asielzoekers, (economische) vluchtelingen, importbruiden etc. met een bepaalde ruimhartigheid in onze samenleving op te (kunnen blijven) nemen.
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.quote:
[..]
Tja, men heeft de Balkenendenorm afgesproken toen de PvdA niet in het kabinet zat en een aanpassing direct een jaar later is niet direct logisch. Dit de PvdA aan willen rekenen is wel heel simplistisch en weer een prachtvoorbeeld van je eeuwige oogkleppen
Een slogan van de PvdA is: het moet eerlijker. Een betere wereld begint bij jezelf
De pvda moet het hebben van wannabee kapitalistenquote:
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.
die daar eerstens in de politiek de fundamenten leggen
voor een systeem in hun latere zaken-wereld, zoals politici zichzelf reeds toebedeelden.
Ben je opper-baas van een woning-corp., CBR, veilig verkeer NL e.d. met een plafond inzake jaarlijkse salaris verhoging in procenten? dan heet de maas in de wet : Dikke Vette BONUS.
En belastinggeld is een constante maar de burger = consument wordt 2 x gepakt, ook een google bijv. met al dat adverteren en dus opbiedende bedrijven verhoogt prijzen. Of de 'zaken' 'producten' e.d. in NL waar we belasting over de belasting betalen, of dubbel...
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 17-05-2011 16:10:38 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Is er nou ook werkelijk maar iemand die dit geraaskal kan volgen?quote:
[..]
De pvda moet het hebben van wannabee kapitalisten
die daar eerstens in de politiek de fundamenten leggen
voor een systeem in hun latere zaken-wereld, zoals politici zichzelf reeds toebedeelden.
Ben je opper-baas van een woning-corp., CBR, veilig verkeer NL e.d. met een plafond inzake jaarlijkse salaris verhoging in procenten? dan heet de maas in de wet : Dikke Vette BONUS.
En belastinggeld is een constante maar de burger = consument wordt 2 x gepakt, ook een google bijv. met al dat adverteren en dus opbiedende bedrijven verhoogt prijzen. Of de 'zaken' 'peoducten' e.d. in NL waar we belasting over de belasting betalen, of dubbel...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat kunnen ze doen. Maar met welk nut? Zou jij dan plots wel op ze gaan stemmen of gebruik je het als excuus om ze te beschuldigen van populisme?quote:
[..]
De PvdA kan toch proefballontjes oplaten om de salarissen in de publieke sector te vergrendelen tot max. 100% van het ministersalaris? Het is immers allemaal belastinggeld.
Een slogan van de PvdA is: het moet eerlijker. Een betere wereld begint bij jezelf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb geen sociaal-democratisch gedachtengoed, dus het spijt me. Maar het zou de geloofwaardigheid van de PvdA wel goed doen ja. Eerlijk delen begint bij jezelf. Neem een voorbeeld aan de SP waar SP-politici een X deel van hun inkomen inleveren.quote:
[..]
Dat kunnen ze doen. Maar met welk nut? Zou jij dan plots wel op ze gaan stemmen of gebruik je het als excuus om ze te beschuldigen van populisme?
Met welk nut? Als de topsalarissen in de publieke sector worden bezuinigd dan stroomt het minder belastinggeld de staatskist uit en hoeven we dus minder te bezuiningen (waar de onderklasse dus minder nadelen van heeft). Dit is het toch het gedachtengoed van de PvdA? De onderklasse beschermen en de topsalarissen begrenzen?
Ik begrijp het wel ja.quote:
[..]
Is er nou ook werkelijk maar iemand die dit geraaskal kan volgen?
Ik ben ook geen PvdA stemmer maar waarom zouden ze SP 2.0 willen proberen te vormen? Die is juist ontstaan omdat de PvdA zich heeft aangepast aan de moderne tijd. Het zijn geen hardcore socialisten maar vrij moderne sociaaldemocraten.quote:
[..]
Ik heb geen sociaal-democratisch gedachtengoed, dus het spijt me. Maar het zou de geloofwaardigheid van de PvdA wel goed doen ja. Eerlijk delen begint bij jezelf. Neem een voorbeeld aan de SP waar SP-politici een X deel van hun inkomen inleveren.
Ze willen die salarissen toch ook begrenzen? Dus wat voegt een extra begrenzing of een verlaging van de salarissen nog toe? Je roept wat maar je denkt er verder niet bij na buiten je oogklepjes...quote:Met welk nut? Als de topsalarissen in de publieke sector worden bezuinigd dan stroomt het minder belastinggeld de staatskist uit en hoeven we dus minder te bezuiningen (waar de onderklasse dus minder nadelen van heeft). Dit is het toch het gedachtengoed van de PvdA? De onderklasse beschermen en de topsalarissen begrenzen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor mij is het te hoog gegrepen, chapeau!!quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dan moet je geen slogans opstellen als Eerlijk delenquote:
[..]
Ik ben ook geen PvdA stemmer maar waarom zouden ze SP 2.0 willen proberen te vormen? Die is juist ontstaan omdat de PvdA zich heeft aangepast aan de moderne tijd. Het zijn geen hardcore socialisten maar vrij moderne sociaaldemocraten.
Dat is te weinig voor een sociale partij. Immmers, waarom moet een topman uit de publieke sector (wat ons belastinggeld is) meer dan een minister verdienen?quote:Ze willen die salarissen toch ook begrenzen? Dus wat voegt een extra begrenzing of een verlaging van de salarissen nog toe? Je roept wat maar je denkt er verder niet bij na buiten je oogklepjes...
Je moet je realiseren dat het geld niet aan de boom groeit. Als je een slogan als Eerlijk delen hanteert, moet je dat ook waarmaken!
Eerlijk delen hoeft niet te betekenen alles nivelleren toch? Ben je niet een heel klein tikje beperkt in je beoordelingskader?quote:
[..]
Dan moet je geen slogans opstellen als Eerlijk delen
Is dat zo? Kan een partij alleen sociaal zijn als ze precies in jouw zelfsverzonnen oogklepjesdefinitie past?quote:[..]
Dat is te weinig voor een sociale partij. Immmers, waarom moet een topman uit de publieke sector (wat ons belastinggeld is) meer dan een minister verdienen?
Qua bezuinigingsdoelstelling zat de PvdA niet heel ver af van bijvoorbeeld de VVD en aardig gelijk aan CDA meen ik. Dat besef is er dus ook lijkt me.quote:Je moet je realiseren dat het geld niet aan de boom groeit. Als je een slogan als Eerlijk delen hanteert, moet je dat ook waarmaken!
Nogmaals, het is bepaald niet mijn partij maar de projectie die jij op de PvdA probeert te plaatsen is echt van de zotte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is niet drastisch nivelleren. Dit is het begrenzen aan het ministersalaris van rond de 100K (!) per jaar!quote:
[..]
Eerlijk delen hoeft niet te betekenen alles nivelleren toch? Ben je niet een heel klein tikje beperkt in je beoordelingskader?
Het zou in elk geval de geloofwaardigheid vd PvdA beter uitkomen.quote:Is dat zo? Kan een partij alleen sociaal zijn als ze precies in jouw zelfsverzonnen oogklepjesdefinitie past?
Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
Ik vraag mij enkel af waar de slogan Eerlijk delen dan voor staat?quote:Nogmaals, het is bepaald niet mijn partij maar de projectie die jij op de PvdA probeert te plaatsen is echt van de zotte.
Net zoals: Iedereen telt mee. Toen ik in een PvdA topic vervolgens vroeg of criminelen dan ook meetellen, werd er nee geantwoord. Waarom schrijf je dan in de slogan Iedereen? Op deze manier wordt een verkeerd beeld geschetst.
Ik heb zo het vermoeden dat Henk en Ingrid inmiddels wensen dat de BTW inderdaad naar 20% was gegaan en dat ze gewoon hun kinderen naar de opvang kunnen blijven brengen, een bibliotheek houden in hun dorp, normaal kunnen tanken, hun baan bij de Sociale Werkvoorziening kunnen behouden en zo nog een paar afbraakzaken hadden kunnen vermijden.quote:
Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
er is al zoiets als een Balkenendenorm, waarom zou de PvdA die zo nodig aan moeten passen? die norm is niet voor niets zo verzonnen.quote:
[..]
Dit is niet drastisch nivelleren. Dit is het begrenzen aan het ministersalaris van rond de 100K (!) per jaar!
Voorgesteld beleid moet ook werkbaar zijn. Raar idee misschien voor je
.Voor wie dan toch?quote:[..]
Het zou in elk geval de geloofwaardigheid vd PvdA beter uitkomen.
Jij verzint voor jezelf leuke definities maar maar enige logica is er niet in te vinden.
Die zijn in de praktijk al begrensd, dus ik zie de meerwaarde niet zo. En er moet in Nederland bezuinigd worden, dat raakt ook de onderklasse. De PvdA kan dit volgens mij prima uitleggen. ik snap die onnozele focus van je echt nietquote:Bos wilde de BTW naar 20%. Dat betekent dat ook de onderklasse hier de dupe van wordt. Is dat eerlijk delen? Waarom dan niet de topsalarissen uit de publieke sector begrenzen?
.[..]
Staat volgens mij prima uitgelegd op www.pvda.nlquote:Ik vraag mij enkel af waar de slogan Eerlijk delen dan voor staat?
Aha, en dat had niets te maken met de vermoedelijk nogal gekleurde en beperkte manier waarop je het vroeg? Want volgens mij zeur je anders elke keer weer over die 'lage straffen' of taakstraffen die van 'links' komen. straffen met de nadruk op resocialisatie, meetellen dus.quote:Net zoals: Iedereen telt mee. Toen ik in een PvdA topic vervolgens vroeg of criminelen dan ook meetellen, werd er nee geantwoord.
oogkleppenquote:Waarom schrijf je dan in de slogan Iedereen? Op deze manier wordt een verkeerd beeld geschetst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen, behalve de PVV (en daarmee zijn 1,5 miljoen stemmers).
Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
Homo's en Joden tellen ook niet mee.quote:
Iedereen, behalve de PVV (en daarmee zijn 1,5 miljoen stemmers).
Maar daarnaast telt echt iedereen mee hoor...
En in sommige gevallen tellen autochtonen weer iets minder mee dan allochtonen.quote:
[..]
Homo's en Joden tellen ook niet mee.
Wat hebben Henk en Ingrid in dit PvdA-topic ermee te maken?quote:
[..]
Ik heb zo het vermoeden dat Henk en Ingrid inmiddels wensen dat de BTW inderdaad naar 20% was gegaan en dat ze gewoon hun kinderen naar de opvang kunnen blijven brengen, een bibliotheek houden in hun dorp, normaal kunnen tanken, hun baan bij de Sociale Werkvoorziening kunnen behouden en zo nog een paar afbraakzaken hadden kunnen vermijden.
Het PVV-topic is een eind verderop.
Een partij bestaat toch om wetten te veranderen en het land - in haar ogen - er beter op te maken? Waarom werpt de PvdA dan geen proefballontjes op om de topsalarissen in de publieke sector te begrenzen? 't Zou goed bij haar slogan passen!quote:
[..]
er is al zoiets als een Balkenendenorm, waarom zou de PvdA die zo nodig aan moeten passen? die norm is niet voor niets zo verzonnen.
Voorgesteld beleid moet ook werkbaar zijn. Raar idee misschien voor je
Ik vind 30% meer dan het ministersalaris een behoorlijk bedrag voor een baantje in de publieke sector. In deze tijden van bezuiniging moet iedereen die van belastinggeld leeft zijn steentje bijdragen. De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, dat is toch een PvdA-ideaal?quote:
Die zijn in de praktijk al begrensd, dus ik zie de meerwaarde niet zo. En er moet in Nederland bezuinigd worden, dat raakt ook de onderklasse. De PvdA kan dit volgens mij prima uitleggen. ik snap die onnozele focus van je echt niet
