POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
___________________________________________quote:Exclusief: PvdA heeft het gehad met Job Cohen
Aanbieding .Door Jana van de Ven | 01 Juni 2011 - 14:23 | twaalf reacties | Stuur door
Job Cohen werd ingehaald als de Verlosser van zijn partij, maar na een knullig verlopen formatie loopt hij zielloos rond door Den Haag. Diverse Kamerleden en partij-ideologen bekritiseren zijn 'non-leiderschap' in een artikel in HP/De Tijd. “Als ik een oproep in de krant moest plaatsen, dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.”
Het rommelt binnen de gelederen van de Partij van de Arbeid. Welke kant moet het op met de partij? Verscheidene politici spreken zich uit, maar doen dat geen van allen ‘on the record’ en dus overwegend anoniem. Niemand wil kennelijk een putsch op z’n geweten hebben of stemming maken, koud vier weken voor het zomerreces. Bovendien vindt iedereen Job Cohen een aardige, beminnelijke man die het misschien toch ooit nog in de vingers krijgt.
“Job is gecast voor een andere film,” zegt een collega-fractievoorzitter. “Maar die film ging niet door en nu zit hij hier in een andere rol. Cohen ging immers naar Den Haag om premier te worden. Niemand hield er rekening mee dat hij in de oppositiebanken zou belanden. “Hij is een bestuurder van huis uit, iemand die gewend is dingen te organiseren, te regelen. In zijn huidige rol regelt iemand anders het en moet je een beetje een straatvechter zijn, zeker in deze snelle tijden. Daar is hij veel te beschaafd voor en te intellectueel. Soms heb ik met hem te doen.
“Als ik een oproep in de krant moest plaatsen,” probeert een vooraanstaande PvdA-ideoloog de problematiek samen te vatten, “dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.” En een collega: “De Engelse sociaal-democraten hebben het na Blair en Brown ook moeilijk gehad, maar daar gebeurt nu weer wat. Er zijn allerlei Refounding Labour-projecten opgezet om de sociaal-democratie nieuw leven in te blazen. Maar bij ons gebeurt er niks. Is het stil. We hebben een non-leider in huis onder wie de partij verweest."
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-gehad-met-job-cohen
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Door idd voornamelijk op de uitgebreide stroom van uitkeringen te bezuiningen.
[..]
Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...quote:Van mij mag die norm voor bestuurders in de publieke sector wel wat lager. Als je veel wilt verdienen, ga je in de private sector werken. Werk je binnen de publieke sector, dan is je salaris het belastinggeld van iemand anders. Daarom vind ik dat er zuinig moet worden gedaan.
Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed ideequote:Op woensdag 1 juni 2011 15:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tsja links geeft het slechte voorbeeld m.b.t. profiteren.
? 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.quote:
[..]
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?
Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?quote:Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.quote:Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed idee
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.quote:Op woensdag 1 juni 2011 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Cohen is een prima politicus, maar komt niet uit de verf als oppositieleider. Het is dan ook niet verwonderlijk dat politici als Pechtold (sowieso altijd sterk), Sap en Roemer meer aandacht op zich vestigen dan de beschaafde Cohen.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.quote:
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?quote:
[..]
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Je hebt inderdaad gelijk. Maar moeten wij de burgers dan weer voor die misstap opdraaien?quote:
[..]
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?quote:
[..]
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.quote:Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigrerenquote:Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
. Bijzonder sneu en met de vrije markt heeft het niets te maken 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.quote:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
Er is geen markt met invloed van aandeelhouders die achter je kont aan zitten om op de kosten te letten. Dat heb je in de private sector wel. In de publieke sector niet, dus er is geen mechanisme om te bepalen over bestuurder X voor het salaris Y wel optimaal funtioneert.quote:Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
Dat heeft alles met de markt te maken:quote:Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
- Als jij een HD-TV voor 2000 euro bij de BCC kan kopen, en voor 1000 euro bij de Media Markt, dan koop je het bij de Media Markt toch?
Daarom: onderwijs koop je in een of ander socialistisch Europees land in.
- Als jij bij werkgever A voor hetzelfde werk meer secundaire arbeidsvoorwaarden krijgt, dan bij werkgever B, Dan solliciteer je bij werkgever A toch?
Daarom: werken en belasting betalen doe je in een land waar je het meeste aan overhoudt.
______________________________
Ik heb het afgelopen maandag zelfs laten doorrekenen. Je kan tot $1.000.000 besparen/inkomenste genereren als je na je studie naar de VS emigreert, en na 30 jaar terug keert omdat je 18e jarige kinderen dan hier goedkoop kunnen studeren.
Ik heb niet gezegd dat ik dat zal doen (weer terug keren), maar dat zou een rationeel mens doen.
De rijken sparen meer bij de banken, zodat de banken meer geld aan bedrijven kunnen uitlenen, waardoor bedrijven meer investeringen kunnen doen, waardoor er meer innovaties uit komen rollen. En daar profiteert de gehele mensheid van.quote:
[..]
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.
Overigens doen we het, als ik jou beredenatie zou doorvolgen, niet goed. Want wij hebben een lager BBP per capita dan de VS terwijl wij juist meer nivelleren dan de VS. Oftewel, ons niveau van nivellering is niet optimaal.
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
[..]
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
[..]
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat is verwerpelijker?quote:
[..]
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.
Het is wel weer typisch dat de linksen niet ingaan op het graaigedragn van de linkse bestuurders in A'dam (zie vorige pagina), maar over mij heenvallen omdat ik mogelijkheden opwerp om te kunnen profiteren (Ja, dat is het) van de vrije markt. Net zoals bedrijven dat doen. Of hebben jullie daar ook commentaar op?
Nee we hebben commentaar op jou dat je eerst enkele decennia de profiteur uithangt en tegen de tijd dat je iets zou kunnen gaan betekenen voor de samenleving (in theorie althans) er vandoor gaat. Dat heeft niets met vrije markt te maken en alles met stupide verwerpelijk gedrag.quote:
[..]
Wat is verwerpelijker?
Het is wel weer typisch dat de linksen niet ingaan op het graaigedragn van de linkse bestuurders in A'dam (zie vorige pagina), maar over mij heenvallen omdat ik mogelijkheden opwerp om te kunnen profiteren (Ja, dat is het) van de vrije markt. Net zoals bedrijven dat doen. Of hebben jullie daar ook commentaar op?
Oh en
Hoe bekrompen kan je zijn met je oogklepjes? Je redenaties slaan echt nergens op, omdat volgens jou de VVD voor het ene is moet de PvdA tegen het andere zijn? Dat gaat toch nergens over?quote:Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt mensen die niet willen werken (prima om die aan te pakken) en mensen die niet kunnen werken. Laatstgenoemde groep wordt door het huidige rechtse kabinet keihard gepakt.quote:
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Matje weet het goed te omschrijven .
Tuurlijk, die hebben nimmer splinters in ogen, zij van wc eend, adviseren wc eend....quote:Mat Herben : Linkse demagogie verbloemt armoede PvdA
Het is in de mode om misprijzend de term populisme te bezigen als oorzaak voor alle kwalen waaraan ons politieke bestel thans lijdt. De verruwing, de polarisatie en de gebrekkige feitenkennis, het komt allemaal door populistische politici. Rechtse politici natuurlijk, want links is de braafheid zelve.
oink!? toen al !quote:Deze redenering gaat er bij velen in als zoete koek, want alleen 50-plussers weten nog wanneer die verharding begon. Dat was in de jaren zestig en zeventig
Als nu ook het volk even achterom kijkt en de pvda weegt, niet meer daarop gaat stemmen, is er weer wat terug-gewonnen.quote:toen links de revolutie predikte en de PvdA de polarisatie omarmde. Klassenstrijd, weet u nog? Daarmee vergeleken is Wilders de braafheid zelve, tenzij je natuurlijk de politieke mening bent toegedaan dat je nu niets ten nadele van de islam mag zeggen, maar toen wel de Westerse waarden – Amerika voorop – ongenadig mocht aanvallen. De NAVO was fout, Cuba en de DDR waren lichtende voorbeelden. Anno 2011 lijkt de PvdA terug te willen naar die overzichtelijke, verzuilde tijd. De ideologische strijd moet het gebrek aan inhoudelijke alternatieven verbloemen. Het linkse imago wordt weer opgepoetst, hoewel het links-rechts denken in de maatschappij volkomen passé is. Alleen journalisten en politicologen schermen graag met die termen, omdat daardoor de wereld heerlijk overzichtelijk blijft. Iets is goed of fout, zwart of wit, links of rechts. Ofschoon je Wilders nauwelijks nog rechts kunnen noemen, verzet hij zich niet tegen die indeling, want de PVV profiteert dubbel van die denkfout. In de eerste plaats trekt hij ‘rechtse’ stemmen weg bij VVD en vooral CDA, in de tweede plaats wordt de oppositie op het verkeerde been gezet en kiest daardoor een volkomen verkeerde, hopeloos verouderde ‘sixties’ strategie.
Op Verantwoordingsdag – de derde woensdag in mei als de regering haar jaarverslag over het verstreken jaar indient – was de ‘nieuwlinkse’ koers van de PvdA duidelijk merkbaar bij het optreden van fractieleider Job Cohen en financieel woordvoerder Ronald Plasterk. Gevraagd naar wat de PvdA anders zou doen dan het kabinet was het antwoord: villabelasting heffen en stoppen met de JSF. Natuurlijk is er op zo’n moment geen journalist die het benul heeft dat dit populistische prietpraat van de bovenste plank is. De term ‘villabelasting’ alleen al maakt duidelijk dat de PvdA weer ouderwets aan het polariseren is: kopers tegen huurders, automobilisten tegen OV-reizigers, werknemers tegen ondernemers, enz. Ondertussen brutaal bewerend dat je wilt “binden”. De villabelasting is ingevoerd door het centrum-linkse kabinet Balkenende IV en wordt helemaal niet afgeschaft door dit kabinet. Het komt erop neer dat het huurwaardeforfait van 0,55% stapsgewijs wordt verhoogd tot 2,35% voor de meerwaarde van een huis boven de één miljoen euro. Concreet: is uw huis 1,5 miljoen waard, dan betaalt u in 2011 een bedrag van 11.750,- euro en gaat u in 2016 liefst 17.250 euro woonbelasting betalen. Een verkapte manier om de hypotheekaftrek te verminderen. Volgens links Nederland wonen alleen rijken in dure huizen. Dat is natuurlijk onzin. Veel huizen zijn familiebezit en vanzelf in waarde gestegen. Ze moeten worden verkocht aan ‘nieuwe rijken’, omdat de gepensioneerde bewoners, of weduwen, de lasten niet meer kunnen betalen. De nieuwe bewoners zijn vaak linkse types met mooie, gesubsidieerde banen in het onderwijs, de zorg, de milieubeweging, de politiek, enz.
Tot zover is er geen verschil in het kabinetsbeleid. Alleen wil het kabinet Rutte de grens van 1 miljoen indexeren, dus waardevast maken, zodat de grens mee stijgt met de inflatie. Het gaat bij de indexering om zo’n 25.000 villa’s rond de 1 miljoen. Door de indexering loopt de schatkist minder dan één miljoen euro aan extra belasting mis. Een druppel op een gloeiende plaat. De door Ronald Plasterk als alternatief voor het kabinetsbeleid genoemde villabelasting is dus absolute symboolpolitiek, pure demagogie. Het trieste is dat geen journalist dat aan de kaak durft te stellen.
Hetzelfde geldt voor de JSF, die ook door Plasterk wordt aangehaald. Hierop bezuinigt het kabinet wel degelijk, want het budget is in de Meerjarenraming verminderd van 6,2 naar 4,5 miljard. Bovendien beginnen de uitgaven pas aan te tikken in 2019 als de eerste JSF’s in dienst komen (afgezien van twee testvliegtuigen). Een ander vliegtuig kost trouwens ook geld, maar dat terzijde. De uitgaven voor de JSF vallen in de periode 2019-2025 en bieden dus in de komende acht jaren geen enkel alternatief voor de huidige bezuinigingen. Gewoon kiezersbedrog en weer komt de PvdA er weg mee. Al zouden we de hele krijgsmacht opheffen, dan is dat niet meer dan een meevaller voor de schatkist, waarmee de onbeheersbaar stijgende kosten van de zorg een paar weken kunnen worden betaald.
Rekent u even mee: de kosten voor de gezondheidszorg stijgen van 70 miljoen euro in 2011 tot 120 miljoen in 2025. Alleen al in deze kabinetsperiode stijgt de zorg met 15 miljard. Zonder deze stijging zouden helemaal geen drastische bezuinigingen nodig zijn. Defensie kost acht miljard per jaar, waarvan al 1,2 miljard vastligt in pensioenen, plus nog eens wachtgelden. In werkelijkheid wordt nauwelijks meer dan 6,5 miljard aan Defensie uitgegeven. Zouden we de krijgsmacht (marine, luchtmacht en leger) helemaal opheffen en ons beperken tot marechaussee, kustwacht en Nationale Reserve, dan zou dat de schatkist op termijn maximaal vier miljard besparen. Vanaf 2020 geven we minimaal 150 miljard per jaar uit aan zorg en onderwijs. Dat is drie miljard per week. Met de opbrengst van vier miljard door het opheffen van de krijgsmacht komen we dus net de kerstvakantie door. Dan laat ik nog buiten beschouwing de enorme schade die het opheffen van de krijgsmacht zou toebrengen aan onze kenniseconomie, de werkgelegenheid, onze internationale reputatie en uiteraard onze nationale veiligheid. Ik hoor het fractieleider Mariëtte Hamer nog zeggen: “wij investeren niet in tanks, maar in verpleegsters”. Alsof dat iets oplost, alsof dit kabinet wel in tanks investeert. We hebben sinds 9 mei helemaal geen tanks meer, maar daarvan merken we niets in de zorg. Gek hè?
Welke politicus durft het op te nemen tegen de linkse demagogie?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ja ja daar gaan we weer... de pvda is wéér ontevreden over Joppie:
quote:Onvrede over Cohen groeit
DEN HAAG - Binnen de PvdA groeit de onvrede over het functioneren van hun partijleider.
Ex-voorzitter Michiel van Hulten heeft weinig vertrouwen in Job Cohen. „Ik zie het niet meer goedkomen met hem", zegt hij in het AD. Volgens Van Hulten zijn ook andere PvdA'ers ontevreden over hun partijleider. „Maar niemand durft het hardop te zeggen.” Cohen zou geen ambitie uitstralen. „Hij mist de drive. Als je hem ziet heb je niet het idee dat hij het leuk vindt."
Volgens hoogleraar Hans Crombag, een oude vriend van Cohen uit Maastricht, is hij in het verkeerde toneelstuk beland. "Hij wilde het tegengif zijn voor de agressie, de oppvervalkkigheid en de harde toon in de Nederlandse politiek. Daar heeft hij zich lelijk in vergist. Als premier had hij die rol kunnen spelen, maar niet als oppositieleider."
Vorige week werd in HP/De Tijd al kritiek geuit op de PvdA-leider. Toen lieten verschillende partijleden weten grote twijfels te hebben bij de rol van Cohen als oppositieleider. Kamerleden en partij-ideologen noemden Cohen een aardige, beminnelijke man, die echter niet geschikt is voor zijn huidige rol. Alleen lijkt niemand Cohens val op zijn geweten te willen hebben.
Met de harde woorden van zijn achterban is het duidelijk dat de onrust binnen de partij groeit. De PvdA staat in de peilingen op 21 zetels, negen zetels minder dan een jaar geleden
Hmm, dat kan beter op een tactisch moment.quote:
Cohen is wat ze noemen "A dead man walking"
Ik zou Martijn van Dam als opvolger nemen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt maar dat wordt nu afgewacht.
Ik neem ook aan dat ze Job wel een enigzins respectabele aftocht gunnen
Ik neem ook aan dat ze Job wel een enigzins respectabele aftocht gunnen
Hij wordt ongetwijfeld ergens "meneer de Burgemeester"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Verhagen mogen ze ergens op een Afrikaanse ambassade stationeren, wat mij betreft. Verder mag de berichtgeving rond Cohen natuurlijk geen verrassing heten. De man heeft wel degelijk zijn kwaliteiten, maar oppositie voeren is daar niet een van. De PvdA heeft gegokt en verloren met deze sympathieke jood. Nu is het tijd voor een partijleider met tanden die het kabinet verbaal een veeg uit de pan geeft.quote:
Ik denk eerder een vage functie in het buitenland
Net als Verhagen trouwens
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn er nog mensen die zich verbazen over het gedraai en ander weird gedrag bij deze partij?quote:PvdA de mist in bij ABN Amro
8 juni 2011
Een snelle privatisering van ABN Amro staat op losse schroeven, dankzij een opmerkelijke draai van de PvdA die is gebaseerd op oneigenlijke argumenten.
De PvdA is op de rem gaan staan bij de privatisering van ABN Amro. Als het aan minister De Jager van Financiën ligt, worden in 2013 de eerste concrete stappen voor een beursgang gezet. Maar de sociaaldemocraten, die voorheen nog wel voor een snelle verkoop opteerden, bepleiten nu meer tijd.
Daarmee is de wens van het kabinet om snel afscheid te nemen van ABN Amro een stuk lastiger te verwezenlijken geworden. Gedoogpartner PVV (een latere privatisering levert meer op) en SP (bank wordt bij privatisering weer speelbal van buitenlandse partijen) zijn immers ook al tegen.
Hun argumenten overtuigen niet en die van de PvdA evenmin. Vooral de verwijzing van de grootste oppositiepartij naar de voordelen voor de consument is bedenkelijk. De klant van ABN Amro zal het inderdaad een geruststellende gedachte vinden dat de Staat extra waakt over zijn geld bij deze bank. Maar daar zijn toch toezichthouders voor? Het kan nooit een reden zijn om de oneerlijke concurrentie die volgt uit de overheidsparticipatie in stand te houden. http://www.fd.nl/artikel/22361520/pvda-mist-abn-amro
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hoe kijk jij dan aan tegen deze kwestie? Qua opvattingen zit jij in de hoek PVV/SP. De weigering van de PvdA om de ABM op korte termijn te privatiseren moet jou toch aanspreken?quote:
[..]
Zijn er nog mensen die zich verbazen over het gedraai en ander weird gedrag bij deze partij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn wederom terechte klacht rondom de pvda en het gedrag van die partij door de jaren heen ontgaat je. Of je wilt het op wie wil wat brengen, bewust, dat kan ook.quote:
Hoe kijk jij dan aan tegen deze kwestie? Qua opvattingen zit jij in de hoek PVV/SP. De weigering van de PvdA om de ABM op korte termijn te privatiseren moet jou toch aanspreken?
Wat mij betreft schaffen we rente af, 1 van de goede dingen in de islam.
Maar dat mensen de pvda nog serieus kunnen nemen, nee dat vat ik niet.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Van je vrienden moet je het hebben, met name bij de pvda. Binnen die partij kom je als allemans vriend het verst.quote:Princen alweer laan uit
AMSTERDAM, donderdag
Oudwethouder Germaine Princen is dinsdag ontheven van haar taken voor het
Projectmanagement Bureau. Ze kreeg daar per 1 juni een aanstelling om de
aanbevelingen van de Commissie Noord/Zuidlijn te implementeren.
Het was burgemeester Eberhard van der Laan zelf die Princen als
vriendendienst binnenhaalde, maar zijn eigen wethouders floten hem terug.
Officieel moet Princen aftaaien omdat ze 'ongeschikt' is voor de functie.
Volgens regels van het bureau integriteit mag een ex-bestuurder bovendien
niet binnen één jaar na haar aftreden worden ingehuurd.
In oktober vorig jaar moest Princen in stadsdeel Oost het veld ruimen als
wethouder. Ze was verantwoordelijk voor de financiering van
muziekmakerscentrum MuzyQ.
Jammer voor hen zijn er blijkbaar ook andere regels en mensen die opletten of ze nageleefd worden.
Dit scheelt Amsterdam dan toch weer een -1 fail bestuurder op de foute plek, en dat is beter dan dat een vd laan vriendje weer een pluche plek heeft.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De partij maakt een draai, dat klopt. Maar als de PvdA jouw kant opdraait, dan is dat toch alleen maar goed?quote:
[..]
Mijn wederom terechte klacht rondom de pvda en het gedrag van die partij door de jaren heen ontgaat je. Of je wilt het op wie wil wat brengen, bewust, dat kan ook.
Wat mij betreft schaffen we rente af, 1 van de goede dingen in de islam.
Maar dat mensen de pvda nog serieus kunnen nemen, nee dat vat ik niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik ben daarvan niet lid geweest, heb er ooit wel eens, jong en onbezonnenquote:
Maar wat heeft de PvdA jou nu precies zo misdaan
Ben je er ooit geroyeerd ofzo?
op gestemd.Maar ken de geschiedenis van NL / die partij en je kan weten wat de pvda (mede-) NL zo heeft misdaan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Laat ik het met een voorbeeld proberen:quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
De partij maakt een draai, dat klopt. Maar als de PvdA jouw kant opdraait, dan is dat toch alleen maar goed?
Een rat blijft een rat, ook als hij langs je boot rent en per ongeluk een door hem in het riool opgedoken diamanten ring laat vallen ter waarde van 20.000
Je roept dan : "kijk uit een rat!" de rest is bijzaak.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De pvda is de partij van het achterkamertjes en slinkse baantjes regelen voor vriendjes. Subsidiebureau hier....subsidiebureau daar....quote:
[..]
Van je vrienden moet je het hebben, met name bij de pvda. Binnen die partij kom je als allemans vriend het verst.
Jammer voor hen zijn er blijkbaar ook andere regels en mensen die opletten of ze nageleefd worden.
Dit scheelt Amsterdam dan toch weer een -1 fail bestuurder op de foute plek, en dat is beter dan dat een vd laan vriendje weer een pluche plek heeft.
En (eigen-!)adviesbureau's e.d.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De pvda is de partij van het achterkamertjes en slinkse baantjes regelen voor vriendjes. Subsidiebureau hier....subsidiebureau daar....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daar kan ik tot op zekere hoogte in meegaan. Maar als een partij waar ik fel tegen gekant ben plots een standpunt inneemt dat hij kan bekoren, dan ben ik nog wel mans genoeg om te erkennen dat ik het op dit vlak eens ben met de partij. Dan ga ik de draai niet aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat de partij in kwestie niet deugt. Maar goed, dat ben ik.quote:
[..]
Laat ik het met een voorbeeld proberen:
Een rat blijft een rat, ook als hij langs je boot rent en per ongeluk een door hem in het riool opgedoken diamanten ring laat vallen ter waarde van 20.000
Je roept dan : "kijk uit een rat!" de rest is bijzaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Diederik Samsom.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En je hebt mensen die heel graag willen werken en nergens worden aangenomen.quote:
[..]
Je hebt mensen die niet willen werken (prima om die aan te pakken) en mensen die niet kunnen werken. Laatstgenoemde groep wordt door het huidige rechtse kabinet keihard gepakt.
Dan roep ik: 'Kijk een diamanten ring! Van wie zou die zijn?' Die rat is bijzaak (het gaat potdomme om 20.000 gulden)!quote:
[..]
Laat ik het met een voorbeeld proberen:
Een rat blijft een rat, ook als hij langs je boot rent en per ongeluk een door hem in het riool opgedoken diamanten ring laat vallen ter waarde van 20.000
Je roept dan : "kijk uit een rat!" de rest is bijzaak.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Oud-PvdA-voorzitter Michiel van Hulten twijfelt openlijk aan het leiderschap van partijleider Job Cohen. Van Hulten denkt niet dat de oud-burgemeester van Amsterdam in staat is voor nieuw elan binnen de partij te zorgen.
'Ik zie het niet meer goed komen met Cohen. Ik denk dat de PvdA op zoek moet naar een nieuwe leider', stelt Van Hulten vandaag in het AD. Volgens hem hebben andere PvdA'ers ook twijfels over het functioneren van Cohen, maar durft niemand dat hardop te zeggen.
Wat betreft Van Hulten, die van eind 2005 tot april 2007 partijvoorzitter was, straalt de opvolger van Wouter Bos geen ambitie uit. 'Inhoudelijk niet en ook qua presentatie niet. Een politicus moet inspireren en vergezichten schetsen. Wat wil Cohen met Nederland? Geen flauw idee.'
Van Hulten zegt dat hij binnen de partij niet alleen staat met zijn twijfels. 'Maar niemand durft het hardop te zeggen.' Vorige week bracht opinieweekblad HP/De Tijd ook al een groot verhaal over de twijfels die veel PvdA'ers zouden hebben bij het leiderschap van Cohen. Dat verhaal was louter gebasseerd op anonieme bronnen; niemand durfde openlijk zijn beklag te doen.
bron: VK
'Ik zie het niet meer goed komen met Cohen. Ik denk dat de PvdA op zoek moet naar een nieuwe leider', stelt Van Hulten vandaag in het AD. Volgens hem hebben andere PvdA'ers ook twijfels over het functioneren van Cohen, maar durft niemand dat hardop te zeggen.
Wat betreft Van Hulten, die van eind 2005 tot april 2007 partijvoorzitter was, straalt de opvolger van Wouter Bos geen ambitie uit. 'Inhoudelijk niet en ook qua presentatie niet. Een politicus moet inspireren en vergezichten schetsen. Wat wil Cohen met Nederland? Geen flauw idee.'
Van Hulten zegt dat hij binnen de partij niet alleen staat met zijn twijfels. 'Maar niemand durft het hardop te zeggen.' Vorige week bracht opinieweekblad HP/De Tijd ook al een groot verhaal over de twijfels die veel PvdA'ers zouden hebben bij het leiderschap van Cohen. Dat verhaal was louter gebasseerd op anonieme bronnen; niemand durfde openlijk zijn beklag te doen.
bron: VK
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
De vraag is: wie heeft er belang bij dat allerlei hooggeplaaatste leden uit de eigen partij kritiek leveren op Cohen?
Dat is net zoiets als dat ik tegen een pvda-bobo die ik niet moet, bijv. fatima elastiek, ineens aardig ga doen i.v.m. een opdracht zien binnen te slepen.quote:
Daar kan ik tot op zekere hoogte in meegaan. Maar als een partij waar ik fel tegen gekant ben plots een standpunt inneemt dat hij kan bekoren, dan ben ik nog wel mans genoeg om te erkennen dat ik het op dit vlak eens ben met de partij. Dan ga ik de draai niet aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat de partij in kwestie niet deugt. Maar goed, dat ben ik.
De reden dat ik die 'partij' al jaren als de ergste van NL zie, is vanwege vele kwesties en personen, 'bestuurders'.
1 kwestie, gekomen uit draai nr. TIG, lost dat niet op.
Nog anders gezegd, een ouwe "vijand" komt langs, ex van mijn zus die haar wel eens sloeg en hard ook, die bied mij ineens een kans waarop ik zat te wachten. Tja jammer, maar als hij het is die ineens aardig doet... te laat....
Of iemand met wie ik heftig discussieer over politiek, het 90% mee oneens ben, die ineens gaan schouderkloppen omdat diens partij ook eens een draai maakt en dan op een SP standpunt uitkomt.
En als we gaan wegstrepen, dan zijn de meeste draaien der pvda eerstens welluidende, maar de uitkomst, hoe ze puntje bij paaltje stemmen in de kamers/regeringen doorgaans, gemiddeld, door de jaren heen, om te janken.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een paar, die zijn plek wel willen innemen en hen aanhang. Verder kijken wat dit in de peilingen doet, experimenteren, men vergeet toch vlot. Alle excuses liggen al op de plank, of ze cohen nu gaan droppen of in het zadel houden.quote:
De vraag is: wie heeft er belang bij dat allerlei hooggeplaaatste leden uit de eigen partij kritiek leveren op Cohen?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat de rat ook bij zich had en liet vallen, is n.v.t. in het gegeven dat de rat een rat is en blijft.quote:
Dan roep ik: 'Kijk een diamanten ring! Van wie zou die zijn?' Die rat is bijzaak (het gaat potdomme om 20.000 gulden)!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik weet niet. Het kan ook het belang van de partij zijn dat er een ander komt. Ik weet het niet.quote:
De vraag is: wie heeft er belang bij dat allerlei hooggeplaaatste leden uit de eigen partij kritiek leveren op Cohen?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Wat is er nou mis met Ratten?quote:
[..]
Wat de rat ook bij zich had en liet vallen, is n.v.t. in het gegeven dat de rat een rat is en blijft.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Van Agt is een voorbeeld van iemand die ooit een rat was maar dat is ontstegen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dan geloof je dus in reïncarnatie.quote:
Van Agt is een voorbeeld van iemand die ooit een rat was maar dat is ontstegen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nee, want Van Agt is niet gestorven.quote:
[..]
Dan geloof je dus in reïncarnatie.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
En ondanks dit alles is een rat gewoon een rat, een koe een koe, en van agt van agt.quote:
En de pvda? een partij die draait als een tol.
In POL kan/wil(?) vast wel een moderator wat namen in een poll zetten en dan gokken wie cohen op zal gaan volgen.
Namen waar ik top of mind zo op kom die kans maken : ploumen, samson, timmermans, elatik, vd laan, en die heroine-hoer bezoeker arts uit 020.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Voglens mij was een quote over Van Hulten dat hij nog nooit een uitspraak heeft gedaan waar geen gezeik en gedonder van komt..quote:
Ja ja daar gaan we weer... de pvda is wéér ontevreden over Joppie:
[..]
Hij is niet zo handig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou inderdaadquote:
Maar wat heeft de PvdA jou nu precies zo misdaan
Ben je er ooit geroyeerd ofzo?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Publiek geheim. Cohen sukkelt zijn partij zachtjes naar de ondergang. Goed dat die ene Van Hulten zijn smoel opentrekt.
Eerst de kar, nu het paard nog.
Eerst de kar, nu het paard nog.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die is dichtquote:
PvdA twijfelt openlijk over toekomst Cohen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Yep, 8+ peiling zetels minder en je voldoet niet aan de baantjes machine eisen van dat cluppie.quote:
PvdA twijfelt openlijk over toekomst Cohen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik liep van de week nog wel langs Frans Pielemans op Den Haag centraal.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een spits die niet scoort...quote:
[..]
Yep, 8+ peiling zetels minder en je voldoet niet aan de baantjes machine eisen van dat cluppie.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat hoop ik dan maar !quote:
In het FD staat min of meer dat Plasterk de coming man is.
'Een ECHTE pvda-er' !
simpele oneliners, praat rustig en begrijpelijk, normale woorden, zegt nooit uuhhhhhh.... Lacht oprecht, knikt zelden ja of nee met anderen mee (onderhuids irriterende op termijn) Ik raad hem de film The Adjustment Bureau (2011) aan! Wordt ook jouw stem gewogen bij de pvda ? stem Plasterk !!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik denk weet dat Samson de nieuwe man wordt. Let maar op... 
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat ben jij voor een kneusje? Je was voor de PVV en nu opeens voor de tegenpool?quote:
[..]
Dat hoop ik dan maar !
'Een ECHTE pvda-er' !
Wordt ook jouw stem gewogen bij de pvda ? stem Plasterk !!
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind Plasterk ook niet echt een oppositieleider...zou liever iemand als Samson zien. Kennis van zaken, kan goed praten...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vind ze beiden geen "leider". Ik zie er eerlijk gezegd geen bij de TK fractie. Cohen is niet voor niets destijds aangewezen.quote:
Ik vind Plasterk ook niet echt een oppositieleider...zou liever iemand als Samson zien. Kennis van zaken, kan goed praten...
foutquote:
foutquote:Je was voor de PVV
Ik gun de pvda het slechtste, plasterk is m.i. cohen 2.0 (in negatieve zin)quote:en nu opeens voor de tegenpool?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
fokthesystem, je getroll is als een saaie langspeelplaat die blijft hangen.
Ook ik heb een hekel aan PvdA, maar beperk het dan wel tot constructieve kritiek, ik denk dat ik (als user) namens meerdere users spreek (over het gehele spectrum verdeeld) dat we je eindeloze geschreeuw over de PvdA nu wel zat zijn
Ook ik heb een hekel aan PvdA, maar beperk het dan wel tot constructieve kritiek, ik denk dat ik (als user) namens meerdere users spreek (over het gehele spectrum verdeeld) dat we je eindeloze geschreeuw over de PvdA nu wel zat zijn
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dan begrijp je me, en dat ik dat heb met de pvda!quote:
fokthesystem, je getroll is als een saaie langspeelplaat die blijft hangen.
Ook ik heb een hekel aan PvdA, maar beperk het dan wel tot constructieve kritiek, ik denk dat ik (als user) namens meerdere users spreek (over het gehele spectrum verdeeld) dat we je eindeloze geschreeuw over de PvdA nu wel zat zijn
Laat daar nu net dit topic voor zijn.Of pvv-zeurders.
Lang leve het vrije woord, viva les Pays-Bas , La République batave et le Royaume de Hollande!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:
fokthesystem, je getroll is als een saaie langspeelplaat die blijft hangen.
Ook ik heb een hekel aan PvdA, maar beperk het dan wel tot constructieve kritiek, ik denk dat ik (als user) namens meerdere users spreek (over het gehele spectrum verdeeld) dat we je eindeloze geschreeuw over de PvdA nu wel zat zijn
Amen to that!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En ook amen to de door GS buit gemaakte stukken in 020-oost ?quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Totaal irrelevant met betrekking tot mijn opmerking en de opmerking van JoaC. Doe DAAR wat mee, in plaats van te proberen de aandacht af te leiden van je obsessieve, dwangmatige, neurotische kruistocht, gebaseerd op geblaat, geschreeuw en minimale lokale en regionale details die je vervolgens extrapoleert naar landelijk niveau.quote:
[..]
En ook amen to de door GS buit gemaakte stukken in 020-oost ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ben je toch een klein kind hé.quote:
[..]
En ook amen to de door GS buit gemaakte stukken in 020-oost ?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
