Hoe kijk jij dan aan tegen deze kwestie? Qua opvattingen zit jij in de hoek PVV/SP. De weigering van de PvdA om de ABM op korte termijn te privatiseren moet jou toch aanspreken?quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zijn er nog mensen die zich verbazen over het gedraai en ander weird gedrag bij deze partij?
Mijn wederom terechte klacht rondom de pvda en het gedrag van die partij door de jaren heen ontgaat je. Of je wilt het op wie wil wat brengen, bewust, dat kan ook.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe kijk jij dan aan tegen deze kwestie? Qua opvattingen zit jij in de hoek PVV/SP. De weigering van de PvdA om de ABM op korte termijn te privatiseren moet jou toch aanspreken?
Van je vrienden moet je het hebben, met name bij de pvda. Binnen die partij kom je als allemans vriend het verst.quote:Princen alweer laan uit
AMSTERDAM, donderdag
Oudwethouder Germaine Princen is dinsdag ontheven van haar taken voor het
Projectmanagement Bureau. Ze kreeg daar per 1 juni een aanstelling om de
aanbevelingen van de Commissie Noord/Zuidlijn te implementeren.
Het was burgemeester Eberhard van der Laan zelf die Princen als
vriendendienst binnenhaalde, maar zijn eigen wethouders floten hem terug.
Officieel moet Princen aftaaien omdat ze 'ongeschikt' is voor de functie.
Volgens regels van het bureau integriteit mag een ex-bestuurder bovendien
niet binnen één jaar na haar aftreden worden ingehuurd.
In oktober vorig jaar moest Princen in stadsdeel Oost het veld ruimen als
wethouder. Ze was verantwoordelijk voor de financiering van
muziekmakerscentrum MuzyQ.
De partij maakt een draai, dat klopt. Maar als de PvdA jouw kant opdraait, dan is dat toch alleen maar goed?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mijn wederom terechte klacht rondom de pvda en het gedrag van die partij door de jaren heen ontgaat je. Of je wilt het op wie wil wat brengen, bewust, dat kan ook.
Wat mij betreft schaffen we rente af, 1 van de goede dingen in de islam.
Maar dat mensen de pvda nog serieus kunnen nemen, nee dat vat ik niet.
Nee, ik ben daarvan niet lid geweest, heb er ooit wel eens, jong en onbezonnenquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:02 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat heeft de PvdA jou nu precies zo misdaan
Ben je er ooit geroyeerd ofzo?
Laat ik het met een voorbeeld proberen:quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
De partij maakt een draai, dat klopt. Maar als de PvdA jouw kant opdraait, dan is dat toch alleen maar goed?
De pvda is de partij van het achterkamertjes en slinkse baantjes regelen voor vriendjes. Subsidiebureau hier....subsidiebureau daar....quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Van je vrienden moet je het hebben, met name bij de pvda. Binnen die partij kom je als allemans vriend het verst.
Jammer voor hen zijn er blijkbaar ook andere regels en mensen die opletten of ze nageleefd worden.
Dit scheelt Amsterdam dan toch weer een -1 fail bestuurder op de foute plek, en dat is beter dan dat een vd laan vriendje weer een pluche plek heeft.
En (eigen-!)adviesbureau's e.d.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De pvda is de partij van het achterkamertjes en slinkse baantjes regelen voor vriendjes. Subsidiebureau hier....subsidiebureau daar....
Daar kan ik tot op zekere hoogte in meegaan. Maar als een partij waar ik fel tegen gekant ben plots een standpunt inneemt dat hij kan bekoren, dan ben ik nog wel mans genoeg om te erkennen dat ik het op dit vlak eens ben met de partij. Dan ga ik de draai niet aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat de partij in kwestie niet deugt. Maar goed, dat ben ik.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Laat ik het met een voorbeeld proberen:
Een rat blijft een rat, ook als hij langs je boot rent en per ongeluk een door hem in het riool opgedoken diamanten ring laat vallen ter waarde van 20.000
Je roept dan : "kijk uit een rat!" de rest is bijzaak.
En je hebt mensen die heel graag willen werken en nergens worden aangenomen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 17:52 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je hebt mensen die niet willen werken (prima om die aan te pakken) en mensen die niet kunnen werken. Laatstgenoemde groep wordt door het huidige rechtse kabinet keihard gepakt.
Dan roep ik: 'Kijk een diamanten ring! Van wie zou die zijn?' Die rat is bijzaak (het gaat potdomme om 20.000 gulden)!quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Laat ik het met een voorbeeld proberen:
Een rat blijft een rat, ook als hij langs je boot rent en per ongeluk een door hem in het riool opgedoken diamanten ring laat vallen ter waarde van 20.000
Je roept dan : "kijk uit een rat!" de rest is bijzaak.
Dat is net zoiets als dat ik tegen een pvda-bobo die ik niet moet, bijv. fatima elastiek, ineens aardig ga doen i.v.m. een opdracht zien binnen te slepen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
Daar kan ik tot op zekere hoogte in meegaan. Maar als een partij waar ik fel tegen gekant ben plots een standpunt inneemt dat hij kan bekoren, dan ben ik nog wel mans genoeg om te erkennen dat ik het op dit vlak eens ben met de partij. Dan ga ik de draai niet aanhalen als voorbeeld om aan te tonen dat de partij in kwestie niet deugt. Maar goed, dat ben ik.
Een paar, die zijn plek wel willen innemen en hen aanhang. Verder kijken wat dit in de peilingen doet, experimenteren, men vergeet toch vlot. Alle excuses liggen al op de plank, of ze cohen nu gaan droppen of in het zadel houden.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:38 schreef nikk het volgende:
De vraag is: wie heeft er belang bij dat allerlei hooggeplaaatste leden uit de eigen partij kritiek leveren op Cohen?
Wat de rat ook bij zich had en liet vallen, is n.v.t. in het gegeven dat de rat een rat is en blijft.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:18 schreef Zeeland het volgende:
Dan roep ik: 'Kijk een diamanten ring! Van wie zou die zijn?' Die rat is bijzaak (het gaat potdomme om 20.000 gulden)!
Ik weet niet. Het kan ook het belang van de partij zijn dat er een ander komt. Ik weet het niet.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:38 schreef nikk het volgende:
De vraag is: wie heeft er belang bij dat allerlei hooggeplaaatste leden uit de eigen partij kritiek leveren op Cohen?
Wat is er nou mis met Ratten?quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat de rat ook bij zich had en liet vallen, is n.v.t. in het gegeven dat de rat een rat is en blijft.
Dan geloof je dus in reïncarnatie.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:46 schreef Zeeland het volgende:
Van Agt is een voorbeeld van iemand die ooit een rat was maar dat is ontstegen.
Nee, want Van Agt is niet gestorven.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dan geloof je dus in reïncarnatie.
En ondanks dit alles is een rat gewoon een rat, een koe een koe, en van agt van agt.quote:
Voglens mij was een quote over Van Hulten dat hij nog nooit een uitspraak heeft gedaan waar geen gezeik en gedonder van komt..quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja ja daar gaan we weer... de pvda is wéér ontevreden over Joppie:
[..]
Nou inderdaadquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:02 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat heeft de PvdA jou nu precies zo misdaan
Ben je er ooit geroyeerd ofzo?
Die is dichtquote:Op donderdag 9 juni 2011 21:41 schreef gtotep het volgende:
PvdA twijfelt openlijk over toekomst Cohen
Yep, 8+ peiling zetels minder en je voldoet niet aan de baantjes machine eisen van dat cluppie.quote:Op donderdag 9 juni 2011 21:41 schreef gtotep het volgende:
PvdA twijfelt openlijk over toekomst Cohen
Een spits die niet scoort...quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, 8+ peiling zetels minder en je voldoet niet aan de baantjes machine eisen van dat cluppie.
Dat hoop ik dan maar !quote:Op zaterdag 11 juni 2011 11:03 schreef borisz het volgende:
In het FD staat min of meer dat Plasterk de coming man is.
Wat ben jij voor een kneusje? Je was voor de PVV en nu opeens voor de tegenpool?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 11:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat hoop ik dan maar !![]()
'Een ECHTE pvda-er' !simpele oneliners, praat rustig en begrijpelijk, normale woorden, zegt nooit uuhhhhhh....
Lacht oprecht, knikt zelden ja of nee met anderen mee (onderhuids irriterende op termijn)
Ik raad hem de film The Adjustment Bureau (2011) aan!
![]()
Wordt ook jouw stem gewogen bij de pvda ? stem Plasterk !!
Vind ze beiden geen "leider". Ik zie er eerlijk gezegd geen bij de TK fractie. Cohen is niet voor niets destijds aangewezen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 12:05 schreef Mike het volgende:
Ik vind Plasterk ook niet echt een oppositieleider...zou liever iemand als Samson zien. Kennis van zaken, kan goed praten...
foutquote:
foutquote:Je was voor de PVV
Ik gun de pvda het slechtste, plasterk is m.i. cohen 2.0 (in negatieve zin)quote:en nu opeens voor de tegenpool?
Dan begrijp je me, en dat ik dat heb met de pvda!quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:05 schreef JoaC het volgende:
fokthesystem, je getroll is als een saaie langspeelplaat die blijft hangen.
Ook ik heb een hekel aan PvdA, maar beperk het dan wel tot constructieve kritiek, ik denk dat ik (als user) namens meerdere users spreek (over het gehele spectrum verdeeld) dat we je eindeloze geschreeuw over de PvdA nu wel zat zijn
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:05 schreef JoaC het volgende:
fokthesystem, je getroll is als een saaie langspeelplaat die blijft hangen.
Ook ik heb een hekel aan PvdA, maar beperk het dan wel tot constructieve kritiek, ik denk dat ik (als user) namens meerdere users spreek (over het gehele spectrum verdeeld) dat we je eindeloze geschreeuw over de PvdA nu wel zat zijn
En ook amen to de door GS buit gemaakte stukken in 020-oost ?quote:
Totaal irrelevant met betrekking tot mijn opmerking en de opmerking van JoaC. Doe DAAR wat mee, in plaats van te proberen de aandacht af te leiden van je obsessieve, dwangmatige, neurotische kruistocht, gebaseerd op geblaat, geschreeuw en minimale lokale en regionale details die je vervolgens extrapoleert naar landelijk niveau.quote:Op zondag 12 juni 2011 13:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En ook amen to de door GS buit gemaakte stukken in 020-oost ?
Wat ben je toch een klein kind hé.quote:Op zondag 12 juni 2011 13:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En ook amen to de door GS buit gemaakte stukken in 020-oost ?
[Centraal] De PVV - Deel #46 de 1e twee regels.quote:
Je rechterhand, de tweede vinger naast je duim.quote:Op zondag 12 juni 2011 17:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[Centraal] De PVV - Deel #46 de 1e twee regels.
Je kan een "volwassen" duo beginnen met 'lord' vquote:
Ik gok als cohens opvolger : samsom of plassterk.quote:De PvdA kiest voor eigen doelpunt met schot voor open doel
De PvdA. Wat kun je nu eigenlijk nog zeggen over die club. Weinig tot niets. Doen ze iets, dan dalen ze in de peilingen. Doen ze niets dan dalen ze ook in de peilingen. De pijlen richten zich dan automatisch op de partijleider, Job Cohen en dat is zekere mate terecht, maar dat is niet het hele verhaal. De Karl Marxbrothers: Dijsselbloem, Samsom en Van Dam spelen op de achtergrond een behoorlijk deuntje mee, maar blijven buiten schot. Ook het zwakke optreden van Ploumen en Marcouch kan je rustig meenemen als onderdeel van de zwakte van de PvdA. Al met al mist de PvdA visie, het rommelt maar wat voort en mist het lef er iets aan te doen.
De partij kent geen sterke figuren, dat is de zwakte van de PvdA. Het mist het kader en de rust van de VVD, of de aanspreekbaarheid van figuren als Rutte, Wilders, of Roemer. Wil de PvdA er bovenop komen dan zal het zichzelf opnieuw moeten uitvinden en zal het afmoeten van het technocratische karakter dat de partij nu beheerst. Op naar de nul zetels hoeft voor mij niet, een zeteltje of acht is een mooi streven voor de fopsocialisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |