POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD is niet de partij die met termen als "Het moet eerlijker" strooit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
En waarom zou dan specifiek de PvdA daar wat aan moeten doen? Zou dat niet zeker zo erg van de VVD af moeten komen?
Een leidinggevende in de publieke sector hoeft geen 2 ton te verdienen. Dat is allemaal ons belastinggeld. Men mag wel een bneetje zuiniger met de staatskas omgaan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja, dat kan. Er zijn zat banen bij voor mensen die een organisatie moeten leiden die flink groter is dan een minister moet doen. Het is allemaal zo simplistisch, oogklepperig wat je roept.
Als je veel wilt verdienen, ga je maar in de private sector werken.
Of vind jij dergelijke salarissen van ons belastinggeld normaal?
Zeker wel, de definitie van eerlijk verschilt echter.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VVD is niet de partij die met termen als "Het moet eerlijker" strooit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maar toch wel de partij die roeptoetert over lagere belastingen (dit brengen ze nooit in de praktijk maar dit terzijde)quote:
[..]
De VVD is niet de partij die met termen als "Het moet eerlijker" strooit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Balkenendenorm vind ik niet zo heel beroerd gekozen eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een leidinggevende in de publieke sector hoeft geen 2 ton te verdienen. Dat is allemaal ons belastinggeld. Men mag wel een bneetje zuiniger met de staatskas omgaan.
Als je veel wilt verdienen, ga je maar in de private sector werken.
Of vind jij dergelijke salarissen van ons belastinggeld normaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Scherp.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 15:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker wel, de definitie van eerlijk verschilt echter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog gekker, hij GING er niet eens overquote:
Mooi, deze gemiddelde pvda lieden in openbare besturen is niks, laat ie lekker in de pvda-intern gaan.
Een jaar na de verkiezingen.... de doorzetter... niet vreemd dat de pvda de gemiddeld kortst zittende 'bestuurders' van alle NL partijen kent.
over deze reorganisatie.http://www.binnenlandsbes(...)apt-op.1192513.lynkx
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Links weer aan het vullen..het wordt zo voorspelbaar.quote:| lees voor
Amsterdam laat linkse bestuurders graaien
door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - Linkse bestuurders hebben dinsdag vrolijk gegraaid in een zak met geld. Alle vijf wethouders van het stadsdeel Oost kunnen over de afgelopen twaalf maanden een bedrag van 5400 euro netto op hun rekening tegemoet zien.
Het bedrag is een gevolg van de maximale onkostenvergoeding van 614 euro per maand die de bestuurders van PvdA, GroenLinks en D66 zichzelf per terugwerkende kracht vanaf mei 2010 hebben toegekend. De raad stemde in met driekwart van dat bedrag.
Het besluit is uiterst opmerkelijk. Want tegelijkertijd bezwoeren de vijf bestuurders, onder leiding van stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik, de afgelopen twaalf maanden niets te hebben gedeclareerd omdat het inleveren van bonnetjes teveel moeite kost. Op de vraag of er dan een stapel bonnetjes verzameld was, wilde het bestuur van het stadsdeel niet reageren.
De SP verklaarde het besluit van de deelraad in Oost als ‘pure zakkenvullerij’, temeer omdat uit onderzoek zou blijken dat bestuurders van stadsdelen jaarlijks niet meer dan gemiddeld 1000 euro zouden declareren.
Oh daarom verhoogt Amsterdam stapsgewijs de parkeertarieven. Nu weet ik waar mijn parkeergeld naartoe gaat. Heerlijk zo'n links landquote:Op woensdag 1 juni 2011 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Links weer aan het vullen..het wordt zo voorspelbaar.
M'n emigratiepapieren naar de VS liggen al klaar.
Daar heb je toch wel een punt.quote:
[..]
Zeker wel, de definitie van eerlijk verschilt echter.
Door idd voornamelijk op de uitgebreide stroom van uitkeringen te bezuiningen.quote:
[..]
Maar toch wel de partij die roeptoetert over lagere belastingen (dit brengen ze nooit in de praktijk maar dit terzijde)
Van mij mag die norm voor bestuurders in de publieke sector wel wat lager. Als je veel wilt verdienen, ga je in de private sector werken. Werk je binnen de publieke sector, dan is je salaris het belastinggeld van iemand anders. Daarom vind ik dat er zuinig moet worden gedaan.quote:
[..]
De Balkenendenorm vind ik niet zo heel beroerd gekozen eerlijk gezegd.
Ah, dus eerst profiteren van alle linkse voorzieningen hier en dan wegwezen? Emigratie papieren zijn makkelijk....nou die green card nog.quote:
[..]
Oh daarom verhoogt Amsterdam stapsgewijs de parkeertarieven. Nu weet ik waar mijn parkeergeld naartoe gaat. Heerlijk zo'n links land
M'n emigratiepapieren naar de VS liggen al klaar.
Tsja links geeft het slechte voorbeeld m.b.t. profiteren.quote:
[..]
Ah, dus eerst profiteren van alle linkse voorzieningen hier en dan wegwezen? Emigratie papieren zijn makkelijk....nou die green card nog.
Wat betreft de linkse voorzieningen: Een rationeel persoon vestigt zich in een land waar je goedkoop voorzieningen kan verkrijgen.
Landen concurreren onderling om de (beste) hoogopgeleide werknemers. Die kan je aantrekken door een voordelig belastingklimaat en door goede voorzieningen. Wanneer je een bepaalde dienst goedkoop kan verkrijgen (bijv. werk - lage belastingen), vestig je je in land A. Een andere dienst (bijv. onderwijs) kan je goedkoop in land B verkrijgen, dus vestig je je dan daar. Het is hetzelfde met bedrijven: die laten een deel van het totale product ook maken waar het het goedkoopst is.
Landen concurreren onderling om de (beste) hoogopgeleide werknemers. Die kan je aantrekken door een voordelig belastingklimaat en door goede voorzieningen. Wanneer je een bepaalde dienst goedkoop kan verkrijgen (bijv. werk - lage belastingen), vestig je je in land A. Een andere dienst (bijv. onderwijs) kan je goedkoop in land B verkrijgen, dus vestig je je dan daar. Het is hetzelfde met bedrijven: die laten een deel van het totale product ook maken waar het het goedkoopst is.
Als de VVD aan de macht blijft, is het voor hoogopgeleiden veel aantrekkelijker om gewoon hier te blijven.
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
___________________________________________quote:Exclusief: PvdA heeft het gehad met Job Cohen
Aanbieding .Door Jana van de Ven | 01 Juni 2011 - 14:23 | twaalf reacties | Stuur door
Job Cohen werd ingehaald als de Verlosser van zijn partij, maar na een knullig verlopen formatie loopt hij zielloos rond door Den Haag. Diverse Kamerleden en partij-ideologen bekritiseren zijn 'non-leiderschap' in een artikel in HP/De Tijd. “Als ik een oproep in de krant moest plaatsen, dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.”
Het rommelt binnen de gelederen van de Partij van de Arbeid. Welke kant moet het op met de partij? Verscheidene politici spreken zich uit, maar doen dat geen van allen ‘on the record’ en dus overwegend anoniem. Niemand wil kennelijk een putsch op z’n geweten hebben of stemming maken, koud vier weken voor het zomerreces. Bovendien vindt iedereen Job Cohen een aardige, beminnelijke man die het misschien toch ooit nog in de vingers krijgt.
“Job is gecast voor een andere film,” zegt een collega-fractievoorzitter. “Maar die film ging niet door en nu zit hij hier in een andere rol. Cohen ging immers naar Den Haag om premier te worden. Niemand hield er rekening mee dat hij in de oppositiebanken zou belanden. “Hij is een bestuurder van huis uit, iemand die gewend is dingen te organiseren, te regelen. In zijn huidige rol regelt iemand anders het en moet je een beetje een straatvechter zijn, zeker in deze snelle tijden. Daar is hij veel te beschaafd voor en te intellectueel. Soms heb ik met hem te doen.
“Als ik een oproep in de krant moest plaatsen,” probeert een vooraanstaande PvdA-ideoloog de problematiek samen te vatten, “dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.” En een collega: “De Engelse sociaal-democraten hebben het na Blair en Brown ook moeilijk gehad, maar daar gebeurt nu weer wat. Er zijn allerlei Refounding Labour-projecten opgezet om de sociaal-democratie nieuw leven in te blazen. Maar bij ons gebeurt er niks. Is het stil. We hebben een non-leider in huis onder wie de partij verweest."
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-gehad-met-job-cohen
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?quote:
[..]
Door idd voornamelijk op de uitgebreide stroom van uitkeringen te bezuiningen.
[..]
Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...quote:Van mij mag die norm voor bestuurders in de publieke sector wel wat lager. Als je veel wilt verdienen, ga je in de private sector werken. Werk je binnen de publieke sector, dan is je salaris het belastinggeld van iemand anders. Daarom vind ik dat er zuinig moet worden gedaan.
Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed ideequote:
[..]
Tsja links geeft het slechte voorbeeld m.b.t. profiteren.
? 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.quote:
[..]
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?
Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?quote:Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.quote:Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed idee
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.quote:
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Cohen is een prima politicus, maar komt niet uit de verf als oppositieleider. Het is dan ook niet verwonderlijk dat politici als Pechtold (sowieso altijd sterk), Sap en Roemer meer aandacht op zich vestigen dan de beschaafde Cohen.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.quote:
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?quote:
[..]
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Je hebt inderdaad gelijk. Maar moeten wij de burgers dan weer voor die misstap opdraaien?quote:
[..]
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?quote:
[..]
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.quote:Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigrerenquote:Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
. Bijzonder sneu en met de vrije markt heeft het niets te maken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.quote:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
Er is geen markt met invloed van aandeelhouders die achter je kont aan zitten om op de kosten te letten. Dat heb je in de private sector wel. In de publieke sector niet, dus er is geen mechanisme om te bepalen over bestuurder X voor het salaris Y wel optimaal funtioneert.quote:Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
Dat heeft alles met de markt te maken:quote:Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
- Als jij een HD-TV voor 2000 euro bij de BCC kan kopen, en voor 1000 euro bij de Media Markt, dan koop je het bij de Media Markt toch?
Daarom: onderwijs koop je in een of ander socialistisch Europees land in.
- Als jij bij werkgever A voor hetzelfde werk meer secundaire arbeidsvoorwaarden krijgt, dan bij werkgever B, Dan solliciteer je bij werkgever A toch?
Daarom: werken en belasting betalen doe je in een land waar je het meeste aan overhoudt.
______________________________
Ik heb het afgelopen maandag zelfs laten doorrekenen. Je kan tot $1.000.000 besparen/inkomenste genereren als je na je studie naar de VS emigreert, en na 30 jaar terug keert omdat je 18e jarige kinderen dan hier goedkoop kunnen studeren.
Ik heb niet gezegd dat ik dat zal doen (weer terug keren), maar dat zou een rationeel mens doen.
De rijken sparen meer bij de banken, zodat de banken meer geld aan bedrijven kunnen uitlenen, waardoor bedrijven meer investeringen kunnen doen, waardoor er meer innovaties uit komen rollen. En daar profiteert de gehele mensheid van.quote:
[..]
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.
Overigens doen we het, als ik jou beredenatie zou doorvolgen, niet goed. Want wij hebben een lager BBP per capita dan de VS terwijl wij juist meer nivelleren dan de VS. Oftewel, ons niveau van nivellering is niet optimaal.
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
[..]
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
[..]
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
