phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:01 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.![]() | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:02 |
Doe eens een andere foto, de vlag hoort op 5 mei alles behalve halfstok ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:02 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:03 |
bron | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:03 |
Ok, I stand corrected, het is gewoon heel erg rechts. Zo erg dat je zelfs de VVD'ers hier regelmatig tegen de haren instrijkt. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:03 |
Padvinderij is voor kids man ![]() Kom je ook op de meet trouwens? Moeten we vooraf vragen of ze ranja voor je hebben? | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:04 |
En voor pedofielen. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:04 |
http://www.powned.tv/nieu(...)toort_herdenkin.html Het blijft een raar provocerend mens. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:05 |
Ik wilde het nog netjes houden, maar jij zegt het. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:05 |
Mooi, want extreemrechts is iets extreem verwerpelijks waar ik geen fuck mee te maken mee wil hebben, en het liefst ook niet mee geassocieerd. Ik noem jou ook gene gretta duisenberg. En ach, wat heet rechts binnen de VVD, frits bolkestein en henk kamp zijn ook behoorlijk rechts. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:06 |
Minder rechts dan jij, jij schuurt op z'n minst tegen extreemrechts aan. Maar het zal je jeugdige onbezonnenheid wel zijn. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:06 |
Maar goed wat deed jij om 20.00? | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:07 |
Je hebt vaak gedweept met de PVV. Hoe rijm je dat hiermee? | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:07 |
Eerst uitleggen aan Ome 3-voud welk belang jij erbij hebt dat te weten. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:08 |
Dat vermoeden had ik al. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:09 |
Is dat een Woodstock pic php? | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:09 |
Het "gevat" proberen te zijn gaat je niet zo best af. Jij kunt beter. | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 00:09 |
Zou ook de kleurenfoto van de voorkant van het album Listen without Prejudice kunnen zijn. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:10 |
Bolkestein heeft het heel diep in zijn hartje ook niet zo met de islam, denk ik. En nee remlof, op geen enkele manier schuur ik of heb ik sympathie voor extreemrechts, ze zijn socialistisch op sociaal-culturele vraagstukken, kortzichtig als het gaat om buitenlanders, en ze hebben het IQ van een wild zwijn. Iemand als pak'm beet Berlitz zit daar eerder tegen aan, als hij daar al tegenaan zit. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:10 |
![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:10 |
Mijn reactie op jouw achterlijke gehuil heeft niets met gevat of niet te maken natuurlijk. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:10 |
Die zijn natuurlijk ook niet extreemrechts, eerder extreem sociaal. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:11 |
Wat een onzin ![]() Staatsdiscriminatie willen op basis van geloof is gewoon extreem-rechts. En jij dweept met hen. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:11 |
Nee joh, padvindertje van me ![]() Ga lekker tegen iemand anders schuren. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:12 |
Amen. Als ie zelfs dat niet ziet zegt dat al genoeg. Helaas. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:13 |
Tering, dan hebben we miljoenen extreemrechtsen. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:13 |
Is geen onzin. De PVV is behoorlijk links. Dat is algemeen bekend. Misschien is het beter dat je eerst wat basiskennis opdoet voor je overal in springt. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:13 |
Dit is mijn favoriete platenhoes.![]() [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 00:15:00 ] | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:14 |
Lijkt mij iets te simplistisch, maar soit. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:14 |
In ieder geval veel te veel die op een extreemrechtse partij stemmen, dat is al erg genoeg. We hebben net nog herdacht waar dat toe kan leiden. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:15 |
Tuurlijk, knul. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 00:15 |
Gretta Duisenberg ![]() | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:15 |
Ga je nu weer de hitler-was-rechts discussie voeren? ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:15 |
Onzin, zoveel PVV-stemmers zijn er niet. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:16 |
Bij de groenteboer zie je het verschil tussen appels en peren ook niet neem ik aan? Mijn god wat een extreem linkse conclusie weer. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:16 |
Ik ken een partij die graag vrouwen met een kleurtje op bepaalde posities willen zetten? Hebben we te maken met rechts-extremisme? | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:16 |
Zolang jij je eigen definities ter plekke verzint heb ik weinig behoefte aan discussie met jou. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:16 |
Jawel, 1,5 miljoen. En die behoren tot hetzelfde klootjesvolk als de gemiddelde PvdA'er SP'er CDA'er etc. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:16 |
Hoe wou je als overheid willen discrimineren op basis van 1 bepaald geloof dan omschrijven? | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 00:17 |
PVV is niet extreem rechts. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:17 |
Laat je me links liggen. Boeit me niets. Ik blijf wel reageren op die uitgekauwde onzin van je. Zo moeilijk is dat niet onderuit te schoppen. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:17 |
Nee, want die is onzinnig. Iedereen met een beetje verstand weet dat Hitler extreemrechts was. Mensen die zo dom denken zoals jij stemmen mij heel verdrietig. Of je bent echt heel dom of je bent een enorme troll. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:17 |
Dat zijn geen miljoenen. En als je op de PVV stemt ben je of te dom of te poepen of aanhanger van extreem-rechts. Moeilijker kunnen we het niet maken. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:17 |
Dat is een ernstig geval inderdaad. Wim draait zich om in zijn graf. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:18 |
Totalitair o.i.d. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:18 |
Hitler rechts noemen ![]() ![]() En hou jezelf eens een spiegel voor man ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:18 |
Je moet de eerste serieuze poging daartoe nog ondernemen. Lijkt me overigens te hoog gegrepen voor je. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:18 |
Dat vrees ik ook. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:19 |
Lol. Er zit niet veel meer in dan dit he? Erg vermakelijk. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:19 |
Dat gaat er in elk geval goed mee samen. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 00:19 |
Nou inderdaad. Ik wist wel dat het een triest mens was, maar dit.. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:19 |
Weer een note. Bij de volgende ben je echt weg en kan je gaan huilen bij Yvonne maar dat zal je weer niet helpen. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:20 |
*hap-hap* | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:20 |
Bij de PVV-stemmers? Neuh ik vermoed inderdaad van niet. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:21 |
Kijk, dit soort reacties is inderdaad van het niveau padvinder. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:21 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:22 |
Gretta is aan het radicaliseren....althans nog erger aan het radicaliseren ![]() | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:22 |
Er zijn meer landen op deze aardkloot die bepaalde religies wel voortrekken of achterstellen dan landen die dit niet doen. De conclusie trekken dat al die landen extreemrechts zijn gaat mij weer een tikkeltje te ver. Maar goed, ik ben dan ook geen gesjeesde GL'er. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:23 |
Lekker he, je macht misbruiken? | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:23 |
Ik heb het dan ook niet over landen maar over Nederlandse politieke partijen. Lijkt me een subtiel doch essentieel verschil. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:24 |
Lees maar eens terug hoeveel geduld ik al met hem heb gehad de laatste jaren. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:24 |
Nee, want in jouw angstbeeld valt dat samen. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:24 |
Precies. Wat dat aangaat zijn we nog poeslief. Maarja, volgens sommigen nog niet genoeg. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:25 |
True, ken de voorgeschiedenis niet. Maar je reactie over enkel die spiegel vond ik erg overtrokken. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:25 |
Als wij met elkaar discussiëren deel jij altijd uit aan mij, ik zeg wat terug en krijg een note. Nee, het verleden hoort hier niets mee te maken hebben. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:26 |
Het ging om "hitler rechts noemen ![]() Dat is puur getroll en tolereren we niet, zeker niet van php met zijn geschiedenis. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:28 |
Jij begon daar over. Remlof, dit valt me serieus van mij tegen. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:28 |
Verdonk zet hier fors aan ![]() | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:29 |
Ik vind de PVV en hun aanhang met Hitler/nazi's vergelijken nog veel erger. Ik weet niet waar je moraal ligt maar hij is in dit geval ver te zoeken. | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 00:29 |
hitler was economisch links. Ik zou hem eerder met een ontaarde variant van een eclectische mix tussen sp en pvv vergelijken. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:29 |
Huh? | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 00:29 |
Ik ga niet weer zo'n discussie met je aan. Twee binnen 24 uur vind ik genoeg, bij de derde ben je gewoon weg. En dat is dus niet omdat ik je niet mag, maar omdat je dom loopt te zieken en daar zijn we niet van gediend. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:29 |
Hoho jij roept gekke dingen, Remlof niet.. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:30 |
Hitler was linkshandig zoals veel creatievelingen, al vond ik zijn schilderijen afzichtelijk. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:31 |
Wanneer de PVV 76 zetels haalt in het parlement en vervolgens een regering vormt, is Nederland dan een extreemrechtse staat geworden? | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:31 |
Niet zo bijvallen. Jij bent de laatste die vies is van uitlokken. Ik zou me maar heel stil houden en wegkruipen. Zo, daar laat ik het bij. | |
Whiskers2009 | donderdag 5 mei 2011 @ 00:31 |
Goed lezen, hij vind het van zichzelf tegenvallen ![]() ![]() | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:32 |
Economisch gezien was Hitler inderdaad linksig. Als je zelfs dat niet kunt onderschrijven..... | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:32 |
Dus als ik over 3 dagen een uitglijertje bega door iemand in een discussie een enkele reis naar boven te wensen lig ik eraf? | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:33 |
Wel een staat met een extreemrechtse regering. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:33 |
Doe dat. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:34 |
Je hebt over het aantal waarschuwingen in elk geval niet te klagen gehad. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:35 |
Vent, hoe oud ben je dat je altijd het laatste woord wilt hebben met dit soort onzin met users wat jij vaak hebt? | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 00:35 |
Zelfs zonder voorgeschiedenis zou ik zeggen. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:35 |
Die Duitse marteldokter die uitglijdt en de kettingzaag die hem vervolgens in tweeën doet splijten. ![]() ![]() | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:36 |
Uhu... nogal ja. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:36 |
Is Hostel nog niet afgelopen? | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 00:36 |
Ik hoop dat Boekestijn nog eens terugkeert naar de 2e kamer. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:36 |
Dus het merendeel van de landen op de aardkloot heeft extreemrechtse regeringen? Immers in jouw woordenboek is extreemrechts: een religie van staatswege anders behandelen. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:37 |
Neuh, ik ben 1001 dingen tegelijk aan het doen. Ik heb Hostel 2 trouwens ook meteen gedownt dus, dat gaat nog meer lachen worden. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:37 |
Dat meen je hopelijk niet. Wat een dramatische pedante twitterkoning is dat zeg | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:38 |
Dat mensen daarop kicken begrijp ik nu niks van. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:39 |
[/q]Niet direct. Dat is nog net iets anders dan op basis van een specifieke religie mensen rechten ontzeggen lijkt me. maar discrimineren op basis van geloof lijkt me nooit een goed idee. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:39 |
Wansmaak woensdag zeker ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 00:41 |
Klopt. Ik noem ze liever extreem-populistisch, net als SP. SP weet daarintegen tenminste nog waar ze voor staan ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:42 |
Wat onderscheidt ze dan van andere algemeen als extreemrechts geaccepteerde bewegingen in Europa als het Front National en Vlaams Belang? | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:42 |
Tja, in Belgie en Duitsland heeft het Scientology-geloof het momenteel heel lastig. Maar dat zijn toch nog geen landen met een extreemrechtse regering/staat? | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:44 |
Hoe men daar mee omgaat scheelt ook nogal wat van hoe de PVV, met een algemeen erkend, geloof om wil gaan volgens mij. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 00:48 |
Het gaat er in ieder geval om dat jouw frivole interpretatie van het begrip 'extreemrechts' kant noch wal raakt. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:52 |
Volgens mij ben ik nog niet het op het niveau aanbeland dat ik jouw stelling in deze kan ondersteunen. Een partij die in Nederland het bijzonder onderwijs specifiek voor Moslims af wil schaffen valt voor mij gewoon nog altijd nog extreemrechts. Dat jij dit creatief goed wilt praten vind ik prima maar ik ga daar niet in mee. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 00:53 |
Zolang je maar realiseert dat jouw maatstaf niet het Nederlands peil is. Dan leggen we jou wel apart met de sticker erop "die begrijpt het nog niet". | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 00:55 |
tuurlijk, meid. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 01:01 |
Ik heb altijd het gevoel dat de SC op een soort van schapenhok lijkt. | |
Morendo | donderdag 5 mei 2011 @ 01:03 |
Vier Oscars gewonnen. ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 01:03 |
Nu al een goed verhaal ![]() | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 01:07 |
Inderdaad, je krediet is op. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 01:12 |
Das knap, paar dagen geleden roemde jij mij nog omdat ik veranderd was. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 01:13 |
Time for bed ![]() | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 01:13 |
Ja en vandaag bewees je meermalen het tegendeel, helaas. Je zit echt op het randje nu, dus denk alsjeblieft drie keer na voordat je op invoeren drukt, want de volgende keer ga ik niet eens meer in discussie, dan zijn je postrechten meteen weg. | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 01:14 |
Truste ![]() | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 01:15 |
http://www.elsevier.nl/we(...)ebestuur-Limburg.htm ![]() En nu ben ik echt weg. | |
Zeeland | donderdag 5 mei 2011 @ 01:16 |
Truste | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 01:16 |
tvp | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 01:19 |
Fuck, breek ik net een stuk uit mijn contactlens. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 01:19 |
Ster in je glas | |
remlof | donderdag 5 mei 2011 @ 01:21 |
Beter dan... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 01:21 |
Glas in je ster. ![]() [ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 01:22:03 ] | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 01:26 |
Wat wilde je er mee doen dan? ![]() | |
Dutchnative | donderdag 5 mei 2011 @ 01:30 |
Ook maar eens slapen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 02:14 |
Dat wordt morgen naar de specialist. ![]() | |
GSbrder | donderdag 5 mei 2011 @ 02:29 |
Welterusten, allen! | |
GSbrder | donderdag 5 mei 2011 @ 02:43 |
Daar heb je er meestal meerdere van. Tenzij het harde lenzen zijn, waarbij ik dan zeg: respect! | |
betyar | donderdag 5 mei 2011 @ 07:37 |
Ik ben ook linkshandig!!!!!! En met werken ook rechtshandig. | |
Boze_Appel | donderdag 5 mei 2011 @ 08:10 |
Vandaag 0 files en praktisch alle ambtenaren zijn vrij. Ik zie een oplossing voor het fileprobleem. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 08:27 |
God wat is die Gretta ook een antisemitische aandachtshoer, als die onverhoopt een trein kopt zal je mij niet horen. Kutwijf [1] [ Bericht 28% gewijzigd door Voorschrift op 05-05-2011 08:44:44 ] | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 08:28 |
Goedemorgen. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 08:32 |
uit doen, dat lukte, maar bij het schoonmaken brak de lens. Wel klote want dit was een oude trouwe lens van een type dat eigenlijk niet meer te krijgen is. (en ik heb natuurlijk geen reservelens ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 08:33 |
Harde inderdaad. En die is nu onbruikbaar ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 08:50 |
Zijn ze ook lekker op tijd mee bij de VK: recensie van Inside Job | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 08:52 |
Is ook niet interessant. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 08:53 |
De waarheid is hard? | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 08:54 |
Nee, de crisis is ondergeschikt aan onze welvaart en het huidige herstel. Die film was leuk als karikatuur naar 2008, niet meer dan dat. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 08:55 |
Die film suggereert dat wanneer je een onkruidje in de tuin hebt maar met een shovel alles moet omspitten. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 08:57 |
Neuh, de film legt gewoon een fundamenteel probleem bloot. Je doet overkomen alsof een crisis inherent is aan onze financiele systeem. Dat is niet het geval. Laagconjunctuur en recessies zijn een onlosmakend deel van onze economie, maar dat geldt niet voor een crisis van deze magnitude. Maar goed, laat maar. Met jou valt hierover geen fatsoenlijke discussie te voeren. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 08:58 |
Nee, de film suggereert dat er asbest in de grond zit en dat de boel moet worden gesaneerd. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 08:59 |
Ja de oplossingen die er "zijn" of ingevoerd "kunnen worden" om dit soort dingen te voorkomen zijn marktsturing, en dat is gewoon zwaar ongewenst en daar doen we dus ook niet aan. Als jij hier met droge ogen durft te gaan beweren dat dit soort geldlust niet inherent is aan de menselijke aard dan moet je maar eens bij jezelf ten rade gaan. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:00 |
Dat asbest is human nature. Daarom is die hele film en al haar facetten evenals alle andere films en Michael Moore theorieën gewoon quatsch. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 09:01 |
Geldlust valt te beteugelen door marktsturing. Nu ga je met je liberale gelul hoog en laag springen, maar dat doet mij vrij weinig. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 09:02 |
Mwoah, er wordt geen woord gelogen in de film. | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 09:03 |
![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:03 |
Ja want mensen in de partijtop van communistische regimes hadden het inderdaad net zo goed als het volk. Natuurlijk niet, het is gewoon een socialistische "Fitna", een slideshow van gebeurtenissen. Net alsof je die "film" serieus neemt. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:04 |
Goedemorgen ![]() | |
Zeeland | donderdag 5 mei 2011 @ 09:05 |
lol ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 09:06 |
Nog een aanvulling op mijn reactie. Iets wat historisch is gegroeid zoals de Britse Koning(in) die ook hoofd is van de Anglicaanse kerk is voor mij toch iets anders dan specifiek 1 geloof de vrijheid van onderwijs op basis van artikel 23 willen ontzeggen. Zie je die verschillen echt niet? | |
dotCommunism | donderdag 5 mei 2011 @ 09:10 |
Mooie drogredenering. Helemaal zelf bedacht? | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 09:11 |
Er zitten nog wel wat nuances in de mogelijkheden tussen marktsturing, communisme, volledig vrije markt etc. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:13 |
Ja, goed he? Krijg ik nu een zoen? | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:14 |
Nein. Es gibt nur ein freies Markt, nichts anderes. | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 09:15 |
Misschien wel meer. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:16 |
Dat kan ik wel begrijpen uiteraard, wie kan mij nou weerstaan? | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 09:17 |
Elton John | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:17 |
*Pffffew* Thank God. | |
Boze_Appel | donderdag 5 mei 2011 @ 09:18 |
Ik denk niet dat God veel te maken heeft gehad met Elton John, het is meer een bewijs dat Intelligent Design niet bestaat. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:19 |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:19 |
Toch zijn sommige nummers wel goed, maar inderdaad dat is niet corrigerend genoeg. | |
Zeeland | donderdag 5 mei 2011 @ 09:20 |
Filmpje gehuurd in de bibliotheek. Ik ga die nu eens lekker kijken. ![]() | |
Compatibel | donderdag 5 mei 2011 @ 09:20 |
Hitler was trouwens een man. Net als veel bontkraagjes, terroristen en andere haatbaardaarden, seriemoordenaars, verkrachters en pedofielen. Mannen moeten gewoon keihard worden aangepakt, want ze zorgen overal voor gigantische problemen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:21 |
Vrij?! | |
Zeeland | donderdag 5 mei 2011 @ 09:23 |
Mei-vakantie! Overigens is het een film gerelateerd aan mijn stage. Ben ik toch met iets nuttigs bezig. | |
Boze_Appel | donderdag 5 mei 2011 @ 09:24 |
Bijna alle mensen die beter dan jij weten hoe jij je leven moet leiden dienaren van het vaderland zijn vrij vandaag. Edit: of schoolvakantie. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:24 |
Ik had nooit moeten gaan werken. | |
Boze_Appel | donderdag 5 mei 2011 @ 09:28 |
Inderdaad, of had ik maar geen principes, dan had ik ook de hele dag uit raam kunnen kijken op de kosten van anderen om ze vervolgens het leven zuur te maken. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 09:28 |
Er worden weinig socialisten aan het woord gelaten in de docu. Wel veel vooraanstaande figuren binnen de financiele wereld. Maar goed, het is natuurlijk makkelijker om je kop in het zand te steken dan de inhoud te bediscussieren. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:33 |
Gaat om het einddoel van die film, de "Endsieg der Communismus" in de huidige wereld laten we maar zeggen. Dat er prominente kapitalisten in de film voor komen zegt niks over de strekking of het doel van de film. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 09:33 |
Dat zou betekenen dat hier mensen met goede smaak worden aangetroffen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:33 |
Hm, klinkt als een inhoudsloos bestaan vol haat, zuur en blindheid. I'm in! | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:34 |
Gezien je ondertitel, wil je trouwen? | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 09:35 |
Een film met alleen maar oude mannen. Ben toch geen homo. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 09:36 |
Met jou altijd. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 09:36 |
![]() Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. O wee wie kritiek durft te uiten op die lieve mensen op Wall Street en het kapitalistische systeem. Jij slaat elke kritische noot in de wind omdat het zogenaamde einddoel je niet aanstaat. De film legt de fundamentele problemen bloot die tot de crisis hebben geleid. In plaats van spastisch te reageren kun je ook proberen er lering uit te trekken. Maar ik snap wel dat jij daar niets voor voelt aangezien jij immorele graaiers verafgodt. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:39 |
Wat moet ik leren uit een klaagzang van anderhalf uur over een nu irrelevant systeem en crisis die we al weer bijna te boven zijn. Sorry hoor, maar ik loop met m'n kop niet meer in 2008, ik zit wel degelijk in 2011 en dit soort geblèr kan ik missen als kiespijn. Ik focus me wel op belangrijkere zaken dan een plakboek van gebeurtenissen met getuigenverhalen van topmensen uit Wall Street. Zoals ik al zei, dat er een onkruidje in de tuin stond wil niet zeggen dat ik met een vlammenwerper maar de hele tuin ga vernietigen. Ik heb nog wel enige rationaliteit. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:40 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 09:42 |
Jaja, want de wereld ziet er nu compleet anders uit en de geschiedenis kan zich niet herhalen. Het is toch niet meer dan logisch dat hetzelfde kan gebeuren als je op dezelfde voet doorgaat? Dat snap jij toch zeker zelf ook wel? Verder snap ik je gejank over een vlammenwerper niet, want dat lijkt niemand voor te stellen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:44 |
Ja maar dat is het nou juist, we gaan niet op eenzelfde voet verder. De voorbeelden die de film aandraagt en die jij aandraagt zijn private ondernemingen die gewoon VRIJHEID genieten omdat het privaat eigendom is. Als ik mijn eigen ruiten wil doorgooien dan doe ik dat lekker, als ik mijn werknemers een bonus wil uitkeren op jaarlijkse basis in plaats van 5 jaren basis dan doe ik dat ook lekker, flikker een end op met die overheidsbemoeizucht in het bedrijfsleven. Het enige dat de film propageert is dat er een of andere idioot in het Capitool moet gaan zitten met een stok en een wortel er aan die Wall Street maar in het gareel moet houden en moet laten lopen in dienst van de staat. Walgelijke waanbeelden, al helemaal als je (nu je het toch over geschiedenis herhaalt zich hebt) naar het verleden kijkt van het socialisme in de wereld en waar het toe geleid heeft, aardig wat meer ellende dan waar we nu in zitten in ieder geval. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:47 |
Daarnaast zijn de bedrijven met de overheid als (groot-)aandeelhouder al gebonden aan meer wetten en gedragscodes. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 09:48 |
Ook private ondernemingen hebben zich te houden aan regels. Het feit dat Reagan, Clinton en Bush een proce van deregulering in gang hebben gezet, betekent niet dat regels per definitie verkeerd zijn. Tot op zekere hoogte moet je de markt vrij laten, maar er niets mis met bepaalde vormen van regelgeving. De economische groei wordt hierdoor weliswaar geremd, maar de risico's worden verkleind. Zelfs een Von Hayek, koning van het neo-liberalisme, was niet gekant tegen een zekere vorm regulering. | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 09:49 |
En raden van commissarissen met ex-politici die geen ene fuck doen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 09:49 |
Die zekere vorm van regulering is er dan ook al, daar hoeft helemaal niks extra's voor te komen, niks geen extra wetten, niks geen extra controle, niks geen extra overheidsbemoeienis, niks van dat alles. De dag dat Nederland over gaat op het principe dat elke NV een ambtenaar in de RvC moet hebben en elke BV moet rapporteren aan de staat is de dag dat ik dit land definitief verlaat. Een bedrijf moet bewegingsvrijheid hebben zonder sturing. Controle is tot daar aan toe, maar sturing uit den boze. | |
eriksd | donderdag 5 mei 2011 @ 09:53 |
Of juist teveel, zie ING. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:13 |
Die ING baas had wel wat meer bonus gemogen. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 10:15 |
Zodra ze de staatssteun terugbetaald hebben. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:16 |
Dat wil de regering helemaal niet, er staat een fikse boete op terugbetaling. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:17 |
Dan gaan inderdaad alle remmen los. De "schade" van afgelopen jaren moet immers worden ingehaald. Het zou fijn zijn als ze de voedselbanken weer links kunnen laten liggen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 10:18 |
Kom nou toch, de bonus was uitermate redelijk gegeven het bedrijfsresultaat, ING is in staat om de lening van de overheid terug te betalen dus dergelijke, imho kinderachtige, bemoeienis was totaal onnodig. Populisme ten top. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 10:20 |
Ik zou het ook niet willen verbieden hoor. Vind ze van ING alleen extreem stupide dat ze het zo doen. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:21 |
Ik vind een bonus sowieso onzinnig. Is het gewone salaris wat ze krijgen een aanwezigheidspremie? ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:21 |
Wat is extreem stupide aan bonussen uitkeren aan je topmensen? Het is gewoon de norm(!) binnen het bedrijfsleven. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:21 |
Ja. Veel top mensen krijgen uitbetaald in bonussen of aandelen omdat het vaak gekoppeld is aan prestatie. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 10:27 |
Het bekendmaken een dag voor je bekend maakt dat je gewone werknemers pensioen in moeten leveren. Leuk dat jij het volledig normaal vindt maar ze slopen hun eigen imago er in hoog tempo mee. Vanuit de beeldvorming was het toch echt extreem stupide. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:29 |
Topmannen kunnen nou eenmaal niets verkeerd doen, begrijp dat dan. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:37 |
Enkel omdat gewone werknemers denken op eenzelfde niveau te kunnen opereren uit gelijkheidsbeginsel, schoenmaker blijf bij uw leest denk ik dan. Alsof nu zonder bonus het gepeupel wel z'n pensioenverhoging krijgt. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:38 |
Er is iemand verantwoordelijk geweest voor jouw bovenmodale inkomen, dat dan weer wel inderdaad. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 10:41 |
Prima dan vind jij het marketingtechnisch gezien wel een goede actie. Mag van mij ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:42 |
Nee, marketingtechnisch is het niet verstandig, maar de enige reden dat het niet verstandig is is omdat een of andere opruiende klootzak (of in meervoud) in het recente verleden mensen heeft wijs gemaakt dat "arbeider" en "manager" en "CEO" op een niveau zitten en dus ook eenzelfde behandeling verdienen. En daar verzet ik me tegen. Populistische "elite" geneuzel van de SP, PvdA en PVV. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:42 |
Waarom geen bonus/malus systeem? Dat zou nog eens zuiver zijn. Het is een spel zonder nieten. Of tewel gegraai. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 10:42 |
Een zeer goed bedrijfsresultaat mag een bonus waard zijn, ja. Wat niet correct is zijn gegarandeerde bonussen of opties die sowieso gegeven worden. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:43 |
Ja, een creatieve ondernemer genaamd Johan Wegener. Ik hoef de graaiende geldhandelaren op Wall Street nergens voor te bedanken. Ja, ze hebben de economie een boost gegeven. Maar de ecomomie was zonder extreme deregeulering ook wel blijven groeien, zij het wat minder hard. En dan was mn loon wellicht lager geweest, maar de prijzen ook dus dat maakte al met al weinig verschil. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:43 |
Omdat een NV geen financiële aansprakelijkheidsstelling kent voor het bestuur, buiten de waarde van hun aandelen om. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:43 |
Maar dat is wel de praktijk. Pervers dus. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 10:44 |
5 miljard winst maken, nou, dan zit je toch aardig aan de bonus kant, toch? Dus, de ING top had de bonus gewoon moeten krijgen volgens jou, begrijp ik. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:44 |
![]() | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:45 |
En daar zit het geneuk dus. Maar ze wel privé aansprakelijk. Zou een geweldige kwaliteitsimpuls geven. Men wil systeemfouten gewoon niet oplossen. De burger draait steeds op voor de schade. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:45 |
Maar dan hadden we wellicht ook geen crisis gehad waardoor we nu plots op de rem moeten trappen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:46 |
Ja uiteraard, laten we miljarden verlies verhalen op een topman, die trekt dat wel even uit z'n achterzak. Lost alles op! ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:46 |
Als ze verlies maken, dan krijgen ze nog steeds een bonus. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 10:47 |
Het zet die lui op scherp. Onverantwoorde risico's zullen ze wel laten om te nemen... | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:47 |
Wie zegt dat we op de rem moeten trappen? Dat geef ik elke keer al aan, dat opruiende geneuzel met "op de rem trappen", "dood en verdoemenis" en weet ik wat jullie allemaal uit de kast trekken om de economie te beschrijven, is totaal niet van toepassingen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:48 |
Werkelijk? En als je collega's bij een ander bedrijf je sector om zeep helpen dan, moeten de bestuurders van de andere banken of bedrijven dan ook maar in de goot belanden? Sociaal beleid inderdaad. Afgunstigen. ![]() Er is bijna geen een bedrijf te vinden die geen "last" had of verlies draaide, moeten al die topmannen maar weg dan en de kosten op hun verhaald worden? Wat een onmogelijk dom geneuzel zeg, walgelijk. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:48 |
Hoe wou jij de bezuinigingen dan noemen? | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 10:49 |
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:49 |
Die zouden er sowieso al komen, met die doorgeschoten verzorgingsstaat van jullie. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:51 |
Ongetwijfeld, maar nu kwam de klap extra hard aan. Bovendien werden talloze mensen werkloos als gevolg van de crisis, wat bezuinigen ook niet makkelijker maakt. Nee, schakelen ze een versnelling of twee terug in de financiele wereld. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:52 |
Ach, en nu zit Nederland te janken dat ze geen Roemenen mogen halen omdat Nederlanders te lui zijn om te werken. Ja wat hebben we het lastig inderdaad, die enorme werkloosheid en al die werkwillenden die vast zitten in de sleur. We hebben het laagste werkloosheidspercentage van Europa, we zijn nog te lui om het bed uit te komen, maar nee "DE CRISISSSSSS!" Spuugzat ben ik het, demagogen der afgunst, dergelijk werkschuw tuig dat steen en been klaagt op kapitalisme moeten ze met de ploertendoder het huis uit jagen en de akkers op sturen. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:55 |
De enige demagoog ben jij, vriend ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:56 |
Of anders gewoon volkomen afsluiten van uitkeringen, gewoon water en brood. Ze gaan maar smeken bij de lokale bakker (de vuige kapitalist die wel werkt) voor hun dagelijks brood en smeken bij de kartonfabrikant voor een "woning". Ik heb niks maar dan ook niks geen medelijden met dergelijke mensen. Ze willen niet werken? Moeten er Roemenen komen? Mij best, maar als je dan ook maar 1 woord oppert over "ze nemen het werk weg, kut immigranten" of ander PVV geneuzel dan krijg je van mij zo'n klap in je nek dat je een week lang niet kan omkijken. Zulk vuig smerig kankervolk is het, gatver. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 10:57 |
Dat klopt maar de bank code voor bonussen bevat ook de aanwezigheid van de voorwaarde 'maatschappelijk draagvlak'. Het was op zijn minst ongelukkig gekozen om nu deze bonussen uit te delen. Ze hadden het beter kunnen splitsen over een aantal jaar, dan had er geen haan naar gekraaid [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 10:57:39 ] | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:57 |
Nee, ik heb al honderden keren aangegeven dat de financiële sector ook fout zat, maar dat ellenlange gebruik van de crisis als excuus om alles maar goed te praten komt me zo hard de strot uit dat ik er dol van word. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 10:58 |
Wat praat ik goed dan? ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 10:59 |
Klopt, of maak er lange termijn bonussen van die pas renderen als het nog een paar jaar goed gaat. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 10:59 |
Jij niet, je werkt, je verdient, je draagt bij, en je zuipt en je rookt en je bent een goede gozer. Dat kankervolk echter (lees; Henk en Ingrid) die zaniken op werkloosheid en daarna kankeren op de Islamisering of "Oostblokisering" van Nederland omdat ze te LUI zijn om te werken, maar wel van mij verwachten dat ik voor ze betaal, die mensen ben ik liever kwijt dan rijk. Die immigranten zijn nog 1000 keer meer waard dan smerig lui tokkievolk, ik wil ze niet eens aankijken die kampers, ze zouden bestempeld moeten worden als een minderwaardig ras. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:01 |
Zo, dat zat op 't randje maar 't moest er uit. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:02 |
Oke, rustig blijven ademhalen ![]() | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:02 |
Weet je wat pas stupide is? Als gemaakte man met veel ervaring een baan als topman accepteren. Want je krijgt de wind van horen van je aandeelhouders, werknemers, vakbonden, "de maatschappij" en de politiek. Met die ervaring, kennis en het netwerk dat je hebt opgedaan zou je zelfstandig moeten worden als bijv. "consultant". Dan kan je jezelf extern in allerlei organisaties insluipen om ze volgens het credo "uurtje factuurtje" helemaal leeg te zuigen. I.t.t. een topman sta je dan niet direct in de vuurlinie en kan je zelf wel grote bedragen verdienen en interesseert die V12 voor de deur helemaal niemand. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:03 |
Precies al ben ik het ook wel mee eens wat sommige economen zeggen dat bonussen vooral onverantwoord risicovol bankieren met zich mee brengt. Een splitsing tussen normaal sparen voor de consument en investeringen zouden dan helemaal nog niet zo'n gek idee zijn. | |
EchtGaaf | donderdag 5 mei 2011 @ 11:03 |
Als het al zo is......De bonussen vliegen weer door het plafond na 2008. De schade weten ze goed in te halen.... | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:03 |
Nee, ik heb je al wel eerder aangegeven dat de financiële sector over de schreef is gegaan. Ik doel nu enkel op retoriek (lees; gezuig) van die kut werklozen die alles afschuiven op de crisis terwijl ze zelf te lui zijn om hun eigen brood te verdienen. Van dat volk die je bij SBS ziet bij "je leven op een rij". ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:04 |
Daar valt wel wat voor te zeggen. Ik heb voor mijn spaargeld en hypotheek het liefste gewoon een bank die niet te gek doet. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:04 |
Ik kijk geen SBS. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:05 |
Inderdaad, dat is dan wel verstandig. Goede vriend van me deed zulk consultancy werk voor een tarief(je) van 430 euro in het uur, naja dan hoor je mij ook niet klagen. Maar goed, topmensen heb je ook nodig dus ik neem het er ook maar voor op, ik hou niet van afgunstigen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:06 |
Ik zie glimpen ervan in reclameblokken waar ze die mensen tentoonspreiden, dat zegt voor mij al genoeg. 10 seconden gezanik van die mensen en ik ben al over de rooie. | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 11:06 |
Volgens mij snap jij de metafoor van Henk en Ingrid niet helemaal. Daarmee wordt verwezen naar de hardwerkende Nederlander. | |
waht | donderdag 5 mei 2011 @ 11:06 |
Je leven op de rit, heerlijk programma. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:07 |
Tof werk inderdaad. Kun je bijvoorbeeld een rapport schrijven over hoe een bedrijf het best kan reorganiseren. Je schrapt een shitload aan banen, maar ontwijkt de shitstorm omdat jij al weg bent voordat Bijltjesdag is aangebroken. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:07 |
Ik geef er een nieuwe "swing" aan. Mensen die zich er graag mee identificeren vallen onder bovengenoemde categorie, aangezien ik niet graag als "Henk" wil worden bestempeld, ook al ben ik van Arische afkomst. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:07 |
Ik krijg er jeuk van. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:07 |
Henk Krol | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:08 |
Ik vind het ook zeer edelmoedig van je dat je in deze maatschappelijk barre tijden het voor deze groep opneemt die willens en wetens in het verdomhoekje wordt gezet. Eigenlijk zouden we medelijden met topmensen moeten hebben, mischien moeten we een steunfonds oprichten "ter betaling van door het maatschappelijk debat misgelopen bonussen". ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:08 |
Ik denk dat ook hij zich niet verboden voelt met het metafoor Henk en Ingrid. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:08 |
Henk en Ingrid: | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 11:09 |
Zeg dan gewoon dat je enkel mensen haat die zich aangesproken voelen wanneer je het over Henk en Ingrid hebt. Dan is het tenminste duidelijk. | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:09 |
Jij snapt het. ![]() Overigens heb ik in bijbaantje in die sector en mag over een aantal weken los om met zulke voorstellen te komen. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:09 |
Mensen die er niet onder vallen zullen zich niet aangesproken voelen in mijn "raas" tegen werkeloosheid en gekanker op de elite neem ik aan. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:10 |
Als je mijn bedrijf maar met rust laat ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:10 |
Goed plan, we openen ook wel even een Giro 555, "help alle slachtoffers van afgunst". | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 11:10 |
Was het niet dat ze in Ondiep en andere tokkiewijken e.d gewoon massaal GroenLinks en PvdA stemmen. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:11 |
Je gaat het geweldig vinden. Had zelf een leading consultancy rol voor een stuk of 20 bedrijven destijds, beste tijd van m'n leven qua werk tot nu toe. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:12 |
Ik stuur wel een open sollicitatie. Deze kans laat ik niet liggen uiteraard. ![]() Advies #1: Geen gratis laptops en iPhones voor iedereen, we zijn geen filantropen en die dingen zijn tegenwoordig al standaard in ieder huishouden. Razende reporter "Koos" is een uitzondering, gezien zijn enorme expertise en reislustigheid. Advries #2: Razende reporter Koos wordt hoofdverantwoordelijke voor Dolfinarium Harderwijk, en krijgt een snoepreis naar Florida. | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 11:14 |
Hallo knulletjes en snotneusjes ![]() | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:14 |
Mijn 1e voorstel zou dan zijn om alle mensen van links signatuur te ontslaan omdat ze door hun politieke (anti-kapitalistische) houding het bedrijf bewust schade toebrengen. Daarnaast kraken ze van ook nog eens elke werkdag van 9 tot 5 het kantoorpand, waarmee ze in feite diefstal van de werkgever plegen. Dat is dan ontslag op staande voet, dan heb je de ontslagvergoeding ook mooi omzeild. Mijn 2e voorstel is alle overtollige werknemers in een aparte onderneming onder te brengen en deze vervolgens failliet te laten gaan, dan kunnen ze ook nergens aanspraak op maken. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:14 |
Krijg altijd het idee dat onze mede-users denken dat wij niets uitvreten op kantoor. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:14 |
Dat is het mooie, we hebben alle vrijheden en krijgen nog goed betaald ook. Ewaaaa ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:15 |
Gaat niet werken, want dan moet je het complete bedrijf ontslaan, vrees ik. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:15 |
![]() Ik neem aan dat je dan conglomeraten onder je hebt die beschikken over dergelijke reorganisatie capaciteiten alvorens je ze liquideert onder verschillende holdings? Edit: Oh, het gaat over de Stentor.. | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:15 |
Voorstel 3: om de vacante vacatures te vullen Oost-Europese werknemers aantrekken die voor het minimumloon werken. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 11:16 |
Jouw kantoor is je slaapkamer, dus wat wil je ![]() Zo, wie is vrij vandaag en wie werkt? | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:16 |
Werk. ![]() Maar ik kom zo langs je, moet naar Grolschveste. | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:16 |
Voorstel 4: werknemers worden niet meer ontslagen, maar hun arbeidsverhouding wordt "getermineerd". | |
phpmystyle | donderdag 5 mei 2011 @ 11:16 |
*proest, daar gaat m'n koffie* | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:17 |
Terminologie of the future. ![]() | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 11:17 |
Moet je me in de stad opzoeken. Ben cadeautjes aan het halen voor moeke. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:17 |
In Hengelo of Enschede? Ik moet nog naar Enschede centrum ook. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 11:18 |
Zat inderdaad aan Enschede te denken. Meer winkels en keus. | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:18 |
Tijdens een gastcollege van een consultant (Roland Berger naar ik meen) had hij het constant over "how to terminate employees" etc. Geweldige term vond ik het. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:19 |
Ah perfect, ik rijd er zo heen, hoe laat bent ge daar? Moet gewoon op de oude markt zijn, pikken we een biertje (en water). | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:19 |
Kijk, dat soort gastcollege's zijn de moeite waard. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 11:19 |
Wordt ook lastig want die beheersen onze mooie taal niet of nauwelijks. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 11:20 |
Met een 1,5 uur denk ik. Als ik parkeerplek kan vinden. Geen idee of het op bevrijdingsdag druk is. Moet eerst ook nog naar de bouwmarkt. | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:21 |
De senioren die de Stentor lezen zien toch alleen maar de lettertjes staan en zijn te blind of dement om er verbanden in te zien. Dus of die woorden er in het Nederlands of Pools / Roemeens staat maakt het niet, het gaat erom dat iemand wat lettertjes op papier drukt om de senioren van dagen bezig te houden. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:21 |
Ah oke, ik zat er aan te denken rond 12 weg te gaan, dan ben ik op Oude Markt (na wat winkelen) rond een uur of 12:45 of 1 ofzo. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:21 |
Naar verhouding deed de PVV het daar de laatste kamerverkiezingen heel goed. PvdA en GL scoorden er ongeveer het gemiddelde van de stad. | |
3-voud | donderdag 5 mei 2011 @ 11:21 |
Ik SMS je wel als ik er ben en waar ik zit. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:23 |
Oke, ik ga gewoon uit van rond eenen eerst. | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 11:23 |
Waar ik woon in Utrecht hebben de VVD en de PVV een meerderheid behaald bij de Tweede Kamerverkiezingen. | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 11:34 |
Laat php dat maar niet horen, want dan weet hij gelijk waar mijn huis woont. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:36 |
en waar je bed slaapt. | |
Boze_Appel | donderdag 5 mei 2011 @ 11:37 |
En voor je het weet staat ie voor je deur omdat hij gezellig bier met je wil drinken. | |
Picchia | donderdag 5 mei 2011 @ 11:38 |
Inderdaad. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:39 |
Trouwens Osama is niet dood, hij stond vanmorgen met een recente krant in zijn hand op de voorkant van de nrc-next. | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:41 |
| |
Dutchnative | donderdag 5 mei 2011 @ 11:43 |
| |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:44 |
oke duidelijk. ![]() | |
Dutchnative | donderdag 5 mei 2011 @ 11:45 |
Was misschien een beetje flauw ![]() Wilde het meer af doen als onzin en 'next' overlaten ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:47 |
Tja ik weet niet of het onzin is. Tot nu toe moeten we maar geloven wat de Amerikanen zeggen..... | |
Dutchnative | donderdag 5 mei 2011 @ 11:48 |
Dat moesten we altijd al | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:50 |
Des te meer een reden om er vraagtekens bij te zetten. Maar goed mensen maken zich meer druk over irrelevante zaken als HRA en bonussen. | |
Dutchnative | donderdag 5 mei 2011 @ 11:52 |
![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:52 |
dat die knakker dood is wil ik nog wel geloven | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:53 |
Bij PowNews toen, die uitkeringstrekkers bij het UWV. Wel profiteren en te goed voelen om in de fruitteelt te werken. Om op te kotsen. Voorschrift, ik ben het volledig met je eens. Werkschuw-uitkeringstuig ![]() | |
von_Preussen | donderdag 5 mei 2011 @ 11:53 |
Echter vind ik de dood van bin Laden wezenlijk minder belangrijk dan de (nationale) economie, want de dood van bin Laden zal ons in de toekomst weinig treffen, de financiële druk van de HRA (doordat het de overheid veel geld kost deze in stand te houden) des te meer. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:54 |
Tja de tuinders zitten er ook niet op te wachten. We moeten onze problemen toch niet op proberen te lossen over de schouders van die ondernemers? | |
Voorschrift | donderdag 5 mei 2011 @ 11:55 |
Nee, daarom moet er ook geen verbod komen op de gastarbeiders, maar een verbod op uitkeringen voor volk dat weigert te werken. Wezenlijk verschil. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:57 |
Mensen die weigeren te werken mogen van mij gekort worden op hun uitkering of die uitkering er zelfs af. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:57 |
Lijkt me ook waarschijnlijk maar het kan net zo goed niet zo zijn. Daarnaast is het gewoon in tegenstrijd met het internationaal recht om iemand zomaar te vermoorden. Beschaving is ver te zoeken. Misschien had osama wel al jaren een deal met Amerika en wilde hij er onder uit of een andere theorie (zie die van Maarten van Rossem). Zat vraagtekens bij deze aktie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 11:58:22 ] | |
Boze_Appel | donderdag 5 mei 2011 @ 11:57 |
Als hij niet dood was had hij wel een filmpje gelekt om Obama uit te lachen dat hij nog leeft. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:58 |
oppakken en berechten had ook zeker mijn voorkeur gehad. Ik zal niet rouwen om zijn dood maar beschaafd is anders inderdaad. | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 11:59 |
Met het Indonesische geboortecertificaat van Obama in zijn hand. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:59 |
Te makkelijk. Wat als hij nou een deal zou hebben gemaakt? | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 11:59 |
Je wilt zeggen dat ze liever geen werknemers hebben ![]() Minimumlonen afschaffen, grenzen wereldwijd open. Daar zitten de tuinders pas echt op te wachten. Nu het niet mogelijk is om die Roemenen en Bulgaren in te zetten, kunnen mensen in de bijstand dat werk prima doen. Dat ze daar zich te goed voor voelen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2011 12:01:12 ] | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 12:00 |
Je snapt de realiteit niet. | |
KoosVogels | donderdag 5 mei 2011 @ 12:01 |
Snap dat dan: Obama = Osama! | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 12:12 |
Vol. Kan iemand anders het volgende deel openen? Zit via m'n telefoon. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2011 @ 12:13 |
Wel doen hè. ![]() | |
du_ke | donderdag 5 mei 2011 @ 12:13 |
Is al gebeurd ![]() |