quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
....dus dat maakte al met al weinig verschil.
En daar zit het geneuk dus.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat een NV geen financiële aansprakelijkheidsstelling kent voor het bestuur, buiten de waarde van hun aandelen om.
Maar dan hadden we wellicht ook geen crisis gehad waardoor we nu plots op de rem moeten trappen.quote:
Ja uiteraard, laten we miljarden verlies verhalen op een topman, die trekt dat wel even uit z'n achterzak.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daar zit het geneuk dus.
Maar ze wel privé aansprakelijk. Zou een geweldige kwaliteitsimpuls geven.
Men wil systeemfouten gewoon niet oplossen. De burger draait steeds op voor de schade.
Als ze verlies maken, dan krijgen ze nog steeds een bonus.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
5 miljard winst maken, nou, dan zit je toch aardig aan de bonus kant, toch? Dus, de ING top had de bonus gewoon moeten krijgen volgens jou, begrijp ik.
Het zet die lui op scherp. Onverantwoorde risico's zullen ze wel laten om te nemen...quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja uiteraard, laten we miljarden verlies verhalen op een topman, die trekt dat wel even uit z'n achterzak.
Lost alles op!
Wie zegt dat we op de rem moeten trappen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan hadden we wellicht ook geen crisis gehad waardoor we nu plots op de rem moeten trappen.
Werkelijk?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zet die lui op scherp. Onverantwoorde risico's zullen ze wel laten om te nemen...
Hoe wou jij de bezuinigingen dan noemen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie zegt dat we op de rem moeten trappen?
Dat geef ik elke keer al aan, dat opruiende geneuzel met "op de rem trappen", "dood en verdoemenis" en weet ik wat jullie allemaal uit de kast trekken om de economie te beschrijven, is totaal niet van toepassingen.
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als ze verlies maken, dan krijgen ze nog steeds een bonus.
Die zouden er sowieso al komen, met die doorgeschoten verzorgingsstaat van jullie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe wou jij de bezuinigingen dan noemen?
Ongetwijfeld, maar nu kwam de klap extra hard aan. Bovendien werden talloze mensen werkloos als gevolg van de crisis, wat bezuinigen ook niet makkelijker maakt. Nee, schakelen ze een versnelling of twee terug in de financiele wereld.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die zouden er sowieso al komen, met die doorgeschoten verzorgingsstaat van jullie.
Ach, en nu zit Nederland te janken dat ze geen Roemenen mogen halen omdat Nederlanders te lui zijn om te werken. Ja wat hebben we het lastig inderdaad, die enorme werkloosheid en al die werkwillenden die vast zitten in de sleur.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar nu kwam de klap extra hard aan. Bovendien werden talloze mensen werkloos als gevolg van de crisis, wat bezuinigen ook niet makkelijker maakt. Nee, schakelen ze een versnelling of twee terug in de financiele wereld.
Dat klopt maar de bank code voor bonussen bevat ook de aanwezigheid van de voorwaarde 'maatschappelijk draagvlak'. Het was op zijn minst ongelukkig gekozen om nu deze bonussen uit te delen. Ze hadden het beter kunnen splitsen over een aantal jaar, dan had er geen haan naar gekraaidquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken.
Nee, ik heb al honderden keren aangegeven dat de financiële sector ook fout zat, maar dat ellenlange gebruik van de crisis als excuus om alles maar goed te praten komt me zo hard de strot uit dat ik er dol van word.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
De enige demagoog ben jij, vriendJij schaart elke vorm van kritiek op de werkwijze van enkele grote jongens in de financiele sector als 'afgunst'. Fucking dooddoener.
Wat praat ik goed dan?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik heb al honderden keren aangegeven dat de financiële sector ook fout zat, maar dat ellenlange gebruik van de crisis als excuus om alles maar goed te praten komt me zo hard de strot uit dat ik er dol van word.
Klopt, of maak er lange termijn bonussen van die pas renderen als het nog een paar jaar goed gaat.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat klopt maar de bank code voor bonussen bevat ook de aanwezigheid van de voorwaarde 'maatschappelijk draagvlak'. Het was op zijn minst ongelukkig gekozen om nu deze bonussen uit te delen. Ze hadden het beter kunnen splitsen over een aantal jaar, dan had er geen haan naar gekraaid
Jij niet, je werkt, je verdient, je draagt bij, en je zuipt en je rookt en je bent een goede gozer.quote:
Oke, rustig blijven ademhalenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij niet, je werkt, je verdient, je draagt bij, en je zuipt en je rookt en je bent een goede gozer.
Dat kankervolk echter (lees; Henk en Ingrid) die zaniken op werkloosheid en daarna kankeren op de Islamisering of "Oostblokisering" van Nederland omdat ze te LUI zijn om te werken, maar wel van mij verwachten dat ik voor ze betaal, die mensen ben ik liever kwijt dan rijk.
Die immigranten zijn nog 1000 keer meer waard dan smerig lui tokkievolk, ik wil ze niet eens aankijken die kampers, ze zouden bestempeld moeten worden als een minderwaardig ras.
Weet je wat pas stupide is?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is extreem stupide aan bonussen uitkeren aan je topmensen?
Het is gewoon de norm(!) binnen het bedrijfsleven.
Precies al ben ik het ook wel mee eens wat sommige economen zeggen dat bonussen vooral onverantwoord risicovol bankieren met zich mee brengt. Een splitsing tussen normaal sparen voor de consument en investeringen zouden dan helemaal nog niet zo'n gek idee zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, of maak er lange termijn bonussen van die pas renderen als het nog een paar jaar goed gaat.
Als het al zo is......De bonussen vliegen weer door het plafond na 2008. De schade weten ze goed in te halen....quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken.
Nee, ik heb je al wel eerder aangegeven dat de financiële sector over de schreef is gegaan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, rustig blijven ademhalenBen ook niet dol op dergelijk volk, maar het is ietwat vreemd om te schermen met dergelijk wangedrag om de roekeloosheid van de financiele sector recht te lullen. Als je dat doet tenminste, want ik kan je effe niet meer volgen.
Daar valt wel wat voor te zeggen. Ik heb voor mijn spaargeld en hypotheek het liefste gewoon een bank die niet te gek doet.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies al ben ik het ook wel mee eens wat sommige economen zeggen dat bonussen vooral onverantwoord risicovol bankieren met zich mee brengt. Een splitsing tussen normaal sparen voor de consument en investeringen zouden dan helemaal nog niet zo'n gek idee zijn.
Ik kijk geen SBS.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik heb je al wel eerder aangegeven dat de financiële sector over de schreef is gegaan.
Ik doel nu enkel op retoriek (lees; gezuig) van die kut werklozen die alles afschuiven op de crisis terwijl ze zelf te lui zijn om hun eigen brood te verdienen. Van dat volk die je bij SBS ziet bij "je leven op een rij".
Inderdaad, dat is dan wel verstandig. Goede vriend van me deed zulk consultancy werk voor een tarief(je) van 430 euro in het uur, naja dan hoor je mij ook niet klagen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je wat pas stupide is?
Als gemaakte man met veel ervaring een baan als topman accepteren. Want je krijgt de wind van horen van je aandeelhouders, werknemers, vakbonden, "de maatschappij" en de politiek.
Met die ervaring, kennis en het netwerk dat je hebt opgedaan zou je zelfstandig moeten worden als bijv. "consultant". Dan kan je jezelf extern in allerlei organisaties insluipen om ze volgens het credo "uurtje factuurtje" helemaal leeg te zuigen.
I.t.t. een topman sta je dan niet direct in de vuurlinie en kan je zelf wel grote bedragen verdienen en interesseert die V12 voor de deur helemaal niemand.
Ik zie glimpen ervan in reclameblokken waar ze die mensen tentoonspreiden, dat zegt voor mij al genoeg. 10 seconden gezanik van die mensen en ik ben al over de rooie.quote:
Volgens mij snap jij de metafoor van Henk en Ingrid niet helemaal. Daarmee wordt verwezen naar de hardwerkende Nederlander.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij niet, je werkt, je verdient, je draagt bij, en je zuipt en je rookt en je bent een goede gozer.
Dat kankervolk echter (lees; Henk en Ingrid) die zaniken op werkloosheid en daarna kankeren op de Islamisering of "Oostblokisering" van Nederland omdat ze te LUI zijn om te werken, maar wel van mij verwachten dat ik voor ze betaal, die mensen ben ik liever kwijt dan rijk.
Die immigranten zijn nog 1000 keer meer waard dan smerig lui tokkievolk, ik wil ze niet eens aankijken die kampers, ze zouden bestempeld moeten worden als een minderwaardig ras.
Je leven op de rit, heerlijk programma.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik heb je al wel eerder aangegeven dat de financiële sector over de schreef is gegaan.
Ik doel nu enkel op retoriek (lees; gezuig) van die kut werklozen die alles afschuiven op de crisis terwijl ze zelf te lui zijn om hun eigen brood te verdienen. Van dat volk die je bij SBS ziet bij "je leven op een rij".
Tof werk inderdaad. Kun je bijvoorbeeld een rapport schrijven over hoe een bedrijf het best kan reorganiseren. Je schrapt een shitload aan banen, maar ontwijkt de shitstorm omdat jij al weg bent voordat Bijltjesdag is aangebroken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je wat pas stupide is?
Als gemaakte man met veel ervaring een baan als topman accepteren. Want je krijgt de wind van horen van je aandeelhouders, werknemers, vakbonden, "de maatschappij" en de politiek.
Met die ervaring, kennis en het netwerk dat je hebt opgedaan zou je zelfstandig moeten worden als bijv. "consultant". Dan kan je jezelf extern in allerlei organisaties insluipen om ze volgens het credo "uurtje factuurtje" helemaal leeg te zuigen.
I.t.t. een topman sta je dan niet direct in de vuurlinie en kan je zelf wel grote bedragen verdienen en interesseert die V12 voor de deur helemaal niemand.
Ik geef er een nieuwe "swing" aan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij de metafoor van Henk en Ingrid niet helemaal.
Ik krijg er jeuk van.quote:
Ik vind het ook zeer edelmoedig van je dat je in deze maatschappelijk barre tijden het voor deze groep opneemt die willens en wetens in het verdomhoekje wordt gezet.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is dan wel verstandig. Goede vriend van me deed zulk consultancy werk voor een tarief(je) van 430 euro in het uur, naja dan hoor je mij ook niet klagen.
Maar goed, topmensen heb je ook nodig dus ik neem het er ook maar voor op, ik hou niet van afgunstigen.
Ik denk dat ook hij zich niet verboden voelt met het metafoor Henk en Ingrid.quote:
Henk en Ingrid:quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij de metafoor van Henk en Ingrid niet helemaal. Daarmee wordt verwezen naar de hardwerkende Nederlander.
Zeg dan gewoon dat je enkel mensen haat die zich aangesproken voelen wanneer je het over Henk en Ingrid hebt. Dan is het tenminste duidelijk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik geef er een nieuwe "swing" aan.
Mensen die zich er graag mee identificeren vallen onder bovengenoemde categorie, aangezien ik niet graag als "Henk" wil worden bestempeld, ook al ben ik van Arische afkomst.
Jij snapt het.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tof werk inderdaad. Kun je bijvoorbeeld een rapport schrijven over hoe een bedrijf het best kan reorganiseren. Je schrapt een shitload aan banen, maar ontwijkt de shitstorm omdat jij al weg bent voordat Bijltjesdag is aangebroken.
Mensen die er niet onder vallen zullen zich niet aangesproken voelen in mijn "raas" tegen werkeloosheid en gekanker op de elite neem ik aan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:09 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je enkel mensen haat die zich aangesproken voelen wanneer je het over Henk en Ingrid hebt. Dan is het tenminste duidelijk.
Als je mijn bedrijf maar met rust laatquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij snapt het.![]()
Overigens heb ik in bijbaantje in die sector en mag over een aantal weken los om met zulke voorstellen te komen.
Goed plan, we openen ook wel even een Giro 555, "help alle slachtoffers van afgunst".quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vind het ook zeer edelmoedig van je dat je in deze maatschappelijk barre tijden het voor deze groep opneemt die willens en wetens in het verdomhoekje wordt gezet.
Eigenlijk zouden we medelijden met topmensen moeten hebben, mischien moeten we een steunfonds oprichten "ter betaling van door het maatschappelijk debat misgelopen bonussen".
Was het niet dat ze in Ondiep en andere tokkiewijken e.d gewoon massaal GroenLinks en PvdA stemmen.quote:
Je gaat het geweldig vinden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij snapt het.![]()
Overigens heb ik in bijbaantje in die sector en mag over een aantal weken los om met zulke voorstellen te komen.
Ik stuur wel een open sollicitatie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je mijn bedrijf maar met rust laat
Mijn 1e voorstel zou dan zijn om alle mensen van links signatuur te ontslaan omdat ze door hun politieke (anti-kapitalistische) houding het bedrijf bewust schade toebrengen. Daarnaast kraken ze van ook nog eens elke werkdag van 9 tot 5 het kantoorpand, waarmee ze in feite diefstal van de werkgever plegen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik stuur wel een open sollicitatie.
Deze kans laat ik niet liggen uiteraard.
Dat is het mooie, we hebben alle vrijheden en krijgen nog goed betaald ook.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg altijd het idee dat onze mede-users denken dat wij niets uitvreten op kantoor.
Gaat niet werken, want dan moet je het complete bedrijf ontslaan, vrees ik.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mijn 1e voorstel zou dan zijn om alle mensen van links signatuur te ontslaan omdat ze door hun politieke (anti-kapitalistische) houding het bedrijf bewust schade toebrengen. Daarnaast kraken ze van ook nog eens elke werkdag van 9 tot 5 het kantoorpand, waarmee ze in feite diefstal van de werkgever plegen.
Dat is dan ontslag op staande voet, dan heb je de ontslagvergoeding ook mooi omzeild.
Mijn 2e voorstel is alle overtollige werknemers in een aparte onderneming onder te brengen en deze vervolgens failliet te laten gaan, dan kunnen ze ook nergens aanspraak op maken.
quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mijn 1e voorstel zou dan zijn om alle mensen van links signatuur te ontslaan omdat ze door hun politieke (anti-kapitalistische) houding het bedrijf bewust schade toebrengen. Daarnaast kraken ze van ook nog eens elke werkdag van 9 tot 5 het kantoorpand, waarmee ze in feite diefstal van de werkgever plegen.
Dat is dan ontslag op staande voet, dan heb je de ontslagvergoeding ook mooi omzeild.
Mijn 2e voorstel is alle overtollige werknemers in een aparte onderneming onder te brengen en deze vervolgens failliet te laten gaan, dan kunnen ze ook nergens aanspraak op maken.
Voorstel 3: om de vacante vacatures te vullen Oost-Europese werknemers aantrekken die voor het minimumloon werken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaat niet werken, want dan moet je het complete bedrijf ontslaan, vrees ik.
Jouw kantoor is je slaapkamer, dus wat wil jequote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg altijd het idee dat onze mede-users denken dat wij niets uitvreten op kantoor.
Werk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jouw kantoor is je slaapkamer, dus wat wil je![]()
Zo, wie is vrij vandaag en wie werkt?
Voorstel 4: werknemers worden niet meer ontslagen, maar hun arbeidsverhouding wordt "getermineerd".quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dan conglomeraten onder je hebt die beschikken over dergelijke reorganisatie capaciteiten alvorens je ze liquideert onder verschillende holdings?
Edit: Oh, het gaat over de Stentor..
*proest, daar gaat m'n koffie*quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg altijd het idee dat onze mede-users denken dat wij niets uitvreten op kantoor.
Terminologie of the future.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Voorstel 4: werknemers worden niet meer ontslagen, maar hun arbeidsverhouding wordt "getermineerd".
Moet je me in de stad opzoeken. Ben cadeautjes aan het halen voor moeke.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Werk.![]()
Maar ik kom zo langs je, moet naar Grolschveste.
In Hengelo of Enschede?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moet je me in de stad opzoeken. Ben cadeautjes aan het halen voor moeke.
Zat inderdaad aan Enschede te denken. Meer winkels en keus.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In Hengelo of Enschede?
Ik moet nog naar Enschede centrum ook.
Tijdens een gastcollege van een consultant (Roland Berger naar ik meen) had hij het constant over "how to terminate employees" etc.quote:
Ah perfect, ik rijd er zo heen, hoe laat bent ge daar?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zat inderdaad aan Enschede te denken. Meer winkels en keus.
Kijk, dat soort gastcollege's zijn de moeite waard.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tijdens een gastcollege van een consultant (Roland Berger naar ik meen) had hij het constant over "how to terminate employees" etc.
Geweldige term vond ik het.
Wordt ook lastig want die beheersen onze mooie taal niet of nauwelijks.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Voorstel 3: om de vacante vacatures te vullen Oost-Europese werknemers aantrekken die voor het minimumloon werken.
Met een 1,5 uur denk ik. Als ik parkeerplek kan vinden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah perfect, ik rijd er zo heen, hoe laat bent ge daar?
Moet gewoon op de oude markt zijn, pikken we een biertje (en water).
De senioren die de Stentor lezen zien toch alleen maar de lettertjes staan en zijn te blind of dement om er verbanden in te zien. Dus of die woorden er in het Nederlands of Pools / Roemeens staat maakt het niet, het gaat erom dat iemand wat lettertjes op papier drukt om de senioren van dagen bezig te houden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt ook lastig want die beheersen onze mooie taal niet of nauwelijks.
Ah oke, ik zat er aan te denken rond 12 weg te gaan, dan ben ik op Oude Markt (na wat winkelen) rond een uur of 12:45 of 1 ofzo.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met een 1,5 uur denk ik. Als ik parkeerplek kan vinden.
Geen idee of het op bevrijdingsdag druk is.
Moet eerst ook nog naar de bouwmarkt.
Naar verhouding deed de PVV het daar de laatste kamerverkiezingen heel goed. PvdA en GL scoorden er ongeveer het gemiddelde van de stad.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:10 schreef Picchia het volgende:
[..]
Was het niet dat ze in Ondiep en andere tokkiewijken e.d gewoon massaal GroenLinks en PvdA stemmen.
Ik SMS je wel als ik er ben en waar ik zit.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah oke, ik zat er aan te denken rond 12 weg te gaan, dan ben ik op Oude Markt (na wat bezoeken) rond een uur of 12:45 of 1 ofzo.
Oke, ik ga gewoon uit van rond eenen eerst.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik SMS je wel als ik er ben en waar ik zit.
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:37 schreef Boze_Appel het volgende:
En voor je het weet staat ie voor je deur omdat hij gezellig bier met je wil drinken.
quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:37 schreef Boze_Appel het volgende:
En voor je het weet staat ie voor je deur omdat hij gezellig bier met je wil drinken.
quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:39 schreef Tem het volgende:
Trouwens Osama is niet dood, hij stond vanmorgen met een recente krant in zijn hand op de voorkant van de nrc-next.
Was misschien een beetje flauwquote:
Dat moesten we altijd alquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:47 schreef Tem het volgende:
Tja ik weet niet of het onzin is. Tot nu toe moeten we maar geloven wat de Amerikanen zeggen.....
quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:50 schreef Tem het volgende:
Des te meer een reden om er vraagtekens bij te zetten. Maar goed mensen maken zich meer druk over irrelevante zaken als HRA en bonussen.
Echter vind ik de dood van bin Laden wezenlijk minder belangrijk dan de (nationale) economie, want de dood van bin Laden zal ons in de toekomst weinig treffen, de financiële druk van de HRA (doordat het de overheid veel geld kost deze in stand te houden) des te meer.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:50 schreef Tem het volgende:
Des te meer een reden om er vraagtekens bij te zetten. Maar goed mensen maken zich meer druk over irrelevante zaken als HRA en bonussen.
Tja de tuinders zitten er ook niet op te wachten. We moeten onze problemen toch niet op proberen te lossen over de schouders van die ondernemers?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:53 schreef robin007bond het volgende:
Bij PowNews toen, die uitkeringstrekkers bij het UWV. Wel profiteren en te goed voelen om in de fruitteelt te werken. Om op te kotsen. Voorschrift, ik ben het volledig met je eens.
Werkschuw-uitkeringstuig
Nee, daarom moet er ook geen verbod komen op de gastarbeiders, maar een verbod op uitkeringen voor volk dat weigert te werken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja de tuinders zitten er ook niet op te wachten. We moeten onze problemen toch niet op proberen te lossen over de schouders van die ondernemers?
Mensen die weigeren te werken mogen van mij gekort worden op hun uitkering of die uitkering er zelfs af.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, daarom moet er ook geen verbod komen op de gastarbeiders, maar een verbod op uitkeringen voor volk dat weigert te werken.
Wezenlijk verschil.
Lijkt me ook waarschijnlijk maar het kan net zo goed niet zo zijn. Daarnaast is het gewoon in tegenstrijd met het internationaal recht om iemand zomaar te vermoorden. Beschaving is ver te zoeken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:52 schreef du_ke het volgende:
dat die knakker dood is wil ik nog wel geloven
Als hij niet dood was had hij wel een filmpje gelekt om Obama uit te lachen dat hij nog leeft.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:52 schreef du_ke het volgende:
dat die knakker dood is wil ik nog wel geloven
oppakken en berechten had ook zeker mijn voorkeur gehad. Ik zal niet rouwen om zijn dood maar beschaafd is anders inderdaad.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Lijkt me ook waarschijnlijk maar het kan net zo goed niet zo zijn. Daarnaast is het gewoon in tegenstrijd met het internationaal recht om iemand zomaar te vermoorden. Beschaving is ver te zoeken.
Misschien had osama wel al jaren een deal met Amerika en wilde hij eronder uit of een andere theorie (zie die van Maarten van Rossem). Zat vraagtekens bij deze aktie.
Met het Indonesische geboortecertificaat van Obama in zijn hand.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als hij niet dood was had hij wel een filmpje gelekt om Obama uit te lachen dat hij nog leeft.
Te makkelijk. Wat als hij nou een deal zou hebben gemaakt?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als hij niet dood was had hij wel een filmpje gelekt om Obama uit te lachen dat hij nog leeft.
Je wilt zeggen dat ze liever geen werknemers hebbenquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja de tuinders zitten er ook niet op te wachten. We moeten onze problemen toch niet op proberen te lossen over de schouders van die ondernemers?
Je snapt de realiteit niet.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat ze liever geen werknemers hebben?
Minimumlonen afschaffen, grenzen wereldwijd open. Daar zitten de tuinders pas echt op te wachten. Nu het niet mogelijk is om die Roemenen en Bulgaren in te zetten, dus kunnen mensen in de bijstand dat prima doen.
Dat ze daar zich te goed voor voelen
Snap dat dan: Obama = Osama!quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Te makkelijk. Wat als hij nou een deal zou hebben gemaakt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |