quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
....dus dat maakte al met al weinig verschil.
En daar zit het geneuk dus.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat een NV geen financiële aansprakelijkheidsstelling kent voor het bestuur, buiten de waarde van hun aandelen om.
Maar dan hadden we wellicht ook geen crisis gehad waardoor we nu plots op de rem moeten trappen.quote:
Ja uiteraard, laten we miljarden verlies verhalen op een topman, die trekt dat wel even uit z'n achterzak.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daar zit het geneuk dus.
Maar ze wel privé aansprakelijk. Zou een geweldige kwaliteitsimpuls geven.
Men wil systeemfouten gewoon niet oplossen. De burger draait steeds op voor de schade.
Als ze verlies maken, dan krijgen ze nog steeds een bonus.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
5 miljard winst maken, nou, dan zit je toch aardig aan de bonus kant, toch? Dus, de ING top had de bonus gewoon moeten krijgen volgens jou, begrijp ik.
Het zet die lui op scherp. Onverantwoorde risico's zullen ze wel laten om te nemen...quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja uiteraard, laten we miljarden verlies verhalen op een topman, die trekt dat wel even uit z'n achterzak.
Lost alles op!
Wie zegt dat we op de rem moeten trappen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan hadden we wellicht ook geen crisis gehad waardoor we nu plots op de rem moeten trappen.
Werkelijk?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zet die lui op scherp. Onverantwoorde risico's zullen ze wel laten om te nemen...
Hoe wou jij de bezuinigingen dan noemen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie zegt dat we op de rem moeten trappen?
Dat geef ik elke keer al aan, dat opruiende geneuzel met "op de rem trappen", "dood en verdoemenis" en weet ik wat jullie allemaal uit de kast trekken om de economie te beschrijven, is totaal niet van toepassingen.
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als ze verlies maken, dan krijgen ze nog steeds een bonus.
Die zouden er sowieso al komen, met die doorgeschoten verzorgingsstaat van jullie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe wou jij de bezuinigingen dan noemen?
Ongetwijfeld, maar nu kwam de klap extra hard aan. Bovendien werden talloze mensen werkloos als gevolg van de crisis, wat bezuinigen ook niet makkelijker maakt. Nee, schakelen ze een versnelling of twee terug in de financiele wereld.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die zouden er sowieso al komen, met die doorgeschoten verzorgingsstaat van jullie.
Ach, en nu zit Nederland te janken dat ze geen Roemenen mogen halen omdat Nederlanders te lui zijn om te werken. Ja wat hebben we het lastig inderdaad, die enorme werkloosheid en al die werkwillenden die vast zitten in de sleur.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar nu kwam de klap extra hard aan. Bovendien werden talloze mensen werkloos als gevolg van de crisis, wat bezuinigen ook niet makkelijker maakt. Nee, schakelen ze een versnelling of twee terug in de financiele wereld.
Dat klopt maar de bank code voor bonussen bevat ook de aanwezigheid van de voorwaarde 'maatschappelijk draagvlak'. Het was op zijn minst ongelukkig gekozen om nu deze bonussen uit te delen. Ze hadden het beter kunnen splitsen over een aantal jaar, dan had er geen haan naar gekraaidquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken.
Nee, ik heb al honderden keren aangegeven dat de financiële sector ook fout zat, maar dat ellenlange gebruik van de crisis als excuus om alles maar goed te praten komt me zo hard de strot uit dat ik er dol van word.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
De enige demagoog ben jij, vriendJij schaart elke vorm van kritiek op de werkwijze van enkele grote jongens in de financiele sector als 'afgunst'. Fucking dooddoener.
Wat praat ik goed dan?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik heb al honderden keren aangegeven dat de financiële sector ook fout zat, maar dat ellenlange gebruik van de crisis als excuus om alles maar goed te praten komt me zo hard de strot uit dat ik er dol van word.
Klopt, of maak er lange termijn bonussen van die pas renderen als het nog een paar jaar goed gaat.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat klopt maar de bank code voor bonussen bevat ook de aanwezigheid van de voorwaarde 'maatschappelijk draagvlak'. Het was op zijn minst ongelukkig gekozen om nu deze bonussen uit te delen. Ze hadden het beter kunnen splitsen over een aantal jaar, dan had er geen haan naar gekraaid
Jij niet, je werkt, je verdient, je draagt bij, en je zuipt en je rookt en je bent een goede gozer.quote:
Oke, rustig blijven ademhalenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij niet, je werkt, je verdient, je draagt bij, en je zuipt en je rookt en je bent een goede gozer.
Dat kankervolk echter (lees; Henk en Ingrid) die zaniken op werkloosheid en daarna kankeren op de Islamisering of "Oostblokisering" van Nederland omdat ze te LUI zijn om te werken, maar wel van mij verwachten dat ik voor ze betaal, die mensen ben ik liever kwijt dan rijk.
Die immigranten zijn nog 1000 keer meer waard dan smerig lui tokkievolk, ik wil ze niet eens aankijken die kampers, ze zouden bestempeld moeten worden als een minderwaardig ras.
Weet je wat pas stupide is?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is extreem stupide aan bonussen uitkeren aan je topmensen?
Het is gewoon de norm(!) binnen het bedrijfsleven.
Precies al ben ik het ook wel mee eens wat sommige economen zeggen dat bonussen vooral onverantwoord risicovol bankieren met zich mee brengt. Een splitsing tussen normaal sparen voor de consument en investeringen zouden dan helemaal nog niet zo'n gek idee zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, of maak er lange termijn bonussen van die pas renderen als het nog een paar jaar goed gaat.
Als het al zo is......De bonussen vliegen weer door het plafond na 2008. De schade weten ze goed in te halen....quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh nee? ING bestuurders kregen vorig jaar salaris vermindering en geen bonus. Stop nou eens met die kinderachtige kinnensinne want, sorry, dat is het gewoon in het onderhavige geval. De bonus was volkomen in overeenstemming met de afspraken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |