Zolang je maar realiseert dat jouw maatstaf niet het Nederlands peil is. Dan leggen we jou wel apart met de sticker erop "die begrijpt het nog niet".quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik nog niet het op het niveau aanbeland dat ik jouw stelling in deze kan ondersteunen.
Een partij die in Nederland het bijzonder onderwijs specifiek voor Moslims af wil schaffen valt voor mij gewoon nog altijd nog extreemrechts. Dat jij dit creatief goed wilt praten vind ik prima maar ik ga daar niet in mee.
tuurlijk, meid.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zolang je maar realiseert dat jouw maatstaf niet het Nederlands peil is. Dan leggen we jou wel apart met de sticker erop "die begrijpt het nog niet".
Vier Oscars gewonnen.quote:Drie Amerikaanse studentes studeren aan de kunstacademie in Rome. Ze besluiten een weekendreisje te maken en komen onderweg een prachtige dame tegen, die bij hen in de klas model heeft gestaan, en ook een tripje maakt. Ze nodigt de drie uit met haar mee te gaan, maar van een ontspannen reisje blijkt al snel geen sprake meer te zijn...
Inderdaad, je krediet is op.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus als ik over 3 dagen een uitglijertje bega door iemand in een discussie een enkele reis naar boven te wensen lig ik eraf?
Das knap, paar dagen geleden roemde jij mij nog omdat ik veranderd was.quote:
Ja en vandaag bewees je meermalen het tegendeel, helaas.quote:Op donderdag 5 mei 2011 01:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Das knap, paar dagen geleden roemde jij mij nog omdat ik veranderd was.
Wat wilde je er mee doen dan?quote:Op donderdag 5 mei 2011 01:19 schreef du_ke het volgende:
Fuck, breek ik net een stuk uit mijn contactlens.
Dat wordt morgen naar de specialist.quote:Op donderdag 5 mei 2011 01:19 schreef du_ke het volgende:
Fuck, breek ik net een stuk uit mijn contactlens.
Daar heb je er meestal meerdere van.quote:Op donderdag 5 mei 2011 01:19 schreef du_ke het volgende:
Fuck, breek ik net een stuk uit mijn contactlens.
Ik ben ook linkshandig!!!!!! En met werken ook rechtshandig.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:30 schreef Tem het volgende:
Hitler was linkshandig zoals veel creatievelingen, al vond ik zijn schilderijen afzichtelijk.
uit doen, dat lukte, maar bij het schoonmaken brak de lens. Wel klote want dit was een oude trouwe lens van een type dat eigenlijk niet meer te krijgen is. (en ik heb natuurlijk geen reservelensquote:
Harde inderdaad. En die is nu onbruikbaarquote:Op donderdag 5 mei 2011 02:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar heb je er meestal meerdere van.
Tenzij het harde lenzen zijn, waarbij ik dan zeg: respect!
De waarheid is hard?quote:
Nee, de crisis is ondergeschikt aan onze welvaart en het huidige herstel.quote:
Neuh, de film legt gewoon een fundamenteel probleem bloot. Je doet overkomen alsof een crisis inherent is aan onze financiele systeem. Dat is niet het geval. Laagconjunctuur en recessies zijn een onlosmakend deel van onze economie, maar dat geldt niet voor een crisis van deze magnitude.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de crisis is ondergeschikt aan onze welvaart en het huidige herstel.
Die film was leuk als karikatuur naar 2008, niet meer dan dat.
Nee, de film suggereert dat er asbest in de grond zit en dat de boel moet worden gesaneerd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:55 schreef Voorschrift het volgende:
Die film suggereert dat wanneer je een onkruidje in de tuin hebt maar met een shovel alles moet omspitten.
Ja de oplossingen die er "zijn" of ingevoerd "kunnen worden" om dit soort dingen te voorkomen zijn marktsturing, en dat is gewoon zwaar ongewenst en daar doen we dus ook niet aan. Als jij hier met droge ogen durft te gaan beweren dat dit soort geldlust niet inherent is aan de menselijke aard dan moet je maar eens bij jezelf ten rade gaan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, de film legt gewoon een fundamenteel probleem bloot. Je doet overkomen alsof een crisis inherent is aan onze financiele systeem. Dat is niet het geval. Laagconjunctuur en recessies zijn een onlosmakend deel van onze economie, maar dat geldt niet voor een crisis van deze magnitude.
Maar goed, laat maar. Met jou valt hierover geen fatsoenlijke discussie te voeren.
Dat asbest is human nature.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de film suggereert dat er asbest in de grond zit en dat de boel moet worden gesaneerd.
Geldlust valt te beteugelen door marktsturing. Nu ga je met je liberale gelul hoog en laag springen, maar dat doet mij vrij weinig.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja de oplossingen die er "zijn" of ingevoerd "kunnen worden" om dit soort dingen te voorkomen zijn marktsturing, en dat is gewoon zwaar ongewenst en daar doen we dus ook niet aan. Als jij hier met droge ogen durft te gaan beweren dat dit soort geldlust niet inherent is aan de menselijke aard dan moet je maar eens bij jezelf ten rade gaan.
Mwoah, er wordt geen woord gelogen in de film.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat asbest is human nature.
Daarom is die hele film en al haar facetten evenals alle andere films en Michael Moore theorieën gewoon quatsch.
Ja want mensen in de partijtop van communistische regimes hadden het inderdaad net zo goed als het volk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geldlust valt te beteugelen door marktsturing. Nu ga je met je liberale gelul hoog en laag springen, maar dat doet mij vrij weinig.
Natuurlijk niet, het is gewoon een socialistische "Fitna", een slideshow van gebeurtenissen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, er wordt geen woord gelogen in de film.
Goedemorgenquote:
lolquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de film suggereert dat er asbest in de grond zit en dat de boel moet worden gesaneerd.
Nog een aanvulling op mijn reactie. Iets wat historisch is gegroeid zoals de Britse Koning(in) die ook hoofd is van de Anglicaanse kerk is voor mij toch iets anders dan specifiek 1 geloof de vrijheid van onderwijs op basis van artikel 23 willen ontzeggen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus het merendeel van de landen op de aardkloot heeft extreemrechtse regeringen?
Immers in jouw woordenboek is extreemrechts: een religie van staatswege anders behandelen.
Mooie drogredenering. Helemaal zelf bedacht?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja want mensen in de partijtop van communistische regimes hadden het inderdaad net zo goed als het volk.
Er zitten nog wel wat nuances in de mogelijkheden tussen marktsturing, communisme, volledig vrije markt etc.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja want mensen in de partijtop van communistische regimes hadden het inderdaad net zo goed als het volk.
Ja, goed he?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mooie drogredenering. Helemaal zelf bedacht?
Nein.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zitten nog wel wat nuances in de mogelijkheden tussen marktsturing, communisme, volledig vrije markt etc.
Misschien wel meer.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, goed he?
Krijg ik nu een zoen?
Dat kan ik wel begrijpen uiteraard, wie kan mij nou weerstaan?quote:
Elton Johnquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat kan ik wel begrijpen uiteraard, wie kan mij nou weerstaan?
Toch zijn sommige nummers wel goed, maar inderdaad dat is niet corrigerend genoeg.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk niet dat God veel te maken heeft gehad met Elton John, het is meer een bewijs dat Intelligent Design niet bestaat.
Hitler was trouwens een man. Net als veel bontkraagjes, terroristen en andere haatbaardaarden, seriemoordenaars, verkrachters en pedofielen. Mannen moeten gewoon keihard worden aangepakt, want ze zorgen overal voor gigantische problemen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:32 schreef Morendo het volgende:
Economisch gezien was Hitler inderdaad linksig. Als je zelfs dat niet kunt onderschrijven.....
Vrij?!quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:20 schreef Zeeland het volgende:
Filmpje gehuurd in de bibliotheek. Ik ga die nu eens lekker kijken.
Mei-vakantie! Overigens is het een film gerelateerd aan mijn stage. Ben ik toch met iets nuttigs bezig.quote:
Bijna alle mensen die beter dan jij weten hoe jij je leven moet leiden dienaren van het vaderland zijn vrij vandaag.quote:
Inderdaad, of had ik maar geen principes, dan had ik ook de hele dag uit raam kunnen kijken op de kosten van anderen om ze vervolgens het leven zuur te maken.quote:
Er worden weinig socialisten aan het woord gelaten in de docu. Wel veel vooraanstaande figuren binnen de financiele wereld. Maar goed, het is natuurlijk makkelijker om je kop in het zand te steken dan de inhoud te bediscussieren.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:03 schreef Voorschrift het volgende:
Natuurlijk niet, het is gewoon een socialistische "Fitna", een slideshow van gebeurtenissen.
Net alsof je die "film" serieus neemt.
Gaat om het einddoel van die film, de "Endsieg der Communismus" in de huidige wereld laten we maar zeggen. Dat er prominente kapitalisten in de film voor komen zegt niks over de strekking of het doel van de film.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er worden weinig socialisten aan het woord gelaten in de docu. Wel veel vooraanstaande figuren binnen de financiele wereld. Maar goed, het is natuurlijk makkelijker om je kop in het zand te steken dan de inhoud te bediscussieren.
Dat zou betekenen dat hier mensen met goede smaak worden aangetroffen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat kan ik wel begrijpen uiteraard, wie kan mij nou weerstaan?
Hm, klinkt als een inhoudsloos bestaan vol haat, zuur en blindheid.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Inderdaad, of had ik maar geen principes, dan had ik ook de hele dag uit raam kunnen kijken op de kosten van anderen om ze vervolgens het leven zuur te maken.
Gezien je ondertitel, wil je trouwen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat hier mensen met goede smaak worden aangetroffen.
Met jou altijd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien je ondertitel, wil je trouwen?
quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gaat om het einddoel van die film, de "Endsieg der Communismus" in de huidige wereld laten we maar zeggen. Dat er prominente kapitalisten in de film voor komen zegt niks over de strekking of het doel van de film.
Wat moet ik leren uit een klaagzang van anderhalf uur over een nu irrelevant systeem en crisis die we al weer bijna te boven zijn. Sorry hoor, maar ik loop met m'n kop niet meer in 2008, ik zit wel degelijk in 2011 en dit soort geblèr kan ik missen als kiespijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]![]()
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. O wee wie kritiek durft te uiten op die lieve mensen op Wall Street en het kapitalistische systeem. Jij slaat elke kritische noot in de wind omdat het zogenaamde einddoel je niet aanstaat. De film legt de fundamentele problemen bloot die tot de crisis hebben geleid. In plaats van spastisch te reageren kun je ook proberen er lering uit te trekken. Maar ik snap wel dat jij daar niets voor voelt aangezien jij immorele graaiers verafgodt.
quote:
Jaja, want de wereld ziet er nu compleet anders uit en de geschiedenis kan zich niet herhalen. Het is toch niet meer dan logisch dat hetzelfde kan gebeuren als je op dezelfde voet doorgaat? Dat snap jij toch zeker zelf ook wel?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat moet ik leren uit een klaagzang van anderhalf uur over een nu irrelevant systeem en crisis die we al weer bijna te boven zijn. Sorry hoor, maar ik loop met m'n kop niet meer in 2008, ik zit wel degelijk in 2011 en dit soort geblèr kan ik missen als kiespijn.
Ik focus me wel op belangrijkere zaken dan een plakboek van gebeurtenissen met getuigenverhalen van topmensen uit Wall Street. Zoals ik al zei, dat er een onkruidje in de tuin stond wil niet zeggen dat ik met een vlammenwerper maar de hele tuin ga vernietigen.
Ik heb nog wel enige rationaliteit.
Ja maar dat is het nou juist, we gaan niet op eenzelfde voet verder. De voorbeelden die de film aandraagt en die jij aandraagt zijn private ondernemingen die gewoon VRIJHEID genieten omdat het privaat eigendom is. Als ik mijn eigen ruiten wil doorgooien dan doe ik dat lekker, als ik mijn werknemers een bonus wil uitkeren op jaarlijkse basis in plaats van 5 jaren basis dan doe ik dat ook lekker, flikker een end op met die overheidsbemoeizucht in het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, want de wereld ziet er nu compleet anders uit en de geschiedenis kan zich niet herhalen. Het is toch niet meer dan logisch dat hetzelfde kan gebeuren als je op dezelfde voet doorgaat? Dat snap jij toch zeker zelf ook wel?
Ook private ondernemingen hebben zich te houden aan regels. Het feit dat Reagan, Clinton en Bush een proce van deregulering in gang hebben gezet, betekent niet dat regels per definitie verkeerd zijn. Tot op zekere hoogte moet je de markt vrij laten, maar er niets mis met bepaalde vormen van regelgeving. De economische groei wordt hierdoor weliswaar geremd, maar de risico's worden verkleind. Zelfs een Von Hayek, koning van het neo-liberalisme, was niet gekant tegen een zekere vorm regulering.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat is het nou juist, we gaan niet op eenzelfde voet verder. De voorbeelden die de film aandraagt en die jij aandraagt zijn private ondernemingen die gewoon VRIJHEID genieten omdat het privaat eigendom is. Als ik mijn eigen ruiten wil doorgooien dan doe ik dat lekker, als ik mijn werknemers een bonus wil uitkeren op jaarlijkse basis in plaats van 5 jaren basis dan doe ik dat ook lekker, flikker een end op met die overheidsbemoeizucht in het bedrijfsleven.
Het enige dat de film propageert is dat er een of andere idioot in het Capitool moet gaan zitten met een stok en een wortel er aan die Wall Street maar in het gareel moet houden en moet laten lopen in dienst van de staat. Walgelijke waanbeelden, al helemaal als je (nu je het toch over geschiedenis herhaalt zich hebt) naar het verleden kijkt van het socialisme in de wereld en waar het toe geleid heeft, aardig wat meer ellende dan waar we nu in zitten in ieder geval.
Die zekere vorm van regulering is er dan ook al, daar hoeft helemaal niks extra's voor te komen, niks geen extra wetten, niks geen extra controle, niks geen extra overheidsbemoeienis, niks van dat alles.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook private ondernemingen hebben zich te houden aan regels. Het feit dat Reagan, Clinton en Bush een proce van deregulering in gang hebben gezet, betekent niet dat regels per definitie verkeerd zijn. Tot op zekere hoogte moet je de markt vrij laten, maar er niets mis met bepaalde vormen van regelgeving. De economische groei wordt hierdoor weliswaar geremd, maar de risico's worden verkleind. Zelfs een Von Hayek, koning van het neo-liberalisme, was niet gekant tegen een zekere vorm regulering.
Of juist teveel, zie ING.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:49 schreef Picchia het volgende:
En raden van commissarissen met ex-politici die geen ene fuck doen.
Zodra ze de staatssteun terugbetaald hebben.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Die ING baas had wel wat meer bonus gemogen.
Dat wil de regering helemaal niet, er staat een fikse boete op terugbetaling.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodra ze de staatssteun terugbetaald hebben.
Dan gaan inderdaad alle remmen los. De "schade" van afgelopen jaren moet immers worden ingehaald. Het zou fijn zijn als ze de voedselbanken weer links kunnen laten liggenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodra ze de staatssteun terugbetaald hebben.
Kom nou toch, de bonus was uitermate redelijk gegeven het bedrijfsresultaat, ING is in staat om de lening van de overheid terug te betalen dus dergelijke, imho kinderachtige, bemoeienis was totaal onnodig. Populisme ten top.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodra ze de staatssteun terugbetaald hebben.
Ik zou het ook niet willen verbieden hoor. Vind ze van ING alleen extreem stupide dat ze het zo doen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kom nou toch, de bonus was uitermate redelijk gegeven het bedrijfsresultaat, ING is in staat om de lening van de overheid terug te betalen dus dergelijke, imho kinderachtige, bemoeienis was totaal onnodig. Populisme ten top.
Ik vind een bonus sowieso onzinnig. Is het gewone salaris wat ze krijgen een aanwezigheidspremie?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kom nou toch, de bonus was uitermate redelijk gegeven het bedrijfsresultaat, ING is in staat om de lening van de overheid terug te betalen dus dergelijke, imho kinderachtige, bemoeienis was totaal onnodig. Populisme ten top.
Wat is extreem stupide aan bonussen uitkeren aan je topmensen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet willen verbieden hoor. Vind ze van ING alleen extreem stupide dat ze het zo doen.
Ja.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind een bonus sowieso onzinnig. Is het gewone salaris wat ze krijgen een aanwezigheidspremie?
Het bekendmaken een dag voor je bekend maakt dat je gewone werknemers pensioen in moeten leveren. Leuk dat jij het volledig normaal vindt maar ze slopen hun eigen imago er in hoog tempo mee. Vanuit de beeldvorming was het toch echt extreem stupide.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is extreem stupide aan bonussen uitkeren aan je topmensen?
Het is gewoon de norm(!) binnen het bedrijfsleven.
Topmannen kunnen nou eenmaal niets verkeerd doen, begrijp dat dan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het bekendmaken een dag voor je bekend maakt dat je gewone werknemers pensioen in moeten leveren. Leuk dat jij het volledig normaal vindt maar ze slopen hun eigen imago er in hoog tempo mee. Vanuit de beeldvorming was het toch echt extreem stupide.
Enkel omdat gewone werknemers denken op eenzelfde niveau te kunnen opereren uit gelijkheidsbeginsel, schoenmaker blijf bij uw leest denk ik dan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het bekendmaken een dag voor je bekend maakt dat je gewone werknemers pensioen in moeten leveren. Leuk dat jij het volledig normaal vindt maar ze slopen hun eigen imago er in hoog tempo mee. Vanuit de beeldvorming was het toch echt extreem stupide.
Er is iemand verantwoordelijk geweest voor jouw bovenmodale inkomen, dat dan weer wel inderdaad.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Topmannen kunnen nou eenmaal niets verkeerd doen, begrijp dat dan.
Prima dan vind jij het marketingtechnisch gezien wel een goede actie. Mag van mijquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enkel omdat gewone werknemers denken op eenzelfde niveau te kunnen opereren uit gelijkheidsbeginsel, schoenmaker blijf bij uw leest denk ik dan.
Alsof nu zonder bonus het gepeupel wel z'n pensioenverhoging krijgt.
Nee, marketingtechnisch is het niet verstandig, maar de enige reden dat het niet verstandig is is omdat een of andere opruiende klootzak (of in meervoud) in het recente verleden mensen heeft wijs gemaakt dat "arbeider" en "manager" en "CEO" op een niveau zitten en dus ook eenzelfde behandeling verdienen. En daar verzet ik me tegen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Prima dan vind jij het marketingtechnisch gezien wel een goede actie. Mag van mij.
Waarom geen bonus/malus systeem? Dat zou nog eens zuiver zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja.
Veel top mensen krijgen uitbetaald in bonussen of aandelen omdat het vaak gekoppeld is aan prestatie.
Een zeer goed bedrijfsresultaat mag een bonus waard zijn, ja. Wat niet correct is zijn gegarandeerde bonussen of opties die sowieso gegeven worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind een bonus sowieso onzinnig. Is het gewone salaris wat ze krijgen een aanwezigheidspremie?
Ja, een creatieve ondernemer genaamd Johan Wegener. Ik hoef de graaiende geldhandelaren op Wall Street nergens voor te bedanken. Ja, ze hebben de economie een boost gegeven. Maar de ecomomie was zonder extreme deregeulering ook wel blijven groeien, zij het wat minder hard. En dan was mn loon wellicht lager geweest, maar de prijzen ook dus dat maakte al met al weinig verschil.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er is iemand verantwoordelijk geweest voor jouw bovenmodale inkomen, dat dan weer wel inderdaad.
Omdat een NV geen financiële aansprakelijkheidsstelling kent voor het bestuur, buiten de waarde van hun aandelen om.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom geen bonus/malus systeem? Dat zou nog eens zuiver zijn.
Het is een spel zonder nieten. Of tewel gegraai.
Maar dat is wel de praktijk. Pervers dus.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een zeer goed bedrijfsresultaat mag een bonus waard zijn, ja. Wat niet correct is zijn gegarandeerde bonussen of opties die sowieso gegeven worden.
5 miljard winst maken, nou, dan zit je toch aardig aan de bonus kant, toch? Dus, de ING top had de bonus gewoon moeten krijgen volgens jou, begrijp ik.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom geen bonus/malus systeem? Dat zou nog eens zuiver zijn.
Het is een spel zonder nieten. Of tewel gegraai.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |