Alleen deze zin toont al aan dat het volkomen gerechtvaardigd is PVV'ers als simpel roeptoetervolk te zien.quote:Ik stem op de PVV omdat zij de enige partij zijn ( of waren want het komt steeds ietsjes meer ) die durven hard op te zeggen dat er een probleem is met bepaalde bevolkingsgroepen.
Hier ben ik gestopt met lezen. Jij hebt duidelijk niet begrepen waar deze partij voor staat. Er zijn problemen met bontkraagjes, en de pvv doet alsof dit door de Islam komt. Ze stellen dan ook regelmatig maatregelen voor die alle moslims treffen en niet alleen de betreffende bontkraagjes. Ik vraag me dus af of jij wel zo goed hebt geluisterd en gelezenquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:40 schreef Dutch21 het volgende:
Hallo mensen!
. Het is tevens de partij, als je goed luistert en leest, die ook zeggen dat het NIET alle buitenlanders zijn waar zij iets aan willen doen, maar diegene die zich misdragen. Daar kom ik dus al op mijn eerste punt, wat is daar mis mee?
Begrijp ik het verkeerd, of suggereer je nu dat iedereen met twee paspoorten tuig is?quote:Maar als iemand 2 paspoorten heeft, waarom dan niet wegsturen? We hebben niets aan tuig?
Alleen jouw reactie toont al aan dat jij één van die blinde mensen bent die ik noem in mijn tekstquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen deze zin toont al aan dat het volkomen gerechtvaardigd is PVV'ers als simpel roeptoetervolk te zien.
Jij bent blijkbaar zo'n persoon die alleen luistert naar de linkse media. Haatzaaien is niet wat er gebeurt, feiten verspreiden dat is wat er gebeurt. En ja, daar mag men verontwaardigd over zijn, want je houdt je ogen dicht OF bent zelf één van die probleemfigurenquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:48 schreef AgLarrr het volgende:
Is dit de nieuwste ontwikkeling binnen de PVV? Na jarenlang haatzaaien en polariseren gaat men lopen janken als die haat zich tegen hen keert?
Kom op zeg..Hoe kun je het in je botte kop halen om verontwaardigd te zijn over haat en ongenuanceerde kritiek tegen de PVV/de PVV stemmer, terwijl die stemmer/partij zelf niets anders doet? You reap what you sow.
Het mooiste is natuurlijk dat de PVV het hebben van een 2e nationaliteit wil verbieden (hoe dat bereikt moet worden weet kennelijk niemand) terwijl ze iedere crimineel met een 2e nationaliteit willen uitzetten.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:49 schreef Dutchnative het volgende:
Begrijp ik het verkeerd, of suggereer je nu dat iedereen met twee paspoorten tuig is?
Linkse Media? Telegraaf, Links? WNL, Links? SBS6, Links?quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:51 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar zo'n persoon die alleen luistert naar de linkse media. Haatzaaien is niet wat er gebeurt, feiten verspreiden dat is wat er gebeurt. En ja, daar mag men verontwaardigd over zijn, want je houdt je ogen dicht OF bent zelf één van die probleemfiguren
Dankjewel voor het welkom heten! Je hebt het prima uitgelegd, maar ben het er nog niet mee eensquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:49 schreef Dutchnative het volgende:
Ten eerste, hartelijk welkom op POL.
Ik hoop dat ik het zo goed heb uitgelegd
[..]
Begrijp ik het verkeerd, of suggereer je nu dat iedereen met twee paspoorten tuig is?
Lekker belangrijk, waarom zou ik figuren als jou serieus moeten nemen. Nooit gedaan en niet van plan ook. Laat ik eens een andere vraag stellen; waarom denkt de gemiddelde PVV'er dat iedereen op z'n ondoordachte mening zit te wachten ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:50 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alleen jouw reactie toont al aan dat jij één van die blinde mensen bent die ik noem in mijn tekst
Ik vind niet dat er tegen criminelen die toevallig een dubbel paspoort hebben extra hard moet worden gestraft.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:53 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Dankjewel voor het welkom heten! Je hebt het prima uitgelegd, maar ben het er nog niet mee eensEn ja je begrijpt me verkeerd haha.. uiteraard is niet iedereen met een dubbel paspoort verkeerd. Ik bedoel degene die verkeerd, zich dus misdraagt, en een dubbel paspoort hebben. Niet andersom
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Het mooiste is natuurlijk dat de PVV het hebben van een 2e nationaliteit wil verbieden (hoe dat bereikt moet worden weet kennelijk niemand) terwijl ze iedere crimineel met een 2e nationaliteit willen uitzetten.
Is does not compute, maar goed, dat geldt voor het grootste deel van de PVV standpunten.
Vooral kortzichtig en ongeinformeerd. Neemt niet weg dat een flink deel uit racisten en xenofoben bestaat.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Disana het volgende:
Ik geloof er niets van dat 'mensen altijd roepen' dat de PVV racistisch is.
Ik denk dat het moeilijk is om tegen Europese wetten in te gaan of gauw even 1-2-3 uit de EU te stappen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
Toch zie je dat vaak genoeg hoor bij links. Als de rationele argumenten op zijn, proberen ze het maar op xenofobie te gooien.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Disana het volgende:
Ik geloof er niets van dat 'mensen altijd roepen' dat de PVV racistisch is.
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:54 schreef Leandra het volgende:
Een beetje ongenuanceerd een hekel aan iemand hebben op basis van de overtuiging van die persoon moet een PVV'er toch niet vreemd zijn...
Je snapt dat deze 2 zinnen een beetje met elkaar in tegenspraak zijn ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt.
Wacht even hoor, waarom doet deze rechtse regering dan niks ? Dat is ook de schuld van links? Driewerfquote:Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
Zonder twijfel, maar ik hoor persoonlijk werkelijk nooit iemand zeggen dat de PVV racistisch is. We praten over uitsluiting en moslimhaat, maken vergelijkingen met de NSDAP, maar racisme komt niet ter sprake.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Vooral kortzichtig en ongeinformeerd. Neemt niet weg dat een flink deel uit racisten en xenofoben bestaat.
Ach gut, die kwaaie linksen houden het tegen. het is verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
En dat is een prima argument.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Toch zie je dat vaak genoeg hoor bij links. Als de rationele argumenten op zijn, proberen ze het maar op xenofobie te gooien.
Ah, de PVV zegt verder niks over moslims, de islam in z'n algemeenheid e.d. ? Overigens kun je niet spreken over "wij" PVV'ers, Geert ziet zelf ook wel in met wat voor simpel volk hij te maken heeft en heeft daarom liever niet dat z'n stemvolk wat te zeggen krijgt. Je mag daarom geen lid worden van z'n clubje.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.
Even verbetert voor je.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:59 schreef Disana het volgende:
[..]
En dat is een prima argument zwaktebod.
En wat is daar verkeerd aan?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef lutser.com het volgende:
“Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Haha, jij bent er zo één die denkt dat alle PVV'ers domme tokkies zijn zeker? Hoe kortzinnig kan jij denken johquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, de PVV zegt verder niks over moslims, de islam in z'n algemeenheid e.d. ? Overigens kun je niet spreken over "wij" PVV'ers, Geert ziet zelf ook wel in met wat voor simpel volk hij te maken heeft en heeft daarom liever niet dat z'n stemvolk wat te zeggen krijgt. Je mag daarom geen lid worden van z'n clubje.
Omdat zij geen problemen veroorzaken maar alleen toevallig er familie van zijn?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
En wat is daar verkeerd aan?Geef mij één goede reden waarom dit soort mensen nuttig zijn, als zij PROBLEMEN veroorzaken?
Haal dat bord eens voor je kop weg vriend, de pvv geeft gedoogsteun en heeft een behoorlijke vinger in de pap. Niet zo zeuren over 'links' dus.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
Xenofobie is reden nummer 1 voor mensen om hun toevlucht tot de PVV te nemen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even verbetert voor je.
Zo, en weer verder.
Niks mis mee.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef lutser.com het volgende:
“Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Ik denk dat ook hoor. Van jou cognitieve capaciteiten ben ik tot nu toe ook niet echt onder de indruk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:01 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Haha, jij bent er zo één die denkt dat alle PVV'ers domme tokkies zijn zeker? Hoe kortzinnig kan jij denken johheb haast medelijde met je
Over het algemeen zijn het niet de mensen die wat verder en dieper over zaken nadenken nee. Dat is ook helemaal niet erg, pretendeer dan gewoon niet feitenkennis te hebben en ga al helemaal geen oordeel over anderen geven op basis van die gebrekkige ontwikkeling.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:01 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Haha, jij bent er zo één die denkt dat alle PVV'ers domme tokkies zijn zeker? Hoe kortzinnig kan jij denken johheb haast medelijde met je
Je moet zo wijzen joh. Je lijkt wel een PVV'er.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Xenofobie is reden nummer 1 voor mensen om hun toevlucht tot de PVV te nemen.
Zo kunnen we nog wel even, vooral als een je een religie een overtuiging gaat noemen...quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd. Als die familie die kinderen niet aangeeft, zijn zij net zo verkeerd. Al die moslims die zich gedragen, maar uiteindelijk toch hun "broeders" beschermen, zijn NET ZO VERKEERD. En ouders die zich wel verzetten tegen hun criminele kinderen, die worden heust niet het land uit gezet. Distantiëren!quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:02 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Omdat zij geen problemen veroorzaken maar alleen toevallig er familie van zijn?
Wat als jouw broer moslim word en een auto steelt? moet jij dan het land uit? of geld het alleen voor anderen en niet voor jou?
Geef eens antwoord op mijn vraag: als jouw broer een auto steelt moet jij dan het land uitgezet worden?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:04 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd. Als die familie die kinderen niet aangeeft, zijn zij net zo verkeerd. Al die moslims die zich gedragen, maar uiteindelijk toch hun "broeders" beschermen, zijn NET ZO VERKEERD. En ouders die zich wel verzetten tegen hun criminele kinderen, die worden heust niet het land uit gezet. Distantiëren!
Xenofobie? hahaha! Dit is pas dom. Dit zijn die excuusjes die linkse mensen altijd bedenken. Alsof wij bang zijn van het onbekende. KIJK UIT JE OGEN JOH, zie je dan niet al die ellende? Damn wat zijn sommige mensen blind.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Xenofobie is reden nummer 1 voor mensen om hun toevlucht tot de PVV te nemen.
Lol, wat ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:04 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd.
Ik gaf je net een antwoord : Distantiëren, en dan wordt er heel anders gekeken naar jou als familie zijnde. Ik zou me broer aangeven als die niet normaal doet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:05 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag: als jouw broer een auto steelt moet jij dan het land uitgezet worden?
Altijd mooi die PVV' ers. Eerst een " net" betoog schrijven en bij tegengas onbeleefd worden en gaan schreeuwen. Typerend.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:05 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Xenofobie? hahaha! Dit is pas dom. Dit zijn die excuusjes die linkse mensen altijd bedenken. Alsof wij bang zijn van het onbekende. KIJK UIT JE OGEN JOH, zie je dan niet al die ellende? Damn wat zijn sommige mensen blind.
Nee helemaal niet. Als jij iets niet vindt kunnen, dan doe je er wat aan. Doe je er niets aan en zwijg je, dan ben je zelf net zo schuldig. Zo zit de wet ook in elkaar. Als jij een moord ziet, en je zwijgt dat je het gezien hebt, ben je strafbaar. Dit werkt precies hetzelfde. Als jouw broer iets doet, dan geef je hem aan. Doe je dit niet, ben je zelf ook fout.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Lol, wat ?
Wat heb ik er mee te maken wat m'n broer of vader uitvreet ? Het is weer een typisch voorbeeld van de denkwijze van de PVV'er. Simplistisch, ondoordacht en van elk realisme verspeend.
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst. Het gros van Nederland heeft nergens last van, het gros van de allochtonen draait normaal mee in de maatschappij. De PVV wil ons anders doen geloven en jij trapt daarin.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:05 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Xenofobie? hahaha! Dit is pas dom. Dit zijn die excuusjes die linkse mensen altijd bedenken. Alsof wij bang zijn van het onbekende. KIJK UIT JE OGEN JOH, zie je dan niet al die ellende? Damn wat zijn sommige mensen blind.
Vind het mooi dat jij achter capitale letters onbeleefdheid hoort, ik druk mijn punt gewoon uit omdat ik bang ben dat jij als blinde het niet leest. Het zal niet het eerste zijn wat linkse mensen niet zienquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Altijd mooi die PVV' ers. Eerst een " net" betoog schrijven en bij tegengas onbeleefd worden en gaan schreeuwen. Typerend.
De PVV heeft een hekel aan de *gehele* islam (want "gematigde islam bestaat niet"), en de islam is een overtuiging.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.
Wat noem jij het gros? Op het platteland hebben ze er geen last van nee. Maar in de grote steden wel. Hele wijken die geterroriseerd worden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst. Het gros van Nederland heeft nergens last van, het gros van de allochtonen draait normaal mee in de maatschappij. De PVV wil ons anders doen geloven en jij trapt daarin.
Ik vond je antwoord behoorlijk onbeschoft anders. Je kent me helemaal niet maar noemt me dom. Dat is niet de manier om een redelijke discussie te voeren, zoals je aangaf te willen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:08 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Vind het mooi dat jij achter capitale letters onbeleefdheid hoort, ik druk mijn punt gewoon uit omdat ik bang ben dat jij als blinde het niet leest. Het zal niet het eerste zijn wat linkse mensen niet zien
Ik ben alles behalve links hoor. Moet je links zijn om de PVV en haar aanhang te verachten ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:08 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Vind het mooi dat jij achter capitale letters onbeleefdheid hoort, ik druk mijn punt gewoon uit omdat ik bang ben dat jij als blinde het niet leest. Het zal niet het eerste zijn wat linkse mensen niet zien
Genoeg allochtonen die wel braaf zijn ja. Maar van alle criminelen is de groep allochtonen buitensporig vertegenwoordigd als je ze afzet tegen welk percentage ze uitmaken van de bevolking.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst. Het gros van Nederland heeft nergens last van, het gros van de allochtonen draait normaal mee in de maatschappij. De PVV wil ons anders doen geloven en jij trapt daarin.
Klopt. Die rijden ook in een busje rond om her en der constant rotzooi te trappen. Vooral vasthouden dat idee.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst.
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:09 schreef Farenji het volgende:
[..]
De PVV heeft een hekel aan de *gehele* islam (want "gematigde islam bestaat niet"), en de islam is een overtuiging.
Jij bent de zoveelste PVV'er die maar wat blaat zonder dat ie het verkiezingsprogramma van de PVV heeft gelezen. Dat is natuurlijk ook de enige verklaring voor de populariteit van de PVV: niemand heeft het programma gelezen en blaat maar wat zoals het hem/haar uitkomt!
Ik reageer op de buitensporige overdrijving van TS als zou het land aan de rand van de afgrond staan vanwege hordes criminele allochtonen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Genoeg allochtonen die wel braaf zijn ja. Maar van alle criminelen is de groep allochtonen buitensporig vertegenwoordigd als je ze afzet tegen welk percentage ze uitmaken van de bevolking.
Ken jij alle PVVérs dan? Wij worden toch ook dom en toetervolk genoemd?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond je antwoord behoorlijk onbeschoft anders. Je kent me helemaal niet maar noemt me dom. Dat is niet de manier om een redelijke discussie te voeren, zoals je aangaf te willen.
Zwart wit denken is blijkbaar ook een tallent voor niet PVVérsquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef gelly het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Als je achter de PVV , haar standpunten en manier van werken staat dan moet je niet gaan huilen als je op een zelfde manier behandeld wordt.
Wow, er is alweer iemand dom. Je maakt je belofte niet lang waar dat je een redelijke discussie wilde.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamAls jij Shari-ah achtige praktijken niet hekelt ben je gewoon dom. Misshcien moet je dan PVVér worden aangezien julie denken dat wij dom zijn
Deze figuren bijv.. Daar heb ik een hekel aan
http://2.bp.blogspot.com/(...)BMr%2BWilders%2B.jpg
U begrijpt het niet meneer.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Zwart wit denken is blijkbaar ook een tallent voor niet PVVérs
Wijs even aan waar ik dat zeg? Tegen wie ben je nu aan het schoppen, de mensen in dit topic of een onzichtbare linkse vijand die jou naar eigen zeggen racist noemt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ken jij alle PVVérs dan? Wij worden toch ook dom en toetervolk genoemd?
Dat werkt 2 kanten op. Als die "rot"allochtoontjes de wind van voren krijgen ook.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef gelly het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Als je achter de PVV , haar standpunten en manier van werken staat dan moet je niet gaan huilen als je op een zelfde manier behandeld wordt.
Dat komt omdat je geen discussie met mij aan gaat. Je noemt geen argumenten. Je praat maar wat en schuift opmerkingen als "als je pvvér bent moet je niet raar opkijken van reacties" naar me. Dat is geen discussie voeren maar gewoon tegengas gevenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Wow, er is alweer iemand dom. Je maakt je belofte niet lang waar dat je een redelijke discussie wilde.
En omdat er een aantal idioten zijn moeten wij in onze grondwet zetten dat we een theocratie zijn?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamAls jij Shari-ah achtige praktijken niet hekelt ben je gewoon dom. Misshcien moet je dan PVVér worden aangezien julie denken dat wij dom zijn
Deze figuren bijv.. Daar heb ik een hekel aan
http://2.bp.blogspot.com/(...)BMr%2BWilders%2B.jpg
Kun je mij 1 partij noemen die het opneemt voor Marokkaans straattuig ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat werkt 2 kanten op. Als die "rot"allochtoontjes de wind van voren krijgen ook.
Maar dan valt heel links moreel superieur Nederland over je heen. Dat doen ze dan ook niet voor die allochtoontjes, maar voor hun eigen "goed gevoel van goeddoenerij"
Hè? Ik weet niet wie je citeert, maar ik ben het niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Dat komt omdat je geen discussie met mij aan gaat. Je noemt geen argumenten. Je praat maar wat en schuift opmerkingen als "als je pvvér bent moet je niet raar opkijken van reacties" naar me. Dat is geen discussie voeren maar gewoon tegengas geven
Je laatste regel ben ik helemaal mee eens. Maar vrijheiden opgeven doe je juist door de immigratie te laten gaan zoals het gaat. Als jij straks naar de wil van de uit de handgelope menigte immigranten moet luisteren omdat je al die tijd lag te slapenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef lutser.com het volgende:
[..]
En omdat er een aantal idioten zijn moeten wij in onze grondwet zetten dat we een theocratie zijn?
Wij moeten onze vrijheden opgeven omdat we bang zijn voor een paar puberale moslims radicalen?
Er zijn honderden jaren over heen gegaan om een maatschappij te krijgen waar je word behandeld naar de groep waar je uitkomt maar de acties die je zelf doet, laten we dat alsjeblieft zo houden.
Criminelen keihard aanpakken. Het kan me geen fluit intreseren in welke god ze wel of niet geloven.
Alle linkse partijen. Die moffelen zo dat het allochtoonse straattuig gewoon onder alle allochtonen valt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je mij 1 partij noemen die het opneemt voor Marokkaans straattuig ?
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je mij 1 partij noemen die het opneemt voor Marokkaans straattuig ?
Nou doe ik het lekker toch, anders moet je dat tweede stuk zin even om gaan bouwen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:40 schreef Dutch21 het volgende:
Hallo mensen!
[...] Ik ben geen racist, voordat ik dat naar mijn hoofd krijg. [...] tegenover ons autochtone Nederlanders.
Klopt, wanneer mensen dit niet doen (van welk etnische afkomst dan ook) dienen deze gestraft te worden volgens ons rechtssysteem. En zo gebeurt het ook. Ik geloof alleen dat in jouw deel over de Islam en je voorbeeldgroep Marokkanen je grootste probleem is dat het proces: oppakken, vervolgen en zwaarte van berechting, naar jouw idee te licht is. Waarom benoem je dat maar met één klein zinnetje, notabene tussen haakjes?quote:Gewoon aanpassen, je houden aan de wet en niet voor problemen gaan zorgen.
Nee hoor, de PVV wil tientallen miljoenen moslims uit Europa deporteren vanwege de islamisering.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.
Ja, want alle moslims willen een sharia.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamAls jij Shari-ah achtige praktijken niet hekelt ben je gewoon dom. Misshcien moet je dan PVVér worden aangezien julie denken dat wij dom zijn
Je leest zelf ook amper.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Het was niet als provoceren bedoelt, maar bedankt dat je alles hebt gelezenniet dus.
Wat ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Alle linkse partijen. Die moffelen zo dat het allochtoonse straattuig gewoon onder alle allochtonen valt.
Als 'die immigranten´ mijn vrijheden willen afpakken zal ik daar ook wat van zeggen maar op het moment is de PVV een belangrijk politieke partij die de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van onderwijs af wil schaffen. Die 'tsunami' zie ik in de tweede kamer in elk geval niet terug.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:16 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Je laatste regel ben ik helemaal mee eens. Maar vrijheiden opgeven doe je juist door de immigratie te laten gaan zoals het gaat. Als jij straks naar de wil van de uit de handgelope menigte immigranten moet luisteren omdat je al die tijd lag te slapen
Dat.quote:
Het is allemaal een beetje vergezocht hè.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Het was niet als provoceren bedoelt, maar bedankt dat je alles hebt gelezenniet dus.
Je weet wie de term "kut-marokkaan" het eerst in de media gebezigd heeft?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.
Genoeg, en ik ben zeker niet bang voor moslims. Niet iedereen wilt de sharia uiteraard. Maar laat ik het nog één keer zeggen. Iedereen die zwijgt, en een mening heeft TEGEN die sharia, en zelf moslims is, die is fout. Een moslim die gematigd is, kiest at the end of the day toch voor zijn broeders als het moment daar is. Of die nou al die tijd gematigd was of niet. En zolang ze zich stil houden en niet mee protesteren, zijn ze in mijn ogen net zo fout, je laat het immers gebeuren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, want alle moslims willen een sharia.
Hoeveel moslims heb jij precies gesproken? Of ben je zo bang voor ze dat je dat niet durft?
Ah, ok. Dus als je maar hard genoeg roept gaan problemen weg.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.
Je leest ook niet goed. Maar bedankt voor je nutteloze bijdragequote:Op zaterdag 30 april 2011 14:20 schreef dotCommunism het volgende:
"Ik ben geen racist, maar... <lijst met dingen waarom bruine mensen eng zijn en weg moeten>"
Hahah. Nee. Op staan, demonstreren en er wat aan doen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als je maar hard genoeg roept gaan problemen weg.
[ afbeelding ]
De PVV'er
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:20 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je weet wie de term "kut-marokkaan" het eerst in de media gebezigd heeft?
Helemaal fout.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.
Volgens mij was het zo'n vervloekte PvdA' er. Volgens mij was het zo'n linkse droeftoeter die immigratie als eerste op de politieke agenda zette. Volgens mij was het "rechts" die de deuren van Nederland heeft opengezet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.
Jij studeert zeker Psygologie? Misschien wil je een jaartje overdoen want je hele conclusie is fout.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:24 schreef Re het volgende:
ik begin mijn mening wel iets aan te passen, denk niet echt meer dat het iets van xenofobie is, meer gewoon complete indoctrinatie gecombineerd met het gevoel dat al het zogenaamde slechte in Nederland altijd wordt veroorzaakt door een ander (of je nou een wijzende Marokkaan bent of een kansloze uitkeringstrekker etc.) In zo'n polariserende maatschappij is er ruimte voor verwijding van mensen naar de extremen van de huidige politiek
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:24 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Omdat? Als jij nog lig te slapen wilt het niet zeggen dat de wereld dan ook stil staat
In elke partij heb je vreemde vogels en deserteurs. Dat tekent de hele partij nog niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.
Jammer dat ze gelijk die insteek weer lieten vallen door toen het er echt op aan kwam vol tegen te protesteren en thee te gaan drinkenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.
Niemand heeft 'die insteek' laten vallen, want niemand ontkent dat er problemen zijn met groepen jonge Marokkanen. Maar wat Wilders je wijs wil maken is dat we bedreigd worden door een hele bevolkingsgroep en zijn geloof.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:29 schreef Dutch21 het volgende:
Jammer dat ze gelijk die insteek weer lieten vallen door toen het er echt op aan kwam vol tegen te protesteren en thee te gaan drinken
Door dit soort reacties verwacht je wel serieus genomen te worden ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:29 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Jammer dat ze gelijk die insteek weer lieten vallen door toen het er echt op aan kwam vol tegen te protesteren en thee te gaan drinken
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Niemand heeft 'die insteek' laten vallen, want niemand ontkent dat er problemen zijn met groepen jonge Marokkanen. Maar wat Wilders je wijs wil maken is dat we bedreigd worden door een hele bevolkingsgroep en zijn geloof.
Daarbij vermeld dat het wel onze kut-marokkaantjes zijn. Neemt niet weg dat Oudkerk zelf ook behoorlijk kut is maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.
Nou wil ik toch even een goed woordje doen ten faveure van Wilders hoor. Het is Wilders alleen maar te doen om de uitwassen van die moslimjeugd en de Islam en zoals hij keer op keer heeft medegedeeld (maar dan dus bij jou aan dovenmansoren) niet om een generiek oordeel te vellen over die jeugd dan wel de Islam, zoals jij hier suggereert en in je OP laat doorschemeren. Vooral schuilt diep begraven in de inborst van Wilders nl. ene liberaal (ook al moet je die dan misschien met een lantaarntje zoeken) . Misschien moet je je toch iets beter verdiepen in het gedachtegoed van de PVV alvorens er alles over te roeptoeteren...?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.
Ga je ook nog een keer iets onderbouwen ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.
Engeland werd twee jaar geleden toch geteisterd door straatmoorden? Dit gebeurde door rivaliserende straatbendes van autochtone afkomst naar ik mij goed herinner.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.
Hoe kom je erbij dat de islamitische bevolking in Nederland groeit? Allochtonen krijgen net als wij steeds minder kinderen, en het moskeebezoek neemt af.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.
Dat is een onderbouwing, troll.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga je ook nog een keer iets onderbouwen ?
Het spijt mij! Je had juist zo'n goede reactie gegeven.. Er wordt ook zoveel gepost hier.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Swine het volgende:
Joehoe, ik wil tussen al het gerel door ook nog wel commentaar op mijn reactie
Ben ik met je eens hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarbij vermeld dat het wel onze kut-marokkaantjes zijn. Neemt niet weg dat Oudkerk zelf ook behoorlijk kut is maar dat is een andere discussie.
Zijn "feiten" staan in de quote.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, dat is een mening die niet op feiten is gebaseerd.
Dat die landen worden "overgenomen" door moslims ? Als dat een feit is zie ik graag de cijfers. Succes.quote:
Bang?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de islamitische bevolking in Nederland groeit? Allochtonen krijgen net als wij steeds minder kinderen, en het moskeebezoek neemt af.
Jij bent echt bang voor buitenlanders, is het niet? Je denkt dat ze dingen 'overnemen'. Weet je wie onze vrijheid probeert af te nemen? Juist, de PVV.
Ik zet het niet voor niets tussen aanhalingstekens.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat die landen worden "overgenomen" door moslims ? Als dat een feit is zie ik graag de cijfers. Succes.
Is het nu eens afgelopen met die persoonlijke aanvallen? Die komen van beide kanten hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bang?wat lief, maar nee
Dat gaat ook gebeuren. Kijk maar is goed om je heen.. Maar misschien zie je zelf alleen wat je zelf wilt zien
Ik kijk al tientallen jaren om me heen, maar ik zie inderdaad niet wat jij ziet. Noch hier, noch in de omringende landen zie ik tekenen van moslims die de boel willen overnemen. Dat is echt iets wat Wilders jou wijsmaakt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bang?wat lief, maar nee
Dat gaat ook gebeuren. Kijk maar is goed om je heen.. Maar misschien zie je zelf alleen wat je zelf wilt zien
Er zitten vast moslims mee te discussieren die verpesten het altijd.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:42 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Is het nu eens afgelopen met die persoonlijke aanvallen? Die komen van beide kanten hoor.
Ik dacht dat we hier verdomme een beschaafde discussie gingen hebben.
Ach ja, beleid voeren op basis van gedegen wetenschappelijk onderzoek, resultaten uit het verleden of op basis van expertise zijn immers ook maar linkse hobbies. Nee, je kunt beter "goed om je heen kijken".quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bang?wat lief, maar nee
Dat gaat ook gebeuren. Kijk maar is goed om je heen.. Maar misschien zie je zelf alleen wat je zelf wilt zien
Stockholms län 27,6quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Ach ja, beleid voeren op basis van gedegen wetenschappelijk onderzoek, resultaten uit het verleden of op basis van expertise zijn immers ook maar linkse hobbies. Nee, je kunt beter "goed om je heen kijken".
Dat kan perfect in een democratie hoor. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
Om een kort antwoord te geven op de vraag van TS. De PVV is een niet-democratische partij die ook nog allerlei rechtsstaat beginselen overboord wenst te gooien. Neem nu bijvoorbeeld een verbod op Islamitische scholen, een verbod op de Koran en een verbod op moskeeen. Tevens pleit de PVV voor nationaliteit-afhankelijke straffen. Klassejustitie, wat sterkt lijkt op de middeleeuwen.
Steden ja. Allicht dat daar Moslims wonen die daar kwamen werken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Stockholms län 27,6
Botkyrka 52,3
Danderyd 16,5
Ekerö 11,4
Haninge 28,7
Huddinge 33,5
Järfälla 31,0
Lidingö 17,5
Nacka 22,4
Norrtälje 11,8
Nykvarn 15,2
Nynäshamn 15,6
Salem 20,2
Sigtuna 30,8
Sollentuna 25,0
Solna 31,0
Stockholm 28,7
Sundbyberg 33,6
Södertälje 42,7
Tyresö 18,9
Täby 17,9
Upplands Väsby 30,6
Upplands-Bro 27,6
Vallentuna 14,5
Vaxholm 11,2
Värmdö 14,1
Österåker 15,2
Uppsala län 16,9
Enköping 13,4
Heby 9,6
Håbo 16,7
Knivsta 11,3
Tierp 9,3
Uppsala 20,3
Älvkarleby 12,2
Östhammar 9,2
Södermanlands län 18,7
Eskilstuna 26,3
Flen 17,8
Gnesta 11,4
Katrineholm 17,3
Nyköping 13,1
Oxelösund 18,8
Strängnäs 13,6
Trosa 14,0
Vingåker 9,7
Östergötlands län 15,1
Boxholm 6,0
Finspång 13,3
Kinda 6,3
Linköping 16,5
Mjölby 8,4
Motala 13,2
Norrköping 20,1
Söderköping 6,1
Vadstena 7,8
Valdemarsvik 6,8
Ydre 7,1
Åtvidaberg 5,4
Ödeshög 7,9
Jönköpings län 16,3
Aneby 9,0
Eksjö 9,5
Gislaved 22,7
Gnosjö 25,9
Habo 7,4
Jönköping 17,9
Mullsjö 9,6
Nässjö 13,1
Sävsjö 12,8
Tranås 10,9
Vaggeryd 17,2
Vetlanda 11,9
Värnamo 20,4
Kronobergs län 16,4
Alvesta 14,8
Lessebo 16,1
Ljungby 15,9
Markaryd 18,6
Tingsryd 11,1
Uppvidinge 15,2
Växjö 17,8
Älmhult 15,4
Kalmar län 10,4
Borgholm 7,2
Emmaboda 13,1
Hultsfred 12,9
Högsby 14,4
Kalmar 11,6
Mönsterås 8,9
Mörbylånga 5,7
Nybro 12,0
Oskarshamn 11,7
Torsås 8,3
Vimmerby 8,6
Västervik 8,8
Gotlands län 5,7
Gotland 5,7
Blekinge län 12,5
Karlshamn 10,3
Karlskrona 11,7
Olofström 23,2
Ronneby 12,1
Sölvesborg 11,7
Skåne län 22,5
Bjuv 23,9
Bromölla 12,4
Burlöv 35,0
Båstad 10,5
Eslöv 17,9
Helsingborg 25,3
Hässleholm 14,1
Höganäs 12,0
Hörby 11,6
Höör 12,1
Klippan 15,8
Kristianstad 16,8
Kävlinge 9,7
Landskrona 31,1
Lomma 8,9
Lund 20,9
Malmö 39,4
Osby 12,7
Perstorp 21,3
Simrishamn 9,4
Sjöbo 9,4
Skurup 12,2
Staffanstorp 13,5
Svalöv 14,3
Svedala 10,8
Tomelilla 10,0
Trelleborg 18,2
Vellinge 8,7
Ystad 9,5
Åstorp 24,1
Ängelholm 11,1
Örkelljunga 15,3
Östra Göinge 9,3
Hallands län 12,9
Falkenberg 13,2
Halmstad 18,4
Hylte 18,9
Kungsbacka 7,7
Laholm 11,1
Varberg 10,5
Västra Götalands län 18,9
Ale 17,6
Alingsås 11,4
Bengtsfors 13,3
Bollebygd 9,4
Borås 24,0
Dals-Ed 14,3
Essunga 7,5
Falköping 10,8
Färgelanda 9,4
Grästorp 7,5
Gullspång 12,1
Göteborg 29,3
Götene 10,1
Herrljunga 11,3
Hjo 7,1
Härryda 13,0
Karlsborg 5,6
Kungälv 10,1
Lerum 11,1
Lidköping 9,6
Lilla Edet 16,8
Lysekil 11,0
Mariestad 11,4
Mark 12,2
Mellerud 12,8
Munkedal 9,1
Mölndal 17,3
Orust 7,1
Partille 19,2
Skara 11,6
Skövde 15,3
Sotenäs 8,3
Stenungsund 10,4
Strömstad 22,5
Svenljunga 13,0
Tanum 10,1
Tibro 12,3
Tidaholm 9,2
Tjörn 7,3
Tranemo 14,9
Trollhättan 22,1
Töreboda 8,8
Uddevalla 14,7
Ulricehamn 11,3
Vara 7,9
Vårgårda 11,2
Vänersborg 11,2
Åmål 10,7
Öckerö 4,8
Värmlands län 11,2
Arvika 11,5
Eda 25,6
Filipstad 11,4
Forshaga 7,2
Grums 9,3
Hagfors 9,5
Hammarö 7,4
Karlstad 12,3
Kil 7,0
Kristinehamn 10,7
Munkfors 8,0
Storfors 18,1
Sunne 6,5
Säffle 8,2
Torsby 9,7
Årjäng 19,0
Örebro län 16,0
Askersund 6,4
Degerfors 13,3
Hallsberg 11,4
Hällefors 18,5
Karlskoga 15,1
Kumla 12,3
Laxå 12,8
Lekeberg 4,7
Lindesberg 12,8
Ljusnarsberg 14,7
Nora 11,7
Örebro 19,8
Västmanlands län 21,2
Arboga 12,1
Fagersta 24,8
Hallstahammar 22,7
Kungsör 15,3
Köping 21,1
Norberg 13,3
Sala 11,4
Skinnskatteberg 18,5
Surahammar 24,4
Västerås 23,7
Dalarnas län 10,4
Avesta 12,7
Borlänge 16,3
Falun 9,5
Gagnef 8,2
Hedemora 10,8
Leksand 6,4
Ludvika 13,1
Malung-Sälen 8,4
Mora 6,4
Orsa 8,1
Rättvik 5,2
Smedjebacken 11,6
Säter 6,5
Vansbro 5,1
Älvdalen 5,5
Gävleborgs län 10,4
Bollnäs 7,2
Gävle 13,8
Hofors 15,0
Hudiksvall 7,5
Ljusdal 6,9
Nordanstig 6,3
Ockelbo 7,5
Ovanåker 4,2
Sandviken 12,1
Söderhamn 8,4
Västernorrlands län 8,5
Härnösand 8,9
Kramfors 7,8
Sollefteå 7,5
Sundsvall 9,6
Timrå 9,1
Ånge 6,1
Örnsköldsvik 6,9
Jämtlands län 6,7
Berg 4,8
Bräcke 8,4
Härjedalen 7,1
Krokom 5,6
Ragunda 6,3
Strömsund 7,7
Åre 7,2
Östersund 6,8
Västerbottens län 8,4
Bjurholm 7,1
Dorotea 6,3
Lycksele 7,1
Malå 5,8
Nordmaling 5,3
Norsjö 5,9
Robertsfors 5,9
Skellefteå 6,4
Sorsele 9,1
Storuman 4,7
Umeå 11,2
Vilhelmina 5,1
Vindeln 6,0
Vännäs 5,5
Åsele 7,5
Norrbottens län 10,5
Arjeplog 9,1
Arvidsjaur 5,4
Boden 6,9
Gällivare 7,0
Haparanda 50,0
Jokkmokk 8,0
Kalix 10,8
Kiruna 10,6
Luleå 10,5
Pajala 13,0
Piteå 4,9
Älvsbyn 6,5
Överkalix 7,5
Övertorneå 27,0
Kommungrupper
Storstäder 30,8
Förortskommuner 21,9
Större städer 17,9
Pendlingskommuner 12,6
Glesbygdskommuner 7,7
Varuprod. kommuner 14,9
Övriga, > 25 000 inv. 12,3
Övr, 12 500 - 25 000 inv. 11,2
Övriga, < 12 500 inv. 12,4
Lijstje van Zweedse steden en procent aantal moslims. 9 miillioen inwoners waarvan bijna 20% moslim
Ik zeg nergens dat het niet in een democratie kan. En dat jij het probleem niet ziet, spreekt voor zich.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat kan perfect in een democratie hoor. Ik zie het probleem niet.
Je zegt nu dat het lijkt op de middeleeuwen, maar is het niet de islam dat lijkt op middeleeuwse gedachten en handelingenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
Om een kort antwoord te geven op de vraag van TS. De PVV is een niet-democratische partij die ook nog allerlei rechtsstaat beginselen overboord wenst te gooien. Neem nu bijvoorbeeld een verbod op Islamitische scholen, een verbod op de Koran en een verbod op moskeeen. Tevens pleit de PVV voor nationaliteit-afhankelijke straffen. Klassejustitie, wat sterkt lijkt op de middeleeuwen.
Zijn het anarchisten? Nee. De PVV is een democratisch gekozen partij, en heeft dus ook een mandaat van de kiezer gekregen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
Om een kort antwoord te geven op de vraag van TS. De PVV is een niet-democratische partij die ook nog allerlei rechtsstaat beginselen overboord wenst te gooien. Neem nu bijvoorbeeld een verbod op Islamitische scholen, een verbod op de Koran en een verbod op moskeeen. Tevens pleit de PVV voor nationaliteit-afhankelijke straffen. Klassejustitie, wat sterkt lijkt op de middeleeuwen.
Pot -> ketelquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet in een democratie kan. En dat jij het probleem niet ziet, spreekt voor zich.
In een liberale-democratie past het iig niet, wrs wel in een volksdemocratie.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet in een democratie kan. En dat jij het probleem niet ziet, spreekt voor zich.
Ehm wat is dit voor tegenargument, als notabene de PVV zelf met middeleeuwse voorstellen komt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:48 schreef Dutch21 het volgende:
Je zegt nu dat het lijkt op de middeleeuwen, maar is het niet de islam dat lijkt op middeleeuwse gedachten en handelingen
Islamitische scholen staan los van de zwarte of witte signatuur. Zo kan je dus prima zwarte scholen hebben zonder dat ze Islamitisch zijn. Sterker nog, die zijn er al. Ten tweede is een verbod op Islamitische scholen in strijd met de grondwet en is feitelijk directe discriminatie ven een geloofsgroep in Nederland. Net als een verbod op moskeeen. Tot slot is een verbod op een boek, in dit geval de Koran - feitelijk censuur.quote:Verbod op islamitsche scholen koran en moskeeën is prima. Die scholen moeten gewoon weg. Wat je krijgt is zwarte scholen. Zwarte scholen zijn dus geen of amper blanken te vinden. Wa tje dan krijg IS JUIST verdeeldheid. En daardoor krijg je groepjes. De PVV wilt die groepjes niet
quote:De Zweden zijn voor ongeveer 89% luthers (daarvan is ca. 30% niet-praktiserend), voor 2% rooms-katholiek, 1% is lid van een of andere Pinkstergroepering en 3% is vrijkerkelijk. Verder vormen de Russisch-Orthodoxe kerk en de moslims grote gemeenschappen. Dubbel lidmaatschap, van de Kerk van Zweden en van een van de kleine kerkgenootschappen, komt regelmatig voor.
Ze nemen Zweden overquote:ISLAM
In Zweden bevinden zich circa honderdduizend moslims. De meesten zijn afkomstig uit Turkije, maar anderen komen uit (voormalig) Jugoslavië, Albanië, Iran, Pakistan, Bangladesh of andere Arabische landen.
Liberaal is ook maar een opvatting die verbonden is aan de tijdsgeest.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In een liberale-democratie past het iig niet, wrs wel in een volksdemocratie..
Het woordje democratie is een vrij lege toevoeging, in dit verband.
Je wilt niet de middeleeuwse islam, maar je wilt wel op zijn middeleeuws dat de staat bepaalt welke religies wel en niet mogen?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:48 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Je zegt nu dat het lijkt op de middeleeuwen, maar is het niet de islam dat lijkt op middeleeuwse gedachten en handelingen
Verbod op islamitsche scholen koran en moskeeën is prima. Die scholen moeten gewoon weg. Wat je krijgt is zwarte scholen. Zwarte scholen zijn dus geen of amper blanken te vinden. Wa tje dan krijg IS JUIST verdeeldheid. En daardoor krijg je groepjes. De PVV wilt die groepjes niet
Je bent erg goed in het erbij halen van andere partijen, maar we hebben het nu over de PVV en niet over de PvdA. De vraag "zijn het anarchisten?" is volstrekt irrelevant voor mijn constatering dat het een niet-democratische partij is.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zijn het anarchisten? Nee. De PVV is een democratisch gekozen partij, en heeft dus ook een mandaat van de kiezer gekregen.
Daarnaast zijn veel partijen die een interne partijdemocratie kennen ook weinig democratisch.
Kijk naar de PvdA: koning Wouter kroont prins Job tot partijleider en de leden mogen even klappen.
Roep je dit ook van jezelf als je elders in andere discussies maar wat graag mee wil doen op het ranten van de PVV?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent erg goed in het erbij halen van andere partijen, maar we hebben het nu over de PVV en niet over de PvdA.
Tegenargument? Nee hoorquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ehm wat is dit voor tegenargument, als notabene de PVV zelf met middeleeuwse voorstellen komt.
[..]
Islamitische scholen staan los van de zwarte of witte signatuur. Zo kan je dus prima zwarte scholen hebben zonder dat ze Islamitisch zijn. Sterker nog, die zijn er al. Ten tweede is een verbod op Islamitische scholen in strijd met de grondwet en is feitelijk directe discriminatie ven een geloofsgroep in Nederland. Net als een verbod op moskeeen. Tot slot is een verbod op een boek, in dit geval de Koran - feitelijk censuur.
En daarom zien heel veel mensen de PVV en de PVV-kiezers als tsja, een gevaar voor Nederland.
Ja, je argumenten zijn echt episch in dit topic.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Roep je dit ook van jezelf als je elders in andere discussies maar wat graag mee wil doen op het ranten van de PVV?
Wat ben jij altijd voorspelbaar en doorzichtig zeg. Een boterhamzakje is er niks bij.
Je gaat heel snel voorbij aan het feit dat dit (dan) ook geldt voor Nederlanders die problemen veroorzaken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:04 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd. Als die familie die kinderen niet aangeeft, zijn zij net zo verkeerd. Al die moslims die zich gedragen, maar uiteindelijk toch hun "broeders" beschermen, zijn NET ZO VERKEERD. En ouders die zich wel verzetten tegen hun criminele kinderen, die worden heust niet het land uit gezet. Distantiëren!
Ach, zolang jij het zegt...quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, je argumenten zijn echt episch in dit topic.
Dus de PVV mag verboden worden?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Iets wat een land of cultuur bedreigd, mag verboden worden.
Liberaal slaat in dit verband niet op het feit dat een liberalen het land besturen, maar dat er een rechtsstaat bestaat waarin iig iedereen, dwz elke ingezetene dus, gelijk is voor de wet en dus kun je geen wetten maken voor één groep van een bepaalde afkomst.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Liberaal is ook maar een opvatting die verbonden is aan de tijdsgeest.
Hoezo leeg?
Die paar jaar multiculti cultuur staan nog niet boven de eeuwenoude traditionele cultuur.quote:
Er is niks mis met het vergelijken van de PVV met andere partijen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent erg goed in het erbij halen van andere partijen, maar we hebben het nu over de PVV en niet over de PvdA. De vraag "zijn het anarchisten?" is volstrekt irrelevant voor mijn constatering dat het een niet-democratische partij is.
Ik heb het niet over domme of laagopgeleide stemmers gehad. Ik constateerde dat de PVV er een middeleeuwse gedachtegang op nahoud door dergelijke verboden in te willen voeren. Als jij dat "modern" wil noemen, dan is het meteen duidelijk waarom jij de opmerkingen van andere mensen in dit topic ook niet kunt begrijpen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Dutch21 het volgende:
Tegenargument? Nee hoorWilde gewoon even levelen met je omdat je even beweert dat PVV middeleeuwse trekjes heeft, maar goed ze vechten dan ook tegen middeleeuwse ideeën
![]()
Daarbij valt het wel mee hoor, de PVV is heel modern en soortgelijke partijen zijn niet voor niets heel succesvol. Of wilde je nu alle stemmers op zulke partijen afschilderen als dom en laag opgeleid? Want dat is dus echt niet het geval
De Koran is een boek. Een boek kan niemand en niets bedreigen. Ook de tekst niet. Tevens is het een onwaarheid dat moslims denken dat de Koran God is. Tot slot blijkt uit niets dat de ideologie "de Islam" enige vorm van bedreiging vormt voor het land Nederland of de mensen die er wonen.quote:Iets wat een land of cultuur bedreigd, mag verboden worden. De koran bedreigd Nederland en de rest van de westerse wereld. Niet het stuk papier zelf, maar wat er in staat. Moslims zien dat papier als hun god, en de manier hoe zij moeten leven. En zij leven ook zo. En die manier waarop zij MOETEN leven, is voor ons een bedreiging en daarmee goed om te verbieden. Daarnaast is dit Nederland en geen Arabië, het moet niet zo zijn dat ons land straks verandert in moslim gebied. Dit kunnen we nu nog stoppen, voor Zweden is het al te laat.
En zie daar weer iemand die maar half oplet. Ik heb het over dubbele paspoorten. Die mensen kunnen dus weg, en mogen weg. Mensen die autochtoon zijn kun je er niet uit schoppen. Maar als de helft weg is dan scheelt dat al een HELE HOOP. Autochtonen zijn ons probleem. Allochtonen zijn niet ons probleem, want die horen hier oorspronkelijk niet. Maar laten we de stelling doen.. Diegene die vinden dat allochtonen die zich misdragen hier mogen blijven, die gaan voortaam 2 x zoveel belasting afdragen om te betalen voor gevangenissen etc voor dit tuig, en degene die dit niet willen hoeven niet meer te betalen voor dit soort geldverkwistingquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Abacab het volgende:
[..]
Je gaat heel snel voorbij aan het feit dat dit (dan) ook geldt voor Nederlanders die problemen veroorzaken.
Wat wil je daar tegen doen, ook het land uit schoppen met familie en al?
En zie hier het kortzichtige gedeelte van de PVV.
Alle rotzooi en problemen zijn absoluut niet opgelost zodra we de 'criminele moslims en hun hele familie' het land uit bonjouren. De criminele allochtonen zijn slechts een klein onderdeel van de problematiek.
Wat zit je nou dom te lachen? Tis al erg zat dat Zweden een probleem heeft. hiermee geef je al aan dat je onwaardig bent voor een discussie als deze omdat het je blijkbaar niets interesseert als je land verrot gaatquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:58 schreef lutser.com het volgende:
[..]
aha, daarom dus die alcohol accijns.
Yups. en als die wet verteld dat ellende veroorzakende allochtonen terug gaan naar land van herkomst, is dat gewoon liberaal en geldt dat voor iedere ingezetene.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Liberaal slaat in dit verband niet op het feit dat een liberalen het land besturen, maar dat er een rechtsstaat bestaat waarin iig iedereen, dwz elke ingezetene dus, gelijk is voor de wet en dus kun je geen wetten maken voor één groep van een bepaalde afkomst.
Als je volk aan democratie koppelt kan dat wel, alleen op de vraag of zo'n democratie dan nog democratisch zou zijn is het antwoord natuurlijk evident: niet en dus de term democratie leeg.
Daar is niets mis mee, alleen kan je het niet als tegenargument gebruiken. "Hunnie doen het ook" is namelijk geen tegenargument.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:59 schreef Holograph het volgende:
Er is niks mis met het vergelijken van de PVV met andere partijen.
Jij mag van mij prima vinden dat partij-democratie onbelangrijk is. Daar verschillen we dan ook meteen heftig over qua mening. Een partij is wat mij betreft alleen gezond als de kiezers ook een bepaalde mate van overleg en inspraak kunnen hebben als ze dat zouden willen.quote:Daarnaast was de opmerking over anarchisten meer om aan te geven dat dit issue wordt overdreven. De Tweede Kamerleden van de PVV zijn democratisch gekozen, dus de kiezers hebben indirect ook aangegeven geen probleem te hebben met de partijstructuur van de PVV.
Wat doe je dan met de Urkers die problemen veroorzaken?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yups. en als die wet verteld dat ellende veroorzakende allochtonen terug gaan naar land van herkomst, is dat gewoon liberaal en geldt dat voor iedere ingezetene.
Als dit waar is waarom flippen mensen dan als je op de koran pist of in de fik zet? Als het maar papier is? Waarom is iedereen beledigd als je iets schrijft over een personage uit dit boek? Dit boek is wel degelijk van groot belang voor deze bevolkingen. En daarmee een bedreiging.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over domme of laagopgeleide stemmers gehad. Ik constateerde dat de PVV er een middeleeuwse gedachtegang op nahoud door dergelijke verboden in te willen voeren. Als jij dat "modern" wil noemen, dan is het meteen duidelijk waarom jij de opmerkingen van andere mensen in dit topic ook niet kunt begrijpen.
[..]
De Koran is een boek. Een boek kan niemand en niets bedreigen. Ook de tekst niet. Tevens is het een onwaarheid dat moslims denken dat de Koran God is. Tot slot blijkt uit niets dat de ideologie "de Islam" enige vorm van bedreiging vormt voor het land Nederland of de mensen die er wonen.
Dat kun je pleiten voor een verbod van de PVV..quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Dutch21 het volgende:
Iets wat een land of cultuur bedreigd, mag verboden worden.
het is onzin....maar ook erg engquote:En die manier waarop zij MOETEN leven, is voor ons een bedreiging en daarmee goed om te verbieden.
Elders huisvesten. Gebeurd al jaren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat doe je dan met de Urkers die problemen veroorzaken?
Aanpakken, net zo hard. Maar zij hebben geen dubbel paspoort en horen hier en kun je dus niet wegsturen. En zij zitten in Urk, klein gehucht. Die moslims daar in tegen zitten overal. Urk is niet zo'n kwestiequote:Op zaterdag 30 april 2011 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat doe je dan met de Urkers die problemen veroorzaken?
Iemand die hier geboren is, hoort hier oorspronkelijk niet?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:00 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
En zie daar weer iemand die maar half oplet. Ik heb het over dubbele paspoorten. Die mensen kunnen dus weg, en mogen weg. Mensen die autochtoon zijn kun je er niet uit schoppen. Maar als de helft weg is dan scheelt dat al een HELE HOOP. Autochtonen zijn ons probleem. Allochtonen zijn niet ons probleem, want die horen hier oorspronkelijk niet. Maar laten we de stelling doen.. Diegene die vinden dat allochtonen die zich misdragen hier mogen blijven, die gaan voortaam 2 x zoveel belasting afdragen om te betalen voor gevangenissen etc voor dit tuig, en degene die dit niet willen hoeven niet meer te betalen voor dit soort geldverkwistingJij mag dus 2 x zoveel belasting afstaan. Word je lekker arm, kijken of je dan nog zo denkt.
Mijn hoogzwangere vrouw en ik gaan op vakantie in Turkije. Zij bevalt plotseling van ons kinderke daaro.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iemand die hier geboren is, hoort hier oorspronkelijk niet?
Die heeft nog roots die kun je helemaal terug leiden als diegene zich niet gedraagd heeft die altijd nog ergens familie wonen. En waarom zouden wij wakker liggen van of hij gelukkig is in het buitenland als hij hier mensen neer heeft gestoken? Dan ben je wel HEEEEL tolerant en verkeerd bezig.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iemand die hier geboren is, hoort hier oorspronkelijk niet?
Heb je je eigen stamboom alvast gecontrolleerd?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:06 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Die heeft nog roots die kun je helemaal terug leiden als diegene zich niet gedraagd heeft die altijd nog ergens familie wonen. En waarom zouden wij wakker liggen van of hij gelukkig is in het buitenland als hij hier mensen neer heeft gestoken? Dan ben je wel HEEEEL tolerant en verkeerd bezig.
Als jij als hier geboren etnische niet nederlander er bij zweert niet te luisterne naar de nederlandse wet, je niet te gedragen, niet aan te passen en lekker de koran te volgen, dan ben je geen Nederlander, en dus hoor je hier niet.
nee hoor, ik let goed op. De post die ik quote ging niet over 2 paspoorten en hetgeen waar het vandaan kwam ook niet. Je stelt dit namelijk op meerdere momenten, los van 1 of 2 paspoorten. En dan nog is het gewoon een triest iets dat je de hele familie mee zou willen sturenquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:00 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
En zie daar weer iemand die maar half oplet. Ik heb het over dubbele paspoorten. Die mensen kunnen dus weg, en mogen weg.
Die zijn in feite wel ons probleem. Een probleem dat we zelf hebben geschapen toen we de eerste generatie binnenhaalden om ons vuile werk te doen waar we ons te goed voor voelden, maar hun niet lieten inburgeren of hun daar mee hielpen. Hell, er zijn mannen en vrouwen die daardoor nog steeds geen fatsoenlijk Nederlands praten.quote:Mensen die autochtoon zijn kun je er niet uit schoppen. Maar als de helft weg is dan scheelt dat al een HELE HOOP. Autochtonen zijn ons probleem. Allochtonen zijn niet ons probleem, want die horen hier oorspronkelijk niet.
Weer zo'n heerlijke onzin post.quote:Maar laten we de stelling doen.. Diegene die vinden dat allochtonen die zich misdragen hier mogen blijven, die gaan voortaam 2 x zoveel belasting afdragen om te betalen voor gevangenissen etc voor dit tuig, en degene die dit niet willen hoeven niet meer te betalen voor dit soort geldverkwistingJij mag dus 2 x zoveel belasting afstaan. Word je lekker arm, kijken of je dan nog zo denkt.
Als ik een belangrijk figuur in iemands leven moedwillig uitscheld, dan zal die persoon mij dat niet in dank afnemen. Moslim of geen moslim. Ga jij maar eens in een Tokkiewijk iets zeggen over iemands moeder. Even kijken of je er dan nog levend vandaan komt. Ten tweede wil ik je wijzen op het feit dat er in Nederland helemaal geen reet is gebeurd na bijvoorbeeld Fitna. Hoeveel mensen flipten er?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:02 schreef Dutch21 het volgende:
Als dit waar is waarom flippen mensen dan als je op de koran pist of in de fik zet? Als het maar papier is? Waarom is iedereen beledigd als je iets schrijft over een personage uit dit boek? Dit boek is wel degelijk van groot belang voor deze bevolkingen. En daarmee een bedreiging.
Want het inperken van godsdienstvrijheid is geen afbreuk aan onze cultuur? Want directe discriminatie van minderheden doet ook geen afbreuk aan onze cultuur?quote:Het is juist heel modern om dingen te geen verbieden, omdat het niet verbieden en tolerant zijn ons niets anders dan afbreuk van onze cultuur brengt.
Volgens Napoleon ben ik Nederlander. En die vent is baas.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:07 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Heb je je eigen stamboom alvast gecontrolleerd?
Inderdaad, want de wetten (en Nederland) worden massaal aangetast door buitenlandse toeristen die hier vakantie vieren en massaal kinderen krijgen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mijn hoogzwangere vrouw en ik gaan op vakantie in Turkije. Zij bevalt plotseling van ons kinderke daaro.
Reden om heel Turkije en haar wetten op de kop te zetten?
Ik hoef dat niet te doen want ik gedraag me netjes. Maar ja, ik ben gewoon een hollander, 100% tot diep in de geschiedenisquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:07 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Heb je je eigen stamboom alvast gecontrolleerd?
Geef eens gewoon antwoord.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, want de wetten (en Nederland) worden massaal aangetast door buitenlandse toeristen die hier vakantie vieren en massaal kinderen krijgen.
Waar heb je het over? Ik kan hier geen touw aan vastknopen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:06 schreef Dutch21 het volgende:
Die heeft nog roots die kun je helemaal terug leiden als diegene zich niet gedraagd heeft die altijd nog ergens familie wonen. En waarom zouden wij wakker liggen van of hij gelukkig is in het buitenland als hij hier mensen neer heeft gestoken? Dan ben je wel HEEEEL tolerant en verkeerd bezig.
Als je de Nederlandse nationaliteit bezit, ben je Nederlander.quote:Als jij als hier geboren etnische niet nederlander er bij zweert niet te luisterne naar de nederlandse wet, je niet te gedragen, niet aan te passen en lekker de koran te volgen, dan ben je geen Nederlander, en dus hoor je hier niet.
Voor je het weet zijn de christenen weer aan de macht in nederland en word je opgepakt omdat je een jointje rookt, of is geert aan de macht en word je opgepakt omdat je een moslim in de familie hebt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:09 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik hoef dat niet te doen want ik gedraag me netjes. Maar ja, ik ben gewoon een hollander, 100% tot diep in de geschiedenis![]()
Waarom reageren mensen altijd zo defensief als het hier gaat om tuig uitzetten? Ben je dan zelf misschien niet helemaal de wet aan het volgen?Anders hoef je je er ook niet druk om te maken
Als je een bepaalde groep het gelijke recht van bestaan in een land ontzegt dan ben je akelig lullig bezig..... Je wilt een bepaalde groep mensen systematisch achterstellen..quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:00 schreef Dutch21 het volgende:
Allochtonen zijn niet ons probleem, want die horen hier oorspronkelijk niet.
In feite verkracht je hiermee de vrije meningsuiting ... je stelt voor dat de staat mensen met een zekere mening extra belast dws een boete oplegt.quote:Maar laten we de stelling doen.. Diegene die vinden dat allochtonen die zich misdragen hier mogen blijven, die gaan voortaam 2 x zoveel belasting afdragen om te betalen voor gevangenissen etc voor dit tuig, en degene die dit niet willen hoeven niet meer te betalen voor dit soort geldverkwistingJij mag dus 2 x zoveel belasting afstaan. Word je lekker arm, kijken of je dan nog zo denkt.
Ik geef antwoord. Je vergelijking slaat namelijk a) nergens op, gezien het feit dat de meeste gezinnen middels gezinshereniging naar Nederland zijn gekomen, zeker de Islamitische immigranten waar we het nu over hebben. b) Er geen enkele wet is aangepast in het voordeel van de moslimmedemens (ondanks het feit dat de moslimmedemens al meer dan 50 jaar in Nederland zit).quote:
Ik vind jou zo grappig. Je denkt dat PVVérs tokkies en hooligans zijn, maar als ik het me niet vergis stemt men in elk demoncratisch land ANONIEM. Je weet dus niet wie wie is. Daarbij is het grote flauwe kul hey, de meeste tokkies gaan niet eens stemmen. Daarbij heeft een groot deel van de VVD stemmers op VVD gestemt als strategie omdat ze wisten dan de linkse partijen niet met de PVV wilde praten. Wilde je alle VVDérs ook domme tokkies noemen danquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:07 schreef Abacab het volgende:
[..]
nee hoor, ik let goed op. De post die ik quote ging niet over 2 paspoorten en hetgeen waar het vandaan kwam ook niet. Je stelt dit namelijk op meerdere momenten, los van 1 of 2 paspoorten. En dan nog is het gewoon een triest iets dat je de hele familie mee zou willen sturen![]()
[..]
Die zijn in feite wel ons probleem. Een probleem dat we zelf hebben geschapen toen we de eerste generatie binnenhaalden om ons vuile werk te doen waar we ons te goed voor voelden, maar hun niet lieten inburgeren of hun daar mee hielpen. Hell, er zijn mannen en vrouwen die daardoor nog steeds geen fatsoenlijk Nederlands praten.
[..]
Weer zo'n heerlijke onzin post.
Je bent je er van bewust dat een groot deel PVV stemmers (ik zeg dus niet jij, maar een groot deel) wel degelijk tokkies zijn die crimineel over straat rijden in hun gepimpte golfjes en opgevoerde scootertjes, en jeugd heeft dat vandaliseert, voetbalhooligan is, of andere crimineel gedrag vertoont en beoefend?
Wat ik zeg, is dat je de uitingen en het gedrag moet aanpakken, ongeacht geloof, afkomst, ras, huidskleur enz.
[generaliseer]Btw. laten we dan beginnen met alle katolieke pedo's terugsturen naar vaticaanstad, waar ze thuishoren [/generaliseer]
Als je een dikke vinger opsteekt naar die nationaliteit, ben je het weer niet. Heel eenvoudig.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:10 schreef Mutant01 het volgende:
Als je de Nederlandse nationaliteit bezit, ben je Nederlander.
Als je je aangepast hebt en de papieren hebt, dan ben je Nederlander]quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik kan hier geen touw aan vastknopen.
[..]
Als je de Nederlandse nationaliteit bezit, ben je Nederlander.
Aangepast aan jouw eisen? mijn eisen? of de grondwet?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:15 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je je aangepast hebt en de papieren hebt, dan ben je Nederlander]
Waar komt die grondwet weg denk je?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:15 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Aangepast aan jouw eisen? mijn eisen? of de grondwet?
Gelukkig is KPN geen staat op zichzelf - en werkt een staat ook volstrekt anders, gezien het feit dat Katrientje niet een deel van haar salaris weer aan KPN geeft. Je vergelijkingen gaan mank, zeg gewoon wat je wilt zeggen zonder dergelijke vreemde voorbeelden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je een dikke vinger opsteekt naar die nationaliteit, ben je het weer niet. Heel eenvoudig.
Katrientje is KPN medewerker. Maar aangezien ze heel de dag loopt te stoken, werk weigert en een dikke vinger opsteekt naar haar werkgever, wordt ze eruit gebonjourd.
Terecht? Natuurlijk. Maar met allochtonen komt dat misbruikte moraal om de hoek kijken. Geen idee waarom en de argumenten houden geen steek, maar het geeft de schreeuwers wel een goed gevoel. En dat telt.
Dus de PVV-ers zijn geen Nederlanders? Gezien de redenering van TS.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waar komt die grondwet weg denk je?
Of lag die hier al bij het ontstaan van de aarde?
Bepaalde groep achterstellen? Nee hoor.. Ze zijn al die jaren voor op gesteld in werkelijk alles, hebben onze goedheid stelselmatig misbruikt waardoor wij als Nederlanders zijnde nu minder krijgen. Het wordt tijd dat ze achtergesteld worden ja.. maar zelf dat is nog niet eens het geval.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je een bepaalde groep het gelijke recht van bestaan in een land ontzegt dan ben je akelig lullig bezig..... Je wilt een bepaalde groep mensen systematisch achterstellen..
Dat is nogal een bedreiging voor deze cultuur
ps....Beatrix hoort hier niet ?
Marco Borsato hoort hier niet ?
[..]
In feite verkracht je hiermee de vrije meningsuiting ... je stelt voor dat de staat mensen met een zekere mening extra belast dws een boete oplegt.
Deze ideetjes vinden veel mensen een bedreiging en derhalve mag jij en je mening verboden worden, volgens jouw visie... toch ?
Normen en waarden. Normaal doen. Gewoon doen. Niet provoceren in de trein of bus. Niet jatten en mensen verrot slaan of bespugen. Niet hoer roepen naar elke NEderlandse vrouw omdat ze niet op ze reageert of geen hoofdoek draag. Gewoon nomaal doenquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:15 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Aangepast aan jouw eisen? mijn eisen? of de grondwet?
Is Dion Graus nu een Nederlander? En Hero Brinkman?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:18 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Normen en waarden. Normaal doen. Gewoon doen. Niet provoceren in de trein of bus. Niet jatten en mensen verrot slaan of bespugen. Niet hoer roepen naar elke NEderlandse vrouw omdat ze niet op ze reageert of geen hoofdoek draag. Gewoon nomaal doen
Wil jij het in mijn woorden of mag ik gewoon naar wikipedia linken?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waar komt die grondwet weg denk je?
Of lag die hier al bij het ontstaan van de aarde?
Hier ga ik niet eens op in. Dat je zoiets er bij haalt maakt je echt een klein kindje dat geen argumenten meer over hebt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Dion Graus nu een Nederlander? En Hero Brinkman?
No. Dat hoop je, en daar vecht je voor (uitzonderingen) maar Nederland is gewoon een bedrijf wat in goede banen geleid dient te worden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig is KPN geen staat op zichzelf - en werkt een staat ook volstrekt anders
Ik had niet anders verwacht.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:20 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Hier ga ik niet eens op in. Dat je zoiets er bij haalt maakt je echt een klein kindje dat geen argumenten meer over hebt.
Vooroordelen hebben is ook een kunst.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:19 schreef Dutch21 het volgende:
Wat ik trouwens ook zo mooi vind is dat mensen hier roepen dat PVVérs tokkies zijn, het opnemen voor Marokkanen. Terwijl de gemiddelde Marokkaan niet eens een discussie kan voeren! Het is gelijk kk dit kk zus kk zo, je moeder, blabla, jij honden neuker etc. Zij kunnen niet normaal praten. Het is gelijk vol er in met agressie en uitlokken van een vechtpartij, als ze al niet gelijk gaan slaan.
En dan noem je PVVérs dom! Hahahaha schei toch uit.
Ik neem het helemaal niet op voor marokkanen, ik neem op het op voor gelijke rechten voor alle nederlanders zoals vastgelegt in onze grondwet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:19 schreef Dutch21 het volgende:
Wat ik trouwens ook zo mooi vind is dat mensen hier roepen dat PVVérs tokkies zijn, het opnemen voor Marokkanen. Terwijl de gemiddelde Marokkaan niet eens een discussie kan voeren! Het is gelijk kk dit kk zus kk zo, je moeder, blabla, jij honden neuker etc. Zij kunnen niet normaal praten. Het is gelijk vol er in met agressie en uitlokken van een vechtpartij, als ze al niet gelijk gaan slaan.
En dan noem je PVVérs dom! Hahahaha schei toch uit.
En Lucassen de brievenbuspisser en terreur van de buurt? Die kwam toevallig elders ter sprake als lichtend voorbeeld van het geweldige blazoen van de PVV zelf i.t.t. de kutmarokkaantjes.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Dion Graus nu een Nederlander? En Hero Brinkman?
ja. Maar de moslims die dat niet zijn, doen er ook niets tegen. Tenslotte zijn ze broeders van elkaar. En nogmaals, als jij er niets aan doen dan ben je net zo erg. Sta op, protesteer, zeg er wat van dan als je het zo naar vind dat die bontkraagjes jouw naam vuil maken. Maar dat doen ze niet, nee.. Tuurlijk niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:20 schreef Compatibel het volgende:
De kern van het verhaal is dus dat TS vindt dat moslims niet in Nederland horen en dat de pvv daarom een prima partij is.
Owh en individuen benadelen omdat ze toevallig tot een groep behoren die oververtegenwoordigd is in misdaadstatistieken blijft raar. Bontkraagjes zijn nog steeds een relatief kleine minderheid van alle moslims hoor.
Het zijn maar een paar moslims die dit doen hoor, en dit doen ze zeker niet omdat ze moslim zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:18 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Normen en waarden. Normaal doen. Gewoon doen. Niet provoceren in de trein of bus. Niet jatten en mensen verrot slaan of bespugen. Niet hoer roepen naar elke NEderlandse vrouw omdat ze niet op ze reageert of geen hoofdoek draag. Gewoon nomaal doen
Iemand die veelvoudig crimineel bezig is verdient geen gelijke rechten. Daarmee zeg je , ach jongen.. je was wel fout maar ach je had het even moeilijk he, hier heb je nog een kansquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:20 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik neem het helemaal niet op voor marokkanen, ik neem op het op voor gelijke rechten voor alle nederlanders zoals vastgelegt in onze grondwet.
Dit. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen TS? Ik vind de islam ook maar belachelijk hoor, maar mensen moeten in Nederland vrij zijn te geloven wat ze willen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:20 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik neem het helemaal niet op voor marokkanen, ik neem op het op voor gelijke rechten voor alle nederlanders zoals vastgelegt in onze grondwet.
Ik vraag me af of jij een zeer goede vriend, steun en toeverlaat zomaar zou aangeven.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:21 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
ja. Maar de moslims die dat niet zijn, doen er ook niets tegen. Tenslotte zijn ze broeders van elkaar. En nogmaals, als jij er niets aan doen dan ben je net zo erg. Sta op, protesteer, zeg er wat van dan als je het zo naar vind dat die bontkraagjes jouw naam vuil maken. Maar dat doen ze niet, nee.. Tuurlijk niet.
Goedzo. Het komt voort uit de beschaving.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:19 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Wil jij het in mijn woorden of mag ik gewoon naar wikipedia linken?
Nee, daar heb je niets aan. Maar zetten we Nederlandse criminelen ook uit?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Iemand die veelvoudig crimineel bezig is verdient geen gelijke rechten. Daarmee zeg je , ach jongen.. je was wel fout maar ach je had het even moeilijk he, hier heb je nog een kansEn dan doen ze het weer.. en weer.. en weer.. Gewoon aanpakken. Je hebt niets aan ze, dus wat is het probleem
Ben ik met je eens. Maar vind je het ook oké als deze groep straks groter wordt dan de oorspronkelijke nederlanders? Even serieus beantwoorden aubquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:23 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen TS? Ik vind de islam ook maar belachelijk hoor, maar mensen moeten in Nederland vrij zijn te geloven wat ze willen.
Snap jij het verschil wel tussen een individu en een groep? De pvv richt zich namelijk op groepen, en jij hebt het constant over individuen. Individueel verkeerd gedrag moet keihard aangepakt worden, dat vindt elke politieke partij. De pvv is alleen uitzonderlijk omdat ze zich op alle moslims richt, ook degenen die niets verkeerd doen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Iemand die veelvoudig crimineel bezig is verdient geen gelijke rechten. Daarmee zeg je , ach jongen.. je was wel fout maar ach je had het even moeilijk he, hier heb je nog een kansEn dan doen ze het weer.. en weer.. en weer.. Gewoon aanpakken. Je hebt niets aan ze, dus wat is het probleem
Wanneer is zij dit? en heb je hier een bron voor?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:24 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar vind je het ook oké als deze groep straks groter wordt dan de oorspronkelijke nederlanders? Even serieus beantwoorden aub
Ik verwijs je even door naar wat er eerder geschreven is. Dubbelpaspoort = Je kunt ze uitzetten. Geen dubbelpaspoort = Gevangenis en zwaardere straffen. Nederlanders moeten ook gewoon aangepakt worden. Geldt precies hetzelfde voor.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, daar heb je niets aan. Maar zetten we Nederlandse criminelen ook uit?
Maar dan ga je iemand harder straffen omdat hij een bepaalde nationaliteit bezit?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:25 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik verwijs je even door naar wat er eerder geschreven is. Dubbelpaspoort = Je kunt ze uitzetten. Geen dubbelpaspoort = Gevangenis en zwaardere straffen. Nederlanders moeten ook gewoon aangepakt worden. Geldt precies hetzelfde voor.
Nee dat vind ik niet oke, want dat is nogal belachelijk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:24 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar vind je het ook oké als deze groep straks groter wordt dan de oorspronkelijke nederlanders? Even serieus beantwoorden aub
Eerst ontken je het en dan geef je toe dat je een bepaalde groep wilt achterstellen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bepaalde groep achterstellen? Nee hoor.. Ze zijn al die jaren voor op gesteld in werkelijk alles, hebben onze goedheid stelselmatig misbruikt waardoor wij als Nederlanders zijnde nu minder krijgen. Het wordt tijd dat ze achtergesteld worden ja.. maar zelf dat is nog niet eens het geval.
Je draait je er weer uit..... Het gaat om het extra belasten, een boete van mensen die niet denken volgens jouw discriminerende mening over straffen.quote:Verkrachting van vrije mening? Nee hoor, juist een bonus.
Waarom wil je daar een tijdsbeduiding voor zien? Zou je het niet erg vinden als je dan al oud bent en dood gaat tegen die tijd dat dit gebeurd? Want dat is vrij egoïstisch. Als jouw nabestaanden in zo'n land komen, zou je dat dan ook leuk vinden? Er zijn bronnen voor, hele onderzoeken. Moet ik ze even googlen voor je?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wanneer is zij dit? en heb je hier een bron voor?
Veel mensen hebben een overdreven vorm van Stockholmsyndroom richting misdadigers. Een eindeloze sympathie die er omgekeerd natuurlijk niet is.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:09 schreef Dutch21 het volgende:
Waarom reageren mensen altijd zo defensief als het hier gaat om tuig uitzetten? Ben je dan zelf misschien niet helemaal de wet aan het volgen?Anders hoef je je er ook niet druk om te maken
Door ze het land uit te zetten.. Ja misschien. Maar waarom al die medelijde voor echte criminelen? Wat is nou toch het probleem om tuig uit te zetten ? :S Stel jij hebt een man in je straat wonen die jouw dochter heeft verkracht je vrouw heeft vermoord en al meerdere diefstallen, moorden, steekpartijen op zijn naam heeft staan. Wat is er dan op tegen dat hij uitgezet wordt? Stuk veiliger voor ons! En ja misschien is dat niet helemaal eerlijk omdat een ander wel mag blijven en er met een gevangenis straf van af komt, maar nou en? Wat maakt ons het uit of hij zich er gelukkig bij voelt of niet? Had die er eerder aan moeten denken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:25 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar dan ga je iemand harder straffen omdat hij een bepaalde nationaliteit bezit?
Nee dus. Niet nou en.quote:[quote]Op zaterdag 30 april 2011 15:29 schreef Dutch21 het volgende:
En ja misschien is dat niet helemaal eerlijk omdat een ander wel mag blijven en er met een gevangenis straf van af komt, maar nou en?
Ja hallo, check mijn bron even. Verder kijken dan pakweg vijftig jaar is onmogelijk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:27 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Waarom wil je daar een tijdsbeduiding voor zien? Zou je het niet erg vinden als je dan al oud bent en dood gaat tegen die tijd dat dit gebeurd? Want dat is vrij egoïstisch. Als jouw nabestaanden in zo'n land komen, zou je dat dan ook leuk vinden? Er zijn bronnen voor, hele onderzoeken. Moet ik ze even googlen voor je?
Dit klopt al niet want het is nu al meer dan 8% vriendquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:26 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Nee dat vind ik niet oke, want dat is nogal belachelijk.
Ik snap dat je waarschijnlijk weinig kaas hebt gegeten van cijfers en statistieken enzo, maar dit valt gewoon niet te onderbouwen.
CBS: 'Onder gelijkblijvende omstandigheden zou het aantal moslims in 2050 kunnen uitkomen op circa 8% van de bevolking'.
Nee hoor, ik ben niet egoïstisch. Ik wil wel zeker weten dat het zo is. Zodat we over feiten discussiëren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:27 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Waarom wil je daar een tijdsbeduiding voor zien? Zou je het niet erg vinden als je dan al oud bent en dood gaat tegen die tijd dat dit gebeurd? Want dat is vrij egoïstisch. Als jouw nabestaanden in zo'n land komen, zou je dat dan ook leuk vinden? Er zijn bronnen voor, hele onderzoeken. Moet ik ze even googlen voor je?
haha, ja leuke. Nou ik ga zeker niet beweren dat iedereen de PVV geweldig zou moeten vinden. Ik kan het alleen niet uitstaan dat mensen allemaal zo doen van, achh het valt allemaal wel mee met de problemen, het niet willen inzien. Ik probeer mensen wakker te schudden. Maar het heeft geen nut.. Blijkbaar moet er eerst iets ergs gebeuren voordat men wakker wordt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
Wat maakt het eigenlijk uit dat mensen een hekel hebben aan de PVV vraag ik me af?
Gewoon voor de grap, geef eens een argument waarom of iedereen de PVV geweldig zou moeten vinden.
Dat neemt nog niet weg dat je dan in feite discrimineert.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:29 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Door ze het land uit te zetten.. Ja misschien. Maar waarom al die medelijde voor echte criminelen? Wat is nou toch het probleem om tuig uit te zetten ? :S Stel jij hebt een man in je straat wonen die jouw dochter heeft verkracht je vrouw heeft vermoord en al meerdere diefstallen, moorden, steekpartijen op zijn naam heeft staan. Wat is er dan op tegen dat hij uitgezet wordt? Stuk veiliger voor ons! En ja misschien is dat niet helemaal eerlijk omdat een ander wel mag blijven en er met een gevangenis straf van af komt, maar nou en? Wat maakt ons het uit of hij zich er gelukkig bij voelt of niet? Had die er eerder aan moeten denken.
Dat denk je vast omdat je overal moslims ziet ofzo, maar de werkelijkheid is anders.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Dit klopt al niet want het is nu al meer dan 8% vriend
misschien zijn we allemaal net zo verkeerd bezig, want wij mogen van jullie weer niets zeggen over moslims en immigratiequote:Op zaterdag 30 april 2011 15:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat denk je vast omdat je overal moslims ziet ofzo, maar de werkelijkheid is anders.
Maar goed, deze discussie gaat niet om feiten en cijfers maar over de emotie van 1.5 miljoen xenofobe paupertokkie's pvv'ers. Je moet een hekel hebben aan de Islam, en je mag niets verkeerds zeggen over de pvvWaarom zijn jullie zo kinderachtig
De kantine?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
Wat maakt het eigenlijk uit dat mensen een hekel hebben aan de PVV vraag ik me af?
Gewoon voor de grap, geef eens een argument waarom of iedereen de PVV geweldig zou moeten vinden.
Natuurlijk zijn er problemen, maar die "goedheid" compenseert de PVV aardig met economisch wanbeleid en totaal stupide socialistische insteken waar de SP en PvdA vaak nog een puntje aan kunnen zuigen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:35 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
haha, ja leuke. Nou ik ga zeker niet beweren dat iedereen de PVV geweldig zou moeten vinden. Ik kan het alleen niet uitstaan dat mensen allemaal zo doen van, achh het valt allemaal wel mee met de problemen, het niet willen inzien. Ik probeer mensen wakker te schudden. Maar het heeft geen nut.. Blijkbaar moet er eerst iets ergs gebeuren voordat men wakker wordt.
Het interesseert me verder ook niet dat mensen haat hebben aan de PVV. Er zijn toch nog 2,5 millioen of meer PVV stemmers in dit landEn in Europa worden dit soort partijen steeds groter.
Jij mag zeggen wat je wil. Die mening onderbouwen met cijfers en statistieken zou handig kunnen zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:36 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
misschien zijn we allemaal net zo verkeerd bezig, want wij mogen van jullie weer niets zeggen over moslims en immigratie
okee...je laat dus zien hoe dom en hoe haatdragend je bent..quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:19 schreef Dutch21 het volgende:
Wat ik trouwens ook zo mooi vind is dat mensen hier roepen dat PVVérs tokkies zijn, het opnemen voor Marokkanen. Terwijl de gemiddelde Marokkaan niet eens een discussie kan voeren! Het is gelijk kk dit kk zus kk zo, je moeder, blabla, jij honden neuker etc. Zij kunnen niet normaal praten. Het is gelijk vol er in met agressie en uitlokken van een vechtpartij, als ze al niet gelijk gaan slaan.
En dan noem je PVVérs dom! Hahahaha schei toch uit.
"niets zeggen" ? nu kruip je in een slachtofferrol.. terwijl je zelf mensen wilt verbieden iets te vinden en te uitenquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:36 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
misschien zijn we allemaal net zo verkeerd bezig, want wij mogen van jullie weer niets zeggen over moslims en immigratie
Met dit soort aanhangers kan ik mij inderdaad voorstellen dat Wilders voor een niet-democratische partijstructuur heeft gekozen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
okee...je laat dus zien hoe dom en hoe haatdragend je bent..
idd heb je ook Marokkanen die dat doen...maar jij bent de Nederlandse versie
overigens .... een rits van jouw ideeën zijn extreemrechts.. en worden door de PVV afgewezen...
Wilders zou zich doodschamen voor jou in zijn gelederen...
In 2008 was 5% van de Nederlandse bevolking moslim.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Dit klopt al niet want het is nu al meer dan 8% vriend
ik ben één van de netste jongeren die je tegen kunt komen, dus ik weet niet. Mijn mening is misschien wat hard, maar er zijn er genoeg die zo denken maar het niet zeggen. De tijd van lief en zacht alles uitdrukken is gewoon voorbij, dat heeft nooit gewerkt. Geert roept soms ook op een harde manier dingen, dat is wel duidelijk. Mensen stemmen omdat hij zegt wat die denkt zonder omweg. Geert schaamt zich niet voor mij hoor, ken Geert beter dan je zou denkenquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
okee...je laat dus zien hoe dom en hoe haatdragend je bent..
idd heb je ook Marokkanen die dat doen...maar jij bent de Nederlandse versie
overigens .... een rits van jouw ideeën zijn extreemrechts.. en worden door de PVV afgewezen...
Wilders zou zich doodschamen voor jou in zijn gelederen...
10 punten.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er problemen, maar die "goedheid" compenseert de PVV aardig met economisch wanbeleid en totaal stupide socialistische insteken waar de SP en PvdA vaak nog een puntje aan kunnen zuigen.
Het is heus niet zo dat een kritische noot op de PVV altijd te maken heeft met hun geblèr over Achmed en Fatima of immigratie, want dat kennen we ze onderhand wel. Nee, het heeft w.m.b. voornamelijk te maken met het volkomen incompetente beleidsvoorstel in andere sectoren.
Ze hebben heus wel goede punten, maar teveel slechte punten aan andere kanten van hun partijprogramma die ze gewoon een verkapte PvdA zonder hoofddoekjes maakt.
En menig Nederlander voor jouw taalgebruik.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wilders zou zich doodschamen voor jou in zijn gelederen...
Ik ben het met jou wel eens ja.. Goede argumenten. PVV is eigenlijk gewoon een linkse partij met een kritische noot op islam en probleemvolk. Ik heb ook nooit gezegd dat de PVV perfect is.. maar wel de enige partij die zegt waar het op staat.. De rest is allemala nog wat stil en zachtaardig.. dat werkt gewoon niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er problemen, maar die "goedheid" compenseert de PVV aardig met economisch wanbeleid en totaal stupide socialistische insteken waar de SP en PvdA vaak nog een puntje aan kunnen zuigen.
Het is heus niet zo dat een kritische noot op de PVV altijd te maken heeft met hun geblèr over Achmed en Fatima of immigratie, want dat kennen we ze onderhand wel. Nee, het heeft w.m.b. voornamelijk te maken met het volkomen incompetente beleidsvoorstel in andere sectoren.
Ze hebben heus wel goede punten, maar teveel slechte punten aan andere kanten van hun partijprogramma die ze gewoon een verkapte PvdA zonder hoofddoekjes maakt.
Je bedoelt mijn taalgebruik? En waarom is dat?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En menig Nederlander voor jouw taalgebruik.
Nee. De rest heeft gewoon een andere mening. En dat werkt perfect.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:43 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik ben het met jou wel eens ja.. Goede argumenten. PVV is eigenlijk gewoon een linkse partij met een kritische noot op islam en probleemvolk. Ik heb ook nooit gezegd dat de PVV perfect is.. maar wel de enige partij die zegt waar het op staat.. De rest is allemala nog wat stil en zachtaardig.. dat werkt gewoon niet.
Nee, bluesdude z'n taalgebruik.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:44 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Je bedoelt mijn taalgebruik? En waarom is dat?
ah oke,quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, bluesdude z'n taalgebruik.
Dat zou geen probleem zijn, ware het niet dat ze zichzelf een positie aanmeten van "rechts" en zich afzetten tegen links als zijnde de "elite".quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:43 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik ben het met jou wel eens ja.. Goede argumenten. PVV is eigenlijk gewoon een linkse partij met een kritische noot op islam en probleemvolk. Ik heb ook nooit gezegd dat de PVV perfect is.. maar wel de enige partij die zegt waar het op staat.. De rest is allemala nog wat stil en zachtaardig.. dat werkt gewoon niet.
Hoewel die opmerking ook wel perfect van toepassing is op jou. Alleen zegt Voorschrift het niet, dus doe ik het maar even.quote:
Ik noem het een grove overschatting.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:46 schreef Voorschrift het volgende:
Het (be)noemen van links als elite gaat er bij mij niet in, dat is een belediging.
Er mankeert weinig aan mijn taalgebruik, ik weet niet hoor? Misschien dat ik af en toe een typfout maak maar ik moet snel typen om al jullie flauwe argumenten bij te houdenquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoewel die opmerking ook wel perfect van toepassing is op jou. Alleen zegt Voorschrift het niet, dus doe ik het maar even.
Jij vindt jezelf misschien 'netjes', maar daar ben ik het niet mee eens. Je komt hier binnen onder het mom van 'vertel mij eens waarom ik racist genoemd word' en begint in je eerste posts al mensen dom te noemen omdat ze met meningen en feiten komen die niet in jouw straatje passen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:42 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
ik ben één van de netste jongeren die je tegen kunt komen, dus ik weet niet. Mijn mening is misschien wat hard, maar er zijn er genoeg die zo denken maar het niet zeggen. De tijd van lief en zacht alles uitdrukken is gewoon voorbij, dat heeft nooit gewerkt. Geert roept soms ook op een harde manier dingen, dat is wel duidelijk. Mensen stemmen omdat hij zegt wat die denkt zonder omweg. Geert schaamt zich niet voor mij hoor, ken Geert beter dan je zou denken
De vraag is, wat wil je met deze filmpjes bewijzen?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:48 schreef Dutch21 het volgende:
Goed, hier wat bewijzen. Ik verwacht niet dat het enig verschil in jullie meningen gaat brengen, omdat je vast weer met een excuus komt dat dit nep is en gemanipuleerd ofzo ..
maar ach, bekijk deze filmpjes maar eens aandachtig
http://www.theblaze.com/s(...)ritish-veterans-day/
Dit soort gestoorde mensen, steeds meer en meer in ons land ook. Die willen jullie hier dus houden?
Daarom, het is een belediging aan ons, en een te grote eer voor links.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik noem het een grove overschatting.
Dat hoe groter die groep wordt, ze zich steeds meer gesterkt voelen en hun wil kunnen doordrukken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vraag is, wat wil je met deze filmpjes bewijzen?
Hier eindelijk een slim persoon. Ik vind je argumenten goed. Ik vind het ook wel vreemd dat ze zich in afzetten tegen links terwijl ze eens links programma hebben. Maar dit doen ze natuurlijk omdat links niet hard op durft te zeggen dat islamisering en immigratie een probleem zijn en omdat links niet wenst te onderhandelen met de PVV. Iets wat ik ook fout vind van links, ze behoren gewoon te onderhandelen met de PVV. Het was de keus van het volk, dus dient dat gewoon uitgevoerd te worden, waarom anders stemmen?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zou geen probleem zijn, ware het niet dat ze zichzelf een positie aanmeten van "rechts" en zich afzetten tegen links als zijnde de "elite".
Het (be)noemen van links als elite gaat er bij mij niet in, dat is een belediging.
Jij mag die meningen hebben, ik weet zelf beter. De eerste reacties waren daarbij geen argumenten en feiten maar gewoon domme afgezaagde opmerkingen die dagelijks uit de anti-pvv hoek klinken. Ik kwam misschien wat hard binnen, maar ik ben in ieder geval wel duidelijkquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij vindt jezelf misschien 'netjes', maar daar ben ik het niet mee eens. Je komt hier binnen onder het mom van 'vertel mij eens waarom ik racist genoemd word' en begint in je eerste posts al mensen dom te noemen omdat ze met meningen en feiten komen die niet in jouw straatje passen.
En wat is jouw straatje? Moslims zijn een gevaar en Marokkanen kunnen bijna alleen maar schelden. Laten we ze allemaal het land uit zetten.
Jij hebt gewoon extreem-rechtse opvattingen. Daar is niets nets aan.
We zien duidelijk radicale elementen op een youtube filmpje. Vrij marginale elementen ook, elementen die in Nederland niet of op hele kleine schaal voorkomen. Elementen die zelfs in landen met 90 tot 100% moslims niet of nauwelijks voorkomen. De gedachte is niet raar, maar wat mij betreft wel zeer vergezocht.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat hoe groter die groep wordt, ze zich steeds meer gesterkt voelen en hun wil kunnen doordrukken.
Zo raar is die gedachte nog niet.
Daar is dan ook niks mis mee, ik zet me ook graag af tegen links. Maar om dat nou te doen met taalgebruik die volledig de plank misslaat maakt me alleen maar diep droevig. Als ze zelf nou gewoon echt "rechts" waren a la, dan kon ik er nog mee leven. Maar ze kankeren nu gewoon indirect op zichzelf, en dat is een beetje dom w.m.b.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:51 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Hier eindelijk een slim persoon. Ik vind je argumenten goed. Ik vind het ook wel vreemd dat ze zich in afzetten tegen links terwijl ze eens links programma hebben. Maar dit doen ze natuurlijk omdat links niet hard op durft te zeggen dat islamisering en immigratie een probleem zijn en omdat links niet wenst te onderhandelen met de PVV. Iets wat ik ook fout vind van links, ze behoren gewoon te onderhandelen met de PVV. Het was de keus van het volk, dus dient dat gewoon uitgevoerd te worden, waarom anders stemmen?
Klein beetje gecorrigeerd voor je.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:53 schreef Dutch21 het volgende:
De eerste reacties waren daarbij niet alleen argumenten en feiten maar ook gewoon domme afgezaagde opmerkingen die dagelijks uit de anti-pvv hoek klinken.
In Nederland is het er inderdaad nog niet op grote schaal. Al zijn er genoeg situaties geweest van haatzaaiende Imam's. Maar dat mag natuurlijk wel, maar als Wilders iets zeg is het in ene haatzaaien. Maar omdat het hier nog op kleine schaal is, wilt dat dan zeggen dat we achterover moeten zitten en het laten gebeuren dat het wel groter wordt? Want dat is eigenlijk wat je laat gebeuren met de instelling "het valt allemaal wel mee". Dan ben je in de kortste tijd net zo ver als UK, Zweden, België en Frankrijk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We zien duidelijk radicale elementen op een youtube filmpje. Vrij marginale elementen ook, elementen die in Nederland niet of op hele kleine schaal voorkomen. Elementen die zelfs in landen met 90 tot 100% moslims niet of nauwelijks voorkomen. De gedachte is niet raar, maar wat mij betreft wel zeer vergezocht.
kom eens met inhoudelijk kritiek ....quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En menig Nederlander voor jouw taalgebruik.
Dat was inhoudelijk, aangezien het op de persoon gespeeld was.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kom eens met inhoudelijk kritiek ....
Jij denkt dat het tegengeluid 'dom', 'afgezaagd' en nu ook nog 'blind' is. Dat maakt je zo'n slechte discussiepartner. Jij vindt jezelf slimmer dan de rest en je ziet niet dat je dat ondersteunt met vreemdelingenhaat, angst en vooroordelen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:53 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Jij mag die meningen hebben, ik weet zelf beter. De eerste reacties waren daarbij geen argumenten en feiten maar gewoon domme afgezaagde opmerkingen die dagelijks uit de anti-pvv hoek klinken. Ik kwam misschien wat hard binnen, maar ik ben in ieder geval wel duidelijkdat kun je niet van iedereen zeggen.
Jij helpt je land de afgrond in door blind te blijven, daar is ook niets nets aan.
Haatzaaiende imams worden gewoon vervolgd. Of dat nu in Nederland is of in Egypte. Ten tweede blijkt nergens uit dat de groep haatzaaiers daadwerkelijk groter aan het worden is. Als die groep al groter wordt, is het slim om je daarop te focussen i.p.v. allerlei vreemde argumenten aan te dragen om dan maar de complete minderheid het leven zuur te maken. Nogmaals, er zijn volstrekt Islamitische landen, waar 90 tot 100% islamitisch is en deze groeperingen alsnog geen reet voorstellen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
In Nederland is het er inderdaad nog niet op grote schaal. Al zijn er genoeg situaties geweest van haatzaaiende Imam's. Maar dat mag natuurlijk wel, maar als Wilders iets zeg is het in ene haatzaaien. Maar omdat het hier nog op kleine schaal is, wilt dat dan zeggen dat we achterover moeten zitten en het laten gebeuren dat het wel groter wordt? Want dat is eigenlijk wat je laat gebeuren met de instelling "het valt allemaal wel mee". Dan ben je in de kortste tijd net zo ver als UK, Zweden, België en Frankrijk.
En daar heb je "links".quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij denkt dat het tegengeluid 'dom', 'afgezaagd' en nu ook nog 'blind' is. Dat maakt je zo'n slechte discussiepartner. Jij vindt jezelf slimmer dan de rest en je ziet niet dat je dat ondersteunt met vreemdelingenhaat, angst en vooroordelen, afgunst en stropdas-hetzes.
Die vreemdelingen veroorzaken zelf ook angst en discrimineren Nederlanders ook. Is dat dan wel oke? Want als je om je heen kijk slaat een Marokkaan geen Marokkaan in elkaar, maar wel Nederlanders. Ze verkrachten geen Marokkaan, maar een Nederlander. Nu bij bejaardewijken gaan ze bejaarden bedreigen geld af te staan om rustig te wonen of anders gaan ze daar de ruiten ingooien of slaan. Marokkaanse bejaarden? Nee, Nederlandse bejaarden. Maar dat mag allemaal wel? Maar als ik dan zeg dat ik een hekel heb aan dat soort Marokkanen zaai ik in ene haat.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij denkt dat het tegengeluid 'dom', 'afgezaagd' en nu ook nog 'blind' is. Dat maakt je zo'n slechte discussiepartner. Jij vindt jezelf slimmer dan de rest en je ziet niet dat je dat ondersteunt met vreemdelingenhaat, angst en vooroordelen.
Blijft een moeilijk punt. Je weet niet hoe dat uit gaat pakken als het "zover is".quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We zien duidelijk radicale elementen op een youtube filmpje. Vrij marginale elementen ook, elementen die in Nederland niet of op hele kleine schaal voorkomen. Elementen die zelfs in landen met 90 tot 100% moslims niet of nauwelijks voorkomen. De gedachte is niet raar, maar wat mij betreft wel zeer vergezocht.
Wat is dat voor ziekelijke gewoonte van jou en 3-voud om andermans posts te editten? Kom er liever rechtstreeks voor uit dat je hier alleen maar zit om 'links' aan te vallen en niet om een discussie met iemand van de PVV te voeren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En daar heb je "links".
Zie, appel valt niet ver van de boom, PVV en links is eenzelfde pot nat.
quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klein beetje gecorrigeerd voor je.
Dat is correct. Maar verwacht niet dat Disana dat gaat toegeven.
Told you so...quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij denkt dat het tegengeluid 'dom', 'afgezaagd' en nu ook nog 'blind' is. Dat maakt je zo'n slechte discussiepartner. Jij vindt jezelf slimmer dan de rest en je ziet niet dat je dat ondersteunt met vreemdelingenhaat, angst en vooroordelen.
PVV is ook links, ik dacht dat je je wellicht gesteund zou voelen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is dat voor ziekelijke gewoonte van jou en 3-voud om andermans posts te editten? Kom er liever rechtstreeks voor uit dat je hier alleen maar zit om 'links' aan te vallen en niet om een discussie met iemand van de PVV te voeren.
Wil je aub een andere user icon kiezen?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Blijft een moeilijk punt. Je weet niet hoe dat uit gaat pakken als het "zover is".
Ik geloof namelijk niet dat moslims zo eenvoudig hun roots (islam) opzij gooien enkel omdat ze in een westers land zijn geboren. De islam is niet zo losjes als het Christendom. Dat gaat veel verder. Tot in de teennagels. Hun religie is cultuurbepalend. Dat is wel even een flink paar gradaties sterker dan enig andere religie. Ondanks dat andere religie extremisten kent.
Maar inderdaad. Zoals in de filmpjes kennen we hier nog niet. Hoe dat in hun koppies broeit en er later uit komt als alle pionnen klaar gezet zijn (zoals Wilders ongeveer bedoeld) weet niemand.
Het leven zuur maken? Maar buitenlanders die zich gewoon netjes gedragen en aangepast zijn die maken zich niet druk hoorquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, er zijn volstrekt Islamitische landen, waar 90 tot 100% islamitisch is en deze groeperingen alsnog geen reet voorstellen.
Die gast staat er tussen in, hij is het met geen van ons 2 eens. Dus, doe is effe chill tegen hemquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is dat voor ziekelijke gewoonte van jou en 3-voud om andermans posts te editten? Kom er liever rechtstreeks voor uit dat je hier alleen maar zit om 'links' aan te vallen en niet om een discussie met iemand van de PVV te voeren.
dit soort dingen zeiden de nazi's vroeger ook over Joden...quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Dutch21 het volgende:
Iets wat een land of cultuur bedreigd, mag verboden worden. De koran bedreigd Nederland en de rest van de westerse wereld. Niet het stuk papier zelf, maar wat er in staat. Moslims zien dat papier als hun god, en de manier hoe zij moeten leven. En zij leven ook zo. En die manier waarop zij MOETEN leven, is voor ons een bedreiging en daarmee goed om te verbieden. Daarnaast is dit Nederland en geen Arabië, het moet niet zo zijn dat ons land straks verandert in moslim gebied. Dit kunnen we nu nog stoppen, voor Zweden is het al te laat.
Die hebben wel degelijk wat te vrezen, want de PVV wil hun heilige boek verbieden, de gebouwen afbreken waar ze hun godsdienst belijden, hun kleding belasten, en hun recht afnemen om hun kinderen naar een school te laten gaan waar ze levensbeschouwelijk achter staan. Allemaal maatregelen die ronduit discriminerend zijn en GEEN REET bijdragen aan de oplossing van de criminaliteit.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:00 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Het leven zuur maken? Maar buitenlanders die zich gewoon netjes gedragen en aangepast zijn die maken zich niet druk hoorDie hebben namelijk niets te vrezen! Al die HBO slimme Marokkaantjes zijn net zo hard tegen de bontkraagjes als dat ik ben.
Vreemdelingen die discrimineren of angst en haat zaaien zijn net zo fout als een Wilders die dat doet. Het één praat het ander dus zeker niet goed. Ten tweede is het echt een fantasieverhaal dat Marokkanen geen Marokkanen in elkaar zouden slaan of beroven. Ik kan je namelijk talloze voorbeelden (uit eigen ervaring) opnoemen waarbij dat gewoon wel aan de orde is. Je mist de nuance, de takt. Jij noemt het "recht voor zijn raap zijn", ik noem dat idioot schreeuwerig. Daar zit het verschil. Roepen dat alle Marokkanen het land uitmoeten, dat ze dieven zijn, dat ze verantwoordelijk zijn voor alle sociale problem, dat gaat er bij mij niet in - dat is niets meer dan gewoon schreeuwen om het schreeuwen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:58 schreef Dutch21 het volgende:
Die vreemdelingen veroorzaken zelf ook angst en discrimineren Nederlanders ook. Is dat dan wel oke? Want als je om je heen kijk slaat een Marokkaan geen Marokkaan in elkaar, maar wel Nederlanders. Ze verkrachten geen Marokkaan, maar een Nederlander. Nu bij bejaardewijken gaan ze bejaarden bedreigen geld af te staan om rustig te wonen of anders gaan ze daar de ruiten ingooien of slaan. Marokkaanse bejaarden? Nee, Nederlandse bejaarden. Maar dat mag allemaal wel? Maar als ik dan zeg dat ik een hekel heb aan dat soort Marokkanen zaai ik in ene haat.
Haat is nooit 'oké'. Maar dat weet je zelf ook wel. Het verschil is dat de PVV de haat wil doorzetten naar discriminatie, zoals 'kopvoddentax'.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:58 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Die vreemdelingen veroorzaken zelf ook angst en discrimineren Nederlanders ook. Is dat dan wel oke? Want als je om je heen kijk slaat een Marokkaan geen Marokkaan in elkaar, maar wel Nederlanders. Ze verkrachten geen Marokkaan, maar een Nederlander. Nu bij bejaardewijken gaan ze bejaarden bedreigen geld af te staan om rustig te wonen of anders gaan ze daar de ruiten ingooien of slaan. Marokkaanse bejaarden? Nee, Nederlandse bejaarden. Maar dat mag allemaal wel? Maar als ik dan zeg dat ik een hekel heb aan dat soort Marokkanen zaai ik in ene haat.
Joden deden niets en zijn vredelievend. Veel moslims daar in tegen vinden je een hond als je geen moslim bent, en zullen je kapot maken als ze die kans zien.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit soort dingen zeiden de nazi's vroeger ook over Joden...
in weze is dit dezelfde haat...
Rustig meid, het is geen ninja-edit.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is dat voor ziekelijke gewoonte van jou en 3-voud om andermans posts te editten? Kom er liever rechtstreeks voor uit dat je hier alleen maar zit om 'links' aan te vallen en niet om een discussie met iemand van de PVV te voeren.
maar dan lees jij toch niet goed? Ik heb het duidelijk over ROTTE APPELS, en "De kut marokkaantjes" , en niet over alle Marokkanen. Dat zou gewoon racisme zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vreemdelingen die discrimineren of angst en haat zaaien zijn net zo fout als een Wilders die dat doet. Het één praat het ander dus zeker niet goed. Ten tweede is het echt een fantasieverhaal dat Marokkanen geen Marokkanen in elkaar zouden slaan of beroven. Ik kan je namelijk talloze voorbeelden (uit eigen ervaring) opnoemen waarbij dat gewoon wel aan de orde is. Je mist de nuance, de takt. Jij noemt het "recht voor zijn raap zijn", ik noem dat idioot schreeuwerig. Daar zit het verschil. Roepen dat alle Marokkanen het land uitmoeten, dat ze dieven zijn, dat ze verantwoordelijk zijn voor alle sociale problem, dat gaat er bij mij niet in - dat is niets meer dan gewoon schreeuwen om het schreeuwen.
dat soort dingen zeiden Nazi's ook over joden...quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:03 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Joden deden niets en zijn vredelievend. Veel moslims daar in tegen vinden je een hond als je geen moslim bent, en zullen je kapot maken als ze die kans zien.
En je zegt het ook over PVV'ers.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat soort dingen zeiden Nazi's ook over joden...
Een geheim complot van joden die de wereld wilden overnemen, zoiets was het toch?quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat soort dingen zeiden Nazi's ook over joden...
Nou, het schijnt dat dat enkel "daarginds" zo gedacht wordt. En op miraculeuze wijze verdwijnt die gedachte als ze hier de grens oversteken of hier geboren worden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:03 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Joden deden niets en zijn vredelievend. Veel moslims daar in tegen vinden je een hond als je geen moslim bent, en zullen je kapot maken als ze die kans zien.
Het heeft alleen vrij weinig met religie te maken. Immers als dat wél het geval zou zijn, zou elk Islamitisch land bestaan uit "Ahmedenijadjes". En dat is niet zo. De culturele en religieuze opvattingen in Pakistan zijn anders dan in een land als Marokko. Dat werkt ook door naar de immigranten zelf. Men wordt niet van de een op de andere dag Islamist. Dat bestaat gewoon niet. Daar moet een bepaald proces aan voorafgaan. Overigens lijk je nu te zeggen dat éénieder die de Islam volgt, zich kennelijk zo gedragen als op de youtube filmpjes (getuige je eerste zin).quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:59 schreef 3-voud het volgende:
Blijft een moeilijk punt. Je weet niet hoe dat uit gaat pakken als het "zover is".
Ik geloof namelijk niet dat moslims zo eenvoudig hun roots (islam) opzij gooien enkel omdat ze in een westers land zijn geboren. De islam is niet zo losjes als het Christendom. Dat gaat veel verder. Tot in de teennagels. Hun religie is cultuurbepalend. Dat is wel even een flink paar gradaties sterker dan enig andere religie. Ondanks dat andere religie extremisten kent.
Alleen zijn er geen pionnen, het zijn groeperingen die de wet ondermijnen. Zo moet je zo ook aanpakken.quote:Maar inderdaad. Zoals in de filmpjes kennen we hier nog niet. Hoe dat in hun koppies broeit en er later uit komt als alle pionnen klaar gezet zijn (zoals Wilders ongeveer bedoeld) weet niemand.
Ik zie je toch duidelijk de hele tijd in algemene termen schrijven.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:05 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
maar dan lees jij toch niet goed? Ik heb het duidelijk over ROTTE APPELS, en "De kut marokkaantjes" , en niet over alle Marokkanen. Dat zou gewoon racisme zijn.
Dat bedoelt ie ook....maar soms moet ie toegeven dat het niet tactisch was in een bepaalde reactie en dus ontkent hij het .. en gaat de politiekcorrecte schijn ophouden..quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:02 schreef Disana het volgende:
En opnieuw zie ik je praten over Marokkanen alsof de hele bevolkingsgroep zo is.
Het is niet eerlijk om mij of een PVVér of Wilders te vergelijken met Nazi's. Dat zijn we gewoon niet. Daarbij zijn de Moslims zelf de grootste nazi's want zij willen alles wat geen moslim is bekeren of anders kop er af. Ze willen israel kapot maken omdat ze vinden da thet moslim terrein is en dat Joden varkens zijn die dood moeten. En wij willen dat soort gedachtegoed niet in ons land! Dat maakt ons geen Nazi's, we willen gewoon dat het hier niet zo wordt als daar want iedereen kan z en dat het daar probleem na probleem is.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat soort dingen zeiden Nazi's ook over joden...
Jij zult dit standaard tegenspreken en we weten wel waarom. Dus ik neem het maar voor kennis aan.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het heeft alleen vrij weinig met religie te maken. Immers als dat wél het geval zou zijn, zou elk Islamitisch land bestaan uit "Ahmedenijadjes". En dat is niet zo. De culturele en religieuze opvattingen in Pakistan zijn anders dan in een land als Marokko. Dat werkt ook door naar de immigranten zelf. Men wordt niet van de een op de andere dag Islamist. Dat bestaat gewoon niet. Daar moet een bepaald proces aan voorafgaan. Overigens lijk je nu te zeggen dat éénieder die de Islam volgt, zich kennelijk zo gedragen als op de youtube filmpjes (getuige je eerste zin).
[..]
Alleen zijn er geen pionnen, het zijn groeperingen die de wet ondermijnen. Zo moet je zo ook aanpakken.
Nee, ik lees prima. Jij wilt namelijk net zo goed onschuldige Marokkanen het land uit hebben. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de extrapolatie richting moslims in het algemeen, die geen moskee meer mogen bouwen en de Koran niet meer zouden mogen hebben.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:05 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
maar dan lees jij toch niet goed? Ik heb het duidelijk over ROTTE APPELS, en "De kut marokkaantjes" , en niet over alle Marokkanen. Dat zou gewoon racisme zijn.
Beschrijf je jezelf en je maatjes of wat?quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat bedoelt ie ook....maar soms moet ie toegeven dat het niet tactisch was in een bepaalde reactie en dus ontkent hij het .. en gaat de politiekcorrecte schijn ophouden..
Even later gaat ie weer door met zjn haatbetoog
o.a..quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een geheim complot van joden die de wereld wilden overnemen, zoiets was het toch?
Kijk, nu doe je het weer: dé moslims.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:07 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Het is niet eerlijk om mij of een PVVér of Wilders te vergelijken met Nazi's. Dat zijn we gewoon niet. Daarbij zijn de Moslims zelf de grootste nazi's want zij willen alles wat geen moslim is bekeren of anders kop er af. Ze willen israel kapot maken omdat ze vinden da thet moslim terrein is en dat Joden varkens zijn die dood moeten. En wij willen dat soort gedachtegoed niet in ons land! Dat maakt ons geen Nazi's, we willen gewoon dat het hier niet zo wordt als daar want iedereen kan z en dat het daar probleem na probleem is.
Er valt niets tegen te spreken. Er valt alleen iets te constateren. Er zijn heel veel boeken geschreven over het hoe en waarom van radicalisatie. De insteek van je posts is fel gericht op de Islam zelf en daarmee sla je de plank mis.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij zult dit standaard tegenspreken en we weten wel waarom. Dus ik neem het maar voor kennis aan.
Feiten en onderbuik zit een wereld van verschil tussen.
Die boeken zijn al snel achterhaald. De wereld veranderd sneller dan men kan schrijven.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er valt niets tegen te spreken. Er valt alleen iets te constateren. Er zijn heel veel boeken geschreven over het hoe en waarom van radicalisatie.
Als je aparte straffen gaat invoeren voor mensen van een bepaalde etniciteit dan ben je dus wel racistisch bezig. Als Willem een kind verkracht en 12 jaar krijgt dan hoort Mohamed ook 12 jaar te krijgen voor een kinderverkrachting. Als het aan wilders ligt krijgt ie 12 jaar en een verbanning aan zijn broek.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:40 schreef Dutch21 het volgende:
Daarmee wil ik aangeven dat het bullshit is dat de PVV racistisch zou zijn. Het geld net zo hard voor Nederlanders die zich misdragen, dat die aangepakt moeten worden. Maar als iemand 2 paspoorten heeft, waarom dan niet wegsturen? We hebben niets aan tuig? Ze leveren niets op, kosten alleen geld en in veel gevallen ook levens als ze weer is iemand kapot maken onder het mom van ja ik ben allochtoon dus ik mag dat.
2e keer.. kom met inhoudelijke kritiek... svpquote:Op zaterdag 30 april 2011 16:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beschrijf je jezelf en je maatjes of wat?
Willen ze ook , lees de koran maar eens. Verschil met Joden is alleen dat de Joden dit niet deden en de Moslims wel.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
o.a..
maar TS had het ook al over dat islamieten de wereld willen overnemen..
Ik heb inhoudelijke kritiek, op je geblèr.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
2e keer.. kom met inhoudelijke kritiek... svp
Prima, naar de letter van de wet moet je geen onderscheid maken. Laat onverlet dat het OM en de rechter best hogere straffen mogen eisen/opleggen bij bepaalde figuren die exemplarisch zijn voor een groep die zich stelselmatig misdraagt. Ik geloof in die gevallen wel in afschrikwekkende werking, en hoop dan ook op zelfreinigend vermogen. De groep aanspreken werkt in sommige gevallen wel.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:10 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Als je aparte straffen gaat invoeren voor mensen van een bepaalde etniciteit dan ben je dus wel racistisch bezig. Als Willem een kind verkracht en 12 jaar krijgt dan hoort Mohamed ook 12 jaar te krijgen voor een kinderverkrachting. Als het aan wilders ligt krijgt ie 12 jaar en een verbanning aan zijn broek.
Hoe graag ik ook van dat tuig af ben, vind ik de essentie van onze rechtspraak (iedereen is gelijk) te belangrijk. Overigens heeft Wilders al meerdere malen aangegeven artikel 1 (waarin staat dat iedereen gelijk is) te willen schrappen.
PS: een asielzoeker die een rolletje drop steelt krijgt gewoon zijn straf en wordt pas bij de behandeling van zijn aanvraag verteld dat hij het land uit mag. Het afwijzen hoort niet bij zijn straf, maar is wel een gevolg van zijn misdaad, dat was overigens in de jaren tachtig en negentig ook het geval. Een nuance die rechts liever over het hoofd ziet.
Je ontkent dat je een racist bent of extreem-rechts, maar je blijft spreken in termen van 'ze' en 'de moslims' en 'de Marokkanen'. En elke keer dat je daarop wordt gewezen, negeer je.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Willen ze ook , lees de koran maar eens. Verschil met Joden is alleen dat de Joden dit niet deden en de Moslims wel.
dit is weer niet inhoudelijk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb inhoudelijke kritiek, op je geblèr.
ik heb genoeg argumenten in dit topic weggezet die je op een normale manier met argumenteren kunt beanwoorden....quote:Ik kan je nergens anders op aanspreken aangezien ik je niet ken, dus welke woorden je neerplempt is mijn enige houvast, derhalve inhoudelijk. En je bent net zo'n demagogische schreeuwer als menig PVV'er, je wilt 't gewoon niet horen. Dat maakt je een zwakkeling.
Och ja want ik heb totaal geen inhoudelijke posts geplaatst. Kom nou maar weer met je kop uit 't zand en omarm de realiteit, tenzij je er van houdt om zo achterlijk over te komen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is weer niet inhoudelijk.
[..]
ik heb genoeg argumenten in dit topic weggezet die je op een normale manier met argumenteren kunt beanwoorden....
blijkbaar zie je niet in hoe... en stap je over schelden en trollen..
Extreem-rechts is sowieso een nietszeggende term welke je alleen maar gebruikt om iemand in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Je ontkent dat je een racist bent of extreem-rechts, maar je blijft spreken in termen van 'ze' en 'de moslims' en 'de Marokkanen'. En elke keer dat je daarop wordt gewezen, negeer je.
Jij bent verantwoordelijk voor de daden van een ander? Wat voor een klootzakjes het soms ook zijn, je moet ze toch echt zelf aanpakken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, naar de letter van de wet moet je geen onderscheid maken. Laat onverlet dat het OM en de rechter best hogere straffen mogen eisen/opleggen bij bepaalde figuren die exemplarisch zijn voor een groep die zich stelselmatig misdraagt. Ik geloof in die gevallen wel in afschrikwekkende werking, en hoop dan ook op zelfreinigend vermogen. De groep aanspreken werkt in sommige gevallen wel.
Disana, kom op. Je bent nu wel even 10x erger dan dat je mij via DM op aanspreekt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Je ontkent dat je een racist bent of extreem-rechts, maar je blijft spreken in termen van 'ze' en 'de moslims' en 'de Marokkanen'. En elke keer dat je daarop wordt gewezen, negeer je.
Ik zal mijn excuses aanbieden behoudens tot het feit dat ik die termen gebruik. Dat moet ik niet doen.. Er zijn ook zat reacties geweest waarbij ik mij beperkte tot "De rotte appels" , en soortgelijke termen, maar uit haast type ik te snel "ze" en "de moslims" . Ik zal het beperken tot, "Een grote groep van" in het vervolgquote:Op zaterdag 30 april 2011 16:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Je ontkent dat je een racist bent of extreem-rechts, maar je blijft spreken in termen van 'ze' en 'de moslims' en 'de Marokkanen'. En elke keer dat je daarop wordt gewezen, negeer je.
dat zeiden de nazi's ook zoiets... toen waren de christenen en de ariers the good guys...quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Willen ze ook , lees de koran maar eens. Verschil met Joden is alleen dat de Joden dit niet deden en de Moslims wel.
inderdaad zijn jouw posts naar mij in dit topic nauwelijks inhoudelijkquote:Op zaterdag 30 april 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja want ik heb totaal geen inhoudelijke posts geplaatst. Kom nou maar weer met je kop uit 't zand en omarm de realiteit, tenzij je er van houdt om zo achterlijk over te komen.
Ik zie mijzelf nergens een onderscheid maken tussen autochtoon en allochtoon, dat lees jij er kennelijk in. Ik pleit voor het aanspreken van een hele groep wanneer het de spuigaten uitloopt, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Marokkanen bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn bij activtteiten die wij niet willen. Ik had hezelfde gezegd als mensen uit Urk of Belgïe zich stelselmatig misdroegen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:18 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Jij bent verantwoordelijk voor de daden van een ander? Wat voor een klootzakjes het soms ook zijn, je moet ze toch echt zelf aanpakken.
Als het gaat over minderjarig tuig heb ik er overigens geen problemen mee om de ouders aan te spreken, dat kun je overigens gewoon doen bij zowel allochtone ouders als bij autochtone ouders.
Dat zegt niet zoveel natuurlijk. Als je de juiste gereedschappen niet hebt blijft het bij schreeuwen. Maar de intentie kan des te erger zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
Overigens... in de geschiedenis van de laatste 500 jaar zijn er meer aanwijzingen te vinden dat westerse landen de wereld willen veroveren dan islamitische landen...
Superlatieven vallen niet onder schelden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
inderdaad zijn jouw posts naar mij in dit topic nauwelijks inhoudelijk
en je besluit weer met schelden ( het woord achterlijk)
De mens veranderd alleen niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die boeken zijn al snel achterhaald. De wereld veranderd sneller dan men kan schrijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |