Alleen deze zin toont al aan dat het volkomen gerechtvaardigd is PVV'ers als simpel roeptoetervolk te zien.quote:Ik stem op de PVV omdat zij de enige partij zijn ( of waren want het komt steeds ietsjes meer ) die durven hard op te zeggen dat er een probleem is met bepaalde bevolkingsgroepen.
Hier ben ik gestopt met lezen. Jij hebt duidelijk niet begrepen waar deze partij voor staat. Er zijn problemen met bontkraagjes, en de pvv doet alsof dit door de Islam komt. Ze stellen dan ook regelmatig maatregelen voor die alle moslims treffen en niet alleen de betreffende bontkraagjes. Ik vraag me dus af of jij wel zo goed hebt geluisterd en gelezenquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:40 schreef Dutch21 het volgende:
Hallo mensen!
. Het is tevens de partij, als je goed luistert en leest, die ook zeggen dat het NIET alle buitenlanders zijn waar zij iets aan willen doen, maar diegene die zich misdragen. Daar kom ik dus al op mijn eerste punt, wat is daar mis mee?
Begrijp ik het verkeerd, of suggereer je nu dat iedereen met twee paspoorten tuig is?quote:Maar als iemand 2 paspoorten heeft, waarom dan niet wegsturen? We hebben niets aan tuig?
Alleen jouw reactie toont al aan dat jij één van die blinde mensen bent die ik noem in mijn tekstquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen deze zin toont al aan dat het volkomen gerechtvaardigd is PVV'ers als simpel roeptoetervolk te zien.
Jij bent blijkbaar zo'n persoon die alleen luistert naar de linkse media. Haatzaaien is niet wat er gebeurt, feiten verspreiden dat is wat er gebeurt. En ja, daar mag men verontwaardigd over zijn, want je houdt je ogen dicht OF bent zelf één van die probleemfigurenquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:48 schreef AgLarrr het volgende:
Is dit de nieuwste ontwikkeling binnen de PVV? Na jarenlang haatzaaien en polariseren gaat men lopen janken als die haat zich tegen hen keert?
Kom op zeg..Hoe kun je het in je botte kop halen om verontwaardigd te zijn over haat en ongenuanceerde kritiek tegen de PVV/de PVV stemmer, terwijl die stemmer/partij zelf niets anders doet? You reap what you sow.
Het mooiste is natuurlijk dat de PVV het hebben van een 2e nationaliteit wil verbieden (hoe dat bereikt moet worden weet kennelijk niemand) terwijl ze iedere crimineel met een 2e nationaliteit willen uitzetten.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:49 schreef Dutchnative het volgende:
Begrijp ik het verkeerd, of suggereer je nu dat iedereen met twee paspoorten tuig is?
Linkse Media? Telegraaf, Links? WNL, Links? SBS6, Links?quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:51 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar zo'n persoon die alleen luistert naar de linkse media. Haatzaaien is niet wat er gebeurt, feiten verspreiden dat is wat er gebeurt. En ja, daar mag men verontwaardigd over zijn, want je houdt je ogen dicht OF bent zelf één van die probleemfiguren
Dankjewel voor het welkom heten! Je hebt het prima uitgelegd, maar ben het er nog niet mee eensquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:49 schreef Dutchnative het volgende:
Ten eerste, hartelijk welkom op POL.
Ik hoop dat ik het zo goed heb uitgelegd
[..]
Begrijp ik het verkeerd, of suggereer je nu dat iedereen met twee paspoorten tuig is?
Lekker belangrijk, waarom zou ik figuren als jou serieus moeten nemen. Nooit gedaan en niet van plan ook. Laat ik eens een andere vraag stellen; waarom denkt de gemiddelde PVV'er dat iedereen op z'n ondoordachte mening zit te wachten ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:50 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alleen jouw reactie toont al aan dat jij één van die blinde mensen bent die ik noem in mijn tekst
Ik vind niet dat er tegen criminelen die toevallig een dubbel paspoort hebben extra hard moet worden gestraft.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:53 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Dankjewel voor het welkom heten! Je hebt het prima uitgelegd, maar ben het er nog niet mee eensEn ja je begrijpt me verkeerd haha.. uiteraard is niet iedereen met een dubbel paspoort verkeerd. Ik bedoel degene die verkeerd, zich dus misdraagt, en een dubbel paspoort hebben. Niet andersom
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Het mooiste is natuurlijk dat de PVV het hebben van een 2e nationaliteit wil verbieden (hoe dat bereikt moet worden weet kennelijk niemand) terwijl ze iedere crimineel met een 2e nationaliteit willen uitzetten.
Is does not compute, maar goed, dat geldt voor het grootste deel van de PVV standpunten.
Vooral kortzichtig en ongeinformeerd. Neemt niet weg dat een flink deel uit racisten en xenofoben bestaat.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Disana het volgende:
Ik geloof er niets van dat 'mensen altijd roepen' dat de PVV racistisch is.
Ik denk dat het moeilijk is om tegen Europese wetten in te gaan of gauw even 1-2-3 uit de EU te stappen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
Toch zie je dat vaak genoeg hoor bij links. Als de rationele argumenten op zijn, proberen ze het maar op xenofobie te gooien.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Disana het volgende:
Ik geloof er niets van dat 'mensen altijd roepen' dat de PVV racistisch is.
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:54 schreef Leandra het volgende:
Een beetje ongenuanceerd een hekel aan iemand hebben op basis van de overtuiging van die persoon moet een PVV'er toch niet vreemd zijn...
Je snapt dat deze 2 zinnen een beetje met elkaar in tegenspraak zijn ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt.
Wacht even hoor, waarom doet deze rechtse regering dan niks ? Dat is ook de schuld van links? Driewerfquote:Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
Zonder twijfel, maar ik hoor persoonlijk werkelijk nooit iemand zeggen dat de PVV racistisch is. We praten over uitsluiting en moslimhaat, maken vergelijkingen met de NSDAP, maar racisme komt niet ter sprake.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Vooral kortzichtig en ongeinformeerd. Neemt niet weg dat een flink deel uit racisten en xenofoben bestaat.
Ach gut, die kwaaie linksen houden het tegen. het is verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
En dat is een prima argument.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Toch zie je dat vaak genoeg hoor bij links. Als de rationele argumenten op zijn, proberen ze het maar op xenofobie te gooien.
Ah, de PVV zegt verder niks over moslims, de islam in z'n algemeenheid e.d. ? Overigens kun je niet spreken over "wij" PVV'ers, Geert ziet zelf ook wel in met wat voor simpel volk hij te maken heeft en heeft daarom liever niet dat z'n stemvolk wat te zeggen krijgt. Je mag daarom geen lid worden van z'n clubje.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.
Even verbetert voor je.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:59 schreef Disana het volgende:
[..]
En dat is een prima argument zwaktebod.
En wat is daar verkeerd aan?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef lutser.com het volgende:
“Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Haha, jij bent er zo één die denkt dat alle PVV'ers domme tokkies zijn zeker? Hoe kortzinnig kan jij denken johquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, de PVV zegt verder niks over moslims, de islam in z'n algemeenheid e.d. ? Overigens kun je niet spreken over "wij" PVV'ers, Geert ziet zelf ook wel in met wat voor simpel volk hij te maken heeft en heeft daarom liever niet dat z'n stemvolk wat te zeggen krijgt. Je mag daarom geen lid worden van z'n clubje.
Omdat zij geen problemen veroorzaken maar alleen toevallig er familie van zijn?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
En wat is daar verkeerd aan?Geef mij één goede reden waarom dit soort mensen nuttig zijn, als zij PROBLEMEN veroorzaken?
Haal dat bord eens voor je kop weg vriend, de pvv geeft gedoogsteun en heeft een behoorlijke vinger in de pap. Niet zo zeuren over 'links' dus.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:55 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Alle standpunten kunnen prima uitgevoerd worden. Het probleem is alleen dat wij als Nederland niets te zeggen hebben over onze eigen wetten omdat dit Europees besloten wordt. Maar dit is allemaal maar schijn, je kunt wel dingen veranderen, dat kan altijd! Kwestie van willen. Maar links houdt het helaas tegen. Maar het is natuurlijk onzin om iedereen zijn 2e paspoort af te pakken. Maar dit is weer kortzinnig denken! Want als jij je gedraag wordt je ook niet gepakt!
Xenofobie is reden nummer 1 voor mensen om hun toevlucht tot de PVV te nemen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even verbetert voor je.
Zo, en weer verder.
Niks mis mee.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:00 schreef lutser.com het volgende:
“Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Ik denk dat ook hoor. Van jou cognitieve capaciteiten ben ik tot nu toe ook niet echt onder de indruk.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:01 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Haha, jij bent er zo één die denkt dat alle PVV'ers domme tokkies zijn zeker? Hoe kortzinnig kan jij denken johheb haast medelijde met je
Over het algemeen zijn het niet de mensen die wat verder en dieper over zaken nadenken nee. Dat is ook helemaal niet erg, pretendeer dan gewoon niet feitenkennis te hebben en ga al helemaal geen oordeel over anderen geven op basis van die gebrekkige ontwikkeling.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:01 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Haha, jij bent er zo één die denkt dat alle PVV'ers domme tokkies zijn zeker? Hoe kortzinnig kan jij denken johheb haast medelijde met je
Je moet zo wijzen joh. Je lijkt wel een PVV'er.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Xenofobie is reden nummer 1 voor mensen om hun toevlucht tot de PVV te nemen.
Zo kunnen we nog wel even, vooral als een je een religie een overtuiging gaat noemen...quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd. Als die familie die kinderen niet aangeeft, zijn zij net zo verkeerd. Al die moslims die zich gedragen, maar uiteindelijk toch hun "broeders" beschermen, zijn NET ZO VERKEERD. En ouders die zich wel verzetten tegen hun criminele kinderen, die worden heust niet het land uit gezet. Distantiëren!quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:02 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Omdat zij geen problemen veroorzaken maar alleen toevallig er familie van zijn?
Wat als jouw broer moslim word en een auto steelt? moet jij dan het land uit? of geld het alleen voor anderen en niet voor jou?
Geef eens antwoord op mijn vraag: als jouw broer een auto steelt moet jij dan het land uitgezet worden?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:04 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd. Als die familie die kinderen niet aangeeft, zijn zij net zo verkeerd. Al die moslims die zich gedragen, maar uiteindelijk toch hun "broeders" beschermen, zijn NET ZO VERKEERD. En ouders die zich wel verzetten tegen hun criminele kinderen, die worden heust niet het land uit gezet. Distantiëren!
Xenofobie? hahaha! Dit is pas dom. Dit zijn die excuusjes die linkse mensen altijd bedenken. Alsof wij bang zijn van het onbekende. KIJK UIT JE OGEN JOH, zie je dan niet al die ellende? Damn wat zijn sommige mensen blind.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Xenofobie is reden nummer 1 voor mensen om hun toevlucht tot de PVV te nemen.
Lol, wat ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:04 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd.
Ik gaf je net een antwoord : Distantiëren, en dan wordt er heel anders gekeken naar jou als familie zijnde. Ik zou me broer aangeven als die niet normaal doet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:05 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag: als jouw broer een auto steelt moet jij dan het land uitgezet worden?
Altijd mooi die PVV' ers. Eerst een " net" betoog schrijven en bij tegengas onbeleefd worden en gaan schreeuwen. Typerend.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:05 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Xenofobie? hahaha! Dit is pas dom. Dit zijn die excuusjes die linkse mensen altijd bedenken. Alsof wij bang zijn van het onbekende. KIJK UIT JE OGEN JOH, zie je dan niet al die ellende? Damn wat zijn sommige mensen blind.
Nee helemaal niet. Als jij iets niet vindt kunnen, dan doe je er wat aan. Doe je er niets aan en zwijg je, dan ben je zelf net zo schuldig. Zo zit de wet ook in elkaar. Als jij een moord ziet, en je zwijgt dat je het gezien hebt, ben je strafbaar. Dit werkt precies hetzelfde. Als jouw broer iets doet, dan geef je hem aan. Doe je dit niet, ben je zelf ook fout.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Lol, wat ?
Wat heb ik er mee te maken wat m'n broer of vader uitvreet ? Het is weer een typisch voorbeeld van de denkwijze van de PVV'er. Simplistisch, ondoordacht en van elk realisme verspeend.
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst. Het gros van Nederland heeft nergens last van, het gros van de allochtonen draait normaal mee in de maatschappij. De PVV wil ons anders doen geloven en jij trapt daarin.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:05 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Xenofobie? hahaha! Dit is pas dom. Dit zijn die excuusjes die linkse mensen altijd bedenken. Alsof wij bang zijn van het onbekende. KIJK UIT JE OGEN JOH, zie je dan niet al die ellende? Damn wat zijn sommige mensen blind.
Vind het mooi dat jij achter capitale letters onbeleefdheid hoort, ik druk mijn punt gewoon uit omdat ik bang ben dat jij als blinde het niet leest. Het zal niet het eerste zijn wat linkse mensen niet zienquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Altijd mooi die PVV' ers. Eerst een " net" betoog schrijven en bij tegengas onbeleefd worden en gaan schreeuwen. Typerend.
De PVV heeft een hekel aan de *gehele* islam (want "gematigde islam bestaat niet"), en de islam is een overtuiging.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:57 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als je niets nuttigs te zeggen heb kun je ook gewoon niets zeggen? Jij wilt dus zeggen dat wij PVV'ers een hekel hebben aan mensen met een bepaalde overtuiging. JA als die overtuiging is dat je crimineel mag zijn en daarmee weg mag komen, JA. Verder, NEE.
Wat noem jij het gros? Op het platteland hebben ze er geen last van nee. Maar in de grote steden wel. Hele wijken die geterroriseerd worden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst. Het gros van Nederland heeft nergens last van, het gros van de allochtonen draait normaal mee in de maatschappij. De PVV wil ons anders doen geloven en jij trapt daarin.
Ik vond je antwoord behoorlijk onbeschoft anders. Je kent me helemaal niet maar noemt me dom. Dat is niet de manier om een redelijke discussie te voeren, zoals je aangaf te willen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:08 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Vind het mooi dat jij achter capitale letters onbeleefdheid hoort, ik druk mijn punt gewoon uit omdat ik bang ben dat jij als blinde het niet leest. Het zal niet het eerste zijn wat linkse mensen niet zien
Ik ben alles behalve links hoor. Moet je links zijn om de PVV en haar aanhang te verachten ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:08 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Vind het mooi dat jij achter capitale letters onbeleefdheid hoort, ik druk mijn punt gewoon uit omdat ik bang ben dat jij als blinde het niet leest. Het zal niet het eerste zijn wat linkse mensen niet zien
Genoeg allochtonen die wel braaf zijn ja. Maar van alle criminelen is de groep allochtonen buitensporig vertegenwoordigd als je ze afzet tegen welk percentage ze uitmaken van de bevolking.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst. Het gros van Nederland heeft nergens last van, het gros van de allochtonen draait normaal mee in de maatschappij. De PVV wil ons anders doen geloven en jij trapt daarin.
Klopt. Die rijden ook in een busje rond om her en der constant rotzooi te trappen. Vooral vasthouden dat idee.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
We hebben een paar rotjochies van buitenlandse afkomst.
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:09 schreef Farenji het volgende:
[..]
De PVV heeft een hekel aan de *gehele* islam (want "gematigde islam bestaat niet"), en de islam is een overtuiging.
Jij bent de zoveelste PVV'er die maar wat blaat zonder dat ie het verkiezingsprogramma van de PVV heeft gelezen. Dat is natuurlijk ook de enige verklaring voor de populariteit van de PVV: niemand heeft het programma gelezen en blaat maar wat zoals het hem/haar uitkomt!
Ik reageer op de buitensporige overdrijving van TS als zou het land aan de rand van de afgrond staan vanwege hordes criminele allochtonen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Genoeg allochtonen die wel braaf zijn ja. Maar van alle criminelen is de groep allochtonen buitensporig vertegenwoordigd als je ze afzet tegen welk percentage ze uitmaken van de bevolking.
Ken jij alle PVVérs dan? Wij worden toch ook dom en toetervolk genoemd?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond je antwoord behoorlijk onbeschoft anders. Je kent me helemaal niet maar noemt me dom. Dat is niet de manier om een redelijke discussie te voeren, zoals je aangaf te willen.
Zwart wit denken is blijkbaar ook een tallent voor niet PVVérsquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef gelly het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Als je achter de PVV , haar standpunten en manier van werken staat dan moet je niet gaan huilen als je op een zelfde manier behandeld wordt.
Wow, er is alweer iemand dom. Je maakt je belofte niet lang waar dat je een redelijke discussie wilde.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamAls jij Shari-ah achtige praktijken niet hekelt ben je gewoon dom. Misshcien moet je dan PVVér worden aangezien julie denken dat wij dom zijn
Deze figuren bijv.. Daar heb ik een hekel aan
http://2.bp.blogspot.com/(...)BMr%2BWilders%2B.jpg
U begrijpt het niet meneer.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Zwart wit denken is blijkbaar ook een tallent voor niet PVVérs
Wijs even aan waar ik dat zeg? Tegen wie ben je nu aan het schoppen, de mensen in dit topic of een onzichtbare linkse vijand die jou naar eigen zeggen racist noemt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ken jij alle PVVérs dan? Wij worden toch ook dom en toetervolk genoemd?
Dat werkt 2 kanten op. Als die "rot"allochtoontjes de wind van voren krijgen ook.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef gelly het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Als je achter de PVV , haar standpunten en manier van werken staat dan moet je niet gaan huilen als je op een zelfde manier behandeld wordt.
Dat komt omdat je geen discussie met mij aan gaat. Je noemt geen argumenten. Je praat maar wat en schuift opmerkingen als "als je pvvér bent moet je niet raar opkijken van reacties" naar me. Dat is geen discussie voeren maar gewoon tegengas gevenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Wow, er is alweer iemand dom. Je maakt je belofte niet lang waar dat je een redelijke discussie wilde.
En omdat er een aantal idioten zijn moeten wij in onze grondwet zetten dat we een theocratie zijn?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamAls jij Shari-ah achtige praktijken niet hekelt ben je gewoon dom. Misshcien moet je dan PVVér worden aangezien julie denken dat wij dom zijn
Deze figuren bijv.. Daar heb ik een hekel aan
http://2.bp.blogspot.com/(...)BMr%2BWilders%2B.jpg
Kun je mij 1 partij noemen die het opneemt voor Marokkaans straattuig ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat werkt 2 kanten op. Als die "rot"allochtoontjes de wind van voren krijgen ook.
Maar dan valt heel links moreel superieur Nederland over je heen. Dat doen ze dan ook niet voor die allochtoontjes, maar voor hun eigen "goed gevoel van goeddoenerij"
Hè? Ik weet niet wie je citeert, maar ik ben het niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Dat komt omdat je geen discussie met mij aan gaat. Je noemt geen argumenten. Je praat maar wat en schuift opmerkingen als "als je pvvér bent moet je niet raar opkijken van reacties" naar me. Dat is geen discussie voeren maar gewoon tegengas geven
Je laatste regel ben ik helemaal mee eens. Maar vrijheiden opgeven doe je juist door de immigratie te laten gaan zoals het gaat. Als jij straks naar de wil van de uit de handgelope menigte immigranten moet luisteren omdat je al die tijd lag te slapenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef lutser.com het volgende:
[..]
En omdat er een aantal idioten zijn moeten wij in onze grondwet zetten dat we een theocratie zijn?
Wij moeten onze vrijheden opgeven omdat we bang zijn voor een paar puberale moslims radicalen?
Er zijn honderden jaren over heen gegaan om een maatschappij te krijgen waar je word behandeld naar de groep waar je uitkomt maar de acties die je zelf doet, laten we dat alsjeblieft zo houden.
Criminelen keihard aanpakken. Het kan me geen fluit intreseren in welke god ze wel of niet geloven.
Alle linkse partijen. Die moffelen zo dat het allochtoonse straattuig gewoon onder alle allochtonen valt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je mij 1 partij noemen die het opneemt voor Marokkaans straattuig ?
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je mij 1 partij noemen die het opneemt voor Marokkaans straattuig ?
Nou doe ik het lekker toch, anders moet je dat tweede stuk zin even om gaan bouwen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:40 schreef Dutch21 het volgende:
Hallo mensen!
[...] Ik ben geen racist, voordat ik dat naar mijn hoofd krijg. [...] tegenover ons autochtone Nederlanders.
Klopt, wanneer mensen dit niet doen (van welk etnische afkomst dan ook) dienen deze gestraft te worden volgens ons rechtssysteem. En zo gebeurt het ook. Ik geloof alleen dat in jouw deel over de Islam en je voorbeeldgroep Marokkanen je grootste probleem is dat het proces: oppakken, vervolgen en zwaarte van berechting, naar jouw idee te licht is. Waarom benoem je dat maar met één klein zinnetje, notabene tussen haakjes?quote:Gewoon aanpassen, je houden aan de wet en niet voor problemen gaan zorgen.
Nee hoor, de PVV wil tientallen miljoenen moslims uit Europa deporteren vanwege de islamisering.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.
Ja, want alle moslims willen een sharia.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen, en ik heb ook een hekel aan de hele islamAls jij Shari-ah achtige praktijken niet hekelt ben je gewoon dom. Misshcien moet je dan PVVér worden aangezien julie denken dat wij dom zijn
Je leest zelf ook amper.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Het was niet als provoceren bedoelt, maar bedankt dat je alles hebt gelezenniet dus.
Wat ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Alle linkse partijen. Die moffelen zo dat het allochtoonse straattuig gewoon onder alle allochtonen valt.
Als 'die immigranten´ mijn vrijheden willen afpakken zal ik daar ook wat van zeggen maar op het moment is de PVV een belangrijk politieke partij die de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van onderwijs af wil schaffen. Die 'tsunami' zie ik in de tweede kamer in elk geval niet terug.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:16 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Je laatste regel ben ik helemaal mee eens. Maar vrijheiden opgeven doe je juist door de immigratie te laten gaan zoals het gaat. Als jij straks naar de wil van de uit de handgelope menigte immigranten moet luisteren omdat je al die tijd lag te slapen
Dat.quote:
Het is allemaal een beetje vergezocht hè.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Het was niet als provoceren bedoelt, maar bedankt dat je alles hebt gelezenniet dus.
Je weet wie de term "kut-marokkaan" het eerst in de media gebezigd heeft?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.
Genoeg, en ik ben zeker niet bang voor moslims. Niet iedereen wilt de sharia uiteraard. Maar laat ik het nog één keer zeggen. Iedereen die zwijgt, en een mening heeft TEGEN die sharia, en zelf moslims is, die is fout. Een moslim die gematigd is, kiest at the end of the day toch voor zijn broeders als het moment daar is. Of die nou al die tijd gematigd was of niet. En zolang ze zich stil houden en niet mee protesteren, zijn ze in mijn ogen net zo fout, je laat het immers gebeuren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, want alle moslims willen een sharia.
Hoeveel moslims heb jij precies gesproken? Of ben je zo bang voor ze dat je dat niet durft?
Ah, ok. Dus als je maar hard genoeg roept gaan problemen weg.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:17 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Genoeg. Alle partijen die roepen dat de PVV mensen buitensluit. Want de PVV zegt niet dat alle buitenlanders slecht zijn, maar de kut marokkaantjes, oftewel het straattuig. Om bijv de PVDA te noemen. En ja ik weet wat je gaat zeggen, de PVDA roept ook dat er een probleem is. Ze doen er alleen niets aan, ze roepen het niet hard genoeg en houden het liever stil want stel je voor dat je iets slechts zeg over onze lieve arabieren.
Je leest ook niet goed. Maar bedankt voor je nutteloze bijdragequote:Op zaterdag 30 april 2011 14:20 schreef dotCommunism het volgende:
"Ik ben geen racist, maar... <lijst met dingen waarom bruine mensen eng zijn en weg moeten>"
Hahah. Nee. Op staan, demonstreren en er wat aan doen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als je maar hard genoeg roept gaan problemen weg.
[ afbeelding ]
De PVV'er
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:20 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je weet wie de term "kut-marokkaan" het eerst in de media gebezigd heeft?
Helemaal fout.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.
Volgens mij was het zo'n vervloekte PvdA' er. Volgens mij was het zo'n linkse droeftoeter die immigratie als eerste op de politieke agenda zette. Volgens mij was het "rechts" die de deuren van Nederland heeft opengezet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.
Jij studeert zeker Psygologie? Misschien wil je een jaartje overdoen want je hele conclusie is fout.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:24 schreef Re het volgende:
ik begin mijn mening wel iets aan te passen, denk niet echt meer dat het iets van xenofobie is, meer gewoon complete indoctrinatie gecombineerd met het gevoel dat al het zogenaamde slechte in Nederland altijd wordt veroorzaakt door een ander (of je nou een wijzende Marokkaan bent of een kansloze uitkeringstrekker etc.) In zo'n polariserende maatschappij is er ruimte voor verwijding van mensen naar de extremen van de huidige politiek
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:24 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Omdat? Als jij nog lig te slapen wilt het niet zeggen dat de wereld dan ook stil staat
In elke partij heb je vreemde vogels en deserteurs. Dat tekent de hele partij nog niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.
Jammer dat ze gelijk die insteek weer lieten vallen door toen het er echt op aan kwam vol tegen te protesteren en thee te gaan drinkenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.
Niemand heeft 'die insteek' laten vallen, want niemand ontkent dat er problemen zijn met groepen jonge Marokkanen. Maar wat Wilders je wijs wil maken is dat we bedreigd worden door een hele bevolkingsgroep en zijn geloof.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:29 schreef Dutch21 het volgende:
Jammer dat ze gelijk die insteek weer lieten vallen door toen het er echt op aan kwam vol tegen te protesteren en thee te gaan drinken
Door dit soort reacties verwacht je wel serieus genomen te worden ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:29 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Jammer dat ze gelijk die insteek weer lieten vallen door toen het er echt op aan kwam vol tegen te protesteren en thee te gaan drinken
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Niemand heeft 'die insteek' laten vallen, want niemand ontkent dat er problemen zijn met groepen jonge Marokkanen. Maar wat Wilders je wijs wil maken is dat we bedreigd worden door een hele bevolkingsgroep en zijn geloof.
Daarbij vermeld dat het wel onze kut-marokkaantjes zijn. Neemt niet weg dat Oudkerk zelf ook behoorlijk kut is maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was Wilders niet. Het was Rob Oudkerk van de PvdA, de partij die volgens jou het probleem niet onderkende.
Nou wil ik toch even een goed woordje doen ten faveure van Wilders hoor. Het is Wilders alleen maar te doen om de uitwassen van die moslimjeugd en de Islam en zoals hij keer op keer heeft medegedeeld (maar dan dus bij jou aan dovenmansoren) niet om een generiek oordeel te vellen over die jeugd dan wel de Islam, zoals jij hier suggereert en in je OP laat doorschemeren. Vooral schuilt diep begraven in de inborst van Wilders nl. ene liberaal (ook al moet je die dan misschien met een lantaarntje zoeken) . Misschien moet je je toch iets beter verdiepen in het gedachtegoed van de PVV alvorens er alles over te roeptoeteren...?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:23 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Wilders, en hij maakte een zeer goed feitelijk punt.
Ga je ook nog een keer iets onderbouwen ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.
Engeland werd twee jaar geleden toch geteisterd door straatmoorden? Dit gebeurde door rivaliserende straatbendes van autochtone afkomst naar ik mij goed herinner.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.
Hoe kom je erbij dat de islamitische bevolking in Nederland groeit? Allochtonen krijgen net als wij steeds minder kinderen, en het moskeebezoek neemt af.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Ik wil je even verwijzen naar Engeland, Zweden en België. Daar worden de landen WEL bedreigd door bevolkingsgroepen en geloof Islam. Waarom zou dat hier niet gebeuren aangezien hier de islamitische bevolking ook groeit en je weet wat er gebeurd als er meerderheden komen he? Meerderheden gaan dingen eisen. Land opeisen, wetten eisen, ga zo maar door. Net zolang totdat jouw vrijheid niet meer is zoals je het ooit kende TOEN je er nog iets aan kon doen.
Dat is een onderbouwing, troll.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga je ook nog een keer iets onderbouwen ?
Het spijt mij! Je had juist zo'n goede reactie gegeven.. Er wordt ook zoveel gepost hier.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:33 schreef Swine het volgende:
Joehoe, ik wil tussen al het gerel door ook nog wel commentaar op mijn reactie
Ben ik met je eens hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarbij vermeld dat het wel onze kut-marokkaantjes zijn. Neemt niet weg dat Oudkerk zelf ook behoorlijk kut is maar dat is een andere discussie.
Zijn "feiten" staan in de quote.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, dat is een mening die niet op feiten is gebaseerd.
Dat die landen worden "overgenomen" door moslims ? Als dat een feit is zie ik graag de cijfers. Succes.quote:
Bang?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de islamitische bevolking in Nederland groeit? Allochtonen krijgen net als wij steeds minder kinderen, en het moskeebezoek neemt af.
Jij bent echt bang voor buitenlanders, is het niet? Je denkt dat ze dingen 'overnemen'. Weet je wie onze vrijheid probeert af te nemen? Juist, de PVV.
Ik zet het niet voor niets tussen aanhalingstekens.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat die landen worden "overgenomen" door moslims ? Als dat een feit is zie ik graag de cijfers. Succes.
Is het nu eens afgelopen met die persoonlijke aanvallen? Die komen van beide kanten hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bang?wat lief, maar nee
Dat gaat ook gebeuren. Kijk maar is goed om je heen.. Maar misschien zie je zelf alleen wat je zelf wilt zien
Ik kijk al tientallen jaren om me heen, maar ik zie inderdaad niet wat jij ziet. Noch hier, noch in de omringende landen zie ik tekenen van moslims die de boel willen overnemen. Dat is echt iets wat Wilders jou wijsmaakt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bang?wat lief, maar nee
Dat gaat ook gebeuren. Kijk maar is goed om je heen.. Maar misschien zie je zelf alleen wat je zelf wilt zien
Er zitten vast moslims mee te discussieren die verpesten het altijd.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:42 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Is het nu eens afgelopen met die persoonlijke aanvallen? Die komen van beide kanten hoor.
Ik dacht dat we hier verdomme een beschaafde discussie gingen hebben.
Ach ja, beleid voeren op basis van gedegen wetenschappelijk onderzoek, resultaten uit het verleden of op basis van expertise zijn immers ook maar linkse hobbies. Nee, je kunt beter "goed om je heen kijken".quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Bang?wat lief, maar nee
Dat gaat ook gebeuren. Kijk maar is goed om je heen.. Maar misschien zie je zelf alleen wat je zelf wilt zien
Stockholms län 27,6quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Ach ja, beleid voeren op basis van gedegen wetenschappelijk onderzoek, resultaten uit het verleden of op basis van expertise zijn immers ook maar linkse hobbies. Nee, je kunt beter "goed om je heen kijken".
Dat kan perfect in een democratie hoor. Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
Om een kort antwoord te geven op de vraag van TS. De PVV is een niet-democratische partij die ook nog allerlei rechtsstaat beginselen overboord wenst te gooien. Neem nu bijvoorbeeld een verbod op Islamitische scholen, een verbod op de Koran en een verbod op moskeeen. Tevens pleit de PVV voor nationaliteit-afhankelijke straffen. Klassejustitie, wat sterkt lijkt op de middeleeuwen.
Steden ja. Allicht dat daar Moslims wonen die daar kwamen werken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Stockholms län 27,6
Botkyrka 52,3
Danderyd 16,5
Ekerö 11,4
Haninge 28,7
Huddinge 33,5
Järfälla 31,0
Lidingö 17,5
Nacka 22,4
Norrtälje 11,8
Nykvarn 15,2
Nynäshamn 15,6
Salem 20,2
Sigtuna 30,8
Sollentuna 25,0
Solna 31,0
Stockholm 28,7
Sundbyberg 33,6
Södertälje 42,7
Tyresö 18,9
Täby 17,9
Upplands Väsby 30,6
Upplands-Bro 27,6
Vallentuna 14,5
Vaxholm 11,2
Värmdö 14,1
Österåker 15,2
Uppsala län 16,9
Enköping 13,4
Heby 9,6
Håbo 16,7
Knivsta 11,3
Tierp 9,3
Uppsala 20,3
Älvkarleby 12,2
Östhammar 9,2
Södermanlands län 18,7
Eskilstuna 26,3
Flen 17,8
Gnesta 11,4
Katrineholm 17,3
Nyköping 13,1
Oxelösund 18,8
Strängnäs 13,6
Trosa 14,0
Vingåker 9,7
Östergötlands län 15,1
Boxholm 6,0
Finspång 13,3
Kinda 6,3
Linköping 16,5
Mjölby 8,4
Motala 13,2
Norrköping 20,1
Söderköping 6,1
Vadstena 7,8
Valdemarsvik 6,8
Ydre 7,1
Åtvidaberg 5,4
Ödeshög 7,9
Jönköpings län 16,3
Aneby 9,0
Eksjö 9,5
Gislaved 22,7
Gnosjö 25,9
Habo 7,4
Jönköping 17,9
Mullsjö 9,6
Nässjö 13,1
Sävsjö 12,8
Tranås 10,9
Vaggeryd 17,2
Vetlanda 11,9
Värnamo 20,4
Kronobergs län 16,4
Alvesta 14,8
Lessebo 16,1
Ljungby 15,9
Markaryd 18,6
Tingsryd 11,1
Uppvidinge 15,2
Växjö 17,8
Älmhult 15,4
Kalmar län 10,4
Borgholm 7,2
Emmaboda 13,1
Hultsfred 12,9
Högsby 14,4
Kalmar 11,6
Mönsterås 8,9
Mörbylånga 5,7
Nybro 12,0
Oskarshamn 11,7
Torsås 8,3
Vimmerby 8,6
Västervik 8,8
Gotlands län 5,7
Gotland 5,7
Blekinge län 12,5
Karlshamn 10,3
Karlskrona 11,7
Olofström 23,2
Ronneby 12,1
Sölvesborg 11,7
Skåne län 22,5
Bjuv 23,9
Bromölla 12,4
Burlöv 35,0
Båstad 10,5
Eslöv 17,9
Helsingborg 25,3
Hässleholm 14,1
Höganäs 12,0
Hörby 11,6
Höör 12,1
Klippan 15,8
Kristianstad 16,8
Kävlinge 9,7
Landskrona 31,1
Lomma 8,9
Lund 20,9
Malmö 39,4
Osby 12,7
Perstorp 21,3
Simrishamn 9,4
Sjöbo 9,4
Skurup 12,2
Staffanstorp 13,5
Svalöv 14,3
Svedala 10,8
Tomelilla 10,0
Trelleborg 18,2
Vellinge 8,7
Ystad 9,5
Åstorp 24,1
Ängelholm 11,1
Örkelljunga 15,3
Östra Göinge 9,3
Hallands län 12,9
Falkenberg 13,2
Halmstad 18,4
Hylte 18,9
Kungsbacka 7,7
Laholm 11,1
Varberg 10,5
Västra Götalands län 18,9
Ale 17,6
Alingsås 11,4
Bengtsfors 13,3
Bollebygd 9,4
Borås 24,0
Dals-Ed 14,3
Essunga 7,5
Falköping 10,8
Färgelanda 9,4
Grästorp 7,5
Gullspång 12,1
Göteborg 29,3
Götene 10,1
Herrljunga 11,3
Hjo 7,1
Härryda 13,0
Karlsborg 5,6
Kungälv 10,1
Lerum 11,1
Lidköping 9,6
Lilla Edet 16,8
Lysekil 11,0
Mariestad 11,4
Mark 12,2
Mellerud 12,8
Munkedal 9,1
Mölndal 17,3
Orust 7,1
Partille 19,2
Skara 11,6
Skövde 15,3
Sotenäs 8,3
Stenungsund 10,4
Strömstad 22,5
Svenljunga 13,0
Tanum 10,1
Tibro 12,3
Tidaholm 9,2
Tjörn 7,3
Tranemo 14,9
Trollhättan 22,1
Töreboda 8,8
Uddevalla 14,7
Ulricehamn 11,3
Vara 7,9
Vårgårda 11,2
Vänersborg 11,2
Åmål 10,7
Öckerö 4,8
Värmlands län 11,2
Arvika 11,5
Eda 25,6
Filipstad 11,4
Forshaga 7,2
Grums 9,3
Hagfors 9,5
Hammarö 7,4
Karlstad 12,3
Kil 7,0
Kristinehamn 10,7
Munkfors 8,0
Storfors 18,1
Sunne 6,5
Säffle 8,2
Torsby 9,7
Årjäng 19,0
Örebro län 16,0
Askersund 6,4
Degerfors 13,3
Hallsberg 11,4
Hällefors 18,5
Karlskoga 15,1
Kumla 12,3
Laxå 12,8
Lekeberg 4,7
Lindesberg 12,8
Ljusnarsberg 14,7
Nora 11,7
Örebro 19,8
Västmanlands län 21,2
Arboga 12,1
Fagersta 24,8
Hallstahammar 22,7
Kungsör 15,3
Köping 21,1
Norberg 13,3
Sala 11,4
Skinnskatteberg 18,5
Surahammar 24,4
Västerås 23,7
Dalarnas län 10,4
Avesta 12,7
Borlänge 16,3
Falun 9,5
Gagnef 8,2
Hedemora 10,8
Leksand 6,4
Ludvika 13,1
Malung-Sälen 8,4
Mora 6,4
Orsa 8,1
Rättvik 5,2
Smedjebacken 11,6
Säter 6,5
Vansbro 5,1
Älvdalen 5,5
Gävleborgs län 10,4
Bollnäs 7,2
Gävle 13,8
Hofors 15,0
Hudiksvall 7,5
Ljusdal 6,9
Nordanstig 6,3
Ockelbo 7,5
Ovanåker 4,2
Sandviken 12,1
Söderhamn 8,4
Västernorrlands län 8,5
Härnösand 8,9
Kramfors 7,8
Sollefteå 7,5
Sundsvall 9,6
Timrå 9,1
Ånge 6,1
Örnsköldsvik 6,9
Jämtlands län 6,7
Berg 4,8
Bräcke 8,4
Härjedalen 7,1
Krokom 5,6
Ragunda 6,3
Strömsund 7,7
Åre 7,2
Östersund 6,8
Västerbottens län 8,4
Bjurholm 7,1
Dorotea 6,3
Lycksele 7,1
Malå 5,8
Nordmaling 5,3
Norsjö 5,9
Robertsfors 5,9
Skellefteå 6,4
Sorsele 9,1
Storuman 4,7
Umeå 11,2
Vilhelmina 5,1
Vindeln 6,0
Vännäs 5,5
Åsele 7,5
Norrbottens län 10,5
Arjeplog 9,1
Arvidsjaur 5,4
Boden 6,9
Gällivare 7,0
Haparanda 50,0
Jokkmokk 8,0
Kalix 10,8
Kiruna 10,6
Luleå 10,5
Pajala 13,0
Piteå 4,9
Älvsbyn 6,5
Överkalix 7,5
Övertorneå 27,0
Kommungrupper
Storstäder 30,8
Förortskommuner 21,9
Större städer 17,9
Pendlingskommuner 12,6
Glesbygdskommuner 7,7
Varuprod. kommuner 14,9
Övriga, > 25 000 inv. 12,3
Övr, 12 500 - 25 000 inv. 11,2
Övriga, < 12 500 inv. 12,4
Lijstje van Zweedse steden en procent aantal moslims. 9 miillioen inwoners waarvan bijna 20% moslim
Ik zeg nergens dat het niet in een democratie kan. En dat jij het probleem niet ziet, spreekt voor zich.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat kan perfect in een democratie hoor. Ik zie het probleem niet.
Je zegt nu dat het lijkt op de middeleeuwen, maar is het niet de islam dat lijkt op middeleeuwse gedachten en handelingenquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
Om een kort antwoord te geven op de vraag van TS. De PVV is een niet-democratische partij die ook nog allerlei rechtsstaat beginselen overboord wenst te gooien. Neem nu bijvoorbeeld een verbod op Islamitische scholen, een verbod op de Koran en een verbod op moskeeen. Tevens pleit de PVV voor nationaliteit-afhankelijke straffen. Klassejustitie, wat sterkt lijkt op de middeleeuwen.
Zijn het anarchisten? Nee. De PVV is een democratisch gekozen partij, en heeft dus ook een mandaat van de kiezer gekregen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
Om een kort antwoord te geven op de vraag van TS. De PVV is een niet-democratische partij die ook nog allerlei rechtsstaat beginselen overboord wenst te gooien. Neem nu bijvoorbeeld een verbod op Islamitische scholen, een verbod op de Koran en een verbod op moskeeen. Tevens pleit de PVV voor nationaliteit-afhankelijke straffen. Klassejustitie, wat sterkt lijkt op de middeleeuwen.
Pot -> ketelquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet in een democratie kan. En dat jij het probleem niet ziet, spreekt voor zich.
In een liberale-democratie past het iig niet, wrs wel in een volksdemocratie.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet in een democratie kan. En dat jij het probleem niet ziet, spreekt voor zich.
Ehm wat is dit voor tegenargument, als notabene de PVV zelf met middeleeuwse voorstellen komt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:48 schreef Dutch21 het volgende:
Je zegt nu dat het lijkt op de middeleeuwen, maar is het niet de islam dat lijkt op middeleeuwse gedachten en handelingen
Islamitische scholen staan los van de zwarte of witte signatuur. Zo kan je dus prima zwarte scholen hebben zonder dat ze Islamitisch zijn. Sterker nog, die zijn er al. Ten tweede is een verbod op Islamitische scholen in strijd met de grondwet en is feitelijk directe discriminatie ven een geloofsgroep in Nederland. Net als een verbod op moskeeen. Tot slot is een verbod op een boek, in dit geval de Koran - feitelijk censuur.quote:Verbod op islamitsche scholen koran en moskeeën is prima. Die scholen moeten gewoon weg. Wat je krijgt is zwarte scholen. Zwarte scholen zijn dus geen of amper blanken te vinden. Wa tje dan krijg IS JUIST verdeeldheid. En daardoor krijg je groepjes. De PVV wilt die groepjes niet
quote:De Zweden zijn voor ongeveer 89% luthers (daarvan is ca. 30% niet-praktiserend), voor 2% rooms-katholiek, 1% is lid van een of andere Pinkstergroepering en 3% is vrijkerkelijk. Verder vormen de Russisch-Orthodoxe kerk en de moslims grote gemeenschappen. Dubbel lidmaatschap, van de Kerk van Zweden en van een van de kleine kerkgenootschappen, komt regelmatig voor.
Ze nemen Zweden overquote:ISLAM
In Zweden bevinden zich circa honderdduizend moslims. De meesten zijn afkomstig uit Turkije, maar anderen komen uit (voormalig) Jugoslavië, Albanië, Iran, Pakistan, Bangladesh of andere Arabische landen.
Liberaal is ook maar een opvatting die verbonden is aan de tijdsgeest.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In een liberale-democratie past het iig niet, wrs wel in een volksdemocratie..
Het woordje democratie is een vrij lege toevoeging, in dit verband.
Je wilt niet de middeleeuwse islam, maar je wilt wel op zijn middeleeuws dat de staat bepaalt welke religies wel en niet mogen?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:48 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Je zegt nu dat het lijkt op de middeleeuwen, maar is het niet de islam dat lijkt op middeleeuwse gedachten en handelingen
Verbod op islamitsche scholen koran en moskeeën is prima. Die scholen moeten gewoon weg. Wat je krijgt is zwarte scholen. Zwarte scholen zijn dus geen of amper blanken te vinden. Wa tje dan krijg IS JUIST verdeeldheid. En daardoor krijg je groepjes. De PVV wilt die groepjes niet
Je bent erg goed in het erbij halen van andere partijen, maar we hebben het nu over de PVV en niet over de PvdA. De vraag "zijn het anarchisten?" is volstrekt irrelevant voor mijn constatering dat het een niet-democratische partij is.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zijn het anarchisten? Nee. De PVV is een democratisch gekozen partij, en heeft dus ook een mandaat van de kiezer gekregen.
Daarnaast zijn veel partijen die een interne partijdemocratie kennen ook weinig democratisch.
Kijk naar de PvdA: koning Wouter kroont prins Job tot partijleider en de leden mogen even klappen.
Roep je dit ook van jezelf als je elders in andere discussies maar wat graag mee wil doen op het ranten van de PVV?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent erg goed in het erbij halen van andere partijen, maar we hebben het nu over de PVV en niet over de PvdA.
Tegenargument? Nee hoorquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ehm wat is dit voor tegenargument, als notabene de PVV zelf met middeleeuwse voorstellen komt.
[..]
Islamitische scholen staan los van de zwarte of witte signatuur. Zo kan je dus prima zwarte scholen hebben zonder dat ze Islamitisch zijn. Sterker nog, die zijn er al. Ten tweede is een verbod op Islamitische scholen in strijd met de grondwet en is feitelijk directe discriminatie ven een geloofsgroep in Nederland. Net als een verbod op moskeeen. Tot slot is een verbod op een boek, in dit geval de Koran - feitelijk censuur.
En daarom zien heel veel mensen de PVV en de PVV-kiezers als tsja, een gevaar voor Nederland.
Ja, je argumenten zijn echt episch in dit topic.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Roep je dit ook van jezelf als je elders in andere discussies maar wat graag mee wil doen op het ranten van de PVV?
Wat ben jij altijd voorspelbaar en doorzichtig zeg. Een boterhamzakje is er niks bij.
Je gaat heel snel voorbij aan het feit dat dit (dan) ook geldt voor Nederlanders die problemen veroorzaken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:04 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Als die familie niets aan die problemen doet, zijn zij net zo verkeerd. Als die familie die kinderen niet aangeeft, zijn zij net zo verkeerd. Al die moslims die zich gedragen, maar uiteindelijk toch hun "broeders" beschermen, zijn NET ZO VERKEERD. En ouders die zich wel verzetten tegen hun criminele kinderen, die worden heust niet het land uit gezet. Distantiëren!
Ach, zolang jij het zegt...quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, je argumenten zijn echt episch in dit topic.
Dus de PVV mag verboden worden?quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Dutch21 het volgende:
[..]
Iets wat een land of cultuur bedreigd, mag verboden worden.
Liberaal slaat in dit verband niet op het feit dat een liberalen het land besturen, maar dat er een rechtsstaat bestaat waarin iig iedereen, dwz elke ingezetene dus, gelijk is voor de wet en dus kun je geen wetten maken voor één groep van een bepaalde afkomst.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Liberaal is ook maar een opvatting die verbonden is aan de tijdsgeest.
Hoezo leeg?
Die paar jaar multiculti cultuur staan nog niet boven de eeuwenoude traditionele cultuur.quote:
Er is niks mis met het vergelijken van de PVV met andere partijen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent erg goed in het erbij halen van andere partijen, maar we hebben het nu over de PVV en niet over de PvdA. De vraag "zijn het anarchisten?" is volstrekt irrelevant voor mijn constatering dat het een niet-democratische partij is.
Ik heb het niet over domme of laagopgeleide stemmers gehad. Ik constateerde dat de PVV er een middeleeuwse gedachtegang op nahoud door dergelijke verboden in te willen voeren. Als jij dat "modern" wil noemen, dan is het meteen duidelijk waarom jij de opmerkingen van andere mensen in dit topic ook niet kunt begrijpen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Dutch21 het volgende:
Tegenargument? Nee hoorWilde gewoon even levelen met je omdat je even beweert dat PVV middeleeuwse trekjes heeft, maar goed ze vechten dan ook tegen middeleeuwse ideeën
![]()
Daarbij valt het wel mee hoor, de PVV is heel modern en soortgelijke partijen zijn niet voor niets heel succesvol. Of wilde je nu alle stemmers op zulke partijen afschilderen als dom en laag opgeleid? Want dat is dus echt niet het geval
De Koran is een boek. Een boek kan niemand en niets bedreigen. Ook de tekst niet. Tevens is het een onwaarheid dat moslims denken dat de Koran God is. Tot slot blijkt uit niets dat de ideologie "de Islam" enige vorm van bedreiging vormt voor het land Nederland of de mensen die er wonen.quote:Iets wat een land of cultuur bedreigd, mag verboden worden. De koran bedreigd Nederland en de rest van de westerse wereld. Niet het stuk papier zelf, maar wat er in staat. Moslims zien dat papier als hun god, en de manier hoe zij moeten leven. En zij leven ook zo. En die manier waarop zij MOETEN leven, is voor ons een bedreiging en daarmee goed om te verbieden. Daarnaast is dit Nederland en geen Arabië, het moet niet zo zijn dat ons land straks verandert in moslim gebied. Dit kunnen we nu nog stoppen, voor Zweden is het al te laat.
En zie daar weer iemand die maar half oplet. Ik heb het over dubbele paspoorten. Die mensen kunnen dus weg, en mogen weg. Mensen die autochtoon zijn kun je er niet uit schoppen. Maar als de helft weg is dan scheelt dat al een HELE HOOP. Autochtonen zijn ons probleem. Allochtonen zijn niet ons probleem, want die horen hier oorspronkelijk niet. Maar laten we de stelling doen.. Diegene die vinden dat allochtonen die zich misdragen hier mogen blijven, die gaan voortaam 2 x zoveel belasting afdragen om te betalen voor gevangenissen etc voor dit tuig, en degene die dit niet willen hoeven niet meer te betalen voor dit soort geldverkwistingquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:56 schreef Abacab het volgende:
[..]
Je gaat heel snel voorbij aan het feit dat dit (dan) ook geldt voor Nederlanders die problemen veroorzaken.
Wat wil je daar tegen doen, ook het land uit schoppen met familie en al?
En zie hier het kortzichtige gedeelte van de PVV.
Alle rotzooi en problemen zijn absoluut niet opgelost zodra we de 'criminele moslims en hun hele familie' het land uit bonjouren. De criminele allochtonen zijn slechts een klein onderdeel van de problematiek.
Wat zit je nou dom te lachen? Tis al erg zat dat Zweden een probleem heeft. hiermee geef je al aan dat je onwaardig bent voor een discussie als deze omdat het je blijkbaar niets interesseert als je land verrot gaatquote:Op zaterdag 30 april 2011 14:58 schreef lutser.com het volgende:
[..]
aha, daarom dus die alcohol accijns.
Yups. en als die wet verteld dat ellende veroorzakende allochtonen terug gaan naar land van herkomst, is dat gewoon liberaal en geldt dat voor iedere ingezetene.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Liberaal slaat in dit verband niet op het feit dat een liberalen het land besturen, maar dat er een rechtsstaat bestaat waarin iig iedereen, dwz elke ingezetene dus, gelijk is voor de wet en dus kun je geen wetten maken voor één groep van een bepaalde afkomst.
Als je volk aan democratie koppelt kan dat wel, alleen op de vraag of zo'n democratie dan nog democratisch zou zijn is het antwoord natuurlijk evident: niet en dus de term democratie leeg.
Daar is niets mis mee, alleen kan je het niet als tegenargument gebruiken. "Hunnie doen het ook" is namelijk geen tegenargument.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:59 schreef Holograph het volgende:
Er is niks mis met het vergelijken van de PVV met andere partijen.
Jij mag van mij prima vinden dat partij-democratie onbelangrijk is. Daar verschillen we dan ook meteen heftig over qua mening. Een partij is wat mij betreft alleen gezond als de kiezers ook een bepaalde mate van overleg en inspraak kunnen hebben als ze dat zouden willen.quote:Daarnaast was de opmerking over anarchisten meer om aan te geven dat dit issue wordt overdreven. De Tweede Kamerleden van de PVV zijn democratisch gekozen, dus de kiezers hebben indirect ook aangegeven geen probleem te hebben met de partijstructuur van de PVV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |