Ik heb weleens live-edits gezien die helemaal nergens over gingen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Dan begrijp je niet waar het over gaat en waarom die posts geedit zijn en worden.
Zelfs als dat zou kloppen: het internet is voor iedereen, niet alleen voor de intelligentia.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Kali-Mist1 het volgende:
Hulde aan FOK, iedereen die denkt dat als modewoord te kunnen gebruiken hebben het IQ van een amoebe (idd, zoek dat maar eens op...)
Dit dus.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Kali-Mist1 het volgende:
Hulde aan FOK, iedereen die denkt dat als modewoord te kunnen gebruiken hebben het IQ van een amoebe (idd, zoek dat maar eens op...)
Och, en tyfus is wel in orde omdat we niemand kennen die daaraan lijdt? Je weet donders goed dat het een krachtterm is en ook alleen om die reden gebruikt wordt. Er gaan geen mensen dood van het gebruik van het woord, en als je je erdoor beledigd voelt zou ik toch maar een paar ballen kweken en je er overheen zetten want je komt nog wel zwaardere dingen tegen dan een ziekte die als krachtterm wordt gebruikt.quote:Op maandag 25 april 2011 11:32 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dit dus.
Jammer dat sommige mensen zo zwak zijn dat ze een verschrikkelijke ziekte moeten gebruiken om hun idioterie kracht bij te zetten.
Rechtse_Hippie, ik meen oprecht dat jou vader of moeder geen slachtoffer worden van deze ziekte. Ik kan je uit persoonlijke oogpunt je melden dat deze ziekte heel wat leed kan veroorzaken.
Gezien je onvolwassenheid ben ik er van overtuigd dat je deze ziekte niet van dichtbij heb meegemaakt.
Het feit dat je in plaats van serieuze argumenten aan te dragen waarom kanker niet gebruikt zou mogen worden als krachtterm aankomt met een domme aanname over wat ik op televisie zou kijken maakt dat jij niet de aangewezen persoon bent om te bepalen wat laag is en wat niet.quote:Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Kaasrol het volgende:
Onterechte klacht, kanker als krachtterm is gewoon laag. TS bewondert vast ook de oh oh cherso crew![]()
Ik zeg het ook nooit op FOK! maar ik vind het vrij zwak dat de mensen die niet tegen een woordje kunnen gelijk krijgen. Worden al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's straks ook gemodereerd?quote:Op maandag 25 april 2011 11:32 schreef Jahr00n het volgende:
Ik zeg het nooit maar ik kan mij wel voorstellen dat mensen het prettig vinden om te gebruiken.
Sommige mensen (waaronder ik) storen zich daaraan. Is het niet gewoon een teken van beschaving om dit soort woorden niet te gebruiken?quote:Op maandag 25 april 2011 11:36 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ik zeg het ook nooit op FOK! maar ik vind het vrij zwak dat de mensen die niet tegen een woordje kunnen gelijk krijgen. Worden al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's straks ook gemodereerd?
Ik stoor mij aan het feit dat er zoveel mensen leven, moeten ze dan maar allemaal dood? :Squote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Sommige mensen (waaronder ik) storen zich daaraan. Is het niet gewoon een teken van beschaving om dit soort woorden niet te gebruiken?
Ik ken genoeg mensen die het van dichtbij meegemaakt hebben en nog steeds zeggen. Het zou ook gewoon zwaar hypocriet zijn om het dan ineens heel erg te vinden. Je moet het los van elkaar zien. Als ziekte en als krachtterm.quote:Op maandag 25 april 2011 11:32 schreef FireFox1 het volgende:
Dit dus.
Jammer dat sommige mensen zo zwak zijn dat ze een verschrikkelijke ziekte moeten gebruiken om hun idioterie kracht bij te zetten.
Rechtse_Hippie, ik meen oprecht dat jou vader of moeder geen slachtoffer worden van deze ziekte. Ik kan je uit persoonlijke oogpunt je melden dat deze ziekte heel wat leed kan veroorzaken.
Gezien je onvolwassenheid ben ik er van overtuigd dat je deze ziekte niet van dichtbij heb meegemaakt.
Je bent gewoon een pussy, wat maakt het uit man. Mensen die kanker zeggen bedoelen niet de ziekte het bekt gewoon lekker.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Sommige mensen (waaronder ik) storen zich daaraan. Is het niet gewoon een teken van beschaving om dit soort woorden niet te gebruiken?
Misschien wel, maar een forum hoort geen plek te zijn waar je behoed wordt voor alles waar je je aan stoort. Ik stoor me ook aan iedereen (ook aan jou dus) die beweert dat als je met kanker scheldt je wel een mongooltje (of mag ik dat ook niet zeggen?) moet zijn, of dat je wel stopt met schelden met kanker als je het van dichtbij hebt meegemaakt. Je kent de mensen die het zeggen helemaal niet en dat soort aannames zijn een zwaktebod.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Sommige mensen (waaronder ik) storen zich daaraan. Is het niet gewoon een teken van beschaving om dit soort woorden niet te gebruiken?
Laat het dan gewoon staan. Hoe meer iemand kanker moet roepen om iets duidelijk te makenquote:Op maandag 25 april 2011 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Dan begrijp je niet waar het over gaat en waarom die posts geedit zijn en worden.
Pussy? Ik daag je uit deze woorden te gebruiken tegen je ouders en/of werkgever. Kijk hoe geliefd je woorden dan nog steeds zijnquote:Op maandag 25 april 2011 11:40 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Je bent gewoon een pussy, wat maakt het uit man. Mensen die kanker zeggen bedoelen niet de ziekte het bekt gewoon lekker.
Leg uit dan. Mijn kankerposts heb je ook ge-edit.quote:Op maandag 25 april 2011 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Dan begrijp je niet waar het over gaat en waarom die posts geedit zijn en worden.
Mijn ouders zeggen ook continu kanker, en ik heb een uitkering dus lekker boeiend.quote:Op maandag 25 april 2011 11:41 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Pussy? Ik daag je uit deze woorden te gebruiken tegen je ouders en/of werkgever. Kijk hoe geliefd je woorden dan nog steeds zijn
Modewoordquote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Kali-Mist1 het volgende:
Hulde aan FOK, iedereen die denkt dat als modewoord te kunnen gebruiken hebben het IQ van een amoebe (idd, zoek dat maar eens op...)
Nee dus.quote:Op maandag 25 april 2011 11:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Laat het dan gewoon staan. Hoe meer iemand kanker moet roepen om iets duidelijk te maken
hoe minder gewone argumenten er zijn. Weet je gelijk hoe serieus je iemand moet inschatten.
Fijn dat de mods hier eindelijk tegen optredenquote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
De stemmen in je hoofd? :$ heb ik ook hoorquote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
Waarom post je dit woordje nou? Hier neem ik aanstoot aan.quote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
Allemaal prima argumenten om te minderen met schelden met kanker, maar ik zie nog steeds geen reden waarom de mods de taak op zich moeten nemen om tokkies te heropvoeden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef VuilnisMetaal het volgende:
Eigenlijk ben ik blij dat er op wordt afgerekend.
Ik scheld best veel, maar als je jezelf eenmaal hoort denk je echt: "dude, je lijkt wel een tokkie"
Ik probeer te minderen, maar het lukt nog niet helemaal.
tering man, je doelt zeker op mij nuquote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
Bij gebrek aan normen en waarden van huis uit...quote:Op maandag 25 april 2011 11:45 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Allemaal prima argumenten om te minderen met schelden met kanker, maar ik zie nog steeds geen reden waarom de mods de taak op zich moeten nemen om tokkies te heropvoeden.
Sterker nog 'kankeren' is al sinds jaar en dag een synoniem voor 'zeuren''.quote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
ModewoordIk weet niet waar jij vandaan komt, maar hier is het al minimaal 15 jaar ingeburgerd in het vocabulaire.. Het is echter pas de laatste pak 'm beet 5 jaar dat er ineens allemaal hypersensitieve kutten lopen te zeiken dat het 'kwetsend' is..
Een kwetsende krachtterm, stel je VOOR!
Iemand moet het doen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:45 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Allemaal prima argumenten om te minderen met schelden met kanker, maar ik zie nog steeds geen reden waarom de mods de taak op zich moeten nemen om tokkies te heropvoeden.
Iedereen heeft kanker van dichtbij meegemaakt, en volwassen mensen hebben het vermogen tot relativeren, waarbij je dus de ziekte los kan zien van het gebruik van het word als krachtterm.quote:Op maandag 25 april 2011 11:32 schreef FireFox1 het volgende:
Gezien je onvolwassenheid ben ik er van overtuigd dat je deze ziekte niet van dichtbij heb meegemaakt.
Dan herhaal ik: moeten al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's ook worden gemodereerd?quote:Op maandag 25 april 2011 11:46 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Bij gebrek aan normen en waarden van huis uit...
Als er mensen zijn die er aanstoot aan nemen... JAquote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dan herhaal ik: moeten al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's ook worden gemodereerd?
Alle grapjes eigenlijk! Want straks voelt iemand zich er slecht over!quote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dan herhaal ik: moeten al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's ook worden gemodereerd?
Tering mag gelukkig wel, goede woordkeuze.quote:Op maandag 25 april 2011 11:46 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
tering man, je doelt zeker op mij nu
Als jij je aangesproken voelt door mijn post, soit.quote:Op maandag 25 april 2011 11:46 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
tering man, je doelt zeker op mij nu
ja want mijn oma is dood gegaan aan negergrapjesquote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dan herhaal ik: moeten al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's ook worden gemodereerd?
Als dat het criterium is kan je fok! wel opdoeken.quote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als er mensen zijn die er aanstoot aan nemen... JA
Dan is het einde zoek.quote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als er mensen zijn die er aanstoot aan nemen... JA
Tegenover mn ouders gebruik ik het gewoon, en tegenover mijn werkgever scheld ik helemaal niet, dus ook niet met kanker neequote:Op maandag 25 april 2011 11:41 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Pussy? Ik daag je uit deze woorden te gebruiken tegen je ouders en/of werkgever. Kijk hoe geliefd je woorden dan nog steeds zijn
Waarom mag tering wel? Weet je wel hoeveel mensen daaraan zijn doodgegaan?quote:Op maandag 25 april 2011 11:46 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
tering man, je doelt zeker op mij nu
Waarom worden andere ziektes niet weggehaald dan?quote:Op maandag 25 april 2011 11:46 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Iemand moet het doen.
De directe "leefomgeving" van een dergelijke tokkie is waar het aangepakt moet worden. En voor sommige mensen is die omgeving FOK!.
bij deze neem ik ook aanstoot aan dequote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
Alle grapjes eigenlijk! Want straks voelt iemand zich er slecht over!
Lekker makkelijk hé internet? Kan je lekker roepen wat je wilt.quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Tegenover mn ouders gebruik ik het gewoon, en tegenover mijn werkgever scheld ik helemaal niet, dus ook niet met kanker neeMaar als ik me ergens genoeg thuis/op mn gemak voel om er krachttermen te bezigen dan zal kanker niet ontbreken..
ik vin dat nie luk :Squote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
bij deze neem ik ook aanstoot aan desmilie, gelieve deze niet meer te gebruiken ok
![]()
Ik denk dat grapjes het probleem niet zijn, maar gewoon het gebruik van het woord 'kanker' als versterkend woord. Zeker aangezien sommige mensen het ook bij positieve dingen gebruiken (wat overigens taalkundig onjuist is), zoals: "dat was kanker vet man!"quote:Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dan herhaal ik: moeten al die negergrapjes, grapjes over vrouwen en grapjes over homo's ook worden gemodereerd?
Gaan jullie nu ook alle 'vrouwen in de keuken' grappen editten? Alle negergrappen? Alle marokkanengrappen? Alle kritiek jegens christenen?quote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
ik kan er niks aan doenquote:
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Waarom worden andere ziektes niet weggehaald dan?
Wat zit je nou te zeiken sukkel, ik zeg net dat ik overal lekker roep en zeg wat ik wil.. Das het voordeel van in een vrij land wonen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hé internet? Kan je lekker roepen wat je wilt.
quote:Op maandag 25 april 2011 11:49 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
ik kan er niks aan doen!
mijn buurmeisje had een kat en daar het zusje dr neef van is daar dood aan door gegaan!
Erg typisch inderdaad.quote:Op maandag 25 april 2011 11:50 schreef Lakitu het volgende:
Ook mooi hoe die netsplitter NERGENS op reageert en gewoon vasthoudt aan z'n eigen bullshit
Ziektes als tyfus en tering zijn "gedateerd". Kanker is heel actueel.quote:Op maandag 25 april 2011 11:48 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Waarom worden andere ziektes niet weggehaald dan?
quote:Op maandag 25 april 2011 11:50 schreef Lakitu het volgende:
Ook mooi hoe die netsplitter NERGENS op reageert en gewoon vasthoudt aan z'n eigen bullshit
Oow dus de mods gaan niet alleen dingen editten waar aanstoot aan genomen kan worden, ze gaan ook nog bepalen waar je aanstoot aan mag nemen?quote:Op maandag 25 april 2011 11:49 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Ik denk dat grapjes het probleem niet zijn, maar gewoon het gebruik van het woord 'kanker' als versterkend woord. Zeker aangezien sommige mensen het ook bij positieve dingen gebruiken (wat overigens taalkundig onjuist is), zoals: "dat was kanker vet man!"
Grapjes moet kunnen, het zijn tenslotte grapjes. Als je er niet tegen kunt negeer je het maar gewoon.
Dat was slechts om mensen uit de tent te lokken. Zou je nog steeds met kanker schelden als je 5 jaar lang dagelijks je vader achteruit ziet gaan aan een hersentumor, zonder dat hij geholpen kan worden? Je hebt werkelijk geen flauw idee wat kanker werkelijk inhoudt, en aan die naiëve (sp?) houding van je blijkt wel weer hoe wereldvreemd je wel niet bent.quote:Op maandag 25 april 2011 11:36 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Het feit dat je in plaats van serieuze argumenten aan te dragen waarom kanker niet gebruikt zou mogen worden als krachtterm aankomt met een domme aanname over wat ik op televisie zou kijken maakt dat jij niet de aangewezen persoon bent om te bepalen wat laag is en wat niet.
'Want mijn oma is overleden aan kanker en nu ben ik zielig en mag niemand kanker zeggen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Zet die grijze massa eens aan het werk.
Ik herinner me nog wel dat ik een lerares op de basisschool had die het werkwoord kankeren idd vrij stelselmatig voor zeuren en zaniken gebruikte. NIEMAND die dat toen kwetsend vond.. Waar is die hype vandaan gekomen? Want zoals ik eerder al postte, volgens mij is het pas een jaar of 5 not done om kanker te zeggenquote:Op maandag 25 april 2011 11:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Sterker nog 'kankeren' is al sinds jaar en dag een synoniem voor 'zeuren''.
Hopeloos geval. Ik hoop dat je je nooit zal vermenigvuldigen. Fijne kinderen zal je opvoeden zegquote:Op maandag 25 april 2011 11:50 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Wat zit je nou te zeiken sukkel, ik zeg net dat ik overal lekker roep en zeg wat ik wil.. Das het voordeel van in een vrij land wonen.
Aansteller, wat is nou je probleem?
Nee, mods zullen het woord 'kanker' filteren bij versterkend gebruik.quote:Op maandag 25 april 2011 11:51 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Oow dus de mods gaan niet alleen dingen editten waar aanstoot aan genomen kan worden, ze gaan ook nog bepalen waar je aanstoot aan mag nemen?
Hey ja heerlijk inhoudelijk, goed argument ook.quote:
thanks man stel ik op prijs jwzquote:Op maandag 25 april 2011 11:50 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
ja dan kan ik het begrijpe sorry man zal nie meer doen
Moet ik mezelf blijven herhalen omdat je het blijkbaar niet wil/kan begrijpen?quote:Op maandag 25 april 2011 11:51 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
'Want mijn oma is overleden aan kanker en nu ben ik zielig en mag niemand kanker zeggen.' Ja toch?
proberen serieuze discussies met inhoudelijke argumenten te houden met mods heb ik al lang opgegeven, want dat gaat em toch nooit wordenquote:Op maandag 25 april 2011 11:52 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Hey ja heerlijk inhoudelijk, goed argument ook.
Weer een zwaktebod dat standaard voorbij komt in kankerdiscussies. Bij van alles en nog wat moet je niet bitchen en ben je een huilie als je je daar druk om maakt maar bij kanker moeten we opeens allemaal fluwelen handschoenen dragen want stel dat iemand een persoon kent die eraan is overleden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:51 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Dat was slechts om mensen uit de tent te lokken. Zou je nog steeds met kanker schelden als je 5 jaar lang dagelijks je vader achteruit ziet gaan aan een hersentumor, zonder dat hij geholpen kan worden? Je hebt werkelijk geen flauw idee van wat kanker werkelijk inhoudt, en aan die naiëve (sp?) houding van je blijkt wel weer hoe wereldvreemd je wel niet bent.
Het zal je geen kwaad doen om je eens te verplaatsen in een ander.
Ik heb mijn inhoudelijk argument al gegeven, maar daar lees je selectief overheen omdat je anders niks meer hebt om over te zeiken.quote:Op maandag 25 april 2011 11:52 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Hey ja heerlijk inhoudelijk, goed argument ook.
Grappig dat jij zo veel oordelen klaar hebt, alleen door mijn keuze een bepaald woord te gebruiken of niet. En dan oordelen en aannames doen tot aan mijn nageslacht aan toequote:Op maandag 25 april 2011 11:52 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hopeloos geval. Ik hoop dat je je nooit zal vermenigvuldigen. Fijne kinderen zal je opvoeden zeg
Wow jij bent wel erg beschuldigend, alsof jouw mening wet is en iedereen zich daaraan behoeft te houden. Ik denk dat wat jij hier zegt meer kwetsend is dan als iemand het woord "kanker" om je heen gebruiktquote:Op maandag 25 april 2011 11:52 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hopeloos geval. Ik hoop dat je je nooit zal vermenigvuldigen. Fijne kinderen zal je opvoeden zeg
inderdaad, als je je vader 5 jaar ziet creperen van de pest zou je ook niet blij van worden denk ikquote:Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Weer een zwaktebod dat standaard voorbij komt in kankerdiscussies. Bij van alles en nog wat moet je niet bitchen en ben je een huilie als je je daar druk om maakt maar bij kanker moeten we opeens allemaal fluwelen handschoenen dragen want stel dat iemand een persoon kent die eraan is overleden.
Dat ligt dan meer aan jou dan aan de mods in kwestie.quote:Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
proberen serieuze discussies met inhoudelijke argumenten te houden met mods heb ik al lang opgegeven, want dat gaat em toch nooit worden
Als je volwassen wordt, ga je eens nadenken over je taalgebruik.quote:Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Weer een zwaktebod dat standaard voorbij komt in kankerdiscussies. Bij van alles en nog wat moet je niet bitchen en ben je een huilie als je je daar druk om maakt maar bij kanker moeten we opeens allemaal fluwelen handschoenen dragen want stel dat iemand een persoon kent die eraan is overleden.
quote:Op maandag 25 april 2011 11:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat ligt dan meer aan jou dan aan de mods in kwestie.
OOH NEE DEquote:Op maandag 25 april 2011 11:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb mijn inhoudelijk argument al gegeven, maar daar lees je selectief overheen omdat je anders niks meer hebt om over te zeiken.
quote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
Oke dan weet ik een leuke: waarom mogen verkrachtingsgrapjes wel? 100% dat hier meisjes en vrouwen posten die verkracht zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 11:52 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Nee, mods zullen het woord 'kanker' filteren bij versterkend gebruik.
Hier houdt het gewoon bij op, neem ik aan.
Ik zal het nog eens herhalen, verplaats je eens in een ander. Je zult vast weinig vrienden hebben als dat je niet lukt. Misschien is een test op autisme iets voor jou, TS? Die schijnen daar ook altijd grote moeite mee te hebbenquote:Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Weer een zwaktebod dat standaard voorbij komt in kankerdiscussies. Bij van alles en nog wat moet je niet bitchen en ben je een huilie als je je daar druk om maakt maar bij kanker moeten we opeens allemaal fluwelen handschoenen dragen want stel dat iemand een persoon kent die eraan is overleden.
ik heb toch niks te doen tot 12 uur dus ik dacht ik probeer hetquote:Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
proberen serieuze discussies met inhoudelijke argumenten te houden met mods heb ik al lang opgegeven, want dat gaat em toch nooit worden
Jij verplaatst je anders ook niet in de ander, sorry maar dat is wel heel makkelijkquote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens herhalen, verplaats je eens in een ander. Je zult vast weinig vrienden hebben als dat je niet lukt. Misschien is een test op autisme iets voor jou, TS? Die schijnen daar ook altijd grote moeite mee te hebben
Ga het nou niet op mij betrekken, want daar gaat het niet om. Het gaat erom dat mensen hier verboden wordt met kanker te schelden, niet of met kanker schelden nodig is. Wat jij doet is een boerkaverbod verdedigen met het argument dat een boerka onnodig is.quote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Als je volwassen wordt, ga je eens nadenken over je taalgebruik.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar dit maak je vast nog wel mee (hopelijk).
Dan zie je dat het weinig zin heeft om dergelijk taalgebruik überhaupt te gebruiken.
Over het algemeen zijn het meer de mensen die andere mensen krampachtig hun wil willen opleggen en hun taalgebruik willen beïnvloeden die zonder vrienden lopen dan normale mensen die iedereen hun waarde latenquote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens herhalen, verplaats je eens in een ander. Je zult vast weinig vrienden hebben als dat je niet lukt. Misschien is een test op autisme iets voor jou, TS? Die schijnen daar ook altijd grote moeite mee te hebben
Ik heb die nog nooit voorbij zien komen, maar om je vraag te beantwoorden:quote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Oke dan weet ik een leuke: waarom mogen verkrachtingsgrapjes wel? 100% dat hier meisjes en vrouwen posten die verkracht zijn.
normaal bestaat nietquote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn het meer de mensen die andere mensen krampachtig hun wil willen opleggen en hun taalgebruik willen beïnvloeden die zonder vrienden lopen dan normale mensen die iedereen hun waarde laten
Heldquote:Op maandag 25 april 2011 11:56 schreef Lakitu het volgende:
[..]
ik heb toch niks te doen tot 12 uur dus ik dacht ik probeer het
Oei weer een leuke, ik ben een autist. Trouwens even serieus, mijn broertje is (licht) autistisch dus moet ik hier nu aanstoot aan nemen?quote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens herhalen, verplaats je eens in een ander. Je zult vast weinig vrienden hebben als dat je niet lukt. Misschien is een test op autisme iets voor jou, TS? Die schijnen daar ook altijd grote moeite mee te hebben
Ow nee, hij denkt me klem te hebben door te gaan janken over smilies.quote:Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef Lakitu het volgende:
[..]
OOH NEE DESMILEY NU HEB JE GEWONNEN.
En als je dit bedoelt, dat is geen argument hewaarom jullie het 'zat' zijn is niet duidelijk
[..]
Dus als ik voor de grap zeg dat ik je kanker toewens mag het wel?quote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Ik heb die nog nooit voorbij zien komen, maar om je vraag te beantwoorden:
Dat zijn grapjes.
Er zijn natuurlijk wel grenzen, maar die moet je zelf een beetje kunnen inschatten. Als mensen dat voor je moeten voorkauwen ben je wel een beetje dom bezig.
Goede post man, lekker volwassen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ow nee, hij denkt me klem te hebben door te gaan janken over smilies.
Grow the fuck up.
Dankzij figuren als jij zijn we met deze schoonmaak bezig.
Danzij kleuters als jij die niet normaal kunnen posten zonder in elke zin het woord kanker of kk te gebruiken zijn we gaan noten en bannen.
En het zal mij echt een rotzorg wezen wat je er van vind.
Ga vooral zo door en je merkt vanzelf wat de consequenties zijn van je kleuter gedrag.
Nogmaals, er zijn grenzen. Die mag je zelf inschatten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:59 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dus als ik voor de grap zeg dat ik je kanker toewens mag het wel?
Lekker inhoudelijk, vol met argumenten, helemaal duidelijk.quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ow nee, hij denkt me klem te hebben door te gaan janken over smilies.
Grow the fuck up.
Dankzij figuren als jij zijn we met deze schoonmaak bezig.
Danzij kleuters als jij die niet normaal kunnen posten zonder in elke zin het woord kanker of kk te gebruiken zijn we gaan noten en bannen.
En het zal mij echt een rotzorg wezen wat je er van vind.
Ga vooral zo door en je merkt vanzelf wat de consequenties zijn van je kleuter gedrag.
blijkbaar is daar geen ruimte voorquote:Op maandag 25 april 2011 11:59 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Nogmaals, er zijn grenzen. Die mag je zelf inschatten.
kankerquote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Jeff89 het volgende:
Netsplitter, je hebt het wel over jezelf herhalen en shit, maar ik zie nergens de post waarin je helder uitlegt waarom kanker een dusdanige prioriteit heeft dat het in elke post weggeedit moet worden. Kan je 'm ff reposten, linken of quoten, want volgens mij heb ik 'm gemist..
Inderdaad wat een cholera post van die kerel zegquote:Op maandag 25 april 2011 12:00 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk, vol met argumenten, helemaal duidelijk.
Het is gewoon een volstrekt arbitraire grens gebaseerd op emoties in plaats van rationele argumenten. Dus je moet niet gaan doen alsof ik door gebruik van logica in kan schatten wat wel mag en wat niet, want er is geen logische verklaring voor te vinden.quote:Op maandag 25 april 2011 11:59 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Nogmaals, er zijn grenzen. Die mag je zelf inschatten.
quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Jeff89 het volgende:
Netsplitter, je hebt het wel over jezelf herhalen en shit, maar ik zie nergens de post waarin je helder uitlegt waarom kanker een dusdanige prioriteit heeft dat het in elke post weggeedit moet worden. Kan je 'm ff reposten, linken of quoten, want volgens mij heb ik 'm gemist..
Wacht, was dit 'm? Want in dat geval moet ik zeggen dat 't een behoorlijk wazige omschrijving is, voor iets wat je zelf beschreef als een 'inhoudelijke post'. Elke zin die gepost word door sommige figuren? NOU EN?quote:Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee dus.
Wij zijn het zat dat of kanker of kk in elke zin staat die gepost wordt door sommige figuren.
En die posts worden genote en geedit en na een paar keer merkt diegene het zelf wel of de grens bereikt is.
Jij zou dat wel moeten waarderen.quote:Op maandag 25 april 2011 11:59 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Goede post man, lekker volwassen.
'We zijn het zat.' Veel beter gaan de argumentenn niet worden.quote:
Ik regelmatig. Alsmede "pics van je zusje!!!" e.d 't blijft FOK.quote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Ik heb die nog nooit voorbij zien komen, maar om je vraag te beantwoorden:
Dat zijn grapjes.
Er zijn natuurlijk wel grenzen, maar die moet je zelf een beetje kunnen inschatten. Als mensen dat voor je moeten voorkauwen ben je wel een beetje dom bezig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallon!
Ja man, nu voel ik me echt gekwetst enzo.quote:Op maandag 25 april 2011 12:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij zou dat wel moeten waarderen.
Aangezien het op jouw niveau is.
dit, ben niet perse een voorstander van het gebruik van kanker als krachtterm maar wel van rationaliteitquote:Op maandag 25 april 2011 12:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Het is gewoon een volstrekt arbitraire grens gebaseerd op emoties in plaats van rationele argumenten. Dus je moet niet gaan doen alsof ik door gebruik van logica in kan schatten wat wel mag en wat niet, want er is geen logische verklaring voor te vinden.
Eigenlijk zouden de mods gewoon 4 president moeten gaan hequote:Op maandag 25 april 2011 12:00 schreef Lakitu het volgende:
Hoe mooi is dat hey? Het argument is gewoon: het zal mij echt een rotzorg wezen wat je er van vind.Fok
![]()
En dan de rest gewoon kleuters noemenquote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden de mods gewoon 4 president moeten gaan he![]()
Bij zon debat; jaa wij gaan ff paar kernreactoren bijbouwen enzoo want ja eh het zal mij echt een rotzorg wezen wat al die pokken mensen hier van vinden
Wat ik probeer te zeggen is dat je wat moet nadenken over je taalgebruik. Iedereen. Als je zo nodig met kanker wilt schelden is dat best, maar beperk dat dan tot je eigen vriendengroep o.i.d..quote:Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ga het nou niet op mij betrekken, want daar gaat het niet om. Het gaat erom dat mensen hier verboden wordt met kanker te schelden, niet of met kanker schelden nodig is. Wat jij doet is een boerkaverbod verdedigen met het argument dat een boerka onnodig is.
Het is de waarde die je er zelf aan hecht hoor.quote:Op maandag 25 april 2011 11:37 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Sommige mensen (waaronder ik) storen zich daaraan. Is het niet gewoon een teken van beschaving om dit soort woorden niet te gebruiken?
Ja ik had 'm gevonden, toch bedankt..quote:
Kijk ons afzetten tegen de modsquote:Op maandag 25 april 2011 12:03 schreef Otis2.0 het volgende:
oh buffalo-soldier is er ook, in dat geval ook eens met hem.
Je kan nooit met iedereen rekening houden, wat maakt iemand die aanstoot neemt aan kanker 'belangrijker' dan iemand die het doet aan iets andersquote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat je wat moet nadenken over je taalgebruik. Iedereen. Als je zo nodig met kanker wilt schelden is dat best, maar beperk dat dan tot je eigen vriendengroep o.i.d..
Op FOK! zitten veel verschillende soorten mensen, die je verder niet of nauwelijks kent. Het is net alsof je op straat loopt. Dan ga je toch ook niet met kanker schelden? Ik zou plaatsvervangende schaamte krijgen als iemand dat zou doen. Tevens kom je als een onopgevoed persoon over.
Raar dat deze posts er nog staan dan.quote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat je wat moet nadenken over je taalgebruik. Iedereen. Als je zo nodig met kanker wilt schelden is dat best, maar beperk dat dan tot je eigen vriendengroep o.i.d..
Op FOK! zitten veel verschillende soorten mensen, die je verder niet of nauwelijks kent. Het is net alsof je op straat loopt. Dan ga je toch ook niet met kanker schelden? Ik zou plaatsvervangende schaamte krijgen als iemand dat zou doen. Tevens kom je als een onopgevoed persoon over.
quote:Op maandag 25 april 2011 12:01 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Anders krijgt iedereen in dit topic ff lekker polio
quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Lakitu het volgende:
Wat een tyfustopic eigenlijk, vol met teringposts en aidsusers. Ik word er pestboos van.
Spaanse griep.
Dat kan ook niet, maar je kunt het tenminste proberen. Een betere wereld begint bij jezelf.quote:Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef n8n het volgende:
[..]
Je kan nooit met iedereen rekening houden, wat maakt iemand die aanstoot neemt aan kanker 'belangrijker' dan iemand die het doet aan iets anders
Dat is natuurlijk ook waar.quote:Op maandag 25 april 2011 12:03 schreef legacythe2nd het volgende:
Fok is imho niemand inhoudelijk iets verschuldigd, FOK is geen democratie, je hebt je gewoon aan te passen aan de regels die FOK je oplegt.
Ben je het hier niet mee eens dan ben je vrij om een andere plek op te zoeken waar je wel naar hartelust kan vloeken en tieren.
quote:
Gevoelsargumentenquote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Op FOK! zitten veel verschillende soorten mensen, die je verder niet of nauwelijks kent. Het is net alsof je op straat loopt. Dan ga je toch ook niet met kanker schelden? Ik zou plaatsvervangende schaamte krijgen als iemand dat zou doen. Tevens kom je als een onopgevoed persoon over.
Als je algemene gedragsregels binnen de normen van de samenleving wil hanteren, moet je gewoon zeggen 'er word niet gescholden op fok punt uit'. Nu mag je dus niet meer kankeren, maar wel godveren, flikkeren, tyfussen en homofielen.. En dat is vrijwel allemaal OOK kwetsend voor sommige mensen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef Alfje het volgende:
Het mag toch hopelijk duidelijk zijn dat in het algemeen in de samenleving het vloeken of schelden met kanker als not done wordt ervaren. Er zijn groeperingen/steden waar het meer geaccepteerd is dan binnen andere kringen, maar de norm is nog steeds dat het als bijzonder onbeschaafd wordt gezien.
Dat mods op een (groot) forum vragen om algemene gedragsregels in acht te nemen om de sfeer binnen het forum goed te houden en soms discussies in goede banen te leiden vind ik ook heel normaal.
Je zou een discussie kunnen voeren over waarom het woord kanker binnen de samenleving als ernstiger wordt beschouwd dan andere ziektes, maar zolang dat het geval is vind ik het niet vreemd dat er tegen opgetreden wordt.
Volgens mij gaan alle admins samen naar congressen waar ze dit soort discussietechnieken lerenquote:Op maandag 25 april 2011 12:05 schreef Otis2.0 het volgende:
Die argumentatie van Netsplitter. Hilarisch gewoon
.
En ondertussen op de remlof-manier gewoon iedereen kleuter noemen.
Hahahahahahahahaha van al die shit die er op Fok staat krijgt deze man plaatsvervangende schaamte als het woord kanker gebruikt wordt.quote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat je wat moet nadenken over je taalgebruik. Iedereen. Als je zo nodig met kanker wilt schelden is dat best, maar beperk dat dan tot je eigen vriendengroep o.i.d..
Op FOK! zitten veel verschillende soorten mensen, die je verder niet of nauwelijks kent. Het is net alsof je op straat loopt. Dan ga je toch ook niet met kanker schelden? Ik zou plaatsvervangende schaamte krijgen als iemand dat zou doen. Tevens kom je als een onopgevoed persoon over.
Deze uitspraak kan prima als aanstootgevend aangemerkt worden. Opleggen van moralistische normen, daar ben ik wellicht niet van gediend om goed mogelijk staafbare redenenquote:Op maandag 25 april 2011 12:05 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Dat kan ook niet, maar je kunt het tenminste proberen. Een betere wereld begint bij jezelf.
t zijn gewoon allemaal stelletje chlamydia leyersquote:Op maandag 25 april 2011 12:05 schreef Otis2.0 het volgende:
Die argumentatie van Netsplitter. Hilarisch gewoon
.
En ondertussen op de remlof-manier gewoon iedereen kleuter noemen.
De eerste kleuter is zojuist de shredder ingegaan.quote:Op maandag 25 april 2011 12:05 schreef Otis2.0 het volgende:
Die argumentatie van Netsplitter. Hilarisch gewoon
.
En ondertussen op de remlof-manier gewoon iedereen kleuter noemen.
quote:Op maandag 25 april 2011 12:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De eerste kleuter is zojuist de shredder ingegaan.
Nog meer?
quote:Op maandag 25 april 2011 12:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De eerste kleuter is zojuist de shredder ingegaan.
Nog meer?
Wacht even hoor, hier op FOK! kan ik al nauwelijks een normale rationele discussie voeren over het woord kanker zonder dat degenen die er niet tegen kunnen met lalalalala-ik-heb-mijn-vingers-in-mijn-oren-en-roep-heel-hard argumenten komen, maar ik moet wel eventjes de hele maatschappij duidelijk maken waarom het bullshit is dat kanker zo'n speciale rol toebedeeld krijgt en dan pas kunnen hier regels gehanteerd worden die ergens op slaan.quote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef Alfje het volgende:
Het mag toch hopelijk duidelijk zijn dat in het algemeen in de samenleving het vloeken of schelden met kanker als not done wordt ervaren. Er zijn groeperingen/steden waar het meer geaccepteerd is dan binnen andere kringen, maar de norm is nog steeds dat het als bijzonder onbeschaafd wordt gezien.
Dat mods op een (groot) forum vragen om algemene gedragsregels in acht te nemen om de sfeer binnen het forum goed te houden en soms discussies in goede banen te leiden vind ik ook heel normaal.
Je zou een discussie kunnen voeren over waarom het woord kanker binnen de samenleving als ernstiger wordt beschouwd dan andere ziektes, maar zolang dat het geval is vind ik het niet vreemd dat er tegen opgetreden wordt.
Ik scheld niet overal met kanker nee (wel op straat daar niet van), maar het punt is dat we bij zo'n beetje alles op FOK! zeggen 'ga huilen joh als je je daar druk over maakt' en dat vind ik een prachtige zaak, maar nu opeens wordt besloten dat janken over kanker wel terecht is.quote:Op maandag 25 april 2011 12:02 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat je wat moet nadenken over je taalgebruik. Iedereen. Als je zo nodig met kanker wilt schelden is dat best, maar beperk dat dan tot je eigen vriendengroep o.i.d..
Op FOK! zitten veel verschillende soorten mensen, die je verder niet of nauwelijks kent. Het is net alsof je op straat loopt. Dan ga je toch ook niet met kanker schelden? Ik zou plaatsvervangende schaamte krijgen als iemand dat zou doen. Tevens kom je als een onopgevoed persoon over.
wie is de shredder in gegaan danquote:
Jouw essentie blijkbaar, gevoelsargumenten vind ik zwak en zijn subjectiefquote:
Goed opgelost wel.quote:Op maandag 25 april 2011 12:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De eerste kleuter is zojuist de shredder ingegaan.
Nog meer?
grieplijer.quote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef Jeff89 het volgende:
Eigelijk is het toch bizar dat het nog steeds mensen in het anti-kanker-kamp zitten die beweren dat je 'toch met iets anders' kan schelden? Alsof alleen het woord kanker storend of kwetsend kan zijn.
Daar krijg je toch acuut de taaislijmziekte van?
Dank je.quote:
'iedereen hebben'quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef Kali-Mist1 het volgende:
Hulde aan FOK, iedereen die denkt dat als modewoord te kunnen gebruiken hebben het IQ van een amoebe (idd, zoek dat maar eens op...)
quote:Op maandag 25 april 2011 12:06 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Hahahahahahahahaha van al die shit die er op Fok staat krijgt deze man plaatsvervangende schaamte als het woord kanker gebruikt wordt.
stelletje hippetitus c'ersquote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef Otis2.0 het volgende:
"ik heb gelijk en als je vind van niet ben je een kleuteren dan ban ik je gewoon want dat is de beste oplossing"
Kun je objectieve argumenten binden aan het gebruik van het woord 'kanker' dan?quote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef n8n het volgende:
[..]
Jouw essentie blijkbaar, gevoelsargumenten vind ik zwak en zijn subjectief
Leg eens uit dan? Ik kan er niet bij dat iets iemand expliciet kan aanzetten om te schelden met kanker, buiten dat hij er mensen mee kwetst.quote:Op maandag 25 april 2011 11:56 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
Jij verplaatst je anders ook niet in de ander, sorry maar dat is wel heel makkelijk
Nee, speciaal voor jou: zie het als dat ik een bultje op je huid zie en zeg dat je ermee naar de dokter moet gaan. Het was een serieuze opmerking. Maar het feit dat je er aanstoot aan neemt zegt al genoeg over wat jij denkt over autisten. Het zijn ook gewoon mensen hoor, geen reden om het als een belediging te zien.quote:Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Oei weer een leuke, ik ben een autist. Trouwens even serieus, mijn broertje is (licht) autistisch dus moet ik hier nu aanstoot aan nemen?
Juistquote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef Otis2.0 het volgende:
"ik heb gelijk en als je vind van niet ben je een kleuteren dan ban ik je gewoon want dat is de beste oplossing"
Bij jezelf inderdaad, maar volgens sommigen begint het bij een ander en die mensen krijgen hier gelijk.quote:Op maandag 25 april 2011 12:05 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Dat kan ook niet, maar je kunt het tenminste proberen. Een betere wereld begint bij jezelf.
wat?quote:
Kon ik in het echte leven ook maar zo omgaan met discussiesquote:
'het is een woord', het zijn letters, het is niet eens betekenisvol zonder relevante context (Nederlandse taal)quote:Op maandag 25 april 2011 12:09 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Kun je objectieve argumenten binden aan het gebruik van het woord 'kanker' dan?
Het gaat toch alleen maar om gevoelens hier?
Ik zou het niet erg vinden als sommige mensen griep krijgen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:10 schreef Otis2.0 het volgende:
sommige mensen wens ik daadwerkelijk een verkoudheid toe.
zie je, dit schept verwarring als ik gewoon had gezegd stelletje kankerleyers was er niks aan de hand geweestquote:
Watquote:Op maandag 25 april 2011 12:11 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
zie je, dit schept verwarring als ik gewoon had gezegd stelletje kankerleyers was er niks aan de hand geweest
Het lucht op?quote:Op maandag 25 april 2011 12:09 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Leg eens uit dan? Ik kan er niet bij dat iets iemand expliciet kan aanzetten om te schelden met kanker, buiten dat hij er mensen mee kwetst.
Wat vervelend voor je.quote:
Ik vind eigenlijk dat schelden/vloeken in typtaal nogal idioot is. Dat je tijdens het spreken er af en toe een krachtterm uitgooit in een verhitte discussie kan ik goed begrijpen en doe ik zelf ook vaak genoeg.quote:Op maandag 25 april 2011 12:06 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Als je algemene gedragsregels binnen de normen van de samenleving wil hanteren, moet je gewoon zeggen 'er word niet gescholden op fok punt uit'. Nu mag je dus niet meer kankeren, maar wel godveren, flikkeren, tyfussen en homofielen.. En dat is vrijwel allemaal OOK kwetsend voor sommige mensen.
En begin je nu echt over onbeschaafd gedrag? En dat word dan, volgens jou, significant beter als je niet meer mag kankeren? Eerlijk?
zemmelquote:
quote:
Wie bepaald wat beschaafd is? Waarom moet alles beschaafd zijn? Waarom is schelden niet beschaafd?quote:Op maandag 25 april 2011 12:12 schreef Alfje het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat schelden/vloeken in typtaal nogal idioot is. Dat je tijdens het spreken er af en toe een krachtterm uitgooit in een verhitte discussie kan ik goed begrijpen en doe ik zelf ook vaak genoeg.
Zoals ik in mijn post al aangaf rust er op kanker een groter taboe binnen de samenleving dan op die andere woorden die je noemt dus vind ik de grens die daar getrokken wordt heel begrijpelijk.
Het niet gebruiken van het woord kanker als scheldwoord vind ik inderdaad een stap richting een beschaafdere omgang met elkaar. Het mag een heel klein stapje zijn, maar het is er wel een.
Verkapt filosoof.quote:Op maandag 25 april 2011 12:13 schreef n8n het volgende:
[..]
Wie bepaald wat beschaafd is? Waarom moet alles beschaafd zijn? Waarom is schelden niet beschaafd?
ziekte van pfeiffer mag je ook achterwege laten, daar is mijn hamster aan overledenquote:
Wat zijn we weer origineel op Fok vandaagquote:Op maandag 25 april 2011 12:14 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
ziekte van pfeiffer mag je ook achterwege laten, daar is mijn hamster aan overleden
standaard vragen die voor mij relevant zijn om tot en discussie te komenquote:
Maak je niet druk, ik zeg niet het k-woord, maar kusje voor je bezorgdheidquote:
Sorry, ik wist niet dat je daar aanstoot aan nam.quote:Op maandag 25 april 2011 12:14 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
ziekte van pfeiffer mag je ook achterwege laten, daar is mijn hamster aan overleden
Ik heb kanker. Ik vind het daarom een uitstekend woord om mee te vloeken.quote:
Wie gebruikt dat nou nog tegenwoordig.quote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Hoe zit het nou met het werkwoord 'kankeren'?
Flikker lekker op uit m'n topic dan.quote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef CantFazeMe het volgende:
Wat een ondoorzichtig trol topic is dit
Ik zou me wel druk maken aangezien je alweer een note te pakken hebt.quote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Maak je niet druk, ik zeg niet het k-woord, maar kusje voor je bezorgdheid![]()
![]()
[..]
Sorry, ik wist niet dat je daar aanstoot aan nam.
Mijn excuses hiervoor![]()
Bij de bond tegen het vloeken is het meestal een veel originelere bende ja.quote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat zijn we weer origineel op Fok vandaag
Dit is een aantal eeuwen geleden toch wel de geldende norm geworden. Ook in de Grondwet staat er iets over!quote:Op maandag 25 april 2011 12:13 schreef n8n het volgende:
[..]
Wie bepaald wat beschaafd is? Waarom moet alles beschaafd zijn? Waarom is schelden niet beschaafd?
Laatst op die reünie, weetje wie ik daar tegenkwam ?!quote:
Imho doet het er niet toe dat jij het een uitstekend woord vind om te gebruiken.quote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ik heb kanker. Ik vind het daarom een uitstekend woord om mee te vloeken.
Kankerlijer e.d. wat minder.
Een vloek STOORT.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Bij de bond tegen het vloeken is het meestal een veel originelere bende ja.
"Wat? Iemand heeft een ander denkbeeld? De eerste kleuter is zojuist geliquideerd.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Otis2.0 het volgende:
[ afbeelding ]
"De AOW-leeftijd gaat naar 71, er komt een tweede kernreactor en de langstudeerboete wordt volgend jaar ingevoerd en zal ¤6000 bedragen. Niet zo klagen, stelletje kleuters. Je merkt vanzelf wat daarvan de gevolgen zijn. Het zal mij een rotzorg zijn wat jullie ervan vinden."
Vanaf nu gebruik ik het extra vaak en wie het er niet mee eens is moet eens wat minder kankeren.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef VuilnisMetaal het volgende:
[..]
Wie gebruikt dat nou nog tegenwoordig.
Zeg dan gewoon zeiken, zagen, Q_Q of T_T.
zal mij een rotzorg zijn wat jij ervan vindtquote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ik heb kanker. Ik vind het daarom een uitstekend woord om mee te vloeken.
Kankerlijer e.d. wat minder.
Had je iets anders verwacht dan?quote:Op maandag 25 april 2011 12:15 schreef CantFazeMe het volgende:
Wat een ondoorzichtig trol topic is dit
notes worden opgespaardquote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou me wel druk maken aangezien je alweer een note te pakken hebt.
Met admins die zo redeneren? Welnee.quote:Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht dan?
Normen zijn richtlijnen gebaseerd op 'het gemiddelde', ik ben niet 'gemiddeld'. schelden met kanker is illegaal?quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Adelante het volgende:
[..]
Dit is een aantal eeuwen geleden toch wel de geldende norm geworden. Ook in de Grondwet staat er iets over!
Nee dusquote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef n8n het volgende:
als het woord kanker in je gedachten opkomt en je mag deze niet uiten spreken we over censuur
Als er een vloek valt breekt er iets.quote:
inderdaad, wat een kleuter is dat zegquote:Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
zal mij een rotzorg zijn wat jij ervan vindt
Ik vroeg, expliciet. Er zijn zat scheldwoorden die opluchten en niet beginnen met een K en eindigen op anker.quote:
Echt?! Hij heeft nu z'n eigen bedrijf in internetforums he, K. Anker forums Inc.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Laatst op die reünie, weetje wie ik daar tegenkwam ?!![]()
K. Anker, die kerel werkte nu bij de GGD had je dat verwacht?
Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.quote:Op maandag 25 april 2011 12:12 schreef Alfje het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat schelden/vloeken in typtaal nogal idioot is. Dat je tijdens het spreken er af en toe een krachtterm uitgooit in een verhitte discussie kan ik goed begrijpen en doe ik zelf ook vaak genoeg.
Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.quote:Zoals ik in mijn post al aangaf rust er op kanker een groter taboe binnen de samenleving dan op die andere woorden die je noemt dus vind ik de grens die daar getrokken wordt heel begrijpelijk.
Het niet gebruiken van het woord kanker als scheldwoord vind ik inderdaad een stap richting een beschaafdere omgang met elkaar. Het mag een heel klein stapje zijn, maar het is er wel een.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
zal mij een rotzorg zijn wat jij ervan vindt
Ik denk iets maar mag het niet uitspreken, wat is dan wel censuur volgens jou?quote:
Dit topic is riekt alleen uit naar aandachtstrekkerij. Wat triest is.quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Flikker lekker op uit m'n topic dan.
Iemand die kanker heeft voor wie schelden met kanker een manier is om beter met z'n ziekte om te kunnen gaan?quote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Ik vroeg, expliciet. Er zijn zat scheldwoorden die opluchten en niet beginnen met een K en eindigen op anker.
Vooral deze man. Ik heb 'm echt verschillende inhoudelijke en beargumenteerde posts zien maken, maar geen admin die moeite doet om te kijken hoorquote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.
[..]
Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.
Voor ALLES mag je elkander uitmaken op fok, en in de informele omgang met elkaar.. Geslachtsdelen, godslasteringen, sexuele geaardheden, allerlei ziektes van door de eeuwen heen (waarvan sommigen in andere streken nog welig tieren), NIETS word geschuwd als het op krachttermen aankomt. Totdat men bij celwoekering aankomt. Want iedereen heeft wel ergens een oudtante die niemand mocht, totdat ze kapot ging aan kanker.
Ik heb het al zovaak gezegd: Scheld wel, of scheld niet.. Neem aanstoot, of niet, maar ga geen onderscheid maken in wat wel en niet kan, en waarvan je wel of niet moet huilen. Dat selectieve gezeik daar word ik zo schijtziek van. (is dat ook kwetsend? de schijtziekte?)
mn pa heeft een collega die K. Anker heetquote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Echt?! Hij heeft nu z'n eigen bedrijf in internetforums he, K. Anker forums Inc.
Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.quote:Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Met admins die zo redeneren? Welnee.
Lezenquote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Vooral deze man. Ik heb 'm echt verschillende inhoudelijke en beargumenteerde posts zien maken, maar geen admin die moeite doet om te kijken hoor
HE MOD ~? !?!?!? HIER WROD GESGOLDE MET KANKERR!!!!!! ~!@ ik neem hier aanstoot aan !!quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef n8n het volgende:
[..]
mn pa heeft een collega die K. Anker heet
Deze post riekt naar taalverkrachting.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dit topic is riekt alleen uit naar aandachtstrekkerij. Wat triest is.
Lutser.
Reageer dan eens op deze post:quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.
quote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.
[..]
Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.
Voor ALLES mag je elkander uitmaken op fok, en in de informele omgang met elkaar.. Geslachtsdelen, godslasteringen, sexuele geaardheden, allerlei ziektes van door de eeuwen heen (waarvan sommigen in andere streken nog welig tieren), NIETS word geschuwd als het op krachttermen aankomt. Totdat men bij celwoekering aankomt. Want iedereen heeft wel ergens een oudtante die niemand mocht, totdat ze kapot ging aan kanker.
Ik heb het al zovaak gezegd: Scheld wel, of scheld niet.. Neem aanstoot, of niet, maar ga geen onderscheid maken in wat wel en niet kan, en waarvan je wel of niet moet huilen. Dat selectieve gezeik daar word ik zo schijtziek van. (is dat ook kwetsend? de schijtziekte?)
Mensen openttt u ogen!!! Deze man is de notenkraker. Hij heeft krachtige macht van de note. Gaat niet tegen hem in want hij zal je bestraffen met een note!quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou me wel druk maken aangezien je alweer een note te pakken hebt.
Wederom goed opgelost. Waarom bijdragen als je ook mensen relnichten kunt noemen?quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.
echt hequote:Op maandag 25 april 2011 12:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
"een discussie op fok? nee, daar begin ik niet aan, alleen maar meelopers en relnichten."
Vraag mij alleen af waarom het open is als je weet dat het toch discussie gaat worden wat toch nergens naar toe leid.quote:Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht dan?
Is riekt alleen uit naar? Probeert u het nog eens.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dit topic is riekt alleen uit naar aandachtstrekkerij. Wat triest is.
Lutser.
quote:Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Otis2.0 het volgende:
[ afbeelding ]
"De AOW-leeftijd gaat naar 71, er komt een tweede kernreactor en de langstudeerboete wordt volgend jaar ingevoerd en zal ¤6000 bedragen. Niet zo klagen, stelletje kleuters. Je merkt vanzelf wat daarvan de gevolgen zijn. Het zal mij een rotzorg zijn wat jullie ervan vinden."
Gillen dat hij deed.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Lezengewoon wachten tot er iemand kanker post en dan lekker weer een kleuter in de shredder gooien
.
Ik moest wel griephard lachen trouwens.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.
wederom een flinke bijdrage geleverdquote:Op maandag 25 april 2011 12:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gillen dat hij deed.
Als een speenvarken.
Meeloperquote:Op maandag 25 april 2011 12:20 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Vraag mij alleen af waarom het open is als je weet dat het toch discussie gaat worden wat toch nergens naar toe leid.
kleuterquote:Op maandag 25 april 2011 12:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gillen dat hij deed.
Als een speenvarken.
Leg nu eens in 2 zinnen uit, waarom kanker als krachtterm in de ban word gedaan. En bitte niet zeggen 'omdat sommige figuren niet normaal doen en in elke zin kk menen te moeten zeggen'.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.
Ik zie je juist alleen reageren op 'relnicht' posts, de serieuze ga je uit de weg.quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.
Hieruit blijkt wel dat het niet van de laatste 5 jaar isquote:Op maandag 25 april 2011 12:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik stel voor de discussie hier voort te zetten : het ongebreidelde groei van cellen topic (deeltje 3)
Jeff89 is de baas van dit topic, maar op hem wordt niet gereageerd.quote:Op maandag 25 april 2011 12:22 schreef Mozy het volgende:
10 euro op dat otis en laki en b-s worden gebanned voor gezagsondermijnende activiteiten omdat ze gelijk hebben.
echt een reactie inderdaad die uitnodigt tot een discussie met alleen uiterst inhoudelijke argumentenquote:Op maandag 25 april 2011 12:21 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
wederom een flinke bijdrage geleverdtotaal geen relnicht-achtige post ook dit, lekker bezig!
Dus iedereen loopt hier mee en doet zijn zegje. Lekker nutteloos.quote:
jong adoloscentquote:
"hemeltje, een post met drie hele alineas, nee, daar ga ik niet aan beginnen, even een wat kortere post zoeken en nog wat mensen kleuter noemen.quote:Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.
[..]
Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.
Voor ALLES mag je elkander uitmaken op fok, en in de informele omgang met elkaar.. Geslachtsdelen, godslasteringen, sexuele geaardheden, allerlei ziektes van door de eeuwen heen (waarvan sommigen in andere streken nog welig tieren), NIETS word geschuwd als het op krachttermen aankomt. Totdat men bij celwoekering aankomt. Want iedereen heeft wel ergens een oudtante die niemand mocht, totdat ze kapot ging aan kanker.
Ik heb het al zovaak gezegd: Scheld wel, of scheld niet.. Neem aanstoot, of niet, maar ga geen onderscheid maken in wat wel en niet kan, en waarvan je wel of niet moet huilen. Dat selectieve gezeik daar word ik zo schijtziek van. (is dat ook kwetsend? de schijtziekte?)
Of regels ergens op slaan bepaal jij gelukkig niet in je eentje en dat een forum als fok bij het bepalen van regels rekening houdt met de algemene normen binnen de samenleving lijkt me niet vreemd. Uiteraard kan fok! ervoor kiezen om daarvan af te wijken en je mag je best doen om ze ervan te overtuigen dat dat beter is, maar het argument dat het in de samenleving nou eenmaal zo is dat kanker als ernstiger wordt gezien dan de meeste andere scheldwoorden en dat het daarom op het forum ook als ernstiger wordt aangemerkt vind ik valide.quote:Op maandag 25 april 2011 12:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Wacht even hoor, hier op FOK! kan ik al nauwelijks een normale rationele discussie voeren over het woord kanker zonder dat degenen die er niet tegen kunnen met lalalalala-ik-heb-mijn-vingers-in-mijn-oren-en-roep-heel-hard argumenten komen, maar ik moet wel eventjes de hele maatschappij duidelijk maken waarom het bullshit is dat kanker zo'n speciale rol toebedeeld krijgt en dan pas kunnen hier regels gehanteerd worden die ergens op slaan.
Hahahahaha.quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
"hemeltje, een post met drie hele alineas, nee, daar ga ik niet aan beginnen, even een wat kortere post zoeken en nog wat mensen kleuter noemen."
Ja man, als je kanker in het openbaar zegt ga je de gevangenis in.quote:Op maandag 25 april 2011 12:24 schreef Alfje het volgende:
[..]
Of regels ergens op slaan bepaal jij gelukkig niet in je eentje en dat een forum als fok bij het bepalen van regels rekening houdt met de algemene normen binnen de samenleving lijkt me niet vreemd. Uiteraard kan fok! ervoor kiezen om daarvan af te wijken en je mag je best doen om ze ervan te overtuigen dat dat beter is, maar het argument dat het in de samenleving nou eenmaal zo is dat kanker als ernstiger wordt gezien dan de meeste andere scheldwoorden en dat het daarom op het forum ook als ernstiger wordt aangemerkt vind ik valide.
En dat de mods hier ook niet altijd een hoog niveau van discussieren hebben en ook weleens de fout ingaan doet daar geen afbreuk aan.
wat?quote:
Heb jij kanker? Zo ja, sterkte. Maar je kan mij niet wijsmaken dat iedereen die met kanker scheldt een idee heeft wat de ziekte inhoudt. Integendeel, de meesten hebben geen flauw idee hoe het is "behalve dat je er dood aan gaat"quote:Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Iemand die kanker heeft voor wie schelden met kanker een manier is om beter met z'n ziekte om te kunnen gaan?
KANKERquote:
Een deel 1 had niet gehoeven, er wordt toch niet gereageerd.quote:
krijg je een praat verbod van 72uurquote:Op maandag 25 april 2011 12:25 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ja man, als je kanker in het openbaar zegt ga je de gevangenis in.
we zijn al bij deel tig : het ongebreidelde groei van cellen topic (deeltje 3)quote:
We wachten nog altijd op de discussie waarvan Netsplitter zegt dat hij die best aan wil gaan. Genoeg serieuze posts hier toch? Kijk naar Jeff89quote:
Precies. En wie er niet aan meedoet is een kleuter en een relnicht.quote:Op maandag 25 april 2011 12:26 schreef n8n het volgende:
Mogen in MUZ alleen over Justin Bieber praten, dat is nu eenmaal de huidige norm, dat is bepaald door vele mensen
hij provoceerde mequote:
Net van een ban af heb je er straks weer één aan je broek hangen.quote:
Is al geweest.quote:Op maandag 25 april 2011 12:27 schreef Chai het volgende:
Spannend. Komt de inhoudelijke reactie nog in dit deel of niet.
Hier nemen heel veel mensen aanstoot aan hoor. Of denk je dat we dat kinderdagverblijfdrama al vergeten zijn?quote:
Deel 2 waarschijnlijk, door die kleuters hier is het hele topic naar de kanker.quote:Op maandag 25 april 2011 12:27 schreef Chai het volgende:
Spannend. Komt de inhoudelijke reactie nog in dit deel of niet.
quote:Op maandag 25 april 2011 12:26 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Precies. En wie er niet aan meedoet is een kleuter en een relnicht.
ook al richten we ons eigen subforum op voor deze discussie komt die inhoudelijke reactie van netsplitter er nog steeds nietquote:Op maandag 25 april 2011 12:27 schreef Chai het volgende:
Spannend. Komt de inhoudelijke reactie nog in dit deel of niet.
Huh, ik dacht altijd dat het paashaas betekende.quote:Op maandag 25 april 2011 12:28 schreef Chai het volgende:
Ik dacht altijd dat kk kaaskop betekende trouwens =$
Lekker makkelijk over verdere inhoud af te wimpelen als de discussie onvoltooid in jouw eigen belang beëdigd isquote:Op maandag 25 april 2011 12:27 schreef VuilnisMetaal het volgende:
Een tweede deel lijkt me te veel moeite. Het gaat toch nergens meer over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |