kanker

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Buffalo-Soldier het volgende:

[..]

Laatst op die reünie, weetje wie ik daar tegenkwam ?!
K. Anker, die kerel werkte nu bij de GGD had je dat verwacht?

Echt?! Hij heeft nu z'n eigen bedrijf in internetforums he, K. Anker forums Inc.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:12 schreef Alfje het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat schelden/vloeken in typtaal nogal idioot is. Dat je tijdens het spreken er af en toe een krachtterm uitgooit in een verhitte discussie kan ik goed begrijpen en doe ik zelf ook vaak genoeg.

Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.

quote:

Zoals ik in mijn post al aangaf rust er op kanker een groter taboe binnen de samenleving dan op die andere woorden die je noemt dus vind ik de grens die daar getrokken wordt heel begrijpelijk.
Het niet gebruiken van het woord kanker als scheldwoord vind ik inderdaad een stap richting een beschaafdere omgang met elkaar. Het mag een heel klein stapje zijn, maar het is er wel een.

Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.
Voor ALLES mag je elkander uitmaken op fok, en in de informele omgang met elkaar.. Geslachtsdelen, godslasteringen, sexuele geaardheden, allerlei ziektes van door de eeuwen heen (waarvan sommigen in andere streken nog welig tieren), NIETS word geschuwd als het op krachttermen aankomt. Totdat men bij celwoekering aankomt. Want iedereen heeft wel ergens een oudtante die niemand mocht, totdat ze kapot ging aan kanker.

Ik heb het al zovaak gezegd: Scheld wel, of scheld niet.. Neem aanstoot, of niet, maar ga geen onderscheid maken in wat wel en niet kan, en waarvan je wel of niet moet huilen. Dat selectieve gezeik daar word ik zo schijtziek van. (is dat ook kwetsend? de schijtziekte?)

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

zal mij een rotzorg zijn wat jij ervan vindt

Helemaal mee eens Dat ik het zelf niet gebruik wil niet zeggen dat jij dat niet mag.
*geeft ijsje*.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Adelante het volgende:

[..]

Nee dus

Ik denk iets maar mag het niet uitspreken, wat is dan wel censuur volgens jou?

Deze discussie is al zo vaak op Fok geweest en het komt er altijd op neer dat mensen zich beledigd of gekwest voelen door het woord kanker, maar niet door het noemen van officielere benamingen voor dezelfde aandoening. Niemand gaat raar lopen doen als iemand iemand anders een BRCA1 mutatie toewenst bijvoorbeeld.
Mensen moeten gewoon leren het woord kanker in de context te zien waarin het gezegd wordt. Als het gebruikt wordt als scheldwoord/krachtterm heeft het niks maar dan ook niks met de ziekte te maken. Als je mensen kent die zijn overleden aan de ziekte waarom zou dat het erger maken? Als je iemand kent die een gebroken been heeft is het toch ook niet erg om break a leg te zeggen.
Kijk ik kan me voorstellen dat het woord een ernstige connotatie voor sommige mensen heeft maar het grappige is als het juist in de context buiten de krachtterm gebruikt wordt dan is het ineens ok, als je een topic in wetenschap opent over kanker vind niemand het erg, terwijl je juist dan echt ingaat op de ziekte dus eigenlijk zouden dat soort topics je veel meer moeten raken.

wat, er staat in de grondwet wat 'beschaafd' is?

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Flikker lekker op uit m'n topic dan.

Dit topic is riekt alleen uit naar aandachtstrekkerij. Wat triest is.

Lutser.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Kaasrol het volgende:

[..]

Ik vroeg, expliciet. Er zijn zat scheldwoorden die opluchten en niet beginnen met een K en eindigen op anker.

Iemand die kanker heeft voor wie schelden met kanker een manier is om beter met z'n ziekte om te kunnen gaan?

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.

[..]

Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.
Voor ALLES mag je elkander uitmaken op fok, en in de informele omgang met elkaar.. Geslachtsdelen, godslasteringen, sexuele geaardheden, allerlei ziektes van door de eeuwen heen (waarvan sommigen in andere streken nog welig tieren), NIETS word geschuwd als het op krachttermen aankomt. Totdat men bij celwoekering aankomt. Want iedereen heeft wel ergens een oudtante die niemand mocht, totdat ze kapot ging aan kanker.

Ik heb het al zovaak gezegd: Scheld wel, of scheld niet.. Neem aanstoot, of niet, maar ga geen onderscheid maken in wat wel en niet kan, en waarvan je wel of niet moet huilen. Dat selectieve gezeik daar word ik zo schijtziek van. (is dat ook kwetsend? de schijtziekte?)

Vooral deze man. Ik heb 'm echt verschillende inhoudelijke en beargumenteerde posts zien maken, maar geen admin die moeite doet om te kijken hoor

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Echt?! Hij heeft nu z'n eigen bedrijf in internetforums he, K. Anker forums Inc.

mn pa heeft een collega die K. Anker heet

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Met admins die zo redeneren? Welnee.

Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Vooral deze man. Ik heb 'm echt verschillende inhoudelijke en beargumenteerde posts zien maken, maar geen admin die moeite doet om te kijken hoor

Lezen gewoon wachten tot er iemand kanker post en dan lekker weer een kleuter in de shredder gooien .

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef n8n het volgende:

[..]

mn pa heeft een collega die K. Anker heet

HE MOD ~? !?!?!? HIER WROD GESGOLDE MET KANKERR!!!!!! ~!@ ik neem hier aanstoot aan !!

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Adelante het volgende:

[..]

Nee dus

Ga je nou ontkennen dat dat censuur is?

kan·ke·ren kankerde, h gekankerd voortdurend mopperen

"een discussie op fok? nee, daar begin ik niet aan, alleen maar meelopers en relnichten. "

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.

Reageer dan eens op deze post:

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:18 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Als je het hebt over typtaal zoals die gebruikt word op fora, en bijv MSN en in SMSjes dan is dat eigenlijk gewoon uitgeschreven spreektaal.. Dat het getypt word maakt 't niet direct een formele correspondentie, en ik ben dus geneigd om op fora gewoon te typen wat ik normaal gesproken uit zou spreken. Inclusief krachttermen en kleurrijk taalgebruik.

[..]

Het taboe wat er op het woord kanker rust is pas sinds een jaar of 5 aanwezig, en wat mij betreft is het niet zozeer een slechte zaak, als wel gewoon droevig en hypocriet.
Voor ALLES mag je elkander uitmaken op fok, en in de informele omgang met elkaar.. Geslachtsdelen, godslasteringen, sexuele geaardheden, allerlei ziektes van door de eeuwen heen (waarvan sommigen in andere streken nog welig tieren), NIETS word geschuwd als het op krachttermen aankomt. Totdat men bij celwoekering aankomt. Want iedereen heeft wel ergens een oudtante die niemand mocht, totdat ze kapot ging aan kanker.

Ik heb het al zovaak gezegd: Scheld wel, of scheld niet.. Neem aanstoot, of niet, maar ga geen onderscheid maken in wat wel en niet kan, en waarvan je wel of niet moet huilen. Dat selectieve gezeik daar word ik zo schijtziek van. (is dat ook kwetsend? de schijtziekte?)

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik zou me wel druk maken aangezien je alweer een note te pakken hebt.

Mensen openttt u ogen!!! Deze man is de notenkraker. Hij heeft krachtige macht van de note. Gaat niet tegen hem in want hij zal je bestraffen met een note!

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik best een discussie houden waarom, maar niet met een stelletje meelopers.
Of relnichtjes die niks beters te doen hebben.

Wederom goed opgelost. Waarom bijdragen als je ook mensen relnichten kunt noemen?

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
"een discussie op fok? nee, daar begin ik niet aan, alleen maar meelopers en relnichten. "

echt he

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Had je iets anders verwacht dan?

Vraag mij alleen af waarom het open is als je weet dat het toch discussie gaat worden wat toch nergens naar toe leid.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:19 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Dit topic is riekt alleen uit naar aandachtstrekkerij. Wat triest is.

Lutser.

Is riekt alleen uit naar? Probeert u het nog eens.