FOK!forum / Examenforum / [VWO] Natuurkunde
Trollface.zondag 17 april 2011 @ 14:55
Ga.
Quyxz_zondag 17 april 2011 @ 15:01
Waarom opent Trollscience dit topic niet?
Trollface.zondag 17 april 2011 @ 15:12
Omdat ik eerder was.
Natriumzondag 17 april 2011 @ 16:20
Goeie OP :')

Over natuurkunde maak ik me in ieder geval geen zorgen ^O^
Pino112zondag 17 april 2011 @ 20:30
BINAS + GRM erbij, en dan moet het wel goedkomen :Y)
motorbloempjemaandag 18 april 2011 @ 16:07
-never mind-
motorbloempjemaandag 18 april 2011 @ 16:09
oh, ik ben scheel :')
waj1woensdag 27 april 2011 @ 19:53
Ik ga echt een gat in de lucht springen als ik van het eindexamen van natuurkunde heb gemaakt, wat een rotvak :'(
Duderddinsdag 3 mei 2011 @ 23:36
Dat hoofdstuk numerieke natuurkunde... moeten we dat kennen?
ErkendFokkerdinsdag 3 mei 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:36 schreef Duderd het volgende:
Dat hoofdstuk numerieke natuurkunde... moeten we dat kennen?
Volgens mij wel. Dat is toch dat modelleren enzo? (aka programmeren)

Volgens het boek "Samengevat" moet het wel geleerd worden voor het CE. Het heet daar compex-vaardigheden.
Duderddinsdag 3 mei 2011 @ 23:41
Klopt ja. Ik vraag me af op wat voor manier dat gevraagd gaat worden... kan me er weinig bij voorstellen.
ErkendFokkerwoensdag 4 mei 2011 @ 00:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:41 schreef Duderd het volgende:
Klopt ja. Ik vraag me af op wat voor manier dat gevraagd gaat worden... kan me er weinig bij voorstellen.
onze leraar dacht dat je een soort programma kreeg wat net niet werkte
en dan moet je 1 regel aanpassen ofzo zodat het wel werkt.
Maar not sure though
Duderdwoensdag 4 mei 2011 @ 00:22
Toch maar ff nog eens goed bekijken dan. Al zegt iets me dat 't niet echt veel gaat uitmaken... Maar ja, beter safe then sorry.
Bad_eendjewoensdag 4 mei 2011 @ 15:20
Moet je de Compex-vaardigheden toch kennen? Ik dacht dat dat alleen voor een Compex-examen was, met de computer.
waj1woensdag 4 mei 2011 @ 15:29
Heb net het examen gemaakt van 2010 II, ik had een 5,6 (terwijl ik voor de eerste 9 vragen maar 1 punt verdient had :@ ). Voor de rest had ik de meeste vragen maar voor de helft goed. Was het examen van afgelopen jaar niet moeilijker dan normaal misschien, want normaal heb ik iets rond de 7 tot 6?
Heavenisrightherewoensdag 4 mei 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:29 schreef waj1 het volgende:
Heb net het examen gemaakt van 2010 II, ik had een 5,6 (terwijl ik voor de eerste 9 vragen maar 1 punt verdient had :@ ). Voor de rest had ik de meeste vragen maar voor de helft goed. Was het examen van afgelopen jaar niet moeilijker dan normaal misschien, want normaal heb ik iets rond de 7 tot 6?
Vorig jaar had ik eindexamen natuurkunde echt slecht gemaakt terwijl ik een 7 voor mijn SE stond, had ik een 5 voor de CE, de norm was ook hoog, iig was het moeilijker dan voorafgaande jaren. Ik moet zeggen dat ik er ook niet veel voor had gedaan, bijna niets eigenlijk. Maar dan nog zou je een voldoende verwachten.
Don_Vanelliwoensdag 4 mei 2011 @ 22:59
Zit snaartheorie tegenwoordig nog in het examen?
waj1donderdag 5 mei 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 22:59 schreef Don_Vanelli het volgende:
Zit snaartheorie tegenwoordig nog in het examen?
Nee volgens mij niet. Anders moet ik nog even wat erbij leren (het staat niet eens in onze lesboeken).
Drawerwoensdag 18 mei 2011 @ 19:14
Dus. Hier nog leuke dingen over gehoord of dingen waarvan mensen denken dat ze écht gevraagd gaan worden? :)
zuurkoolmetpreiwoensdag 18 mei 2011 @ 19:35
Hoofdstuk numerieke natuurkunde hoef je niet te kennen volgens mn leraar, die zal 't wel weten ;) ben verder ook niet bang voor natuurkunde, alleen het komt niet aanwaaien.. Voorbereiding helpt zeker bij mij tenminste;)
Duderdwoensdag 18 mei 2011 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2011 19:35 schreef zuurkoolmetprei het volgende:
Hoofdstuk numerieke natuurkunde hoef je niet te kennen volgens mn leraar, die zal 't wel weten ;) ben verder ook niet bang voor natuurkunde, alleen het komt niet aanwaaien.. Voorbereiding helpt zeker bij mij tenminste;)
Ook bij mij! Ik wil toch wel minimaal een 6,5 hebben eigenlijk. Vandaag Wis gehad en nou vrij tot aan natuurkunde, dus nog lekker een paar daagjes knallen!
yosanderwoensdag 18 mei 2011 @ 22:54
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum

[ Bericht 0% gewijzigd door yosander op 18-05-2011 23:00:34 ]
Pino112woensdag 18 mei 2011 @ 22:56
quote:
14s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef yosander het volgende:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het SE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
CE bedoel je?

En ook voor natuurkunde maak ik/heb ik programma's.. :')
Zonder GRM geen VWO voor mij ;(
yosanderwoensdag 18 mei 2011 @ 23:00
quote:
10s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:56 schreef Pino112 het volgende:

[..]

CE bedoel je?

En ook voor natuurkunde maak ik/heb ik programma's.. :')
Zonder GRM geen VWO voor mij ;(
Uh, ja :@. CE inderdaad :P.

Natuurkunde mag ik nog wel even voor gaan oefenen dit weekend :').
waj1donderdag 19 mei 2011 @ 01:06
wisselstromen hoefde je toch niet te kennen? Ook dat over transformatoren ook niet?
Natriumdonderdag 19 mei 2011 @ 01:14
quote:
10s.gif Op woensdag 18 mei 2011 23:00 schreef yosander het volgende:

[..]

Uh, ja :@. CE inderdaad :P.

Natuurkunde mag ik nog wel even voor gaan oefenen dit weekend :').
Stond jij geen 8+ voor schei(- en wis)kunde? Zo ja, hoe kan je dan (blijkbaar) (veel) problemen hebben met natuurkunde :D?
yosanderdonderdag 19 mei 2011 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 01:14 schreef Natrium het volgende:

[..]

Stond jij geen 8+ voor schei(- en wis)kunde? Zo ja, hoe kan je dan (blijkbaar) (veel) problemen hebben met natuurkunde :D?
Geen 8+ :D!
Sta voor schei- en natuurkunde allebei een 7. Maar moet die onderwerpen uit de vierde en begin vijfde opfrissen :P.
yosanderdonderdag 19 mei 2011 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 01:06 schreef waj1 het volgende:
wisselstromen hoefde je toch niet te kennen? Ook dat over transformatoren ook niet?
Noop. Transformatoren en spoelen inderdaad ook niet.
Flitskikkerdonderdag 19 mei 2011 @ 02:34
99% kans op radioactiviteit, garandeert mijn leraar. Vervalreactie/activiteit enzo.

Verder lijkt dit examen me geen groot probleem. :)

Gassen en FI (systeemborden) vervallen, btw.
Duderddonderdag 19 mei 2011 @ 15:04
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
Pino112donderdag 19 mei 2011 @ 15:12
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 15:04 schreef Duderd het volgende:
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
Maandag idd.
xCoredonderdag 19 mei 2011 @ 15:41
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 15:04 schreef Duderd het volgende:
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
Morgen eerst nog Duits :')
Trollface.donderdag 19 mei 2011 @ 15:43
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 15:04 schreef Duderd het volgende:
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
Nee, economie.
Pino112donderdag 19 mei 2011 @ 15:45
quote:
6s.gif Op donderdag 19 mei 2011 15:43 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Nee, economie.
Oh ja klopt. Ik dacht alleen het profielzelf in betapakket.
yosanderdonderdag 19 mei 2011 @ 15:46
quote:
6s.gif Op donderdag 19 mei 2011 15:43 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Nee, economie.
Und Deutsch ;(.
Gkhndonderdag 19 mei 2011 @ 16:56
Kan iemand mij opg 11 van 2010-II uitleggen.
Ik snap niet hoe dat gaat met extrapoleren.
Wumbo7donderdag 19 mei 2011 @ 17:49
Misschien handig, misschien ook niet. Weer een analyse via @ExamenG6
quote:
Analyse Natuurkunde 2011-I

-----
Vooraf:
Samengevat geeft aan dat compex-vaardigheden wel CE-stof zijn (zie inhoudsopgave en p. 172). Compex-vaardigheden zijn voornamelijk modelvergelijkingen beheersen. Examenbundel geeft aan dat compex-vaardigheden sinds 2006-I niet meer gevraagd zijn (zie p. 336), dat klopt echter niet:

-Vraag 7 van 2006-II (opdracht Sojoez)
-Vraag 8 en 10 van 2007-I (opdracht Kanaalspringer)

Deze drie vragen (vooral vraag 10) hebben te maken met modelvergelijkingen. Hoewel de kans klein is dat het gevraagd wordt dit jaar, kan het geen kwaad om Samengevat p. 172-179 even door te bladeren.
(syllabus: "3.9 De kandidaat kan gebruik maken van computermodellen om bewegingen te beschrijven.")
-----

Bron: http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1023-a-11-1-s.pdf

Gegevens:
Aantal punten: 74
Aantal vragen: 26

Indeling vragen:
9 x 2-punten
12 x 3-punten
5 x 4-punten
GEEN 5-puntenvragen

Vorige jaren:
2006-I had 84 punten (25 vragen) en 6 onderdelen
2006-II had 78 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2007-I had 77 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2007-II had 86 punten (25 vragen) en 7 onderdelen
2008-I had 81 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2008-II had 83 punten (25 vragen) 7 onderdelen
2009-I had 75 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2009-II had 75 punten (24 vragen) en 7 onderdelen
2010-I had 77 punten (25 vragen) en 6 onderdelen
2010-II had 80 punten (26 vragen) en 5 onderdelen

Examens met 5-puntenvragen:
2006-I had 1 x 5-punten
2006-II had 1 x 5-punten
2007-I had geen
2007-II had 3 x 5-punten
2008-I had 1 x 5-punten
2008-II had 2 x 5-punten
2009-I had 2 x 5-punten
2009-II had 3 x 5-punten
2010-I had 2 x 5-punten
2010-II had 2 x 5-punten

Het laatste examen zonder 5-puntenvragen was 2007-I

Conclusie dit jaar:
-Weinig punten, geen 5-puntenvragen, dus makkelijker dan normaal?
-Waarschijnlijk 7 onderdelen
bron: https://twitter.com/exameng6/status/71236790912163840
yosanderdonderdag 19 mei 2011 @ 17:57
Dank ^O^. Zal dat gedeelte dan toch maar wel even doornemen :Y.
zuurkoolmetpreidonderdag 19 mei 2011 @ 18:00
Bedankt voor de informatie. Ben blij dat er geen 5 punten vraag in zit, haal daar vaak niet de volle punten voor, terwijl 2/3 punten vragen vaak wel te doen zijn. :)
Pino112donderdag 19 mei 2011 @ 18:01
quote:
99s.gif Op donderdag 19 mei 2011 17:49 schreef Wumbo7 het volgende:
Misschien handig, misschien ook niet. Weer een analyse via @ExamenG6

[..]

bron: https://twitter.com/exameng6/status/71236790912163840
Nou, op die laatste regels hopen we dan maar.
Prulezdonderdag 19 mei 2011 @ 19:09
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 16:56 schreef Gkhn het volgende:
Kan iemand mij opg 11 van 2010-II uitleggen.
Ik snap niet hoe dat gaat met extrapoleren.
Je moet inschatten wat het snijpunt van die grafieken zijn. Ik werd daar ook een beetje sip van toen ik dat las, ik met grafieken en snijpunten knoeien enzo, moet je gewoon schatten. Prrrrft.

Trouwens; Natuurkunde moet wel goed komen. Altijd leuk, puzzelen met BINAS ^O^
Pino112donderdag 19 mei 2011 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 19:09 schreef Prulez het volgende:

[..]

Trouwens; Natuurkunde moet wel goed komen. Altijd leuk, puzzelen met BINAS ^O^
Ik kies altijd net de verkeerde, of helemaal niks.. :')
Prulezdonderdag 19 mei 2011 @ 19:10
quote:
10s.gif Op donderdag 19 mei 2011 19:10 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Ik kies altijd net de verkeerde, of helemaal niks.. :')
Ja, jammer is dat :P
Gkhndonderdag 19 mei 2011 @ 19:12
Het is inderdaad simpel zodra je door hebt wat de situatie is en welke gegevens je nodig hebt. Daarna is het gewoon formules invullen.
Prulezdonderdag 19 mei 2011 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 19:12 schreef Gkhn het volgende:
Het is inderdaad simpel zodra je door hebt wat de situatie is en welke gegevens je nodig hebt. Daarna is het gewoon formules invullen.
Dit. Globaal stappenplan:

- Situatie analyseren. Let erop welke gegevens gegeven zijn en wat er gevraagd wordt.
- Open de BINAS met de heilige tabel 35. Zoek naar een formule die voor de situatie zou kunnen voldoen. Let hierbij ook op de gegeven gegevens ( :') ). De optie hier is dat je dan of alles in kunt vullen, of je moet nog 1 (of hooguit 2) variabelen in vullen.
- Indien alles bekend: Formule oplossen. Let hierbij erop dat je de correcte eenheden invult!
- Indien niet alles bekend: Zoek in de BINAS naar een formule die je kunt gebruiken om de gewenste variabele te krijgen, vul deze dan in de originele formule in, en tadaa.

Dit gaat op voor een groot deel van de natuurkunde vragen, Uiteraard niet alles, maar toch. :Y
mojito112donderdag 19 mei 2011 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 19:17 schreef Prulez het volgende:

[..]

Dit. Globaal stappenplan:

- Situatie analyseren. Let erop welke gegevens gegeven zijn en wat er gevraagd wordt.
- Open de BINAS met de heilige tabel 35. Zoek naar een formule die voor de situatie zou kunnen voldoen. Let hierbij ook op de gegeven gegevens ( :') ). De optie hier is dat je dan of alles in kunt vullen, of je moet nog 1 (of hooguit 2) variabelen in vullen.
- Indien alles bekend: Formule oplossen. Let hierbij erop dat je de correcte eenheden invult!
- Indien niet alles bekend: Zoek in de BINAS naar een formule die je kunt gebruiken om de gewenste variabele te krijgen, vul deze dan in de originele formule in, en tadaa.

Dit gaat op voor een groot deel van de natuurkunde vragen, Uiteraard niet alles, maar toch. :Y
Dit is idd de standaard methode voor natuurkunde, alleen weet niet waarom mij dit vak nooit lukt. momentenwet, een ramp. ik pak altijd de verkeerde arm bijvoorbeeld. Radioactiviteit kan ik je ook op een papier geven dat die gaat komen ja, die komt er altijd wel in. Verder ben ik benieuwd... Golven zullen er ook wel inkomen, standaard onderwerpje denk ik zo.
Vulturesdonderdag 19 mei 2011 @ 22:45
Jammer dat de toets veel twee en drie punts vragen heeft. Juist de berekeningen met veel punten heb ik vaak goed, en met die 'leg uit' vragen van weinig punten heb ik vaak net het verkeerde antwoord. ;(
Flitskikkervrijdag 20 mei 2011 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2011 22:45 schreef Vultures het volgende:
Jammer dat de toets veel twee en drie punts vragen heeft. Juist de berekeningen met veel punten heb ik vaak goed, en met die 'leg uit' vragen van weinig punten heb ik vaak net het verkeerde antwoord. ;(
Inderdaad. :'(
Fruitsaladevrijdag 20 mei 2011 @ 14:06
quote:
14s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef yosander het volgende:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Zo, dat maakt het wel een stuk makkelijker.
Skiyevrijdag 20 mei 2011 @ 15:14
Heb berekend dat ik hiervoor een 7,3 moet halen, om überhaupt een kans te maken om te slagen :{

Gaat em niet worden
Drawervrijdag 20 mei 2011 @ 16:48
Jaja de Binas is m'n allerbeste maatje!
waj1vrijdag 20 mei 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 16:48 schreef Drawer het volgende:
Jaja de Binas is m'n allerbeste maatje!
Binas O+
Frank020vrijdag 20 mei 2011 @ 17:50
Het is handig om bij het opschrijven van gegevens op gelijk om te rekenen naar standaard eenheden, dus als in de tekst staat "met een snelheid van 130 km/u" opschrijven als V = 36,1 m/s

Gelukkig hoeven die inductiestromen niet, die shit was lastig.
Natriumvrijdag 20 mei 2011 @ 18:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 17:50 schreef Frank020 het volgende:
Het is handig om bij het opschrijven van gegevens op gelijk om te rekenen naar standaard eenheden, dus als in de tekst staat "met een snelheid van 130 km/u" opschrijven als V = 36,1 m/s

Gelukkig hoeven die inductiestromen niet, die shit was lastig.
Dit dus, en wat ben ik blij dat we die atoomfysica niet hoeven te doen...Met 't foto-elektrisch effect etc. DIE shit. Die was pas lastig ;(

Nu zijn er alleen nog radio-activiteit en licht/lenzen waar ik op faal *O*
Drawervrijdag 20 mei 2011 @ 18:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 18:17 schreef Natrium het volgende:

[..]

Dit dus, en wat ben ik blij dat we die atoomfysica niet hoeven te doen...Met 't foto-elektrisch effect etc. DIE shit. Die was pas lastig ;(

Nu zijn er alleen nog radio-activiteit en licht/lenzen waar ik op faal *O*
Ik op licht/lenzen en dan nog geluidsgolven met bepaalde waarden? Dat n=1,2,3,4...gebeuren...:')
Natriumvrijdag 20 mei 2011 @ 18:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 18:33 schreef Drawer het volgende:

[..]

Ik op licht/lenzen en dan nog geluidsgolven met bepaalde waarden? Dat n=1,2,3,4...gebeuren...:')
Ah, met buik-buik instrumenten en buik-knoop instrumenten etc :s) Die formules met dat n=1,2,3 zijn inderdaad wat vaag, maar op een 1 of andere manier zie ik dat automatisch al zonder dat ik die formules hoef te gebruiken :P
yosandervrijdag 20 mei 2011 @ 19:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 18:17 schreef Natrium het volgende:

[..]

Dit dus, en wat ben ik blij dat we die atoomfysica niet hoeven te doen...Met 't foto-elektrisch effect etc. DIE shit. Die was pas lastig ;(

Nu zijn er alleen nog radio-activiteit en licht/lenzen waar ik op faal *O*
Foto-elektrisch effect had er van mij wel in gemogen :P.
Daar ging mijn laatste SE o.a. over. 8,8 :@.
Pino112vrijdag 20 mei 2011 @ 19:04
Atoomfysica _O_.
Eco ging echt zaad, dus Natuurkunde moet beter gaan.
yosandervrijdag 20 mei 2011 @ 19:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 19:04 schreef Pino112 het volgende:
Atoomfysica _O_.
Eco ging echt zaad, dus Natuurkunde moet beter gaan.
De eckte eckte natuurkunde :7.
Economie ging wel het slechtst tot nu toe ja :').
DidoCarthagovrijdag 20 mei 2011 @ 19:54
Ahh ik vind het zo jammer dat foto-elektrisch effect enzo er niet inzit. Ook flux vond ik wel makkelijk. Licht en lenzen daarentegen.....
mojito112vrijdag 20 mei 2011 @ 20:52
Stralingen etc. wordt wel makkelijk, lenzen daarentegen wordt wel moeilijk. Nog wat in mn GR zetten van bijziendheid etc, en verder genoeg voorbereiden.. Moet natuurkunde wel goed maken door die graftoets van Economie |:(
Superbusvrijdag 20 mei 2011 @ 20:53
Gewoon een aantal examens maken en oefenen op je zwakke punten dan komt het goed
Natriumvrijdag 20 mei 2011 @ 22:15
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 19:06 schreef yosander het volgende:

[..]

De eckte eckte natuurkunde :7.
Economie ging wel het slechtst tot nu toe ja :').
Ik zal maar niet zeggen
SPOILER
dat ik technische natuurkunde
ga studeren :')

Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.

Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo ;(), maar de exacte vakken liggen mij sowieso wat beter.

Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?
Pino112vrijdag 20 mei 2011 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 22:15 schreef Natrium het volgende:

[..]

Ik zal maar niet zeggen
SPOILER
dat ik technische natuurkunde
ga studeren :')

Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.

Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo ;(), maar de exacte vakken liggen mij sowieso wat beter.

Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?
4.3 voor een 5.5 gemiddeld.
Wumbo7vrijdag 20 mei 2011 @ 22:28
4,5 voor een 5,5 gemiddeld.
mojito112vrijdag 20 mei 2011 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 22:15 schreef Natrium het volgende:

[..]

Ik zal maar niet zeggen
SPOILER
dat ik technische natuurkunde
ga studeren :')

Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.

Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo ;(), maar de exacte vakken liggen mij sowieso wat beter.

Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?
een 5.3 moet ik halen voor een 5,5 gemiddeld. ben benieuwd zeg of ik dat ga halen. Vind dit echt een lastig vak. Zie gewoon nooit welke formule ik moet gebruiken vooral bij bewegingen of horizontale worp enzo, en dan kijk ik in binas, staan er 10 formules voor hetzelfde en dan moet je weer combineren, wat een ellende
Respecttothemanwiththeicevrijdag 20 mei 2011 @ 22:38
Wij hebben andere natuurkunde :') maar gelukkig hoeven wij lenzen en shit niet te doen
yosandervrijdag 20 mei 2011 @ 22:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 22:15 schreef Natrium het volgende:

[..]

Ik zal maar niet zeggen
SPOILER
dat ik technische natuurkunde
ga studeren :')

Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.

Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo ;(), maar de exacte vakken liggen mij sowieso wat beter.

Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?
Ik mag ook een vier halen ^O^.
Respecttothemanwiththeicevrijdag 20 mei 2011 @ 22:57
3,8 :P
Superbusvrijdag 20 mei 2011 @ 23:30
Ik win: 3,2 :)
ErkendFokkervrijdag 20 mei 2011 @ 23:35
Ik zou graag een 6.3 willen halen. dan sta ik een 7.
Flitskikkerzaterdag 21 mei 2011 @ 00:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 15:14 schreef Skiye het volgende:
Heb berekend dat ik hiervoor een 7,3 moet halen, om überhaupt een kans te maken om te slagen :{

Gaat em niet worden
Jawel joh, gewoon Binas erbij en formule's zoeken en invullen ;)
Woerd26zaterdag 21 mei 2011 @ 01:35
Ah, het volgende topic dat ik weer lekker ga volgen, het is dan ook de eerst komende toets.
Ik moet een 5.2 halen, moet lukken.
Vultureszaterdag 21 mei 2011 @ 10:30
Ik wil een 6.4 halen, dat moet nog wel lukken denk ik. Ivm lotingscategorie haal ik het liefste een 8.4 (alles hoger dan dat heeft geen zin), maar dan moet de toets wel heeeeel makkelijk zijn. :P Denk niet dat dat em gaat worden.
zuurkoolmetpreizaterdag 21 mei 2011 @ 10:34
Ze vragen elk jaar onderhand hetzelfde onderwerp, goed voor te bereiden dus! ^O^
7Sixeszaterdag 21 mei 2011 @ 10:37
Weet iemand nog een site waar examenopgaven gerangschikt zijn per onderwerp?
Wumbo7zaterdag 21 mei 2011 @ 10:42
http://www.natuurkunde.nl/index.do
Anoonumoszaterdag 21 mei 2011 @ 10:52
https://www.dunamare.nl/s(...)urkunde/default.aspx
6vwo: zoeken op onderwerp

Examenopgaven per onderwerp, je moet alleen zelf de examens zoeken.
Pino112zaterdag 21 mei 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 10:52 schreef Anoonumos het volgende:
https://www.dunamare.nl/s(...)urkunde/default.aspx
6vwo: zoeken op onderwerp

Examenopgaven per onderwerp, je moet alleen zelf de examens zoeken.
^O^ ^O^
ylfazaterdag 21 mei 2011 @ 11:47
http://examentrainer.slim(...)e/en-US/Default.aspx Veel makkelijker :D
7Sixeszaterdag 21 mei 2011 @ 12:53
Bedankt voor alle links, chille school dat coornhert lyceum lijkt me, ik wou dat mijn school zo veel moeite voor de leerlingen deed.
Zilverloozaterdag 21 mei 2011 @ 13:21
quote:
14s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef yosander het volgende:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Hoort het dopplereffect bij elektromagnetisch spectrum? Ik zie dat er een vraag over was bij examen 2010-I, ik weet niet zeker of we dat nu moeten kennen.
Wumbo7zaterdag 21 mei 2011 @ 13:31
Euh, welke vraag is dat dan? Ik heb dat examen geoefend, maar ben het niet tegengekomen dacht ik (is wel weer een tijdje terug, kan zijn dat ik het vergeten ben)

Ook staat er volgens mij niets over het dopplereffect in samengevat.
Frank020zaterdag 21 mei 2011 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2011 22:38 schreef Respecttothemanwiththeice het volgende:
Wij hebben andere natuurkunde :') maar gelukkig hoeven wij lenzen en shit niet te doen
Hoe dan? =O
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 13:52
quote:
14s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef yosander het volgende:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Geen inductie? :o Wat een opluchting!
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 13:57
Kunnen systeemborden er nu eigenlijk wel of niet in voorkomen?
Zilverloozaterdag 21 mei 2011 @ 13:58
quote:
5s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 13:31 schreef Wumbo7 het volgende:
Euh, welke vraag is dat dan? Ik heb dat examen geoefend, maar ben het niet tegengekomen dacht ik (is wel weer een tijdje terug, kan zijn dat ik het vergeten ben)

Ook staat er volgens mij niets over het dopplereffect in samengevat.
vraag 16 van: vuurtorens in de ruimte
ylfazaterdag 21 mei 2011 @ 13:59
Dat is volgens mij het pilot examen waar Zilverloo het over heeft.
Zilverloozaterdag 21 mei 2011 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 13:59 schreef ylfa het volgende:
Dat is volgens mij het pilot examen waar Zilverloo het over heeft.
och, had ik niet eens es gezien 8)7
Natriumzaterdag 21 mei 2011 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 13:57 schreef PG18 het volgende:
Kunnen systeemborden er nu eigenlijk wel of niet in voorkomen?
Systeemborden is signaalverwerking, dus nee.

quote:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Ik dacht dat atoomfysica (foto-elektrisch effect, uittreed energie etc) ook niet hoefde?
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 14:29
Warmte kwam er toch ook niet in voor?
Natriumzaterdag 21 mei 2011 @ 14:29
quote:
14s.gif Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef yosander het volgende:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen <----
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 14:29 schreef Natrium het volgende:

[..]

14.gif ^O^
--Krijn--zaterdag 21 mei 2011 @ 14:36
Bestaat er een site waarop staat wat je precies moet kennen?
ErkendFokkerzaterdag 21 mei 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 14:36 schreef --Krijn-- het volgende:
Bestaat er een site waarop staat wat je precies moet kennen?
kijk in de syllabus...
--Krijn--zaterdag 21 mei 2011 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 14:42 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

kijk in de syllabus...
Ok! Waar?
SPOILER
Ik ben niet zo ijverig. :D
Natriumzaterdag 21 mei 2011 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 14:44 schreef --Krijn-- het volgende:

[..]

Ok! Waar?
SPOILER
Ik ben niet zo ijverig. :D
Google.
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 14:59
Stel dat je de weerstand weet, de lengte van een draad weet en dat het een koperdraad is, wat moet je dan voor P in deze formule invullen?

chart?cht=tx&chl=R+%3D+%5Crho%5Cfrac{%5Cell}{A}

In binas 40A kom ik voor de dichtheid van koper tegen: 8,96 103 kg / m-3
Maar volgens de opdracht is het de bedoeling dat je 17 10-9 gebruikt.

Is het de bedoeling om hier de dichtheid te gebruiken of is P wat anders en zo ja, wat is P dan?
Natriumzaterdag 21 mei 2011 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 14:59 schreef PG18 het volgende:
Stel dat je de weerstand weet, de lengte van een draad weet en dat het een koperdraad is, wat moet je dan voor P in deze formule invullen?

[ afbeelding ]

In binas 40A kom ik voor de dichtheid van koper tegen: 8,96 103 kg / m-3
Maar volgens de opdracht is het de bedoeling dat je 17 10-9 gebruikt.

Is het de bedoeling om hier de dichtheid te gebruiken of is P wat anders en zo ja, wat is P dan?
Kun je even de opdracht/antwoorden linken?
Saxofoontjezaterdag 21 mei 2011 @ 15:03
Je moet de soortelijke weerstand van koper gebruiken, en die staat in BINAS als 17*10-19 Ohm meter
Natriumzaterdag 21 mei 2011 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Saxofoontje het volgende:
Je moet de soortelijke weerstand van koper gebruiken, en die staat in BINAS als 17*10-19 Ohm meter
Wat is het verschil?
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 15:02 schreef Natrium het volgende:

[..]

Kun je even de opdracht/antwoorden linken?
2009-1 opgave 2 opdracht 9
Prulezzaterdag 21 mei 2011 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Natrium het volgende:

[..]

Wat is het verschil?
Het verschil tussen soortelijke weerstand en dichtheid? :|W

Doe een gok met eenheden; soortelijke weerstand is ohm meter, dichtheid is kg/m^3
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 15:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Saxofoontje het volgende:
Je moet de soortelijke weerstand van koper gebruiken, en die staat in BINAS als 17*10-19 Ohm meter
O! Daar heb ik nog niet eens aan gedacht :|W
Bedankt!
Saxofoontjezaterdag 21 mei 2011 @ 15:06
Dichtheid is hoeveel massa per m3, soortelijke weerstand is hoeveelheid Ohm per meter, rho is het symbool voor allebei die eenheden
Natriumzaterdag 21 mei 2011 @ 15:08
Oh wacht.. :') Zat in m'n hoofd met de begrippen dichtheid en soortelijke dichtheid, vandaar m'n vraag :')

Ik moet ook maar 'ns aan de studie merk ik :{
Frank020zaterdag 21 mei 2011 @ 15:18
Wat houden die pilot examens eigenlijk in?
yosanderzaterdag 21 mei 2011 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 13:21 schreef Zilverloo het volgende:

[..]

Hoort het dopplereffect bij elektromagnetisch spectrum? Ik zie dat er een vraag over was bij examen 2010-I, ik weet niet zeker of we dat nu moeten kennen.
Dopplereffect behoort tot golven/trillingen lijkt mij?
Wumbo7zaterdag 21 mei 2011 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 15:18 schreef Frank020 het volgende:
Wat houden die pilot examens eigenlijk in?
Een pilot examen is een examen dat is toegespitst op een andere(nieuwe?) lesmethode. Meer gericht op context-concept oid.

Het komt er volgens mij op neer dat het ongeveer dezelfde stof is, maar dan anders gevraagd.

(er was eerder een topic met dezelfde vraag in EXA, maar dan over scheikunde, anders wist ik dit ook niet :P)
PompTieDomzaterdag 21 mei 2011 @ 16:12
Moeten we die dingen met licht door tralies kennen? Ik heb dat werkelijk nooit begrepen.
yosanderzaterdag 21 mei 2011 @ 16:13
quote:
9s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:12 schreef PompTieDom het volgende:
Moeten we die dingen met licht door tralies kennen? Ik heb dat werkelijk nooit begrepen.
Zal zo mijn Samengevat boekje erbij pakken, of kijk in de Syllabus.
Vultureszaterdag 21 mei 2011 @ 16:23
quote:
9s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:12 schreef PompTieDom het volgende:
Moeten we die dingen met licht door tralies kennen? Ik heb dat werkelijk nooit begrepen.
Ja, dat moet je kennen. Maar het is op een examen eigenlijk altijd gewoon getalletjes invullen in de formule die er staat. ( sina=(n*labda)/(d)). Maak van deze opgave a en b anders eens, daar oefen je er mee.
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=939524

En hier extra uitleg:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777823
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777824
Flitskikkerzaterdag 21 mei 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 13:52 schreef PG18 het volgende:

[..]

Geen inductie? :o Wat een opluchting!
2e punt :')
Flitskikkerzaterdag 21 mei 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:23 schreef Vultures het volgende:

[..]

Ja, dat moet je kennen. Maar het is op een examen eigenlijk altijd gewoon getalletjes invullen in de formule die er staat. ( sina=(n*labda)/(d)). Maak van deze opgave a en b anders eens, daar oefen je er mee.
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=939524

En hier extra uitleg:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777823
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777824
d sin α = k * λ
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 16:29
Hoe bereken je de geabsorbeerde stralingsenergie? Moet dat gebruiken voor een gedeelte van het antwoord, maar kom er niet uit hoe ze op E = blabla komen 8)7

quote:
...
Neem aan dat daardoor in een bepaalde periode gemiddeld 1,0 μg radium-226
de maag met een massa van 2,5 kg bestraalde.
De activiteit van 1,0 gram radium is 3,7⋅1010 Bq.
...
E de geabsorbeerde stralingsenergie in J;
...
2009-1 Vraag 19

(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10-13 =1,02⋅10-4 J.

Waar komen nou al die getallen vandaan :?
Flitskikkerzaterdag 21 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:29 schreef PG18 het volgende:
Hoe bereken je de geabsorbeerde stralingsenergie? Moet dat gebruiken voor een gedeelte van het antwoord, maar kom er niet uit hoe ze op E = blabla komen 8)7

[..]

2009-1 Vraag 19

(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10−13 =1,02⋅10−4 J.

Waar komen nou al die getallen vandaan :?
Pbron = Activiteit * Edeeltje

Is de formule. Ik denk dat ze die gebruikt hebben. En dan nog iets met de dosisformule om de massa in te verwerken e.d..
yosanderzaterdag 21 mei 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:23 schreef Vultures het volgende:

[..]

Ja, dat moet je kennen. Maar het is op een examen eigenlijk altijd gewoon getalletjes invullen in de formule die er staat. ( sina=(n*labda)/(d)). Maak van deze opgave a en b anders eens, daar oefen je er mee.
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=939524

En hier extra uitleg:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777823
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777824
Handige linkjes om dat even op te frissen ^O^.
Zit er gelukkig nog goed in :P.
PG18zaterdag 21 mei 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:29 schreef PG18 het volgende:
Hoe bereken je de geabsorbeerde stralingsenergie? Moet dat gebruiken voor een gedeelte van het antwoord, maar kom er niet uit hoe ze op E = blabla komen 8)7

[..]

2009-1 Vraag 19

(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10-13 =1,02⋅10-4 J.

Waar komen nou al die getallen vandaan :?
Nee heb het zelf denk ik al wel door:
Eerst die 3,7 1010 delen door 106 (je had 1,0 gram, je gaat naar 1,0 ug).

In Binas 25 staat dat er 4,79 MeV aan energie vrijkomt (waar ik nooit opgekomen zou zijn).
1 MeV = 1,602 10-13 J.
Dus 4,79 MeV = 4,79 * 1,602 10-13.
Dan activiteit per ug keer die uitgerekende energie.
En dan nog keer 3600 om op een uur uit te komen.

Als dit maandag gevraagd wordt heb ik hem gegarandeerd fout :Y
Superbuszaterdag 21 mei 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 16:41 schreef PG18 het volgende:

[..]

Nee heb het zelf denk ik al wel door:
Eerst die 3,7 1010 delen door 106 (je had 1,0 gram, je gaat naar 1,0 ug).

In Binas 25 staat dat er 4,79 MeV aan energie vrijkomt (waar ik nooit opgekomen zou zijn).
1 MeV = 1,602 10-13 J.
Dus 4,79 MeV = 4,79 * 1,602 10-13.
Dan activiteit per ug keer die uitgerekende energie.
En dan nog keer 3600 om op een uur uit te komen.

Als dit maandag gevraagd wordt heb ik hem gegarandeerd fout :Y
Nee joh, dit zijn de weggevertjes van het examen. Als je dit beheerst (en het is echt makkelijk om te beheersen) haal je gewoon al die puntjes binnen.
Prulezzaterdag 21 mei 2011 @ 17:35
Ik wil veel rekenvragen :( Al die leg uit dit dat vragen gaan bij mij allemaal veel minder goed dan puzzelen met BINAS met die rekenvragen.

Moet een 7,3 halen voor een 8, moet te doen zijn :Y)
Jorrr2zaterdag 21 mei 2011 @ 19:19
Nou ik sta een 7,6 voor natuurkunde, maar ik vind het examen van 2010 wel erg pittig! Nog maar even leren...
Prulezzaterdag 21 mei 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2011 19:19 schreef Jorrr2 het volgende:
Nou ik sta een 7,6 voor natuurkunde, maar ik vind het examen van 2010 wel erg pittig! Nog maar even leren...
Leren heb je volgensmij niet heel veel meer aan; als je de stof nu niet beheerst ben je te laat. Je moet dus gewoon examens oefenen, oefenen, oefenen. álles doornemen, dat is nu te laat.
mojito112zaterdag 21 mei 2011 @ 20:02
Ik hoop op iets met een fietser die van een helling van 5% afgaat ofzo:p lekker simpel. Meestal nog iets met een instrumentje en dan nog wat radioactiviteit.
Prulezzaterdag 21 mei 2011 @ 20:08
Altijd wel het volgende erin volgensmij:

- Radioactiviteit
- Golven
- Klassieke mechanica (Snelheid, krachten, enz)
- Elektriciteit
- Licht
Pino112zaterdag 21 mei 2011 @ 20:29
Zo, ik ga maar es beginnen met oefenen en leren ^O^
Prulezzaterdag 21 mei 2011 @ 20:50
377437969_d0f88c6342.jpg
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 07:46
Leren *O*.
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 10:41
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 07:46 schreef Pino112 het volgende:
Leren Oefenen *O*.
Wat zet jij belachelijk vroeg je wekker trouwens :{
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 10:41 schreef Natrium het volgende:

[..]

Wat zet jij belachelijk vroeg je wekker trouwens :{
Dit. Jezus man :O
7Sixeszondag 22 mei 2011 @ 11:48
14adk3t.jpg
Dit is de tralieconstante (d) toch?
Drawerzondag 22 mei 2011 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:48 schreef 7Sixes het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de tralieconstante (d) toch?
Nee. Het zwarte stukje + de helft van de openingen aan beide zijden. Volgens samengevat iig..
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 11:49
Nee. "afstand van het midden van een spleet tot het midden van de eerstvolgende spleet., dus je moet ook nog een 'streepje' meenemen.
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 10:41 schreef Natrium het volgende:

[..]

Wat zet jij belachelijk vroeg je wekker trouwens :{
Lag er 2 uur in :+.

Kracht en moment, wat is dat grafkut zeg :r :r
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 11:50
quote:
13s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:49 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Lag er 2 uur in :+.

Kracht en moment, wat is dat grafkut zeg :r :r
BINAS. *O*
Drawerzondag 22 mei 2011 @ 11:50
quote:
13s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:49 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Lag er 2 uur in :+.

Kracht en moment, wat is dat grafkut zeg :r :r
Easy man. Licht is pas zuigen met die tralies en die maxima... (hihi, ik zei maxima :@ )
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:50 schreef Drawer het volgende:

[..]

Easy man. Licht is pas zuigen met die tralies en die maxima... (hihi, ik zei maxima :$)
_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- -O-
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 11:51
quote:
16s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:50 schreef Prulez het volgende:

[..]

BINAS. *O*
Daar staat de richting enzo ook in? En welke krachten je allemaal nog meer hebt? :N
Drawerzondag 22 mei 2011 @ 11:51
quote:
16s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:50 schreef Prulez het volgende:

[..]

_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- -O-
Wat quote jij verotte smileys. Jij past ze aan he! Om mij dom te laten lijken...
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 11:53
quote:
15s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:51 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Daar staat de richting enzo ook in? En welke krachten je allemaal nog meer hebt? :N
Alle krachten staan er wel in zo ongeveer. Ik heb bij mijn oefenexamens alle mechanica-vragen kunnen maken met slechts de binas.

quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:51 schreef Drawer het volgende:

[..]

Wat quote jij verotte smileys. Jij past ze aan he! Om mij dom te laten lijken...
:@
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 11:54
quote:
16s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:53 schreef Prulez het volgende:

[..]

Alle krachten staan er wel in zo ongeveer. Ik heb bij mijn oefenexamens alle mechanica-vragen kunnen maken met slechts de binas.

[..]

:@
De formules wel idd, maar het tekenen niet.
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 11:57
Ik ga m'n samengevat maar 'ns doorbladeren denk ik. Daarna een examen maken, en als dat >6 is, ga ik chillen :s)
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 12:00
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:54 schreef Pino112 het volgende:

[..]

De formules wel idd, maar het tekenen niet.
Tsja, dat moet je inderdaad doen met Samengevat. Maar, volgensmij kan je >50% van de opgaven doen met BINAS.

BINAS O+
rensezondag 22 mei 2011 @ 12:23
niemand die voor natuurkunde handige feitjes in een grm bestandje heeft?
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar :)
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 12:23
Heeft iemand de methode Stevin? Zoja, weet iemand welke hoofdstukken vervallen?
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef rense het volgende:
niemand die voor natuurkunde handige feitjes in een grm bestandje heeft?
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar :)
Staat allemaal in je binas.
Drawerzondag 22 mei 2011 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef rense het volgende:
niemand die voor natuurkunde handige feitjes in een grm bestandje heeft?
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar :)
Easy:

Serie: optellen
Parallel: 1/Rv = 1/R1 + ....

Onthoud gewoon serie=optellen. Net als de spanningen bij serieschakeling...
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:23 schreef Flitskikker het volgende:
Heeft iemand de methode Stevin? Zoja, weet iemand welke hoofdstukken vervallen?
Staat op 1 van de eerste pagina's van elk boek welke hoofdstukken wegvallen!

Maarja, ik vind 't maar een kutmethode, dus mijn handboek der natuurkunde wordt/is toch echt samengevat en examenbundel.

Het enige leuke aan stevin vond ik dat ze van die leuke feiten beschreven hier en daar. 1 pagina werd een keer gewijd aan waarom kabouters niet bestaan :D
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:26 schreef Natrium het volgende:
Het enige leuke aan stevin vond ik dat ze van die leuke feiten beschreven hier en daar. 1 pagina werd een keer gewijd aan waarom kabouters niet bestaan :D
Inscannen! Delen!
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 12:29
quote:
16s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:28 schreef Prulez het volgende:

[..]

Inscannen! Delen!
Ik zal 't ff zoeken :P
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:26 schreef Natrium het volgende:

[..]

Staat op 1 van de eerste pagina's van elk boek welke hoofdstukken wegvallen!

Maarja, ik vind 't maar een kutmethode, dus mijn handboek der natuurkunde wordt/is toch echt samengevat en examenbundel.

Het enige leuke aan stevin vond ik dat ze van die leuke feiten beschreven hier en daar. 1 pagina werd een keer gewijd aan waarom kabouters niet bestaan :D
Ik zie het. Thnx! :)
rensezondag 22 mei 2011 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:25 schreef Drawer het volgende:

[..]

Easy:

Serie: optellen
Parallel: 1/Rv = 1/R1 + ....

Onthoud gewoon serie=optellen. Net als de spanningen bij serieschakeling...
Maar bij de 1 is dat voor stroom en de andere voor spanning
maar ik zal het wel even goed gaan leren zelf dan, want ik zie weinig voor natuurkunde op de computer:)
xCorezondag 22 mei 2011 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:37 schreef rense het volgende:

[..]

Maar bij de 1 is dat voor stroom en de andere voor spanning
maar ik zal het wel even goed gaan leren zelf dan, want ik zie weinig voor natuurkunde op de computer:)
Ga eerst is uitzoeken wat het verschil is tussen een serieschakeling en een parallelschakeling.
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 12:44
quote:
16s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:28 schreef Prulez het volgende:

[..]

Inscannen! Delen!
http://i56.tinypic.com/s0woqx.jpg
Als vermaak tussen de studie door :+
Fruitsaladezondag 22 mei 2011 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:44 schreef Natrium het volgende:

[..]

http://i56.tinypic.com/s0woqx.jpg
Als vermaak tussen de studie door :+
Een schoolboek met comic sans ;(
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:48 schreef Fruitsalade het volgende:

[..]

Een schoolboek met comic sans ;(
Alleen deze 'kaders' met grappige/interessante informatie worden in dat afgrijselijke lettertype getypt. De rest is 'gewoon' ;( Times New Roman.

Calibri O+
Fruitsaladezondag 22 mei 2011 @ 13:01
is: sin a = n(labda)/d die tralieformule?
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef Fruitsalade het volgende:
is: sin a = n(labda)/d die tralieformule?
d sin α = k * λ
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:01 schreef Fruitsalade het volgende:
is: sin a = n(labda)/d die tralieformule?
ja, in mijn boek wordt 'ie gegeven als:

d sin(a) = n*labda.
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:02
Hoe zit dat met gesloten en open buizen?
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinden, bijv)?

Dat is mij nog niet helemaal duidelijk :P
Fruitsaladezondag 22 mei 2011 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:02 schreef Natrium het volgende:

[..]

ja, in mijn boek wordt 'ie gegeven als:

d sin(a) = n*labda.
Ja zo staat hij op die bijlage van het examenprogramma, maar ik wist niet zeker welke formule het was.
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:02 schreef Flitskikker het volgende:
Hoe zit dat met gesloten en open buizen?
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinden, bijv)?

Dat is mij nog niet helemaal duidelijk :P
Jij hebt geen boek en samengevat en je Google is stuk?
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:02 schreef Flitskikker het volgende:
Hoe zit dat met gesloten en open buizen.
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinde, bijv)?

Dat is mij nog niet helemaal duidelijk :P
Een knoop zit altijd bij een vast uiteinde (aan 't begin/eind dan).

Dus bij open buizen heb je aan beide uiteindes een buik. Ook wel BB instrumenten.

Aan 1 kant open, heb je dus aan het gesloten einde een Knoop, en aan 't open uiteinde een buik. Ook wel KB instrumenten :s)
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 13:05
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:04 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Jij hebt geen boek en samengevat en je Google is stuk?
Ach, proberen de vraag te beantwoorden is alleen maar een test voor jezelf :P
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:05
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:04 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Jij hebt geen boek en samengevat en je Google is stuk?
Jawel, maar daar wordt het vaag uitgelegd, dus ik dacht, ik vraag het is.

quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:04 schreef Natrium het volgende:

[..]

Een knoop zit altijd bij een vast uiteinde (aan 't begin/eind dan).

Dus bij open buizen heb je aan beide uiteindes een buik. Ook wel BB instrumenten.

Aan 1 kant open, heb je dus aan het gesloten einde een Knoop, en aan 't open uiteinde een buik. Ook wel KB instrumenten :s)
Duidelijk, thnx! :Y
Fruitsaladezondag 22 mei 2011 @ 13:05
Nou, ik ga me even afzonderen, veel succes met leren/chillen enzo
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:05 schreef Fruitsalade het volgende:
Nou, ik ga me even afzonderen, veel succes met leren/chillen enzo
thanks, jij ook.
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:09
Ik heb hier verder staan:

buis een kant open l = (2n-1)*1/4labda
buis beide kanten vast l = k*1/2labda

Wordt voor een buis met 2 openingen ook de tweede formule gebruikt? Of kan daar geen trilling ontstaan?
waj1zondag 22 mei 2011 @ 13:10
Bij die muziekinstrumenten is de grondtoon n=1, toch?
Bij bijv. de formule l = n x 0,5 labda
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:10 schreef waj1 het volgende:
Bij die muziekinstrumenten is de grondtoon n=1, toch?
Bij bijv. de formule l = n x 0,5 labda
Bij de grondtoon geldt n=1, ja.
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:09 schreef Flitskikker het volgende:
Ik heb hier verder staan:

buis een kant open l = (2n-1)*1/4labda
buis beide kanten vast l = k*1/2labda

Wordt voor een buis met 2 openingen ook de tweede formule gebruikt? Of kan daar geen trilling ontstaan?
Daar kan prima een trilling ontstaan hoor. En de minimale afstand is dus van de 'beginnende buik' tot de eerstvolgende buik, en die afstand is dus een half labda. De eerstvolgende buik is weer een half labda verder, etcetera.

Dus ja, die k*1/2 labda kan je ook voor een BB gebruiken.
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:14 schreef Natrium het volgende:

[..]

Daar kan prima een trilling ontstaan hoor. En de minimale afstand is dus van de 'beginnende buik' tot de eerstvolgende buik, en die afstand is dus een half labda. De eerstvolgende buik is weer een half labda verder, etcetera.

Dus ja, die k*1/2 labda kan je ook voor een BB gebruiken.
Ah, oke. Thnx. :)
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 13:25
Dit is trouwens écht een aanrader. Gebruik het al jaren:

http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html

Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
Drawerzondag 22 mei 2011 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:25 schreef Flitskikker het volgende:
Dit is trouwens écht een aanrader. Gebruik het al jaren:

http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html

Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
Eensch. Epische programma. En als je het niet kunt omrekenen weet je dat je niet 2 dezelfde grootheden hebt waar je mee aan 't werk bent en je dus eerst iets anders moet doen met je binas ( O+ )
Drawerzondag 22 mei 2011 @ 13:47
Goeden uitleg over grond en boventonen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grondtoon_(natuurkunde)
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 13:25 schreef Flitskikker het volgende:
Dit is trouwens écht een aanrader. Gebruik het al jaren:

http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html

Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
Gebruik ik ook al een aantal jaar idd, wat _O_.
ylfazondag 22 mei 2011 @ 13:52
Casio-rekenmachine faalt..
7Sixeszondag 22 mei 2011 @ 14:02
http://havovwo.nl/vwo/vna/bestanden/vna108iopg5.pdf

Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
suzanne_rpzondag 22 mei 2011 @ 14:02
die compex dingen, zoals schakelborden maken en verbeteren zitten niet meer in het CE. Dit werd gezegd tijdens mijn examencursus in leiden..
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 11:50 schreef Drawer het volgende:

[..]

Easy man. Licht is pas zuigen met die tralies en die maxima... (hihi, ik zei maxima :@ )
Da's een eitje :9.
Nu maar even wat oefenen met trillingen en golven :r, de rest geloof ik wel.
ErkendFokkerzondag 22 mei 2011 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:02 schreef suzanne_rp het volgende:
die compex dingen, zoals schakelborden maken en verbeteren zitten niet meer in het CE. Dit werd gezegd tijdens mijn examencursus in leiden..
Compex met modelleren is iets anders als schakelborden :)
Modelleren kan er in zitten
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:02 schreef 7Sixes het volgende:
http://havovwo.nl/vwo/vna/bestanden/vna108iopg5.pdf

Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
Even zonder die formule: het is een v/t-diagram oftewel het geeft de versnelling weer. Zolang die boven 0 m/s is, is er een 'positieve' snelheid => Thomas gaat omhoog. Zodra die onder de 0 m/s raakt, heeft die een 'negatieve' snelheid => Thomas gaat omlaag. Dat omslagpunt ligt bij 0,54s en bij 1,21s. Echter is de top voor 0,54s (dus bij 0,30s) het grootst en zal hij daar het hoogste punt bereikt hebben :).
suzanne_rpzondag 22 mei 2011 @ 14:11
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:05 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Compex met modelleren is iets anders als schakelborden :)
Modelleren kan er in zitten
wat moet ik me bij modelleren voorstellen?
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:02 schreef 7Sixes het volgende:
http://havovwo.nl/vwo/vna/bestanden/vna108iopg5.pdf

Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
Ik zou het heel anders (en simpeler) beredeneren?

Thomas bevindt zich op het hoogste punt als hij zich op het dode punt begeeft, en bij het dode punt geldt v=0. Nu zijn er twee dode punten, en dat is op het hoogste punt, en op het laagste punt.

Aangezien hij zich omlaag beweegt, is het eerste dode punt, waar v=0, op 0.2 seconden, hier bevindt hij zich zo dicht mogelijk op de grond. Het volgende dode punt waar v=0, is dus als hij zich op het hoogste punt begeeft, en dat punt is dus 0.53 seconde zoals yosander al zei.

De andere dode punten zijn veel later, en dan heeft thomas al veel energie verloren en zijn die dus niet op de maximale hoogte.
ylfazondag 22 mei 2011 @ 14:15
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:11 schreef suzanne_rp het volgende:

[..]

wat moet ik me bij modelleren voorstellen?
Is dat niet dat je formules moet opstellen voor in een computerprogramma bijvoorbeeld? Dat valt volgens Samengevat (en volgens mij ook) onder compex-vaardigheden :Y.
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 14:18
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:16 schreef yosander het volgende:

[..]

Is dat niet dat je formules moet opstellen voor in een computerprogramma bijvoorbeeld? Dat valt volgens Samengevat (en volgens mij ook) onder compex-vaardigheden :Y.
Ja, dan worden een hoop formules en waarden gegeven voor een bepaalde gebeurtenis. Meestal moet je iets verklaren met behulp van die formules, en soms moet je zelf het model 'afmaken' zodat het aan bepaalde voorwaarden voldoet.
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:15 schreef ylfa het volgende:
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
Zal de eerste twee in ieder geval even uitleggen, momentje :P.
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:15 schreef ylfa het volgende:
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
22.
M=Fr
F=Fz=mg
r= is de afstand S-Z x sin(40) (er wordt namelijk gevraagd om het moment van de zwaartekracht t.o.v. S)
r=0,7 x sin(40)= 0,450
Fz=mg=61 x 9,81=598,41
=> M = 598,41 x 0,450 = 269,2 Nm = 2,7 x 102 Nm
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:15 schreef ylfa het volgende:
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
23.
Middelpuntzoekende kracht = Fmpz = mw2r (aantal rad is gegeven dus vandaar die 'w2').
r=2,8 - 0,70 = 2,1m
Fmpz = 61 x 3,22 x 2,1 = 1312 N
De normaalkracht moet de zwaartekracht en de middelpuntzoekende kracht 'opheffen'
Fz = mg x cos(40) = 61 x 9,81 x cos(40) = 458 N
Fn = Fz + Fmpz = 1312 + 458 = 1770 N = 1,8 x 103 N
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 14:39
Waarom eigenlijk die 2,8-0,7?

edit: oh, 't is natuurlijk de afstand van 't middelpunt tot het zwaartepunt van dat object :P
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:39 schreef Natrium het volgende:
Waarom eigenlijk die 2,8-0,7?
Je moet uit gaan van het zwaartepunt Z en dat ligt 0,7m dichter bij het middelpunt :P.
Maar tegenwoordig ligt het zwaartepunt meestal op de baan zelf bij dit soort opdrachten. Vind de vraagstellingen ook anders dan dat ik gewend ben :P.

-edit-
Ja dat dus :Y
ylfazondag 22 mei 2011 @ 14:47
Dankje, ik snap opzich SosCasToa wel maar waarom sin en cos in deze gevallen?
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 14:51
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:43 schreef yosander het volgende:

[..]

Je moet uit gaan van het zwaartepunt Z en dat ligt 0,7m dichter bij het middelpunt :P.
Maar tegenwoordig ligt het zwaartepunt meestal op de baan zelf bij dit soort opdrachten. Vind de vraagstellingen ook anders dan dat ik gewend ben :P.

-edit-
Ja dat dus :Y
24 is pijl 4?
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:47 schreef ylfa het volgende:
Dankje, ik snap opzich SosCasToa wel maar waarom sin en cos in deze gevallen?
Cos zou ik niet zo 1-2-3 kunnen uitleggen, maar die gebruik ik altijd in dit soort gevallen :') en sin tja, omdat je de schuine zijde wilt weten en je hebt de overstaande zijde (2,8m).
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 14:56
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:51 schreef Pino112 het volgende:

[..]

24 is pijl 4?
Nee, pijl 4 is de middelpuntzoekende kracht. Resulterende kracht is de som van alle krachten, dus ik zou zeggen Fz + Fmpz, = pijl 2, maar dat is fout :')

Het is pijl 3, en daar laten ze Fz buiten beschouwing en nemen ze Fmpz + F langs de baan, wat pijl 3 oplevert mbv vectoriale optelling.

Tvp voor waarom dit zo is :P
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:56
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:51 schreef Pino112 het volgende:

[..]

24 is pijl 4?
4 in ieder geval niet.
Fres wordt gevraagd en die bestaat uit Fz (pijl 1) en Fmpz (pijl 4). Dan moet je een beetje goochelen met de kop-staartmethode bijvoorbeeld en dan zie je dat die tussen pijl 2 en 3 uitkomt. Denk dat het pijl 3 moet zijn :Y.
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 14:57
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:56 schreef yosander het volgende:

[..]

4 in ieder geval niet.
Fres wordt gevraagd en die bestaat uit Fz (pijl 1) en Fmpz (pijl 4). Dan moet je een beetje goochelen met de kop-staartmethode bijvoorbeeld en dan zie je dat die tussen pijl 2 en 3 uitkomt. Denk dat het pijl 3 moet zijn :Y.
Zie mijn vorige post....als je met jouw en mijn theorie optelt kom je op pijl 2 uit, maar die is 't niet.
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:57 schreef Natrium het volgende:

[..]

Zie mijn vorige post....als je met jouw en mijn theorie optelt kom je op pijl 2 uit, maar die is 't niet.
Apart. Wel een beetje nattevingerwerk van mijn kant, daarvoor zou je eigenlijk die tekening op papier moeten hebben :P. Dan rest de vraag inderdaad waar ze die F langs de baan vandaan halen :?
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 15:00
Krachten, dat ga ik dus hard vertyfen morgen. :r
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:02
quote:
13s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:00 schreef Pino112 het volgende:
Krachten, dat ga ik dus hard vertyfen morgen. :r
Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit :r.
xCorezondag 22 mei 2011 @ 15:03
quote:
13s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:02 schreef yosander het volgende:

[..]

Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit :r.
Vectoren :')
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 15:04
quote:
13s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:02 schreef yosander het volgende:

[..]

Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit :r.
Geen idee hoe dat moet.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:04
Ik hoop juist dat er vectoren en zo komen.
7Sixeszondag 22 mei 2011 @ 15:05
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:09 schreef yosander het volgende:

[..]

Even zonder die formule: het is een v/t-diagram oftewel het geeft de versnelling weer. Zolang die boven 0 m/s is, is er een 'positieve' snelheid => Thomas gaat omhoog. Zodra die onder de 0 m/s raakt, heeft die een 'negatieve' snelheid => Thomas gaat omlaag. Dat omslagpunt ligt bij 0,54s en bij 1,21s. Echter is de top voor 0,54s (dus bij 0,30s) het grootst en zal hij daar het hoogste punt bereikt hebben :).
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 14:12 schreef Natrium het volgende:

[..]

Ik zou het heel anders (en simpeler) beredeneren?

Thomas bevindt zich op het hoogste punt als hij zich op het dode punt begeeft, en bij het dode punt geldt v=0. Nu zijn er twee dode punten, en dat is op het hoogste punt, en op het laagste punt.

Aangezien hij zich omlaag beweegt, is het eerste dode punt, waar v=0, op 0.2 seconden, hier bevindt hij zich zo dicht mogelijk op de grond. Het volgende dode punt waar v=0, is dus als hij zich op het hoogste punt begeeft, en dat punt is dus 0.53 seconde zoals yosander al zei.

De andere dode punten zijn veel later, en dan heeft thomas al veel energie verloren en zijn die dus niet op de maximale hoogte.
Deze antwoorden begrijp ik zoals ik al zei. M'n vraag was: Wat klopt er niet aan mijn beredenering?
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:03 schreef xCore het volgende:

[..]

Vectoren :')
Ook hallo :')
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:07
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:05 schreef 7Sixes het volgende:

[..]

[..]

Deze antwoorden begrijp ik zoals ik al zei. M'n vraag was: Wat klopt er niet aan mijn beredenering?
Omdat dat niet opgaat bij een v/t-diagram, alleen bij een a/t-diagram. Met die raaklijn wil jij namelijk de versnelling benaderen, echter geeft deze grafiek al de versnelling aan. Snap je :P?
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:10
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:07 schreef yosander het volgende:

[..]

Omdat dat niet opgaat bij een v/t-diagram, alleen bij een a/t-diagram. Met die raaklijn wil jij namelijk de versnelling benaderen, echter geeft deze grafiek al de versnelling aan. Snap je :P?
Goede. Die moet ik onthouden. Helling in een v,t-diagram is dus de versnelling. Wat is de helling in een a,t-diagram? Of hoeven we dat niet te kennen?

En hoe zat het ook weer met oppervlakten in een v,t- dan wel a,t-diagram?
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 15:13
De oppervlakte onder een v/t diagram is de afgelegde afstand (denk aan wiskunde B, integreren etc).

Oppervlakte onder een a/t diagram heeft geen betekenis geloof ik. Krijg je niet de gemiddelde snelheid als je oppervlakte deelt door het aantal seconden?
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 15:13
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:10 schreef Dastan het volgende:

[..]

Goede. Die moet ik onthouden. Helling in een v,t-diagram is dus de versnelling. Wat is de helling in een a,t-diagram? Of hoeven we dat niet te kennen?

En hoe zat het ook weer met oppervlakten in een v,t- dan wel a,t-diagram?
Helling in A-T = niets
Helling in S-T = V (snelheid)
Helling in V-T = A (versnelling)

Oppervlak in A-T = deltaV (snelheidsverandering)
Oppervlak in S-T = niets
Oppervlak in V-T = S (Verplaatsing)

Samengevat blz 59 :Y)
PG18zondag 22 mei 2011 @ 15:15
Moeten we ook geluidsintensiteit kunnen?
Decibel berekenen enzo?
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:15
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:13 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Helling in A-T = niets
Helling in S-T = V (snelheid)
Helling in V-T = A (versnelling)

Oppervlak in A-T = deltaV (snelheidsverandering)
Oppervlak in S-T = niets
Oppervlak in V-T = S (Verplaatsing)

Samengevat blz 59 :Y)
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:13 schreef Natrium het volgende:
De oppervlakte onder een v/t diagram is de afgelegde afstand (denk aan wiskunde B, integreren etc).

Oppervlakte onder een a/t diagram heeft geen betekenis geloof ik. Krijg je niet de gemiddelde snelheid als je oppervlakte deelt door het aantal seconden?
Perfect, bedankt! :D
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 15:15
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:13 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Samengevat blz 59 :Y)
Ik wou je bijna quoten en zeggen dat dat heel slim was van je :D
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:15 schreef Natrium het volgende:

[..]

Ik wou je bijna quoten en zeggen dat dat heel slim was van je :D
8-).
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:16
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel. :')
waj1zondag 22 mei 2011 @ 15:24
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:16 schreef Dastan het volgende:
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel. :')
geen examenbundel hebben :')
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:26
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:24 schreef waj1 het volgende:

[..]

geen examenbundel hebben :')
Ik ga niet voor elk vak een examenbundel aanschaffen. :') Weet je hoe duur dat is.
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 15:28
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:26 schreef Dastan het volgende:

[..]

Ik ga niet voor elk vak een examenbundel aanschaffen. :') Weet je hoe duur dat is.
Heb er 3 gekocht voor 7 euro.
Fivelzondag 22 mei 2011 @ 15:28
iemand nog tips van dingen die je in je rekenmachine moet zetten omdat ze niet in binas staan..
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:28
quote:
6s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:28 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Heb er 3 gekocht voor 7 euro.
O, dat is niet duur. Ik heb ze steeds geleend uit de bibliotheek. Alleen nu zijn ze allemaal uitgeleend. ;(
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:28 schreef Fivel het volgende:
iemand nog tips van dingen die je in je rekenmachine moet zetten omdat ze niet in binas staan..
Alleen die formule voor dosis geloof ik. Verder staat alles in je Binas.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:30
O, ja. En eventueel de vrijgekomen straling of zo. Helium bij alfastraling en een elektron bij bètastraling.
Fivelzondag 22 mei 2011 @ 15:31
Berekenen van volume enzo voor bepaalde vormen (bol, cilinder) staat ook niet in binas toch? die vergeet ik ook en zet ik ook in met rekenmachine
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:31
Moet je dat weten, dan?
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:31 schreef Fivel het volgende:
Berekenen van volume enzo voor bepaalde vormen (bol, cilinder) staat ook niet in binas toch? die vergeet ik ook en zet ik ook in met rekenmachine
Wiskundegedeelte nooit bekeken :P?
Fivelzondag 22 mei 2011 @ 15:32
Ik heb wel paar vragen geoefend van examens van voorgaande jaren waar je volumes moet uitrekenen.
Fivelzondag 22 mei 2011 @ 15:33
quote:
10s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:32 schreef yosander het volgende:

[..]

Wiskundegedeelte nooit bekeken :P?
Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:33 schreef Fivel het volgende:

[..]

Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
Klopt.
Superbuszondag 22 mei 2011 @ 15:33
Ik denk niet dat dat vaak voorkomt (heb nu 4 examens gemaakt en niet tegengekomen)
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:33 schreef Superbus het volgende:
Ik denk niet dat dat vaak voorkomt (heb nu 4 examens gemaakt en niet tegengekomen)
4 examens? :')
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:33 schreef Fivel het volgende:

[..]

Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
Klopt inderdaad. Zijn ook de enige die ik ooit daaruit heb gehaald :P.
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 15:38
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:16 schreef Dastan het volgende:
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel. :')
Had dat even verteld jong, ik heb hier nog een samengevat liggen. Je kan em btw nog komen ophalen als je wilt.
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 15:38
Iemand nog een goede GR samenvatting voor natuurkunde btw?
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:38 schreef Vultures het volgende:

[..]

Had dat even verteld jong, ik heb hier nog een samengevat liggen. Je kan em btw nog komen ophalen als je wilt.
:o

Graag. :D Mag ik langskomen? :@
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:38 schreef Vultures het volgende:
Iemand nog een goede GR samenvatting voor natuurkunde btw?
Doe em es maken.
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 15:41
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:39 schreef Dastan het volgende:

[..]

:o

Graag. :D Mag ik langskomen? :@
Ja hoor is goed, kom maar.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:41 schreef Vultures het volgende:

[..]

Ja hoor is goed, kom maar.
Oké, tof, dank je wel.
PG18zondag 22 mei 2011 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:15 schreef PG18 het volgende:
Moeten we ook geluidsintensiteit kunnen?
Decibel berekenen enzo?
Fivelzondag 22 mei 2011 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:45 schreef PG18 het volgende:

[..]

ja
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:45 schreef PG18 het volgende:

[..]

Nee toch? Staat niets over in in Samengevat (berekenen) en ben het ook nog nooit in een examen tegengekomen.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 15:51
Ik denk vaak veel te moeilijk :(
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 15:57
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?

Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.

Ik kan 't in ieder geval totaal niet :')
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef Natrium het volgende:
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?

Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.

Ik kan 't in ieder geval totaal niet :')
Dat je formules moet combineren of wat?
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 15:59
quote:
11s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef yosander het volgende:

[..]

Dat je formules moet combineren of wat?
Bijvoorbeeld:

gif.latex?m%20=%20\frac{B^2qr^2}{2U_A_B}

8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef Natrium het volgende:
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?

Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.

Ik kan 't in ieder geval totaal niet :')
Ja, ze zijn meestal goed te doen. Goed bekijken waarmee je een gegeven functie kan vergelijken. Meestal bijvoorbeeld Fmpz die ook Fz is. Of je moet bijv. a=b*c omschrijven tot b=a/c, en dan dit invullen in een andere vergelijking waar de term b in voorkomt oid.
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:59 schreef Natrium het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]

8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Geen idee hoe dat moet :o
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:59 schreef Natrium het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]

8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Even kijken, verder geen gegevens?
Luckyluuukzondag 22 mei 2011 @ 16:03
Ik heb wat dingetjes in één bestand en in aparte notefolio bestandjes gezet (ook wat dingen uit dit topic). Link
Zou iemand kunnen controleren of alles klopt en misschien kijken of er nog meer bij kunnen die wel handig zijn?
Vooral Egeabsorbeerd ofzoiets bij radioactiviteit vind ik vaag, omdat je de ene keer wel de massa moet gebruiken en de andere keer weer niet. Je gebruikt telkens weer een andere formule lijkt t wel. In dat bestand heb ik ook verschillende formules erin gezet die in oude examens gebruikt worden voor die geabsorbeerde energie, maar ik weet niet of die bij alle situaties gebruikt kunnen worden.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:03
Vultures, welk nummer woon je?
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:03 schreef Luckyluuuk het volgende:
Ik heb wat dingetjes in één bestand en in aparte notefolio bestandjes gezet (ook wat dingen uit dit topic). Link
Zou iemand kunnen controleren of alles klopt en misschien kijken of er nog meer bij kunnen die wel handig zijn?
Vooral Egeabsorbeerd ofzoiets bij radioactiviteit vind ik vaag, omdat je de ene keer wel de massa moet gebruiken en de andere keer weer niet. Je gebruikt telkens weer een andere formule lijkt t wel. In dat bestand heb ik ook verschillende formules erin gezet die in oude examens gebruikt worden voor die geabsorbeerde energie, maar ik weet niet of die bij alle situaties gebruikt kunnen worden.
ik kijk er nu na
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 16:07
quote:
11s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:03 schreef yosander het volgende:

[..]

Even kijken, verder geen gegevens?
Nee.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:07
Ik denk niet dat het belangrijk is dat je de kleuren van de verschillende stroomdraden in je huis moet weten...
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:59 schreef Natrium het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]

8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Ik heb daar de uitgebreide uitwerking nog wel van als je die wilt.
Luckyluuukzondag 22 mei 2011 @ 16:09
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:07 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik denk niet dat het belangrijk is dat je de kleuren van de verschillende stroomdraden in je huis moet weten...
Nee maar ik zag het in een keer bij doorbladeren van het boek staan dus ik dacht ach je weet maar nooit. :')
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 16:09
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:08 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Ik heb daar de uitgebreide uitwerking nog wel van als je die wilt.
Bedankt, maar dit soort dingen kan je niet 'algemeen' snappen. Als ik deze snap, wil niet zeggen dat ik die van morgen ook dan makkelijk kan maken.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:09
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 15:59 schreef Natrium het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]

8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Waar staat alles voor?
B =?
U = uitwijking?
m = massa
q=?
r = radius?
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:10
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:08 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Ik heb daar de uitgebreide uitwerking nog wel van als je die wilt.
Post maar _O-. Ik kom niet echt ver :').
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 16:10
B= sterkte magnetisch veld
U = spanning over twee punten
m = massa
q = de lading
r = straal.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:10
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:09 schreef koekjestrommel1 het volgende:

[..]

Waar staat alles voor?
B =inductie magnetisch
U = spanning
m = massa
q=elementair ladingskwantum
r = straal
Prulezzondag 22 mei 2011 @ 16:12
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:09 schreef koekjestrommel1 het volgende:

[..]

Waar staat alles voor?
B =?
U = uitwijking?
m = massa
q=?
r = radius?
Dit komt uit een van de examens uit 2010, heeft te maken met magnetisme.

Enne; letters/eenheden: BINAS. Een van de eerste tabellen. Daar staat ook de standaardeenheid bij bij een letter uit een formule, waar je in formules altijd naartoe moet werken. Dus; retehandig die BINAS.
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:03 schreef Dastan het volgende:
Vultures, welk nummer woon je?
137
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:13
q = lading
Meestal is die lading eenwaardig oftewel 1x e (elementair ladingskwantum) :P.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:16
Ik zie de vraag staan, ga er nu mee bezig :o
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 16:23
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:23 schreef Vultures het volgende:
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
Bedankt, jongen. _O_
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:24
vind het wel logisch, snal alleen niet waarom de versnelling gelijk is aan qU
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 16:25
quote:
9s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:10 schreef yosander het volgende:

[..]

Post maar _O-. Ik kom niet echt ver :').
zn3fau.jpg
PG18zondag 22 mei 2011 @ 16:27
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.

De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?

Maar zij gaan doen enkel straal cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven? :?

[ Bericht 0% gewijzigd door PG18 op 22-05-2011 16:40:14 ]
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:27
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:24 schreef koekjestrommel1 het volgende:
vind het wel logisch, snal alleen niet waarom de versnelling gelijk is aan qU
qU = Eel (toename elektrische energie)
Eel levert de energie voor de versnelling, dus daarom kun je dat gelijk stellen :P.
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:27
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:25 schreef Pino112 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dank ^O^. Komt me bekend voor, zat in ieder geval op de goede weg :P.
Vultureszondag 22 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:27 schreef PG18 het volgende:
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.

De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?

Maar zij gaan doen enkel cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven? :?
Tuurlijk niet, hoogte is loodrecht op aardoppervlak. Of je nou hier bent of aan de andere kant van de wereld.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:30
ik snal regel 3 nog steeds niet ;(
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:30
waarom schrijf ik de hele tijd snal :')
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:27 schreef PG18 het volgende:
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.

De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?

Maar zij gaan doen enkel cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven? :?
Nee. :')
Natriumzondag 22 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:27 schreef PG18 het volgende:
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.

De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?

Maar zij gaan doen enkel cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven? :?
Teken de situatie eens. De straal op het 'beginpunt' is straal aarde+hoogte raket. Waar begeeft 'ie zich dan na een half rondje? Aan de andere kant weliswaar, maar dat is nog steeds de straal+hoogte.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:32
Fel = q U E
E = 1/2mv^2

Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 16:32
http://www3.zippyshare.com/v/59571964/file.html

Apps met Notefolioshit van al onze VWO6-toetsen. Geen idee meer wat er allemaal instaat :+.
^O^
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:33
quote:
14s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:25 schreef Pino112 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Volgens mij klopt dit niet helemaal.
Flitskikkerzondag 22 mei 2011 @ 16:34
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:32 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Fel = q U E
E = 1/2mv^2

Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
35D2, alleen dan met delta V ipv U.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:34
Hoe kom jij er bijvoorbeeld bij dat Fel = B * q * v?
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:34
http://yfrog.com/5kkaasjep
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:34 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

35D2, alleen dan met delta V ipv U.
Daar staat geen vermenigvuldiging met de kinetische energie bij, hoor.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:35
kaasje.png
Pino112zondag 22 mei 2011 @ 16:35
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:34 schreef Dastan het volgende:
Hoe kom jij er bijvoorbeeld bij dat Fel = B * q * v?
Geen idee, ik heb hem niet gemaakt.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:36
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:35 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[ afbeelding ]
Precies, wat is er mis met dit antwoord? Lijkt me nogal duidelijk.
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:36
Dit is ook het cito antwoord
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:37
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:32 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Fel = q U E
E = 1/2mv^2

Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
Toename elektrische energie is gelijk aan de afname van de kinetische energie (som moet altijd 0) zijn.
Daar moet je mee goochelen :').
PG18zondag 22 mei 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:31 schreef Natrium het volgende:

[..]

Teken de situatie eens. De straal op het 'beginpunt' is straal aarde+hoogte raket. Waar begeeft 'ie zich dan na een half rondje? Aan de andere kant weliswaar, maar dat is nog steeds de straal+hoogte.
Precies, maar in het antwoord gaan ze daar niet van uit..

http://imageshack.us/m/193/5566/aarde.gif (copy/paste deze link)
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:23 schreef Vultures het volgende:
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
quote:
Compilatie H. Rukkers
:D _O- :'( :')
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 16:39
:')
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:39 schreef PG18 het volgende:

[..]

Precies, maar in het antwoord gaan ze daar niet van uit..

[ http://imageshack.us/m/193/5566/aarde.gif (copy/paste deze link) ]
Straal is wat anders dan diameter. Het antwoord klopt gewoon.
PG18zondag 22 mei 2011 @ 16:41
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:40 schreef Dastan het volgende:

[..]

Straal is wat anders dan diameter. Het antwoord klopt gewoon.
Fuck , wat ben ik weer lekker bezig :|W
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:45
quote:
10s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:39 schreef yosander het volgende:

[..]

[..]

:D _O- :'( :')
Kan gebeuren.
Dastanzondag 22 mei 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:23 schreef Vultures het volgende:
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
Wel kankergroot mattie.
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:47
quote:
99s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:45 schreef Dastan het volgende:

[..]

Kan gebeuren.
Staat nu al in de Google index :'):
quote:
[VWO] Natuurkunde | Examenforum (EXA) | FOK!forum - Het Grootste ...
16 berichten - 6 auteurs - Laatste bericht: 3 minuten geleden
Compilatie H. Rukkers. :D _O- :'( :'). Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende: bazen zijn alleen vindbaar voor de ...
forum.fok.nl/topic/1639115/12/25
7Sixeszondag 22 mei 2011 @ 16:48
Moeten we geluidsdruk met dB enz. ook kennen? Komt namelijk veel voor in oude examens.
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:48 schreef 7Sixes het volgende:
Moeten we geluidsdruk met dB enz. ook kennen? Komt namelijk veel voor in oude examens.
Natuurkunde-1,2 examens?
Begrip moet je wel kennen, berekeningen hoef je niet te kunnen.
PompTieDomzondag 22 mei 2011 @ 16:51
quote:
7s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:32 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Fel = q U E
E = 1/2mv^2

Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
Fel =/= Fl

D3 geeft Fl = Bqv
A3 geeft Fmpz = mv^2/r
A5 geeft Ek = 1/2 * m * v^2
D2 geeft Wa->B = qUab (in dit geval is dit ook E=qUab)

eerste twee samenvoegen geeft:
m*v = Bqr

laatste twwe samen geeft:
sqrt(2qUab/m) = v

dan die twee samen en herleiden geeft:
m = B^2 * q * r^2 / 2Uab
7Sixeszondag 22 mei 2011 @ 16:58
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:49 schreef yosander het volgende:

[..]

Natuurkunde-1,2 examens?
Begrip moet je wel kennen, berekeningen hoef je niet te kunnen.
Ja bijv. tijdsvak I 2007
yosanderzondag 22 mei 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 16:58 schreef 7Sixes het volgende:

[..]

Ja bijv. tijdsvak I 2007
Behoort nu dus niet meer tot de examenstof :P.
7Sixeszondag 22 mei 2011 @ 17:04
Ok, bedankt. :)
koekjestrommel1zondag 22 mei 2011 @ 17:05
ik niet snap:http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=941530