Ik had het aan de pa van een vriend gegeven, hij werkt bij de politie en heeft het doorgegeven.. Geen idee of dat de eerste melding was maar zullen er vast meer geweest zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 04:33 schreef Fosfolipide het volgende:
[ afbeelding ]
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #9
Op zaterdag 9 april 2011 17:40 schreef Tweek het volgende:
Ah kijk zo'n idioot die denkt grappig te zijn. http://twitter.com/#!/sshurandy_/status/56742089555324929
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Fok users hebben gezorgd voor arrestatie van deze jongen dus?
er zijn uit alle hoeken tips gekomen zoals hierquote:Op zondag 10 april 2011 06:36 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik had het aan de pa van een vriend gegeven, hij werkt bij de politie en heeft het doorgegeven.. Geen idee of dat de eerste melding was maar zullen er vast meer geweest zijn.
quote:
Ach met de Nederlandse strafmaat is hij weer over een paar dagen vrij op straat zodat hij lekker gerust over zijn daden na mag denken onder het genot van een kopje thee en pretreisje naar het park, strand etc etc...quote:Op zondag 10 april 2011 06:54 schreef hole1988 het volgende:
[..]
er zijn uit alle hoeken tips gekomen zoals hier
[..]
Dit is die 24 jarige?quote:Op zondag 10 april 2011 06:59 schreef hole1988 het volgende:
de foto van de dader staat ook onlinehttp://twitpic.com/show/large/4iwd6o.jpg
yupquote:Op zondag 10 april 2011 07:00 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dit is die 24 jarige?
Ziet als een freak....Frankenstein oid
Frankenstein was de wetenschapper, niet het monsterquote:Op zondag 10 april 2011 07:00 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dit is die 24 jarige?
Ziet als een freak....Frankenstein oid
Wellicht omdat alles met zekerheid gezegd moet kunnen worden?quote:Op zondag 10 april 2011 07:47 schreef jack4ya het volgende:
Leuk ook voor de nabestaanden: Waarom werden de slachtoffers pas zó laat weggehaald!?
Dan wordt er dus gezegd: in het belang van het onderzoek...
Waarbij ik dan alleen maar denk: WELK onderzoek!
Het is duidelijk, wie, wat en waar, alleen geen motief.
Waarom zoveel tijd, geld en moeie spenderen? Serieus... waarom?
Echt? Voor wie is dat van belang?quote:Op zondag 10 april 2011 07:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wellicht omdat alles met zekerheid gezegd moet kunnen worden?
Natuurlijk, over de dader en de slachtoffers ben je redelijk snel uit. Maar men wil natuurlijk zéér zorgvuldig nagaan wat er exact is gebeurd. Dat lijkt me sowieso van belang
Wat een knulletje nogquote:Op zondag 10 april 2011 06:59 schreef hole1988 het volgende:
de foto van de dader staat ook onlinehttp://twitpic.com/show/large/4iwd6o.jpg
Dat dacht ik ook al toen ik dat lasquote:Op zondag 10 april 2011 07:47 schreef jack4ya het volgende:
Leuk ook voor de nabestaanden: Waarom werden de slachtoffers pas zó laat weggehaald!?
Dan wordt er dus gezegd: in het belang van het onderzoek...
Waarbij ik dan alleen maar denk: WELK onderzoek!
Het is duidelijk, wie, wat en waar, alleen geen motief.
Waarom zoveel tijd, geld en moeie spenderen? Serieus... waarom?
Ik denk dat het sowieso héél erg belangrijk is voor het verwerkingsproces van de nabestaanden. Je kan er natuurlijk snel een bulldozer overheen halen, de boel gladstrijken en overgaan op tot de orde van de dag.quote:Op zondag 10 april 2011 07:57 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Echt? Voor wie is dat van belang?
Nabestaanden zullen toch echt (globaal) niet meer krijgen dan: je vader/moeder/man/vrouw/kind/whatever was heel ongelukkig op de verkeerde plek, op het verkeerde moment. Hoe erg en verdrietig ook.
Om herhaling te kunnen voorkomen? Onmogelijk. Je kan onmogelijk alle varianten van dit soort misselijk gedrag indammen. Je kan nog meer onmogelijker alles aan doen óm het te voorkomen, dan wordt 'de wereld' onleefbaar.
Dus waarom dan? Gewoon. Omdat het kan?
Mag je niet naar huis dan..?quote:Op zondag 10 april 2011 08:07 schreef Snapcount2 het volgende:
Ik ben heel benieuwd wanneer we weer naar huis mogen. Op de ene site staat dat we al naar huis mogen, op de andere mogen we nog niet en de gemeente en politie hebben de hele nacht radiostilte gehad.
We hebben nog geen bericht gehad of gezien dat we terug mochten van de gemeente Alphen aan den Rijn, en de berichten op de andere sites verschillen nogal. We hebben gelukkig vannacht bij mijn schoonouders kunnen slapen.quote:
Die foto is niet recent. Ik heb bij diverse bronnen (Oa het AD) gezien dat deze foto was van toen de dader 21 was, hij was nu 25.quote:
..de schaar van de kapperquote:Op zondag 10 april 2011 08:12 schreef jack4ya het volgende:
Voor de nabestaanden, mag van mij kosten nog moeite bespaard worden, hoor. Ik wil niet de indruk wekken, dat ik 'bulldozerend de boel glad wil strijken'. Hulp en ondersteuning moet ruim beschikbaar zijn.
Maar het lijkt me óók niet goed voor hen dat ze bijkans een etmaal moet wachten? Hoe verschrikkelijk moet dat wel niet zijn? Dat je je vader/man/kind op een foto ziet liggen en je mag er gvd niet eens bij!
Normaal gesproken is de transparentie prima, zal inderdaad bij het rouwproces helpen. Maar het is niet de enige manier. En zeker in deze situatie: het is echt een geval van "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment".
Tegen zulks een klootviool is niemand of niets opgewassen..
Ja, lachen man.quote:Op zondag 10 april 2011 08:18 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
..de schaar van de kapper
..de blikjes van de C1000
...een persoon met de look van een Rutte..
De lijst met namen van de slachtoffers gaat niet vrijgegeven worden uit respect voor de nabestaanden.quote:Op zondag 10 april 2011 08:37 schreef Starlie het volgende:
Wat ik uit het telegraaf bericht haal is dat de lichamen eindelijk weg zijn! Ben benieuwd of de lijst met namen van de slachtoffers vandaag wordt vrijgegeven.
Heb eerlijk gezegd behoorlijk kut geslapen door dit hele gebeuren ik was toen het gebeurde niet eens in Alphen dus de mensen die er dichtbij waren en meer hebben meegekregen zullen wel helemaal geen oog dichtgedaan hebben!
Als die lul toch geen motief had, was dan lekker gelijk eerst begonnen met het schieten op jezelf... Maar ja was het maar zo "makkelijk"!
In dit artikel staat de reden vermeld: http://www.telegraaf.nl/b(...)derzoek__.html?p=1,1quote:Op zondag 10 april 2011 07:47 schreef jack4ya het volgende:
Leuk ook voor de nabestaanden: Waarom werden de slachtoffers pas zó laat weggehaald!?
Dan wordt er dus gezegd: in het belang van het onderzoek...
Waarbij ik dan alleen maar denk: WELK onderzoek!
Het is duidelijk, wie, wat en waar, alleen geen motief.
Waarom zoveel tijd, geld en moeie spenderen? Serieus... waarom?
quote:Reden hiervoor was het forensisch onderzoek dat nog niet volledig was afgerond. Dat onderzoek heeft de hele nacht geduurd. De politie wilde zo grondig mogelijk te werk gaan.
De lichamen van enkele slachtoffers zijn in de loop van de nacht met lijkwagens weggebracht, meldt de NOS. Zodra het onderzoek het toelaat, worden de lichamen naar een andere locatie gebracht, dit in het belang van de nabestaanden, aldus de zegsman.
Het forensisch onderzoek kon pas beginnen nadat het onderzoek naar mogelijke explosieven was afgerond. Dit gebeurde even na middernacht.
Jij kijkt teveel westernsquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat loopt wel los. Mensen die bang zijn rennen weg. Het is wel duidelijk wie er schiet. Als dan 'n omstander z'n gun trekt, schiet hij de schutter af en is het probleem opgelost. Dat is stukken beter dan het zo uit de hand te laten lopen dat er 7 doden vallen.
Er was gisteren ook zo'n tweet gemeld in deze topicreeks, maar ik weet niet of die nou van die jongen was...quote:
Was volgens mij niet dezelfde, maar wel terecht dat deze klapjosti opgepakt is.quote:Op zondag 10 april 2011 09:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er was gisteren ook zo'n tweet gemeld in deze topicreeks, maar ik weet niet of die nou van die jongen was...
Nee, mensen moeten even nadenken voordat ze ie iets twitteren. Natuurlijk wordt dit serieus genomen, stel dat na zo'n tweet wel iets gebeurd, dan had men graag gehad dat er wel iets mee was gedaan (melding of iets dergeljiks).quote:
En wat wil je zien dan? Heb je wel eens gezien hoe dat eruit ziet??quote:Op zondag 10 april 2011 08:12 schreef jack4ya het volgende:
Maar het lijkt me óók niet goed voor hen dat ze bijkans een etmaal moet wachten? Hoe verschrikkelijk moet dat wel niet zijn? Dat je je vader/man/kind op een foto ziet liggen en je mag er gvd niet eens bij!
Het is ook de bedoeling dat de verenigingen zelf een deel van de sociale controle vormen. De vraag is dus in hoeverre duidelijk was dat er iets ernstig mis was.quote:Op zondag 10 april 2011 03:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar op het moment dat zo iemand lid wordt van een vereniging praat je toch met hem? Als bestuur bij aanmelding en als lid daarna.
Bij aanmelding schietclub moet je een VOG overleggen, daarna is er een jaarlijkse controle. Bij elk strafbaar feit worden je wapens en vergunning in beslag genomen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:02 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Het is ook de bedoeling dat de verenigingen zelf een deel van de sociale controle vormen. De vraag is dus in hoeverre duidelijk was dat er iets ernstig mis was.
Dat weet ik, ik ben zelf sportschutter.quote:Op zondag 10 april 2011 10:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Bij aanmelding schietclub moet je een VOG overleggen, daarna is er een jaarlijkse controle. Bij elk strafbaar feit worden je wapens en vergunning in beslag genomen.
Of er is geen aangifte tegen hem gedaan of de aangifte is ingetrokken.quote:Op zondag 10 april 2011 10:07 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik ben zelf sportschutter.
Maar over deze jongen waren er gisteren ook berichten met betrekking tot bedreiging en mishandeling. Als dat het geval is heeft iemand zijn werk dus niet gedaan.
Hoe zie je dat voor je, als een soort burgerwacht met plaksnor en hoed op voor z'n deur patrouilleren? Een krant met 2 gaten erin?quote:Op zondag 10 april 2011 10:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom houden mensen in zo'n schietvereniging dan zo'n jongen niet in de gaten??![]()
Nee, dit is echt gebeurd in ons Maduromlandjequote:
Oepsquote:
Mooi, geef deze ook even aan wil je? https://twitter.com/#!/tristanalpie Fake accountquote:Op zondag 10 april 2011 06:36 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik had het aan de pa van een vriend gegeven, hij werkt bij de politie en heeft het doorgegeven.. Geen idee of dat de eerste melding was maar zullen er vast meer geweest zijn.
Maar de instelling moet zijn: waar rook is is vuur. Ik heb gehoord van gevallen waar geruchten over echtelijke ruzies of burenruzies afdoende reden waren voor de politie om preventief wapens weg te halen bij een sportschutter.quote:Op zondag 10 april 2011 10:10 schreef Cyan het volgende:
[..]
Of er is geen aangifte tegen hem gedaan of de aangifte is ingetrokken.
omdat die alleen maar over wapens praten met elkaar en hoe stoer het wel niet isquote:Op zondag 10 april 2011 10:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom houden mensen in zo'n schietvereniging dan zo'n jongen niet in de gaten??![]()
Ik kan me niet voorstellen dat mensen dit leuk vinden.quote:Op zondag 10 april 2011 10:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mooi, geef deze ook even aan wil je? https://twitter.com/#!/tristanalpie Fake account
Wij gaan er ook mee aan de slag
Naja, je mag ze niet zomaar mee naar huis nemen. Naast idd je VOG en je verlofgoedkeuring wordt in je huis gekeurd of je een goede (ingemetselde/vaste) kluis hebt waar je je vuurwapen in kan bewaren.quote:Op zondag 10 april 2011 10:22 schreef La_Vita het volgende:
Waarom mogen mensen die lid zijn van een schietvereniging eigenlijk wapens mee naar huis nemen? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Het centraal opslaan op een schietvereniging is ook niet zo handig, heb je een onbewaakte kluis met 50 automatische geweren bijvoorbeeld.quote:Op zondag 10 april 2011 10:22 schreef La_Vita het volgende:
Waarom mogen mensen die lid zijn van een schietvereniging eigenlijk wapens mee naar huis nemen? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Wat anders? Centraal opslaan? Honderden wapens in afgelegen clubhuisjes lijkt me geen sterk plan. Op nota bene een luchtmachtbasis werden wapens geroofd, hoe kan een vereniging zich beter beveiligen?quote:Op zondag 10 april 2011 10:22 schreef La_Vita het volgende:
Waarom mogen mensen die lid zijn van een schietvereniging eigenlijk wapens mee naar huis nemen? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Ik kan uit ervaring met schietverenigingen spreken dat in aanraking met politie komen, vreemd gedrag, zelfs anti depressiva voldoende zijn om de schietsportlicentie meteen in te trekken en de wapens in te laten leveren. Dus: Als hij op dat vlak al over de scheef was gegaan, had hij nooit toegang tot zijn wapens mogen behouden.quote:Op zondag 10 april 2011 10:21 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Maar de instelling moet zijn: waar rook is is vuur. Ik heb gehoord van gevallen waar geruchten over echtelijke ruzies of burenruzies afdoende reden waren voor de politie om preventief wapens weg te halen bij een sportschutter.
Is aan bod geweest in persco 3.quote:Op zondag 10 april 2011 10:07 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik ben zelf sportschutter.
Maar over deze jongen waren er gisteren ook berichten met betrekking tot bedreiging en mishandeling. Als dat het geval is heeft iemand zijn werk dus niet gedaan.
Al die beelden die je ziet op het nieuws.. vanochtend pas gaan kijken, daar woon ik, winkeliers ken ik.. zo bizar.quote:Op zondag 10 april 2011 10:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, dit is echt gebeurd in ons Maduromlandje
Moet inderdaad heel onwerkelijk zijn. Gisteren hadden we hier in het kleine winkelcentrumpje een braderie. Ik liep daar overheen toen ik dit nieuws las op mijn mobiel. Ik keek om mij heen en kon het me gewoon niet voorstellen. Heel bizar.quote:Op zondag 10 april 2011 10:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Al die beelden die je ziet op het nieuws.. vanochtend pas gaan kijken, daar woon ik, winkeliers ken ik.. zo bizar.
Lijkt me stug, op Twitter werd het meteen gemeld aan de politie.quote:Op zondag 10 april 2011 04:33 schreef Fosfolipide het volgende:
[ afbeelding ]
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #9
Op zaterdag 9 april 2011 17:40 schreef Tweek het volgende:
Ah kijk zo'n idioot die denkt grappig te zijn. http://twitter.com/#!/sshurandy_/status/56742089555324929
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Fok users hebben gezorgd voor arrestatie van deze jongen dus?
Bij dit soort (schijnbaar random) schietpartijen zoals die ook in Duitsland/Finland/VS zijn voorgekomen, denk ik eigenlijk nooit aan allochtonen....meer aan jonge autochtone mannen die op zoek zijn naar hun 15 minutes of fame.quote:Op zondag 10 april 2011 04:35 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Omdat mensen standaard aan allochtonen denken door 9/11 etc. Ik snap het ergens wel.
Ik weet het niet, vroeg het me gewoon af maar dat klinkt wel als een redelijk argument ja :pquote:Op zondag 10 april 2011 10:26 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Wat anders? Centraal opslaan? Honderden wapens in afgelegen clubhuisjes lijkt me geen sterk plan. Op nota bene een luchtmachtbasis werden wapens geroofd, hoe kan een vereniging zich beter beveiligen?
maar dat je het eruit haalt om een winkelcentrum overhoop te schieten, is daar ook controle op??quote:Op zondag 10 april 2011 10:24 schreef BrandX het volgende:
[..]
Naja, je mag ze niet zomaar mee naar huis nemen. Naast idd je VOG en je verlofgoedkeuring wordt in je huis gekeurd of je een goede (ingemetselde/vaste) kluis hebt waar je je vuurwapen in kan bewaren.
Lijkt me wel duidelijk dat dat uit deze hoek komt inderdaad.quote:Op zondag 10 april 2011 10:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mooi, geef deze ook even aan wil je? https://twitter.com/#!/tristanalpie Fake account
Wij gaan er ook mee aan de slag
ik denk uberhaupt eigenlijk niet echt aan de dader, mijn gedachten gaan meer uit naar de slachtoffers. Allochtoon, autochtoon, maakt mij geen zak uit maar er zijn wel 7 mensen dood en minstens zoveel gewond.quote:Op zondag 10 april 2011 10:31 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Bij dit soort (schijnbaar random) schietpartijen zoals die ook in Duitsland/Finland/VS zijn voorgekomen, denk ik eigenlijk nooit aan allochtonen....meer aan jonge autochtone mannen die op zoek zijn naar hun 15 minutes of fame.
Ik vrees voor welwillende sportschutters dat het nu gewoon helemaal aan banden wordt gelegd, of beperkt tot bepaalde wapentypes. Zoals in het buitenland ook wel gebeurde na dit soort dingen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:33 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Ik weet het niet, vroeg het me gewoon af maar dat klinkt wel als een redelijk argument ja :p
Vreemd voelt dat hè, dat hadden wij met Milly Boele verleden jaar, onze buurt, mensen op tv ken je.quote:Op zondag 10 april 2011 10:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Al die beelden die je ziet op het nieuws.. vanochtend pas gaan kijken, daar woon ik, winkeliers ken ik.. zo bizar.
Die kan dus nog bezoek verwachten.quote:Op zondag 10 april 2011 10:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijkt me wel duidelijk dat dat uit deze hoek komt inderdaad.
Nee, maar iedere idioot die dit sowieso in zijn hoofd haalt hoeft hier op een gemiddelde doordeweekse nacht alleen maar door het centrum van Den Haag te lopen met een rug op zak, en die heeft binnen no time een illegaal wapen gekocht. En dat zal in veel steden niet veel anders zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 10:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat je het eruit haalt om een winkelcentrum overhoop te schieten, is daar ook controle op??
Natuurlijk wel..quote:
Want? Dan was 'ie al van zijn bed gelicht lijkt me.quote:
We'll see.quote:Op zondag 10 april 2011 10:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Want? Dan was 'ie al van zijn bed gelicht lijkt me.
Dit is gewoon een 'onschuldig' kutgeintje, geen bedreiging oid.
Eergisteren zijn er 10 mensen gedood en minstens 100 gewond door een zandstorm in Rostock (Duitsland) en ik ga er voor het gemak maar even van uit dat je die mensen net zo min persoonlijk kent als de dodelijke slachtoffers in A a/d R.quote:Op zondag 10 april 2011 10:36 schreef kirsten. het volgende:
[..]
ik denk uberhaupt eigenlijk niet echt aan de dader, mijn gedachten gaan meer uit naar de slachtoffers. Allochtoon, autochtoon, maakt mij geen zak uit maar er zijn wel 7 mensen dood en minstens zoveel gewond.
En die heeft wel bezoek gehad toch?quote:Op zondag 10 april 2011 10:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
We'll see.
Kutgeintje, dat dacht die gast op Twitter ook.
Ja, maar dat was ook nog eens een directe bedreiging. Op basis van wat moet de politie deze gast oppakken dan volgens jou?quote:Op zondag 10 april 2011 10:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
We'll see.
Kutgeintje, dat dacht die gast op Twitter ook.
Zal het doorgeven, lijkt me niet dat ze wat doen omdat er geen dreiging is.. Het stelen van een identiteit is wel illegaal maar ik vraag me ook af of dat hier onder valt..quote:Op zondag 10 april 2011 10:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mooi, geef deze ook even aan wil je? https://twitter.com/#!/tristanalpie Fake account
Wij gaan er ook mee aan de slag
Voor het basiswapen schijnt hij vergunning te hebben gehad. Dat wapen schijnt hij te hebben verbouwd tot een een (semi) automatisch wapen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:46 schreef superworm het volgende:
Wat ik niet begreep, was dat op Nieuwsuur werd gezegd dat hij een vergunning had voor zijn automatische wapen/machinegeweer. Dat kán in Nederland niet. De enigen die legaal een machinegeweer thuis mogen hebben zijn (ex-) militairen en mariniers.
Er is een automatisch vuurwapen gebruikt, deze zijn al illegaal in Nederland... Wat willen ze nog meer gaan verbieden dan? Van elk semi-automatisch pistool kun je een automatisch pistool maken.. Lijkt me sterk dat ze dat allemaal gaan verbieden..quote:Op zondag 10 april 2011 10:37 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik vrees voor welwillende sportschutters dat het nu gewoon helemaal aan banden wordt gelegd, of beperkt tot bepaalde wapentypes. Zoals in het buitenland ook wel gebeurde na dit soort dingen.
Natuurlijk begrijp ik die reactie wel, maar het is toch lullig voor welwillende sportschutters die veel van hun hobby houden en niemand kwaad doen.
Dat is idd wel mogelijk, bijv. de genoemde AR15 (meest gebruikte geweer in Nederland) ombouwen tot M16. Andersom worden M16s ook regelmatig omgebouwd tot semi-automatisch voor de Nederlandse markt.quote:Op zondag 10 april 2011 10:47 schreef BrandX het volgende:
[..]
Voor het basiswapen schijnt hij vergunning te hebben gehad. Dat wapen schijnt hij te hebben verbouwd tot een een (semi) automatisch wapen.
Automatisch kan volgens mij zowel semi-automatisch als volautomatisch betekenen, ik denk überhaupt dat veel Nederlanders het verschil niet begrijpen of herkennen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Er is een automatisch vuurwapen gebruikt, deze zijn al illegaal in Nederland... Wat willen ze nog meer gaan verbieden dan? Van elk semi-automatisch pistool kun je een automatisch pistool maken.. Lijkt me sterk dat ze dat allemaal gaan verbieden..
Ik bedoel dat je van een semi automaat een vol automaat kan maken door deze om te bouwen..quote:Op zondag 10 april 2011 10:55 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Automatisch kan volgens mij zowel semi-automatisch als volautomatisch betekenen, ik denk überhaupt dat veel Nederlanders het verschil niet begrijpen of herkennen.
Volgens mij was het geen volautomatisch wapen dus, maar gewoon een semi-automatisch wapen waarmee hij snel schoot.
quote:Op zondag 10 april 2011 11:03 schreef marcb1974 het volgende:
Er is nog niets bekend over het waarom zeker?
quote:Geen motief in afscheidsbrief
***************************************
` Uit de afscheidsbrief die de schutter
van 24 uit Alphen aan den Rijn in zijn
huis heeft achtergelaten komt geen
duidelijk motief naar voren.Dat zei het
OM op een persconferentie.
Politie en justitie doen de komende
dagen nader onderzoek naar het motief
van de man.De dader is Tristan van der
Vlis.Hij woonde bij zijn vader,vlakbij
het winkelcentrum.
De man zat bij een schietvereniging en
had een vergunning voor vijf wapens.Hij
had bij de schietpartij drie wapens bij
zich.Of hij een vergunning had voor
deze drie,wordt nog onderzocht.De man
heeft geen militaire achtergrond.
ben bang dat we dat nooit te weten komenquote:Op zondag 10 april 2011 11:03 schreef marcb1974 het volgende:
Er is nog niets bekend over het waarom zeker?
Klopt, maar ik denk dat we wel te weten komen in wat voor persoonlijke situatie hij zat.. Maar welke gebeurtenis nou direct geleid heeft tot dit denk ik niet dat we te weten krijgen.. Kan soms iets heel kleins zijn wat de druppel laat overlopen.quote:Op zondag 10 april 2011 11:15 schreef roos85 het volgende:
[..]
ben bang dat we dat nooit te weten komen
dat is niet te begrijpen.. je moet wel erg psychisch in de war zijn wil je tot zo'n daad komenquote:Op zondag 10 april 2011 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vraag me werkelijk af wat iemand brengt tot zo'n daad? Hoe fucked up moet je zijn wil je mensen in het wilde weg gaan neermaaien?
gelukkig niet,helaas zijn er mensen die willen dat wapenbezit legaal wordtquote:Nederland herbergt volgens mij wel meer van dit soort tijdbommen. Gelukkig liggen de wapens niet echt voor het oprapen, maar met een beetje moeite kun je er zo een regelen.
het kan van alles zijn, ik hoor/lees nu veel tegenstrijdige berichten, de buurtbewoners typeren hem als een normale jongen, terwijl er op internet geruchten gaan dat hij psychotisch was..quote:Op zondag 10 april 2011 11:17 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat we wel te weten komen in wat voor persoonlijke situatie hij zat.. Maar welke gebeurtenis nou direct geleid heeft tot dit denk ik niet dat we te weten krijgen.. Kan soms iets heel kleins zijn wat de druppel laat overlopen.
quote:Op zondag 10 april 2011 11:21 schreef Schenkstroop het volgende:
op vliegvelden wordt iedereen in de magnetron geduwd en betast,
ik doelde op straling dude, stralingquote:
dit soort gebeurtenissen kan je nooit 100% voorkomen, hoe goed de beveiliging ook isquote:Op zondag 10 april 2011 11:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat gek. Meer blauw op straat, meer cameras. op vliegvelden wordt iedereen in de magentron gduwd en betast, e-mails worden gescand en iedereen wordt afgeluisterd. maar één knulletje beslist om heissa te creeeren en niemand is er tegenop gewassen. Dat zegt toch wel wat he.. Dat men zoveel vrijheid en privacy en geld opgeeft voor schijnveiligheid. Want als ook maar 1 iemand definitief beslist om rotherrie te schoppen. is die persoon in staat om een hele stad platteleggen
Want de TV heeft het alleenrecht op nieuws?quote:Op zondag 10 april 2011 11:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik lees hier nu pas over weetjedat wat een ellende. dit is één nadeel dat je geen tv meer kijkt. je bent spuit 11 wat betreft het nieuws.
Je haalt de woorden uit mijn mond. al die extra maatregelen zijn dan in dat opzicht bekeken, niet meer dan corporatieve geld- en subsidie-trekkers. maar nu even stilte voor de nabestaandenquote:Op zondag 10 april 2011 11:28 schreef jack4ya het volgende:
Juist daarom kan je je afvragen of we alle 'vrijheid en privacy en geld(en)' op moeten geven voor schijnveiligheid...
Álles onder het mom van veiligheid, maar het kán gewoon niet. Een ieder die beweert dat het wel kan (of wil) die is los van de realiteit... imho.
Dit!quote:Op zondag 10 april 2011 11:28 schreef jack4ya het volgende:
Juist daarom kan je je afvragen of we alle 'vrijheid en privacy en geld(en)' op moeten geven voor schijnveiligheid...
Álles onder het mom van veiligheid, maar het kán gewoon niet. Een ieder die beweert dat het wel kan (of wil) die is los van de realiteit... imho.
Of bodyscanners bij de draaideuren van het winkelcentrumquote:
Ik luister ook geen radio want de top40 en 3FM hebben daar weer hun alleenrecht op. dus daar blijf ik ook weg. 24 uur en ik heb niets in de gaten gehadquote:Op zondag 10 april 2011 11:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Want de TV heeft het alleenrecht op nieuws?
Internet gebruik je ook niet?quote:Op zondag 10 april 2011 11:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik luister ook geen radio want de top40 en 3FM hebben daar weer hun alleenrecht op. dus daar blijf ik ook weg.
wordt in het buitenland al gedaanquote:Op zondag 10 april 2011 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Of bodyscanners bij de draaideuren van het winkelcentrum
Tsja en dan gaat iemand ergens anders wel schieten. Dit soort zaken voorkom je nergens mee helaas.quote:Op zondag 10 april 2011 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Of bodyscanners bij de draaideuren van het winkelcentrum
Precies, ik was ook sarcastisch.quote:Op zondag 10 april 2011 11:36 schreef Selestha het volgende:
[..]
Tsja en dan gaat iemand ergens anders wel schieten. Dit soort zaken voorkom je nergens mee helaas.
Volgens mij zit daar niet echt een minimum eis aan vast.quote:Op zondag 10 april 2011 11:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vanaf welke leeftijd mag je eigenlijk lid zijn van zo'n schietvereniging?
18 jaar volgens mijquote:Op zondag 10 april 2011 11:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vanaf welke leeftijd mag je eigenlijk lid zijn van zo'n schietvereniging?
Wel als je met vuurwapens wil schieten, daar onder is alleen luchtdrukquote:
Dat was de vraag dan ook niet.quote:Op zondag 10 april 2011 11:42 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Wel als je met vuurwapens wil schieten, daar onder is alleen luchtdruk
Maar wel wat er mee bedoeld werdquote:
Dat dus!quote:Op zondag 10 april 2011 10:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat die alleen maar over wapens praten met elkaar en hoe stoer het wel niet is
'Vanaf welke leeftijd mag je eigenlijk lid zijn van zo'n schietvereniging' lijkt me toch echt maar voor 1 opvatting interpreteerbaar. Maargoed, terug ontopic.quote:
maar jij blijkt schijnbaar het antwoord te weten..quote:Op zondag 10 april 2011 11:45 schreef Caland het volgende:
[..]
'Vanaf welke leeftijd mag je eigenlijk lid zijn van zo'n schietvereniging' lijkt me toch echt maar voor 1 opvatting interpreteerbaar. Maargoed, terug ontopic.
Het gaat hier over vuurwapens he, daarnaast zeg ik niet dat je het fout hebt maar geef een toevoeging..quote:Op zondag 10 april 2011 11:45 schreef Caland het volgende:
[..]
'Vanaf welke leeftijd mag je eigenlijk lid zijn van zo'n schietvereniging' lijkt me toch echt maar voor 1 opvatting interpreteerbaar. Maargoed, terug ontopic.
1: Iedereen kan zeggen: Ik ben een goede bekende van...quote:Op zondag 10 april 2011 11:46 schreef Cyan het volgende:
[..]
Aldus pedo jager Yvonne van Hertum op haar website
...dat ik nu nog niet van Caland gehoord hebquote:Op zondag 10 april 2011 11:47 schreef roos85 het volgende:
[..]
maar jij blijkt schijnbaar het antwoord te weten..
quote:Op zondag 10 april 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
11.00 uur: 'Dochter van 10 door het hoofd geschoten'
Onder de gewonden is in ieder geval een meisje van 10. Zij was met haar vader en zus in winkelcentrum Ridderhof aan het winkelen toen er geschoten werd. Vader Gert zegt tegen de NOS dat hij zich onmiddelijk op zijn ene dochter wierp en zag hoe zijn andere dochter door haar hoofd werd geschoten. Het meisje ligt nu aan het infuus in het ziekenhuis. De vader is te geschokt om nu een reactie te geven
Bron: NOS
Godverdommequote:Op zondag 10 april 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
11.00 uur: 'Dochter van 10 door het hoofd geschoten'
Onder de gewonden is in ieder geval een meisje van 10. Zij was met haar vader en zus in winkelcentrum Ridderhof aan het winkelen toen er geschoten werd. Vader Gert zegt tegen de NOS dat hij zich onmiddelijk op zijn ene dochter wierp en zag hoe zijn andere dochter door haar hoofd werd geschoten. Het meisje ligt nu aan het infuus in het ziekenhuis. De vader is te geschokt om nu een reactie te geven
Bron: NOS
Zoals ik al zei zit daar niet echt een vaste leeftijd aan vast, dat is aan de vereniging.quote:Op zondag 10 april 2011 11:47 schreef roos85 het volgende:
[..]
maar jij blijkt schijnbaar het antwoord te weten..
Ik heb begrepen dat de wapens altijd in een vaste kluis bewaard moeten worden (met wapen en kogels gescheiden). Ligt er dus aan welke ouders hun kind de sleutel/toegangscode (?) geven.quote:Op zondag 10 april 2011 11:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het gaat hier over vuurwapens he, daarnaast zeg ik niet dat je het fout hebt maar geef een toevoeging..
Ik vraag me trouwens wel af in hoeveel % van alle wapenbezitters zijn/haar kinderen bij de wapens konden..
'verteld'quote:Op zondag 10 april 2011 11:46 schreef Cyan het volgende:
Aldus pedo jager Yvonne van Hertum op haar website
jeetje, wat heftig... niet te bevattenquote:Op zondag 10 april 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
11.00 uur: 'Dochter van 10 door het hoofd geschoten'
Onder de gewonden is in ieder geval een meisje van 10. Zij was met haar vader en zus in winkelcentrum Ridderhof aan het winkelen toen er geschoten werd. Vader Gert zegt tegen de NOS dat hij zich onmiddelijk op zijn ene dochter wierp en zag hoe zijn andere dochter door haar hoofd werd geschoten. Het meisje ligt nu aan het infuus in het ziekenhuis. De vader is te geschokt om nu een reactie te geven
Bron: NOS
Is het ziek dat ik me dan afvraag waarom hij niet de pa en de andere dochter dood heeft geschoten? Ik vraag me echt af wat er in het hoofd van die kerel om gegaan is.. Heeft hij doelbewust een paar mensen uitgekozen en daar het vuur op geopend of was zijn doel zoveel mogelijk dood te maken en kon hij gewoon niet mikken..quote:Op zondag 10 april 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
11.00 uur: 'Dochter van 10 door het hoofd geschoten'
Onder de gewonden is in ieder geval een meisje van 10. Zij was met haar vader en zus in winkelcentrum Ridderhof aan het winkelen toen er geschoten werd. Vader Gert zegt tegen de NOS dat hij zich onmiddelijk op zijn ene dochter wierp en zag hoe zijn andere dochter door haar hoofd werd geschoten. Het meisje ligt nu aan het infuus in het ziekenhuis. De vader is te geschokt om nu een reactie te geven
Bron: NOS
quote:Op zondag 10 april 2011 11:50 schreef yvonne het volgende:
Zeg zullen we die Hertum even géén aandacht geven?
Bedankt
Puhleasequote:Op zondag 10 april 2011 11:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
'verteld'ken het mens niet, maar ik zou haar zo op 't eerste gezicht niet als betrouwbare bron zien
Lache: een mod die het uitdrukkelijke verzoek van een Admin volledig negeertquote:Op zondag 10 april 2011 11:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
'verteld'ken het mens niet, maar ik zou haar zo op 't eerste gezicht niet als betrouwbare bron zien
weblog, zoeken Yvonne van Hertumquote:Op zondag 10 april 2011 11:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Puhlease![]()
http://weblog.fok.nl/Yvonne%20van%20h.
Klopt, maar toen ik 14 was heb ik britney spears door het hoofd geschoten omdat de pa van een vriend zijn jachtgeweren even in de gang had laten staan.. Dat de patronen in het magazijn zaten wisten wij alleen we hadden er niet aan gedacht nog een x door te laden zodat het patroon die er nog in zat er ook uit gingquote:Op zondag 10 april 2011 11:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Zoals ik al zei zit daar niet echt een vaste leeftijd aan vast, dat is aan de vereniging.
[..]
Ik heb begrepen dat de wapens altijd in een vaste kluis bewaard moeten worden (met wapen en kogels gescheiden). Ligt er dus aan welke ouders hun kind de sleutel/toegangscode (?) geven.
No shit. Wat een drama om mee te maken als vader.quote:De vader is te geschokt om nu een reactie te geven
ach, als dát jouw dag goed maakt..quote:Op zondag 10 april 2011 11:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lache: een mod die het uitdrukkelijke verzoek van een Admin volledig negeert
hm.. 'dubieus'..quote:
Nee, volledig gestoordquote:Op zondag 10 april 2011 11:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ach, als dát jouw dag goed maakt..
[..]
hm.. 'dubieus'..
OT: wat ontzettend naar dat de lichamen daar gewoon de hele nacht hebben gelegen... je geliefde of kind zal er maar liggen
Als je even goed had gelezen gingen al die dingen over iemand anders. Ze wisten niet zeker of hij dat was maar die gast had bruin/zwart haar.quote:Op zondag 10 april 2011 11:31 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Ik las op een forum ( Alphen.nu ) dat deze gast zo gek als een deur was en al stelend door het winkelcentrum marcheerde op leger laarzen.
Maar nu ik die foto zie kan ik mij niet voorstellen dat dit deze gast geweest is. Ze zullen in eerste instantie op dat forum wel iemand voor ogen gehad hebben lijkt mij. Weet iemand hier wat meer van?
Bedoel je die foto van michael currie ofzo?quote:Op zondag 10 april 2011 12:01 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Als je even goed had gelezen gingen al die dingen over iemand anders. Ze wisten niet zeker of hij dat was maar die gast had bruin/zwart haar.
Wat een sukkel hahaquote:Op zondag 10 april 2011 12:05 schreef stef040 het volgende:
Hij is opgepakt die jongen uit thread 9 ongeveer..
http://www.mediamagazine.(...)dreiging-via-twitter
klopt, er is zelfs een topic over die debielquote:Op zondag 10 april 2011 12:05 schreef stef040 het volgende:
Hij is opgepakt die jongen uit thread 9 ongeveer..
http://www.mediamagazine.(...)dreiging-via-twitter
en terecht trouwens dat hij opgepakt isquote:Op zondag 10 april 2011 12:05 schreef stef040 het volgende:
Hij is opgepakt die jongen uit thread 9 ongeveer..
http://www.mediamagazine.(...)dreiging-via-twitter
Dit ja. Je bent echt een klapjosti als je zulke uitlatingen gaat doen op Twitter.quote:Op zondag 10 april 2011 12:07 schreef roos85 het volgende:
[..]
en terecht trouwens dat hij opgepakt is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |