Zal het doorgeven, lijkt me niet dat ze wat doen omdat er geen dreiging is.. Het stelen van een identiteit is wel illegaal maar ik vraag me ook af of dat hier onder valt..quote:Op zondag 10 april 2011 10:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mooi, geef deze ook even aan wil je? https://twitter.com/#!/tristanalpie Fake account
Wij gaan er ook mee aan de slag
Voor het basiswapen schijnt hij vergunning te hebben gehad. Dat wapen schijnt hij te hebben verbouwd tot een een (semi) automatisch wapen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:46 schreef superworm het volgende:
Wat ik niet begreep, was dat op Nieuwsuur werd gezegd dat hij een vergunning had voor zijn automatische wapen/machinegeweer. Dat kán in Nederland niet. De enigen die legaal een machinegeweer thuis mogen hebben zijn (ex-) militairen en mariniers.
Er is een automatisch vuurwapen gebruikt, deze zijn al illegaal in Nederland... Wat willen ze nog meer gaan verbieden dan? Van elk semi-automatisch pistool kun je een automatisch pistool maken.. Lijkt me sterk dat ze dat allemaal gaan verbieden..quote:Op zondag 10 april 2011 10:37 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik vrees voor welwillende sportschutters dat het nu gewoon helemaal aan banden wordt gelegd, of beperkt tot bepaalde wapentypes. Zoals in het buitenland ook wel gebeurde na dit soort dingen.
Natuurlijk begrijp ik die reactie wel, maar het is toch lullig voor welwillende sportschutters die veel van hun hobby houden en niemand kwaad doen.
Dat is idd wel mogelijk, bijv. de genoemde AR15 (meest gebruikte geweer in Nederland) ombouwen tot M16. Andersom worden M16s ook regelmatig omgebouwd tot semi-automatisch voor de Nederlandse markt.quote:Op zondag 10 april 2011 10:47 schreef BrandX het volgende:
[..]
Voor het basiswapen schijnt hij vergunning te hebben gehad. Dat wapen schijnt hij te hebben verbouwd tot een een (semi) automatisch wapen.
Automatisch kan volgens mij zowel semi-automatisch als volautomatisch betekenen, ik denk überhaupt dat veel Nederlanders het verschil niet begrijpen of herkennen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Er is een automatisch vuurwapen gebruikt, deze zijn al illegaal in Nederland... Wat willen ze nog meer gaan verbieden dan? Van elk semi-automatisch pistool kun je een automatisch pistool maken.. Lijkt me sterk dat ze dat allemaal gaan verbieden..
Ik bedoel dat je van een semi automaat een vol automaat kan maken door deze om te bouwen..quote:Op zondag 10 april 2011 10:55 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Automatisch kan volgens mij zowel semi-automatisch als volautomatisch betekenen, ik denk überhaupt dat veel Nederlanders het verschil niet begrijpen of herkennen.
Volgens mij was het geen volautomatisch wapen dus, maar gewoon een semi-automatisch wapen waarmee hij snel schoot.
quote:Op zondag 10 april 2011 11:03 schreef marcb1974 het volgende:
Er is nog niets bekend over het waarom zeker?
quote:Geen motief in afscheidsbrief
***************************************
` Uit de afscheidsbrief die de schutter
van 24 uit Alphen aan den Rijn in zijn
huis heeft achtergelaten komt geen
duidelijk motief naar voren.Dat zei het
OM op een persconferentie.
Politie en justitie doen de komende
dagen nader onderzoek naar het motief
van de man.De dader is Tristan van der
Vlis.Hij woonde bij zijn vader,vlakbij
het winkelcentrum.
De man zat bij een schietvereniging en
had een vergunning voor vijf wapens.Hij
had bij de schietpartij drie wapens bij
zich.Of hij een vergunning had voor
deze drie,wordt nog onderzocht.De man
heeft geen militaire achtergrond.
ben bang dat we dat nooit te weten komenquote:Op zondag 10 april 2011 11:03 schreef marcb1974 het volgende:
Er is nog niets bekend over het waarom zeker?
Klopt, maar ik denk dat we wel te weten komen in wat voor persoonlijke situatie hij zat.. Maar welke gebeurtenis nou direct geleid heeft tot dit denk ik niet dat we te weten krijgen.. Kan soms iets heel kleins zijn wat de druppel laat overlopen.quote:Op zondag 10 april 2011 11:15 schreef roos85 het volgende:
[..]
ben bang dat we dat nooit te weten komen
dat is niet te begrijpen.. je moet wel erg psychisch in de war zijn wil je tot zo'n daad komenquote:Op zondag 10 april 2011 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vraag me werkelijk af wat iemand brengt tot zo'n daad? Hoe fucked up moet je zijn wil je mensen in het wilde weg gaan neermaaien?
gelukkig niet,helaas zijn er mensen die willen dat wapenbezit legaal wordtquote:Nederland herbergt volgens mij wel meer van dit soort tijdbommen. Gelukkig liggen de wapens niet echt voor het oprapen, maar met een beetje moeite kun je er zo een regelen.
het kan van alles zijn, ik hoor/lees nu veel tegenstrijdige berichten, de buurtbewoners typeren hem als een normale jongen, terwijl er op internet geruchten gaan dat hij psychotisch was..quote:Op zondag 10 april 2011 11:17 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat we wel te weten komen in wat voor persoonlijke situatie hij zat.. Maar welke gebeurtenis nou direct geleid heeft tot dit denk ik niet dat we te weten krijgen.. Kan soms iets heel kleins zijn wat de druppel laat overlopen.
quote:Op zondag 10 april 2011 11:21 schreef Schenkstroop het volgende:
op vliegvelden wordt iedereen in de magnetron geduwd en betast,
ik doelde op straling dude, stralingquote:
dit soort gebeurtenissen kan je nooit 100% voorkomen, hoe goed de beveiliging ook isquote:Op zondag 10 april 2011 11:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat gek. Meer blauw op straat, meer cameras. op vliegvelden wordt iedereen in de magentron gduwd en betast, e-mails worden gescand en iedereen wordt afgeluisterd. maar één knulletje beslist om heissa te creeeren en niemand is er tegenop gewassen. Dat zegt toch wel wat he.. Dat men zoveel vrijheid en privacy en geld opgeeft voor schijnveiligheid. Want als ook maar 1 iemand definitief beslist om rotherrie te schoppen. is die persoon in staat om een hele stad platteleggen
Want de TV heeft het alleenrecht op nieuws?quote:Op zondag 10 april 2011 11:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik lees hier nu pas over weetjedat wat een ellende. dit is één nadeel dat je geen tv meer kijkt. je bent spuit 11 wat betreft het nieuws.
Je haalt de woorden uit mijn mond. al die extra maatregelen zijn dan in dat opzicht bekeken, niet meer dan corporatieve geld- en subsidie-trekkers. maar nu even stilte voor de nabestaandenquote:Op zondag 10 april 2011 11:28 schreef jack4ya het volgende:
Juist daarom kan je je afvragen of we alle 'vrijheid en privacy en geld(en)' op moeten geven voor schijnveiligheid...
Álles onder het mom van veiligheid, maar het kán gewoon niet. Een ieder die beweert dat het wel kan (of wil) die is los van de realiteit... imho.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |