Interessant. Kan ik daar ergens statistieken over vinden?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:20 schreef kontknager het volgende:
[..]
...
Daarnaast plegen agenten meer moorden in de privesfeer dan sportschutters.
Je kunt er niet vroeg genoeg bij zijn. Even waterboarden dat joch. Dan leert hij het wel af.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:21 schreef Misan het volgende:
[..]
Stel je niet aan man en ga je alsjeblieft druk maken over dingen die er wel toe doenalleen maar slecht voor je hart
Niet vergelijkbaar. Dat meisje uitte dreigementen, deze persoon doet zich voor als een ander en maakt een misplaatste, ziekelijke grap. Ik snap niet dat mensen zich daar zo over kunnen opwinden. Die jongen heeft in zijn vrije tijd kennelijk niks beters te doen; ik leef met hem mee.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:21 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Als dat meisje van dat school-opblazen-twitter-incident is opgepakt, dan is het nu zijn beurt.
wat is dat nou weer voor kanker bericht, wie zegt dat hetzelfde persoon is? ik kan toch ook een plaatje van twitter jatten van een onwetende user....quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:22 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://www.twipper.nl/ind(...)tanalpie-op-twitter/
wie is loeknl?
Eens, afgelopen week zijn nog 7 mannen opgepakt voor het schieten met aan automatisch vuurwapen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:20 schreef kontknager het volgende:
[..]
Nee, hij had geen vergunning voor het wapen in kwestie. Automatische wapens zijn verboden. Ook voor leden van schietverenigingen.
lijst is bekend, maar niet openbaarquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef iwannabehigh het volgende:
Erg hoor..
Is er nog nieuws, is er al een lijstje van de namen van personen?
kan gejat zijnquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://twitter.com/LoekNL_
Zelfde foto als die troll @tristanalpie.
Dat zal het wel zijn, lijkt me ergquote:
Oke, wordt het nog openbaar gemaakt 1 deze dagen?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:25 schreef Darklight het volgende:
[..]
lijst is bekend, maar niet openbaar
Hij heeft zijn legale wapen omgebouwd. Niets meer niets minder. Het wapen stond op verlof, maar hij heeft het omgebouwd.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Eens, afgelopen week zijn nog 7 mannen opgepakt voor het schieten met aan automatisch vuurwapen.
Daarom ben ik enorm verbaasd dat ik op de TV de burgemeester van Alphen a/d Rijn hoor verkondigen dat: "het OM hem heeft verteld dat hij voor dit automatische wapen een vergunning had".
Zelfs het arrestatieteam moet toestemming hebben van de officier van justitie voordat zijn automatische wapens mogen gebruiken...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:20 schreef kontknager het volgende:
[..]
Nee, hij had geen vergunning voor het wapen in kwestie. Automatische wapens zijn verboden. Ook voor leden van schietverenigingen.
Minister..quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Zelfs het arrestatieteam moet toestemming hebben van de officier van justitie voordat zijn automatische wapens mogen gebruiken...
Weet ik niet, burgemeester had het over een telefoonnummer die men kon bellen als je info wilde over de personenquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:26 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Oke, wordt het nog openbaar gemaakt 1 deze dagen?
nog hogerquote:
Oke, bedanktquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:27 schreef Darklight het volgende:
[..]
Weet ik niet, burgemeester had het over een telefoonnummer die men kon bellen als je info wilde over de personen
Iemand die wil trollen en zich als een ander wil voordoen, gaat zijn eigen foto gebruiken, denk je?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://twitter.com/LoekNL_
Zelfde foto als die troll @tristanalpie.![]()
z'n moeder!quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Heeft Willem Alexander, de aanstaande koning der Nederlanden, het volk al een hart onder de riem gestoken? Ik heb niet veel meegekregen, ben in Duitsland geweest.²
Je komt vast niet uit de Randstad?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik vind het wel weer een dikke faal.. op 17-jarige leeftijd had hij al wapens, bekend bij de politie maar daar is gewoon niks mee gedaan. Wat moet een 17 jarige met wapens.. sterker nog hoe komt die eraan, wat wil hij ermee doen. Bizar.
www.egun.de en dan de Oost-Europese handelaren opzoeken, die sturen zonder vergunning en alles wapens zo op naar Nederland. De kans dat je post wordt gecontroleerd is klein.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Oke, bedankt
Ik vind het wel weer een dikke faal.. op 17-jarige leeftijd had hij al wapens, bekend bij de politie maar daar is gewoon niks mee gedaan. Wat moet een 17 jarige met wapens.. sterker nog hoe komt die eraan, wat wil hij ermee doen. Bizar.
Betrof dat niet een illegaal schietclubje in Amersfoort?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Eens, afgelopen week zijn nog 7 mannen opgepakt voor het schieten met aan automatisch vuurwapen.
Daarom ben ik enorm verbaasd dat ik op de TV de burgemeester van Alphen a/d Rijn hoor verkondigen dat: "het OM hem heeft verteld dat hij voor dit automatische wapen een vergunning had".
Wat wil je daar nou mee zeggen? Ik vind het gewoon niet normaal dat een 17-jarige een wapen heeft en dat daar dan uiteindelijk niks aan gedaan wordt terwijl dat gewoon niet normaal is. Ik ken zelf overigens ook jongens die wapens bezitten (maar die zijn dan wel ouder). Waarschijnlijk dan.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Je komt vast niet uit de Randstad?
Dit kereltje heeft 6 mensen vermoord met een legaal wapen. Niet echt een bijster sterk argument dus zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:35 schreef Auti het volgende:
[..]
Ja leuk, slachtoffers vergelijken met een fucking boodschapenlijstje
Op het moment dat je veel wapens gaat opbergen op 1 vaste plaats, dan oefent dat een groot interesse op het criminele circuit uit. Dan verdwijnen de vuurwapens al helemaal ergens heen waar ze geheid voor slachtoffers gaan zorgen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef Boldface het volgende:
Herinneren we ons dit voorval in Duitsland nog?
http://www.nu.nl/algemeen(...)eegde-zelfmoord.html
Ook hier kon de dader aan een wapen komen omdat zijn vader als lid van een schietvereniging wapens in huis had.
Volgens mij moeten we naar een situatie waarbij wapens van schietverenigingen alleen op de schietbaan gebruikt mogen worden en dus niet mogen worden meegenomen naar huis.
Idd, die bedoelde ik.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Betrof dat niet een illegaal schietclubje in Amersfoort?
Sowieso: respect op internet?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:36 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...
Dat zeg ik niet, maar spot drijven is niet echt gepast of wel?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:36 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...
je doet je username wel eer aanquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Eerlijk gezegd, ik zag dit al een tijdje aankomen in Nederland.
Beetje iedereen in het openbaar is asociaal, onvriendelijk, en zwaar egoistisch.
Al vraag je naar de weg, wordt je genegeerd of neergekeken. Mensen snijden je voor in de rij naar de kassa, weer andere staan om jou te lachen, je kan heus niemand meer vertrouwen.
Als je de deur open doet thuis, wordt je overvallen en als je denkt veilig over straat te kunnen met je handtas als vrouw krijg je een mes op je keel.
Ik zie geen culturele voordelen meer in Nederland, dat is allang aan de hand. Het lijkt op zn minst een globale samenleving te zijn die beetje schuil gaat in de Duitse, Engelse, of Amerikaanse.
Niet dat dit soort toestanden daar niet gebeuren, maar in Nederland zijn vuurwapens verboden. En om die reden mogen geen slachtoffers zich verdedigen.
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
Dat iemand uit de Randstad waarschijnlijk want minder naïef is.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:34 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Wat wil je daar nou mee zeggen?
Een automatisch wapen kan toch nooit legaal zijn? Het wapen waarmee hij geschoten heeft hoeft niet een van de wapens te zijn waarvoor hij een vergunning had.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit kereltje heeft 6 mensen vermoord met een legaal wapen. Niet echt een bijster sterk argument dus zou ik zeggen.
Alsof Willem-Alexander 1 seconde cared over zulke binnenlandse incidentjes.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Heeft Willem Alexander, de aanstaande koning der Nederlanden, het volk al een hart onder de riem gestoken? Ik heb niet veel meegekregen, ben in Duitsland geweest.²
Zie westpointquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op het moment dat je veel wapens gaat opbergen op 1 vaste plaats, dan oefent dat een groot interesse op het criminele circuit uit.
[..]
Idd, die bedoelde ik.
Wat kan jij een onzin uitkramen zeg.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Eerlijk gezegd, ik zag dit al een tijdje aankomen in Nederland.
Beetje iedereen in het openbaar is asociaal, onvriendelijk, en zwaar egoistisch.
Al vraag je naar de weg, wordt je genegeerd of neergekeken. Mensen snijden je voor in de rij naar de kassa, weer andere staan om jou te lachen, je kan heus niemand meer vertrouwen.
Als je de deur open doet thuis, wordt je overvallen en als je denkt veilig over straat te kunnen met je handtas als vrouw krijg je een mes op je keel.
Ik zie geen culturele voordelen meer in Nederland, dat is allang aan de hand. Het lijkt op zn minst een globale samenleving te zijn die beetje schuil gaat in de Duitse, Engelse, of Amerikaanse.
Niet dat dit soort toestanden daar niet gebeuren, maar in Nederland zijn vuurwapens verboden. En om die reden mogen geen slachtoffers zich verdedigen.
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
Hij heeft wel gelijk. Hadden de omstanders wapens gehad, dan hadden ze hem direct uit kunnen schakelen.quote:
Een wapen brengt je niet van A naar B.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op het moment dat je veel wapens gaat opbergen op 1 vaste plaats, dan oefent dat een groot interesse op het criminele circuit uit. Dan verdwijnen de vuurwapens al helemaal ergens heen waar ze geheid voor slachtoffers gaan zorgen.
En n.a.v. de situatie rond Karst Tates, gaan we dan ook alle Suzuki Swift's innemen? Of waarom telt die argumentatie dan opeens niet meer? Zou op jaar basis ook nog eens een heleboel (onbedoelde) verkeersslachtoffers schelen.
[..]
Idd, die bedoelde ik.
De wapens die je in NL op verlof kan krijgen zijn prima om te bouwen, dat is hier ook vrijwel zeker gedaan...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Een automatisch wapen kan toch nooit legaal zijn? Het wapen waarmee hij geschoten heeft hoeft niet een van de wapens te zijn waarvoor hij een vergunning had.
En meteen wat extra omstanders in de verwarring.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Hadden de omstanders wapens gehad, dan hadden ze hem direct uit kunnen schakelen.
Je kunt beter in verwarring zijn dan dood worden geschoten.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En meteen wat extra omstanders in de verwarring.
Weet je trouwens wat voor wapen hij heeft gebruikt?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:39 schreef Auti het volgende:
[..]
De wapens die je in NL op verlof kan krijgen zijn prima om te bouwen, dat is hier ook vrijwel zeker gedaan...
de meeste mensen kunnen niet verantwoord met een wapen omgaan, dus waarom zou wapenbezit legaal moeten worden?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Hadden de omstanders wapens gehad, dan hadden ze hem direct uit kunnen schakelen.
Hoe kun je in godsnaam een incident als dit een goed argument vinden voor het legaliseren van vuurwapensquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
dat was waarschijnlijk een inside jobquote:
Ja maar hij heeft profielfoto al veranderd. Maar te laatquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://twitter.com/LoekNL_
Zelfde foto als die troll @tristanalpie.
Shooting Westpoint Amsterdam, schietvereniging en wapenhandel.. Was al crimineel bekend maar daar hebben ze een kraakje gezet (in scene?) en is leeggeroofdquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee?
Luxe appartementen in Tilburg?
Oh oke, dan kan jij mij wel uitleggen wat een 17 jarige met wapens moet?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:38 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Dat iemand uit de Randstad waarschijnlijk want minder naïef is.
Je kan ze vaak makkelijk ombouwen naar een automatisch wapen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Een automatisch wapen kan toch nooit legaal zijn? Het wapen waarmee hij geschoten heeft hoeft niet een van de wapens te zijn waarvoor hij een vergunning had.
dat vraag ik me ook afquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:41 schreef DaneV het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam een incident als dit een goed argument vinden voor het legaliseren van vuurwapens
Ik heb kogelgaten gezien maar wil niet speculeren, iig vrijwel zeker 7.62 en ik vermoed zelf dus een omgebouwde Roemeense "namaak" AK, die zijn vrij simpel om te bouwen, populair en makkelijk verkrijgbaarquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je trouwens wat voor wapen hij heeft gebruikt?
misschien zijn gegevens vakkundig gewistquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:42 schreef LXIV het volgende:
Hmm. Die Tristan is niet goed zichtbaar op het internet. Ook op de schietvereniging in Alphen vind ik eigenlijk niks. Zelfs geen wedstrijduitslagen van de een of andere Tristan.
Sommige vinden dat je jezelf moet kunnen verdedigen. maar ik denk dat er dan meer doden vallen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:41 schreef DaneV het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam een incident als dit een goed argument vinden voor het legaliseren van vuurwapens
Je bedoeld dat je beter doodgeschoten kan worden door een verwarde omstander dan een psychopaat? Ochquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt beter in verwarring zijn dan dood worden geschoten.
Zodat een ieder zich kan verdedigen tegen dit soort malloten. Agressieve mensen die behoefte hebben aan een gun, hebben er nu toch al eentje. Hoog tijd dat nette burgers die zichzelf willen verdedigen daartoe mogelijkheden krijgen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:40 schreef roos85 het volgende:
[..]
de meeste mensen kunnen niet verantwoord met een wapen omgaan, dus waarom zou wapenbezit legaal moeten worden?
bij een simpele ruzie zullen agressieve mensen al hun wapen trekken...
het hoeft hier niet USA te worden
Zoals die kerel die net uit z'n auto stapte en die vrouw in d'r karretje ? Kom eens van je zolderkamer af internetheld.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Hadden de omstanders wapens gehad, dan hadden ze hem direct uit kunnen schakelen.
Nee, je kunt beter even verward zijn dan dat je dood wordt geschoten.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je beter doodgeschoten kan worden door een verwarde omstander dan een psychopaat? Och
Er zijn maar weinig 17-jarigen die wapens niet interessant vinden. Als je wilt kun je er een krijgen, ook in Nederland.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:42 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Oh oke, dan kan jij mij wel uitleggen wat een 17 jarige met wapens moet?
Een ieder die zichzelf wenst te verdedigen, Mister Roden. Hoor wie het zegt.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoals die kerel die net uit z'n auto stapte en die vrouw in d'r karretje ? Kom eens van je zolderkamer af internetheld.
Maar wat hebben ze er dan aan?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig 17-jarigen die wapens niet interessant vinden. Als je wilt kun je er een krijgen, ook in Nederland.
Zo denk ik er ook al een tijd precies over. De meesten zien het niet, maar ik kan me zo vreselijk ergeren aan die 'kleine' dingetjes als wat jij noemt, het is gewoon asociaal.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Eerlijk gezegd, ik zag dit al een tijdje aankomen in Nederland.
Beetje iedereen in het openbaar is asociaal, onvriendelijk, en zwaar egoistisch.
Al vraag je naar de weg, wordt je genegeerd of neergekeken. Mensen snijden je voor in de rij naar de kassa, weer andere staan om jou te lachen, je kan heus niemand meer vertrouwen.
Als je de deur open doet thuis, wordt je overvallen en als je denkt veilig over straat te kunnen met je handtas als vrouw krijg je een mes op je keel.
Ik zie geen culturele voordelen meer in Nederland, dat is allang aan de hand. Het lijkt op zn minst een globale samenleving te zijn die beetje schuil gaat in de Duitse, Engelse, of Amerikaanse.
Niet dat dit soort toestanden daar niet gebeuren, maar in Nederland zijn vuurwapens verboden. En om die reden mogen geen slachtoffers zich verdedigen.
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
Dan heb je m'n punt niet begrepen. Lees het nog een keer.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, je kunt beter even verward zijn dan dat je dood wordt geschoten.
ik heb totaal geen behoefte aan een gun, ik wil mezelf niet verdedigen met een wapen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zodat een ieder zich kan verdedigen tegen dit soort malloten. Agressieve mensen die behoefte hebben aan een gun, hebben er nu toch al eentje. Hoog tijd dat nette burgers die zichzelf willen verdedigen daartoe mogelijkheden krijgen.
Wat denk je zelf dan?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:45 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Maar wat hebben ze er dan aan?
De meeste mensen zien het wel. Die Sire reclames bestaan niet voor niks. Is nog altijd geen reden om wapenbezit daarom goed te keuren.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:45 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook al een tijd precies over. De meesten zien het niet, maar ik kan me zo vreselijk ergeren aan die 'kleine' dingetjes als wat jij noemt, het is gewoon asociaal.
Dat loopt wel los. Mensen die bang zijn rennen weg. Het is wel duidelijk wie er schiet. Als dan 'n omstander z'n gun trekt, schiet hij de schutter af en is het probleem opgelost. Dat is stukken beter dan het zo uit de hand te laten lopen dat er 7 doden vallen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan heb je m'n punt niet begrepen. Lees het nog een keer.
Als iedereen een wapen heeft gaat in deze situatie geheid iemand onschulidge mensen kapotknallen uit pure angst.
Liever 1 psychopaat met een pistool waar je voor weg moet rennen dan 1 psychopaat en 8 omstanders die uit angst een flight-reflex vertonen en in de rondte beginnen te knallen en daarmee andere omstanders ook nog even kapotschieten.
net als een user hier plaatjes van jezelf op internet zetten en dan wachten op het arrestatieteamquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:45 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Maar wat hebben ze er dan aan?
Onzin. Het is dan diegene en jij. Als diegene een gun heeft, leg je het af. Heb jij ook een gun, dan maak je kans.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:45 schreef roos85 het volgende:
[..]
ik heb totaal geen behoefte aan een gun, ik wil mezelf niet verdedigen met een wapen.
dat heeft toch geen nut, als iemand het op je gemunt heeft ga je toch wel
Wat is de kans dat 1 vaardige omstander de enige is die gaat schieten ipv dat er 8 slechte schutters rondlopen in zo'n universum waar in nederland iedereen met een pistool rondloopt?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat loopt wel los. Mensen die bang zijn rennen weg. Het is wel duidelijk wie er schiet. Als dan 'n omstander z'n gun trekt, schiet hij de schutter af en is het probleem opgelost. Dat is stukken beter dan het zo uit de hand te laten lopen dat er 7 doden vallen.
Precies. Want in het dagelijks leven is iedereen Chuck Norris. Je moet wat minder films kijken,quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat loopt wel los. Mensen die bang zijn rennen weg. Het is wel duidelijk wie er schiet. Als dan 'n omstander z'n gun trekt, schiet hij de schutter af en is het probleem opgelost. Dat is stukken beter dan het zo uit de hand te laten lopen dat er 7 doden vallen.
yup eens, iedereen moet het recht hebben om zichzelf te verdedigen...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Het is dan diegene en jij. Als diegene een gun heeft, leg je het af. Heb jij ook een gun, dan maak je kans.
dat jaquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan heb je m'n punt niet begrepen. Lees het nog een keer.
Als iedereen een wapen heeft gaat in deze situatie geheid iemand onschuldige mensen kapotknallen uit pure angst.
Liever 1 psychopaat met een pistool waar je voor weg moet rennen dan 1 psychopaat en 8 omstanders die uit angst een flight-reflex vertonen en in de rondte beginnen te knallen en daarmee andere omstanders ook nog even kapotschieten.
Of mensen die meer van de wereld zien dan jij...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:48 schreef Sapstengel het volgende:
Mensen met een adelaar en Amerikaanse vlag in hun UI moet je gewoon negeren. Dat zijn van die Nederlandse NRA en Conservatieven-adepten. Gewoon negeren en hopen dat het ooit nog goed komt met die users.
Amen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:36 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...
Leg eens uit wat je ermee bedoelt?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:49 schreef jpjedi het volgende:
Klopt dit??
http://forum.fok.nl/user/history/129576
Verder nog niet gezien eigenlijk.
Er lopen nu ook mensen met wapens rond. Vaak illegale wapens. Dat vind ik geen prettig idee. Het is een stuk prettiger om het recht te krijgen om een vuurwapen te hebben om jezelf te verdedigen tegen dit soort malloten.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:48 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik vind het niet normaal iig. En ik vind het ook geen fijn idee dat mensen met wapens rondlopen.
Zeg ik dat? Ik reageer op het feit dat mensen steeds asocialer worden en niet over wapenbezit.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef MilaNL het volgende:
[..]
De meeste mensen zien het wel. Die Sire reclames bestaan niet voor niks. Is nog altijd geen reden om wapenbezit daarom goed te keuren.
quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Het is dan diegene en jij. Als diegene een gun heeft, leg je het af. Heb jij ook een gun, dan maak je kans.
Mja, het zijn nu net die figuren die achter elke boom een moslim met kromzwaard zien die opteren voor vrij wapenbezit. Het zijn vooral angstige mensen die elk excuus aangrijpen om zichzelf te mogen bewapen. Eigenlijk zouden ze een keer naar een goede hoofddokter moeten.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:48 schreef Sapstengel het volgende:
Mensen met een adelaar en Amerikaanse vlag in hun UI moet je gewoon negeren. Dat zijn van die Nederlandse NRA en Conservatieven-adepten. Gewoon negeren en hopen dat het ooit nog goed komt met die users.
dat vroeg ik me ook al afquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:49 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Leg eens uit wat je ermee bedoelt?
Heb je ze wel allemaal op een rijtje?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat loopt wel los. Mensen die bang zijn rennen weg. Het is wel duidelijk wie er schiet. Als dan 'n omstander z'n gun trekt, schiet hij de schutter af en is het probleem opgelost. Dat is stukken beter dan het zo uit de hand te laten lopen dat er 7 doden vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |