Interessant. Kan ik daar ergens statistieken over vinden?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:20 schreef kontknager het volgende:
[..]
...
Daarnaast plegen agenten meer moorden in de privesfeer dan sportschutters.
Je kunt er niet vroeg genoeg bij zijn. Even waterboarden dat joch. Dan leert hij het wel af.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:21 schreef Misan het volgende:
[..]
Stel je niet aan man en ga je alsjeblieft druk maken over dingen die er wel toe doenalleen maar slecht voor je hart
Niet vergelijkbaar. Dat meisje uitte dreigementen, deze persoon doet zich voor als een ander en maakt een misplaatste, ziekelijke grap. Ik snap niet dat mensen zich daar zo over kunnen opwinden. Die jongen heeft in zijn vrije tijd kennelijk niks beters te doen; ik leef met hem mee.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:21 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Als dat meisje van dat school-opblazen-twitter-incident is opgepakt, dan is het nu zijn beurt.
wat is dat nou weer voor kanker bericht, wie zegt dat hetzelfde persoon is? ik kan toch ook een plaatje van twitter jatten van een onwetende user....quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:22 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://www.twipper.nl/ind(...)tanalpie-op-twitter/
wie is loeknl?
Eens, afgelopen week zijn nog 7 mannen opgepakt voor het schieten met aan automatisch vuurwapen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:20 schreef kontknager het volgende:
[..]
Nee, hij had geen vergunning voor het wapen in kwestie. Automatische wapens zijn verboden. Ook voor leden van schietverenigingen.
lijst is bekend, maar niet openbaarquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef iwannabehigh het volgende:
Erg hoor..
Is er nog nieuws, is er al een lijstje van de namen van personen?
kan gejat zijnquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://twitter.com/LoekNL_
Zelfde foto als die troll @tristanalpie.
Dat zal het wel zijn, lijkt me ergquote:
Oke, wordt het nog openbaar gemaakt 1 deze dagen?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:25 schreef Darklight het volgende:
[..]
lijst is bekend, maar niet openbaar
Hij heeft zijn legale wapen omgebouwd. Niets meer niets minder. Het wapen stond op verlof, maar hij heeft het omgebouwd.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Eens, afgelopen week zijn nog 7 mannen opgepakt voor het schieten met aan automatisch vuurwapen.
Daarom ben ik enorm verbaasd dat ik op de TV de burgemeester van Alphen a/d Rijn hoor verkondigen dat: "het OM hem heeft verteld dat hij voor dit automatische wapen een vergunning had".
Zelfs het arrestatieteam moet toestemming hebben van de officier van justitie voordat zijn automatische wapens mogen gebruiken...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:20 schreef kontknager het volgende:
[..]
Nee, hij had geen vergunning voor het wapen in kwestie. Automatische wapens zijn verboden. Ook voor leden van schietverenigingen.
Minister..quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Zelfs het arrestatieteam moet toestemming hebben van de officier van justitie voordat zijn automatische wapens mogen gebruiken...
Weet ik niet, burgemeester had het over een telefoonnummer die men kon bellen als je info wilde over de personenquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:26 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Oke, wordt het nog openbaar gemaakt 1 deze dagen?
nog hogerquote:
Oke, bedanktquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:27 schreef Darklight het volgende:
[..]
Weet ik niet, burgemeester had het over een telefoonnummer die men kon bellen als je info wilde over de personen
Iemand die wil trollen en zich als een ander wil voordoen, gaat zijn eigen foto gebruiken, denk je?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef VeniVidiViciV het volgende:
http://twitter.com/LoekNL_
Zelfde foto als die troll @tristanalpie.![]()
z'n moeder!quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Heeft Willem Alexander, de aanstaande koning der Nederlanden, het volk al een hart onder de riem gestoken? Ik heb niet veel meegekregen, ben in Duitsland geweest.²
Je komt vast niet uit de Randstad?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik vind het wel weer een dikke faal.. op 17-jarige leeftijd had hij al wapens, bekend bij de politie maar daar is gewoon niks mee gedaan. Wat moet een 17 jarige met wapens.. sterker nog hoe komt die eraan, wat wil hij ermee doen. Bizar.
www.egun.de en dan de Oost-Europese handelaren opzoeken, die sturen zonder vergunning en alles wapens zo op naar Nederland. De kans dat je post wordt gecontroleerd is klein.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Oke, bedankt
Ik vind het wel weer een dikke faal.. op 17-jarige leeftijd had hij al wapens, bekend bij de politie maar daar is gewoon niks mee gedaan. Wat moet een 17 jarige met wapens.. sterker nog hoe komt die eraan, wat wil hij ermee doen. Bizar.
Betrof dat niet een illegaal schietclubje in Amersfoort?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Eens, afgelopen week zijn nog 7 mannen opgepakt voor het schieten met aan automatisch vuurwapen.
Daarom ben ik enorm verbaasd dat ik op de TV de burgemeester van Alphen a/d Rijn hoor verkondigen dat: "het OM hem heeft verteld dat hij voor dit automatische wapen een vergunning had".
Wat wil je daar nou mee zeggen? Ik vind het gewoon niet normaal dat een 17-jarige een wapen heeft en dat daar dan uiteindelijk niks aan gedaan wordt terwijl dat gewoon niet normaal is. Ik ken zelf overigens ook jongens die wapens bezitten (maar die zijn dan wel ouder). Waarschijnlijk dan.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Je komt vast niet uit de Randstad?
Dit kereltje heeft 6 mensen vermoord met een legaal wapen. Niet echt een bijster sterk argument dus zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:35 schreef Auti het volgende:
[..]
Ja leuk, slachtoffers vergelijken met een fucking boodschapenlijstje
Op het moment dat je veel wapens gaat opbergen op 1 vaste plaats, dan oefent dat een groot interesse op het criminele circuit uit. Dan verdwijnen de vuurwapens al helemaal ergens heen waar ze geheid voor slachtoffers gaan zorgen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef Boldface het volgende:
Herinneren we ons dit voorval in Duitsland nog?
http://www.nu.nl/algemeen(...)eegde-zelfmoord.html
Ook hier kon de dader aan een wapen komen omdat zijn vader als lid van een schietvereniging wapens in huis had.
Volgens mij moeten we naar een situatie waarbij wapens van schietverenigingen alleen op de schietbaan gebruikt mogen worden en dus niet mogen worden meegenomen naar huis.
Idd, die bedoelde ik.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Betrof dat niet een illegaal schietclubje in Amersfoort?
Sowieso: respect op internet?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:36 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...
Dat zeg ik niet, maar spot drijven is niet echt gepast of wel?quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:36 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee geilen op slachtofferlijstjes is respectvol...
je doet je username wel eer aanquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Eerlijk gezegd, ik zag dit al een tijdje aankomen in Nederland.
Beetje iedereen in het openbaar is asociaal, onvriendelijk, en zwaar egoistisch.
Al vraag je naar de weg, wordt je genegeerd of neergekeken. Mensen snijden je voor in de rij naar de kassa, weer andere staan om jou te lachen, je kan heus niemand meer vertrouwen.
Als je de deur open doet thuis, wordt je overvallen en als je denkt veilig over straat te kunnen met je handtas als vrouw krijg je een mes op je keel.
Ik zie geen culturele voordelen meer in Nederland, dat is allang aan de hand. Het lijkt op zn minst een globale samenleving te zijn die beetje schuil gaat in de Duitse, Engelse, of Amerikaanse.
Niet dat dit soort toestanden daar niet gebeuren, maar in Nederland zijn vuurwapens verboden. En om die reden mogen geen slachtoffers zich verdedigen.
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
Dat iemand uit de Randstad waarschijnlijk want minder naïef is.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:34 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Wat wil je daar nou mee zeggen?
Een automatisch wapen kan toch nooit legaal zijn? Het wapen waarmee hij geschoten heeft hoeft niet een van de wapens te zijn waarvoor hij een vergunning had.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit kereltje heeft 6 mensen vermoord met een legaal wapen. Niet echt een bijster sterk argument dus zou ik zeggen.
Alsof Willem-Alexander 1 seconde cared over zulke binnenlandse incidentjes.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Heeft Willem Alexander, de aanstaande koning der Nederlanden, het volk al een hart onder de riem gestoken? Ik heb niet veel meegekregen, ben in Duitsland geweest.²
Zie westpointquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op het moment dat je veel wapens gaat opbergen op 1 vaste plaats, dan oefent dat een groot interesse op het criminele circuit uit.
[..]
Idd, die bedoelde ik.
Wat kan jij een onzin uitkramen zeg.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:33 schreef vergezocht het volgende:
Eerlijk gezegd, ik zag dit al een tijdje aankomen in Nederland.
Beetje iedereen in het openbaar is asociaal, onvriendelijk, en zwaar egoistisch.
Al vraag je naar de weg, wordt je genegeerd of neergekeken. Mensen snijden je voor in de rij naar de kassa, weer andere staan om jou te lachen, je kan heus niemand meer vertrouwen.
Als je de deur open doet thuis, wordt je overvallen en als je denkt veilig over straat te kunnen met je handtas als vrouw krijg je een mes op je keel.
Ik zie geen culturele voordelen meer in Nederland, dat is allang aan de hand. Het lijkt op zn minst een globale samenleving te zijn die beetje schuil gaat in de Duitse, Engelse, of Amerikaanse.
Niet dat dit soort toestanden daar niet gebeuren, maar in Nederland zijn vuurwapens verboden. En om die reden mogen geen slachtoffers zich verdedigen.
Weer zo'n sterke argument dus voor het legaliseren van vuurwapens.
Hij heeft wel gelijk. Hadden de omstanders wapens gehad, dan hadden ze hem direct uit kunnen schakelen.quote:
Een wapen brengt je niet van A naar B.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op het moment dat je veel wapens gaat opbergen op 1 vaste plaats, dan oefent dat een groot interesse op het criminele circuit uit. Dan verdwijnen de vuurwapens al helemaal ergens heen waar ze geheid voor slachtoffers gaan zorgen.
En n.a.v. de situatie rond Karst Tates, gaan we dan ook alle Suzuki Swift's innemen? Of waarom telt die argumentatie dan opeens niet meer? Zou op jaar basis ook nog eens een heleboel (onbedoelde) verkeersslachtoffers schelen.
[..]
Idd, die bedoelde ik.
De wapens die je in NL op verlof kan krijgen zijn prima om te bouwen, dat is hier ook vrijwel zeker gedaan...quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Een automatisch wapen kan toch nooit legaal zijn? Het wapen waarmee hij geschoten heeft hoeft niet een van de wapens te zijn waarvoor hij een vergunning had.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |