In dit artikel staat de reden vermeld: http://www.telegraaf.nl/b(...)derzoek__.html?p=1,1quote:Op zondag 10 april 2011 07:47 schreef jack4ya het volgende:
Leuk ook voor de nabestaanden: Waarom werden de slachtoffers pas zó laat weggehaald!?
Dan wordt er dus gezegd: in het belang van het onderzoek...
Waarbij ik dan alleen maar denk: WELK onderzoek!
Het is duidelijk, wie, wat en waar, alleen geen motief.
Waarom zoveel tijd, geld en moeie spenderen? Serieus... waarom?
quote:Reden hiervoor was het forensisch onderzoek dat nog niet volledig was afgerond. Dat onderzoek heeft de hele nacht geduurd. De politie wilde zo grondig mogelijk te werk gaan.
De lichamen van enkele slachtoffers zijn in de loop van de nacht met lijkwagens weggebracht, meldt de NOS. Zodra het onderzoek het toelaat, worden de lichamen naar een andere locatie gebracht, dit in het belang van de nabestaanden, aldus de zegsman.
Het forensisch onderzoek kon pas beginnen nadat het onderzoek naar mogelijke explosieven was afgerond. Dit gebeurde even na middernacht.
Jij kijkt teveel westernsquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat loopt wel los. Mensen die bang zijn rennen weg. Het is wel duidelijk wie er schiet. Als dan 'n omstander z'n gun trekt, schiet hij de schutter af en is het probleem opgelost. Dat is stukken beter dan het zo uit de hand te laten lopen dat er 7 doden vallen.
Er was gisteren ook zo'n tweet gemeld in deze topicreeks, maar ik weet niet of die nou van die jongen was...quote:
Was volgens mij niet dezelfde, maar wel terecht dat deze klapjosti opgepakt is.quote:Op zondag 10 april 2011 09:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er was gisteren ook zo'n tweet gemeld in deze topicreeks, maar ik weet niet of die nou van die jongen was...
Nee, mensen moeten even nadenken voordat ze ie iets twitteren. Natuurlijk wordt dit serieus genomen, stel dat na zo'n tweet wel iets gebeurd, dan had men graag gehad dat er wel iets mee was gedaan (melding of iets dergeljiks).quote:
En wat wil je zien dan? Heb je wel eens gezien hoe dat eruit ziet??quote:Op zondag 10 april 2011 08:12 schreef jack4ya het volgende:
Maar het lijkt me óók niet goed voor hen dat ze bijkans een etmaal moet wachten? Hoe verschrikkelijk moet dat wel niet zijn? Dat je je vader/man/kind op een foto ziet liggen en je mag er gvd niet eens bij!
Het is ook de bedoeling dat de verenigingen zelf een deel van de sociale controle vormen. De vraag is dus in hoeverre duidelijk was dat er iets ernstig mis was.quote:Op zondag 10 april 2011 03:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar op het moment dat zo iemand lid wordt van een vereniging praat je toch met hem? Als bestuur bij aanmelding en als lid daarna.
Bij aanmelding schietclub moet je een VOG overleggen, daarna is er een jaarlijkse controle. Bij elk strafbaar feit worden je wapens en vergunning in beslag genomen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:02 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Het is ook de bedoeling dat de verenigingen zelf een deel van de sociale controle vormen. De vraag is dus in hoeverre duidelijk was dat er iets ernstig mis was.
Dat weet ik, ik ben zelf sportschutter.quote:Op zondag 10 april 2011 10:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Bij aanmelding schietclub moet je een VOG overleggen, daarna is er een jaarlijkse controle. Bij elk strafbaar feit worden je wapens en vergunning in beslag genomen.
Of er is geen aangifte tegen hem gedaan of de aangifte is ingetrokken.quote:Op zondag 10 april 2011 10:07 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik ben zelf sportschutter.
Maar over deze jongen waren er gisteren ook berichten met betrekking tot bedreiging en mishandeling. Als dat het geval is heeft iemand zijn werk dus niet gedaan.
Hoe zie je dat voor je, als een soort burgerwacht met plaksnor en hoed op voor z'n deur patrouilleren? Een krant met 2 gaten erin?quote:Op zondag 10 april 2011 10:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom houden mensen in zo'n schietvereniging dan zo'n jongen niet in de gaten??![]()
Nee, dit is echt gebeurd in ons Maduromlandjequote:
Oepsquote:
Mooi, geef deze ook even aan wil je? https://twitter.com/#!/tristanalpie Fake accountquote:Op zondag 10 april 2011 06:36 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik had het aan de pa van een vriend gegeven, hij werkt bij de politie en heeft het doorgegeven.. Geen idee of dat de eerste melding was maar zullen er vast meer geweest zijn.
Maar de instelling moet zijn: waar rook is is vuur. Ik heb gehoord van gevallen waar geruchten over echtelijke ruzies of burenruzies afdoende reden waren voor de politie om preventief wapens weg te halen bij een sportschutter.quote:Op zondag 10 april 2011 10:10 schreef Cyan het volgende:
[..]
Of er is geen aangifte tegen hem gedaan of de aangifte is ingetrokken.
omdat die alleen maar over wapens praten met elkaar en hoe stoer het wel niet isquote:Op zondag 10 april 2011 10:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom houden mensen in zo'n schietvereniging dan zo'n jongen niet in de gaten??![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |