Islam is vrede, ik ga mij ook maar bekeren om geen last te krijgen met ongelovige honden.quote:Bron
Moslimdreiging tegen Wilders door Bart Olmer
AMSTERDAM - Zware bedreigingen worden geuit tegen Geert Wilders door de extremistische moslimorganisatie Sharia4Holland, dat streeft naar de invoering van de islamitische wetgeving in Nederland en België.
Wilders ShariahWilders wordt bedreigd met hetzelfde lot als Theo van Gogh, die op gruwelijke wijze werd omgebracht door de moslimextremist Mohammed Bouyeri. „Wilders, denk je niet dat er een moslim zal zijn die op een dag jou larie beu zal zijn en zal doen wat Mohammed Bouyeri heeft gedaan?”, voorspelt de radicale voorman Abu Imran van Sharia4Holland.
Geert Wilders is gistermiddag ingelicht door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) over deze expliciete bedreigingen. NCTb-woordvoerder Edmond Messchaert: „Uitingen als deze worden meegewogen in de dreiginginschatting. Zo nodig worden de beschermingsmaatregelen aangepast, maar over de aard en de omvang van de maatregelen geven we nooit commentaar.”
Geschrokken
Geert Wilders reageert geschrokken op de beelden. „Het is walgelijk, meer dan fout. Het is wel duidelijk waar hij op uit is. Dit is aanzetten tot geweld tegen mij.” De PVV-leider zegt aangifte te zullen doen wegens bedreiging. Op de vraag of hij vindt dat het filmpje van internet gehaald moet worden, zegt Wilders: „Het filmpje in de ban? Die man moet in de ban!”
In twee huiveringwekkende videotoespraken, elk zo’n negen minuten lang, die staan op het Youtube-kanaal van Sharia4Holland, noemt de haatprediker Imran Geert Wilders een vervloekte, ongelovige hond. In een langdurige smeekbede vraagt hij Allah „alle ziekte op aarde” uit te storten op de politicus. Ook vraagt hij Allag „zijn gezondheid te veranderen in ziekte en zijn rijkdom te veranderen in armoede”. „Moge op hem afkomen alle schande, problemen en rampen die een mens maar kan overkomen in het leven.”
De bedreigingen tegen Wilders zijn een reactie op Wilders’ aankondiging dat hij volgend jaar komt met Fitna-2, waarin hij „het barbaarse leven van de zieke geest van Mohammed” wil blootleggen. De PVV-leider zegt met zijn nieuwe film steun te willen bieden aan moslims wereldwijd om de islam te verlaten. Volgens Wilders zijn ex-moslims, ’afvalligen’, helden die steun verdienen: „Het wordt tijd dat wij deze mensen helpen door Mohammed te ontmaskeren.”
'Vervloekte lafaard'
Sharia4Holland-voorman Abu Imran meent dat Wilders hiermee over de schreef gaat: „Hoe durft hij zich negatief uit te laten over de profeet, die het best denkbare karakter had, de meest edele persoon was, met de allerhoogste status, die enorm respect genoot tijdens zijn leven?”
De moslimsextremisten dagen Wilders uit tot een publiek debat. „O, vervloekte lafaard, wees een man, die niet scheldt vanachter de politie en de staatsveiligheid, maar kom met ons aan tafel zitten voor een debat.”
De extremist, die voor de camera zit met wat lijkt op een schouderholster, zegt uit te zijn op de „dominatie van de wereld”. „Wij zullen niet stoppen tot ons plan is uitgekomen. Wij zullen Nederland veroveren, zoals België en de rest van de Europese landen. Wij zullen de zionisten, de nakomelingen van apen en varkens, verdrijven uit Palestina. Zij zullen Israël van de kaart vegen. Denk jij echt dat jouw zionistische vrienden jou zullen steunen, jij vervloekte hond.” Eerder preekte Abu Imran op een filmpje in gevechtskleding, waarbij op de achtergrond automatisch geweervuur was te horen en het doorladen van automatische wapens.
Steeds radicaler
De haatprediker, die steeds radicalere, Nederlandstalige filmpjes post op internet voorspelt Wilders hetzelfde lot als de Engelse oud-minister Stephen Timms, die op straat in Oost-Londen werd neergestoken door een moslima, die hem trachtte om te brengen. „Denk je echt dat je nooit een moslimvrouw of –man zal tegenkomen die plotseling uit het niets opduikt? Denk je echt, dat je áltijd beschermd zal zijn. Dit is geen dreigement, maar een waarschuwing. Wees realistisch: wat je zaait, zal je oogsten.”
Imran spreekt verder in de video over het „zuiveren van de aarde van dit soort mensen” en het „vernietigen van Wilders”. Op het einde van de boodschap richt hij zich nogmaals rechtstreeks tot Wilders: „Je hebt de keuze: een open debat met ons, met alle media, je mag zelfs het hele Nederlandse leger optrommelen als je vreest voor je veiligheid. Je mag de locatie zelf kiezen, zelfs de gevangenis in Vught of een legerkazerne. Laat de moslims met rust. Leef als ongelovige, als hond, uiteindelijk ga je toch naar de hel. Of je bent welkom moslim te worden, als broeder in het geloof. Zo niet, dan moet je klaar staan voor de consequenties.”
Serieuze aanwijzing
Het aanbod zich te bekeren, is volgens een jihaddeskundige binnen de inlichtingenwereld een serieuze aanwijzing dat er plannen zijn om de politicus iets aan te doen. „In de Koran staat dat iedereen die je aan gaat vallen, een individu of een land of regio, je vooraf, doorgaans twee maanden, moet waarschuwen dát je gaat aanvallen en dat men de tijd krijgt zich te bekeren. Osama bin Laden deed dat twee maanden voor ’9/11’, de waarschuwing werd gegeven twee maanden voor de aanslagen in Londen en de aanslagen in Madrid. Ook twee maanden voor de Duitse verkiezingen, maar toen werd een grote terreurgroep opgepakt.”
T. van Gogh nam ze ook niet serieus en nu is hij madeliefjes naar boven aan het drukken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:48 schreef Aneurysma het volgende:
Ja maar boeien, gelovigen serieus nemen..
Je hebt maar 1 idioot nodig om de pleuris te laten uitbreken in NL.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:52 schreef hooibaal het volgende:
Goh, idioot #1 veronderstelt dat er wel eens een idioot #2 zou kunnen opstaan die denkt dat de wereld er iets mee opschiet als je idioot #3 omlegt.
Gelul van een organisatie in de marge zonder relevante achterban. Het aantal moslims dat de sharia in nederland wil invoeren is marginaal.
Maar de telegraaf zou de telegraaf niet zijn, als ze hier geen paginagroot artikel aan zouden wijden.
Definieer de pleuris.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt maar 1 idioot nodig om de pleuris te laten uitbreken in NL.
Nee hoor, een artikel als deze toont maar weer eens aan dat hij gewoon gelijk heeft. Er zal ook een moment komen dat D66 en PvdA(llochtoon) dat inzien, hopelijk is het dan niet al te laat.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:01 schreef arucard het volgende:
Hij is wel een beetje een uitlokker natuurlijk he, die wilders
Ja, elke moslim is lid van Sharia4Holland en wilt de sharia invoeren in Nederland. En Wilders doden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee hoor, een artikel als deze toont maar weer eens aan dat hij gewoon gelijk heeft. Er zal ook een moment komen dat D66 en PvdA(llochtoon) dat inzien, hopelijk is het dan niet al te laat.
Maar als elke moslim (en dan bedoel ik ook elke) z'n bek houdt en niet gaat dreigen, dan heeft Wilders geen steun meer.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, elke moslim is lid van Sharia4Holland en wilt de sharia invoeren in Nederland. En Wilders doden.
Ja, laten we alle moslims aanrekenen wat een enkele extremist doet. Dat is namelijk wat Wilders doet.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:07 schreef Shreyas het volgende:
Nee hoor, een artikel als deze toont maar weer eens aan dat hij gewoon gelijk heeft. Er zal ook een moment komen dat D66 en PvdA(llochtoon) dat inzien, hopelijk is het dan niet al te laat.
Wat doet Wilders, moslims met de dood bedreigen of erger?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, laten we alle moslims aanrekenen wat een enkele extremist doet. Dat is namelijk wat Wilders doet.
Lijkt me vrij duidelijk.quote:Zware bedreigingen worden geuit tegen Geert Wilders door de extremistische moslimorganisatie Sharia4Holland
Als ik zoal marok.nl lees zijn er wel errug veul die het liefst Wilders de keel zouden doorsnijden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, elke moslim is lid van Sharia4Holland en wilt de sharia invoeren in Nederland. En Wilders doden.
Dat kan gewoon niet. Extremisten blijf je houden en de Telegraaf geeft ze graag alle aandacht. Ze zijn al jaren bezig om de gemiddelde moslim als extremist neer te zetten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar als elke moslim (en dan bedoel ik ook elke) z'n bek houdt en niet gaat dreigen, dan heeft Wilders geen steun meer.
Ah, de schuld ligt bij de telegraaf. Weer wat geleerd.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat kan gewoon niet. Extremisten blijf je houden de Telegraaf geeft ze graag alle aandacht. Ze zijn al jaren bezig om de gemiddelde moslim als extremist neer te zetten.
Tuurlijk is het de schuld van de Telegraaf. Dat weet je toch? Nooit de schuld leggen bij de dader.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, de schuld ligt bij de telegraaf. Weer wat geleerd.
Ja, zoals wel vaker.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, de schuld ligt bij de telegraaf. Weer wat geleerd.
Ja, net zoiets met korte rokjes dragen en je wordt aangerand is het je eigen schuld.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk is het de schuld van de Telegraaf. Dat weet je toch? Nooit de schuld leggen bij de dader.
Je zit nog in de ontkenningsfase is 't niet?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, zoals wel vaker.
99% van de moslims kennen deze groep waarschijnlijk niet eens maar ze worden neergezet als een soort vertegenwoordigers van alle moslims.
Net zoals Wilders het conflict alleen maar wil uitlokken zijn er ook aan de kant van de moslims lui die het liefst conflict uitlokken, het zal nooit voorkomen dat ze allemaal zwijgen, en anders gooit WIlders en z'n koranverbrandende kliek nog wel wat olie op het vuur.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar als elke moslim (en dan bedoel ik ook elke) z'n bek houdt en niet gaat dreigen, dan heeft Wilders geen steun meer.
Klopt, alleen nemen die kutpaupers zichzelf vaak veel te serieus... waardoor ze ons weten over te compenseren...quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:48 schreef Aneurysma het volgende:
Ja maar boeien, gelovigen serieus nemen..
Nee, Wilders wil moslims alleen maar met miljoenen Europa uit zetten. Die maalt er niet om dat het niet allemaal extremisten zijn. Deze extremisten zijn omgekeerd in elk geval nog zo 'aardig' ons niet allemaal op het verschijnsel Wilders aan te kijken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat doet Wilders, moslims met de dood bedreigen of erger?
Wat wil je nou zeggen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je zit nog in de ontkenningsfase is 't niet?
Wat denk jij wel niet? Genuanceerde reacties houd je maar lekker voor je!quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:39 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen?. Dit is gewoon een groepje (online) idioten die veels te veel aandacht krijgen.
Tuurlijk moeten ze aangepakt worden maar eigenlijk stellen ze niets voor. Paar filmpjes en je komt direct al op de voorpagina van de Telegraaf en iedereen is opeens doodsbang.
Wat is je probleem dan?quote:
Oh noes hij wil. Pffff....sjongejongejonge, ik wil ook zoveel alleen het krijgen levert nogal wat problemen op.quote:Wilders wil moslims alleen maar met miljoenen Europa uit zetten. Die maalt er niet om dat het niet allemaal extremisten zijn.
Ik ben de moslims tot het einde der tijden dank verschuldigd voor hun aardigheid en dat nog wel in de westerse samenleving.quote:Deze extremisten zijn omgekeerd in elk geval nog zo 'aardig' ons niet allemaal op het verschijnsel Wilders aan te kijken.
Nee, Wilders is veel gekker, hij bedreigt niet en wil ook geen mensen vermoorden. Schande.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:48 schreef Killaht het volgende:
Ach, wat kan ik erover zeggen.. Sharia4Holland is niet veel gekker dan Wilders. Laat die twee lekker huilen tegen elkaar.
Misschien zijn 'moslims' door de bank genomen wel aardig ongeacht waar ze wonen. Eigenlijk zo'n beetje net als alle andere wereldburgers.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ben de moslims tot het einde der tijden dank verschuldigd voor hun aardigheid en dat nog wel in de westerse samenleving.
Zeg je dat ook als iemand opmerkt dat je ondanks Joran van der Sloot niet meteen alle Nederlanders voor psychopatische moordenaars moet aanzien?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je zit nog in de ontkenningsfase is 't niet?
Wat zou de sharia eigenlijk voor straf zetten op het bedreigen van een ongelovige?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:55 schreef Boldface het volgende:
En moslims hadden nog wel zo hun best gedaan om een week lang vol te houden dat Wilders voor hen niet relevant is...
Dat ze de haatzaaiers achter Sharia4Holland maar snel mogen oppakken en dan - eenmalig - ook volgens Sharia-maatstaven berechten...
De moslims zijn een georganiseerde groep met woordvoerder?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:55 schreef Boldface het volgende:
En moslims hadden nog wel zo hun best gedaan om een week lang vol te houden dat Wilders voor hen niet relevant is...
Waar slaat dit nou weer op?quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg je dat ook als iemand opmerkt dat je ondanks Joran van der Sloot niet meteen alle Nederlanders voor psychopatische moordenaars moet aanzien?
Op jou. Snap je hoe jij beredeneert. Het is goed om hier naar te kijken, confronteer jezelf, kijk in de spiegel.quote:
het raakt kan noch walquote:Op vrijdag 8 april 2011 15:01 schreef Killaht het volgende:
[..]
Op jou. Snap je hoe jij beredeneert. Het is goed om hier naar te kijken, confronteer jezelf, kijk in de spiegel.
Zeg jij het maar. Het slaat i.i.g. net zo veel of weinig ergens op als dit topic en de OP.quote:
Ah, de OP is verzonnen en die fijne goser in de filmpjes is ingehuurd door de telegraaf.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg jij het maar. Het slaat i.i.g. net zo veel of weinig ergens op als dit topic en de OP.
Dat zeg ik niet. Lees mijn post nog eens en denk nog eens een beetje logisch na.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, de OP is verzonnen en die fijne goser in de filmpjes is ingehuurd door de telegraaf.
Heerlijk en amusant.
De bron is dus niet alleen de telegraaf.quote:Tegen Geert Wilders worden zware bedreigingen geuit door de extremistische moslimorganisatie Sharia4Holland, dat streeft naar de invoering van de islamitische wetgeving in Nederland en België.
Wilders wordt bedreigd met hetzelfde lot als Theo van Gogh, die werd omgebracht door de moslimextremist Mohammed Bouyeri. Wilders, denk je niet dat er een moslim zal zijn die op een dag jou larie beu zal zijn en zal doen wat Mohammed Bouyeri heeft gedaan?, voorspelt de radicale voorman Abu Imran van Sharia4Holland.
Geert Wilders is donderdagmiddag ingelicht door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding over deze bedreigingen.
Er is maar 1 Islam. Gematigde Islam bestaat niet, extremistische Islam bestaat niet. Dit zijn verzinsels van het westen. Er is ook maar 1 Koran, wat daar instaat is de waarheid. Het is niet aan een individu om te bepalen waar ze in geloven of niet, de Koran is de Koran, het woord van Mohammed is heilig.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, Wilders wil moslims alleen maar met miljoenen Europa uit zetten. Die maalt er niet om dat het niet allemaal extremisten zijn. Deze extremisten zijn omgekeerd in elk geval nog zo 'aardig' ons niet allemaal op het verschijnsel Wilders aan te kijken.
Ik noem die voorbeelden ook altijd. helpt niets. Neem het een dader en de oproeper tot kwalijk, maar niet een hele groep onschuldigenquote:Op vrijdag 8 april 2011 14:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg je dat ook als iemand opmerkt dat je ondanks Joran van der Sloot niet meteen alle Nederlanders voor psychopatische moordenaars moet aanzien?
Dat maak ik er wel van op. En logisch over nadenken dat ik geen hutspot lust helpt niets. Ik lust geen hutspot en zal het ook nooit eten. dus ben ik ook hutspotfoob.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Lees mijn post nog eens en denk nog eens een beetje logisch na.
Helll, dat kan je zelfs met onze wet blijkt wel weerquote:Op vrijdag 8 april 2011 15:08 schreef hooibaal het volgende:
Er is inderdaad maar 1 koran.
Er zijn minstens 1000 manieren om die uit te leggen.
Ook dat, maar dat is stof voor een ander topic. Of je beweert dat er slechts 1 Islam is of meerdere is wordt een taalspelletje. Er zijn hoe dan ook voldoende manieren om het te beleven, want deze man spreekt niet voor het merendeel (laat staan alle!) van de moslims.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:10 schreef paddy het volgende:
[..]
Helll, dat kan je zelfs met onze wet blijkt wel weer
Is van der Sloot een reli extremist die pakweg 1.5 miljard blindelingse volgelingen heeft?quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik noem die voorbeelden ook altijd. helpt niets. Neem het een dader en de oproeper tot kwalijk, maar niet een hele groep onschuldigen
Typischquote:Wilders, denk je niet dat er een moslim zal zijn die op een dag jou larie beu zal zijn en zal doen wat Mohammed Bouyeri heeft gedaan?
Ow, dus een Femke Halsema had er ook belang bij? Net als de bedreigingen aan het adres van die cartoontekenaar?Was alleen voor de aandacht? Zo weird dat mensen het nu ineens wel allemaal vinden kunnen hèquote:Op vrijdag 8 april 2011 14:43 schreef hooibaal het volgende:
Zowel Wilders als de Telegraaf heeft er belang bij dat er met enige regelmaat zo'n malloot zo'n uitspraak doet.
Heeft Sharia4Holland 1.5 miljard blindelingse volgelingen dan?quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is van der Sloot een reli extremist die pakweg 1.5 miljard blindelingse volgelingen heeft?
De islam. Je vraagt naar de bekende weg en dat weet je donders goed.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Heeft Sharia4Holland 1.5 miljard blindelingse volgelingen dan?
Dat stáát er toch niet?quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:19 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow, dus een Femke Halsema had er ook belang bij? Net als de bedreigingen aan het adres van die cartoontekenaar?Was alleen voor de aandacht? Zo weird dat mensen het nu ineens wel allemaal vinden kunnen hè
Ja, ik weet donders goed dat dit hele topic een grote overhaaste generalisatie is ja.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De islam. Je vraagt naar de bekende weg en dat weet je donders goed.
Ow, maar kan me herinneren dat de sommige users ook niet zo gek zijn van het christendom en dat mag van mij hoor, maar een hele groep de daden aanrekenen van een aantal idioten die tot moord aanzetten? Vind ik gewoon raar.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is van der Sloot een reli extremist die pakweg 1.5 miljard blindelingse volgelingen heeft?
En niemand die nu ALLE moslims een extremist noemt. Er zijn eenmaal mensen die NIETS van de islam moeten hebben wat ze kwalijk wordt genomen. Die verplichte kost vreet ik niet. Zie de 4 sukkels in de familie al en dat gaat straks nog kinderen uitpoepen.
Je vergelijking met Igen slaat als een tang op een varken, mijn bescheiden mening.
de man baseert zich wel op een boek dat gelezen en nageleefd wordt door heel veel mensen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Heeft Sharia4Holland 1.5 miljard blindelingse volgelingen dan?
Ook datquote:Op vrijdag 8 april 2011 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de man baseert zich wel op een boek dat gelezen en nageleefd wordt door heel veel mensen.
Een boek dat zo vaag is dat iedereen eruit kan halen wat hij wil. Van blinde haat tot compassie en vrede.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de man baseert zich wel op een boek dat gelezen en nageleefd wordt door heel veel mensen.
Ja en die houden er daarom ook alle anderhalf miljard dezelfde mening op na... :|quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de man baseert zich wel op een boek dat gelezen en nageleefd wordt door heel veel mensen.
Aha. Interessant. Dus jij en Dr.Nikita hebben de wijsheid in pacht om te oordelen dat deze man hier de enige juiste interpretatie van de Koran verkondigt én de kennis dat alle 1.5 miljard moslims klakkeloos deze visie ondersteunen? Dat vind ik heel knap!quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de man baseert zich wel op een boek dat gelezen en nageleefd wordt door heel veel mensen.
Dat zegt ik niet en dat zegt Wilders ook niet. Geen idee waar je die conclusie vandaan haalt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, elke moslim is lid van Sharia4Holland en wilt de sharia invoeren in Nederland. En Wilders doden.
Nee, Wilders doet dat niet en dat heeft hij ook nooit gedaan. Je hebben kennelijk niet goed geluisterd naar Wilders en hebt geen idee waar die man voor staat. Dat is je goedrecht, maar ga dan niet zelf conclusies lopen trekken en die dan vervolgens andere in de mond leggen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, laten we alle moslims aanrekenen wat een enkele extremist doet. Dat is namelijk wat Wilders doet.
dat zegt toch niemand hier? volgens mij wil je dat graag horen en stel je jezelf heel erg verongelijkt op. terwijl je eigenlijk keihard moet roepen dat je dit soort smerige kutmoslims niet in nederland wil zien en al helemaal niet met een politiek doel. maar het is weer alles afschuiven en om je heen slaan wat de klok slaat.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja en die houden er daarom ook alle anderhalf miljard dezelfde mening op na... :|
spijker en kop.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zegt toch niemand hier? volgens mij wil je dat graag horen en stel je jezelf heel erg verongelijkt op. terwijl je eigenlijk keihard moet roepen dat je dit soort smerige kutmoslims niet in nederland wil zien en al helemaal niet met een politiek doel. maar het is weer alles afschuiven en om je heen slaan wat de klok slaat.
hoe moeten wij, de niet-moslims, op deze manier moslims zien die pretenderen niet te denken zoals deze achterlijk inteeltbaard?
Dat klink als een verhaal dat ik eerder gelezen heb, maar waar ook al weer?... Oh ja, het Oude Testamentquote:Op vrijdag 8 april 2011 15:29 schreef Holladiejee het volgende:
Toch apart dat er juist in die landen waar de Koran wordt nageleefd zoveel bloed wordt vergoten .
Zo vredelievend is dat.
En Mohammed wilde dat iemand zijn zoon zou vermoorden, maar toen mocht het ook een schaap worden...... wat is hij toch een goede man
Afvallige ophangen of onthoofden, vrouwen onderdrukken, meisjes al heel jong uithuwelijken, liegen over de geschiedenis (Moslims ontkennen glashard de holocaust) en ontkennen zelfs wat er tijdens 9-11 is gebeurd.
Nee echt heel fijn en warm geloof, fijn eerlijk land. Zou zo verhuizen pffffff
Dat is ook precies wat Wilders doet, zijn navolgelingen schijnen dezelfde kritiekloosheid op hun grote leider te hebben als ze de moslims verwijten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Interessant. Dus jij en Dr.Nikita hebben de wijsheid in pacht om te oordelen dat deze man hier de enige juiste interpretatie van de Koran verkondigt én de kennis dat alle 1.5 miljard moslims klakkeloos deze visie ondersteunen? Dat vind ik heel knap!
Topictitel is gewoon de krantenkop zelf. Je faalt weer eens met je vooroordeel.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Zoalshetis slaat de spijker hier op de kop ja.
Jouw TT en OP echter niet, helaas.
Sorry hoor maar blijkbaar werkt internet in NL anders dan bij mij of je hebt helemaal niet gekeken. Er staat bij mij echt als kop:quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt een paar woorden eruit geknipt om het te doen lijken alsof het een dreiging van álle moslims is ipv. één gek.
hij is niet mijn leider, vriend.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:34 schreef Barbaaf het volgende:
Dat is ook precies wat Wilders doet, zijn navolgelingen schijnen dezelfde kritiekloosheid op hun grote leider te hebben als ze de moslims verwijten.
Citeer 'm dan ook goed in de OP.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sorry hoor maar blijkbaar werkt internet in NL anders dan bij mij of je hebt helemaal niet gekeken. Er staat bij mij echt als kop:
Moslimdreiging tegen Wilders
Zo maak je inderdaad vrienden. Wat een hersenloos volk ook.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
'Imran spreekt verder in de video over het zuiveren van de aarde van dit soort mensen en het vernietigen van Wilders. Op het einde van de boodschap richt hij zich nogmaals rechtstreeks tot Wilders: Je hebt de keuze: een open debat met ons, met alle media, je mag zelfs het hele Nederlandse leger optrommelen als je vreest voor je veiligheid. Je mag de locatie zelf kiezen, zelfs de gevangenis in Vught of een legerkazerne. Laat de moslims met rust. Leef als ongelovige, als hond, uiteindelijk ga je toch naar de hel. Of je bent welkom moslim te worden, als broeder in het geloof. Zo niet, dan moet je klaar staan voor de consequenties. '
Je bent betrapt op een erg domme opmerking en nu ga je maar ad hominem?quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:41 schreef Holladiejee het volgende:
Barbaarf
Leer eens lezen en verdiep je eens in grote mensen zaken voordat je je grote neus er in stopt.
Jij bent niet mijn vriend, ...quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij is niet mijn leider, vriend.
en het zou volgelingen moeten zijn, maar weet jij veel.
Een open debat met gelovigen is als een vegetarische barbeque. Het klinkt leuk, maar het slaat nergens op.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
'Imran spreekt verder in de video over het zuiveren van de aarde van dit soort mensen en het vernietigen van Wilders. Op het einde van de boodschap richt hij zich nogmaals rechtstreeks tot Wilders: Je hebt de keuze: een open debat met ons, met alle media, je mag zelfs het hele Nederlandse leger optrommelen als je vreest voor je veiligheid. Je mag de locatie zelf kiezen, zelfs de gevangenis in Vught of een legerkazerne. Laat de moslims met rust. Leef als ongelovige, als hond, uiteindelijk ga je toch naar de hel. Of je bent welkom moslim te worden, als broeder in het geloof. Zo niet, dan moet je klaar staan voor de consequenties. '
quote:
precies. onmogelijk met dit soort barbaren te discussiëren.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:45 schreef SebasM het volgende:
[..]
Een open debat met gelovigen is als een vegetarische barbeque. Het klinkt leuk, maar het slaat nergens op.
Barbaren is een groot woord, maar als je niet kan redeneren vanuit rede en verstand houdt het snel op natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies. onmogelijk met dit soort barbaren te discussiëren.
Mediaquote:Op vrijdag 8 april 2011 15:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je volgt de media slecht zie ik. maakt niet uit, met je 'navolgelingen'.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:45 schreef SebasM het volgende:
[..]
Een open debat met gelovigen is als een vegetarische barbeque. Het klinkt leuk, maar het slaat nergens op.
Naja, in veel van die landen zijn de grote groepen moslims net 2 a 3 generaties voorbij het bestaan waar wij zo rond de middeleeuwen zaten in Europa. Dus veel kleine geïsoleerde nederzettingen met weinig communicatie en techniek. En in dat tijdperk gingen westerse ridders op kruistocht, wat eigenlijk niet meer dan door de kerk aangemoedigde plunder, verkracht en rooftochten waren om de grote groepen verveelde kinderen van de adel een mogelijkheid te geven om nieuwe landen en mensen te vinden om te onderdrukken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:29 schreef Holladiejee het volgende:
Toch apart dat er juist in die landen waar de Koran wordt nageleefd zoveel bloed wordt vergoten .
Zo vredelievend is dat.
En Mohammed wilde dat iemand zijn zoon zou vermoorden, maar toen mocht het ook een schaap worden...... wat is hij toch een goede man
Afvallige ophangen of onthoofden, vrouwen onderdrukken, meisjes al heel jong uithuwelijken, liegen over de geschiedenis (Moslims ontkennen glashard de holocaust) en ontkennen zelfs wat er tijdens 9-11 is gebeurd.
Nee echt heel fijn en warm geloof, fijn eerlijk land. Zou zo verhuizen pffffff
Geen ideequote:Op vrijdag 8 april 2011 14:56 schreef hooibaal het volgende:
Wat zou de sharia eigenlijk voor straf zetten op het bedreigen van een ongelovige?
Nee, maar ik kon mijn cynisme niet onderdrukken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:56 schreef arucard het volgende:
De moslims zijn een georganiseerde groep met woordvoerder?
welke domme opmerking? Sorrie maar je neus is best groot hoorquote:Op vrijdag 8 april 2011 15:44 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Je bent betrapt op een erg domme opmerking en nu ga je maar ad hominem?
quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:49 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Naja, in veel van die landen zijn de grote groepen moslims net 2 a 3 generaties voorbij het bestaan waar wij zo rond de middeleeuwen zaten in Europa. Dus veel kleine geïsoleerde nederzettingen met weinig communicatie en techniek. En in dat tijdperk gingen westerse ridders op kruistocht, wat eigenlijk niet meer dan door de kerk aangemoedigde plunder, verkracht en rooftochten waren om de grote groepen verveelde kinderen van de adel een mogelijkheid te geven om nieuwe landen en mensen te vinden om te onderdrukken.
Je kan niet als westerling zo maar verwachten dat zij in een paar generaties de stappen maken waar wij ~500 jaar over gedaan hebben natuurlijk.
Jij hebt niet door dat het verhaal dat Mohammed die een man opdroeg zijn zoon te offeren rechtstreeks gekopieerd is van God die Abraham hetzelfde opdroeg? En toch durf jij opmerkingen te maken over anderen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:52 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
welke domme opmerking? Sorrie maar je neus is best groot hoor
oh maar dan is alles goed en de rest van de koran puik. of is het nu wachten op 'de nieuwe koran'?quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:59 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Jij hebt niet door dat het verhaal dat Mohammed die een man opdroeg zijn zoon te offeren rechtstreeks gekopieerd is van God die Abraham hetzelfde opdroeg? En toch durf jij opmerkingen te maken over anderen?
Wat wil je dan? 500 jaar geduld opbrengen voordat moderne beschaving eindelijk volledig tot ze is doorgedrongen? Lijkt me geen strak plan: ze moeten zich gewoon aan de wet houden hier. En wie dat niet doet, moet worden bestraft. Dat geldt zeker voor extremisten die haatzaaien en feitelijk het democratische regime in Nederland omver willen werpen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:49 schreef fruityloop het volgende:
Je kan niet als westerling zo maar verwachten dat zij in een paar generaties de stappen maken waar wij ~500 jaar over gedaan hebben natuurlijk.
Daar komt het op neer .quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wat wil je dan? 500 jaar geduld opbrengen voordat moderne beschaving eindelijk volledig tot ze is doorgedrongen? Lijkt me geen strak plan: ze moeten zich gewoon aan de wet houden hier. En wie dat niet doet, moet worden bestraft. Dat geldt zeker voor extremisten die haatzaaien en feitelijk het democratische regime in Nederland omver willen werpen.
wat is je bonuswoord?quote:
Ik bewonder zijn oprechtheid en zijn ongeuanceerdheid. Heeft wel wat om alles recht voor zijn raapt te zeggen zonder om de hete brei heen te draaien. Staat natuurlijk los van wat ik van de inhoud vind.quote:
Heb je het nu over Wilders?quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik bewonder zijn oprechtheid en zijn ongeuanceerdheid. Heeft wel wat om alles recht voor zijn raapt te zeggen zonder om de hete brei heen te draaien. Staat natuurlijk los van wat ik van de inhoud vind.
Randomwoord: sjabloon²
En nu de hamvraag aan een kuise moslim in hart en nieren:quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik bewonder zijn oprechtheid en zijn ongeuanceerdheid. Heeft wel wat om alles recht voor zijn raapt te zeggen zonder om de hete brei heen te draaien. Staat natuurlijk los van wat ik van de inhoud vind.
Randomwoord: sjabloon²
quote:"Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it."
- Adolf Hitler
Holladiejee is zo iemand die zeer onwetend is over de Islam, maar gehersenspoeld is door de Telegraaf en zijn abjecte meningen als feiten brengt in dit topic.quote:"All propaganda has to be popular and has to accommodate itself to the comprehension of the least intelligent of those whom it seeks to reach."
Handig van je: er wordt uitdrukkelijk over andere landen geschreven, en jij draait het naar 'hier'. Alsof hier alleen maar barbaren van moslims rondlopen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wat wil je dan? 500 jaar geduld opbrengen voordat moderne beschaving eindelijk volledig tot ze is doorgedrongen? Lijkt me geen strak plan: ze moeten zich gewoon aan de wet houden hier. En wie dat niet doet, moet worden bestraft. Dat geldt zeker voor extremisten die haatzaaien en feitelijk het democratische regime in Nederland omver willen werpen.
Dat heeft meer met macht te maken dan met geloof imho.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:29 schreef Holladiejee het volgende:
Toch apart dat er juist in die landen waar de Koran wordt nageleefd zoveel bloed wordt vergoten .
quote:Zo vredelievend is dat.
En god wou dat abraham zijn zoon opofferde, wat is god toch een goed wezenquote:En Mohammed wilde dat iemand zijn zoon zou vermoorden, maar toen mocht het ook een schaap worden...... wat is hij toch een goede man
Hoeveel vrouwen zijn de brandstapel opgegaan omdat de kerk ze betichte van hekserijquote:Afvallige ophangen of onthoofden, vrouwen onderdrukken, meisjes al heel jong uithuwelijken, liegen over de geschiedenis
De moslims die ik ken doen dat niet.quote:(Moslims ontkennen glashard de holocaust) en ontkennen zelfs wat er tijdens 9-11 is gebeurd.
Het is maar wat je wilt zien he.quote:Nee echt heel fijn en warm geloof, fijn eerlijk land. Zou zo verhuizen pffffff
Het kan me niet schelen over welk land het gaat. We hebben nu met Nederland van doen en het gaat om bedreigingen aan het adres van een Nederlandse politicus.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:17 schreef Disana het volgende:
Handig van je: er wordt uitdrukkelijk over andere landen geschreven, en jij draait het naar 'hier'. Alsof hier alleen maar barbaren van moslims rondlopen.
Bijna de helft van alle Telegraaflezers stemt PVV, dus in ieder geval spelen ze goed in op hun klandizie.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:16 schreef Politicoloog het volgende:
Wat een ophef weer. Zonder de Telegraaf had bijna niemand deze video (die door een Belgische moslim is gemaakt) gezien. Wilders mag de Telegraaf dankbaar zijn dat die krant deze video onder de aandacht van tienduizenden moslims brengt. De natte droom van de Telegraaf is dat een moslim daadwerkelijk overgaat tot geweld tegen Wilders, dat zou de anti-islam/anti-moslim propagandisten van de Telegraaf namelijk zeer goed uitkomen. Dan kunnen ze dat verhaal weer jarenlang uitmelken om de domme massa te hersenspoelen en bang te maken voor de Islam.
Duizenden moslimsquote:Op vrijdag 8 april 2011 16:20 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het kan me niet schelen over welk land het gaat. We hebben nu met Nederland van doen en het gaat om bedreigingen aan het adres van een Nederlandse politicus.
En mocht je het niet doorhebben, ook in Nederland lopen duizenden moslimextremisten rond. Veel moslims gedragen zich normaal en staan vooraan om te verkondigen dat hun religie de 'religie van vrede' is en dat men Wilders niet meer serieus neemt. Feit is en blijft dat er binnen eigen kring duizenden mensen rondlopen die daar heel anders over denken.
Leuk en aardig maar wat is er zo belangrijk om van de islam te weten? De gemiddelde westerling ziet al deccenia lang wat er in die exotische landen gebeurt van stenigen, keel doorsnijden, vrouwonvriendelijkheid, elkaar om het geloof opblazen, soms haast complete exodussen naar westerse landen door interne geloofswaanzinnigen en ga zo maar door. Wat maakt de islam zo bijzonder aantrekkelijk om je er in te verdiepen. De gemiddelde mens is de islam meer dan zat laat staan dat ze het geloof met open armen ontvangen en 500 jaar wachten op hun verlichting?quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:16 schreef Politicoloog het volgende:
Wat een ophef weer. Zonder de Telegraaf had bijna niemand deze video (die door een Belgische moslim is gemaakt) gezien. Wilders mag de Telegraaf dankbaar zijn dat die krant deze video onder de aandacht van tienduizenden moslims brengt. De natte droom van de Telegraaf is dat een moslim daadwerkelijk overgaat tot geweld tegen Wilders, dat zou de anti-islam/anti-moslim propagandisten van de Telegraaf namelijk zeer goed uitkomen. Dan kunnen ze dat verhaal weer jarenlang uitmelken om de domme massa te hersenspoelen en bang te maken voor de Islam.
[..]
[..]
Holladiejee is zo iemand die zeer onwetend is over de Islam, maar gehersenspoeld is door de Telegraaf en zijn abjecte meningen als feiten brengt in dit topic.
Dat gebeurt in principe ook, lijkt mij zo. Maar het lijkt mij nogal naïef om te denken dat je met alleen maar genoeg inzet van politie en justitie de denkbeelden van een hele bevolkingsgroep zou kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wat wil je dan? 500 jaar geduld opbrengen voordat moderne beschaving eindelijk volledig tot ze is doorgedrongen? Lijkt me geen strak plan: ze moeten zich gewoon aan de wet houden hier. En wie dat niet doet, moet worden bestraft. Dat geldt zeker voor extremisten die haatzaaien en feitelijk het democratische regime in Nederland omver willen werpen.
Dat doet wilders ookquote:Op vrijdag 8 april 2011 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
oprechtheid en zijn ongeuanceerdheid. Heeft wel wat om alles recht voor zijn raapt te zeggen zonder om de hete brei heen te draaien.
Ja, alleen hij komt minder oprecht over. Hij is een levende troll.quote:
Grappig dat je vloekt (lees: christenen beledigt) en mij uitscheldt terwijl je alleen een vraag stelt waarop je nog geen antwoord hebt ontvangen...quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:23 schreef Killaht het volgende:
Duizenden moslimsGodver, waar haal je dat vandaan, schaapje, papegaai?!
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)nks-extremisten.html (april 2010)quote:In Nederland is het gevaar van moslimterrorisme juist afgenomen, zegt de dienst. Netwerken in Nederland zijn flink verzwakt. Dat betekent trouwens niet dat radicale ideeën onder moslims afnemen. In Nederland neemt volgens de AIVD vooral de actiebereidheid (het willen plegen van een aanslag) af. Veel radicale moslims blijven echter wel vasthouden aan hun extreme ideologie.
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)orisme-gegroeid.html (april 2008)quote:Bovendien neemt de AIVD een verschuiving waar in de islamitische fundamentalische strijd. Trainden de potentiële terroristen vroeger om in het buitenland te strijden, nu wordt er getraind om daarna terug te keren naar Nederland, schrijft de inlichtingendienst...
...De AIVD raamt het aantal aanhangers van het zogeheten salafisme in Nederland op een kleine dertigduizend. Vooral jonge Nederlanders van Marokkaanse afkomst lijken ontvankelijk voor een radicale uitleg van de islam
quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:23 schreef Killaht het volgende:
[..]
Duizenden moslims![]()
Godver, waar haal je dat vandaan, schaapje, papegaai?!
Het blijft dweilen met de kraan open. Men roept gewoon "niks aan de hand", wat vervolgens met cijfers ontkracht wordt. En 4-5 dagen later in een andere discussie roepen ze het gewoon nog een keer.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:39 schreef Boldface het volgende:
[..]
Grappig dat je vloekt (lees: christenen beledigt) en mij uitscheldt terwijl je alleen een vraag stelt waarop je nog geen antwoord hebt ontvangen...
Maar goed, dat er moslimextremisten in Nederland rondlopen, is gewoon door de AIVD onderzocht.
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)nks-extremisten.html (april 2010)
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)orisme-gegroeid.html (april 2008)
Vochtige reply van je , ben romiger gewendquote:Op vrijdag 8 april 2011 16:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, alleen hij komt minder oprecht over. Hij is een levende troll.²
Offeren wij nu ook dieren zonder verdoving op een gruwelijke manier en maken we er een feest van?? Euhhhhhhhh.........quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:59 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Jij hebt niet door dat het verhaal dat Mohammed die een man opdroeg zijn zoon te offeren rechtstreeks gekopieerd is van God die Abraham hetzelfde opdroeg? En toch durf jij opmerkingen te maken over anderen?
BSB?quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, alleen hij komt minder oprecht over. Hij is een levende troll.²
En nu de hamvraag aan een kuise moslim in hart en nieren:quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik bewonder zijn oprechtheid en zijn ongeuanceerdheid. Heeft wel wat om alles recht voor zijn raapt te zeggen zonder om de hete brei heen te draaien. Staat natuurlijk los van wat ik van de inhoud vind.
Randomwoord: sjabloon²
Laat ik je uit de droom helpen politicoloog. Ik weet best veel van de Islam en ik heb zelfs een vriendin die EX-moslim is. En ik lees eigenlijk geen Telegraaf, maar die woorden van die vent van dat filmpje zijn niet nagesynchoniseerd hoor. Kijk maar eens op Youtube e.d. en in het nieuws.... allemaal dreigen met dood en verderf. Elke niet-moslim is een aap of een varkenquote:Op vrijdag 8 april 2011 16:16 schreef Politicoloog het volgende:
Wat een ophef weer. Zonder de Telegraaf had bijna niemand deze video (die door een Belgische moslim is gemaakt) gezien. Wilders mag de Telegraaf dankbaar zijn dat die krant deze video onder de aandacht van tienduizenden moslims brengt. De natte droom van de Telegraaf is dat een moslim daadwerkelijk overgaat tot geweld tegen Wilders, dat zou de anti-islam/anti-moslim propagandisten van de Telegraaf namelijk zeer goed uitkomen. Dan kunnen ze dat verhaal weer jarenlang uitmelken om de domme massa te hersenspoelen en bang te maken voor de Islam.
[..]
Holladiejee is zo iemand die zeer onwetend is over de Islam, maar gehersenspoeld is door de Telegraaf en zijn abjecte meningen als feiten brengt in dit topic.
Nee wij stoppen ze in een piepklein hokje voor de rest van hun leven. En dat mensen feest vieren omdat ze eten hebben vind ik eigenlijk niet zo gek. Niet dat ik dat doe, hier in het westen is eten in overvloed, zoveel dat wij het als normaal beschouwen. Eigenlijk zijn we verwend.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:52 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Offeren wij nu ook dieren zonder verdoving op een gruwelijke manier en maken we er een feest van?? Euhhhhhhhh.........
Kut opmerking en geheel onjuist.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:01 schreef arucard het volgende:
Hij is wel een beetje een uitlokker natuurlijk he, die wilders
Waar? Islamistan? Arabierië?quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:57 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Laat ik je uit de droom helpen politicoloog. Ik weet best veel van de Islam en ik heb zelfs een vriendin die EX-moslim is. En ik lees eigenlijk geen Telegraaf, maar die woorden van die vent van dat filmpje zijn niet nagesynchoniseerd hoor. Kijk maar eens op Youtube e.d. en in het nieuws.... allemaal dreigen met dood en verderf. Elke niet-moslim is een aap of een varken
Verdiep je er maar eens in. De holocaust staat er niet eens in de schoolboeken !!! En dat zijn FEITEN![]()
[..]
Je hebt liever dat die uitwassen stilletjes hun werk doen en blijven voort bestaan?quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:04 schreef Mwanatabu het volgende:
Zo'n idioot met zijn filmpjes speelt Wilders alleen in de kaart. Wilders zei al eens letterlijk dat hij het gemunt heeft op de uitwassen van de islam. Hoe meer van dit soort uitwassen de media bereiken, hoe meer die man gelijk krijgt, los van of hij het ook heeft.
Gebeurt in islamitische landen ook hoor en nog veel erger, heb met eigen ogen gezien. Mensenlevens hebben al weinig waarde daar maar dierenlevens nog minder.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:01 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee wij stoppen ze in een piepklein hokje voor de rest van hun leven.
Nou ben ik wel benieuwd waar je geweest bentquote:Op vrijdag 8 april 2011 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gebeurt in islamitische landen ook hoor en nog veel erger, heb met eigen ogen gezien. Mensenlevens hebben al weinig waarde daar maar dierenlevens nog minder.
Maargoed, daar gaat het topic niet over.
http://www.kutwereld.nl/quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:11 schreef Holladiejee het volgende:
[ afbeelding ]
En lees dit maar eens
http://www.kutwereld.nl/islam.htm
Niet dat het wat toe doet maar praktisch elk oosters land. En sommigen heb ik ronduit als WAL-GE-LIJK ervaren.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:10 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd waar je geweest bent
Dit soort uitwassen is nooit stil. Gelukkig niet, eigenlijk. Komt denk ik omdat ze 100% overtuigd zijn van hun eigen gelijk en denken daarom dat alles gerechtvaardigd is.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je hebt liever dat die uitwassen stilletjes hun werk doen en blijven voort bestaan?
Oh ja, jij bent zeker de armoede vergeten.....de tijd dat onze opas en omas nog bloembollen aten en VOCHTEN voor onze vrijheid. Het land werd dankzij HEN welvarender, en dat wordt NU dankzij die uitvreters helemaal naar de klote geholpen (de likkende politici incluis).quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:01 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee wij stoppen ze in een piepklein hokje voor de rest van hun leven. En dat mensen feest vieren omdat ze eten hebben vind ik eigenlijk niet zo gek. Niet dat ik dat doe, hier in het westen is eten in overvloed, zoveel dat wij het als normaal beschouwen. Eigenlijk zijn we verwend.
Dat denk ik ook altijd als ik beelden van zon kutland zie die altijd oorlog voert.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:16 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.kutwereld.nl/
Is dat jouw site? Wat een hysterische chaos.
Yeah. Bijna oneindig veel mensen uit een Oosters land ervaren Duitsland, Engeland en Nederland ook als walgelijk. En nu?quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet dat het wat toe doet maar praktisch elk oosters land. En sommigen heb ik ronduit als WAL-GE-LIJK ervaren.
Maar wat wil je dan? Dat de media ze negeert zodat iedereen de schijn heeft dat ze niet bestaan?quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dit soort uitwassen is nooit stil. Gelukkig niet, eigenlijk. Komt denk ik omdat ze 100% overtuigd zijn van hun eigen gelijk en denken daarom dat alles gerechtvaardigd is.
Welk land bedoel je?quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:17 schreef Holladiejee het volgende:
Dat denk ik ook altijd als ik beelden van zon kutland zie die altijd oorlog voert.
En nee het is niet mijn site
Waarom komen ze dan hierheen? Lekker logisch (NOT)quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:18 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Yeah. Bijna oneindig veel mensen uit een Oosters land ervaren Duitsland, Engeland en Nederland ook als walgelijk. En nu?
Irak en Iran voeren 'altijd oorlog'?quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:21 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Irak, Iran (hoewel Iran ietsiepietsie milder aan het worden is)
Simpel, als ze het westen zo slecht ervaren moeten ze vooral daar blijven maar helaas, de westerse vrijheden en uitkeringen zijn toch wel erg lekker dat men massaal aan het koloniseren is.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:18 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Yeah. Bijna oneindig veel mensen uit een Oosters land ervaren Duitsland, Engeland en Nederland ook als walgelijk. En nu?
Uiteindelijk wint hun "greed" het ook wel van hun grote leider.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Simpel, als ze het westen zo slecht ervaren moeten ze vooral daar blijven maar helaas, de westerse vrijheden en uitkeringen zijn toch wel erg lekker dat men massaal aan het koloniseren is.
Als je al eens last hebt van die mensen, zijn het mensen waar voor is gekozen en die zijn ook nog vaak hier geboren. Je kunt moeilijk van Mohammed uit Amsterdam-West verwachten dat hij een enkeltje Marokko boekt en zijn koffers pakt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Simpel, als ze het westen zo slecht ervaren moeten ze vooral daar blijven maar helaas, de westerse vrijheden en uitkeringen zijn toch wel erg lekker dat men massaal aan het koloniseren is.
Dan zijn het ondankbare honden om in islamitische termen te spreken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:25 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Als je al eens last hebt van die mensen, zijn het mensen waar voor is gekozen en die zijn ook nog vaak hier geboren.
Ik ken de islam genoeg en hoe meer ik het leer kennen hoe meer afkeer ik er van krijg.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:30 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Waarom nemen jullie iemand serieus als Sharia4Belgium. Leer de Islam eerst goed kennen i.p.v. het te leren van onwetenden die er een eigen interpretatie aan geven.
http://www.nocompulsioninislam.com/
Dan ken je de Islam niet goed genoeg, maar ik neem het je ook niet kwalijk. Als ik Nederlander zou zijn en ik hoorde sommige dingen in het nieuws zou ik het misschien ook haten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ken de islam genoeg en hoe meer ik het leer kennen hoe meer afkeer ik er van krijg.
En nu?
Turkije heeft ook echt een noemenswaardige invloed op de moslims in de wereld.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:34 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Dan ken je de Islam niet goed genoeg, maar ik neem het je ook niet kwalijk. Als ik Nederlander zou zijn en ik hoorde sommige dingen in het nieuws zou ik het misschien ook haten.
Turkije zal als land deze slechte reclame gemaakt door onwetenden in sommige achtergebleven islamitische landen de komende jaren recht gaan zetten insaAllah.
Dan te bedenken, ik woon in een land met veel restjes van Turkse gebruiken, architectuur en normen door de bezetting destijds.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:34 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Dan ken je de Islam niet goed genoeg, maar ik neem het je ook niet kwalijk. Als ik Nederlander zou zijn en ik hoorde sommige dingen in het nieuws zou ik het misschien ook haten, maar Turkije zal als land deze slechte reclame door onwetenden in sommige achtergebleven islamitische landen de komende jaren recht gaan zetten insaAllah.
Turks voedsel. Is toch heerlijk man..quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan te bedenken, ik woon in een land met veel restjes van Turkse gebruiken, architectuur en normen door de bezetting destijds.
Let op de komende 10 jaar, dit zal stapje voor stapje steeds groter worden. 2011 2012 2013 in 2021 compleetquote:Op vrijdag 8 april 2011 17:37 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Turkije heeft ook echt een noemenswaardige invloed op de moslims in de wereld.
Is het al eens in je opgekomen dat ik de islam helemaal niet WIL kennen? Het christendom of andere religies evenmin, trouwens. Ik ben globaal op de hoogte van opvattingen waarmee christenen en moslims te pas en te onpas te koop lopen, meer niet.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:30 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Waarom nemen jullie iets als Sharia4Belgium serieus? Leer de Islam eerst goed kennen i.p.v. het te leren van onwetenden die er een eigen interpretatie aan geven.
Ofwel over een maand of 2 zullen we het weten.....quote:Serieuze aanwijzing
Het aanbod zich te bekeren, is volgens een jihaddeskundige binnen de inlichtingenwereld een serieuze aanwijzing dat er plannen zijn om de politicus iets aan te doen. „In de Koran staat dat iedereen die je aan gaat vallen, een individu of een land of regio, je vooraf, doorgaans twee maanden, moet waarschuwen dát je gaat aanvallen en dat men de tijd krijgt zich te bekeren. Osama bin Laden deed dat twee maanden voor ’9/11’, de waarschuwing werd gegeven twee maanden voor de aanslagen in Londen en de aanslagen in Madrid. Ook twee maanden voor de Duitse verkiezingen, maar toen werd een grote terreurgroep opgepakt.”
Precies !!!!quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan zijn het ondankbare honden om in islamitische termen te spreken.
De daden die de anderen doen ben ik niet verantwoordelijk voor, net als dat jij een plant hebt en hem goed water geeft en voeding en de ander laat die mooie plant verdorren, jij kunt er mee omgaan en jij snapt hoe het werkt, de ander niet en je bent zeker niet verantwoordelijk voor hem.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:46 schreef Boldface het volgende:
[..]
Is het al eens in je opgekomen dat ik de islam helemaal niet WIL kennen? Het christendom of andere religies evenmin, trouwens. Ik ben globaal op de hoogte van opvattingen waarmee christenen en moslims te pas en te onpas te koop lopen, meer niet.
Die "onwetende" die er zijn interpretatie aan geeft, doet precies wat jij kennelijk ook doet, namelijk er een interpretatie aan geven. In jouw geval lijkt het erop dat religie staat voor alles wat positief is; en waarschijnlijk ook dat de islam de "religie van vrede" is. Dat terwijl uit naam van de islam de meest ranzige gruwelijkheden plaatsvinden, terwijl de islam zich gewelddadig verspreidt en de koran talloze haatdragende en haatzaaiende teksten bevat (net als de bijbel trouwens).
Je doet niks anders dan die extremist: je leest alleen wat je wilt lezen en je veroordeelt (hoe terecht ook) de extremisten die er een andere visie op nahouden en in de koran bijvoorbeeld een rechtvaardiging vinden om ongelovigen te doden.
Muhammed vzmh stamt af van Abraham vzmh.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:48 schreef Montagui het volgende:
Oh, en de users die Abraham met Mohammed vergelijken...
Dat was de kwestie niet. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn individuele daden. Maar als een moslim beweert dat de islam de "religie van vrede" is, blijkt keer op keer dat daarvan geen sprake is, omdat geloofsgenoten een andere visie aanhangen en in de praktijk brengen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:48 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
De daden die de anderen doen ben ik niet verantwoordelijk voor, net als dat jij een plant hebt en hem goed water geeft en voeding en de ander laat die mooie plant verdorren, jij kunt er mee omgaan en jij snapt hoe het werkt, de ander niet en je bent zeker niet verantwoordelijk voor hem.
dat kloptquote:Op vrijdag 8 april 2011 17:54 schreef Boldface het volgende:
Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn individuele daden.
Leuk gouden horloge. Hem neem ik ook al niet serieusquote:Op vrijdag 8 april 2011 17:30 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Waarom nemen jullie iets als Sharia4Belgium serieus? Leer de Islam eerst goed kennen i.p.v. het te leren van onwetenden die er een eigen interpretatie aan geven.
http://www.nocompulsioninislam.com/
Ik spreek je over 5 jaar insaAllah.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:56 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Leuk gouden horloge. Hem neem ik ook al niet serieus
Waarom spam je dan dit topic met filmpjes die de genialiteit en vredelievendheid van de islam moeten aantonen? Misschien ga je ooit nog eens snappen dat het allemaal menselijke keuzes zijn, hoe je je opstelt en hoe je je gedraagt. Dat is niet de prestatie van de profeet Mohammed (die op z'n zachtst gezegd nogal gewelddadig in het leven stond), maar jouw persoonlijke keuze. Niet dankzij, maar ondanks het geloof dat je aanhangt. Dat geloof praat namelijk op allerlei fronten geweld goed, waar jij als persoon (gelukkig) een andere afweging maakt. Ook legt het geloof jouw allerlei meningen op; veelal honderden jaren gedateerd en achterhaald. Uiteindelijk blijkt uit de bijbel en koran gewoon steeds weer hoe veel tegenstrijdigheden het boek bevat, hoezeer de menselijke mening van 14-20 eeuwen geleden erin doorsijpelt en vooral hoe gelovigen selectief lezen.quote:
Als mensen sharia4belgium spammen, dan heb ik het recht om als antwoord deze nazaat van de profeet vzmh, Harun Yahya te spammen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:01 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waarom spam je dan dit topic met filmpjes die de genialiteit en vredelievendheid van de islam moeten aantonen? Misschien ga je ooit nog eens snappen dat het allemaal menselijke keuzes zijn, hoe je je opstelt en hoe je je gedraagt. Dat is niet de prestatie van de profeet Mohammed (die op z'n zachtst gezegd nogal gewelddadig in het leven stond), maar jouw persoonlijke keuze. Niet dankzij, maar ondanks het geloof dat je aanhangt. Dat geloof praat namelijk op allerlei fronten geweld goed, waar jij als persoon (gelukkig) een andere afweging maakt. Ook legt het geloof jouw allerlei meningen op; veelal honderden jaren gedateerd en achterhaald. Uiteindelijk blijkt uit de bijbel en koran gewoon steeds weer hoe veel tegenstrijdigheden het boek bevat, hoezeer de menselijke mening van 14-20 eeuwen geleden erin doorsijpelt en vooral hoe gelovigen selectief lezen.
InsaAllah. Waar gaan we het over hebben?quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:59 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Ik spreek je over 5 jaar insaAllah.
Over dezelfde kwestie insaAllah.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:05 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
InsaAllah. Waar gaan we het over hebben?
Ik zeg niet dat je het recht niet hebt. Ik vraag me af welk punt je ermee wilt maken. Zie mijn vorige reactie.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:03 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Als mensen sharia4belgium spammen, dan heb ik het recht om als antwoord deze nazaat van de profeet vzmh, Harun Yahya te spammen.
Heb ik al uitgelegd.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:06 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het recht niet hebt. Ik vraag me af welk punt je ermee wilt maken. Zie mijn vorige reactie.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit soort topics moet toch gefundenes fressen zijn voor sociologen en cultureel antropologen? 1 idioot roept iets op Internet en een heel forum gaat om het hardst roepen, dat die idioot de hele islam vertegenwoordigt.
Echt, bril-jant
Ah..meneer Yahya. Fijne jongen is het toch ook.quote:Weer een goede uitleg van deze man (nazaat van de profeet Muhammed vzmh) Harun Yahya, die in mijn ogen Turkije in het geheim vanachter de gordijnen bestuurt.
quote:Onder pseudoniem Harun Yahya beweert hij dat de evolutieleer een valse wetenschap zou zijn. Hij vindt het een valse ideologie waarvan de beweringen deel zouden uitmaken van een complot van 'bloedige ideologieën' van darwinisten.
In 2008 werd Adnan Oktar door een Turkse rechtbank veroordeeld tot drie jaar cel wegens het leiden van een criminele organisatie.[3] Het blijkt dat "Harun Yahya" gebruik maakte van chantagepraktijken om vrouwen en jonge mannen aan de organisatie te binden en te "plukken".[3] Oktar vecht het vonnis aan.
Toen hadden de vrijmetselaars van Ergenekon nog erg veel macht en konden ze onschuldige burgers veel aandoen. Gelukkig is Turkije de laatste jaren steeds meer gezuiverd van dit soort onzuivere types elhamdullah. Het Turkse volk zal nooit vergeten wat ze Harun Yahya hebben aangedaan. Hem in het gesticht gooien omdat hij zei; "ik ben van van Turkse afkomst en van het Islamitische volk"quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:16 schreef MrData het volgende:
[..]
Ah..meneer Yahya. Fijne jongen is het toch ook.
[..]
Waar en wie roept dat of is je onderbuik weer aan het borrelen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit soort topics moet toch gefundenes fressen zijn voor sociologen en cultureel antropologen? 1 idioot roept iets op Internet en een heel forum gaat om het hardst roepen, dat die idioot de hele islam vertegenwoordigt.
Echt, bril-jant
Bedoel je dit? www.evolutiondeceit.comquote:Op vrijdag 8 april 2011 18:21 schreef MrData het volgende:
Tuurlijk, het is allemaal onderdeel van een gigantische samenzwering tegen de beste man.
Alleen het feit dat hij leugens en onzin verspreid onder het mom wetenschap is al genoeg om hem niet serieus te nemen.
Die site ken ik niet, maar ik had het meer over:quote:Bedoel je dit? http://www.evolutiondeceit.com/
Ik vind het zeer goed onderbouwd, hij had dezelfde Atlas ook naar een Israëlische topwetenschapper gestuurd, die verdedigde daarna de creatie en distantieerde zich van evolutie waarna hij werd ontslagen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:25 schreef MrData het volgende:
[..]
Die site ken ik niet, maar ik had het meer over:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlas_of_Creation
Offtopic, maar toch maar even: zelfs al zou Yahyah bewijzen dat de evolutietheorie niet klopt (wat onwaarschijnlijk is, want dan had hij al een paar Nobel prijzen gewonnen), is dat nog geen enkele reden om aan te nemen dat creationisme wel klopt.quote:The author tries to prove the non-scientific nature of the theory of evolution by taking and challenging the evidence of evolution. He does not mention any prior questioning. Moreover, as he only compares photographs of fossils to photographs of current species he provides no scientific proof for these statements. Even better, [...], on page 60 of this work we see a superb photograph of a fossil of a perch with a claim in the caption that this fish has not evolved over millions of years. That, however, is wrong: a detailed study of the fossil and perches living today shows that, on the contrary, they have evolved a great deal.
Nobelprijs?? Dat zal niet gebeuren de eerste jaren; een van de grootste overwinningen van het 150 jaar oude Darwinistische dictatuur is het opnemen van het Darwinistische onderwijs in scholen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:40 schreef MrData het volgende:
Dit vind jij zeer goed onderbouwd?
[..]
Offtopic, maar toch maar even: zelfs al zou Yahyah bewijzen dat de evolutietheorie niet klopt (wat onwaarschijnlijk is, want dan had hij al een paar Nobel prijzen gewonnen), is dat nog geen enkele reden om aan te nemen dat creationisme wel klopt.
Ik zou het toch maar bij je complottheorieen houden als ik jou was.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:48 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Vandaag de dag worden studenten over de hele wereld in alle wetenschapsklassen onderwezen in de evolutietheorie, HOEWEL HET DOOR GEEN ENKEL WETENSCHAPPELIJK BEWIJS WORDT ONDERSTEUND EN HET WETENSCHAPPELIJK GRONDIG IN DISKREDIET IS GEBRACHT. Er wordt een eenzijdig onderwijs gegeven, maar studenten wordt GEEN ENKEL WETENSCHAPPELIJK bewijs getoond. Echt wetenschappelijk bewijs wordt onderwezen in een vervalste vorm en studenten worden genoodzaakt om een geschiedenis van het leven te onthouden dat nooit is gebeurd.
Niet inzien dat Darwin gelijk had:quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:54 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
www.darwinism-watch.com
darwinistdictatorship.com/index
Zelfs anti Harun Yahya mensen in Turkije waren het erover eens dat hij niet eens op de inhoud van de Atlas inging.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:54 schreef MrData het volgende:
Ohja, ik was even vergeten hoe het ook alweer was om met een moslim te discussieren. Ik wou je nog een linkje geven naar een presentatie van Richard Dawkins waarin hij punt voor punt de onzin uit het boek uitlegt, maar ik vrees dat het toch geen zin heeft. Dan noem je hem gewoon een leugenaar die wordt gestuurd door een geheim Vrijmetselaarsgenootschap uit Israel.
Ik heb hartelijk om die presentatie gelachen, Dawkins kwam eerder over als een komiek die de zaal aan het lachen wilde maken, maar in feite werd hij uitgelachen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:03 schreef MrData het volgende:
Je hebt duidelijk die hele presentatie niet eens gezien. Het gaat alleen maar over de inhoud, Yahyah steelt de foto's bij elkaar en is daarbij nog te dom om te zien dat er een foto van een plastic aas-visje tussen zit.
Dawkins gaat niet in debat met creationisten omdat dat de schijn zou wekken dat er uberhaupt iets te debatteren valt. Aan de andere kant jammer, want het wekt natuurlijk uitspraken als 'zie je wel, hij heeft wat te verbergen!' in de hand.
De meest kinderachtige en achterhaalde bullshit uit een gedateerd boekje aanhangen en 1 van de meest gerespecteerde wetenschappers wiens theorieën zeer juist blijken te zijn, afwijzen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:54 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
www.darwinism-watch.com
darwinistdictatorship.com/index
quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:10 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
De meest kinderachtige en achterhaalde bullshit uit een gedateerd boekje aanhangen en 1 van de meest gerespecteerde wetenschappers wiens theorieen zeer juist blijken te zijn, afwijzen.
Mijn woorden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:11 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Tons of evidence. Het gaat er niet om wat jou toevallig uitkomt in de wetenschap.
Je kunt idd ook matig gedocumenteerde crap van pseudo-wetenschappers aanhangen in plaats van te kijken wat vrijwel alle topwetenschappers op dat terrein hebben te melden.quote:
Maak je maar geen zorgen, ik ken de beweringen van die 'topwetenschappers'maar al te goed en oh wee als die topwetenschappers opeens van de evolutietheorie afstappen, dan worden ze massaal ontslagen, zoals te zien op de site.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:14 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Je kunt idd ook matig gedocumenteerde crap van pseudo-wetenschappers aanhangen in plaats van te kijken wat vrijwel alle topwetenschappers op dat terrein hebben te melden.
Sad.
Een wiskunde docent die ineens niet meer tot 10 kan tellen wordt ook ontslagen. Zo opzienbarend is dat niet. Maar veel plezier met die doorzichtige propaganda.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:17 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen, ik ken de beweringen van die 'topwetenschappers'maar al te goed en oh wee als die topwetenschappers opeens van de evolutietheorie afstappen, dan worden ze massaal ontslagen, zoals te zien op de site.
Het heeft geen zin om het woord ''theorie'' schuin te zetten, iedereen weet nu wel dat de basis van de evolutietheorie gewoon 100% waar is. De enige reden dat er nog gesproken wordt over een theorie, is dat er nog steeds nieuwe fossielen en ander bewijsmateriaal wordt gevonden, die de inhoud van de theorie in details wijzigt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:17 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen, ik ken de beweringen van die 'topwetenschappers'maar al te goed en oh wee als die topwetenschappers opeens van de evolutietheorie afstappen, dan worden ze massaal ontslagen, zoals te zien op de site.
Is al helemaal goed, je mag het laatste woord hebben, heb belangrijkere dingen te doen op dit moment om mijn tijd te vullen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:19 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Een wiskunde docent die ineens niet meer tot 10 kan tellen wordt ook ontslagen. Zo opzienbarend is dat niet. Maar veel plezier met die doorzichtige propaganda.
Is je aanslag aan het vorderen dan?quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:21 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Is al helemaal goed, je mag het laatste woord hebben, heb belangrijkere dingen te doen op dit moment om mijn tijd te vullen.
Hey Gandhi, ga eens in hongerstaking.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:21 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Is al helemaal goed, je mag het laatste woord hebben, heb belangrijkere dingen te doen op dit moment om mijn tijd te vullen.
hier zijn je fossielen, maar dit is mijn laatste reactie hierover van de avond.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om het woord ''theorie'' schuin te zetten, iedereen weet nu wel dat de basis van de evolutietheorie gewoon 100% waar is. De enige reden dat er nog gesproken wordt over een theorie, is dat er nog steeds nieuwe fossielen en ander bewijsmateriaal wordt gevonden, die de inhoud van de theorie in details wijzigt.
Maar DAT evolutie een feit is, staat als een paal boven water. Dat betwisten is gewoon dom.
Alles is een tussenvorm, dat je dat niet begrijpt maakt al duidelijk dat je geen bal snapt van evolutie.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:23 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
hier zijn je fossielen, maar dit is mijn laatste reactie hierover van de avond.
www.fossil-museum.com
De schedelen die darwin vernietigen
Zoek je tussenvormfossiel die er niet is.
daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen...quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:59 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Precies !!! Mensen zijn bang door het geloof. Moeten geloven omdat ze anders in de hel komen
Je bedoelt Dawkins?quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:00 schreef Holladiejee het volgende:
En wb wetenschap. Ik ben groot fan van Hawkins
Die verklaart de hele bijbel op een wetenschappelijke manier.
Hij is ECHT zo waanzinnig goed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:02 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Je bedoelt Dawkins?Je gaat me toch niet vertellen dat je Hawkins niet kent ? WoohooSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.hawking.org.uk/
quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten wederom moslims.
Ze moeten dus een kutleven leiden omdat ze anders een NOG kutter leven krijgenquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:02 schreef Re het volgende:
[..]
daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen...
Hawking ja en niet Hawkins. Daarnaast is het geenszins de bezigheid van Hawking om "de bijbel op een wetenschappelijke manier te verklaren". Als 1 van die 2 mannen dat al doet dan is dat Dawkins, in de zin dat hij erover spreekt hoe ook de bijbel gewoon mensenwerk is, zoals alle geloofsboeken.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:39 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je Hawkins niet kent ? Woohoo
http://www.hawking.org.uk/
Ik heb het boek helemaal gelezen. Het is Stephen Hawkin die daar absoluut over geschreven heeft en all mirakelen heeft weerlegdquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:50 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Hawking ja en niet Hawkins. Daarnaast is het geenszins de bezigheid van Hawking om "de bijbel op een wetenschappelijke manier te verklaren". Als 1 van die 2 mannen dat al doet dan is dat Dawkins, in de zin dat hij erover spreekt hoe ook de bijbel gewoon mensenwerk is, zoals alle geloofsboeken.
Als Geert nu gewoon het rijdend materieel opkoopt wat er uitgaat in de landmachtquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:52 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Ik heb het boek helemaal gelezen. Het is Stephen Hawkin die daar absoluut over geschreven heeft en all mirakelen heeft weerlegd
99,9 procent van die onbenullige regeltjes in de bijbel hebben niets van doen met zijn kijk op het universum en als het gaat over zaken als de big bang dan zou hij at best maar weer eens kunnen zeggen dat er geen God oid voor nodig is geweest om het te laten gebeuren.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:52 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
Ik heb het boek helemaal gelezen. Het is Stephen Hawkin die daar absoluut over geschreven heeft en all mirakelen heeft weerlegd
Niet van alle kanten hoor.quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten.
Lol een kant bedoelt uquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten.
Gespierde taal helpt echter niet je betoog kracht bij te zetten, leg eens bijvoorbeeld dit uit.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:48 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Alles is een tussenvorm, dat je dat niet begrijpt maakt al duidelijk dat je geen bal snapt van evolutie.
nee laten we ze allemaal verheerlijken .quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, laten we alle moslims aanrekenen wat een enkele extremist doet. Dat is namelijk wat Wilders doet.
Bedreigen moslims nu ook al 30- en 165 triljoen jaar oude fossielen? Of begrijp ik je reactie niet?quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:20 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Gespierde taal helpt echter niet je betoog kracht bij te zetten, leg eens bijvoorbeeld dit eens bijvoorbeeld uit.
Dit is het karkas van een konijn:
[ [url=http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:nx2hPuwwcl6hTM:http://www.savalli.us/BIO(...)L.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]
en dit is een fossiel van een konijn van ongeveer 30.000.000 miljoen jaar oud:
[ afbeelding ]
Niet geëvolueerd en precies zoals hij vandaag de dag is.
En hier een 165.000.000 miljoen jaar oude spinnenfossiel gevonden in de Daohugou regio van Noord China.
[ afbeelding ]
En dit is dezelfde spin zoals hij heden ten dage vrolijk rondhuppelt.
[ afbeelding ]
Zoals te zien zijn de spinnen zoals ze 165 miljoen jaar geleden waren op aarde hetzelfde als vandaag de dag, perfect en compleet geschapen zonder in de tussentijd zijn te geevolueerd.
Paul Selden, een paleontologist van de Universiteit van Kansas, zegt, Het niveau van detail dat bewaard is gebleven in de fossiel is verbazingwekkend. (Archeology Daily News)
http://www.archaeologydaily.com/news/201002103280/165-million-years-old-spider-fossil-found.html
http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/21065/
En zo zijn er 1000en meer voorbeelden, allemaal perfecte tientallen, honderden miljoenen jaren oude fossielen en gelijk aan de flora en fauna zoals het heden ten dage bestaat, terwijl volgens de darwin theorie de meerderheid van de fossielen eigenlijk uit tussenvormen zouden moeten bestaan, omdat de het bestaan continu evolueert o.a. qua vorm.
het laatstequote:Bedreigen moslims nu ook al 30- en 165 triljoen jaar oude fossielen? Of begrijp ik je reactie niet?
Want 30 triljoen jaar gelden bestond de aarde al? Laat staan het universum?quote:
Triljoen jaar? Oh ok, nog een verzinsel van fokker 3-voud,quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want 30 triljoen jaar gelden bestond de aarde al? Laat staan het universum?
En wat hebben fossielen met bedreiging van Wilders te maken?
Heb je die kop van Wilders weleens gezien, dat heeft alles (en zeker dat haar) met fossielen te maken, al helemaal als hij die onnozele blik opzet.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want 30 triljoen jaar gelden bestond de aarde al? Laat staan het universum?
En wat hebben fossielen met bedreiging van Wilders te maken?
Sja, jij komt met die jaartallen. Ik verzin niks.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Triljoen jaar? Oh ok, nog een verzinsel van fokker 3-voud,
Je kon er op wachten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je die kop van Wilders weleens gezien, dat heeft alles (en zeker dat haar) met fossielen te maken, al helemaal als hij die onnozele blik opzet.
3-voud komt met het jaartal triljoen, zo oud is de aarde niet eens. De fossielen zijn zoveel miljoenen jaren oud, of probeer je nu ook al wat 3-voud zegt mij in de schoenen te schuiven, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden hoor.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, jij komt met die jaartallen. Ik verzin niks.
Maar antwoord geven heb je geen zin in omdat de discussie niet aan wilt?
Gast, in sommige van die voorbeelden staan (gejatte) afbeeldingen van plastic lokbeestjes compleet met vishaak. En dat creationisten het idee van "tussenvorm" niet beheersen heeft Dawkins ook al pijnlijk duidelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:20 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Gespierde taal helpt echter niet je betoog kracht bij te zetten, leg eens bijvoorbeeld dit uit.
Dit is het karkas van een konijn:
[ [url=http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:nx2hPuwwcl6hTM:http://www.savalli.us/BIO(...)L.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]
en dit is een fossiel van een konijn van ongeveer 30.000.000 miljoen jaar oud:
[ afbeelding ]
Niet geëvolueerd en precies zoals hij vandaag de dag is.
En hier een 165.000.000 miljoen jaar oude spinnenfossiel gevonden in de Daohugou regio van Noord China.
[ afbeelding ]
En dit is dezelfde spin zoals hij heden ten dage vrolijk rondhuppelt.
[ afbeelding ]
Zoals te zien zijn de spinnen zoals ze 165 miljoen jaar geleden waren op aarde hetzelfde als vandaag de dag, perfect en compleet geschapen zonder in de tussentijd zijn te geevolueerd.
Paul Selden, een paleontologist van de Universiteit van Kansas, zegt, Het niveau van detail dat bewaard is gebleven in de fossiel is verbazingwekkend. (Archeology Daily News)
http://www.archaeologydaily.com/news/201002103280/165-million-years-old-spider-fossil-found.html
http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/21065/
En zo zijn er 1000en meer voorbeelden, allemaal perfecte tientallen, honderden miljoenen jaren oude fossielen en gelijk aan de flora en fauna zoals het heden ten dage bestaat, terwijl volgens de darwin theorie de meerderheid van de fossielen eigenlijk uit tussenvormen zouden moeten bestaan, omdat de het bestaan continu evolueert o.a. qua vorm.
Ja, het was een inkoppertje, maar laten we wel wezen, inhoudelijk gezien stelt die post niets voor, staat écht los van de discussie die we hier (zouden moeten) voeren.quote:
Gast? Dank je wel moderator dat ik je gast mag zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gast, in sommige van die voorbeelden staan (gejatte) afbeeldingen van plastic lokbeestjes compleet met vishaak. En dat creationisten het idee van "tussenvorm" niet beheersen heeft Dawkins ook al pijnlijk duidelijk gemaakt.
Zoiets inderdaad, neem deze 110 miljoen jaar oude schorpioenenfossiel;quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Evolutie, dat is toch dat als je een blikje tonijn ergens in een schuurtje verstopt en over een miljoen jaar een kijkje neem deze is veranderd in een Peugeot 308 SW met panoramadak?²
Een quote van jou mijn beste:quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:47 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
3-voud komt met het jaartal triljoen, zo oud is de aarde niet eens. De fossielen zijn zoveel miljoenen jaren oud, of probeer je nu ook al wat 3-voud zegt mij in de schoenen te schuiven, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden hoor.
Sjonge jonge jonge, haal die nullen ervan af of het woord miljoen weg, net zo een foutje als uit de hand geëscaleerd of zo, dubbel op. Kom maar met je zweepslagen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Een quote van jou mijn beste:
"En hier een 165.000.000 miljoen jaar oude spinnenfossiel gevonden in de Daohugou regio van Noord China."
En ga nu je mond maar spoelen.
Is maar een uitdrukking, gastquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:56 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Gast? Dank je wel moderator dat ik je gast mag zijn.
Nou, dat het nogal dom is om een nepbeest te vergelijken met een gefossiliseerd dier om een bewijs aan te leveren. Dan is het geen bewijs maar een slordige fout die je eigen punt onderuit haalt.quote:Wat maakt het uit of het een lokbeest is aan een haak?
Onder andere omdat Harun Yahya verschillende soorten met elkaar vergelijkt. Dat maakt de vergelijking fout en het een nogal domme vergissing om het als "feit" te poneren.quote:Wat verandert dat aan het feit dat het als voorbeeld dient hoe zo'n beestje er heden ten dage eruitziet en hoe zijn miljoenen jaren oude fossiel eruitzag. Zonder tussenvrom hetzelfde.
Wat maakt dat uit? Het dient als voorbeeld, net alsof je een opgezette panda gebruikt als voorbeeld hoe zo'n beest er heden ten dage uitziet, wat is het probleem?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Nou, dat het nogal dom is om een nepbeest te vergelijken met een gefossiliseerd dier om een bewijs aan te leveren. Dan is het geen bewijs maar een slordige fout die je eigen punt onderuit haalt.
maakt de vergelijking fout en het een nogal domme vergissing om het als "feit" te poneren.
Oke. Je was een beetje dom, om Maxima in ere te nemen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:02 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Sjonge jonge jonge, haal die nullen ervan af of het woord miljoen weg, net zo een foutje als uit de hand geëscaleerd of zo, dubbel op. Kom maar met je zweepslagen.
Ik gun je je semi-intelictuateit, of in ieder geval de houding die je er op nahoudt, maar de beste man is geen imam.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oke. Je was een beetje dom, om Maxima in ere te nemen.
Gaan we verder: ga eerst de evolutie theorie bestuderen voor je zon Imam napraat je dit verteld heeft als wapen tegen de ongelovigen.
waarom zo een dwang om jezelf te bewijzen met zogenaamde belachelijk makerijtjes en semi popie gepraat?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oke. Je was een beetje dom, om Maxima in ere te nemen.
Gaan we verder: ga eerst de evolutie theorie bestuderen voor je zon Imam napraat je dit verteld heeft als wapen tegen de ongelovigen.
Oke. Imam-napraat dus. Je geeft nergens antwoord op en probeert de boel onder te sneeuwen met "ik-pak-je-terug"-methode.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:09 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
waarom zo een dwang om jezelf te bewijzen met zogenaamde belachelijk makerijtjes en semi popie gepraat?
Dat stel ik ook nergens. Goed lezen voorkomt verwarring.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik gun je je semi-intelictuateit, of in ieder geval de houding die je er op nahoudt, maar de beste man is geen imam.
a) de foto is gejat, geshopt en geplaktquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:04 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Het dient als voorbeeld, net alsof je een opgezette panda gebruikt als voorbeeld hoe zo'n beest er heden ten dage uitziet, wat is het probleem?
Geshopt? hoe is de foto geshopt? Ziet hij er anders uit dan zo'n insect eruitzien vandaag de dag?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
a) de foto is gejat, geshopt en geplakt
b) als het fossiel nep was was het toch ook niet acceptabel?
c) hij poneert dingen als feit zonder zijn eigen punten netjes en waterdicht te (willen) maken.
Maar laten we eens doorgaan op het feit dat meneer Yahya totaal verschillende soorten met elkaar vergelijkt. Dat getuigt van ontzettend weinig benul van taxonomie en evolutiewetenschappen. Net zoals zijn geroep om "tussenvormen".
Oh wacht, hier een diersoort die niet helemaal hetzelfde is gebleven:
[ afbeelding ]
Edit: en een lijst van een hoop andere soorten en takken. Veel plezier ermee!
Geen problemen mee. Basis kennis evolutie is dan ook geen rocket-science.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:33 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Je plaatje is erg vaag en beschrijft eigenlijk niets. Er zit niet eens tekst en uitleg bij, de meeste fokkers kunnen je zo niet begrijpen.
Jij bent de domste van de klas die denkt dat hij nog gelijk heeft ook, dat is nog dommer te noemen. De Paardenserie heb ik net even goed uitgelegd met een bronvermelding erbij waarom het niet klopt, leer goed lezen voor je trollt.quote:
Je ziet voor het gemak niet wie er begon? Inderdaad ik ben dom, dom dat ik erop reageer, ik geef het toe.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:45 schreef DrDentz het volgende:
Streng gelovigen die anderen uitmaken voor dommer dan dom. Waar gaat het heen.
Je komt erg dapper over. Wanneer ga je dit verkondigen bij die boys van Sharia4Belgium aan tafel?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:52 schreef gamezz het volgende:
Evolutie of geen evolutie, de Islam blijft een achterlijke religie.
Je zet het neer alsof die sharia4belgium het moet hebben van intimidatie en provocatie (islam eigen). En, je lijkt het nog prima te vinden ook.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je komt dapper over. Wanneer ga je dit verkondigen bij die boys van Sharia4Belgium aan tafel?²
Theo noemde ze alleen maar geitenneukersquote:Op zaterdag 9 april 2011 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Lijkt me ook niet slim als je niet wilt eindigen als Theo van Gogh.
Daar heb ik geen behoefte aan, aangezien deze heren een dikke plaat voor hun hoofd hebben. Ze zijn hiermee geïndoctrineerd en zullen daarom nooit aan hun religie kunnen twijfelen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je komt dapper over. Wanneer ga je dit verkondigen bij die boys van Sharia4Belgium aan tafel?²
Je moet ook oprecht proberen te lezen. Als je die vooringenomenheid nou eens inruilt voor objectiviteit moeten ver kunnen komen. Dapperheid komt pas echt goed tot zijn recht als stoere praatjes daadwerkelijk in het bijzijn van de "slachtoffers" worden verkondigd.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je zet het neer alsof die sharia4belgium het moet hebben van intimidatie en provocatie (islam eigen). En, je lijkt het nog prima te vinden ook.
handig van je om de discussie te verleggen naar Darwin das een ander topic!!!quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je komt erg dapper over. Wanneer ga je dit verkondigen bij die boys van Sharia4Belgium aan tafel?²
Je hebt het tegen de verkeerde denk ik.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:09 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
handig van je om de discussie te verleggen naar Darwin das een ander topic!!!
Darwin had de evolutie THEORIE geen HYPOTHESE of weet je het verschil niet
Laat die arme slachtoffers maar een accountje op FOK! aanmaken dan.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je moet ook oprecht proberen te lezen. Als je die vooringenomenheid nou eens inruilt voor objectiviteit moeten ver kunnen komen. Dapperheid komt pas echt goed tot zijn recht als stoere praatjes daadwerkelijk in het bijzijn van de "slachtoffers" worden verkondigd.
Random woord: festijn²
Ik heb net zoveel connectie met hen als ik met jou.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:16 schreef gamezz het volgende:
[..]
Laat die arme slachtoffers maar een accountje op FOK! aanmaken dan.
Aan de galg?quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:21 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wat mij betreft mogen ze aan de galg incl. Wilders.
Wow.. jij trollt FOK al bijna 10 jaar. Dat topic over Theo's zoontje was vast een succesvolle.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt het tegen de verkeerde denk ik.
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.²
Kerel, jij als Nederlander kan niet begrijpen hoe wij zich voelen als wij zo over 1 kam geschoren worden door de heer Wilders en deze nep moslims als hatende mensen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:22 schreef gamezz het volgende:
[..]
Aan de galg?
Wat zijn moslims toch vredelievende mensen. Je bevestigt het stereotype weer eens.
Ik ben bijna vanaf het begin betrokken geweest bij Fok! inderdaad. Toen heb ik ook mijn eigen pc als webserver aangeboden (voor load balancing van de website).quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wow.. jij trollt FOK al bijna 10 jaar. Dat topic over Theo's zoontje was vast een succesvolle.
Je kunt moslims op een bepaald gebied wel degelijk over één kam scheren: ze hangen allemaal dezelfde religie aan en halen hun inspiratie uit dezelfde quran. Heb jij ooit zelf de quran helemaal gelezen? Dat mag ik hopen van wel, en dan weet je dus ook dat dit boek geweld tegen ongelovigen rechtvaardigt en zelfs aanspoort. De vredelievende moslims die er zijn, zijn dus eigenlijk geen échte radicale moslims die volgens de quran leven.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Kerel, jij als Nederlander kan niet begrijpen hoe wij zich voelen als wij zo over 1 kam geschoren worden door de heer Wilders en deze nep moslims als hatende mensen.
Ga nou niet zo praten, er wordt nergens beweerd dat alle moslims vredelievend zijn, net zoals niet alle Christenen, Atheisten dat zijn. Maar de echte gelovige nette moslims zijn dit wel.
Als je je huis nou is uit komt en een keer een moslim land bezoekt zul je het snel genoeg merken.
quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Kerel, jij als Nederlander kan niet begrijpen hoe wij zich voelen als wij zo over 1 kam geschoren worden door de heer Wilders en deze nep moslims als hatende mensen.
-----
Je spreekt jezelf, zoals moslims zo vaak doen, tegen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Kerel, jij als Nederlander kan niet begrijpen hoe wij zich voelen als wij zo over 1 kam geschoren worden door de heer Wilders en deze nep moslims als hatende mensen.
-----
Je hebt verschillende moslims.. sjieten en soeniten. Daarnaast heb je nog verschillende stromen zoals Alevi.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:35 schreef gamezz het volgende:
[..]
Je kunt moslims op een bepaald gebied wel degelijk over één kam scheren: ze hangen allemaal dezelfde religie aan en halen hun inspiratie uit dezelfde quran. Heb jij ooit zelf de quran helemaal gelezen? Dat mag ik hopen van wel, en dan weet je dus ook dat dit boek geweld tegen ongelovigen rechtvaardigt en zelfs aanspoort. De vredelievende moslims die er zijn, zijn dus eigenlijk geen échte radicale moslims die volgens de quran leven.
Oh ja tuurlijk, jij bent hier de moslims expert.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
[..]
Je spreekt jezelf, zoals moslims zo vaak doen, tegen.
Er is maar één 'Holy Qur'an'. Heb je die ooit zelf gelezen of niet?quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:44 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Je hebt verschillende moslims.. sjieten en soeniten. Daarnaast heb je nog verschillende stromen zoals Alevi.
[..]
Oh ja tuurlijk, jij bent hier de moslims expert.
dat bedoel ik...gelijk doodwensen enzoquote:Op zaterdag 9 april 2011 00:21 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik zelf ben moslim en zeg: De pot op met deze gasten.
Dit zijn van die mensen die het verneuken voor de moslims.
Wat mij betreft mogen ze aan de galg incl. Wilders.
Ja maar jij weet niet wat vriendje Stokvis hen allemaal aan doet.quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:47 schreef Holladiejee het volgende:
[..]
dat bedoel ik...gelijk doodwensen enzo
respect gamezzquote:Op zaterdag 9 april 2011 00:22 schreef gamezz het volgende:
[..]
Aan de galg?
Wat zijn moslims toch vredelievende mensen. Je bevestigt het stereotype weer eens.
rot toch op met je geneuzel !!! Jullie zijn allemaal keurig onderhouden en VEILIG gesteld toen jullie naar NL kwamen, dankzij ONS hardwerkende volk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja maar jij weet niet wat vriendje Stokvis hen allemaal aan doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |