NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
De moslims willen Nederland veranderen in een islamitische staat met sharia en al. Partij voor de Dieren wil ons allemaal verbieden vlees te eten. SP wil het liefst alle lonen gelijk schakelen. Eigenlijk wil iedereen iedereen overheersen, alleen geen partij heeft de absolute meerderheid.
Niet inzien dat Darwin gelijk had:quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:54 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
www.darwinism-watch.com
darwinistdictatorship.com/index
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zelfs anti Harun Yahya mensen in Turkije waren het erover eens dat hij niet eens op de inhoud van de Atlas inging.quote:
Ohja, ik was even vergeten hoe het ook alweer was om met een moslim te discussieren. Ik wou je nog een linkje geven naar een presentatie van Richard Dawkins waarin hij punt voor punt de onzin uit het boek uitlegt, maar ik vrees dat het toch geen zin heeft. Dan noem je hem gewoon een leugenaar die wordt gestuurd door een geheim Vrijmetselaarsgenootschap uit Israel.
In plaats daarvan kon hij alleen maar praten over het insectje aan de haak, dat niet van Harun Yahya zou zijn.
Voor de rest heeft Harun Yahya hem uitgenodigd voor een internationaal debat op tv, maar dat heeft hij afgewezen.
Je hebt duidelijk die hele presentatie niet eens gezien. Het gaat alleen maar over de inhoud, Yahyah steelt de foto's bij elkaar en is daarbij nog te dom om te zien dat er een foto van een plastic aas-visje tussen zit.
Dawkins gaat niet in debat met creationisten omdat dat de schijn zou wekken dat er uberhaupt iets te debatteren valt. Aan de andere kant jammer, want het wekt natuurlijk uitspraken als 'zie je wel, hij heeft wat te verbergen!' in de hand.
Dawkins gaat niet in debat met creationisten omdat dat de schijn zou wekken dat er uberhaupt iets te debatteren valt. Aan de andere kant jammer, want het wekt natuurlijk uitspraken als 'zie je wel, hij heeft wat te verbergen!' in de hand.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ik heb hartelijk om die presentatie gelachen, Dawkins kwam eerder over als een komiek die de zaal aan het lachen wilde maken, maar in feite werd hij uitgelachen.quote:
Je hebt duidelijk die hele presentatie niet eens gezien. Het gaat alleen maar over de inhoud, Yahyah steelt de foto's bij elkaar en is daarbij nog te dom om te zien dat er een foto van een plastic aas-visje tussen zit.
Dawkins gaat niet in debat met creationisten omdat dat de schijn zou wekken dat er uberhaupt iets te debatteren valt. Aan de andere kant jammer, want het wekt natuurlijk uitspraken als 'zie je wel, hij heeft wat te verbergen!' in de hand.
De meest kinderachtige en achterhaalde bullshit uit een gedateerd boekje aanhangen en 1 van de meest gerespecteerde wetenschappers wiens theorieėn zeer juist blijken te zijn, afwijzen.quote:
[..]
www.darwinism-watch.com
darwinistdictatorship.com/index
quote:
[..]
De meest kinderachtige en achterhaalde bullshit uit een gedateerd boekje aanhangen en 1 van de meest gerespecteerde wetenschappers wiens theorieen zeer juist blijken te zijn, afwijzen.
Mijn woorden.quote:
[..]
Tons of evidence. Het gaat er niet om wat jou toevallig uitkomt in de wetenschap.
Je kunt idd ook matig gedocumenteerde crap van pseudo-wetenschappers aanhangen in plaats van te kijken wat vrijwel alle topwetenschappers op dat terrein hebben te melden.quote:
Op Sad.
Maak je maar geen zorgen, ik ken de beweringen van die 'topwetenschappers'maar al te goed en oh wee als die topwetenschappers opeens van de evolutietheorie afstappen, dan worden ze massaal ontslagen, zoals te zien op de site.quote:
[..]
Je kunt idd ook matig gedocumenteerde crap van pseudo-wetenschappers aanhangen in plaats van te kijken wat vrijwel alle topwetenschappers op dat terrein hebben te melden.
Sad.
Een wiskunde docent die ineens niet meer tot 10 kan tellen wordt ook ontslagen. Zo opzienbarend is dat niet. Maar veel plezier met die doorzichtige propaganda.quote:
[..]
Maak je maar geen zorgen, ik ken de beweringen van die 'topwetenschappers'maar al te goed en oh wee als die topwetenschappers opeens van de evolutietheorie afstappen, dan worden ze massaal ontslagen, zoals te zien op de site.
Het heeft geen zin om het woord ''theorie'' schuin te zetten, iedereen weet nu wel dat de basis van de evolutietheorie gewoon 100% waar is. De enige reden dat er nog gesproken wordt over een theorie, is dat er nog steeds nieuwe fossielen en ander bewijsmateriaal wordt gevonden, die de inhoud van de theorie in details wijzigt.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:17 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen, ik ken de beweringen van die 'topwetenschappers'maar al te goed en oh wee als die topwetenschappers opeens van de evolutietheorie afstappen, dan worden ze massaal ontslagen, zoals te zien op de site.
Maar DAT evolutie een feit is, staat als een paal boven water. Dat betwisten is gewoon dom.
Is al helemaal goed, je mag het laatste woord hebben, heb belangrijkere dingen te doen op dit moment om mijn tijd te vullen.quote:
[..]
Een wiskunde docent die ineens niet meer tot 10 kan tellen wordt ook ontslagen. Zo opzienbarend is dat niet. Maar veel plezier met die doorzichtige propaganda.
Is je aanslag aan het vorderen dan?quote:
[..]
Is al helemaal goed, je mag het laatste woord hebben, heb belangrijkere dingen te doen op dit moment om mijn tijd te vullen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hey Gandhi, ga eens in hongerstaking.quote:
[..]
Is al helemaal goed, je mag het laatste woord hebben, heb belangrijkere dingen te doen op dit moment om mijn tijd te vullen.
hier zijn je fossielen, maar dit is mijn laatste reactie hierover van de avond.quote:
[..]
Het heeft geen zin om het woord ''theorie'' schuin te zetten, iedereen weet nu wel dat de basis van de evolutietheorie gewoon 100% waar is. De enige reden dat er nog gesproken wordt over een theorie, is dat er nog steeds nieuwe fossielen en ander bewijsmateriaal wordt gevonden, die de inhoud van de theorie in details wijzigt.
Maar DAT evolutie een feit is, staat als een paal boven water. Dat betwisten is gewoon dom.
www.fossil-museum.com
De schedelen die darwin vernietigen
Zoek je tussenvormfossiel die er niet is.
maar goed Wilders tov Sharia4Holland... of hoe die mongolen ook heten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
mensen waar gaat het heen, de wereld wordt moslim en dan komt het er op aan dat alle vrouwen een burka om moeten doen, dat is wat ze echt willen, geen moslim die het neit wil, maar ze moeten liegen van de koran, geboren leugenaars, en onderdrukkers en allemaal een pot nat, net zoals met negers en chinezen die niets goed kunnen maken, mensen het is tijhd dat we er tegen in gaan volg de blonde prins, volg geert wilder!
Alles is een tussenvorm, dat je dat niet begrijpt maakt al duidelijk dat je geen bal snapt van evolutie.quote:
[..]
hier zijn je fossielen, maar dit is mijn laatste reactie hierover van de avond.
www.fossil-museum.com
De schedelen die darwin vernietigen
Zoek je tussenvormfossiel die er niet is.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
En wb wetenschap. Ik ben groot fan van Hawkins
Die verklaart de hele bijbel op een wetenschappelijke manier.
Hij is ECHT zo waanzinnig goed
Die verklaart de hele bijbel op een wetenschappelijke manier.
Hij is ECHT zo waanzinnig goed
daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen...quote:
[..]
Precies !!! Mensen zijn bang door het geloof. Moeten geloven omdat ze anders in de hel komen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je bedoelt Dawkins?quote:
En wb wetenschap. Ik ben groot fan van Hawkins
Die verklaart de hele bijbel op een wetenschappelijke manier.
Hij is ECHT zo waanzinnig goed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Je bedoelt Dawkins?Je gaat me toch niet vertellen dat je Hawkins niet kent ? WoohooSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.hawking.org.uk/
quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten wederom moslims.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ze moeten dus een kutleven leiden omdat ze anders een NOG kutter leven krijgenquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:02 schreef Re het volgende:
[..]
daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen...
Hawking ja en niet Hawkins. Daarnaast is het geenszins de bezigheid van Hawking om "de bijbel op een wetenschappelijke manier te verklaren". Als 1 van die 2 mannen dat al doet dan is dat Dawkins, in de zin dat hij erover spreekt hoe ook de bijbel gewoon mensenwerk is, zoals alle geloofsboeken.quote:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je Hawkins niet kent ? Woohoo
http://www.hawking.org.uk/
Ik heb het boek helemaal gelezen. Het is Stephen Hawkin die daar absoluut over geschreven heeft en all mirakelen heeft weerlegdquote:
[..]
Hawking ja en niet Hawkins. Daarnaast is het geenszins de bezigheid van Hawking om "de bijbel op een wetenschappelijke manier te verklaren". Als 1 van die 2 mannen dat al doet dan is dat Dawkins, in de zin dat hij erover spreekt hoe ook de bijbel gewoon mensenwerk is, zoals alle geloofsboeken.
Als Geert nu gewoon het rijdend materieel opkoopt wat er uitgaat in de landmachtquote:Op vrijdag 8 april 2011 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten.
en het bijbehorende personeel ook aanneemt kan die via een staatsgreep het even rechtzetten.
Ik zeg : DOEN!
quote:
[..]
Ik heb het boek helemaal gelezen. Het is Stephen Hawkin die daar absoluut over geschreven heeft en all mirakelen heeft weerlegd
99,9 procent van die onbenullige regeltjes in de bijbel hebben niets van doen met zijn kijk op het universum en als het gaat over zaken als de big bang dan zou hij at best maar weer eens kunnen zeggen dat er geen God oid voor nodig is geweest om het te laten gebeuren.quote:
[..]
Ik heb het boek helemaal gelezen. Het is Stephen Hawkin die daar absoluut over geschreven heeft en all mirakelen heeft weerlegd
Dan is het veel interessanter om te laten zien hoe zoiets als geloof überhaupt tot stand is gekomen.
Niet van alle kanten hoor.quote:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten.
Lol een kant bedoelt uquote:
Het is wat, met die bedreigingen van alle kanten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Jongens, ik heb de filmpjes nu gezien. Ik ben tot de volgende conclusies gekomen. Abu Imran is:
- Oprecht
- Direct
- Basterdsuiker
- Charismatisch
- Duidelijk
- Concreet
Het is zeker prijzenswaardig om te zien dat hij Wilders (wederom) uitnodigt voor het debat, tegelijkertijd is het naļef, want Afghaanse Windhond Wilders (vriendje Stokvis) is ondanks vele handreikingen nog nooit het debat aangegaan met de Moslims. Hij schreeuwt liever iets extreems/belachelijks over ons en is meteen weer weg. Zowel de groep van Abu Imran en vriendje Stokvis zijn extremen, met het verschil dat de groep van Abu Imran oprecht is en wel degelijk op zoek is naar de dialoog.
Alhoewel ik tegen geweld ben lijkt het me sterk dat er niet een keer een milieuactivist opstaat om hem een "lesje te leren", zoals destijds met wijlen Fortuin. Wat dat betreft is de waarschuwing van Abu Imran erg oprecht en rationeel van aard.
Aan de andere is de sfeer van de filmpjes niet écht uitnodigend, dus ik kan met voorstellen dat vriendje Stokvis wederom voor de laffe makkelijke weg zal kiezen. En uiteraard werken dit soort filmpjes alleen maar in zijn voordeel omdat ze min of meer bevestigend werken.
Wat mij betreft? Geen aandacht schenken aan die poedel van een Wilders. Die gun ik hem niet. Ik beschouw hem dan ook als een soort van cabaretier die zichzelf steeds weer belachelijk maakt. Ik denk dat ik binnenkort eens een essay over hem schrijf...
Random woord: perkament
²
- Oprecht
- Direct
- Basterdsuiker
- Charismatisch
- Duidelijk
- Concreet
Het is zeker prijzenswaardig om te zien dat hij Wilders (wederom) uitnodigt voor het debat, tegelijkertijd is het naļef, want Afghaanse Windhond Wilders (vriendje Stokvis) is ondanks vele handreikingen nog nooit het debat aangegaan met de Moslims. Hij schreeuwt liever iets extreems/belachelijks over ons en is meteen weer weg. Zowel de groep van Abu Imran en vriendje Stokvis zijn extremen, met het verschil dat de groep van Abu Imran oprecht is en wel degelijk op zoek is naar de dialoog.
Alhoewel ik tegen geweld ben lijkt het me sterk dat er niet een keer een milieuactivist opstaat om hem een "lesje te leren", zoals destijds met wijlen Fortuin. Wat dat betreft is de waarschuwing van Abu Imran erg oprecht en rationeel van aard.
Aan de andere is de sfeer van de filmpjes niet écht uitnodigend, dus ik kan met voorstellen dat vriendje Stokvis wederom voor de laffe makkelijke weg zal kiezen. En uiteraard werken dit soort filmpjes alleen maar in zijn voordeel omdat ze min of meer bevestigend werken.
Wat mij betreft? Geen aandacht schenken aan die poedel van een Wilders. Die gun ik hem niet. Ik beschouw hem dan ook als een soort van cabaretier die zichzelf steeds weer belachelijk maakt. Ik denk dat ik binnenkort eens een essay over hem schrijf...
Random woord: perkament
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Gespierde taal helpt echter niet je betoog kracht bij te zetten, leg eens bijvoorbeeld dit uit.quote:
[..]
Alles is een tussenvorm, dat je dat niet begrijpt maakt al duidelijk dat je geen bal snapt van evolutie.
Dit is het karkas van een konijn:
en dit is een fossiel van een konijn van ongeveer 30.000.000 miljoen jaar oud:
Niet geėvolueerd en precies zoals hij vandaag de dag is.
En hier een 165.000.000 miljoen jaar oude spinnenfossiel gevonden in de Daohugou regio van Noord China.
En dit is dezelfde spin zoals hij heden ten dage vrolijk rondhuppelt.
Zoals te zien zijn de spinnen zoals ze 165 miljoen jaar geleden waren op aarde hetzelfde als vandaag de dag, perfect en compleet geschapen zonder in de tussentijd zijn te geevolueerd.
Paul Selden, een paleontologist van de Universiteit van Kansas, zegt, Het niveau van detail dat bewaard is gebleven in de fossiel is verbazingwekkend. (Archeology Daily News)
http://www.archaeologydaily.com/news/201002103280/165-million-years-old-spider-fossil-found.html
http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/21065/
En zo zijn er 1000en meer voorbeelden, allemaal perfecte tientallen, honderden miljoenen jaren oude fossielen en gelijk aan de flora en fauna zoals het heden ten dage bestaat, terwijl volgens de darwin theorie de meerderheid van de fossielen eigenlijk uit tussenvormen zouden moeten bestaan, omdat de het bestaan continu evolueert o.a. qua vorm.
[ Bericht 17% gewijzigd door WorldPeaceLeader op 08-04-2011 22:31:53 ]
nee laten we ze allemaal verheerlijken .quote:
[..]
Ja, laten we alle moslims aanrekenen wat een enkele extremist doet. Dat is namelijk wat Wilders doet.
Bedreigen moslims nu ook al 30- en 165 triljoen jaar oude fossielen? Of begrijp ik je reactie niet?quote:
[..]
Gespierde taal helpt echter niet je betoog kracht bij te zetten, leg eens bijvoorbeeld dit eens bijvoorbeeld uit.
Dit is het karkas van een konijn:
[ [url=http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:nx2hPuwwcl6hTM:http://www.savalli.us/BIO(...)L.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]
en dit is een fossiel van een konijn van ongeveer 30.000.000 miljoen jaar oud:
[ afbeelding ]
Niet geėvolueerd en precies zoals hij vandaag de dag is.
En hier een 165.000.000 miljoen jaar oude spinnenfossiel gevonden in de Daohugou regio van Noord China.
[ afbeelding ]
En dit is dezelfde spin zoals hij heden ten dage vrolijk rondhuppelt.
[ afbeelding ]
Zoals te zien zijn de spinnen zoals ze 165 miljoen jaar geleden waren op aarde hetzelfde als vandaag de dag, perfect en compleet geschapen zonder in de tussentijd zijn te geevolueerd.
Paul Selden, een paleontologist van de Universiteit van Kansas, zegt, Het niveau van detail dat bewaard is gebleven in de fossiel is verbazingwekkend. (Archeology Daily News)
http://www.archaeologydaily.com/news/201002103280/165-million-years-old-spider-fossil-found.html
http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/21065/
En zo zijn er 1000en meer voorbeelden, allemaal perfecte tientallen, honderden miljoenen jaren oude fossielen en gelijk aan de flora en fauna zoals het heden ten dage bestaat, terwijl volgens de darwin theorie de meerderheid van de fossielen eigenlijk uit tussenvormen zouden moeten bestaan, omdat de het bestaan continu evolueert o.a. qua vorm.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
het laatstequote:Bedreigen moslims nu ook al 30- en 165 triljoen jaar oude fossielen? Of begrijp ik je reactie niet?
Want 30 triljoen jaar gelden bestond de aarde al? Laat staan het universum?quote:
En wat hebben fossielen met bedreiging van Wilders te maken?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Triljoen jaar? Oh ok, nog een verzinsel van fokker 3-voud,quote:
[..]
Want 30 triljoen jaar gelden bestond de aarde al? Laat staan het universum?
En wat hebben fossielen met bedreiging van Wilders te maken?
Heb je die kop van Wilders weleens gezien, dat heeft alles (en zeker dat haar) met fossielen te maken, al helemaal als hij die onnozele blik opzet.quote:
[..]
Want 30 triljoen jaar gelden bestond de aarde al? Laat staan het universum?
En wat hebben fossielen met bedreiging van Wilders te maken?
Random woord: laxeermiddel
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Sja, jij komt met die jaartallen. Ik verzin niks.quote:
[..]
Triljoen jaar? Oh ok, nog een verzinsel van fokker 3-voud,
Maar antwoord geven heb je geen zin in omdat je de discussie niet aan wilt?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je kon er op wachten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je die kop van Wilders weleens gezien, dat heeft alles (en zeker dat haar) met fossielen te maken, al helemaal als hij die onnozele blik opzet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
3-voud komt met het jaartal triljoen, zo oud is de aarde niet eens. De fossielen zijn zoveel miljoenen jaren oud, of probeer je nu ook al wat 3-voud zegt mij in de schoenen te schuiven, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden hoor.quote:
[..]
Sja, jij komt met die jaartallen. Ik verzin niks.
Maar antwoord geven heb je geen zin in omdat de discussie niet aan wilt?
Gast, in sommige van die voorbeelden staan (gejatte) afbeeldingen van plastic lokbeestjes compleet met vishaak. En dat creationisten het idee van "tussenvorm" niet beheersen heeft Dawkins ook al pijnlijk duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Gespierde taal helpt echter niet je betoog kracht bij te zetten, leg eens bijvoorbeeld dit uit.
Dit is het karkas van een konijn:
[ [url=http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:nx2hPuwwcl6hTM:http://www.savalli.us/BIO(...)L.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]
en dit is een fossiel van een konijn van ongeveer 30.000.000 miljoen jaar oud:
[ afbeelding ]
Niet geėvolueerd en precies zoals hij vandaag de dag is.
En hier een 165.000.000 miljoen jaar oude spinnenfossiel gevonden in de Daohugou regio van Noord China.
[ afbeelding ]
En dit is dezelfde spin zoals hij heden ten dage vrolijk rondhuppelt.
[ afbeelding ]
Zoals te zien zijn de spinnen zoals ze 165 miljoen jaar geleden waren op aarde hetzelfde als vandaag de dag, perfect en compleet geschapen zonder in de tussentijd zijn te geevolueerd.
Paul Selden, een paleontologist van de Universiteit van Kansas, zegt, Het niveau van detail dat bewaard is gebleven in de fossiel is verbazingwekkend. (Archeology Daily News)
http://www.archaeologydaily.com/news/201002103280/165-million-years-old-spider-fossil-found.html
http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/21065/
En zo zijn er 1000en meer voorbeelden, allemaal perfecte tientallen, honderden miljoenen jaren oude fossielen en gelijk aan de flora en fauna zoals het heden ten dage bestaat, terwijl volgens de darwin theorie de meerderheid van de fossielen eigenlijk uit tussenvormen zouden moeten bestaan, omdat de het bestaan continu evolueert o.a. qua vorm.
9 minuutjes plus 55 seconden van je tijd, alles wat ik van je vraag. Kijk ff. En dan mag je de eerste 2,5 minuten nog van me skippen om de foto van Harun Yahya's ballen-cameltoe niet te hoeven zien.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |