abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_94658295


In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2010. Het aangifteprogramma 2010 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.

Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2010 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2010. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.

Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2011 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2010 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.

Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.

Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2011 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 gebruiken.

Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2010 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2015 geld terugvragen.

Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 downloaden.
op papier Hiervoor kun je het papieren P-biljet invullen. Met ingang van 2010 bestaat het E, T- of Tj-biljet niet meer. Je kunt hiervoor gewoon een P-biljet gebruiken.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.

Extra controle
De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2010 extra te gaan controleren op de auto van de zaak. Bron

Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2011. Pas na 1 maart 2011 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.

Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2011 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2011 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2010 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2010. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2011. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2011 ontvangen.

Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2011 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2011: 2,50%
- vanaf 1 april 2011: 2,5%
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.

Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.

Extra
Veranderingen 2010
Ook in 2010 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.

Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is. - studie zonder studiefinanciering over 2010 - studie met studiefinanciering over 2010 - studie met studiefinanciering in vorige jaren Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden. ;)

Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.

Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker. :s)

Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt. ;)
Hier staat deel 1: Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #1
Hier staat deel 2: Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #2
Hier staat deel 3: Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #3

Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!

[ Bericht 0% gewijzigd door fespo op 27-03-2011 11:25:48 ]
pi_94658326
ik kan de wiki niet bewerken dus als iemand daar deze link in wilt zetten:
Hier staat deel 3: Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #3

opgelost.

[ Bericht 21% gewijzigd door fespo op 26-03-2011 23:29:38 ]
pi_94658426
Terug te krijgen 900 euro
Iets daar onder
verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 400 euro

krijg ik nu 500 terug?
  zaterdag 26 maart 2011 @ 23:24:11 #4
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_94658526
Nee
900 terug :)
ingehouden is 1300
Verschuldigd 400
----------------------------
Te ontvangen 900 :7
pi_94658720
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 23:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nee
900 terug :)
ingehouden is 1300
Verschuldigd 400
----------------------------
Te ontvangen 900 :7
echt? :7
  zondag 27 maart 2011 @ 10:41:11 #6
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94667480
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 23:19 schreef fespo het volgende:
ik kan de wiki niet bewerken dus als iemand daar deze link in wilt zetten:
Hier staat deel 3: Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #3

opgelost.
Maar het staat nog niet in de OP. :P
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94668082
Even voor de zekerheid vragen:

Afgelopen jaar ben ik verhuisd, van het ouderlijk huis naar een huurwoning om samen te gaan wonen. Nu riep een collega dat je dan allerlei verhuiskosten zou kunnen aftrekken. Maar wat ik terugvind op internet gaat dat alleen maar over hypotheek en onroerend goed gerelateerde zaken. Klopt dat ik nu dus niets af te trekken heb voor mijn verhuizing?
pi_94668154
Is bij mijn weten inderdaad niet aftrekbaar, dus helaas.
Let's pretend we scored a goal YEAH
  zondag 27 maart 2011 @ 11:57:20 #9
56011 bmwdevil
Freude am Fahren
pi_94668789
Even een vraag op de valreep.

Als je je hypotheek hebt laten oversluiten in 2010, kan je dan voor de aftrekbare rente de volgende som maken:

Totale hypotheek -/- niet aftrekbare kosten (bijv. laminaat / aflossing DLK) = hyptheek waarover rente aftrekbaar is (bijv. 90%, dus 90% van de totale betaalde rente is aftrekbaar)

Werkt dit zo?

En als je een uitkering hebt gehad van de spaarrekening eigen woning, wat hier mee te doen?

Alvast dank!
  zondag 27 maart 2011 @ 12:05:12 #10
56011 bmwdevil
Freude am Fahren
pi_94669030
Daarnaast nog een andere vraag. Op de site van de belastingdienst staat dat je de betaalde rente mag aftrekken voor zover deze betrekking heeft op je 'eigenwoningschuld'.

Voor een nieuwbouwwoning geldt dat hierbij ook kosten voor bijv. tuinaanleg mogen worden meegenomen.

Stel je telt al deze kosten bij elkaar op en komt op een totale eigenwoningschuld van > EUR 200K en je hebt ook een hypotheek van EUR 200K, máár deze hypotheek is als volgt opgebouwd:
- hypotheek 1 EUR 180K
- hypotheek 2 bouwdepot EUR 15K
- hypotheek 3 aflossing schuld EUR 5K

Mag dan een totaalbedrag van de rente over EUR 200K worden afgetrokken, want dit is de eigenwoningschuld, of mag slecht de rente over EUR 195K worden afgetrokken?
pi_94675036
Ik heb een vraag..
Ik heb een inkomen over geheel 2010 van ¤ 10.805, ingehouden loonbelasting ¤ 3.060. Doordat ik zo weinig heb verdient hoor ik toch die ¤ 3.060 terug te krijgen?

Alleen ben ik nog ¤ 1.259 verschuldingd aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Klopt dit? Ik begrijp niet dat ik dit bedrag nog moet betalen aan inkomstenbelasting..
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 27 maart 2011 @ 15:45:08 #12
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94675375
quote:
99s.gif Op zondag 27 maart 2011 15:33 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
Ik heb een vraag..
Ik heb een inkomen over geheel 2010 van ¤ 10.805, ingehouden loonbelasting ¤ 3.060. Doordat ik zo weinig heb verdient hoor ik toch die ¤ 3.060 terug te krijgen?
nee
quote:
Alleen ben ik nog ¤ 1.259 verschuldingd aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Klopt dit? Ik begrijp niet dat ik dit bedrag nog moet betalen aan inkomstenbelasting..
Dit heb je al betaald door die 3.060 die ingehouden is. Er staat in dat programma ook... Terug te ontvangen.
Dat krijg je terug,
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94679261
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen! Heb uiteraard al gezocht op Google maar kan het juiste antwoord niet vinden..

Ik heb dit jaar een lijfrente uitkering ontvangen, waarvan de belastingdienst een groot gedeelte heeft ingehouden. Dit moet ik dus uiteraard opgeven bij mijn aangifte, maar dan krijg je deze vakjes:



De bedragen op de door mij ontvangen jaaropgaaf zijn echter onderverdeeld in ZVW, loonheffing en het door mij ontvangen bedrag.

Hoe vul ik dit in?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 27 maart 2011 @ 17:54:32 #14
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94679573
quote:
11s.gif Op zondag 27 maart 2011 17:45 schreef Breathtaking het volgende:
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen! Heb uiteraard al gezocht op Google maar kan het juiste antwoord niet vinden..

Ik heb dit jaar een lijfrente uitkering ontvangen, waarvan de belastingdienst een groot gedeelte heeft ingehouden. Dit moet ik dus uiteraard opgeven bij mijn aangifte, maar dan krijg je deze vakjes:

[ afbeelding ]

De bedragen op de door mij ontvangen jaaropgaaf zijn echter onderverdeeld in ZVW, loonheffing en het door mij ontvangen bedrag.

Hoe vul ik dit in?
uitkeringinstantie vul je dus de naam in.
loonheffing spreekt voor zich
en je uitkering is dan het ontvangen bedrag.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94679722
Wat bedoel je precies met het te ontvangen bedrag? Het gehele bedrag of het bedrag dat ingehouden is?
pi_94679868
Ik ga 971 euro betalen
  zondag 27 maart 2011 @ 18:05:01 #17
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94679924
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:57 schreef bmwdevil het volgende:
Even een vraag op de valreep.

Als je je hypotheek hebt laten oversluiten in 2010, kan je dan voor de aftrekbare rente de volgende som maken:

Totale hypotheek -/- niet aftrekbare kosten (bijv. laminaat / aflossing DLK) = hyptheek waarover rente aftrekbaar is (bijv. 90%, dus 90% van de totale betaalde rente is aftrekbaar)

Werkt dit zo?
In principe wel.
quote:
En als je een uitkering hebt gehad van de spaarrekening eigen woning, wat hier mee te doen?

Alvast dank!
Moet je als een aflossing op de hypotheek zien. Waarna het dus van invloed kan zijn op de hoogte van de eigenwoningschuld van de nieuwe hypotheek.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 27 maart 2011 @ 18:06:11 #18
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94679974
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 12:05 schreef bmwdevil het volgende:
Daarnaast nog een andere vraag. Op de site van de belastingdienst staat dat je de betaalde rente mag aftrekken voor zover deze betrekking heeft op je 'eigenwoningschuld'.

Voor een nieuwbouwwoning geldt dat hierbij ook kosten voor bijv. tuinaanleg mogen worden meegenomen.

Stel je telt al deze kosten bij elkaar op en komt op een totale eigenwoningschuld van > EUR 200K en je hebt ook een hypotheek van EUR 200K, máár deze hypotheek is als volgt opgebouwd:
- hypotheek 1 EUR 180K
- hypotheek 2 bouwdepot EUR 15K
- hypotheek 3 aflossing schuld EUR 5K

Mag dan een totaalbedrag van de rente over EUR 200K worden afgetrokken, want dit is de eigenwoningschuld, of mag slecht de rente over EUR 195K worden afgetrokken?
Je mag de rente van de eigenwoningschuld aftrekken. Hoe deze is opgebouwd (hypotheek,doorlopend krediet, onderhandse lening, creditcard) maakt niet uit.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 27 maart 2011 @ 18:07:13 #19
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94680005
quote:
99s.gif Op zondag 27 maart 2011 15:33 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
Ik heb een vraag..
Ik heb een inkomen over geheel 2010 van ¤ 10.805, ingehouden loonbelasting ¤ 3.060. Doordat ik zo weinig heb verdient hoor ik toch die ¤ 3.060 terug te krijgen?
Tot hoever denk je dat de term 'zo weinig' doorloopt? :?
quote:
Alleen ben ik nog ¤ 1.259 verschuldingd aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Klopt dit? Ik begrijp niet dat ik dit bedrag nog moet betalen aan inkomstenbelasting..
Voor de rest: zie het antwoord van Nizno. ^O^
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 27 maart 2011 @ 18:07:51 #20
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94680026
quote:
2s.gif Op zondag 27 maart 2011 17:58 schreef Breathtaking het volgende:
Wat bedoel je precies met het te ontvangen bedrag? Het gehele bedrag of het bedrag dat ingehouden is?
Het ontvangen bedrag is het bruto bedrag.
De inhouding is de loonheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94680136
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het ontvangen bedrag is het bruto bedrag.
De inhouding is de loonheffing.
Ja okay, dus loonheffing bij loonheffing ( :') ) en dan bij uitkering het gehele bedrag..
En die ZVW hoeft dus nergens en krijg ik sowieso niet terug?
  zondag 27 maart 2011 @ 18:12:33 #22
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94680154
quote:
11s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:11 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja okay, dus loonheffing bij loonheffing ( :') ) en dan bij uitkering het gehele bedrag..
Ja.
quote:
En die ZVW hoeft dus nergens en krijg ik sowieso niet terug?
Nee.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 27 maart 2011 @ 18:17:24 #23
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94680319
quote:
2s.gif Op zondag 27 maart 2011 17:58 schreef Breathtaking het volgende:
Wat bedoel je precies met het te ontvangen bedrag? Het gehele bedrag of het bedrag dat ingehouden is?
ik gebruik expres de termen zoals jij ze neerzet zodat je niet in de war kan komen.
Maar ik zal volgende keer termen gebruiken voor Henk en Ingrid ;)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 27 maart 2011 @ 18:20:08 #24
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94680426
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:17 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik gebruik expres de termen zoals jij ze neerzet zodat je niet in de war kan komen.
Maar ik zal volgende keer termen gebruiken voor Henk en Ingrid ;)
:o
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94680489
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Nee.
Okay, dankjewel!
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:17 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik gebruik expres de termen zoals jij ze neerzet zodat je niet in de war kan komen.
Maar ik zal volgende keer termen gebruiken voor Henk en Ingrid ;)
Oh god meid sorry, we kunnen niet allemaal de koningin der belasting zijn.

Maar toch bedankt voor je hulp.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 27 maart 2011 @ 18:29:44 #26
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94680803
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:20 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

:o
ik ook van jou schat ;)

quote:
14s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:21 schreef Breathtaking het volgende:

Oh god meid sorry, we kunnen niet allemaal de koningin der belasting zijn.

Maar toch bedankt voor je hulp.
graag gedaan. En is meer leermoment voor mezelf dan dat ik jou het kwalijk neem hoor ;)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 27 maart 2011 @ 18:36:50 #27
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94681058
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 18:29 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik ook van jou schat ;)
I know. :*
quote:
[..]

graag gedaan. En is meer leermoment voor mezelf dan dat ik jou het kwalijk neem hoor ;)
_O-
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 27 maart 2011 @ 20:54:56 #28
290310 Vincent_
I miss you WAAAAAAALLLTTTTT
pi_94686744
Hoi :)

Even een vraag aangezien ik een belastingaangifte n00b ben.

Ik heb via Aegon een Levensloop Vermogen rekening. De waarde daarvan bedraagt zo'n 4500e eind 2010. In totaal heb/had ik aan spaargeld een kleine 18500 eind 2010. (Nu niet meer helaas :'( maar dat terzijde )

Moet ik die 4500e opgeven in box 3? in dat geval zou mn tegoed uit sparen rond de 23000 liggen en moet ik over grofweg 2k belasting betalen. Ik vrees dat dit het geval is maar wellicht zit ik fout en hoef ik pas belastign te betalen als het geld vrijkomt?

Die Aegon rekening is een rekening die over een x aantal jaar een bedrag in een keer uitkeert en waar ik nu iedere maand geld inleg. Op de Aegon brief staat onder Fiscale informatie: [i]"Uw Aegon levensloop vermogen XXXXXXXXXXXXX is een kapitaalverzekering [...] valt in box 3 [...]"

alvast bedankt.

edit
Laat maar, google wist het mij te vertellen :)

[ Bericht 7% gewijzigd door Vincent_ op 27-03-2011 21:25:47 ]
Lost, i'm just Lost
pi_94696141
Als bedrijf krijg je een boete, maar wanneer je als particulier te laat bent zonder uitstel aan te vragen wat voor consequenties heeft dit? Is een boete mogelijk?

Behalve het feit dat je je uitslag later krijgt natuurlijk maar dat spreekt voor zich.
  maandag 28 maart 2011 @ 10:24:34 #30
27454 InTrePidIvity
Looks like it's broken...
pi_94704736
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 23:39 schreef ItWasWritten het volgende:
Als bedrijf krijg je een boete, maar wanneer je als particulier te laat bent zonder uitstel aan te vragen wat voor consequenties heeft dit? Is een boete mogelijk?

Behalve het feit dat je je uitslag later krijgt natuurlijk maar dat spreekt voor zich.
Ik hoop toch zeker van niet :X
Heb vorige week pas die van 2009 gedaan en moet bovendien die van 2008 en 2010 ook nog doen :+
...it's rielie broken... It's rielie, rielie broken... Let's go wecycle!
[Tournament] Beste Remake
pi_94711008
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 10:24 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Ik hoop toch zeker van niet :X
Heb vorige week pas die van 2009 gedaan en moet bovendien die van 2008 en 2010 ook nog doen :+
Wat is dan de reden dat je uitstel aan kan vragen als particulier? Ook lijkt het net alsof 1 april de max. datum is vind ik, beetje vreemd
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 28 maart 2011 @ 15:52:41 #32
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94716994
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 13:27 schreef ItWasWritten het volgende:

[..]

Wat is dan de reden dat je uitstel aan kan vragen als particulier? Ook lijkt het net alsof 1 april de max. datum is vind ik, beetje vreemd
als je melding hebt dat je aangifte moet doen dan ben je geacht het binnen die periode te doen. InTrePidIviry heeft waarschijnlijk geen verzoeken gehad voor 2008 2009 en 2010.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94718196
Mensen, even een vraag :)

Ik studeer dit jaar af voor mijn tweejarige master en heb sinds 31 augustus 2010 geen studiefinanciering meer ontvangen (764.88 euro had ik wel mogen ontvangen over de overige acht maanden van 2010) en ook geen gebruik meer gemaakt van mijn gratis reisproduct. Kan ik nu de kosten voor het collegegeld in 2010 gebruiken als aftrekpost? I'm somewhat confused...

Ook heb ik medio 2010 een laptop gekocht voor ¤539 die ik nodig (heb ge)had voor mijn studie aangezien ik die oa nodig had voor mijn field research in het buitenland en waar ik toch ook bijna alleen maar achter zit voor mijn studie. Dit kan ik zodoende dus ook gebruiken?

Thanks in advance people :)
pi_94718452
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 23:39 schreef ItWasWritten het volgende:
Als bedrijf krijg je een boete, maar wanneer je als particulier te laat bent zonder uitstel aan te vragen wat voor consequenties heeft dit? Is een boete mogelijk?

Behalve het feit dat je je uitslag later krijgt natuurlijk maar dat spreekt voor zich.
Je krijgt eerst nog een herinnering voordat ze boetes gaan uitdelen.
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 16:15 schreef Smeich het volgende:
Mensen, even een vraag :)

Ik studeer dit jaar af voor mijn tweejarige master en heb sinds 31 augustus 2010 geen studiefinanciering meer ontvangen (764.88 euro had ik wel mogen ontvangen over de overige acht maanden van 2010) en ook geen gebruik meer gemaakt van mijn gratis reisproduct. Kan ik nu de kosten voor het collegegeld in 2010 gebruiken als aftrekpost? I'm somewhat confused...

Ook heb ik medio 2010 een laptop gekocht voor ¤539 die ik nodig (heb ge)had voor mijn studie aangezien ik die oa nodig had voor mijn field research in het buitenland en waar ik toch ook bijna alleen maar achter zit voor mijn studie. Dit kan ik zodoende dus ook gebruiken?

Thanks in advance people :)
Is in voorgaande delen ruimschoots aan bod gekomen. Studie met studiefinanciering (het kunnen lenen valt hier ook onder) -> normbedragen -> ontvangen studiefinanciering aftrekken -> drempel aftrekken = aftrekbaar bedrag.
pi_94719070
Ok thanks. Ik zal dan later even die andere delen doorspitten. Moet ik maar even tijd voor maken dus.
pi_94719184
Het staat in principe ook wel in het aangifteprogramma. Gewoon even ook de correcte boxjes aanvinken. Als je nog kon lenen van de DUO, dan val je onder 'studie met studiefinanciering'.
pi_94719523
Ja ik heb nu studie met studiefinanciering aangeklikt waarbij ik, na het te hebben aangegeven van ontvangen studiefinanciering van 765 euro, een aftrekbaar bedrag van 1557 euro uitkomt met een totaal van 1057 aan aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven. Zal wel goed zijn denk ik zo :? :P

Ik heb geen optie kunnen vinden voor de kosten van laptop maar daar ga ik sowieso niet moeilijk over doen. That said, ik ga straks nog even wat doorlezen voor ik mijn opdracht definitief ga verzenden. Bedankt nogmaals :)
pi_94721458
Mijn oom heeft een eigen woning, alleen woont hij daar niet zelf in, maar heeft hij deze ter beschikking gesteld aan zijn vader. Zelf woont hij in een huurwoning.

Zijn vader betaald geen huur.

Valt de woning nu onder box1 of box 3?

(In 2011 gaat hij weer in de woning wonen omdat vader naar verzorgingshuis vertrekt)
pi_94724573
Box 3
pi_94724996
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 23:39 schreef ItWasWritten het volgende:
Als bedrijf krijg je een boete, maar wanneer je als particulier te laat bent zonder uitstel aan te vragen wat voor consequenties heeft dit? Is een boete mogelijk?

Behalve het feit dat je je uitslag later krijgt natuurlijk maar dat spreekt voor zich.
Als je te laat bent heeft nog niet meteen consequenties, er wordt eerst een herinnering en later nog een aanmaning toegestuurd, als er binnen de aanmaning gestelde termijn geen aangifte is binnengekomen wordt er een verzuimboete in rekening gebracht.
  maandag 28 maart 2011 @ 19:16:52 #41
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_94726740
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 18:34 schreef Maharbal het volgende:
Box 3
Waarom in box 3? En als Pa niets betaald, dan zijn er toch geen inkomsten?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  maandag 28 maart 2011 @ 19:21:14 #42
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94726979
quote:
2s.gif Op maandag 28 maart 2011 19:16 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waarom in box 3? En als Pa niets betaald, dan zijn er toch geen inkomsten?
De inkomsten hoef je in box 3 ook niet op te geven. In box 3 is de waarde van het onroerend goed (minus de eventuele schuld die er op rust) belast.
Je betaalt dus wel belasting terwijl je geen inkomsten hebt. :)
(Plus dat er ook nog wel eens sprake kan zijn van een schenking van zoon aan vader. Of is er sprake van vruchtgebruik?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 28 maart 2011 @ 19:27:36 #43
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_94727311
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 19:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De inkomsten hoef je in box 3 ook niet op te geven
Dat is waar idd, dan zou het resultaat uit overige werkzaamheden zijn in box 1 :s)

quote:
In box 3 is de waarde van het onroerend goed (minus de eventuele schuld die er op rust) belast.
Je betaalt dus wel belasting terwijl je geen inkomsten hebt. :)
Tuurlijk, da's waar ook! In box 3 wordt vermogen belast. Maar dan maakt de hele situatie met die pa toch ook niets uit? Het eigendom blijft gewoon bij dezelfde persoon liggen als waar het altijd al lag.. begrijp ik dat goed?

(ok... ben idd wat aan het oefenen voor een vakje belastingrecht ;) )
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  maandag 28 maart 2011 @ 19:30:01 #44
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94727453
quote:
2s.gif Op maandag 28 maart 2011 19:27 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dat is waar idd, dan zou het resultaat uit overige werkzaamheden zijn in box 1 :s)
Ook al zou er huur ontvangen worden, dan nog is het box 3.
quote:
[..]

Tuurlijk, da's waar ook! In box 3 wordt vermogen belast. Maar dan maakt de hele situatie met die pa toch ook niets uit? Het eigendom blijft gewoon bij dezelfde persoon liggen als waar het altijd al lag.. begrijp ik dat goed?
Welke situatie met pa? Het maakt voor de IB inderdaad niet uit wie er in woont en hoeveel huur er ontvangen wordt.
quote:
(ok... ben idd wat aan het oefenen voor een vakje belastingrecht ;) )

Succes.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 28 maart 2011 @ 19:52:58 #45
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_94728843
Toch even: de inkomsten uit de huur die komen toch wel in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden? Het vermogen van het huis idd niet, dat zit in box 3
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  maandag 28 maart 2011 @ 20:14:39 #46
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94730318
quote:
2s.gif Op maandag 28 maart 2011 19:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Toch even: de inkomsten uit de huur die komen toch wel in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden? Het vermogen van het huis idd niet, dat zit in box 3
Nope. Als het onroerend goed in box 3 zit, zijn de huurinkomsten onbelast en de kosten niet aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94731412
Ik heb de volgende vraag.
Ik heb in 2009 mijn studie afgerond en ik kreeg februari 2010 bericht dat mijn basisbeurs wordt kwijtgescholden en dat ik alleen de lening hoef terug te betalen.
Nu ben ik net bezig met het invullen van mijn aangifte en ik zie daar opeens dat je studiefinanciering van vorige jaren kan aftrekken als dit een lening is geworden.
Nu vraag ik mij af: Kan ik mijn complete lening aftrekken? En zo ja, kan ik dit evt spreiden over meerdere jaren?
  maandag 28 maart 2011 @ 20:32:32 #48
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94731547
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 20:30 schreef Meesteroog het volgende:
Ik heb de volgende vraag.
Ik heb in 2009 mijn studie afgerond en ik kreeg februari 2010 bericht dat mijn basisbeurs wordt kwijtgescholden en dat ik alleen de lening hoef terug te betalen.
Nu ben ik net bezig met het invullen van mijn aangifte en ik zie daar opeens dat je studiefinanciering van vorige jaren kan aftrekken als dit een lening is geworden.
Nu vraag ik mij af: Kan ik mijn complete lening aftrekken? En zo ja, kan ik dit evt spreiden over meerdere jaren?
Nee, je kunt het niet spreiden over meerdere jaren. Net als dat kosten alleen in het jaar van betaling aftrekbaar zijn, moet je die ook als een betaling zien: het is aftrekbaar in het jaar dat je de beschikking krijgt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94734194
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 20:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, je kunt het niet spreiden over meerdere jaren. Net als dat kosten alleen in het jaar van betaling aftrekbaar zijn, moet je die ook als een betaling zien: het is aftrekbaar in het jaar dat je de beschikking krijgt.
Ok dat verwachtte ik al. Maar begrijp ik het wel goed dat ik m'n complete lening mag aftrekken? Nu heb ik niet zoveel geleend, ongeveer 4k, maar er zijn mensen die 15k+ hebben geleend, dus het lijkt me zo onwaarschijnlijk dat je alles mag aftrekken...
pi_94736118
Vraagje. Als je getrouwd bent en 1 van de personen heeft een eenmanszaak, dan vult die de aparte ondernemersaangifte in, maar ook natuurlijk het particuliere deel. Hoe gaat dit dan te werk bij bijv. gezamenlijk box3 vermogen of eigen woning omdat ze wel fiscaal partners zijn?
Facts don't care about your feelings
pi_94736547
Moet waarschijnlijk 600 euro terugbetalen. Weet iemand of dat ook verrekend kan worden met de voorlopige aanslag 2011?
  maandag 28 maart 2011 @ 22:17:55 #52
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94739127
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 21:12 schreef Meesteroog het volgende:

[..]

Ok dat verwachtte ik al. Maar begrijp ik het wel goed dat ik m'n complete lening mag aftrekken? Nu heb ik niet zoveel geleend, ongeveer 4k, maar er zijn mensen die 15k+ hebben geleend, dus het lijkt me zo onwaarschijnlijk dat je alles mag aftrekken...
Ja, je mag alle schulden (m.u.v. belastingschulden) aftrekken. Maar je hebt wel een drempel. Dus effectief kun je niet alles in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 28 maart 2011 @ 22:19:06 #53
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94739226
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 21:38 schreef YoshiBignose het volgende:
Vraagje. Als je getrouwd bent en 1 van de personen heeft een eenmanszaak, dan vult die de aparte ondernemersaangifte in, maar ook natuurlijk het particuliere deel. Hoe gaat dit dan te werk bij bijv. gezamenlijk box3 vermogen of eigen woning omdat ze wel fiscaal partners zijn?
Ook dat moet je invullen en kun je verdelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94739527
Je kan het natuurlijk ook gewoon bij 1 persoon allemaal invullen, maar hoe ga je dat dan verdelen bij 2 aparte aangiftes?
Facts don't care about your feelings
  maandag 28 maart 2011 @ 22:26:04 #55
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94739801
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 22:22 schreef YoshiBignose het volgende:
Je kan het natuurlijk ook gewoon bij 1 persoon allemaal invullen, maar hoe ga je dat dan verdelen bij 2 aparte aangiftes?
Dat is iets lastiger want je moet de gegevens bij beide aangiftes invullen. En dan handmatig gaan schuiven.
(De voornaamste reden voor mij om aangiftes van ondernemers niet in het programma van de belastingdienst in te voeren.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94740480
Net als ik bijna klaar ben met mijn aangifte inkomstenbelasting ondernemers, verschijnt er een sinds dit jaar voor mij nieuw kopje 'Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet'. Volgens de info:

Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:

- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen

Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op :?
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
  maandag 28 maart 2011 @ 22:54:16 #57
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94741681
quote:
11s.gif Op maandag 28 maart 2011 22:36 schreef Laureline het volgende:
Net als ik bijna klaar ben met mijn aangifte inkomstenbelasting ondernemers, verschijnt er een sinds dit jaar voor mij nieuw kopje 'Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet'. Volgens de info:

Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:

- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen

Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op :?
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
WUO veronderstelt een onderneming. Ik neem aan dat je wel de ondernemersaangifte hebt ingevuld. Maar gezien je vraagstelling heb ik het vermoeden dat het niet zo is,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94742350
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 21:44 schreef Johnny Blaze het volgende:
Moet waarschijnlijk 600 euro terugbetalen. Weet iemand of dat ook verrekend kan worden met de voorlopige aanslag 2011?
Kan wel, gebeurt alleen niet automatisch, moet je dan schriftelijk om verzoeken bij je kantoor. Gebeurt alleen automatisch als betalingstermijn is verlopen van de aanslag die je moet betalen, maar dat is geen aanrader sinds er anders rente in rekening wordt gebracht.
pi_94742445
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 22:17 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, je mag alle schulden (m.u.v. belastingschulden) aftrekken. Maar je hebt wel een drempel. Dus effectief kun je niet alles in aftrek brengen.
Maar toch niet van box 1 maar van box 3? Ik kreeg de indruk dat het van box1 was...
pi_94742626
quote:
11s.gif Op maandag 28 maart 2011 22:36 schreef Laureline het volgende:
Net als ik bijna klaar ben met mijn aangifte inkomstenbelasting ondernemers, verschijnt er een sinds dit jaar voor mij nieuw kopje 'Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet'. Volgens de info:

Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:

- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen

Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op :?
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
Vermoedelijk dat jij dan wel het stukje WUO of ROW hebt ingevuld. Als je daarop namelijk 0 invult dan zal dit stukje tevoorschijn komen.

Je vult daarop in het Loon voor de ZVW dat er namelijk vermeld staat op de jaaropgaven van je werkgever/uitkerende instantie. Dit om te berekenen over welk bedrag van je ROW/WUO nog een bijdrage berekend moet worden.
  maandag 28 maart 2011 @ 23:12:10 #61
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94742765
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:05 schreef Meesteroog het volgende:

[..]

Maar toch niet van box 1 maar van box 3? Ik kreeg de indruk dat het van box1 was...
Pfff, al die vragen door elkaar. Moet even weer terug naar de bron.
Studiekosten zitten in box 1 inderdaad. Een eventuele schuld die je nog moet terugbetalen, kun je in box 3 opvoeren. Welk deel er in box 1 valt, moet je dus even uitrekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94742778
Hallo iedereen

Ik heb in 2010 een huis gekocht, dus het wordt allemaal wat gecompliceerder.

Nu is het geval dat ik een huis met een aparte garagebox heb gekocht (2 kadastrale objecten), hiervoor heb ik een hypotheek gekregen, dus niet voor beide gespecificeerd.

Ik heb precies hetzelfde geval gevonden in Belastingaangifte 2007 deel 4 met de naam irule25.

Nu zegt MenAtWork dat er geen splitsing noodzakelijk is. Omdat mijn belasting aangifte van te voren ingevuld is door de belasting dienst staat de garage box in de 'onroerende zaken' en valt onder box 3. Betekend dit dat ik deze gewoon kan verwijderen uit 'onroerende zaken' ? En de als WOZ waarde de som van de WOZ van het huis en garage mag invullen (sectie 'eigen woning') ?

Ik las ook dat voor het toetsing inkomen voor de zorg toeslag je de hypotheekrente van het bruto inkomen (wat op de jaaropgave staat) mag aftrekken. Is dit waar ?

Alvast bedankt voor de antwoorden!
Werken kost een hoop vrije tijd
  maandag 28 maart 2011 @ 23:14:51 #63
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94742903
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:12 schreef fryslan99 het volgende:
Hallo iedereen

Ik heb in 2010 een huis gekocht, dus het wordt allemaal wat gecompliceerder.

Nu is het geval dat ik een huis met een aparte garagebox heb gekocht (2 kadastrale objecten), hiervoor heb ik een hypotheek gekregen, dus niet voor beide gespecificeerd.

Ik heb precies hetzelfde geval gevonden in Belastingaangifte 2007 deel 4 met de naam irule25.

Nu zegt MenAtWork dat er geen splitsing noodzakelijk is. Omdat mijn belasting aangifte van te voren ingevuld is door de belasting dienst staat de garage box in de 'onroerende zaken' en valt onder box 3. Betekend dit dat ik deze gewoon kan verwijderen uit 'onroerende zaken' ? En de als WOZ waarde de som van de WOZ van het huis en garage mag invullen (sectie 'eigen woning') ?
Ook de belastingdienst kan fouten maken en niet op de hoogte zijn van de feiten en omstandigheden waarin je de garagebox gebruikt.
quote:
Ik las ook dat voor het toetsing inkomen voor de zorg toeslag je de hypotheekrente van het bruto inkomen (wat op de jaaropgave staat) mag aftrekken. Is dit waar ?
Klopt. Het gaat om het verzamelinkomen.
quote:
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Zeg maar waar we de factuur naar toe kunnen sturen. :P
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94743038
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Pfff, al die vragen door elkaar. Moet even weer terug naar de bron.
Studiekosten zitten in box 1 inderdaad. Een eventuele schuld die je nog moet terugbetalen, kun je in box 3 opvoeren. Welk deel er in box 1 valt, moet je dus even uitrekenen.
Ok, maar hoe kan ik dat uitrekenen? Welk deel valt in box1?
  maandag 28 maart 2011 @ 23:19:39 #65
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94743137
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:17 schreef Meesteroog het volgende:

[..]

Ok, maar hoe kan ik dat uitrekenen? Welk deel valt in box1?
De help of de handleiding op de site van de belastingdienst lezen.
Daarin staat hoe om te gaan met kwijtschelding e.d.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94743243
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 22:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

WUO veronderstelt een onderneming. Ik neem aan dat je wel de ondernemersaangifte hebt ingevuld. Maar gezien je vraagstelling heb ik het vermoeden dat het niet zo is,...
Verklaar je vermoeden? Ik zit hier gewoon in grote lijnen dezelfde ondernemersaangifte in te vullen als de voorafgaande jaren. Niet iedere onderneming is een multinational met een accountantsafdeling, er bestaan ook nog kleine zelfstandigen.

quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:09 schreef Shugosha het volgende:

[..]

Vermoedelijk dat jij dan wel het stukje WUO of ROW hebt ingevuld. Als je daarop namelijk 0 invult dan zal dit stukje tevoorschijn komen.

Je vult daarop in het Loon voor de ZVW dat er namelijk vermeld staat op de jaaropgaven van je werkgever/uitkerende instantie. Dit om te berekenen over welk bedrag van je ROW/WUO nog een bijdrage berekend moet worden.
Ik heb geen werkgever of uitkerende instantie, dus ook geen jaaropgaven, dus ook geen bedrag om in te vullen lijkt me. Dan zou het dus 0 moeten zijn. De inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet wordt altijd gewoon berekend over mijn ondernemingswinst.
pi_94743335
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:19 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De help of de handleiding op de site van de belastingdienst lezen.
Daarin staat hoe om te gaan met kwijtschelding e.d.
Ik heb hier zelf al naar gezocht, maar ik kon het niet vinden. Vandaar dat ik hoopte hier uitsluitsel te krijgen. (Ik vind dingen liever zelf dan dat ik het op een forum vraag, no offence;))
Maar ik kan nergens terugvinden hoe het zit met studiefinanciering het jaar nadat je bent afgestudeerd, enkel in het jaar dat je studiefinanciering krijgt.
  maandag 28 maart 2011 @ 23:25:03 #68
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94743410
quote:
5s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:21 schreef Laureline het volgende:

[..]

Verklaar je vermoeden? Ik zit hier gewoon in grote lijnen dezelfde ondernemersaangifte in te vullen als de voorafgaande jaren. Niet iedere onderneming is een multinational met een accountantsafdeling, er bestaan ook nog kleine zelfstandigen.
Sow, mevrouw is op haar teentjes getrapt?
Ik dacht dat ik normaal een antwoord op je vraag probeerde te geven. Wie heeft het over een multinational met een accountantsafdeling.
Even voor de duidelijkheid: we proberen hier te helpen, hoor. En voor niks!

Als je winst uit onderneming hebt, zul je de premie ZVW nog moeten afdragen. Als je vorig jaar dezelfde aangifte hebt gedaan, was je dit niet vreemd voor gekomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 28 maart 2011 @ 23:29:51 #69
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94743616
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:23 schreef Meesteroog het volgende:

[..]

Ik heb hier zelf al naar gezocht, maar ik kon het niet vinden. Vandaar dat ik hoopte hier uitsluitsel te krijgen. (Ik vind dingen liever zelf dan dat ik het op een forum vraag, no offence;))
Maar ik kan nergens terugvinden hoe het zit met studiefinanciering het jaar nadat je bent afgestudeerd, enkel in het jaar dat je studiefinanciering krijgt.
Het deel op blz. 4 is niet van toepassing?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94743966
.
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:25 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sow, mevrouw is op haar teentjes getrapt?
Ik dacht dat ik normaal een antwoord op je vraag probeerde te geven. Wie heeft het over een multinational met een accountantsafdeling.
Even voor de duidelijkheid: we proberen hier te helpen, hoor. En voor niks!

Als je winst uit onderneming hebt, zul je de premie ZVW nog moeten afdragen. Als je vorig jaar dezelfde aangifte hebt gedaan, was je dit niet vreemd voor gekomen.
Het komt me wel vreemd voor, omdat dit gaat over inkomsten die juist niet met de onderneming te maken hebben, maar overige inkomsten, dat zegt tenminste de uitleg op de aangifte, die ik heb gequote. Vandaar dat het in de voorafgaande jaren niet voorkwam, dit kopje, want andere inkomsten heb ik niet.
Ik vraag me dus ook af waar de Belastingdienst dit op baseert, dat er ineens nog andere inkomsten/uitkeringen door mij zijn ontvangen in 2010?
Ik bel ze morgen wel even om uit te vogelen hoe dit kan, vind het erg vreemd.
  maandag 28 maart 2011 @ 23:39:39 #71
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94744092
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:37 schreef Laureline het volgende:
.

[..]

Het komt me wel vreemd voor, omdat dit gaat over inkomsten die juist niet met de onderneming te maken hebben, maar overige inkomsten, dat zegt tenminste de uitleg op de aangifte, die ik heb gequote. Vandaar dat het in de voorafgaande jaren niet voorkwam, dit kopje, want andere inkomsten heb ik niet.
Ik vraag me dus ook af waar de Belastingdienst dit op baseert, dat er ineens nog andere inkomsten/uitkeringen door mij zijn ontvangen in 2010?
Ik bel ze morgen wel even om uit te vogelen hoe dit kan, vind het erg vreemd.
Als je de genoemde inkomsten niet hebt, hoef je er ook niets in te vullen. De ZVW-premie wordt dan alleen berekend over je winst uit onderneming. Om te voorkomen dat je teveel (of te weinig) premie betaalt als je verschillende inkomensbronnen hebt, wordt gevraagd dit op te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 28 maart 2011 @ 23:40:42 #72
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94744140
Voor vandaag heb ik wel weer genoeg aangiftes en belastingen gezien.
Iedereen een goede nacht en wie weet tot morgen. :s)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 28 maart 2011 @ 23:42:18 #73
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94744211
quote:
3s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:40 schreef ManAtWork het volgende:
Voor vandaag heb ik wel weer genoeg aangiftes en belastingen gezien.
Iedereen een goede nacht en wie weet tot morgen. :s)
Slaap lekker en tx voor alle DMetjes :)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94744415
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als je de genoemde inkomsten niet hebt, hoef je er ook niets in te vullen. De ZVW-premie wordt dan alleen berekend over je winst uit onderneming. Om te voorkomen dat je teveel (of te weinig) premie betaalt als je verschillende inkomensbronnen hebt, wordt gevraagd dit op te geven.
Okee, dan vul ik voorlopig gewoon 0 in. Thanks!
pi_94748159
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het deel op blz. 4 is niet van toepassing?
Inderdaad, de meegegeven link is niet van toepassing. Immers: de studieschuld / lening staat geheel los van Box1. In de hele discussie is onvoldoende onderscheid gemaakt tussen: studie met studiefinanciering (in voorgaande jaren) - Box 1 en studieschuld - Box 3. Studiekostenaftrek in voorgaande jaren is een aftrekpost die toegepast kan worden als de studie niet is afgemaakt en men het bericht krijgt toegestuurd dat de prestatiebeurs (hier: basisbeurs) moet worden terugbetaald. NB: Uitsluitend in het jaar dat de DUO-IB groep de beschikking heeft verstuurd, is deze aftrekpost Box-1 mogelijk. Voor alle terug te betalen jaren tegelijk.

Voor Meesteroog die zijn studie met succes in 2009 heeft afgerond geldt: de studieschuld is uitsluitend aftrekbaar in Box 3: Sparen en Beleggen. Zoals reeds gesteld: de studieschuld is slechts 'aftrekbaar' (in mindering te brengen) als er positief Box-3 vermogen tegenover staat. Maw: Meesteroog zal niets met de studieschuld kunnen als hij / zij geen ¤ 20.785 spaargeld / vermogen heeft. Als dat in 2009, 2010, 2011 niet het geval is misschien in de komende jaren.

Ter ontnuchtering: de ¤ 4000 schuld wordt verminderd met de drempel van ¤ 2900 die voor schulden geldt. Resteert: ¤ 1100 schuld. In mindering te brengen op het positief vermogen. Levert: ¤ 13 / ¤ 14 minder te betalen belasting per jaar op.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 05:32:46 #76
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94749222
lakse gast die ik ben (in een paar jaar tijd zo geworden, honestly, vroeger was ik totaal anders) gaat het me niet lukken om het te in te leveren voor 1 april. Werkgever is me namelijk vergeten mijn jaaropgaaf over 2010 toe te sturen. Is dat erg?
"Ik quote graag mezelf."
pi_94749282
De kans is behoorlijk groot dat je een verzuimboete krijgt, dus als de raphazen uitstel aanvragen via een korte maar duidelijke brief.

Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
Let's pretend we scored a goal YEAH
  dinsdag 29 maart 2011 @ 06:18:22 #78
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94749284
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 06:16 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
De kans is behoorlijk groot dat je een verzuimboete krijgt, dus als de raphazen uitstel aanvragen via een korte maar duidelijke brief.

Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
is misschien de makkelijkste oplossing inderdaad. Ik ga er dan maar van uit dat mijn werkgever de gegevens juist heeft doorgegeven
"Ik quote graag mezelf."
pi_94749287
Heb je je laatste loonstrook van 2010 nog? Dan kun je wel een redelijke schatting maken met de totalen die daarop vermeld staan.

Succes!
Let's pretend we scored a goal YEAH
pi_94750584
Het is dus zo dat ik studiekosten af kan trekken wanneer ik een studie volg.

Stel ik betaal het lesgeld voor mijn kinderen die een hbo studie doen, kan ik dat zelf opgeven dan? (zelf doe ik uiteraard geen studie, ik betaal wel)
pi_94750702
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 05:32 schreef San_Andreas het volgende:
lakse gast die ik ben (in een paar jaar tijd zo geworden, honestly, vroeger was ik totaal anders) gaat het me niet lukken om het te in te leveren voor 1 april. Werkgever is me namelijk vergeten mijn jaaropgaaf over 2010 toe te sturen. Is dat erg?
Je kan anders eventueel bellen en direct uitstel aanvraag t/m 1 september. Dit moet je dan wel aanvragen voor 1 april anders moet het middels een brief.

Als je iets later bent dan 1 april is dat nog geen probleem. Er wordt later eerst nog een herinnering anders gestuurd en vervolgens nog een aanmaning. Pas als je binnen het termijn dat in de aanmaning gesteld is niet de aangifte hebt ingediend wordt er een verzuimboete in rekening gebracht.
pi_94750767
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 09:06 schreef ItWasWritten het volgende:
Het is dus zo dat ik studiekosten af kan trekken wanneer ik een studie volg.

Stel ik betaal het lesgeld voor mijn kinderen die een hbo studie doen, kan ik dat zelf opgeven dan? (zelf doe ik uiteraard geen studie, ik betaal wel)
Je kan de kosten voor de studie van de kinderen niet in aftrek brengen. Je kan het eventueel wel meenemen bij de aftrekpost van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar mits er wordt voldaan aan de voorwaarden. http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-03.html
pi_94751292
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 06:16 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
De kans is behoorlijk groot dat je een verzuimboete krijgt, dus als de raphazen uitstel aanvragen via een korte maar duidelijke brief.
Welnee, je krijgt eerst nog een briefje dat je nog 2 weken de tijd hebt om aangifte te doen, daarna komt de boete pas in beeld. En die brieven worden echt niet op 2 april verzonden.. Geen paniek dus! :)
quote:
Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
Dat.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 09:48:51 #84
52034 U
bevindt zich hier
pi_94751362
quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 09:13 schreef Shugosha het volgende:

[..]

Je kan anders eventueel bellen en direct uitstel aanvraag t/m 1 september. Dit moet je dan wel aanvragen voor 1 april anders moet het middels een brief.

Als je iets later bent dan 1 april is dat nog geen probleem. Er wordt later eerst nog een herinnering anders gestuurd en vervolgens nog een aanmaning. Pas als je binnen het termijn dat in de aanmaning gesteld is niet de aangifte hebt ingediend wordt er een verzuimboete in rekening gebracht.
Uitstel aanvragen kan ook electronisch, zie:
http://www.belastingdienst.nl/download/1811.html
Wat zegt U?
pi_94751684
Waarom moet ik altijd betalen.
Nu weer 232 euro, heb nog nooit een cent terug gehad.
pi_94751739
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 10:01 schreef lipper het volgende:
Waarom moet ik altijd betalen.
Nu weer 232 euro, heb nog nooit een cent terug gehad.
Lastig om te zeggen, wat vul je in bij je aangifte?
pi_94752254
Alleen me loon
pi_94752421
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 10:20 schreef lipper het volgende:
Alleen me loon
Meerdere inkomstenbronnen of 1 werkgever/uitkerende instantie?
pi_94753210
Een vaste werkgever en een paar uur voor een uitzendbureau.
Bij mijn vaste werkgever krijg ik 2300 bruto per 4 weken en netto blijft er ongeveer 1350 over.
Ik vind dat zelf een vrij groot verschil
pi_94755103
Het komt vaker voor dat als er sprake zijn van meerdere inkomstenbronnen dat de werkgevers geen rekening houden met het inkomen wat je bij de ander verkrijgt. Ze zullen dan alleen voldoende loonheffing afdragen over het inkomen wat je over dat inkomen bij de werkgever ontvangt.

Voor de belastingdienst wordt er echter gekeken naar het totale inkomen en wat hierover aan belasting verschuldigt is. Over de eerste 18218 wordt namelijk 33,45% gerekend in 2010. Boven de 18218 tot 32738 wordt 41,95% gerekend.

Als jij bijv. 2 inkomens hebt, 1 van 15000 euro en 1 van 10000 euro zullen beide werkgever het eerste tarief alleen hanteren van 33,45%. Echter is het totale inkomen 25000 euro. Over het gedeelte boven de 18218 euro moet dan 41,95% worden gerekend. Dit zorgt ervoor dat je teruggaaf lager is of dat je dus moet betalen.
pi_94755332
Duidelijk, dank je wel
  dinsdag 29 maart 2011 @ 11:50:11 #92
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_94755464
Question:

heb mijn aangifte allaang verstuurd, maar nu las ik ergens dat je je eigen vermogen/spaargelden op moeten geven die je had per 31-12 en niet het gemiddelde van 1-1-2010 en 31-12-2010. Klopt dit? En zo ja: kan en moet ik het nog veranderen en weer opsturen?
Gaat om ongeveer 60-70 euro verschil. Of gewoon laten zitten en achteraf die 7 tientjes terugbetalen, of ben je dan een boefje in hun ogen?
pi_94755538
Het zal vast al zijn genoemd maar wanneer kan ik ongeveer mijn geld verwachten?

Ik heb op 12 januari de aangifte digitaal verzonden... ik krijg 2650 Euro terug dus zou het graag snel krijgen...
pi_94755605
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 11:50 schreef BeamofLight het volgende:
Question:

heb mijn aangifte allaang verstuurd, maar nu las ik ergens dat je je eigen vermogen/spaargelden op moeten geven die je had per 31-12 en niet het gemiddelde van 1-1-2010 en 31-12-2010. Klopt dit? En zo ja: kan en moet ik het nog veranderen en weer opsturen?
Gaat om ongeveer 60-70 euro verschil. Of gewoon laten zitten en achteraf die 7 tientjes terugbetalen, of ben je dan een boefje in hun ogen?
Nee pas vanaf 2011 is het 1 peildatum geworden.
Facts don't care about your feelings
pi_94756320
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 11:52 schreef Pollewoppie het volgende:
Het zal vast al zijn genoemd maar wanneer kan ik ongeveer mijn geld verwachten?

Ik heb op 12 januari de aangifte digitaal verzonden... ik krijg 2650 Euro terug dus zou het graag snel krijgen...
Als jij hem voor 1 april indient heb je iig de garantie om voor 1 juli bericht te gaan ontvangen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 12:48:40 #96
242666 BeamofLight
Light in the darkness, Tafkap
pi_94757411
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 11:54 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Nee pas vanaf 2011 is het 1 peildatum geworden.
He Yoshi, lang geleden. Bedankt. Ok. Betreft dus aangifte IB2011
pi_94758128
quote:
2s.gif Op maandag 28 maart 2011 19:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Toch even: de inkomsten uit de huur die komen toch wel in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden? Het vermogen van het huis idd niet, dat zit in box 3
Gewoon een huis verhuren is niet genoeg voor ROW.

Overigens bestaat een dergelijke splitsing niet. Als de inkomsten uit bijvoorbeeld een huis vallen onder box 1, dan valt het huis zelf ook in box 1. De waarde van het huis is dan alleen niet belast omdat box 1 niet zo'n type belasting kent.
pi_94761878
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 23:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ook de belastingdienst kan fouten maken en niet op de hoogte zijn van de feiten en omstandigheden waarin je de garagebox gebruikt.

[..]

Klopt. Het gaat om het verzamelinkomen.

[..]

Zeg maar waar we de factuur naar toe kunnen sturen. :P
ManAtWork bedankt. Ik heb er niet bij gezegd dat de garage alleen via de openbare weg is te bereiken en een apart adres heeft (het zijn allemaal garage boxen aan elkaar, maar ligt toevallig wel precies achter mijn huis). Ik begin nu zelf ook te twijfelen omdat ik met de belastingdienst heb gebeld en deze meneer zei dat de garage onder box3 valt. Is dit waar ?

En mocht dat zo zijn dan wordt de rente die ik mag aftrekken gelijk aan (WOZ huis / (WOZ huis + WOZ garage)) * rente totale hypotheek. Dus naar verhoudingen van de WOZ waarde van de verschillende objecten.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen
Werken kost een hoop vrije tijd
pi_94764738
Als ik de voorwaarden erbij pak dan zijn deze multi interpretabel.

Een garage hoort in de volgende gevallen bij uw eigen woning:
- De garage hoort in bouwkundig opzicht bij de woning.
- De garage is vanuit de woning gemakkelijk te bereiken.
- De garage is één geheel met de eigen woning.

Maar imo zou de garage dan niet tot je eigen woning behoren als ik zo de situatie lees. Betekent dat de waarde in het economische verkeer van de garage meegenomen moet worden in box 3 van de bezitting en de hypotheek schuld hierop kan je meenemen als een schuld binnen box 3. De rente die hierop verder betaald wordt zal dan niet in aftrek gebracht kunnen worden.
pi_94768371
Voor de garagebox; je moet bekijken of het een aanhorigheid is. Als het een aanhorigheid is dan wordt deze meegenomen in box 1 (valt dus onder je eigen woning).
Met betrekking tot de aftrekbare rente (indien de garagebox in box 3 valt) moet je bepalen hoeveel euro van de hypotheek ziet op de eigen woning. Daarna moet je berekenen hoeveel rente ziet op de hypotheek van de eigen woning.

Bijvoorbeeld: Totaal hypotheek is 260k, en 250k ziet op de eigen woning, dan bepaal je de aftrekbare rente door: 250k/260k * de hypotheekrente
  dinsdag 29 maart 2011 @ 17:59:01 #101
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_94769378
Ik ben bijna klaar met invullen, maar ik heb een paar dingen waarvan ik niet weet waar ik ze kwijt moet:

1) ik heb vakantiegeld ontvangen, een deel eindejaarsuitkering en een vergoeding zorgverzekering. Waar kan ik dit kwijt in het aangifteformulier?

2) eerder las ik hier dat ik mijn studieschuld ook moet opgeven, waar kan dit?

Alvast bedankt voor de reacties :).

[ Bericht 0% gewijzigd door Viking84 op 29-03-2011 18:04:07 ]
Niet meer actief op Fok!
pi_94769564
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 12:48 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

He Yoshi, lang geleden. Bedankt. Ok. Betreft dus aangifte IB2011
He, ja heel lang geleden........ denk ik, want ik heb geen flauw idee wie je bent :P
Facts don't care about your feelings
  dinsdag 29 maart 2011 @ 18:33:40 #103
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94770810
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 01:42 schreef belfis het volgende:

[..]

Inderdaad, de meegegeven link is niet van toepassing. Immers: de studieschuld / lening staat geheel los van Box1. In de hele discussie is onvoldoende onderscheid gemaakt tussen: studie met studiefinanciering (in voorgaande jaren) - Box 1 en studieschuld - Box 3. Studiekostenaftrek in voorgaande jaren is een aftrekpost die toegepast kan worden als de studie niet is afgemaakt en men het bericht krijgt toegestuurd dat de prestatiebeurs (hier: basisbeurs) moet worden terugbetaald. NB: Uitsluitend in het jaar dat de DUO-IB groep de beschikking heeft verstuurd, is deze aftrekpost Box-1 mogelijk. Voor alle terug te betalen jaren tegelijk.
Dan vraag ik me af wat Meesteroog hiermee bedoelt:
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2011 20:30 schreef Meesteroog het volgende:
Ik heb de volgende vraag.
Ik heb in 2009 mijn studie afgerond en ik kreeg februari 2010 bericht dat mijn basisbeurs wordt kwijtgescholden en dat ik alleen de lening hoef terug te betalen.
Nu ben ik net bezig met het invullen van mijn aangifte en ik zie daar opeens dat je studiefinanciering van vorige jaren kan aftrekken als dit een lening is geworden.
Nu vraag ik mij af: Kan ik mijn complete lening aftrekken? En zo ja, kan ik dit evt spreiden over meerdere jaren?
quote:
Voor Meesteroog die zijn studie met succes in 2009 heeft afgerond geldt: de studieschuld is uitsluitend aftrekbaar in Box 3: Sparen en Beleggen. Zoals reeds gesteld: de studieschuld is slechts 'aftrekbaar' (in mindering te brengen) als er positief Box-3 vermogen tegenover staat. Maw: Meesteroog zal niets met de studieschuld kunnen als hij / zij geen ¤ 20.785 spaargeld / vermogen heeft. Als dat in 2009, 2010, 2011 niet het geval is misschien in de komende jaren.

Ter ontnuchtering: de ¤ 4000 schuld wordt verminderd met de drempel van ¤ 2900 die voor schulden geldt. Resteert: ¤ 1100 schuld. In mindering te brengen op het positief vermogen. Levert: ¤ 13 / ¤ 14 minder te betalen belasting per jaar op.
Een bevestiging van wat ik al had aangegeven: lening valt in box 3.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 18:37:09 #104
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94771017
quote:
5s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 17:59 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben bijna klaar met invullen, maar ik heb een paar dingen waarvan ik niet weet waar ik ze kwijt moet:

1) ik heb vakantiegeld ontvangen, een deel eindejaarsuitkering en een vergoeding zorgverzekering. Waar kan ik dit kwijt in het aangifteformulier?
Zit als het goed is allemaal verwerkt in je jaaropgave.
quote:
2) eerder las ik hier dat ik mijn studieschuld ook moet opgeven, waar kan dit?

Alvast bedankt voor de reacties :).
Box 3, overige schulden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 18:41:28 #105
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94771308
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 14:45 schreef fryslan99 het volgende:

[..]

ManAtWork bedankt. Ik heb er niet bij gezegd dat de garage alleen via de openbare weg is te bereiken en een apart adres heeft (het zijn allemaal garage boxen aan elkaar, maar ligt toevallig wel precies achter mijn huis). Ik begin nu zelf ook te twijfelen omdat ik met de belastingdienst heb gebeld en deze meneer zei dat de garage onder box3 valt. Is dit waar ?
Tsja, met halve of onvolledige informatie is het moeilijk om het juist antwoord te geven.
Als de garage inderdaad niet makkelijk te bereiken is vanuit de woning of een duidelijk deel uitmaakt van de woning, neig ook ik er naar om het in box 3 te plaatsen.
quote:
En mocht dat zo zijn dan wordt de rente die ik mag aftrekken gelijk aan (WOZ huis / (WOZ huis + WOZ garage)) * rente totale hypotheek. Dus naar verhoudingen van de WOZ waarde van de verschillende objecten.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen
Nee, je moet uitgaan van de situatie op het moment van aankoop. Dan moet je op basis van de waarde van de woning en de waarde van de garage de schuld verdelen in een eigenwoningschuld (box 1) en een schuld op overig onroerend goed (box 3). Deze verhouding kun je de jaren erna ook aanhouden. Onafhankelijk wat de WOZ-waarden dan doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 18:43:00 #106
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_94771382
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 18:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zit als het goed is allemaal verwerkt in je jaaropgave.

[..]

Box 3, overige schulden.
Het is me nog steeds niet helemaal duidelijk. Ze hebben het daar alleen maar over dingen als lesgeld en studieboeken. Waar moet ik mijn studieschuld invullen?

Edit:

De volgende kosten mag u aftrekken:

lesgeld, collegegeld of instellingscollegegeld

kosten voor studieboeken of vakliteratuur

afschrijving van duurzame goederen zoals een computer
U kunt deze afschrijvingen alleen als kosten aftrekken als u dat goed ook gebruikte voor uw studie of opleiding. Gebruikte u uw computer gedeeltelijk ook privé, dan mag u dat gedeelte niet als kosten aftrekken. U moet bij de afschrijving rekening houden met de restwaarde en de levensduur. Voor computers en randapparatuur geldt een levensduur van 3 jaar en een restwaarde van 10%.

kosten voor EVC-procedures (Erkenning Verworven Competenties)
U kunt uw competenties laten vastleggen in een verklaring (de EVC-verklaring). Deze moet u laten opmaken door een erkend instituut.

----

Ik zie mijn studieschuld hier nergens bij staan hoor.

[ Bericht 41% gewijzigd door Viking84 op 29-03-2011 18:49:37 ]
Niet meer actief op Fok!
  dinsdag 29 maart 2011 @ 18:53:29 #107
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94771886
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 18:43 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Het is me nog steeds niet helemaal duidelijk. Ze hebben het daar alleen maar over dingen als lesgeld en studieboeken. Waar moet ik mijn studieschuld invullen?

Edit:

De volgende kosten mag u aftrekken:

lesgeld, collegegeld of instellingscollegegeld

kosten voor studieboeken of vakliteratuur

afschrijving van duurzame goederen zoals een computer
U kunt deze afschrijvingen alleen als kosten aftrekken als u dat goed ook gebruikte voor uw studie of opleiding. Gebruikte u uw computer gedeeltelijk ook privé, dan mag u dat gedeelte niet als kosten aftrekken. U moet bij de afschrijving rekening houden met de restwaarde en de levensduur. Voor computers en randapparatuur geldt een levensduur van 3 jaar en een restwaarde van 10%.

kosten voor EVC-procedures (Erkenning Verworven Competenties)
U kunt uw competenties laten vastleggen in een verklaring (de EVC-verklaring). Deze moet u laten opmaken door een erkend instituut.

----

Ik zie mijn studieschuld hier nergens bij staan hoor.
Je zit in box 1 te kijken, niet in box 3.
Je moet verder naar beneden kijken. En de studieschuld wordt niet apart genoemd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 18:58:17 #108
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_94772188
Nee ik zit wel in box 3, sparen en beleggen. Ik had wel wat spaargeld, maar ik weet nu echt niet meer hoeveel dat was hoor. Pff, ik laat die hele studieschuld wel zitten, kan dat? :@.
Niet meer actief op Fok!
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:00:51 #109
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94772335
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 18:58 schreef Viking84 het volgende:
Nee ik zit wel in box 3, sparen en beleggen. Ik had wel wat spaargeld, maar ik weet nu echt niet meer hoeveel dat was hoor. Pff, ik laat die hele studieschuld wel zitten, kan dat? :@.
Datgene wat je hebt gequote komt bij de studieschulden uit box 1.
Maar inderdaad, als je niet meer dan (iets meer dan) ¤ 20.000 aan spaargeld hebt, heeft het invullen van de studieschuld ook geen effect.
En achterwege laten van een schuld kan/mag altijd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:03:23 #110
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_94772474
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Datgene wat je hebt gequote komt bij de studieschulden uit box 1.
Maar inderdaad, als je niet meer dan (iets meer dan) ¤ 20.000 aan spaargeld hebt, heeft het invullen van de studieschuld ook geen effect.
En achterwege laten van een schuld kan/mag altijd.
Ok, hier kan ik iets mee :). Ik heb idd lang geen 20.000 aan spaargeld en bij mij kwam er dus niet een vervolgscherm over schulden, vandaar de verwarring.
Niet meer actief op Fok!
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:07:55 #111
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94772668
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:03 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ok, hier kan ik iets mee :). Ik heb idd lang geen 20.000 aan spaargeld en bij mij kwam er dus niet een vervolgscherm over schulden, vandaar de verwarring.
Ahahh, heb je de vragen juist beantwoord, dan hoef je het inderdaad niet in te vullen.
Opgelost! Slotje! :s)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94773042
Even voor de zekerheid. Ik heb in 2010 een nieuwbouwwoning gekocht. En ik heb nu de volgende aftrekposten ingevuld:

Natuurlijk de hypotheekrente.
De bouwrente
Afsluitprovisie
NHG kosten

Heb ik nu alle aftrekposten? Of zie ik wat over het hoofd?
pi_94773204
@ManAtWork U bent zeker acountant of iets dergelijks ;)

Ik was idd niet helemaal volledig. Maar in ieder geval bedankt voor het antwoord. Ik zet de garage in box3

Dan hopelijk nog 2 vragen.
Je zeg:
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 18:41 schreef ManAtWork het volgende:Nee, je moet uitgaan van de situatie op het moment van aankoop. Dan moet je op basis van de waarde van de woning en de waarde van de garage de schuld verdelen in een eigenwoningschuld (box 1) en een schuld op overig onroerend goed (box 3). Deze verhouding kun je de jaren erna ook aanhouden. Onafhankelijk wat de WOZ-waarden dan doen.
Alleen zijn de waarde van de woning en de waarde van de garage zijn nooit apart benoemd. Ik heb even door het taxatie raport gebladerd, er staan alleen bedragen in voor beide objecten samen. Zou ik hier nog achter aan moeten ? of toch de WOZ waarde's gebruiken ?

Deze verhouding van de waarde van het huis en de waarde van de garage geldt ook voor de rente die ik mag aftrekken neem ik aan ?

Ik hoop dat ik niet begin te zeuren met al mijn vragen :)
Werken kost een hoop vrije tijd
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:21:10 #114
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94773218
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:16 schreef Stansfield het volgende:
Even voor de zekerheid. Ik heb in 2010 een nieuwbouwwoning gekocht. En ik heb nu de volgende aftrekposten ingevuld:

Natuurlijk de hypotheekrente.
De bouwrente
Afsluitprovisie
NHG kosten

Heb ik nu alle aftrekposten? Of zie ik wat over het hoofd?
Kosten hypotheekakte? Taxatie voor financiering?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:21:47 #115
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_94773231
quote:
12s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ahahh, heb je de vragen juist beantwoord, dan hoef je het inderdaad niet in te vullen.
Opgelost! Slotje! :s)
Thx! :).
Niet meer actief op Fok!
pi_94773278
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kosten hypotheekakte? Taxatie voor financiering?
Er is geen taxatie geweest voor mijn nieuwbouwhuis.

Kosten hypotheekakte? Is dat voor de notaris en kadastrale rechten voor de hypotheekakte?
pi_94773352
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:22 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Er is geen taxatie geweest voor mijn nieuwbouwhuis.

Kosten hypotheekakte? Is dat voor de notaris en kadastrale rechten voor de hypotheekakte?
Op de nota van afrekening van mijn notaris stond een * bij de bedragen die ik mocht aftrekken, mischien is dat bij jou ook wel het geval ?
Werken kost een hoop vrije tijd
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:25:14 #118
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94773394
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:20 schreef fryslan99 het volgende:
@ManAtWork U bent zeker acountant of iets dergelijks ;)
Als je het een naam wilt geven,... ;)
quote:
Ik was idd niet helemaal volledig. Maar in ieder geval bedankt voor het antwoord. Ik zet de garage in box3
Ach, we komen er wel. :)
quote:
Dan hopelijk nog 2 vragen.
Je zeg:

[..]

Alleen zijn de waarde van de woning en de waarde van de garage zijn nooit apart benoemd. Ik heb even door het taxatie raport gebladerd, er staan alleen bedragen in voor beide objecten samen. Zou ik hier nog achter aan moeten ? of toch de WOZ waarde's gebruiken ?
Vreemd,... als het twee losstaande objecten zijn, zou je toch zeggen dat ze bij elkaar horen,...
Als de WOZ-waarde rond het moment van aankoop in de buurt komen van de totale koopprijs zou je die kunnen handhaven. Maar let wel op dat deze verhouding voor de volgende jaren vast staat. Als je de garage in box 3 plaatst, zou ik deze toch zo laag mogelijk in box 3 willen hebben. Het is dus wel zaak om dit even goed uit te zoeken alvorens de keuze te maken.
quote:
Deze verhouding van de waarde van het huis en de waarde van de garage geldt ook voor de rente die ik mag aftrekken neem ik aan ?
Klopt. Met die verhouding moet je de kosten e.d. toe gaan rekenen aan box 1 en box 3.
quote:
Ik hoop dat ik niet begin te zeuren met al mijn vragen :)
Nee hoor. Als ik geen zin meer heb om te antwoorden, klap ik de laptop gewoon dicht. :P
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:26:53 #119
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94773476
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:22 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Er is geen taxatie geweest voor mijn nieuwbouwhuis.

Kosten hypotheekakte? Is dat voor de notaris en kadastrale rechten voor de hypotheekakte?
Yup.
Alle kosten die betrekking hebben op de eigenwoningschuld zijn aftrekbaar. (Zie ook het onderdeel in de help-file van het programma of de site van de belastingdienst voor meer voorbeelden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94773509
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:24 schreef fryslan99 het volgende:

[..]

Op de nota van afrekening van mijn notaris stond een * bij de bedragen die ik mocht aftrekken, mischien is dat bij jou ook wel het geval ?
Bij mij staat er niet speciaal wat ik mag aftrekken en wat niet. Ik heb de volgende kosten op mijn afrekening van de notaris staan:

KoopsommenKadastrale kosten:
Rentevergoedingkoopprijs:
19% BTW

kosten hypotheeakte
Notarikosten hypotheekakte
Omzetbelasting
Kadastraal recht hypotheek
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:27:42 #121
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94773517
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:24 schreef fryslan99 het volgende:

[..]

Op de nota van afrekening van mijn notaris stond een * bij de bedragen die ik mocht aftrekken, mischien is dat bij jou ook wel het geval ?
Let dan wel even op dat je wel de bedragen inclusief BTW neemt! Meestal wordt die apart genoemd op de factuur.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 19:28:28 #122
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94773555
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:27 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Bij mij staat er niet speciaal wat ik mag aftrekken en wat niet. Ik heb de volgende kosten op mijn afrekening van de notaris staan:

KoopsommenKadastrale kosten:
Rentevergoedingkoopprijs:
19% BTW

kosten hypotheeakte
Notarikosten hypotheekakte
Omzetbelasting
Kadastraal recht hypotheek
De kosten hypotheekakte dus. En nogmaals: let op de BTW!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94773722
Hoe verzend je je aangifte nogmaals met wijzigingen?
pi_94773882
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:27 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Let dan wel even op dat je wel de bedragen inclusief BTW neemt! Meestal wordt die apart genoemd op de factuur.
Ik heb de btw er ook bijgedaan.

Dan heb toch nog een vraag:

quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:25 schreef ManAtWork het volgende:Klopt. Met die verhouding moet je de kosten e.d. toe gaan rekenen aan box 1 en box 3.
Geld dit ook voor de 'aftrekbare financieringskosten' (dus ook de kosten van de notaris en dergelijke)?
Werken kost een hoop vrije tijd
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 29 maart 2011 @ 21:06:33 #125
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_94779466
zucht, gister getracht aangifte te verzenden, kreeg een foutmelding, vandaag probeer ik t opnieuw, krijg steeds de melding dat men niet in kan loggen met Digid, op t scherm van de BD. krijg geen inlogscherm van Digid. opnieuw proberen helpt niet... iemand een idee wat nu te doen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:15:57 #126
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94780079
quote:
Vooraf ingevulde aangifte

Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2011. Pas na 1 maart 2011 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
duidelijk, alleen werkt het bij mij niet zo. Moet ik eerst ergens inloggen of zo?
"Ik quote graag mezelf."
pi_94780674
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:06 schreef Ynske het volgende:
zucht, gister getracht aangifte te verzenden, kreeg een foutmelding, vandaag probeer ik t opnieuw, krijg steeds de melding dat men niet in kan loggen met Digid, op t scherm van de BD. krijg geen inlogscherm van Digid. opnieuw proberen helpt niet... iemand een idee wat nu te doen?
Belastingdienst bellen?
pi_94780729
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:15 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

duidelijk, alleen werkt het bij mij niet zo. Moet ik eerst ergens inloggen of zo?
Als je het aangifteprogramma installeert en voor het eerst opent dan vraagt hij je of je dat wil, en dan moet je inloggen met DigID.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:31:46 #129
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94781206
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:31 schreef Stansfield het volgende:
Hoe verzend je je aangifte nogmaals met wijzigingen?
Gewoon nogmaals op verzenden drukken en opnieuw inloggen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:32:34 #130
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94781263
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 19:34 schreef fryslan99 het volgende:

[..]

Ik heb de btw er ook bijgedaan.

Dan heb toch nog een vraag:

[..]

Geld dit ook voor de 'aftrekbare financieringskosten' (dus ook de kosten van de notaris en dergelijke)?
Ja. (Al zou je een ander standpunt kunnen innemen en de discussie aangaan.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 29 maart 2011 @ 21:32:34 #131
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_94781264
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Gewoon nogmaals op verzenden drukken en opnieuw inloggen.
dat werkt hier dus niet
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:23 schreef Tegan het volgende:

[..]

Belastingdienst bellen?
dat word de uitdaging morgen :)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:34:03 #132
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94781370
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:32 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat werkt hier dus niet

[..]

dat word de uitdaging morgen :)
Al een andere PC geprobeerd? Of een andere browser?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:34:09 #133
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94781375
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:24 schreef Tegan het volgende:

[..]

Als je het aangifteprogramma installeert en voor het eerst opent dan vraagt hij je of je dat wil, en dan moet je inloggen met DigID.
duidelijk, kan het ook met terugwerkende kracht of moet ik dan de boel eerst opnieuw installeren?
"Ik quote graag mezelf."
pi_94781617
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Gewoon nogmaals op verzenden drukken en opnieuw inloggen.
Het was al gelukt. Hartelijk dank voor alle tips.
pi_94781649
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:34 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

duidelijk, kan het ook met terugwerkende kracht of moet ik dan de boel eerst opnieuw installeren?
Lijkt me wel. Nieuwe aangifte openen in het programma bij 'open bestand'.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:38:28 #136
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94781721
bedankt Tegan
"Ik quote graag mezelf."
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 29 maart 2011 @ 21:38:50 #137
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_94781740
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Al een andere PC geprobeerd? Of een andere browser?
*O* je bent geweldig *O*

dat ik daar niet opgekomen ben :')
iets met browser afsluiten, en dan werkt t wel weer :@
* Ynske schaamt zich diep
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 29 maart 2011 @ 21:40:18 #138
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94781857
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:38 schreef Ynske het volgende:

[..]

*O* je bent geweldig *O*
Altijd leuk om te horen. :@
quote:
dat ik daar niet opgekomen ben :')
iets met browser afsluiten, en dan werkt t wel weer :@
* Ynske schaamt zich diep
Schamen is niet nodig. Komt wel vaker voor, hoor.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:14:11 #139
75710 Sheep666
counting sheep
pi_94784689
Stomme vragen bestaan niet zeggen ze... heb geen idee waar ik de WEV van de levensverzekering moet invullen in Box 3.

Heb van de RVS een mooi overzicht gehad:
Levensverzekering: XXXX
Waarde in het Economisch Verkeer per 31/12/2010: ¤ 838 (wat de waarde op 01/01/2010 was staat er niet bij, of is dat niet nodig?)

Ivm wat spaarcentjes moet ik het denk ik opgeven, maar in welk vakje?

Help please...
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:24:17 #140
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94785395
quote:
11s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 22:14 schreef Sheep666 het volgende:
Stomme vragen bestaan niet zeggen ze... heb geen idee waar ik de WEV van de levensverzekering moet invullen in Box 3.

Heb van de RVS een mooi overzicht gehad:
Levensverzekering: XXXX
Waarde in het Economisch Verkeer per 31/12/2010: ¤ 838 (wat de waarde op 01/01/2010 was staat er niet bij, of is dat niet nodig?)

Ivm wat spaarcentjes moet ik het denk ik opgeven, maar in welk vakje?

Help please...
Is het een levensverzekering die uitsluitend uitkeert bij invaliditeit, ziekte of ongeval?
Zo ja, dan hoef je die niet op te geven want die is vrijgesteld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:33:11 #141
75710 Sheep666
counting sheep
pi_94786046
Deze keert uit bij overlijden van 1 van de partners
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:35:22 #142
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94786199
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 22:33 schreef Sheep666 het volgende:
Deze keert uit bij overlijden van 1 van de partners
Dan hoef je het niet op te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:37:16 #143
75710 Sheep666
counting sheep
pi_94786314
Waarom zetten ze dat er dan niet bij, scheelt me weer wat stress lol
Enorm bedankt MAW!!
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:40:42 #144
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94786530
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 22:37 schreef Sheep666 het volgende:
Waarom zetten ze dat er dan niet bij, scheelt me weer wat stress lol
Enorm bedankt MAW!!
Zodat er ook wat vragen in dit topic terecht komen. ;)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:44:04 #145
75710 Sheep666
counting sheep
pi_94786789
In dat geval: tot volgend jaar ;)
pi_94787597
Waarschijnlijk een domme vraag, maar ik heb een chalet gekocht voor een toch wel noemenswaardig bedrag.
Kan ik dit meenemen in de aangifte?
Dit aangezien het feitelijk verplaatsbaar en dus geen onroerend goed is.

[ Bericht 0% gewijzigd door kastanova op 29-03-2011 23:02:34 ]
I was an atheist until I realized I was God
  dinsdag 29 maart 2011 @ 22:57:37 #147
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94787736
quote:
5s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 22:55 schreef kastanova het volgende:
Waarschijnlijk een domme vraag, maar ik heb een chalet gekocht voor een toch wel noemenswaardig bedrag.
Kan ik dit meenemen in de aangifte?
Dit aangezien het feitelijk verplaatsbaar en dus geen ontroerend goed is.
Het is maar goed dat het niet ontroert,...
Anders was het een slechte investering. ;)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94788120
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 22:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het is maar goed dat het niet ontroert,...
Anders was het een slechte investering. ;)
Whehehe :|W.
En geëdit :).
I was an atheist until I realized I was God
  dinsdag 29 maart 2011 @ 23:07:38 #149
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94788324
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:03 schreef kastanova het volgende:

[..]

Whehehe :|W.
En geëdit :).
Ik neem voor het gemak even aan dat je het over een stacaravan hebt omdat je aangeeft dat het feitelijk verplaatsbaar is.
Dan komen de volgende vragen tevoorschijn:
• Is de stacaravan duurzaam met de grond verenigd? Hiervan is sprake als de stacaravan of het recreatieonderkomen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven. (Als het al mogelijk is, hang je hem niet iedere 3 weken achter je auto.)
• Is het voor iedereen duidelijk dat het recreatieonderkomen bestemd en gebouwd is om duurzaam ter plaatse te blijven? (Aangelegd tuintje? Veranda, schuurtje, aansluitingen water/riool?)
• Bij twijfel geven de verkeersopvattingen de doorslag, dat wil zeggen de in de maatschappij geldende opvattingen.

Wat is hierop uw antwoord?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94788395
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik neem voor het gemak even aan dat je het over een stacaravan hebt omdat je aangeeft dat het feitelijk verplaatsbaar is.
Dan komen de volgende vragen tevoorschijn:
• Is de stacaravan duurzaam met de grond verenigd? Hiervan is sprake als de stacaravan of het recreatieonderkomen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
• Is het voor iedereen duidelijk dat het recreatieonderkomen bestemd en gebouwd is om duurzaam ter plaatse te blijven?
• Bij twijfel geven de verkeersopvattingen de doorslag, dat wil zeggen de in de maatschappij geldende opvattingen.

Wat is hierop uw antwoord?
Het ding staat muurvast.
Het heeft zelfs een eigen ISRA-punt.
I was an atheist until I realized I was God
  dinsdag 29 maart 2011 @ 23:10:07 #151
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94788442
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:09 schreef kastanova het volgende:

[..]

Het ding staat muurvast.
Het heeft zelfs een eigen ISRA-punt.
Dan kwalificeert het als ontroerend goed. ( ;) )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94788788
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan kwalificeert het als ontroerend goed. ( ;) )
Dus dan kan ik het zonder gezeik opvoeren?

Thanx :).
I was an atheist until I realized I was God
  dinsdag 29 maart 2011 @ 23:23:31 #153
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94789051
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:17 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dus dan kan ik het zonder gezeik opvoeren?

Thanx :).
Dat kan ik natuurlijk niet garanderen. :)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94790149
ManAtWork, wat is het herinneringstermijn van de belastingdienst ook alweer? 7 dagen na 1 april heb je in principe nog tijd toch zonder verzuimboete te krijgen? Dit geldt toch ook voor omzetbelasting?
Facts don't care about your feelings
  dinsdag 29 maart 2011 @ 23:54:17 #155
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94790392
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 21:37 schreef Tegan het volgende:

[..]

Lijkt me wel. Nieuwe aangifte openen in het programma bij 'open bestand'.
ik moet ze wel nog eerst downloaden, WAAR???
"Ik quote graag mezelf."
pi_94790516
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:54 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

ik moet ze wel nog eerst downloaden, WAAR???
Via dat programma. Die opent dan in je browser een link.
  woensdag 30 maart 2011 @ 00:00:49 #157
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94790652
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef Tegan het volgende:

[..]

Via dat programma. Die opent dan in je browser een link.
20 jaar compuervaring, 15 jaar op het web , toch kom ik er niet uit :'(
Wat moet ik doen

"Ik quote graag mezelf."
pi_94790736
Die eerste dus, en dan de stappen volgen. Hij vraagt daarna of je je gegevens wil downloaden.

Wanneer heb je je aangifteprogramma gedownload?
  woensdag 30 maart 2011 @ 00:04:58 #160
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94790834
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 00:02 schreef Tegan het volgende:
Die eerste dus, en dan de stappen volgen. Hij vraagt daarna of je je gegevens wil downloaden.
ik krijg die vraag gewoon niet :N
quote:
Wanneer heb je je aangifteprogramma gedownload?
2 dagen terug
"Ik quote graag mezelf."
  woensdag 30 maart 2011 @ 00:05:26 #161
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94790849
"Ik quote graag mezelf."
  woensdag 30 maart 2011 @ 00:07:24 #162
332366 San_Andreas
Begin your tour here!
pi_94790914
werkt, voor de 2e keer veel dank
"Ik quote graag mezelf."
pi_94790963
Graag gedaan :P.
pi_94792479
Help, snap er niets meer van.
Net als voorgaande jaren probeer ik aangifte te doen. Eerst die van mijzelf, eigen bedrijfje zonder aktiviteit afgelopen jaar (dus alles 0), daarnaast een baan in loondienst. Aangifte voor ondernemers invullen dus, alleen voor mezelf en niet voor mijn man.
Aftrekkosten mogen verdeeld worden, na wat geschuif komt alles bij mij te staan, dit levert een teruggave op van 1500 euro.

Daarna mijn man zijn aangifte gedownload. We doen apart aangifte, volgens mij is dat de bedoeling i.v.m. het feit dat ik een eenmanszaak heb. Wel zijn we (neem ik aan) fiscale partners.
Hij is in loondienst, alles ingevuld en wederom de (gezamelijke) aftrekposten ingevuld. Na wat geschuif blijkt bij hem dat als alles onder zijn naam staat, hij het maximale van 600 euro terug kan krijgen?!

Wat doe ik fout?
  woensdag 30 maart 2011 @ 02:39:24 #165
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_94794686
Heeft iemand nog tips voor een alleenstaande moeder (van 2 kinderen onder de 12) :? Bijzonderheden/zaken waar je op moet letten.
pi_94795999
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 00:45 schreef Kaza het volgende:
Help, snap er niets meer van.
Net als voorgaande jaren probeer ik aangifte te doen. Eerst die van mijzelf, eigen bedrijfje zonder aktiviteit afgelopen jaar (dus alles 0), daarnaast een baan in loondienst. Aangifte voor ondernemers invullen dus, alleen voor mezelf en niet voor mijn man.
Aftrekkosten mogen verdeeld worden, na wat geschuif komt alles bij mij te staan, dit levert een teruggave op van 1500 euro.

Daarna mijn man zijn aangifte gedownload. We doen apart aangifte, volgens mij is dat de bedoeling i.v.m. het feit dat ik een eenmanszaak heb. Wel zijn we (neem ik aan) fiscale partners.
Hij is in loondienst, alles ingevuld en wederom de (gezamelijke) aftrekposten ingevuld. Na wat geschuif blijkt bij hem dat als alles onder zijn naam staat, hij het maximale van 600 euro terug kan krijgen?!

Wat doe ik fout?
Ben jij toevallig degene met het hoogste inkomen?
Let's pretend we scored a goal YEAH
pi_94796579
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 07:15 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:

[..]

Ben jij toevallig degene met het hoogste inkomen?
Nee, mijn man verdient veel meer dan ik dus daar kan het niet aan liggen.
Enige aftrekposten zijn kinderalimentatie (onderhoud kinderen tot 30 jaar) en wat medische kosten. Geen eigen huis of noemenswaardig spaargeld, gewoon een simpele aangifte verder.
pi_94799190
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 02:39 schreef PLAE@ het volgende:
Heeft iemand nog tips voor een alleenstaande moeder (van 2 kinderen onder de 12) :? Bijzonderheden/zaken waar je op moet letten.
Ligt eraan als jij de aangifte elektronisch doet of op papier. Hou in ieder geval rekening met de heffingskortingen waar je mogelijk recht op hebt zoals de alleenstaande ouderkorting. Als je daarnaast eventueel inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking heeft ook nog de aanvullende alleenstaande ouderkorting en de inkomensafhankelijke combinatiekorting.

In het programma wordt het aan de hand van de beantwoorde vragen automatisch meegenomen, echter in het formulier zal je moeten aankruizen waar je recht op hebt.
pi_94799388
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 00:45 schreef Kaza het volgende:
Help, snap er niets meer van.
Net als voorgaande jaren probeer ik aangifte te doen. Eerst die van mijzelf, eigen bedrijfje zonder aktiviteit afgelopen jaar (dus alles 0), daarnaast een baan in loondienst. Aangifte voor ondernemers invullen dus, alleen voor mezelf en niet voor mijn man.
Aftrekkosten mogen verdeeld worden, na wat geschuif komt alles bij mij te staan, dit levert een teruggave op van 1500 euro.

Daarna mijn man zijn aangifte gedownload. We doen apart aangifte, volgens mij is dat de bedoeling i.v.m. het feit dat ik een eenmanszaak heb. Wel zijn we (neem ik aan) fiscale partners.
Hij is in loondienst, alles ingevuld en wederom de (gezamelijke) aftrekposten ingevuld. Na wat geschuif blijkt bij hem dat als alles onder zijn naam staat, hij het maximale van 600 euro terug kan krijgen?!

Wat doe ik fout?
Klopt dat jij de ondernemers aangifte dient te dien en dan apart de aangifte van je partner.

Het is moeilijk te zeggen wat de reden is dat je partner dan minder terug krijgt aangezien we de gegevens niet hebben die je invult. Wat zijn de inkomens van jezelf en die van je partner en gaat het daarnaast ook om verschillende inkomstenbronnen of gewoon 1 werkgever/uitkering?
pi_94799500
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:48 schreef YoshiBignose het volgende:
ManAtWork, wat is het herinneringstermijn van de belastingdienst ook alweer? 7 dagen na 1 april heb je in principe nog tijd toch zonder verzuimboete te krijgen? Dit geldt toch ook voor omzetbelasting?
Ik kan het alleen maar bevestigen voor de IB, niet voor de omzetbelasting tenzij je ook doelt op de winst aangifte. Als je verplicht bent moet het voor 1 april binnen zijn, maar als je iets te laat bent is het geen probleem. Bij een herinnering zal een termijn zijn van 7 werkdagen.
pi_94806297
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 09:17 schreef Shugosha het volgende:

[..]

Je kan de kosten voor de studie van de kinderen niet in aftrek brengen. Je kan het eventueel wel meenemen bij de aftrekpost van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar mits er wordt voldaan aan de voorwaarden. http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-03.html
Bedankt voor het snelle antwoord! Echt een top topic dit.

Nog een vraag:
Kan mijn kind de kosten voor lesgeld nu wel meenemen? (ondanks dat een ouder het betaald?)
En maakt het dan uit of hij studiefinanciering ontvangt?
pi_94808593
De kosten kan je niet meenemen. Kind zou het anders zelf moeten betalen om het bij de eigen aangifte mee te kunnen nemen.

Dat het kind studiefinanciering ontvangt betekent al automatisch dat je geen gebruik kan maken van de aftrekpost van levensonderhoud.
pi_94808671
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:34 schreef Shugosha het volgende:
De kosten kan je niet meenemen. Kind zou het anders zelf moeten betalen om het bij de eigen aangifte mee te kunnen nemen.
Dus het zou belastingtechnisch voordeliger zijn als de ouder het geld overmaakt naar het kind en deze het zelf betaald? bedankt voor de tip dan weet ik wat ik volgend jaar ga doen ;)
pi_94817706
@ManAtWork

Ik heb nog een link gevonden http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=51&t=76511

Ook heb ik nog gebeld met de makelaar die de taxatie gedaan heeft en hij zei ook dat huis en garage bij elkaar kon worden opgeteld. De garage heeft wel stroom vanuit mijn huis.

Ik denk dat ik het er toch op ga wagen om de garage ook in box1 te doen, met in het achterhoofd dat de belastingdienst de garage mischien toch in box3 zet en het geld alsnog kwijt ben. Ik zal dan ook een bezwaarschrift schrijven, mocht de belastingdienst het in box3 zetten.

In ieder geval bedankt voor de informatie (ook anderen), door dit forum ben ik een stuk wijzer geworden.
Werken kost een hoop vrije tijd
pi_94834261
Ik heb overal gezocht maar kom er niet uit, kan ik de anticonceptiepil meenemen als Specifieke Zorgkosten of niet?
  donderdag 31 maart 2011 @ 01:10:30 #176
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94840795
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 00:45 schreef Kaza het volgende:
Help, snap er niets meer van.
Net als voorgaande jaren probeer ik aangifte te doen. Eerst die van mijzelf, eigen bedrijfje zonder aktiviteit afgelopen jaar (dus alles 0), daarnaast een baan in loondienst. Aangifte voor ondernemers invullen dus, alleen voor mezelf en niet voor mijn man.
Aftrekkosten mogen verdeeld worden, na wat geschuif komt alles bij mij te staan, dit levert een teruggave op van 1500 euro.

Daarna mijn man zijn aangifte gedownload. We doen apart aangifte, volgens mij is dat de bedoeling i.v.m. het feit dat ik een eenmanszaak heb. Wel zijn we (neem ik aan) fiscale partners.
Hij is in loondienst, alles ingevuld en wederom de (gezamelijke) aftrekposten ingevuld. Na wat geschuif blijkt bij hem dat als alles onder zijn naam staat, hij het maximale van 600 euro terug kan krijgen?!

Wat doe ik fout?
Dit is (en blijft?) een lastige situatie: een ondernemersaangifte en een particuliere aangifte van de fiscaal partner zijn niet in één aangifteprogramma te verwerken.
Zelf los ik het dan op door de fiscale winst van de ondernemer als 'overig resultaat' in de particuliere aangifte te verwerken en dan te gaan schuiven om te kijken hoe je alles het best kunt verwerken.
Daarna natuurlijk wel weer beide programma's gebruiken om de juiste aangiftes in te dienen met de uitgevogelde verdeling.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 31 maart 2011 @ 01:15:10 #177
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94840914
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 18:14 schreef fryslan99 het volgende:
@ManAtWork

Ik heb nog een link gevonden http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=51&t=76511

Ook heb ik nog gebeld met de makelaar die de taxatie gedaan heeft en hij zei ook dat huis en garage bij elkaar kon worden opgeteld. De garage heeft wel stroom vanuit mijn huis.

Ik denk dat ik het er toch op ga wagen om de garage ook in box1 te doen, met in het achterhoofd dat de belastingdienst de garage mischien toch in box3 zet en het geld alsnog kwijt ben. Ik zal dan ook een bezwaarschrift schrijven, mocht de belastingdienst het in box3 zetten.

In ieder geval bedankt voor de informatie (ook anderen), door dit forum ben ik een stuk wijzer geworden.
Ik weet dat er niet al te lang geleden een uitspraak over een vergelijkbare situatie is geweest. Maar vergeef me dat ik om kwart over één in de nacht hier niet naar ga zoeken.
Vandaar ook mijn eerste reactie dat het gewoon als een box 1 middel kan kwalificeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 31 maart 2011 @ 01:15:51 #178
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94840934
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 14:36 schreef ItWasWritten het volgende:

[..]

Dus het zou belastingtechnisch voordeliger zijn als de ouder het geld overmaakt naar het kind en deze het zelf betaald? bedankt voor de tip dan weet ik wat ik volgend jaar ga doen ;)
Dat kan. Het kind heeft in ieder geval de mogelijkheid om het als een aftrekpost op te voeren. De ouder zeker niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 31 maart 2011 @ 01:16:59 #179
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94840957
quote:
1s.gif Op woensdag 30 maart 2011 02:39 schreef PLAE@ het volgende:
Heeft iemand nog tips voor een alleenstaande moeder (van 2 kinderen onder de 12) :? Bijzonderheden/zaken waar je op moet letten.
Let op de heffingskortingen.
(Alleenstaande ouderkorting, combinatiekorting,... om er zo maar een paar termen in te gooien.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 31 maart 2011 @ 01:19:08 #180
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94841009
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2011 23:48 schreef YoshiBignose het volgende:
ManAtWork, wat is het herinneringstermijn van de belastingdienst ook alweer? 7 dagen na 1 april heb je in principe nog tijd toch zonder verzuimboete te krijgen? Dit geldt toch ook voor omzetbelasting?
Voor de IB krijg je eerst een briefje dat je nog aangifte moet doen. Voldoe je niet aan dat verzoek, krijg je een verzuimboete.
Voor de omzetbelasting geldt dat een aangifte nog tijdig is ingediend als hij binnen zeven dagen is ingediend. De betaling moet wel tijdig zijn. Daar geldt de zeven dagen niet voor. (Even uit het hoofd gezegd.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94844800
eigenlijk wou ik al veel eerder aangifte doen maar ik heb een tijd moeten wachten op wat extra gegevens en nu kom ik erachter dat ik mijn DigiD wachtwoord niet meer weet... heb al van alles geprobeerd... :(

een nieuwe DigiD aanvragen duurt zo'n 5 dagen, hoe erg is het als je een week later aangifte doet? (ik krijg geld van hun, niet zij van mij)
pi_94844929
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 10:02 schreef LSDreamer het volgende:
eigenlijk wou ik al veel eerder aangifte doen maar ik heb een tijd moeten wachten op wat extra gegevens en nu kom ik erachter dat ik mijn DigiD wachtwoord niet meer weet... heb al van alles geprobeerd... :(

een nieuwe DigiD aanvragen duurt zo'n 5 dagen, hoe erg is het als je een week later aangifte doet? (ik krijg geld van hun, niet zij van mij)
Nee, geen enkel probleem. Alleen de toezegging dat je voor 1 juli bericht krijgt gaat dan niet meer op (maar waarschijnlijk lukt zelfs dat ook nog wel).
pi_94850612
Ik heb net aangifte gedaan, alleen kan ik van 1 werkgever de loonstroken en de opgave niet vinden ( zit middenin verhuizing ) en heb deze dus even achterwege gelaten. Is dit erg? Loon was daar maar 1000 euro Zoals het er nu uitziet krijg ik 2200 euro terug.

Neem de belastingdienst altijd kwakkeloos alles over van wat de mens heeft ingevuld voor de voorlopige beschikking? of controleren ze het nog. Dan weet ik namelijk dat ik geld moet gaan achterhouden tot de definitieve beschikking.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 31 maart 2011 @ 13:04:11 #184
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94850764
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:59 schreef Rosalien89 het volgende:
Ik heb net aangifte gedaan, alleen kan ik van 1 werkgever de loonstroken en de opgave niet vinden ( zit middenin verhuizing ) en heb deze dus even achterwege gelaten. Is dit erg? Loon was daar maar 1000 euro Zoals het er nu uitziet krijg ik 2200 euro terug.

Neem de belastingdienst altijd kwakkeloos alles over van wat de mens heeft ingevuld voor de voorlopige beschikking? of controleren ze het nog. Dan weet ik namelijk dat ik geld moet gaan achterhouden tot de definitieve beschikking.
de kans is groot dat je inderdaad een foutieve voorlopige beschikking krijgt.
En dat je dan een gecorrigeerde definitieve krijgt.

Maar waarom heb je niet gewoon met je DigiD een vooringevulde gedownload?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94851016
Ik heb dat programma gedownload maar dr stond niks in dus moest alles zelf nog invullen. naja, die 1000 euro kan nooit veel verschil maken :)
pi_94851451
Ohhh het is al gelukt! Scheelt maar 100 euro :)
pi_94858978
Mag je programma's zoals word aftrekken van de belastingdienst als je ze voor school moet aanschaffen ?
Doelen zijn dromen met een deadline
pi_94860135
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 16:18 schreef A-ce het volgende:
Mag je programma's zoals word aftrekken van de belastingdienst als je ze voor school moet aanschaffen ?
Kopje aftrekbare studiekosten -> het help-stukje.

Kort antwoord: ben je student, ontvang je studiefinanciering of kun je lenen en heb je meer dan ¤ 4.500 aan kosten gemaakt voor je studie vorig jaar? Dan wel (en splitsen naar rato van gebruik). Nee? Dan normbedragen hanteren.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 31 maart 2011 @ 17:01:45 #189
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_94860916
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:21 schreef Rosalien89 het volgende:
Ohhh het is al gelukt! Scheelt maar 100 euro :)
Stuur hem dan alsnog in, dan is de kans aanwezig dat je die 100 euro niet eerst krijgt en daarna alsnog moet terugbetalen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94862232
Ja heb ik ook gedaan! Is wel een stuk makkelijker geworden zeg!
pi_94862731
Even vraagje voor studie zonder stufi: afgelopen jaar heb je laptop en pc plus beeldscherm nieuw gekocht, je gebruikt ze beide voor studie. De ene 30% vd tijd dat je hem gebruikt, de ander 80% van het gebruik voor studiegerelateerde dingen. Mag je ze dan ook beiden opvoeren als aftrekpost?
  donderdag 31 maart 2011 @ 19:24:21 #192
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_94871136
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 19:24 schreef PLAE@ het volgende:
ja maar naar ratio. http://www.ibstudent.nl/?mod=askStudie
rato
pi_94872597
Ik krijg normaal gesproken ieder jaar geld terug, maar nu moet ik opeens 541 euro betalen. Dit terwijl ik alleen maar een bijbaantje heb, waar ik in totaal 8913 euro heb verdiend in 2010. Weet iemand waar dit aan kan liggen?

Volgens mij heb ik voor de rest alles goed ingevuld.
pi_94872747
Als je heel weinig verdient krijg je flink wat ingenomen inkomstenbelasting terug, en als je boven een bepaald bedrag zit dan dus niet meer. Ik denk dat je daar nu net boven zit.
pi_94873064
Nu nog even studiekosten als aftrekpost genomen en ik kom uit op 316 euro betalen. Beetje hoog bedrag lijkt mij.
pi_94873311
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 23:39 schreef ItWasWritten het volgende:
Als bedrijf krijg je een boete, maar wanneer je als particulier te laat bent zonder uitstel aan te vragen wat voor consequenties heeft dit? Is een boete mogelijk?

Behalve het feit dat je je uitslag later krijgt natuurlijk maar dat spreekt voor zich.
Ik heb vorig jaar de IB ergens in augustus/september ingevuld en ik kreeg een maand geleden een boete van 200 euro dus je krijgt wel degelijk een boete als je (veel) te laat bent.
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
pi_94873419
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 21:22 schreef Gangster-Engel het volgende:

[..]

Ik heb vorig jaar de IB ergens in augustus/september ingevuld en ik kreeg een maand geleden een boete van 200 euro dus je krijgt wel degelijk een boete als je (veel) te laat bent.
Moest je betalen of kreeg je terug?
pi_94873783
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 21:10 schreef MaximumRush het volgende:
Ik krijg normaal gesproken ieder jaar geld terug, maar nu moet ik opeens 541 euro betalen. Dit terwijl ik alleen maar een bijbaantje heb, waar ik in totaal 8913 euro heb verdiend in 2010. Weet iemand waar dit aan kan liggen?

Volgens mij heb ik voor de rest alles goed ingevuld.
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 21:13 schreef Tegan het volgende:
Als je heel weinig verdient krijg je flink wat ingenomen inkomstenbelasting terug, en als je boven een bepaald bedrag zit dan dus niet meer. Ik denk dat je daar nu net boven zit.
Onder de 7k is het 0% daarboven 30% ofzo, iig zoiets. Dus wat is gehouden kreeg je eerdere jaren helemaal terug, en dit jaar is er te weinig (minder dan 30%) ingehouden en moet je bijbetalen.
pi_94873912
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 21:27 schreef Tegan het volgende:

[..]



[..]

Onder de 7k is het 0% daarboven 30% ofzo, iig zoiets. Dus wat is gehouden kreeg je eerdere jaren helemaal terug, en dit jaar is er te weinig (minder dan 30%) ingehouden en moet je bijbetalen.
Maar moet ik dan 30% over het gehele bedrag betalen, of 30% boven de 7000?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')