WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Moet waarschijnlijk 600 euro terugbetalen. Weet iemand of dat ook verrekend kan worden met de voorlopige aanslag 2011?
Ja, je mag alle schulden (m.u.v. belastingschulden) aftrekken. Maar je hebt wel een drempel. Dus effectief kun je niet alles in aftrek brengen.quote:Op maandag 28 maart 2011 21:12 schreef Meesteroog het volgende:
[..]
Ok dat verwachtte ik al. Maar begrijp ik het wel goed dat ik m'n complete lening mag aftrekken? Nu heb ik niet zoveel geleend, ongeveer 4k, maar er zijn mensen die 15k+ hebben geleend, dus het lijkt me zo onwaarschijnlijk dat je alles mag aftrekken...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook dat moet je invullen en kun je verdelen.quote:
Vraagje. Als je getrouwd bent en 1 van de personen heeft een eenmanszaak, dan vult die de aparte ondernemersaangifte in, maar ook natuurlijk het particuliere deel. Hoe gaat dit dan te werk bij bijv. gezamenlijk box3 vermogen of eigen woning omdat ze wel fiscaal partners zijn?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kan het natuurlijk ook gewoon bij 1 persoon allemaal invullen, maar hoe ga je dat dan verdelen bij 2 aparte aangiftes?
Facts don't care about your feelings
Dat is iets lastiger want je moet de gegevens bij beide aangiftes invullen. En dan handmatig gaan schuiven.quote:
Je kan het natuurlijk ook gewoon bij 1 persoon allemaal invullen, maar hoe ga je dat dan verdelen bij 2 aparte aangiftes?
(De voornaamste reden voor mij om aangiftes van ondernemers niet in het programma van de belastingdienst in te voeren.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Net als ik bijna klaar ben met mijn aangifte inkomstenbelasting ondernemers, verschijnt er een sinds dit jaar voor mij nieuw kopje 'Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet'. Volgens de info:
Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:
- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen
Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:
- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen
Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
WUO veronderstelt een onderneming. Ik neem aan dat je wel de ondernemersaangifte hebt ingevuld. Maar gezien je vraagstelling heb ik het vermoeden dat het niet zo is,...quote:Op maandag 28 maart 2011 22:36 schreef Laureline het volgende:
Net als ik bijna klaar ben met mijn aangifte inkomstenbelasting ondernemers, verschijnt er een sinds dit jaar voor mij nieuw kopje 'Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet'. Volgens de info:
Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:
- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen
Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kan wel, gebeurt alleen niet automatisch, moet je dan schriftelijk om verzoeken bij je kantoor. Gebeurt alleen automatisch als betalingstermijn is verlopen van de aanslag die je moet betalen, maar dat is geen aanrader sinds er anders rente in rekening wordt gebracht.quote:
Moet waarschijnlijk 600 euro terugbetalen. Weet iemand of dat ook verrekend kan worden met de voorlopige aanslag 2011?
Maar toch niet van box 1 maar van box 3? Ik kreeg de indruk dat het van box1 was...quote:
[..]
Ja, je mag alle schulden (m.u.v. belastingschulden) aftrekken. Maar je hebt wel een drempel. Dus effectief kun je niet alles in aftrek brengen.
Vermoedelijk dat jij dan wel het stukje WUO of ROW hebt ingevuld. Als je daarop namelijk 0 invult dan zal dit stukje tevoorschijn komen.quote:
Net als ik bijna klaar ben met mijn aangifte inkomstenbelasting ondernemers, verschijnt er een sinds dit jaar voor mij nieuw kopje 'Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet'. Volgens de info:
Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
Dit scherm verschijnt alleen als u in 2010 minimaal 1 van de volgende inkomsten had:
- inkomsten uit overig werk, bijvoorbeeld freelance-inkomsten of inkomsten volgens de artiestenregeling
- periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing werd ingehouden, zoals alimentatie
- buitenlands loon
- buitenlandse uitkeringen
Geen van deze dingen is op mij van toepassing, ik heb gewoon een VAR-WUO, maar toch popt-ie op
Behalve dat ik me afvraag hoe dat zou kunnen, weet ik nu ook niet zeker welk bedrag ik in het veld 'loon Zorgverzekeringswet' moet invullen: ik neig naar gewoon 0, omdat dit over het inkomen uit overige werkzaamheden geldt? Ik heb namelijk alleen WUO, en geen loon, of 'jaaropgaaf van werkgever of uitkeringsinstantie'.
Je vult daarop in het Loon voor de ZVW dat er namelijk vermeld staat op de jaaropgaven van je werkgever/uitkerende instantie. Dit om te berekenen over welk bedrag van je ROW/WUO nog een bijdrage berekend moet worden.
Pfff, al die vragen door elkaar. Moet even weer terug naar de bron.quote:
[..]
Maar toch niet van box 1 maar van box 3? Ik kreeg de indruk dat het van box1 was...
Studiekosten zitten in box 1 inderdaad. Een eventuele schuld die je nog moet terugbetalen, kun je in box 3 opvoeren. Welk deel er in box 1 valt, moet je dus even uitrekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hallo iedereen
Ik heb in 2010 een huis gekocht, dus het wordt allemaal wat gecompliceerder.
Nu is het geval dat ik een huis met een aparte garagebox heb gekocht (2 kadastrale objecten), hiervoor heb ik een hypotheek gekregen, dus niet voor beide gespecificeerd.
Ik heb precies hetzelfde geval gevonden in Belastingaangifte 2007 deel 4 met de naam irule25.
Nu zegt MenAtWork dat er geen splitsing noodzakelijk is. Omdat mijn belasting aangifte van te voren ingevuld is door de belasting dienst staat de garage box in de 'onroerende zaken' en valt onder box 3. Betekend dit dat ik deze gewoon kan verwijderen uit 'onroerende zaken' ? En de als WOZ waarde de som van de WOZ van het huis en garage mag invullen (sectie 'eigen woning') ?
Ik las ook dat voor het toetsing inkomen voor de zorg toeslag je de hypotheekrente van het bruto inkomen (wat op de jaaropgave staat) mag aftrekken. Is dit waar ?
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Ik heb in 2010 een huis gekocht, dus het wordt allemaal wat gecompliceerder.
Nu is het geval dat ik een huis met een aparte garagebox heb gekocht (2 kadastrale objecten), hiervoor heb ik een hypotheek gekregen, dus niet voor beide gespecificeerd.
Ik heb precies hetzelfde geval gevonden in Belastingaangifte 2007 deel 4 met de naam irule25.
Nu zegt MenAtWork dat er geen splitsing noodzakelijk is. Omdat mijn belasting aangifte van te voren ingevuld is door de belasting dienst staat de garage box in de 'onroerende zaken' en valt onder box 3. Betekend dit dat ik deze gewoon kan verwijderen uit 'onroerende zaken' ? En de als WOZ waarde de som van de WOZ van het huis en garage mag invullen (sectie 'eigen woning') ?
Ik las ook dat voor het toetsing inkomen voor de zorg toeslag je de hypotheekrente van het bruto inkomen (wat op de jaaropgave staat) mag aftrekken. Is dit waar ?
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Werken kost een hoop vrije tijd
Ook de belastingdienst kan fouten maken en niet op de hoogte zijn van de feiten en omstandigheden waarin je de garagebox gebruikt.quote:
Hallo iedereen
Ik heb in 2010 een huis gekocht, dus het wordt allemaal wat gecompliceerder.
Nu is het geval dat ik een huis met een aparte garagebox heb gekocht (2 kadastrale objecten), hiervoor heb ik een hypotheek gekregen, dus niet voor beide gespecificeerd.
Ik heb precies hetzelfde geval gevonden in Belastingaangifte 2007 deel 4 met de naam irule25.
Nu zegt MenAtWork dat er geen splitsing noodzakelijk is. Omdat mijn belasting aangifte van te voren ingevuld is door de belasting dienst staat de garage box in de 'onroerende zaken' en valt onder box 3. Betekend dit dat ik deze gewoon kan verwijderen uit 'onroerende zaken' ? En de als WOZ waarde de som van de WOZ van het huis en garage mag invullen (sectie 'eigen woning') ?
Klopt. Het gaat om het verzamelinkomen.quote:Ik las ook dat voor het toetsing inkomen voor de zorg toeslag je de hypotheekrente van het bruto inkomen (wat op de jaaropgave staat) mag aftrekken. Is dit waar ?
Zeg maar waar we de factuur naar toe kunnen sturen.quote:Alvast bedankt voor de antwoorden!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok, maar hoe kan ik dat uitrekenen? Welk deel valt in box1?quote:
[..]
Pfff, al die vragen door elkaar. Moet even weer terug naar de bron.
Studiekosten zitten in box 1 inderdaad. Een eventuele schuld die je nog moet terugbetalen, kun je in box 3 opvoeren. Welk deel er in box 1 valt, moet je dus even uitrekenen.
De help of de handleiding op de site van de belastingdienst lezen.quote:
[..]
Ok, maar hoe kan ik dat uitrekenen? Welk deel valt in box1?
Daarin staat hoe om te gaan met kwijtschelding e.d.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verklaar je vermoeden? Ik zit hier gewoon in grote lijnen dezelfde ondernemersaangifte in te vullen als de voorafgaande jaren. Niet iedere onderneming is een multinational met een accountantsafdeling, er bestaan ook nog kleine zelfstandigen.quote:
[..]
WUO veronderstelt een onderneming. Ik neem aan dat je wel de ondernemersaangifte hebt ingevuld. Maar gezien je vraagstelling heb ik het vermoeden dat het niet zo is,...
Ik heb geen werkgever of uitkerende instantie, dus ook geen jaaropgaven, dus ook geen bedrag om in te vullen lijkt me. Dan zou het dus 0 moeten zijn. De inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet wordt altijd gewoon berekend over mijn ondernemingswinst.quote:
[..]
Vermoedelijk dat jij dan wel het stukje WUO of ROW hebt ingevuld. Als je daarop namelijk 0 invult dan zal dit stukje tevoorschijn komen.
Je vult daarop in het Loon voor de ZVW dat er namelijk vermeld staat op de jaaropgaven van je werkgever/uitkerende instantie. Dit om te berekenen over welk bedrag van je ROW/WUO nog een bijdrage berekend moet worden.
Ik heb hier zelf al naar gezocht, maar ik kon het niet vinden. Vandaar dat ik hoopte hier uitsluitsel te krijgen. (Ik vind dingen liever zelf dan dat ik het op een forum vraag, no offence;))quote:
[..]
De help of de handleiding op de site van de belastingdienst lezen.
Daarin staat hoe om te gaan met kwijtschelding e.d.
Maar ik kan nergens terugvinden hoe het zit met studiefinanciering het jaar nadat je bent afgestudeerd, enkel in het jaar dat je studiefinanciering krijgt.
Sow, mevrouw is op haar teentjes getrapt?quote:Op maandag 28 maart 2011 23:21 schreef Laureline het volgende:
[..]
Verklaar je vermoeden? Ik zit hier gewoon in grote lijnen dezelfde ondernemersaangifte in te vullen als de voorafgaande jaren. Niet iedere onderneming is een multinational met een accountantsafdeling, er bestaan ook nog kleine zelfstandigen.
Ik dacht dat ik normaal een antwoord op je vraag probeerde te geven. Wie heeft het over een multinational met een accountantsafdeling.
Even voor de duidelijkheid: we proberen hier te helpen, hoor. En voor niks!
Als je winst uit onderneming hebt, zul je de premie ZVW nog moeten afdragen. Als je vorig jaar dezelfde aangifte hebt gedaan, was je dit niet vreemd voor gekomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het deel op blz. 4 is niet van toepassing?quote:
[..]
Ik heb hier zelf al naar gezocht, maar ik kon het niet vinden. Vandaar dat ik hoopte hier uitsluitsel te krijgen. (Ik vind dingen liever zelf dan dat ik het op een forum vraag, no offence;))
Maar ik kan nergens terugvinden hoe het zit met studiefinanciering het jaar nadat je bent afgestudeerd, enkel in het jaar dat je studiefinanciering krijgt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
.
Ik vraag me dus ook af waar de Belastingdienst dit op baseert, dat er ineens nog andere inkomsten/uitkeringen door mij zijn ontvangen in 2010?
Ik bel ze morgen wel even om uit te vogelen hoe dit kan, vind het erg vreemd.
Het komt me wel vreemd voor, omdat dit gaat over inkomsten die juist niet met de onderneming te maken hebben, maar overige inkomsten, dat zegt tenminste de uitleg op de aangifte, die ik heb gequote. Vandaar dat het in de voorafgaande jaren niet voorkwam, dit kopje, want andere inkomsten heb ik niet.quote:
[..]
Sow, mevrouw is op haar teentjes getrapt?
Ik dacht dat ik normaal een antwoord op je vraag probeerde te geven. Wie heeft het over een multinational met een accountantsafdeling.
Even voor de duidelijkheid: we proberen hier te helpen, hoor. En voor niks!
Als je winst uit onderneming hebt, zul je de premie ZVW nog moeten afdragen. Als je vorig jaar dezelfde aangifte hebt gedaan, was je dit niet vreemd voor gekomen.
Ik vraag me dus ook af waar de Belastingdienst dit op baseert, dat er ineens nog andere inkomsten/uitkeringen door mij zijn ontvangen in 2010?
Ik bel ze morgen wel even om uit te vogelen hoe dit kan, vind het erg vreemd.
Als je de genoemde inkomsten niet hebt, hoef je er ook niets in te vullen. De ZVW-premie wordt dan alleen berekend over je winst uit onderneming. Om te voorkomen dat je teveel (of te weinig) premie betaalt als je verschillende inkomensbronnen hebt, wordt gevraagd dit op te geven.quote:
.
[..]
Het komt me wel vreemd voor, omdat dit gaat over inkomsten die juist niet met de onderneming te maken hebben, maar overige inkomsten, dat zegt tenminste de uitleg op de aangifte, die ik heb gequote. Vandaar dat het in de voorafgaande jaren niet voorkwam, dit kopje, want andere inkomsten heb ik niet.
Ik vraag me dus ook af waar de Belastingdienst dit op baseert, dat er ineens nog andere inkomsten/uitkeringen door mij zijn ontvangen in 2010?
Ik bel ze morgen wel even om uit te vogelen hoe dit kan, vind het erg vreemd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor vandaag heb ik wel weer genoeg aangiftes en belastingen gezien.
Iedereen een goede nacht en wie weet tot morgen.
Iedereen een goede nacht en wie weet tot morgen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Slaap lekker en tx voor alle DMetjesquote:Op maandag 28 maart 2011 23:40 schreef ManAtWork het volgende:
Voor vandaag heb ik wel weer genoeg aangiftes en belastingen gezien.
Iedereen een goede nacht en wie weet tot morgen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Okee, dan vul ik voorlopig gewoon 0 in. Thanks!quote:
[..]
Als je de genoemde inkomsten niet hebt, hoef je er ook niets in te vullen. De ZVW-premie wordt dan alleen berekend over je winst uit onderneming. Om te voorkomen dat je teveel (of te weinig) premie betaalt als je verschillende inkomensbronnen hebt, wordt gevraagd dit op te geven.
Inderdaad, de meegegeven link is niet van toepassing. Immers: de studieschuld / lening staat geheel los van Box1. In de hele discussie is onvoldoende onderscheid gemaakt tussen: studie met studiefinanciering (in voorgaande jaren) - Box 1 en studieschuld - Box 3. Studiekostenaftrek in voorgaande jaren is een aftrekpost die toegepast kan worden als de studie niet is afgemaakt en men het bericht krijgt toegestuurd dat de prestatiebeurs (hier: basisbeurs) moet worden terugbetaald. NB: Uitsluitend in het jaar dat de DUO-IB groep de beschikking heeft verstuurd, is deze aftrekpost Box-1 mogelijk. Voor alle terug te betalen jaren tegelijk.quote:
[..]
Het deel op blz. 4 is niet van toepassing?
Voor Meesteroog die zijn studie met succes in 2009 heeft afgerond geldt: de studieschuld is uitsluitend aftrekbaar in Box 3: Sparen en Beleggen. Zoals reeds gesteld: de studieschuld is slechts 'aftrekbaar' (in mindering te brengen) als er positief Box-3 vermogen tegenover staat. Maw: Meesteroog zal niets met de studieschuld kunnen als hij / zij geen ¤ 20.785 spaargeld / vermogen heeft. Als dat in 2009, 2010, 2011 niet het geval is misschien in de komende jaren.
Ter ontnuchtering: de ¤ 4000 schuld wordt verminderd met de drempel van ¤ 2900 die voor schulden geldt. Resteert: ¤ 1100 schuld. In mindering te brengen op het positief vermogen. Levert: ¤ 13 / ¤ 14 minder te betalen belasting per jaar op.
lakse gast die ik ben (in een paar jaar tijd zo geworden, honestly, vroeger was ik totaal anders) gaat het me niet lukken om het te in te leveren voor 1 april. Werkgever is me namelijk vergeten mijn jaaropgaaf over 2010 toe te sturen. Is dat erg?
"Ik quote graag mezelf."
De kans is behoorlijk groot dat je een verzuimboete krijgt, dus als de raphazen uitstel aanvragen via een korte maar duidelijke brief.
Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
Let's pretend we scored a goal YEAH
is misschien de makkelijkste oplossing inderdaad. Ik ga er dan maar van uit dat mijn werkgever de gegevens juist heeft doorgegevenquote:
De kans is behoorlijk groot dat je een verzuimboete krijgt, dus als de raphazen uitstel aanvragen via een korte maar duidelijke brief.
Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
"Ik quote graag mezelf."
Heb je je laatste loonstrook van 2010 nog? Dan kun je wel een redelijke schatting maken met de totalen die daarop vermeld staan.
Succes!
Succes!
Let's pretend we scored a goal YEAH
Het is dus zo dat ik studiekosten af kan trekken wanneer ik een studie volg.
Stel ik betaal het lesgeld voor mijn kinderen die een hbo studie doen, kan ik dat zelf opgeven dan? (zelf doe ik uiteraard geen studie, ik betaal wel)
Stel ik betaal het lesgeld voor mijn kinderen die een hbo studie doen, kan ik dat zelf opgeven dan? (zelf doe ik uiteraard geen studie, ik betaal wel)
Je kan anders eventueel bellen en direct uitstel aanvraag t/m 1 september. Dit moet je dan wel aanvragen voor 1 april anders moet het middels een brief.quote:
lakse gast die ik ben (in een paar jaar tijd zo geworden, honestly, vroeger was ik totaal anders) gaat het me niet lukken om het te in te leveren voor 1 april. Werkgever is me namelijk vergeten mijn jaaropgaaf over 2010 toe te sturen. Is dat erg?
Als je iets later bent dan 1 april is dat nog geen probleem. Er wordt later eerst nog een herinnering anders gestuurd en vervolgens nog een aanmaning. Pas als je binnen het termijn dat in de aanmaning gesteld is niet de aangifte hebt ingediend wordt er een verzuimboete in rekening gebracht.
Je kan de kosten voor de studie van de kinderen niet in aftrek brengen. Je kan het eventueel wel meenemen bij de aftrekpost van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar mits er wordt voldaan aan de voorwaarden. http://www.belastingdiens(...)aftrekposten-03.htmlquote:
Het is dus zo dat ik studiekosten af kan trekken wanneer ik een studie volg.
Stel ik betaal het lesgeld voor mijn kinderen die een hbo studie doen, kan ik dat zelf opgeven dan? (zelf doe ik uiteraard geen studie, ik betaal wel)
Welnee, je krijgt eerst nog een briefje dat je nog 2 weken de tijd hebt om aangifte te doen, daarna komt de boete pas in beeld. En die brieven worden echt niet op 2 april verzonden.. Geen paniek dus!quote:
De kans is behoorlijk groot dat je een verzuimboete krijgt, dus als de raphazen uitstel aanvragen via een korte maar duidelijke brief.
Dat.quote:Waarom download je je gegevens niet van de site van de belastingdienst, daar zitten je inkomensgegevens ook in.
Uitstel aanvragen kan ook electronisch, zie:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 09:13 schreef Shugosha het volgende:
[..]
Je kan anders eventueel bellen en direct uitstel aanvraag t/m 1 september. Dit moet je dan wel aanvragen voor 1 april anders moet het middels een brief.
Als je iets later bent dan 1 april is dat nog geen probleem. Er wordt later eerst nog een herinnering anders gestuurd en vervolgens nog een aanmaning. Pas als je binnen het termijn dat in de aanmaning gesteld is niet de aangifte hebt ingediend wordt er een verzuimboete in rekening gebracht.
http://www.belastingdienst.nl/download/1811.html
Wat zegt U?
Lastig om te zeggen, wat vul je in bij je aangifte?quote:
Waarom moet ik altijd betalen.
Nu weer 232 euro, heb nog nooit een cent terug gehad.
Een vaste werkgever en een paar uur voor een uitzendbureau.
Bij mijn vaste werkgever krijg ik 2300 bruto per 4 weken en netto blijft er ongeveer 1350 over.
Ik vind dat zelf een vrij groot verschil
Bij mijn vaste werkgever krijg ik 2300 bruto per 4 weken en netto blijft er ongeveer 1350 over.
Ik vind dat zelf een vrij groot verschil
Het komt vaker voor dat als er sprake zijn van meerdere inkomstenbronnen dat de werkgevers geen rekening houden met het inkomen wat je bij de ander verkrijgt. Ze zullen dan alleen voldoende loonheffing afdragen over het inkomen wat je over dat inkomen bij de werkgever ontvangt.
Voor de belastingdienst wordt er echter gekeken naar het totale inkomen en wat hierover aan belasting verschuldigt is. Over de eerste 18218 wordt namelijk 33,45% gerekend in 2010. Boven de 18218 tot 32738 wordt 41,95% gerekend.
Als jij bijv. 2 inkomens hebt, 1 van 15000 euro en 1 van 10000 euro zullen beide werkgever het eerste tarief alleen hanteren van 33,45%. Echter is het totale inkomen 25000 euro. Over het gedeelte boven de 18218 euro moet dan 41,95% worden gerekend. Dit zorgt ervoor dat je teruggaaf lager is of dat je dus moet betalen.
Voor de belastingdienst wordt er echter gekeken naar het totale inkomen en wat hierover aan belasting verschuldigt is. Over de eerste 18218 wordt namelijk 33,45% gerekend in 2010. Boven de 18218 tot 32738 wordt 41,95% gerekend.
Als jij bijv. 2 inkomens hebt, 1 van 15000 euro en 1 van 10000 euro zullen beide werkgever het eerste tarief alleen hanteren van 33,45%. Echter is het totale inkomen 25000 euro. Over het gedeelte boven de 18218 euro moet dan 41,95% worden gerekend. Dit zorgt ervoor dat je teruggaaf lager is of dat je dus moet betalen.
Question:
heb mijn aangifte allaang verstuurd, maar nu las ik ergens dat je je eigen vermogen/spaargelden op moeten geven die je had per 31-12 en niet het gemiddelde van 1-1-2010 en 31-12-2010. Klopt dit? En zo ja: kan en moet ik het nog veranderen en weer opsturen?
Gaat om ongeveer 60-70 euro verschil. Of gewoon laten zitten en achteraf die 7 tientjes terugbetalen, of ben je dan een boefje in hun ogen?
heb mijn aangifte allaang verstuurd, maar nu las ik ergens dat je je eigen vermogen/spaargelden op moeten geven die je had per 31-12 en niet het gemiddelde van 1-1-2010 en 31-12-2010. Klopt dit? En zo ja: kan en moet ik het nog veranderen en weer opsturen?
Gaat om ongeveer 60-70 euro verschil. Of gewoon laten zitten en achteraf die 7 tientjes terugbetalen, of ben je dan een boefje in hun ogen?
Het zal vast al zijn genoemd maar wanneer kan ik ongeveer mijn geld verwachten?
Ik heb op 12 januari de aangifte digitaal verzonden... ik krijg 2650 Euro terug dus zou het graag snel krijgen...
Ik heb op 12 januari de aangifte digitaal verzonden... ik krijg 2650 Euro terug dus zou het graag snel krijgen...
Nee pas vanaf 2011 is het 1 peildatum geworden.quote:
Question:
heb mijn aangifte allaang verstuurd, maar nu las ik ergens dat je je eigen vermogen/spaargelden op moeten geven die je had per 31-12 en niet het gemiddelde van 1-1-2010 en 31-12-2010. Klopt dit? En zo ja: kan en moet ik het nog veranderen en weer opsturen?
Gaat om ongeveer 60-70 euro verschil. Of gewoon laten zitten en achteraf die 7 tientjes terugbetalen, of ben je dan een boefje in hun ogen?
Facts don't care about your feelings
Als jij hem voor 1 april indient heb je iig de garantie om voor 1 juli bericht te gaan ontvangen.quote:
Het zal vast al zijn genoemd maar wanneer kan ik ongeveer mijn geld verwachten?
Ik heb op 12 januari de aangifte digitaal verzonden... ik krijg 2650 Euro terug dus zou het graag snel krijgen...
He Yoshi, lang geleden. Bedankt. Ok. Betreft dus aangifte IB2011quote:
[..]
Nee pas vanaf 2011 is het 1 peildatum geworden.
Gewoon een huis verhuren is niet genoeg voor ROW.quote:Op maandag 28 maart 2011 19:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Toch even: de inkomsten uit de huur die komen toch wel in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden? Het vermogen van het huis idd niet, dat zit in box 3
Overigens bestaat een dergelijke splitsing niet. Als de inkomsten uit bijvoorbeeld een huis vallen onder box 1, dan valt het huis zelf ook in box 1. De waarde van het huis is dan alleen niet belast omdat box 1 niet zo'n type belasting kent.
ManAtWork bedankt. Ik heb er niet bij gezegd dat de garage alleen via de openbare weg is te bereiken en een apart adres heeft (het zijn allemaal garage boxen aan elkaar, maar ligt toevallig wel precies achter mijn huis). Ik begin nu zelf ook te twijfelen omdat ik met de belastingdienst heb gebeld en deze meneer zei dat de garage onder box3 valt. Is dit waar ?quote:
[..]
Ook de belastingdienst kan fouten maken en niet op de hoogte zijn van de feiten en omstandigheden waarin je de garagebox gebruikt.
[..]
Klopt. Het gaat om het verzamelinkomen.
[..]
Zeg maar waar we de factuur naar toe kunnen sturen.
En mocht dat zo zijn dan wordt de rente die ik mag aftrekken gelijk aan (WOZ huis / (WOZ huis + WOZ garage)) * rente totale hypotheek. Dus naar verhoudingen van de WOZ waarde van de verschillende objecten.
Ik ben benieuwd naar jullie meningen
Werken kost een hoop vrije tijd
Als ik de voorwaarden erbij pak dan zijn deze multi interpretabel.
Een garage hoort in de volgende gevallen bij uw eigen woning:
- De garage hoort in bouwkundig opzicht bij de woning.
- De garage is vanuit de woning gemakkelijk te bereiken.
- De garage is één geheel met de eigen woning.
Maar imo zou de garage dan niet tot je eigen woning behoren als ik zo de situatie lees. Betekent dat de waarde in het economische verkeer van de garage meegenomen moet worden in box 3 van de bezitting en de hypotheek schuld hierop kan je meenemen als een schuld binnen box 3. De rente die hierop verder betaald wordt zal dan niet in aftrek gebracht kunnen worden.
Een garage hoort in de volgende gevallen bij uw eigen woning:
- De garage hoort in bouwkundig opzicht bij de woning.
- De garage is vanuit de woning gemakkelijk te bereiken.
- De garage is één geheel met de eigen woning.
Maar imo zou de garage dan niet tot je eigen woning behoren als ik zo de situatie lees. Betekent dat de waarde in het economische verkeer van de garage meegenomen moet worden in box 3 van de bezitting en de hypotheek schuld hierop kan je meenemen als een schuld binnen box 3. De rente die hierop verder betaald wordt zal dan niet in aftrek gebracht kunnen worden.
Voor de garagebox; je moet bekijken of het een aanhorigheid is. Als het een aanhorigheid is dan wordt deze meegenomen in box 1 (valt dus onder je eigen woning).
Met betrekking tot de aftrekbare rente (indien de garagebox in box 3 valt) moet je bepalen hoeveel euro van de hypotheek ziet op de eigen woning. Daarna moet je berekenen hoeveel rente ziet op de hypotheek van de eigen woning.
Bijvoorbeeld: Totaal hypotheek is 260k, en 250k ziet op de eigen woning, dan bepaal je de aftrekbare rente door: 250k/260k * de hypotheekrente
Met betrekking tot de aftrekbare rente (indien de garagebox in box 3 valt) moet je bepalen hoeveel euro van de hypotheek ziet op de eigen woning. Daarna moet je berekenen hoeveel rente ziet op de hypotheek van de eigen woning.
Bijvoorbeeld: Totaal hypotheek is 260k, en 250k ziet op de eigen woning, dan bepaal je de aftrekbare rente door: 250k/260k * de hypotheekrente
