Duidelijk taal.quote:Stop met vaccineren tegen baarmoederhalskanker
De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker voldoet niet aan de criteria voor het Rijksvaccinatieprogramma en kan daarom beter afgeschaft worden. Bovendien zou dat veel kosten schelen, schrijven dr. A. S. Groenewoud en dr. R. Seldenrijk.
Bijna 40 procent van de meisjes komt niet opdagen bij de vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV), een virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Dat bleek vorige week toen, net voor de start van de nieuwe vaccinatieronde, de definitieve opkomstcijfers voor 2010 bekend werden.
Het RIVM, verantwoordelijk voor het Rijksvaccinatieprogramma (RVP), beraadt zich over de oorzaken en de campagne. Terecht, want de campagne was onvolledig en eenzijdig. Weinig tot geen aandacht werd besteed aan de beste manier om de kanker te voorkomen: het vermijden van wisselende seksuele contacten en het regelmatig laten maken van een uitstrijkje.
De HPV-vaccinatie had zelfs helemaal nooit in het RVP ingevoerd mogen worden. De Gezondheidsraad heeft heldere criteria opgesteld voor opname van vaccinaties in het RVP en de HPV-vaccinatie voldoet daar niet aan.
Ten eerste moet het gaan om een ernstige ziekte die (potentieel) een grote groep mensen bedreigt. Jaarlijks overlijden 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, van wie 100 doordat ze niet aan het uitstrijkje meedoen. Bijna 75 procent van de patiënten overleeft echter; bij vroegtijdige behandeling zelfs 100 procent. Bovendien is de bijdrage van deze kanker aan de totale kankersterfte laag: 1 procent. Er kan dus niet worden gesproken van een omvangrijke, ernstige ziektelast.
Ten tweede moet het vaccin effectief en veilig zijn. De effectiviteit en veiligheid is onderzocht bij vrouwen tussen de 16 en de 26 jaar. Maar in Nederland vaccineren we vanaf 12 jaar. Door internationale experts wordt dit beschouwd als een groot publiek gezondheidsexperiment.
Ten derde moet de vaccinatie acceptabel zijn. Deze acceptatie is in Nederland (maar ook daarbuiten) niet maatschappijbreed aanwezig. Het gehele programma heeft tot veel onrust en onduidelijkheid geleid, met als gevolg een lage opkomst in zowel 2009 als 2010.
Ten vierde moet de vaccinatie efficiënt zijn: er moet een positieve balans zijn tussen kosten en opbrengsten. Onderzoek van het Erasmus MC heeft in 2009 al laten zien dat HPV-vaccinatie in Nederland niet kosteneffectief is. Zelfs onder de allergunstigste condities is iedere dosis ruim 65 procent te duur: 118 euro in plaats van de maximumprijs van 40 euro.
Ten vijfde moet een vaccinatie prioriteit verdienen ten opzichte van andere kandidaat-vaccinaties. Gelet op de lage incidentie- en sterftecijfers in vergelijking met andere ernstige aandoeningen ligt het meer voor de hand te investeren in bijvoorbeeld preventiecampagnes tegen roken.
Kortom: het belang van de HPV-vaccinatie wordt schromelijk overschat en andere preventieve maatregelen worden onvoldoende gewaardeerd. De HPV-vaccinatie kan beter afgeschaft worden Daarmee zou ook nog eens ruim 35 miljoen euro aan vaccinkosten bespaard worden.
bron
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
En ohja Gardasil en Cervarix wat bij ons er pardoes ingespoten wordt, staat in Frankrijk te boek als verdachte en onder strikte controle geplaatste medicijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 19-03-2011 12:58:54 ]
*
Laden...
*
Vaccineren tegen HPV
Uitgebreide informatie over HPV en het nut van vaccineren.
www.humacare.nl
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
Dus alleen als veel mensen dood gaan aan iets moet je het proberen te voorkomen? Alleen doodgaan is erg, maar (ernstig) ziek worden niet en hoeft dan ook niet te voorkomen worden. Want 'ze' overleven het toch wel.quote:Ten eerste moet het gaan om een ernstige ziekte die (potentieel) een grote groep mensen bedreigt. Jaarlijks overlijden 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, van wie 100 doordat ze niet aan het uitstrijkje meedoen. Bijna 75 procent van de patiënten overleeft echter; bij vroegtijdige behandeling zelfs 100 procent. Bovendien is de bijdrage van deze kanker aan de totale kankersterfte laag: 1 procent. Er kan dus niet worden gesproken van een omvangrijke, ernstige ziektelast.
[..]
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
[..]
Eén op de 200 vrouwen krijgt vroeg of laat baarmoederhalskanker.
Veroorzaakt door mensen zoals Lambiekje die bij voorbaat al hysterisch gaan gillen als de term 'vaccinatie' gebruikt wordt.quote:Ten derde moet de vaccinatie acceptabel zijn. Deze acceptatie is in Nederland (maar ook daarbuiten) niet maatschappijbreed aanwezig. Het gehele programma heeft tot veel onrust en onduidelijkheid geleid, met als gevolg een lage opkomst in zowel 2009 als 2010.
"vermijden van wisselende seksuele contacten" -> lekker realitisch standpunt. Ook grappig is dat het condoom natuurlijk niet ter sprake komt als optie.
Tevens wordt gesteld dat er maar 200 vrouwen per jaar aan dood gaan. Da's de moeite niet (staat er bijna letterlijk). Werkelijk om te kotsen
Keek ik ook al naar. Ben niet zo op de hoogte van de verschillende religies, maar vallen deze jongens niet onder het type: 'niet inenten, want als je ziek wordt is dat God's wil'? Als ik me hierin vergis, excuses.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef MASD het volgende:
Ik, en hopelijk anderen met mij, beschouw het Reformatorisch Dagblad niet als een goede bron.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dit onderwerp onzinnig is, want er zijn wel wat twijfels bij dit verhaal, geloof ik.
Lambiekje, heb je toevallig ook een bron die voor de ons atheïsten ook te behappen is? En dan liefst eentje die buiten BNW ook serieus genomen kan worden. Let wel; ik bedoel dit niet om te fokken of zo, anders had ik wel een flauwe grap gemaakt
Ja, blijkbaar vinden ze alleen doodgaan erg en dan ook nog eens alleen als het er veel zijn. Dat naast die 200 doden per jaar ook nog eens één op de 200 vrouwen vroeg of laat baarmoederhalskanker krijgt is blijkbaar geen enkel probleem voor onze christenvrienden en Lambiekje.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:11 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Tevens wordt gesteld dat er maar 200 vrouwen per jaar aan dood gaan. Da's de moeite niet (staat er bijna letterlijk). Werkelijk om te kotsen
quote:
Op 
Ga je eens even diep schamen om deze opmerking! en dan niet om de beroerde grammaticaquote:
[..]
Duidelijk taal.
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
Wat hij zegt.quote:
Ik, en hopelijk anderen met mij, beschouw het Reformatorisch Dagblad niet als een goede bron.
Klasse man!quote:
en wat krijg ik vervolgens te zien als advertentie door google
*
Laden...
*
Vaccineren tegen HPV
Uitgebreide informatie over HPV en het nut van vaccineren.
www.humacare.nl
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
F*ck society, I'm livin' my life on the edge..!Gelet op de lage incidentie- en sterftecijfers in vergelijking met andere ernstige aandoeningen ligt het meer voor de hand te investeren in bijvoorbeeld preventiecampagnes tegen roken.
Aan de ene kant is het zielig voor die kinderen al ze het toch krijgen, aan de andere kant zullen die kinderen waarschijnlijk net als de ouders worden en heb ik er geen moeite mee als ze overlijden.quote:
[..]
Klasse man!
Tough luck kid, God laat zien dat hij van je houdt door je kanker te geven.
Sluit het een het andere uit?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:18 schreef meth1745 het volgende:
Elke vijf jaar een uitstrijkje laten maken voor een kanker waar slechts 200 vrouwen per jaar aan sterven?
Gelet op de lage incidentie- en sterftecijfers in vergelijking met andere ernstige aandoeningen ligt het meer voor de hand te investeren in bijvoorbeeld preventiecampagnes tegen roken.
Beetje enge manier van redeneren. What's next? Robert M heeft "maar" 85 kinderen verkracht en ze zijn er niet eens dood aan gegaan, dus waar maken we ons druk om?quote:
[..]
Dus alleen als veel mensen dood gaan aan iets moet je het proberen te voorkomen? Alleen doodgaan is erg, maar (ernstig) ziek worden niet en hoeft dan ook niet te voorkomen worden. Want 'ze' overleven het toch wel.
Het was een variant op het aangehaalde artikel in de OP...quote:
AdSense werkt heus welquote:
en wat krijg ik vervolgens te zien als advertentie door google
En voor alle mensen die roepen dat het geven van vaccins hetzelfde is als het 'vergiftigen van de bevolking', bewijs het maar.
En wat betreft de OP, een volstrekt onbelangrijke vorm van kanker? Hoe maak je het onderscheid tussen een onbelangrijke vorm van kanker en een belangrijke vorm van kanker?
Verrassend, met al die paniekverhalen zoals door TS in de wereld gebracht.quote:Bijna 40 procent van de meisjes komt niet opdagen bij de vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV), een virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Dat bleek vorige week toen, net voor de start van de nieuwe vaccinatieronde, de definitieve opkomstcijfers voor 2010 bekend werden.
Mensen die dat soort leugens verspreiden, waardoor die vaccinaties niet worden toegediend, hebben straks slachtoffers op hun geweten...
Baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door een virus, men heeft een vaccin tegen dat virus (zoals tegen vele andere virussen) maar een groepje loopt de boel hier te verstieren met bangmakerij, om aandacht te krijgen.
1 meisje dat in de USA ingeënt was beweerde dat ze gehandicapt was geworden, later bleek dat ze de boel had geflest om aandacht te krijgen...
Mannen kunnen overigens ook kanker krijgen van dat virus, via orale seks.
Belachelijk dat mensen als TS hier vrijuit dit soort onzin mogen spuien en het leven van duizenden vrouwen in gevaar brengen, puur vanwege hun zieke hersenspinsels.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 19-03-2011 18:32:29 ]
Alles om de wereldbevolking kleiner te krijgen!
Als ik hun topics lees zie ik er een patroon in... Het is altijd hetzelfde...
Bron? Zie hun post-historie!
Open je ogen! Zien jullie het niet? Dit is al jaren gaande hier en op het schaduwnet!
[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 19-03-2011 18:43:27 ]
quote:
Hoe langer ik hier rondhang, hoe meer ik geloof dat mensen als Lambiekje en Salvador zijn ingezet door de illuminati om ons bang te maken voor vaccinaties, door ons bang te maken voor alles wat gezond is, bang te maken voor medicijnen die ons genezen zodat we ziek worden, wijs te maken dat we vergiftigd worden door de overheid, etc. Slimme tactiek, de schuld geven aan de groep die die paniek veroorzaakt. Zo heeft niemand door dat jullie illuminati zijn!
Alles om de wereldbevolking kleiner te krijgen!
Als ik hun topics lees zie ik er een patroon in... Het is altijd hetzelfde...
Bron? Zie hun post-historie!
Open je ogen! Zien jullie het niet? Dit is al jaren gaande hier en op het schaduwnet!
Tof joh, jij gunt je dochters kanker.quote:
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
Het in twijfel trekken van vaccinaties schijnt helemaal in te zijn.quote:
Die RIVM gasten horen achter tralies.quote:
[..]
[..]
Ga je eens even diep schamen om deze opmerking! en dan niet om de beroerde grammatica
[..]
Wat hij zegt.
Het is onderdeel van het verkleinen van de wereldbevolking.quote:
[..]
Het in twijfel trekken van vaccinaties schijnt helemaal in te zijn.
We leven langer dan ooit, kunnen meer genezen dan ooit maar een groepering die de bevolking wil laten krimpen maakt mensen bang voor "BigPharma", op te zetten tegen de overheid en andere onzin.
Het echte gevaar zijn ze zelf maar ze gebruiken "BigPharma" als bliksemafleider.
Een ernstige ontwikkeling!
Een Trojaans paard! Ze infiltreren in alle grote fora op de wereld met hun "BNW" shit en maken ons bang voor de overheid, dringen hun fantasiebeelden op en proberen ons tegen de overheid op te zetten! En straks, als ze genoeg aanhangers hebben slaan ze toe...
Kijk hoe ze dat doen, zie de OP...
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 19-03-2011 20:18:31 ]
En jij in een dwangbuis, maar helaas leven we niet in een ideale wereld.quote:
[..]
Die RIVM gasten horen achter tralies.
Een scherpe analyse met goede argumenten...oh wacht....quote:
[..]
Die RIVM gasten horen achter tralies.
Ik sta ervan te kijken hoe je toch telkens weer de vinger op de zere plek weet te krijgen.quote:
Als men meer meisjes willen misleiden moeten ze iPads aanbieden.
Ja, iedere keer ook weer die gigantische sterke argumenten.quote:
[..]
Ik sta ervan te kijken hoe je toch telkens weer de vinger op de zere plek weet te krijgen.
Lambiekje zou niet weten wat een argument is, al zou zijn leven ervan afhangen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:22 schreef PP. het volgende:
[..]
Ja, iedere keer ook weer die gigantische sterke argumenten.
Als je vrouw thuiskomt met de mededeling dat zij baarmoederhalskanker heeft dan zeg je ook * ach, totáál onbelangrijk, niet aanstellen*quote:
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
Ja samen met die REFO gasten die jij quote in de OP.quote:
[..]
Die RIVM gasten horen achter tralies.
En dan wel quoten uit het Reformatorisch Dagblad.quote:
[..]
Nee geloof is per defenitie verkeerd, zonder enig pardon. Maar gelukkig is geloven ook aangemerkt als een psyschische afwijking.
[..]
SPOILERen sommige dames natuurlijk
[ Bericht 26% gewijzigd door Reintji op 20-03-2011 10:54:00 ]
Kom dacht ik, het in zo'n mooie zondagochtend... misschien deze keer danquote:
[..]
Je hebt hopelijk niet de illusie dat je met Lambiekje een serieuze diskussie kan voeren, niet?
Zo zijn er in de meeste gevallen al signalen van baarmoederhalskanker te zien, jaren voordat het echt baarmoederhalskanker is en in dit vroege stadium is het over het algemeen goed te behandelen. Daarnaast is helemaal niet duidelijk hoe lang het vaccin actief blijft dus kan het best zijn dat vrouwen na een jaar of tien alsnog het HPV virus oplopen. Tevens werkt het vaccin tegen 'slechts' 70% van de gevallen van baarmoederhalskanker, controle d.m.v. uitstrijkjes blijft dus nodig. Er bestaat zelfs het gevaar dat nu meer vrouwen wegblijven van het uitstrijkje omdat 'ze toch ingeent zijn'.
Het is dus niet zo dat met dit vaccin baarmoederhalskanker ineens niet meer bestaat en ik verwacht dat we over een jaar of tien te horen krijgen dat het resultaat nogal tegenvalt.
Ook vind ik het argument dat er ergens anders wellicht meer levens te redden zijn met hetzelfde geld een heel valide argument, hoe zuur dat ook is voor de degenen die door deze ziekte getroffen worden.
Als laatste moet je ook bedenken dat de bedrijven die dit vaccin ontwikkeld hebben, commerciele bedrijven zijn en die hebben maar 1 doel: geld verdienen. Een bedrijf dat geen geld verdient heeft geen bestaansrecht. Er zijn, kort door de bocht, twee manieren waarop deze bedrijven hun geld verdienen. De eerste manier is het redden van levens en de tweede is mensen laten denken dat je hun leven redt. Er is veel geld in de ontwikkeling gestoken en dat werk wordt niet in de prullenbak gegooid. Dit betekent dat ze zullen lobbieen totdat ze erbij neervallen en laat dat nou net iets zijn waar ze in uitblinken. Ik gruwel van de term 'big pharma' maar de macht van de farmaceutische lobby wordt nog wel eens onderschat v.m.
En oh ja, ik ben blij dat ik geen dochter heb in deze leeftijdscategorie want ik zou het een verdomd moeilijke keuze vinden.
Alsof je met Lambiekje een serieuze diskussie kan voeren.quote:
een klein punt heeft lambiekje wel, relatief gezien is baarmoederhalskanker geen groot medisch probleem en kan ook zonder vaccinaties goed aangepakt worden. Als je lambiekje wil aanpakken moet je niet met ad hominems komen natuurlijk
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 21-03-2011 11:28:55 ]
dat niet nee, maar dat maakt de discussie zelf niet minder interssantquote:
[..]
Alsof je met Lambiekje een serieuze diskussie kan voeren.
Daarom vroeg ik hem gisteren ook om wat meer/andere bronnen dan RefDag. In potentie een interessant topic, maar hij is alleen geïnteresseerd in het droppen van oneliners, daarmee zijn eigen topic de nek omdraaiend. Maar zo kun je in BNW wel weer lekker klagen over hoe de NWS schapen niet uit hun slaap willen komen.quote:
een klein punt heeft lambiekje wel, relatief gezien is baarmoederhalskanker geen groot medisch probleem en kan ook zonder vaccinaties goed aangepakt worden. Als je lambiekje wil aanpakken moet je niet met ad hominems komen natuurlijk
Tsja, dan ga ik een grapje over TS' maagdelijkheid ook niet uit de weg
jaja door beffen krijg je keelkankerquote:
Dat heren tevens een verhoogd risico lopen op keelkanker door HPV boeit u niet Lambiekje?SPOILERen sommige dames natuurlijk
En dus moeten de jongens ook aan de baarmoederkanker-prik. De heren artsen zijn dood en doodziek in het hoofd. Misdadigers zijn het.
Dus als jij en je eventuele kinderen ziek worden dan ga je niet naar een arts?quote:
De heren artsen zijn dood en doodziek in het hoofd. Misdadigers zijn het.
niet naar een reguliere arts, jaquote:
[..]
Dus als jij en je eventuele kinderen ziek worden dan ga je niet naar een arts?
Ach gut, weer een site die autisme en vaccinaties aan elkaar koppelt. Hoe origineel. Jammer dat er nooit bewijs voor geleverd wordt.quote:
http://vaccineresistancemovement.org/
Niet door de fascistische commerciële geneeskunde. Daar heeft net als met de bijensterfte niets te maken met pesticide. Nee natuurlijk niet. Ze zullen hun eigen middeltjes in twijfel trekken wat miljarden oplevert op jaarbasis.?? Dat geloof je toch zelf niet.quote:
[..]
Ach gut, weer een site die autisme en vaccinaties aan elkaar koppelt. Hoe origineel. Jammer dat er nooit bewijs voor geleverd wordt.
Diegene die vaccin niet in twijfel trekt is óf totaal mesjogge en niet begrijpt of het lichaam werkt óf een bigpharma handlanger.
Ook niet door de door jouw versie van 'geneeskunde'.quote:
[..]
Niet door de fascistische reguliere geneeskunde.
Veel heel veel ziekte kan gewoon voorkomen woorden. Stop met supermarkt voedsel als light en "ik-kies-bewust"-producten. Wat nog beter helpt is een ziekenhuis vermijden.quote:
[..]
Ook niet door de door jouw versie van 'geneeskunde'.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 11:30:09 ]
Jaja, en wat heeft dit te maken met het onderwerp van dit topic of mijn voorgaande opmerking?quote:
[..]
Veel heel veel ziekte kan gewoon voorkomen woorden. Stop met supermarkt voedsel als light en "ik-kies-bewust"-producten. Wat nog beter helpt is een ziekenhuis vermijden.
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 21-03-2011 11:30:16 ]
Knap voedsel voorkomt woekering in je lichaam. Kanker is een laatste signaal en redmiddel van je lichaam om oneigenlijke processen te isoleren. Als je het zover hebt laten komen heb je tientallen andere signalen compleet genegeerd.quote:
[..]
Jaja, en wat heeft dit te maken met het onderwerp van dit topic of mijn voorgaande opmerking?
Medicatie heb je voor 99,999% niet nodig.
De erven Millecam weten nog wel een adresje.quote:
In Bloomington IN, waar ik 4 jaar lang gewoond heb, was 50% van de dames HPV drager. Van dichtbij heb ik kunnen zien wat voor een invloed dit heeft - dames die iedere keer met angst en beven naar de dokter gaan, om daar weer verlost te worden van cellen die in een pre-kanker stadium zitten.
Nou kun je wel zeggen - dat valt allemaal wel mee, er gaat bijna niemand aan dood aan die ziekte, maar het heeft wel degelijk invloed op de quality of life. Overigens moet iedereen dat vaccin natuurlijk gewoon zelf betalen, daar is geen overheidsgeld voor nodig, maar dat spreekt vanzelf.
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 11:30:59 ]
80% van een vrouw is een drager. Een koortslip wordt toch ook niet spastisch gedaan.quote:
Maar ik doe het toch, omdat het over een serieus probleem gaat, en dit probleem zwaar onderschat wordt in de OP.
In Bloomington IN, waar ik 4 jaar lang gewoond heb, was 50% van de dames HPV drager. Van dichtbij heb ik kunnen zien wat voor een invloed dit heeft - dames die iedere keer met angst en beven naar de dokter gaan, om daar weer verlost te worden van cellen die in een pre-kanker stadium zitten.
Nou kun je wel zeggen - dat valt allemaal wel mee, er gaat bijna niemand aan dood aan die ziekte, maar het heeft wel degelijk invloed op de quality of life. Overigens moet iedereen dat vaccin natuurlijk gewoon zelf betalen, daar is geen overheidsgeld voor nodig, maar dat spreekt vanzelf.
Wat pas ECHT je quality of life aantast is medicatie.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 11:31:41 ]
Heb je ook onderbouwing voor deze onzin?quote:
[..]
Knap voedsel voorkomt woekering in je lichaam. Kanker is een laatste signaal en redmiddel van je lichaam om oneigenlijke processen te isoleren. Als je het zover hebt laten komen heb je tientallen andere signalen compleet genegeerd.
Medicatie heb je voor 99,999% niet nodig.
Overigens zou ik je ook willen vragen om te gaan roepen op bijeenkomsten van mensen die kanker overleefd hebben dat het hun eigen schuld is dat ze kanker opgelopen hebben. Maar waarschijnlijk ben je alleen een 'stoere verzetsstrijder' op het internet.
Dus i.p.v. "ik-kies-bewust" biologische kippenvlees is het veel beter om gewone kippenvlees te kopen wat vol zit met antibiotica waardoor je immuun wordt voor antibioticaquote:
[..]
Veel heel veel ziekte kan gewoon voorkomen woorden. Stop met supermarkt voedsel als light en "ik-kies-bewust"-producten. Wat nog beter helpt is een ziekenhuis vermijden.
1 op de 200 vrouwen krijgt daadwerkelijk baarmoederhalskanker. Maar ja, als ze er niet dood aan gaan is het natuurlijk niet erg.quote:
[..]
80% van een vrouw is een drager. Een koortslip wordt toch ook niet spastisch gedaan.
Wat pas ECHT je quality of life aantast is medicatie.
De term biologisch wordt misbruikt. Zoals bij het programma kvw is wel aangetoond dat AH's puur & eerlijk toch niet zo eerlijk is. Als er al gesjoemeld wordt met pleepapier.quote:
[..]
Dus i.p.v. "ik-kies-bewust" biologische kippenvlees is het veel beter om gewone kippenvlees te kopen wat vol zit met antibiotica waardoor je immuun wordt voor antibiotica
Waar ik overigens op doel met ik-kies-bewust is dat dergelijke producten gepusht worden door BigFood,BigAgri en BigFarma.
Je gaat voorbij aan het feit dat vrouwen eens in de tijd een uitstrijkje dienen te maken. Dat is velen malen effectiever dan pillenrommel.quote:[..]
1 op de 200 vrouwen krijgt daadwerkelijk baarmoederhalskanker. Maar ja, als ze er niet dood aan gaan is het natuurlijk niet erg.
Als een meisje een prik neemt dan is zij in de veronderstelling dat ze vervolgens niets meer hoeft te ondernemen. Bovendien is het zo dat na een jaar of 5 opnieuw de hele riedel opnieuw gedaan moet worden. Ik denk dat er juist door de deze priksessie over een jaar of 10 méér vrouwen getroffen zijn door deze vorm van kanker. Zo als men nu ondertussen wel mag weten is dat kanker bigtime $$$ is voor de industrie. Deze vorm van kanker is nog een ondergeschoven kindje en op een dergelijke manier weten ze er meer geld aan te verdienen. Je dochter is niets anders dan een proefkonijn met de potentiele mogelijkheid tot onvruchtbaarheid.
Het is op zoveel fronten volstrekt overbodig om BigFarma rommel te injecteren. De bijwerkingen wegen niet op tegen de voorgelogen preventie.
Dat dergelijke producten gepusht worden door BigFood, BigAgri en BigPharma wil nog niet zeggen dat die producten per definitie slecht zijn en het feit dat er met toiletpapier wordt gesjoemeld wil ook niet zeggen dat er ook met kippenvlees wordt gesjoemeld.quote:
[..]
De term biologisch wordt misbruikt. Zoals bij het programma kvw is wel aangetoond dat AH's puur & eerlijk toch niet zo eerlijk is. Als er al gesjoemeld wordt met pleepapier.
Waar ik overigens op doel met ik-kies-bewust is dat dergelijke producten gepusht worden door BigFood,BigAgri en BigFarma.
[..]
Ja, maar die uitstrijkjes worden toch ook gemaakt door dezelfde fascistische gezondheidszorg als die je pillen door je strot proberen te drukken? Wat is het verschil?quote:Je gaat voorbij aan het feit dat vrouwen eens in de tijd een uitstrijkje dienen te maken. Dat is velen malen effectiever dan pillenrommel.
Bewijzen?quote:Als een meisje een prik neemt dan is zij in de veronderstelling dat ze vervolgens niets meer hoeft te ondernemen. Bovendien is het zo dat na een jaar of 5 opnieuw de hele riedel opnieuw gedaan moet worden. Ik denk dat er juist door de deze priksessie over een jaar of 10 méér vrouwen getroffen zijn door deze vorm van kanker. Zo als men nu ondertussen wel mag weten is dat kanker bigtime $$$ is voor de industrie. Deze vorm van kanker is nog een ondergeschoven kindje en op een dergelijke manier weten ze er meer geld aan te verdienen. Je dochter is niets anders dan een proefkonijn met de potentiele mogelijkheid tot onvruchtbaarheid.
Het is op zoveel fronten volstrekt overbodig om BigFarma rommel te injecteren. De bijwerkingen wegen niet op tegen de voorgelogen preventie.
Nee met kip word niet gesjoemeld!? =quote:
[..]
Dat dergelijke producten gepusht worden door BigFood, BigAgri en BigPharma wil nog niet zeggen dat die producten per definitie slecht zijn en het feit dat er met toiletpapier wordt gesjoemeld wil ook niet zeggen dat er ook met kippenvlees wordt gesjoemeld.
Dat ze daar vanaf willen. Vaccinatie levert x-voud meer op. Meer klanten op de lange termijn.quote:[..]
Ja, maar die uitstrijkjes worden toch ook gemaakt door dezelfde fascistische gezondheidszorg als die je pillen door je strot proberen te drukken? Wat is het verschil?
= ze in korte tijd weer en dergelijke priksessie moeten ondergaan. Het is al op voorhand duidelijk ineffectiefquote:[..]
Bewijzen?
Wil je bewijzen hebben dat squaleen, kwik en gemalen weet-ik-veel (apennieren of eenden bekken) gezond voor je zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 22:49:43 ]
Ik vraag enkel om bewijzen.quote:
[..]
Nee met kip word niet gesjoemeld!?
En de gevolgtrekking dat als er met toiletpapier gesjoemeld wordt, er dus ook met kippenvlees wordt gesjoemeld is nogal opmerkelijk. Beetje jammer dat je dat zelf niet ziet.
Je zegt niet dat ze ervan af willen, je zegt dat uitstrijkjes vele malen effectiever zijn dan vaccinaties. Terwijl de uitstrijkjes gemaakt worden door dezelfde fascistische gezondheidszorg als de vaccinaties. Dus wat is het verschil?quote:[..]
Dat ze daar vanaf willen. Vaccinatie levert x-voud meer op. Meer klanten op de lange termijn.
Nee hoor, volgens mij is er duidelijk aangegeven dat de vaccinaties maar voor een beperkte tijd actief zouden zijn. Net als het gros van de vaccinaties die gebruikt worden.quote:[..]
= had je geweten dat ze in korte tijd weer en dergelijke priksessie moeten ondergaan. Het is al op voorhand duidelijk ineffectief
Nee hoor, ik wil bewijzen zien dat vaccinaties ongezond zijn.quote:Wil je bewijzen hebben dat squaleen, kwik en gemalen weet-ik-veel (apennieren of eenden bekken) gezond voor je zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 22:50:47 ]
Nee het gaat niet om het pleepapier. Het gaat er om wat "Puur & Eerlijk" probeert uit te stralen.quote:
[..]
Met mijn hoofd is niets aan de hand, je kan beter aan je eigen hoofd voelen. Ik vraag enkel om bewijzen.
En de gevolgtrekking dat als er met toiletpapier gesjoemeld wordt, er dus ook met kippenvlees wordt gesjoemeld is nogal opmerkelijk. Beetje jammer dat je dat zelf niet ziet.
Dat is misleiding.
zei ik net, inkomsten. Welzijn is het laatste wat ze willen.quote:[..]
Je zegt niet dat ze ervan af willen, je zegt dat uitstrijkjes vele malen effectiever zijn dan vaccinaties. Terwijl de uitstrijkjes gemaakt worden door dezelfde fascistische gezondheidszorg als de vaccinaties. Dus wat is het verschil?
Vaccins in zijn algemeenheid is een misdaad.quote:[..]
Nee hoor, volgens mij is er duidelijk aangegeven dat de vaccinaties maar voor een beperkte tijd actief zouden zijn. Net als het gros van de vaccinaties die gebruikt worden.
[..]
=edit=quote:Nee hoor, ik wil bewijzen zien dat vaccinaties ongezond zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 22:51:16 ]
En waarop baseer je deze conclusie?quote:
[..]
Nee het gaat niet om het pleepapier. Het gaat er om wat "Puur & Eerlijk" probeert uit te stralen.
Dat is misleiding.
[..]
Maar waarom zou het uitstrijkje beter werken als deze uitgevoerd wordt door dezelfde fascistische gezondheidszorg? Iets werkt niet beter of slechter doordat het meer of minder oplevert.quote:zei ik net, inkomsten. Welzijn is het laatste wat ze willen.
[..]
Leuke one-liner, die hebben we al vaker gehoord.quote:Vaccins in zijn algemeenheid is een misdaad.
[..]
Niet zo naief als jij. Je baseert je alleen op media die roepen wat je wil horen en accepteert geen enkel weerwoord. Ik heb al een aantal keer om bewijs gevraagd waaruit zou blijken dat vaccins schadelijk zijn en jij komt met de opmerking dat kwik echt wel giftig is.quote:Hoe naïef ben je?
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 21-03-2011 15:01:13 ]
Het gaat om het geld. De schoften geven niets om je gezondheid. Dat komt niet voor in hun vocabulaire. Het maakt dus niets uit of iets beter of minder goed werkt. Het gaat er om dat ze zoveel mogelijk onwerkzame rommel willen verkopen met zo hoog mogelijk bijwerkingen. Objectiviteit wordt langzamerhand uitgefaseerd.quote:
[..]
En waarop baseer je deze conclusie?
[..]
Maar waarom zou het uitstrijkje beter werken als deze uitgevoerd wordt door dezelfde fascistische gezondheidszorg? Iets werkt niet beter of slechter doordat het meer of minder oplevert.
Dat zal gerust. Het is het dan ook snoeihard de waarheid.quote:[..]
Leuke one-liner, die hebben we al vaker gehoord.
haha je weet niet half hoe stupide dat is. Het is 180% anders. Jij berust je op media gelul, ghost writings en andere gefraudeerde bullshit peer reviews.quote:[..]
Niet zo naief als jij. Je baseert je alleen op media die roepen wat je wil horen en accepteert geen enkel weerwoord.
Dat bewijs zul je ook niet vinden in de bronnen die jij raadpleegt.quote:Ik heb al een aantal keer om bewijs gevraagd waaruit zou blijken dat vaccins schadelijk zijn en jij komt met de opmerking dat kwik echt wel giftig is.
Helaas is AID$ geen SOA.quote:
HPV is een soa net zoals aids. Het is goed dat er een vaccin is, maar het blijft wel de verantwoordelijkheid van de persoon zelf, of ze nou een condoom gebruiken of een vaccin nemen.
En de e van e-nummers staat dan voor etherische hypervlakte? Ofwel de astrale energievelden van lucifer waar de BigPharma, BigInc en BigFoot hun additieven oogsten.quote:
Uiteraard, alle ziektes zijn slechts negatieve energie die we kanaliseren uit de etherische hypervlakte.
kwantummechanisch bewezen.
Dus ómdat jij dit... en ómdat je familie dat... was het vaccin en de Mexicaanse griep een hoax?quote:
Eens , dat vorige vaccin tegen die gehypte mexicaanse griep was ook een dikke hoax, en later bleek ook nog ongezond. Ik en mijn gezin kregen een uitnodiging voor vaccinatie, ik heb geweigerd en na lange discussie mn vrouw ook, nou heb ik geweten jongen, hele familie over me heen, alsof ik een ketter was... zij hebben hem dus wel gehad, nu willen ze het er niet meer over hebben, de lutsers
Dat is net zoiets als zeggen: "Mijn ene opa rookte en is 100 geworden en mijn andere opa die niet rookte is 50 geworden en dus is roken niet slecht."
Heb je daar een serieuze bron voor met een publicatie van een goed en gedegen onderzoek? Dus niet 'onderzoekssites' à la 'verontruste moeders'.quote:
Hij presenteert het niet zo super, maar er is gewoon serieus onderzoek gedaan dat tot dergelijke conclusies heeft geleid.
[ Bericht 41% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 22:53:27 ]
Voor zover ik weet (heb geen directe bronnen) is deze HPV vaccinatie ook maar voor bepaalde soorten van het virus. Oftewel, je bent niet voor álle HPV's beschermd. Zelfde gezeik als toen met Meningokokken die ook "gespecialiseerd" was. Plus er zitten risico's aan het toedienen van een dergelijk vaccin. Het vaccin is dus niet zo goed werkzaam als de alom bekende vaccinaties die in ons RVP zitten.
Hierom zijn mensen erg kritisch over deze vaccinatie en ben je alleen dom als je zomaar uitgaat van één van de extremen; Dus zowel roepen dat je dit nóóit mag krijgen, of roepen dat iedereen dit zou móeten krijgen, is dom (Omdat: vele haken en ogen blabla).
Overigens is het leuk om te weten dat tussen de mensen die vaccinaties weigeren, een groot deel medisch onderlegd is. Artsen zitten in de laagste-opkomst-groep (samen met Bible Belt mensen etc). Dat moet toch íets zeggen ook
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 22:53:58 ]
Zo is het eigenlijk gewoon
Je hebt zeker een punt maar dat mag geen afbreuk doen aan de informatie op zich.
[ Bericht 43% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 23:00:45 ]
Dat is meer een soort interview, ik zie daar geen onderzoek, maar goed, een citaat uit het artikel:quote:
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/03/04/3155750.htm
Dat is toch helemaal niet zo 'surprising'? De mensen die ingeënt worden tegen de griep zijn de risicogroepen. Dus ze worden ingeënt tegen een bepaald soort griep, maar zijn tevens nog steeds extra vatbaar voor andere soorten griep. De niet-risicogroepen krijgen sowieso al geen oproep tot vaccinatie.quote:"What was a bit surprising when we looked at some of the data from Canada and Hong Kong in the last year is that people who have been vaccinated in 2008 with the seasonal or ordinary vaccine seemed to have twice the risk of getting swine flu compared to the people who hadn't received that vaccine," he said.
Thanksquote:
Zat echt even in mezelf te schelden toen ik de eerste posts las, heb de rest maar geskipt voor m'n bloeddruk
Mensen roepen zo snel iets vanuit hun eerste emoties "omg het gaat om kanker hoe kan je tegen zijn". Zo simpel ligt het alleen niet altijd Als het zo'n groot probleem is, moet het geen enkel probleem zijn met een fatsoenlijke bron te komen. Als je dubieuze bronnen wil gebruiken is BNW de plek, niet NWS.quote:
Jeuj, laten we met z'n allen gaan haten op TS omdat hij een probleem aankaart met een onbetrouwbare bron
Je bent blijkbaar goed onderlegd en dus moet het geen enkel probleem zijn dit met bronnen te onderbouwen?quote:
Allereerst: Er is op algemeen gezondsheidsniveau weinig te behalen met deze vaccinatie. Dat heeft te maken met "te hoge" kosten voor een "te klein"resultaat. Oftewel, teveel geld om te weinig mensen te redden; Er zijn andere preventieve maatregelen die meer kosteneffectief zijn. Ja, dit klinkt lame, maar de overheid houdt zich bezig met zoveel mogelijk mensen voor zo min mogelijk geld "gezonder" te maken. Door deze - niet moreel maar financieel/economisch/whatever - berekening zou dit géén goede optie zijn.
Klinkt geloofwaardig, maar ik kan het niet checken, want geen bronnen. Ergo: brandhout.quote:
Voor zover ik weet (heb geen directe bronnen) is deze HPV vaccinatie ook maar voor bepaalde soorten van het virus. Oftewel, je bent niet voor álle HPV's beschermd. Zelfde gezeik als toen met Meningokokken die ook "gespecialiseerd" was.
Bron met risico's en staatje met gevallen waar het misging s.v.p.quote:
Plus er zitten risico's aan het toedienen van een dergelijk vaccin. Het vaccin is dus niet zo goed werkzaam als de alom bekende vaccinaties die in ons RVP zitten.
Kritisch zijn is alleen maar goed. Zomaar alles naar binnen gooien waarvan wordt gezegd dat het goed voor je is, is inderdaad onzinnig. En dat zeg ik als voormalig Vioxx gebruiker.quote:
Hierom zijn mensen erg kritisch over deze vaccinatie en ben je alleen dom als je zomaar uitgaat van één van de extremen; Dus zowel roepen dat je dit nóóit mag krijgen, of roepen dat iedereen dit zou móeten krijgen, is dom (Omdat: vele haken en ogen blabla).
Overigens is het leuk om te weten dat tussen de mensen die vaccinaties weigeren, een groot deel medisch onderlegd is. Artsen zitten in de laagste-opkomst-groep (samen met Bible Belt mensen etc). Dat moet toch íets zeggen ook
Overigens zijn artsen en verpleegkundigen altijd irritante patiënten. Weten alles beter. Enig idee hoeveel artsen en verpleegkundigen nog steeds roken?
En ik snap dat ik bronnen moet hebben om mijn verhaal compleet geloofwaardig te maken; Echter heb ik deze niet bij de hand, wilde mensen meer overtuigen om eens goed na te denken ipv zomaar te roepen. Als mensen oprecht geinteresseerd zijn weet ik zeker dat ze die bronnen dan kunnen vinden. Ben echter zelf al overtuigd van mijn standpunt (dat moge duidelijk zijn
).De informatie op zich is het probleem. Ik wil best geloven dat er iets mis is met de diverse vaccinaties. Kom dan met goede info en bronnen, in plaats van dat je de medici voor fascisten uitmaakt en arrogant loopt te doen tegen users die meer info vragen. Je wint zo geen sympathie.quote:
Dont shoot the messenger etc
Je hebt zeker een punt maar dat mag geen afbreuk doen aan de informatie op zich.
Dat Lambiekje niet zo eloquent is in discussies weten we toch al langer
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 21-03-2011 23:02:11 ]
Weer een leuk stukje proza, maar weer zonder bewijs.quote:
[..]
Het gaat om het geld. De schoften geven niets om je gezondheid. Dat komt niet voor in hun vocabulaire. Het maakt dus niets uit of iets beter of minder goed werkt. Het gaat er om dat ze zoveel mogelijk onwerkzame rommel willen verkopen met zo hoog mogelijk bijwerkingen. Objectiviteit wordt langzamerhand uitgefaseerd.
[..]
Nee, het is jouw waarheid. Je zou de echte objectieve waarheid niet herkennen al zou je leven ervan afhangen.quote:Dat zal gerust. Het is het dan ook snoeihard de waarheid.
[..]
Natuurlijk..quote:haha je weet niet half hoe stupide dat is. Het is 180% anders. Jij berust je op media gelul, ghost writings en andere gefraudeerde bullshit peer reviews.
[..]
Ik vind het bewijs ook niet terug in jouw posts.quote:Dat bewijs zul je ook niet vinden in de bronnen die jij raadpleegt.
Is algemene RIVM kennis dat het maar voor 4 van de 100 types 'beschermt'quote:
[..]
Als het zo'n groot probleem is, moet het geen enkel probleem zijn met een fatsoenlijke bron te komen. Als je dubieuze bronnen wil gebruiken is BNW de plek, niet NWS.
[..]
Je bent blijkbaar goed onderlegd en dus moet het geen enkel probleem zijn dit met bronnen te onderbouwen?
[..]
Klinkt geloofwaardig, maar ik kan het niet checken, want geen bronnen. Ergo: brandhout.
Ze mogen het wel beter weten maar wees dan wel up to date. En daar schort nog al aan.quote:[..]
Bron met risico's en staatje met gevallen waar het misging s.v.p.
[..]
Overigens zijn artsen en verpleegkundigen altijd irritante patiënten. Weten alles beter. Enig idee hoeveel artsen en verpleegkundigen nog steeds roken?
Beter zou men in dit topic eens fatsoenlijk leren lezen (het betreft een opinie van derden en is geen artikel van het Reformatorisch Dagblad) en niet weer met blinde haat tegen Christenen aan komen of TS belachelijk maken.
Mijn kritiek gaat niet zozeer om de brief (of ingezonden stuk) maar meer op de manier waarop Lambiekje hetgeen wat in de brief staat zo een draai te geven zodat dit aansluit bij zijn verwrongen wereldbeeld. (Korte versie: de gezondheidszorg bestaat uit fascisten die niets geven om de gezondheid geven van patienten maar alleen geld willen verdienen en het liefst een percentage van de bevolking om zeep helpen. Oh, en iedereen die ziek is heeft het aan zichzelf te danken aangezien ze zelf allerlei ongezond voedsel gegeten hebben..)quote:Op maandag 21 maart 2011 17:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alle kritiek op TS en het Reformatorisch Dagblad (overigens betreft het een ingezonden brief van de directeur van het Lindeboom Instituut en de Nederlandse Patienten Vereniging) ten spijt geeft het artikel best heldere argumenten waarom de vaccinatie niet het Rijksvaccinatieprogramma thuis hoort, namelijk dat het niet zou voldoen aan door de Gezonheidsraad opgestelde criteria om een vaccinatie in het programma op te nemen, dat het niet kosteneffectief is en dat het de vaccinatie het in prioriteit (bijvoorbeeld gemeten aan de hand van het aantal mensen dat aan de ziekte overlijdt) af legt tegen andere kandidaten voor opname in het Rijksvaccinatieprogramma.
Beter zou men in dit topic eens fatsoenlijk leren lezen (het betreft een opinie van derden en is geen artikel van het Reformatorisch Dagblad) en niet weer met blinde haat tegen Christenen aan komen of TS belachelijk maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Snapcount2 op 21-03-2011 18:26:51 ]
het is met wat voor intenties je rooktquote:Op maandag 21 maart 2011 16:28 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Dus ómdat jij dit... en ómdat je familie dat... was het vaccin en de Mexicaanse griep een hoax?
Dat is net zoiets als zeggen: "Mijn ene opa rookte en is 100 geworden en mijn andere opa die niet rookte is 50 geworden en dus is roken niet slecht."
Het is niet mijn verwrongen wereldbeeld. Zo werkt de medische zorg. Wie verwrongen beelden hebben zijn diegene die onze zorg goed en effectief vindenquote:
[..]
Mijn kritiek gaat niet zozeer om de brief (of ingezonden stuk) maar meer op de manier waarop Lambiekje hetgeen wat in de brief staat zo een draai te geven zodat dit aansluit bij zijn verwrongen wereldbeeld. (Korte versie: de gezondheidszorg bestaat uit fascisten die niets geven om de gezondheid geven van patienten maar alleen geld willen verdienen en het liefst een percentage van de bevolking om zeep helpen. Oh, en iedereen die ziek is heeft het aan zichzelf te danken aangezien ze zelf allerlei ongezond voedsel gegeten hebben..)
Een bioresonant, wil je met alle plezier helpen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:09 schreef gewoonfaye het volgende:
Ik heb die prik gehad, wie wil me aanraken?
Ik heb het even voor je verbeterd.quote:
[..]
Een bioresonant, wil je met alle plezier van je geld afhelpen.
Je bent goed bezig om je dochter op pad te sturen.quote:HPV-vaccin-oproep? Doe mee als proefkonijn!
Hoe is het mogelijk dat je als ouder je dochter van 12 jaar overlevert aan de ‘medische wetenschap’, door haar te laten injecteren met een experimenteel vaccin; het HPV-vaccin. Ondanks de meeste afgrijselijke bewijzen die we van over de hele wereld te zien krijgen, blijft het RIVM van Coutinho doorgaan met dit krankzinnige programma.
Het ter beschikking stellen (van je lichaam) aan de medische wetenschap, gebeurt door mensen die dat in hun testament bepalen. Na hun dood mag de medische wetenschap dan experimenten met hun lichaam uitvoeren. Maar stel je (als ouder) een lichaam (van je dochter) ook tijdens leven ter beschikking voor experimentele vaccinaties..?!
1,2,3, daar gaan we dan weer! Gezondheidszorg of big business!? Gemanipuleerd door de angst van haar ouders, of haar favoriete tijdschrift 'CosmoGirl'? Zeg het maar?! Meedoen aan een experiment? Dat is zéker!
Ondanks dat Frankrijk heeft besloten dat ‘Gardasil’, het vaccin tegen baarmoederhalskanker, op een zwarte lijst staat (zie no. 22 op deze lijst), met mogelijk-potentieel-gevaarlijke medicijnen, besluit Nederland gewoon dóór te gaan met dit ‘vrijwillige’ vaccinatieprogramma..
Kennelijk is voor het RIVM de vrijwillige vaccinatiebereidheid de betreffende meiden (of hun ouders!) een vrijbrief om volop dóór te experimenteren, sámen met Big Pharma..!? Onder het motto ‘Ze doen toch vrijwillig mee?’, ben je kennelijk ook vrijwilliger geworden..!
De HPV-campagne van het RIVM, vallend onder het RijksVaccinatieProgramma (RVP), blijkt feitelijk één groot experiment te zijn. Zo simpel liggen de feiten. En ondanks alle waarschuwingen van wetenschappelijke medici, dienen deze vaccinaties jaarlijks doorgang te blijven vinden, aldus het RIVM in haar onmetelijke wijsheid.
Ondanks het feit dat ook de opkomstcijfers van vorige jaren duidelijk laten zien dat er een groot wantrouwen is bij de Nederlandse bevolking, meent het RIVM dat haar eigen doelstellingen kennelijk feilloos zijn. Het past in het straatje van de o.i. uiterst pedante heer Roel Coutinho, de directeur van dit overheidsbureau, dat de gezondheid van alle Nederlanders hoger zou dienen hebben zitten, dan het belang van hun partners, de Nederlandse farmaceutische industrie.
[ Bericht 88% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2011 09:19:25 ]
nee nee. Dat doe je al naar de reguliere arts en apotheek. Dat zijn graaiende geldwolven.quote:
[..]
Ik heb het even voor je verbeterd.
Betalen om je gezondheid weer terug te krijgen zou een betere besteding moeten zijn dan én gruwelijk veel geld afdragen én dat je gezondheid geruïneerd is.
Het vervelende is dat je niet kan bewijzen dat je gezondheid geruineerd is na een bezoekje aan de reguliere arts en de apotheek.quote:
[..]
nee nee. Dat doe je al naar de reguliere arts en apotheek. Dat zijn graaiende geldwolven.
Betalen om je gezondheid weer terug te krijgen zou een betere besteding moeten zijn dan én gruwelijk veel geld afdragen én dat je gezondheid geruïneerd is.
obesitas, suikerziekte, ADHD, ADD, stress, alzheimer, kanker, allergieën, voedselinteleranties en tientallen andere vervelende lichamelijke kwaaltjes zijn direct of indirect de gevolgen van antivries, squaleen, kwik en apennieren ook wel bekend als vaccins, wat op zijn beurt weer koe betekent.quote:
[..]
Het vervelende is dat je niet kan bewijzen dat je gezondheid geruineerd is na een bezoekje aan de reguliere arts en de apotheek.
En ja ze hebben het zo goed voor met onze gezondheid. ahhhmm.
Een leuk stukje proza wat nergens op slaat. Kun je bewijzen dat er antivries en kwik in vaccins zit?quote:
[..]
obesitas, suikerziekte, ADHD, ADD, stress, alzheimer, kanker, allergieën, voedselinteleranties en tientallen andere vervelende lichamelijke kwaaltjes zijn direct of indirect de gevolgen van antivries, squaleen, kwik en apennieren ook wel bekend als vaccins, wat op zijn beurt weer koe betekent.
Je haalt nu een stuk aan uit India waar 4 kinderen tragisch zijn doodgegaan na een vaccinatie tegen mazelen. Er staat in het stuk geen bewijs dat dit komt door de vaccinatie, ik zie overigens ook nergens terug dat de dood intrad enkele minuten na de vaccinatie en de regering van India heeft de juiste maatregelen genomen door de hele partij te laten testen en de lichamen van de kinderen te onderzoeken om te kijken waardoor ze gestorven zijn.quote:En ja ze hebben het zo goed voor met onze gezondheid. ahhhmm.
En als de vaccinaties tegen mazelen echt zo schadelijk zouden zijn, waarom worden er dan niet over de hele wereld massagraven gevuld met lijken en is dit niet overal voorpaginanieuws?
quote:
obesitas, suikerziekte, ADHD, ADD, stress, alzheimer, kanker, allergieën, voedselinteleranties en tientallen andere vervelende lichamelijke kwaaltjes zijn direct of indirect de gevolgen van antivries, squaleen, kwik en apennieren ook wel bekend als vaccins, wat op zijn beurt weer koe betekent.
En ja ze hebben het zo goed voor met onze gezondheid. ahhhmm.
quote:De historie van allergie in vogelvlucht:
De eerste melding die we over allergie in de geschiedenis vinden, dateert van zo'n 3.000 jaar voor Christus. De eerste echt duidelijke beschrijving zag veel later het daglicht: pas rond het jaar 1800 werd hooikoorts door een Engelse arts als 'zomerverkoudheid' omschreven. Nog eens bijna een eeuw later werd pas het verband gelegd tussen hooikoorts en andere allergieën.
quote:Een ziekte met historie. In Oud-Egyptische papyrusrollen zijn diagnostische proeven beschreven om suikerziekte te herkennen.
quote:In this day and age, you would think that ADHD has been around forever. The disorder itself has been around for quite some time, but it was only recently that it was given the name Attention Deficit Disorder. Before that, the disorder had various names that changed over the years.
quote:Progressive mental deterioration in old age has been recognized and described throughout history. However, it was not until 1906 that a German physician, Dr. Alois Alzheimer, specifically identified a collection of brain cell abnormalities as a disease.
Ja vind je het gek dat het niet meer kosten effectief is. Dat was het waarschijnlijk wel geweest als idioten als de bezorgde huismoeders niet iedereen zo bang hadden gemaakt om niets dat de opkomst veel lager uitpakt dan verwacht. Daar betalen we ook fijn met z'n allen aan mee via onze belastingen. En bedankt enzo...quote:
[..]
Duidelijk taal.
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
En ohja Gardasil en Cervarix wat bij ons er pardoes ingespoten wordt, staat in Frankrijk te boek als verdachte en onder strikte controle geplaatste medicijnen.
Met z'n kwik bedoeld ie waarschijnlijk Thiomersal, een soort van conserveermiddel voor vaccins, waar een kwikverbinding inzit.quote:
[..]
Een leuk stukje proza wat nergens op slaat. Kun je bewijzen dat er antivries en kwik in vaccins zit?
Das dus zoiets als zeggen dat er natrium en chloor in huishoudzout zit.
Het is niet verplicht om alles te vermelden wat er in zit. Het staat niet op de bijsluiter maar toch zit het er stiekem in. Ook al betreft het µgrammen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:31 schreef PP. het volgende:
[..]
Met z'n kwik bedoeld ie waarschijnlijk Thiomersal, een soort van conserveermiddel voor vaccins, waar een kwikverbinding inzit.
Das dus zoiets als zeggen dat er natrium en chloor in huishoudzout zit.
Ik weet dat hij thimerosal bedoeld. Alleen wordt thimerosal tegenwoordig zelden gebruikt in vaccins en zit het in ieder geval niet meer in de standaardvaccins die op jonge leeftijd worden toegediend. Alleen de verbinding die in thimerosal zit (ethylkwik) is een uitstekend en veilig conserveringsmiddel omdat het makkelijk uit je lichaam gefilterd kan worden door je nieren. Er is ook nog nooit, door geen enkele studie, aangetoond dat deze stof schadelijk is.quote:
[..]
Met z'n kwik bedoeld ie waarschijnlijk Thiomersal, een soort van conserveermiddel voor vaccins, waar een kwikverbinding inzit.
Das dus zoiets als zeggen dat er natrium en chloor in huishoudzout zit.
En inderdaad, dat is hetzelfde als roepen dat je lichaam vergiftigd wordt door chloor omdat je tafelzout gebruikt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Snapcount2 op 24-03-2011 08:37:32 ]
Dat er niet tegen HPV gevaccineerd hoeft te worden omdat er te weinig mensen aan doodgaan is een houtsnijdend argument?quote:
Afgezien van TS' manier van reageren en die van TS haters hier is de inhoud van het topic wel nuttig. Je hoeft geen aluhoed te hebben om te zien dat de argumenten in OP hout snijden.
Waar ligt de magische grens? Hoeveel mensen moeten er per jaar doodgaan aan een ziekte, die te voorkomen is middels een vaccinatie, voordat er gevaccineerd mag worden?
quote:
Ik, en hopelijk anderen met mij, beschouw het Reformatorisch Dagblad niet als een goede bron.
Ja precies, eerst de BigPharma van meedogenloosheid beschuldigen en dan zeggen dat een (levensreddend?) vaccin niet nodig is omdat het kosten/ baten technisch niet zoveel oplevert.quote:
Dat er niet tegen HPV gevaccineerd hoeft te worden omdat er te weinig mensen aan doodgaan is een houtsnijdend argument?
Waar ligt de magische grens? Hoeveel mensen moeten er per jaar doodgaan aan een ziekte, die te voorkomen is middels een vaccinatie, voordat er gevaccineerd mag worden?
Maar goed, er zijn wel criteria, zoals beschreven in de OP.
quote:Ten eerste moet het gaan om een ernstige ziekte die (potentieel) een grote groep mensen bedreigt. Jaarlijks overlijden 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, van wie 100 doordat ze niet aan het uitstrijkje meedoen. Bijna 75 procent van de patiënten overleeft echter; bij vroegtijdige behandeling zelfs 100 procent. Bovendien is de bijdrage van deze kanker aan de totale kankersterfte laag: 1 procent. Er kan dus niet worden gesproken van een omvangrijke, ernstige ziektelast.
Deze is ook wel wonderlijk.
Er staan dus wel dingen aan die naar mijn idee best nader bekeken mogen worden.quote:Ten vierde moet de vaccinatie efficiënt zijn: er moet een positieve balans zijn tussen kosten en opbrengsten. Onderzoek van het Erasmus MC heeft in 2009 al laten zien dat HPV-vaccinatie in Nederland niet kosteneffectief is. Zelfs onder de allergunstigste condities is iedere dosis ruim 65 procent te duur: 118 euro in plaats van de maximumprijs van 40 euro.
Biekje extrapoleert dit alleen weer naar het belachelijke!
Als er trouwens ergens een branche is die op dit moment ongelofelijke (financiële) klappen krijgt dan is het wel de 'BigPharma', maar daar hoor je Biek ook niet over!
Er staan zeker dingen in die nader bekeken mogen worden, maar wat is 118 euro nu op een mensenleven? Hoeveel kost de behandeling als iemand als gevolg van HPV kanker krijgt?quote:
Jammer alleen dat de agenda's van zowel het Lindeboom als de NPV ook meteen even boven moeten komen.
Deze is ook wel wonderlijk.
[..]
Er staan dus wel dingen aan die naar mijn idee best nader bekeken mogen worden.
Biekje extrapoleert dit alleen weer naar het belachelijke!
Als er trouwens ergens een branche is die op dit moment ongelofelijke (financiële) klappen krijgt dan is het wel de 'BigPharma', maar daar hoor je Biek ook niet over!
Daarnaast vind ik dat Lambiekje de ingezonden brief in het reformatorisch dagblad (die niet bekend staat als een groot voorstander van vaccinaties) weer eens gebruikt als vehikel om de meest belachelijke (en niet natuurlijk niet onderbouwde) beweringen te doen.
Als er iemand 60 euro (onterecht) in zijn/ haar zak steekt vanwege een oneerlijk verlopen aanbesteding of een kunstmatig hoog gehouden prijs, dan moeten ze dat gewoon aanpakken.quote:
Er staan zeker dingen in die nader bekeken mogen worden, maar wat is 118 euro nu op een mensenleven? Hoeveel kost de behandeling als iemand als gevolg van HPV kanker krijgt?
Verder zijn de uitstrijkjes die worden voorgesteld zijn ook niet gratis. En het vermijden van losse seksuele contacten (onveilig, waarom noemen ze condooms niet?
past natuurlijk precies in de agenda van deze twee schrijvers.Klopt, maar dat is Biekje!quote:Daarnaast vind ik dat Lambiekje de ingezonden brief in het reformatorisch dagblad (die niet bekend staat als een groot voorstander van vaccinaties) weer eens gebruikt als vehikel om de meest belachelijke (en niet natuurlijk niet onderbouwde) beweringen te doen.
Zie ook hoe hij niet reageert op vragen, maar alleen schreeuwt als er weer een one-liner tussen past! Reguliere media zijn niet te vertrouwen! Tot ze iets publiceren wat in je straatje past, dan kun je het inderdaad goed gebruiken!Helemaal mee eens. Dat moet zeker onderzocht worden.quote:
[..]
Als er iemand 60 euro (onterecht) in zijn/ haar zak steekt vanwege een oneerlijk verlopen aanbesteding of een kunstmatig hoog gehouden prijs, dan moeten ze dat gewoon aanpakken.
Ik zou zeer verbaasd zijn als het reformatorisch dagblad condooms aan zou prijzen. ;-) En een uitstrijkje is alleen maar een manier om HPV te kunnen detecteren, als deze gedetecteerd wordt dan zal er nog steeds behandeld moeten worden.quote:Verder zijn de uitstrijkjes die worden voorgesteld zijn ook niet gratis. En het vermijden van losse seksuele contacten (onveilig, waarom noemen ze condooms niet?
"Ja, want iedereen weet toch dat je aan mosterdgas doodgaat!! En daar zit ook een 'a' in, net als in vaccin dus vaccins zijn slecht!!!"quote:[..]
Klopt, maar dat is Biekje!
Ja inderdaad, een beetje treurig. Volgens mij is hij een (bijzonder inefficiente) desinformatie agent in dienst van de overheid zodat we minder vaccins gaan gebruiken, eerder doodgaan en de staat dus minder kwijt is aan AOW en ziektekosten.
Goede discussie overigens.
Het is dan logischer om voor andere ziekten die gevaarlijker zijn in te enten.
Misschien moet je de OP nog eens goed doorlezen.quote:
Voorlopig zie ik niemand reageren op de argumenten uit de OP als er jaarlijks 200 gevallen zijn die ook eens bijna nooit dodelijk zijn is het vreemd om ervoor te vaccineren. Zeker als het heel makkelijk te voorkomen is door een uitstrijkje.
Het is dan logischer om voor andere ziekten die gevaarlijker zijn in te enten.
Het ingezonden stuk probeert niet te argumenteren tegen welke ziektes er wel of niet ingeent dient te worden, het ingezonden stuk probeert redenen te uiten waarom er NIET tegen HPV ingeent dient te worden.quote:
Voorlopig zie ik niemand reageren op de argumenten uit de OP als er jaarlijks 200 gevallen zijn die ook eens bijna nooit dodelijk zijn is het vreemd om ervoor te vaccineren. Zeker als het heel makkelijk te voorkomen is door een uitstrijkje.
Het is dan logischer om voor andere ziekten die gevaarlijker zijn in te enten.
En de ziekte is niet te voorkomen door een uitstrijkje, de (aanleiding van de) ziekte is vast te stellen met behulp van een uitstrijkje. Waarna er alsnog behandeld moet gaan worden, wat dus met een inenting niet nodig is.
Maar ik stel je nogmaals de vraag: hoeveel doden moeten er vallen voordat het volgens jou legitiem is om te beginnen met vaccineren?
nooitquote:
[..]
Dat er niet tegen HPV gevaccineerd hoeft te worden omdat er te weinig mensen aan doodgaan is een houtsnijdend argument?
Waar ligt de magische grens? Hoeveel mensen moeten er per jaar doodgaan aan een ziekte, die te voorkomen is middels een vaccinatie, voordat er gevaccineerd mag worden?
Jouw redenatie maakt het dus glashelder dat vaccineren meer doden gaat opleveren. Dank.quote:
[..]
Het ingezonden stuk probeert niet te argumenteren tegen welke ziektes er wel of niet ingeent dient te worden, het ingezonden stuk probeert redenen te uiten waarom er NIET tegen HPV ingeent dient te worden.
En de ziekte is niet te voorkomen door een uitstrijkje, de (aanleiding van de) ziekte is vast te stellen met behulp van een uitstrijkje. Waarna er alsnog behandeld moet gaan worden, wat dus met een inenting niet nodig is.
Oh dus met 4 van de 100 varianten ben je 'beschermd'. Maar je denkt ik ben geprikt dus ik hoef geen uitstrijkjes meer te maken. Plus dat je over jaar of 5 weer mag. Kortom iemand die geprikt is is slechter af. Met bovendien de bijwerkingen zijn onbekend en het is niet getest op de doelgroep.
Nog maar een keer, nooit.quote:Maar ik stel je nogmaals de vraag: hoeveel doden moeten er vallen voordat het volgens jou legitiem is om te beginnen met vaccineren?
Bron: Refarmortuariumtorisch blabla, dit waren diezelfde gekken die in de jaren zeventig even tientallen kinderen lieten doodgaan daar in die oosterlijke bible belt, dream on Lambiekjequote:
[..]
Duidelijk taal.
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
En ohja Gardasil en Cervarix wat bij ons er pardoes ingespoten wordt, staat in Frankrijk te boek als verdachte en onder strikte controle geplaatste medicijnen.
Oja, en die kutgod van jullie bestaat niet, en anders moet je die maar vertellen dat ik een appeltje met zijn/haar soort gespuis te schillen heb
Ignorance ftw?quote:
[..]
Jouw redenatie maakt het dus glashelder dat vaccineren meer doden gaat opleveren. Dank.
Oh dus met 4 van de 100 varianten ben je 'beschermd'. Maar je denkt ik ben geprikt dus ik hoef geen uitstrijkjes meer te maken. Plus dat je over jaar of 5 weer mag. Kortom iemand die geprikt is is slechter af. Met bovendien de bijwerkingen zijn onbekend en het is niet getest op de doelgroep.
[..]
Nog maar een keer, nooit.
Mijn redenatie maakt het glashelder dat vaccineren meer doden op gaat leveren? U kunt niet lezen?quote:
[..]
Jouw redenatie maakt het dus glashelder dat vaccineren meer doden gaat opleveren. Dank.
Oh dus met 4 van de 100 varianten ben je 'beschermd'. Maar je denkt ik ben geprikt dus ik hoef geen uitstrijkjes meer te maken. Plus dat je over jaar of 5 weer mag. Kortom iemand die geprikt is is slechter af. Met bovendien de bijwerkingen zijn onbekend en het is niet getest op de doelgroep.
Als jij alle vaccinaties wil laten staan, be my guest. Maar denk er even aan voor hoeveel doden je verantwoordelijk bent met je pseudo-wetenschap.quote:[..]
Nog maar een keer, nooit.
Weer een uitvoerige post met veel argumenten en bewijzen ten aanzien van de tekortkomingen van vaccins. Oh, wacht.....quote:
Wat maakt de bron nu uit. Gaat er om dat vaccinaties ten aller tijden verkeerd (nee misdadig) zijn ongeacht de aandoening waarvoor het geïntroduceerd werd. Het heeft nog nimmer effect gesorteerd.quote:
[..]
Bron: Refarmortuariumtorisch blabla, dit waren diezelfde gekken die in de jaren zeventig even tientallen kinderen lieten doodgaan daar in die oosterlijke bible belt, dream on Lambiekje
ohh en paar jaar terug was er weer eens een uitbrak van een kinderziekte. Waarom was iedereen zo spastisch. Men is toch ingeënt of wat? Waar maakt men zich druk om? En ten tweede gros van de besmette kinderen bleek achteraf gewoon netjes de prik hebben gehad.
Vaccins werken niet en richten meer schaden aan dan dat het überhaupt preventeert.
Als er eentje god een klootzak vind dan ben ik dat wel.quote:Oja, en die kutgod van jullie bestaat niet, en anders moet je die maar vertellen dat ik een appeltje met zijn/haar soort gespuis te schillen heb
Gods bodycount
ohh en dit is een leuke
Wat de bron uitmaakt? Het verschil tussen een NWS topic en een BNW topic, dat maakt het uit.quote:
Wat maakt de bron nu uit. Gaat er om dat vaccinaties ten aller tijden verkeerd (nee misdadig) zijn ongeacht de aandoening waarvoor het geïntroduceerd werd. Het heeft nog nimmer effect gesorteerd.
ohh en paar jaar terug was er weer eens een uitbrak van een kinderziekte. Waarom was iedereen zo spastisch. Men is toch ingeënt of wat? Waar maakt men zich druk om? En ten tweede gros van de besmette kinderen bleek achteraf gewoon netjes de prik hebben gehad.
Vaccins werken niet en richten meer schaden aan dan dat het überhaupt preventeert.
Vaccinaties nimmer effekt? Jongen toch. Plant je alsjeblieft niet voort.
En die uitbraak waar je het over hebt. Meer info ajb, anders is het weer geschreeuw.
Denk jij er ook aan dat vaccins nimmer gewerkt hebben. En dat afname van bepaalde kinderziektes gewoon door betere hygiëne vanzelf is opgelost. Juist door introductie van die kutvaccins zijn kinderziektes weer wat lichtjes gestegen. Plus dat je eigen inmuunsysteem compleet fucked up is.quote:
[..]
Mijn redenatie maakt het glashelder dat vaccineren meer doden op gaat leveren? U kunt niet lezen?
[..]
Als jij alle vaccinaties wil laten staan, be my guest. Maar denk er even aan voor hoeveel doden je verantwoordelijk bent met je pseudo-wetenschap.
Denk je dan maar aan wiegendoden, lichamelijke gehandicapten, autisten, downsyndromers
Heb je ook bewijs voor deze beweringen?quote:
[..]
Denk jij er ook aan dat vaccins nimmer gewerkt hebben. En dat afname van bepaalde kinderziektes gewoon door betere hygiëne vanzelf is opgelost. Juist door introductie van die kutvaccins zijn kinderziektes weer wat lichtjes gestegen. Plus dat je eigen inmuunsysteem compleet fucked up is.
Denk je dan maar aan wiegendoden, lichamelijke gehandicapten, autisten, downsyndromers
Dit vind ik overigens ook een treffende opmerking, jammer dat dat niet onderkend wordt. (plus het feit dat het geen artikel is in het reformatorisch dagblad maar een ingezonden brief...)quote:
[..]
Wat de bron uitmaakt? Het verschil tussen een NWS topic en een BNW topic, dat maakt het uit.
Allemaal de schuld van vaccinaties!?! Kom_op_Lambiekje... Dat geloof je toch zeker zelf niet? Zeggen dat down syndroom van vaccins komt... Verzin eens wat beters, echt! Het is eigenlijk gewoon schofterig om dat soort dingen te roepen.quote:
Denk je dan maar aan wiegendoden, lichamelijke gehandicapten, autisten, downsyndromers
Wist je trouwens dat thimerosal nooit een ingrediënt is geweest in Nederlandse vaccins voor kinderen? Het zit alleen in (sommige) griep- en tetanusprikken.
Zo raar vind ik die conclusie niet hoor... 'Ik ben toch gevaccineerd, waarom zou ik met mijn benen wijd gaan liggen bij de huisarts'. Als ik zie hoe laks dat vrouwen van mijn leeftijd nu al met de oproep voor uitstrijkje omgaan, dan denk ik dat het alleen maar erger wordt...quote:
[..]
Mijn redenatie maakt het glashelder dat vaccineren meer doden op gaat leveren? U kunt niet lezen?
[..]
Als jij alle vaccinaties wil laten staan, be my guest. Maar denk er even aan voor hoeveel doden je verantwoordelijk bent met je pseudo-wetenschap.
Ik ben blij dat mijn dochter pas zes is, ik heb nog een aantal jaar de tijd om me te bedenken of ze die vaccinatie zal krijgen. Want alhoewel ik het nut van vaccineren (meestal) kan inzien, doe ik het niet klakkeloos. Ik heb ook zelf DKaTP vaccin uit Duitsland gehaald, toen Nederland nog de oude voorraden aan het opmaken was hier...
Top. Dat is mijns inziens de beste houding. Niet zomaar alles aannemen, maar je uitgebreid (laten) informeren. En dan niet via dubieuze bronnen, uiteraard.quote:
Ik ben blij dat mijn dochter pas zes is, ik heb nog een aantal jaar de tijd om me te bedenken of ze die vaccinatie zal krijgen. Want alhoewel ik het nut van vaccineren (meestal) kan inzien, doe ik het niet klakkeloos.
zoals de RIVMquote:
[..]
Top. Dat is mijns inziens de beste houding. Niet zomaar alles aannemen, maar je uitgebreid (laten) informeren. En dan niet via dubieuze bronnen, uiteraard.
Waar heeft het RIVM verteld dat Vaccineren gevaarlijk is?quote:
nee het is alcohol drugs misbruik tijdens zwangerschap.quote:
[..]
Allemaal de schuld van vaccinaties!?! Kom_op_Lambiekje... Dat geloof je toch zeker zelf niet? Zeggen dat down syndroom van vaccins komt... Verzin eens wat beters, echt! Het is eigenlijk gewoon schofterig om dat soort dingen te roepen.
medicijn gebruik zwangerschap.
vaccinaties binnen eerste 2 jaar
GM-voedsel
Aspartaam/Light-producten
En die worden ook gewoon aan baby's en jonge kinderen gegeven. En nee daar geloof ik helemaal niets van. Diegene die dat beweert liegt dat ie barst.quote:Wist je trouwens dat thimerosal nooit een ingrediënt is geweest in Nederlandse vaccins voor kinderen? Het zit alleen in (sommige) griep- en tetanusprikken.
Wist jij trouwens dat een baby van een maand dezelfde dosis krijgt als een 10/12 jarige.
RIVM en dubieus daar doelde ik op.quote:
[..]
Waar heeft het RIVM verteld dat Vaccineren gevaarlijk is?
quote:
[..]
RIVM en dubieus daar doelde ik op.
You must be happy in your world.
En dat zou allemaal Down kunnen veroorzaken? Rightquote:
[..]
nee het is alcohol drugs misbruik tijdens zwangerschap.
medicijn gebruik zwangerschap.
vaccinaties binnen eerste 2 jaar
GM-voedsel
Aspartaam/Light-producten
[..]
En die worden ook gewoon aan baby's en jonge kinderen gegeven. En nee daar geloof ik helemaal niets van. Diegene die dat beweert liegt dat ie barst.
Wist jij trouwens dat een baby van een maand dezelfde dosis krijgt als een 10/12 jarige.
Alcohol en drugs tijdens de zwangerschap is nooit goed.quote:
nee het is alcohol drugs misbruik tijdens zwangerschap.
medicijn gebruik zwangerschap.
vaccinaties binnen eerste 2 jaar
GM-voedsel
Aspartaam/Light-producten
Medicatie wordt altijd aangepast bij zwangere vrouwen.
vaccinaties binnen de eerste 2 18 jaar zijn altijd vrij van thimerosal.
GM-voedsel en aspartaam/ light-producten is niet van bewezen dat het schadelijk is.
De tetanus prik voor kinderen is anders dan die voor volwassenen en zijn vrij van thimerosal.quote:En die worden ook gewoon aan baby's en jonge kinderen gegeven. En nee daar geloof ik helemaal niets van. Diegene die dat beweert liegt dat ie barst.
Nee dat wist ik niet, maar ik kan me voorstellen dat beide de minimale dosering krijgen om het vaccin te laten werken. Hier mag je van mij ook best kritisch op zijn als er blijkt dat het niet nodig is om een baby dezelfde dosering te geven.quote:Wist jij trouwens dat een baby van een maand dezelfde dosis krijgt als een 10/12 jarige.
Wacht even, misschien had ik het iets anders moeten verwoorden, maar een uitstrijkje voorkomt geen kanker, je kan het alleen in een vroegtijdig stadium constateren. Het vaccin (mits het goed werkt) voorkomt dit wel. Als je het vaccin gebruikt, wil dat niet zeggen dat je het uitstrijkje niet hoeft te maken. (ik had dat overigens niet al te best verwoord, mijn excuus...)quote:
[..]
Zo raar vind ik die conclusie niet hoor... 'Ik ben toch gevaccineerd, waarom zou ik met mijn benen wijd gaan liggen bij de huisarts'. Als ik zie hoe laks dat vrouwen van mijn leeftijd nu al met de oproep voor uitstrijkje omgaan, dan denk ik dat het alleen maar erger wordt...
Ik ben blij dat mijn dochter pas zes is, ik heb nog een aantal jaar de tijd om me te bedenken of ze die vaccinatie zal krijgen. Want alhoewel ik het nut van vaccineren (meestal) kan inzien, doe ik het niet klakkeloos. Ik heb ook zelf DKaTP vaccin uit Duitsland gehaald, toen Nederland nog de oude voorraden aan het opmaken was hier...
Overigens helemaal prima dat je je goed laat informeren, maar ik hoop dat je iets verder kijkt dan het reformatorisch dagblad en Lambiekje als bronnen.
Jep, en met de juiste bron laten ze het hier nog in NWS staan ook, maar ja, blijkbaar is alles geoorloofd om pseudo-wetenschap als waarheid aangenomen te krijgen.quote:
Lambiekje heeft het maar makkelijk, hij roept maar wat en er is altijd wel een complotwebsite die het ondersteund.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Ach, dan verzint Biek een andere smoes waarom het de persoon zijn eigen schuld is.quote:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Dus zolang Biek nog post, heeft hij ongelijk. En als hij niet meer post, heeft hij gelijk en hebben wij rust.quote:Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
QFTquote:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Alleen al het feit dat Lambiekje dit soort onzin nog steeds kan posten en niet in een dwangbuis in een donker hol zit bewijst al dat ie uit zijn nek lult.
Ten dele wel ja, aangezien zelfs een overheid geen onbeperkte middelen heeft en dus keuzes moet maken.quote:
In Nederland heeft de minister uiteindelijk gekozen voor aankoop van Cervarix en dus niet voor Gardasil.quote:
__________________________________________________________________
Ondanks dat Frankrijk heeft besloten dat ‘Gardasil’, het vaccin tegen baarmoederhalskanker, op een zwarte lijst staat (zie no. 22 op deze lijst), met mogelijk-potentieel-gevaarlijke medicijnen, besluit Nederland gewoon dóór te gaan met dit ‘vrijwillige’ vaccinatieprogramma..
__________________________________________________________________
Je bent goed bezig om je dochter op pad te sturen.
Amenquote:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
. Ik zou niet kunnen slapen met dat idee idd, dat mijn waanbeelden indirect het leven van een ander kunnen vernietigen.. Lambiekje wel blijkbaar.
Be careful what you wish for.quote:
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
oh sorry ik was onderwijs vergetenquote:
[..]
En dat zou allemaal Down kunnen veroorzaken? Right
quote:
[..]
oh sorry ik was onderwijs vergeten
Dit doe je expres of niet? Of ben je echt zo naief?
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.quote:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
Ik kan eigenlijk niet slapen dat artsen maar in het wilde weg rommel voor schrijven.quote:
[..]
Amen
Ik zou niet kunnen slapen met dat idee idd, dat mijn waanbeelden indirect het leven van een ander kunnen vernietigen.. Lambiekje wel blijkbaar.
Waarom beseft niemand dat doodsoorzaak nummer 3 wereldwijd medicijngebruik is.
ja en nee.quote:
[..]
Dit doe je expres of niet? Of ben je echt zo naief?
Onderwijs maakt je numb
Lambiekje heeft een punt, kan het zelf echter totaal niet brengen/verdedigen en hangt meer de trol uit dan de stellingsverdediger of hoe je het wilt noemen.
Zoals genoemd (zelfs door iemand met een blauwe naam
) Is dit inderdaad niet van het Reformatorisch Dagblad zelf maar een ingezonden brief. Al was het wél van het RD, stelletje domme trollen dat alleen hierop zegt dat dit onzin is = Het vaccin geeft een vals gevoel van bescherming, aangezien je niet voor alle soorten immuun bent en je wel degelijk andere dingen kan oplopen; Echter, zoals hierboven genoemd is, is het nóg makkelijk om je uitstrijk-oproep te vermijden. Dus uiteindelijk misschien wel juist een grotere kans om dood te gaan. Niet vast te stellen maar wel een discutabel punt.
Ben echter bang dat dit topic sowieso doodbloed omdat Lambiekje krampachtig reageert op iedereen en veel te bevooroordeeld is
Ik zal alleen nog mijn eigen mening nogmaals geven: Ik zou nooit aan een "experimenteel" vaccin meedoen wat niet genoeg getest is, wat zeker geen volledige bescherming geeft, en waarvan de bijwerkingen zo onduidelijk zijn.
En truepositive, kijk eens verder dan je neus lang is. Medische "fouten"? Ga eens kijken naar calculated risks, verwijtbaar, vermijdbaar, etc. Dan kom je toch echt op een veel acceptabeler getal uit
Sidenote: Het is DaKTP Sjeen
In Amerika gaan er dik 100.000 jaarlijks dood door juiste manier van medicijn inname. Daar zijn dus niet de overdosissen, cocktails en onregelmatige inname in opgenomen.quote:
+-20.000 doden jaarlijks door medische fouten. Maar vooral moeilijk blijven doen over die vreselijke auto-ongelukken de hele tijd en dat links laten liggen.
Mensen moeten zich gewoon houden aan wat de arts ze voorschrijft, en niet zoals heel vaak voorkomt een kuurtje maar half afmaken omdat het 'toch al over is'. Verder is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid?quote:
[..]
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
Wat slaapmiddelen betreft, die schrijft een arts echt niet klakkeloos en zomaar op verzoek voor hoor, en als hij het wel voorschrijft is het voor hooguit 10 dgn. Daarna geen herhaling, maar eerst op het spreekuur komen voor controle.
Lambiekje, jij doet net alsof de artsen mensen willens en wetens volproppen met medicijnen, hoe kóm je erbij?
En verder wat o.a. Snapcount schrijft: een uitstrijkje geneest niets, het constateert alleen of er wel of geen foute cellen zitten.
Dat verdomde vaccin geneest ook niets maar je hebt wel een foutief beschermd gevoel. En daarmee kweek je juist meer gevallen dan voor de vaccinatie.quote:
[..]
Mensen moeten zich gewoon houden aan wat de arts ze voorschrijft, en niet zoals heel vaak voorkomt een kuurtje maar half afmaken omdat het 'toch al over is'. Verder is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid?
Wat slaapmiddelen betreft, die schrijft een arts echt niet klakkeloos en zomaar op verzoek voor hoor, en als hij het wel voorschrijft is het voor hooguit 10 dgn. Daarna geen herhaling, maar eerst op het spreekuur komen voor controle.
Lambiekje, jij doet net alsof de artsen mensen willens en wetens volproppen met medicijnen, hoe kóm je erbij?
En verder wat o.a. Snapcount schrijft: een uitstrijkje geneest niets, het constateert alleen of er wel of geen foute cellen zitten.
Wat mij heel erg neigt nu al om het niet te doen is wat men in de jaren 70 had met DES, dat zou ook zo geweldig en goed zijn, en het heeft toch gigantische gevolgen gehad voor velen.
Dat is toch om een ziekte te voorkomen? Met een uitstrijkje voorkom je niets. Zie je het verschil dan niet?quote:
[..]
Dat verdomde vaccin geneest ook niets maar je hebt wel een foutief beschermd gevoel. En daarmee kweek je juist meer gevallen dan voor de vaccinatie.
Met een uitstrijkje vóórkom je het pas tegenkomen van een ziekte in een verder gevorderd stadium, ook wel Secundaire Preventie genoemd.quote:
[..]
Dat is toch om een ziekte te voorkomen? Met een uitstrijkje voorkom je niets. Zie je het verschil dan niet?
Secundair, de naam zegt het al.quote:
[..]
Met een uitstrijkje vóórkom je het pas tegenkomen van een ziekte in een verder gevorderd stadium, ook wel Secundaire Preventie genoemd.
Ja, het is niet zo goed als primair. Echter voorkom je alsnog een hele hoop rotzooi hoor.quote:
Overdreven voorbeeld: Verschil tussen een tumor van 1 cm vinden die je kan weghalen, of een tumor van 10 cm die uitgezaaid is naar meerdere organen etc etc. Groot verschil in overlevingskans. Secundaire Preventie heeft dus wel degelijk nut.
Maar natuurlijk ! Het is van groot belang de uitstrijkjes en sommige vrouwen gaan er idd te makkelijk mee om, die komen gewoon niet opdagen na hun oproep. Stom stom stom.quote:
[..]
Ja, het is niet zo goed als primair. Echter voorkom je alsnog een hele hoop rotzooi hoor.
Overdreven voorbeeld: Verschil tussen een tumor van 1 cm vinden die je kan weghalen, of een tumor van 10 cm die uitgezaaid is naar meerdere organen etc etc. Groot verschil in overlevingskans. Secundaire Preventie heeft dus wel degelijk nut.
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
Ik mag binnenkort ook want de magische grens bereikt.. maar ik zou voor mezelf echt geen enkele reden weten waarom NIET te gaan.. Ja leuk is het niet een vreemde in je doos.. maar liever vijf minuten een vreemde daar, dan misschien met een of andere afwijking rondlopen die nu beter behandelbaar zou zijn, en later wellicht niet meer.
Dit is zowiezo waarquote:
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
Nee, niet prima. Gewoon dom. Juist als je erover nadenkt en niet te vergeten de informatie leest ben je blij dat het bestaat .quote:
Het is sowieso "dom" om niet na te denken over - toch best belangrijke - gezondheidskwesties. Dat je niet op komt dagen voor een uitstrijkje, prima. Maar doe dit dan nadat je er over na hebt gedacht en niet "omdat je te lui bent".
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
(Ongenuanceerd voorbeeld, maar een voorbeeld).
Ik vond het al vreemd uitzien, maar hee... Zeven jaar geleden hèquote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:56 schreef Dizorn het volgende:
Ik vind dit topic zo jammerlijk hè.
Lambiekje heeft een punt, kan het zelf echter totaal niet brengen/verdedigen en hangt meer de trol uit dan de stellingsverdediger of hoe je het wilt noemen.
Zoals genoemd (zelfs door iemand met een blauwe naam
Het vaccin geeft een vals gevoel van bescherming, aangezien je niet voor alle soorten immuun bent en je wel degelijk andere dingen kan oplopen; Echter, zoals hierboven genoemd is, is het nóg makkelijk om je uitstrijk-oproep te vermijden. Dus uiteindelijk misschien wel juist een grotere kans om dood te gaan. Niet vast te stellen maar wel een discutabel punt.
Ben echter bang dat dit topic sowieso doodbloed omdat Lambiekje krampachtig reageert op iedereen en veel te bevooroordeeld is
Ik zal alleen nog mijn eigen mening nogmaals geven: Ik zou nooit aan een "experimenteel" vaccin meedoen wat niet genoeg getest is, wat zeker geen volledige bescherming geeft, en waarvan de bijwerkingen zo onduidelijk zijn.
En truepositive, kijk eens verder dan je neus lang is. Medische "fouten"? Ga eens kijken naar calculated risks, verwijtbaar, vermijdbaar, etc. Dan kom je toch echt op een veel acceptabeler getal uit
Sidenote: Het is DaKTP Sjeen
Wat het uitstrijkje betreft, dat laat ik tegenwoordig doen tegelijk met het wisselen van spiraaltje. Dan zit er toch al iemand te wroeten
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjeen op 25-03-2011 19:11:48 ]
Met het risico dat ik een beetje als een kapotte grammofoonplaat begin te klinken: heb je daar bewijs voor?quote:
[..]
In Amerika gaan er dik 100.000 jaarlijks dood door juiste manier van medicijn inname. Daar zijn dus niet de overdosissen, cocktails en onregelmatige inname in opgenomen.
Aha, het 'ieder weldenkend persoon' argument, waarmee je voorkomt dat je bewijs hoeft te leveren.quote:
[..]
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
Heb je daar bewijs voor?quote:En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
Er hoort niet op deze manier geëxperimenteerd, dan wel met de gezondheid van het volk gespeeld te worden door de regering. Eigenlijk had de regeriing hierom af moeten treden. Of het nou om totale incompetentie of belangenverstrengeling gaat.
2. There are no long-term studies on vaccine safety. Very short-term tests are carried out where the vaccinated subjects are checked against another group who are given another vaccine. Technically the tests should be carried out against a non-vaccinated group. No one really knows what protocols are followed at such industry-sponsored trials.
3. There has never been any official attempt to compare a vaccinated population against a non vaccinated population to know what vaccines are doing to the children and the society. Independent private studies (Dutch & German) have revealed that vaccinated children suffer much more than their un-vaccinated counterparts.
4. The child receives not one but many vaccines. There are no tests to determine the effects of multiple vaccines.
5. There is no scientific basis for vaccinating infants. As per senior doctors quoted by the Times of India, "Children suffer from less that 2% of vaccine preventable illnesses but 98% of the vaccines are targeted towards them." The vaccine pioneers who have recommended abundant caution before vaccinating the population have never advocated mass vaccinations.
6. Children are vaccinated simply because parents can be frightened to forcefully vaccinate their children. Vaccinating infants is the most profitable business both for the manufacturers as well as the doctors.
7. Infants, who are advised ONLY mothers milk till the age of six months and beyond because their fragile system will not tolerate anything else are given 30 extremely toxic vaccine shots, including booster doses, an act that defies both logic and science.
8. The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
9. The Orissa Chapter of the Indian Association of Pediatricians has admitted in a letter to the CM, Orissa, that private clinics and hospitals are ill equipped to store vaccines and warned parents not to vaccinate upon the advise of private practitioners and hospitals.
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
11. Vaccines contain heavy metals, cancer causing substances, toxic chemicals, live and genetically modified viruses, contaminated serum containing animal viruses and foreign genetic material, extremely toxic de-contaminants and adjuvants, untested antibiotics, none of which can be injected without causing any harm.
12. The mercury, aluminum and live viruses in vaccines may be behind the huge epidemic of autism (1 in 10 worldwide as per doctors in the USA, 1 in 37 as per a private study by doctors in New Delhi), a fact that (vaccines cause autism) has been admitted by the US Vaccine Court.
13. The CDC of USA, the vaccine watchdog, has publicly admitted that its much-publicized 2003 study denying any link between vaccines and autism, is flawed. The Chief of CDC Dr Gerberding has confessed to the media (CNN) that vaccines can cause "autism like symptoms". The Autism epidemic is found only in those countries that have allowed mass vaccinations.
14. In the year 1999, the US Government instructed vaccine manufacturers to remove mercury from vaccines "with immediate effect". But mercury still remains a part of many vaccines. The vaccines with mercury were never recalled and were given to children up to the year 2006.
"Mercury free" vaccines contain 0.05mcg of mercury, enough to permanently damage a infant. As per an American Academy of Pediatricians study: "Mercury in all of its forms is toxic to the fetus and children and efforts should be made to reduce exposure to the extent possible to pregnant women and children as well as the general population."
15. IN INDIA NO ATTEMPT HAS BEEN MADE TO ENSURE THAT MERCURY AND OTHER HEAVY METALS ARE REMOVED FROM VACCINES SIMPLY BECAUSE IT WOULD MAKE VACCINES COSTLIER.
16. In a reply to then President Sri Abdul Kalam, the Health Ministry informed, "mercury is required to make the vaccines safe". To the author's query that "what are these vaccines that it requires the second most dangerous neurotoxin, mercury, to make them safe?", there was no reply.
17. Mercury used in vaccines is second in toxicity only to the radioactive substance, Uranium. It is a neurotoxin that can damage the entire nervous system of the infant in no time.
18. Mercury accumulates in fat. The brain being made mostly of fat cells, most of the mercury accumulates there giving rise to the peculiar symptoms of the autistic children.
19. The mercury used in vaccines is ethyl mercury. According to Indian doctors this is an industrial toxin and is 1000 times more toxic than the usual methyl mercury.
20. The aluminum present in vaccines makes the mercury, in any form, 100 times more toxic.
21. As per an independent study aluminum and formaldehyde present in vaccines can increase the toxicity of mercury, in any form, by 1000 times.
22. As per a Tehelka article on Autism, if one considers the WHO limit for mercury in water, they are receiving 50,000 times the limit. The limits set, incidentally, are for adults and not infants.
23. Autism in India has emerged as the most rapidly growing epidemic amongst children. As per a private study done by doctors in New Delhi, from 1 in 500 it has steadily climbed to 1 in 37 today. As per Indian doctors, "You can go to any class of any school today and find an autistic child."
24. Autism is a permanent disability that affects the child physically, mentally and emotionally. It makes the child loose social contact. It impedes both the physical and mental growth of the child. It destroys the brain causing severe memory and attention problems.The majority of symptoms displayed by autistic children match symptoms of heavy metal poisoning.
25. According to vaccine researcher Dr Harris Coulter, vaccines cause children to become pervert and criminal. Majority of the school shootings by the children in the USA have been committed by autistic children. Vaccines can cause more harm that even the medical community privately acknowledges.
26. Autistic children also suffer from severe bowel disorders. As per Dr Andrew Wakefield, this is due to the vaccine strain live measles virus in the MMR vaccine. Nearly all children become fully autistic after the MMR shot. As per a recent study the MMR vaccine has an adverse effect on the vital mucosal immune system. The very basis of trying to prevent childhood Mumps and Measles has been questioned in this study.
27. The DPT also causes children to regress giving rise to fears that multiple live virus vaccines are an important cause behind autism. If three live viruses can cause so much harm we can well imagine what today⤙s five and seven viruses vaccines will do to children.
28. Before the autism epidemic, it was already well known that vaccines have caused the cancer epidemic in today⤙s society. Both the Small Pox and the Oral Polio Vaccine are made from monkey serum. This serum has helped many cancer causing monkey viruses, 60 found so far (SV 1 to SV60), to enter the human blood stream. As per recent revelations these viruses continue to be in the vaccines.
29. It is also known that it is the use of green monkey serum in vaccines that has led to the transfer of the Simian Immune deficiency Virus (SIV) from monkeys into humans. The SIV and the HIV that causes AIDS are very similar.
30. Not only AIDS, a blood cancer in infants (Acute Lymphoblastic Leukemia) that is affecting children in thousands may also be primarily due to the extremely toxic nature of vaccine ingredients injected directly into the blood stream.
31. Infantile jaundice and also infantile diabetes is also scientifically connected to the toxic vaccines.
32. The live polio viruses used in the Oral Polio Vaccine has caused Vaccine Attributed Paralytic Polio in more than 1,25,000 children (up to the year 2006) as per doctors of the Indian Medical Association and the Jana Swasthya Abhiyan. The OPV has also let loose a new strain of polio in both India and Africa. The OPV is banned in the USA & European countries.
33. Vaccines contain serum from not only chimpanzees and monkeys but also from cows, pigs, chickens, eggs, horses, and even human serum and tissues extracted from aborted fetuses.
34. Deaths and permanent disability from vaccines is very common and known by the medical community. They are instructed by the Government to keep quiet and not to associate such cases with vaccines.
35. Many doctors argue that diseases during childhood are due to the body exercising its immune system. Suppressing these diseases causes the immune system to remain undeveloped causing the various autoimmune disorders like diabetes and arthritis that have become epidemics today.
36. Vaccines suppress the natural immunity and the body does not have natural antibodies anymore. The mothers milk therefore does not contain natural antibodies and can no longer protect the child against illnesses.
37. By stimulating humoral (blood related) immunity alone vaccines have caused an imbalance in the whole immune set up leading to an alarming increase in auto immune disorders. This is acknowledged by the immunologists themselves.
38. In the USA vaccine adverse effects are recorded and the Government offers compensation of millions of dollars to victims (the most recent case in its Vaccine Court may have received upto $200 million in damages). The Indian Government simply refuses to acknowledge that vaccines can cause deaths and permanent disability.
39. It has been scientifically proven that vaccines cannot prevent disease. Vaccines try to create humoral (blood related immunity) whereas it has been found that immunity is developed at various levels, humoral as well as cellular. We still do not know enough about the human immune system and therefore should not interfere with it.
40. In the USA parents are informed about vaccine after effects and their consent has to be taken before vaccinating their children. In India the Government assures the population through massive advertising campaigns that vaccines are extremely safe. Parents refusing to vaccinate are threatened by the administration.
41. THERE IS NO SYSTEM OF TREATMENT TO TREAT A VACCINE DAMAGED CHILD. The parents have to run from one hospital to another. The Government turns a blind eye and refuses to even acknowledge the vaccine connection. Attempts by private practitioners worldwide to treat vaccine damaged children by flushing out heavy metals and toxins from the body have been frowned upon and discouraged.
42. Senior medical doctors have challenged even the vaccines recommended by the Government of India. The BCG vaccine for tuberculosis has been extensively tested in India as long back as 1961 and found to be totally ineffective. The OPV is causing polio and other neurological and intestinal disorders in tens of thousands of Indian children.
The Hep-B vaccine introduced recently is not meant for children at all, it is a vaccine for a sexually transmitted disease that should be targeted only at promiscuous adults. The tetanus vaccine contains both aluminum and mercury besides the tetanus toxoid. The doctors themselves avoid giving the DPT to their children and relatives as per a survey amongst US health care professionals. The measles vaccine is a vaccine that regularly causes severe adverse effects and the health workers I have interviewed want it out.
43. The pediatricians are introducing dubious vaccines in India, which are being opposed by the doctors, politicians, and public in American and European countries. The Rotavirus vaccine, Hib vaccine, HPV vaccine and the various multi virus vaccines being introduced without any kind of testing is only because the vaccine manufacturers and the doctors administering them want to ensure a good income from them.
They care two hoots about medical ethics and the fate of the children who will receive these vaccines. Vaccines containing nano particles and viruses and also plant based genetically modified vaccines are being opposed by honest doctors worldwide.
44. Various independent studies, notably the Dutch and the more recent German study, comparing vaccinated with unvaccinated children have found that vaccinated children are prone to asthma, dermatitis, allergies, hyperactivity etc.
45. Vaccines, being a mass medical program which is accepted without question, becomes the perfect launching pad for bioterrorism. The powerful countries can spread lethal epidemics by just polluting the vaccines with bio warfare agents.
The USA has handed over vaccine research to a bioterrorism research unit called the BARDA which functions under the Pentagon. A warning to this effect has been sounded by the Vice President IAP in a letter to the DGHS.
46. Besides "investigating" into the small pox virus, it is reported that a "weapons grade" bird flu vaccine has already been devised by the Pentagon to be used as biowarfare agents.
47. Vaccines have also been used to ensure population control. A batch of the tetanus vaccine has been used in many Asian countries to make the female population sterile. This was done by introducing a hormone that by inducing antibodies would abort the foetus when it is formed. In India, Saheli, a NGO fighting for the rights of women filed a PIL against this when the fact surfaced.
48. Mercury, a part of vaccines, is known to interfere with the endocrine system and induce sterility in both males and females.
49. Through a new Public Health Bill that is being drafted the Government of India is planning to introduce forced vaccinations and threaten anti-vaccination activists with steep fines and jail terms. This is obviously at the instance of foreign (read US) vaccine giants who are shifting base to India reeling at the tremendous opposition to vaccines in US and European countries.
The Govt of India is planning a "vaccine park" at Chennai where these vaccine MNCs will set up base. This itself is an act of bioterrorism which ironically the proposed bill seeks to oppose.
50. As per the IOM, USA, vaccine research for a probable link between vaccines and autism should not be conducted. The Institute of Medicine in its last report on vaccines and autism in 2004 said that more research on the vaccine question is counterproductive:
Finding a susceptibility to this risk in some infants would call into question the universal vaccination strategy that is a bedrock of immunization programs and could lead to widespread rejection of vaccines. The IOM concluded that efforts to find a link between vaccines and autism "must be balanced against the broader benefit of the current vaccine program for all children". What does this add up to? Infants should be sacrificed in order to perpetuate an unscientific procedure?
The above points are not exhaustive. For a more detailed article please write to me at
rottig, aangezien er in veel vaccins water zit, vitamines, eiwitten, mineralen, aminozuren of gewoon zout...quote:
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
hoe naiefquote:
[..]
rottig, aangezien er in veel vaccins water zit, vitamines, eiwitten, mineralen, aminozuren of gewoon zout...
dus in wezen zeg je eet en appel, ananas of kiwi. We hebben die kutrommel van bigpharma niet nodig. Wat jij noemt zijn geen ingredienten van vaccin. gekkie
Damn zeg... wat een berg leugensquote:
1. There is no scientific study to determine whether vaccines have really prevented diseases. Rather disease graphs show vaccines have been introduced at the fag end of epidemics when the disease was already in its last stages. In case of Small Pox the vaccine actually caused a great spurt in the incidence of disease before public outcry led to its withdrawal.
2. There are no long-term studies on vaccine safety. Very short-term tests are carried out where the vaccinated subjects are checked against another group who are given another vaccine. Technically the tests should be carried out against a non-vaccinated group. No one really knows what protocols are followed at such industry-sponsored trials.
3. There has never been any official attempt to compare a vaccinated population against a non vaccinated population to know what vaccines are doing to the children and the society. Independent private studies (Dutch & German) have revealed that vaccinated children suffer much more than their un-vaccinated counterparts.
4. The child receives not one but many vaccines. There are no tests to determine the effects of multiple vaccines.
5. There is no scientific basis for vaccinating infants. As per senior doctors quoted by the Times of India, "Children suffer from less that 2% of vaccine preventable illnesses but 98% of the vaccines are targeted towards them." The vaccine pioneers who have recommended abundant caution before vaccinating the population have never advocated mass vaccinations.
6. Children are vaccinated simply because parents can be frightened to forcefully vaccinate their children. Vaccinating infants is the most profitable business both for the manufacturers as well as the doctors.
7. Infants, who are advised ONLY mothers milk till the age of six months and beyond because their fragile system will not tolerate anything else are given 30 extremely toxic vaccine shots, including booster doses, an act that defies both logic and science.
8. The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
9. The Orissa Chapter of the Indian Association of Pediatricians has admitted in a letter to the CM, Orissa, that private clinics and hospitals are ill equipped to store vaccines and warned parents not to vaccinate upon the advise of private practitioners and hospitals.
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
11. Vaccines contain heavy metals, cancer causing substances, toxic chemicals, live and genetically modified viruses, contaminated serum containing animal viruses and foreign genetic material, extremely toxic de-contaminants and adjuvants, untested antibiotics, none of which can be injected without causing any harm.
12. The mercury, aluminum and live viruses in vaccines may be behind the huge epidemic of autism (1 in 10 worldwide as per doctors in the USA, 1 in 37 as per a private study by doctors in New Delhi), a fact that (vaccines cause autism) has been admitted by the US Vaccine Court.
13. The CDC of USA, the vaccine watchdog, has publicly admitted that its much-publicized 2003 study denying any link between vaccines and autism, is flawed. The Chief of CDC Dr Gerberding has confessed to the media (CNN) that vaccines can cause "autism like symptoms". The Autism epidemic is found only in those countries that have allowed mass vaccinations.
14. In the year 1999, the US Government instructed vaccine manufacturers to remove mercury from vaccines "with immediate effect". But mercury still remains a part of many vaccines. The vaccines with mercury were never recalled and were given to children up to the year 2006.
"Mercury free" vaccines contain 0.05mcg of mercury, enough to permanently damage a infant. As per an American Academy of Pediatricians study: "Mercury in all of its forms is toxic to the fetus and children and efforts should be made to reduce exposure to the extent possible to pregnant women and children as well as the general population."
15. IN INDIA NO ATTEMPT HAS BEEN MADE TO ENSURE THAT MERCURY AND OTHER HEAVY METALS ARE REMOVED FROM VACCINES SIMPLY BECAUSE IT WOULD MAKE VACCINES COSTLIER.
16. In a reply to then President Sri Abdul Kalam, the Health Ministry informed, "mercury is required to make the vaccines safe". To the author's query that "what are these vaccines that it requires the second most dangerous neurotoxin, mercury, to make them safe?", there was no reply.
17. Mercury used in vaccines is second in toxicity only to the radioactive substance, Uranium. It is a neurotoxin that can damage the entire nervous system of the infant in no time.
18. Mercury accumulates in fat. The brain being made mostly of fat cells, most of the mercury accumulates there giving rise to the peculiar symptoms of the autistic children.
19. The mercury used in vaccines is ethyl mercury. According to Indian doctors this is an industrial toxin and is 1000 times more toxic than the usual methyl mercury.
20. The aluminum present in vaccines makes the mercury, in any form, 100 times more toxic.
21. As per an independent study aluminum and formaldehyde present in vaccines can increase the toxicity of mercury, in any form, by 1000 times.
22. As per a Tehelka article on Autism, if one considers the WHO limit for mercury in water, they are receiving 50,000 times the limit. The limits set, incidentally, are for adults and not infants.
23. Autism in India has emerged as the most rapidly growing epidemic amongst children. As per a private study done by doctors in New Delhi, from 1 in 500 it has steadily climbed to 1 in 37 today. As per Indian doctors, "You can go to any class of any school today and find an autistic child."
24. Autism is a permanent disability that affects the child physically, mentally and emotionally. It makes the child loose social contact. It impedes both the physical and mental growth of the child. It destroys the brain causing severe memory and attention problems.The majority of symptoms displayed by autistic children match symptoms of heavy metal poisoning.
25. According to vaccine researcher Dr Harris Coulter, vaccines cause children to become pervert and criminal. Majority of the school shootings by the children in the USA have been committed by autistic children. Vaccines can cause more harm that even the medical community privately acknowledges.
26. Autistic children also suffer from severe bowel disorders. As per Dr Andrew Wakefield, this is due to the vaccine strain live measles virus in the MMR vaccine. Nearly all children become fully autistic after the MMR shot. As per a recent study the MMR vaccine has an adverse effect on the vital mucosal immune system. The very basis of trying to prevent childhood Mumps and Measles has been questioned in this study.
27. The DPT also causes children to regress giving rise to fears that multiple live virus vaccines are an important cause behind autism. If three live viruses can cause so much harm we can well imagine what today⤙s five and seven viruses vaccines will do to children.
28. Before the autism epidemic, it was already well known that vaccines have caused the cancer epidemic in today⤙s society. Both the Small Pox and the Oral Polio Vaccine are made from monkey serum. This serum has helped many cancer causing monkey viruses, 60 found so far (SV 1 to SV60), to enter the human blood stream. As per recent revelations these viruses continue to be in the vaccines.
29. It is also known that it is the use of green monkey serum in vaccines that has led to the transfer of the Simian Immune deficiency Virus (SIV) from monkeys into humans. The SIV and the HIV that causes AIDS are very similar.
30. Not only AIDS, a blood cancer in infants (Acute Lymphoblastic Leukemia) that is affecting children in thousands may also be primarily due to the extremely toxic nature of vaccine ingredients injected directly into the blood stream.
31. Infantile jaundice and also infantile diabetes is also scientifically connected to the toxic vaccines.
32. The live polio viruses used in the Oral Polio Vaccine has caused Vaccine Attributed Paralytic Polio in more than 1,25,000 children (up to the year 2006) as per doctors of the Indian Medical Association and the Jana Swasthya Abhiyan. The OPV has also let loose a new strain of polio in both India and Africa. The OPV is banned in the USA & European countries.
33. Vaccines contain serum from not only chimpanzees and monkeys but also from cows, pigs, chickens, eggs, horses, and even human serum and tissues extracted from aborted fetuses.
34. Deaths and permanent disability from vaccines is very common and known by the medical community. They are instructed by the Government to keep quiet and not to associate such cases with vaccines.
35. Many doctors argue that diseases during childhood are due to the body exercising its immune system. Suppressing these diseases causes the immune system to remain undeveloped causing the various autoimmune disorders like diabetes and arthritis that have become epidemics today.
36. Vaccines suppress the natural immunity and the body does not have natural antibodies anymore. The mothers milk therefore does not contain natural antibodies and can no longer protect the child against illnesses.
37. By stimulating humoral (blood related) immunity alone vaccines have caused an imbalance in the whole immune set up leading to an alarming increase in auto immune disorders. This is acknowledged by the immunologists themselves.
38. In the USA vaccine adverse effects are recorded and the Government offers compensation of millions of dollars to victims (the most recent case in its Vaccine Court may have received upto $200 million in damages). The Indian Government simply refuses to acknowledge that vaccines can cause deaths and permanent disability.
39. It has been scientifically proven that vaccines cannot prevent disease. Vaccines try to create humoral (blood related immunity) whereas it has been found that immunity is developed at various levels, humoral as well as cellular. We still do not know enough about the human immune system and therefore should not interfere with it.
40. In the USA parents are informed about vaccine after effects and their consent has to be taken before vaccinating their children. In India the Government assures the population through massive advertising campaigns that vaccines are extremely safe. Parents refusing to vaccinate are threatened by the administration.
41. THERE IS NO SYSTEM OF TREATMENT TO TREAT A VACCINE DAMAGED CHILD. The parents have to run from one hospital to another. The Government turns a blind eye and refuses to even acknowledge the vaccine connection. Attempts by private practitioners worldwide to treat vaccine damaged children by flushing out heavy metals and toxins from the body have been frowned upon and discouraged.
42. Senior medical doctors have challenged even the vaccines recommended by the Government of India. The BCG vaccine for tuberculosis has been extensively tested in India as long back as 1961 and found to be totally ineffective. The OPV is causing polio and other neurological and intestinal disorders in tens of thousands of Indian children.
The Hep-B vaccine introduced recently is not meant for children at all, it is a vaccine for a sexually transmitted disease that should be targeted only at promiscuous adults. The tetanus vaccine contains both aluminum and mercury besides the tetanus toxoid. The doctors themselves avoid giving the DPT to their children and relatives as per a survey amongst US health care professionals. The measles vaccine is a vaccine that regularly causes severe adverse effects and the health workers I have interviewed want it out.
43. The pediatricians are introducing dubious vaccines in India, which are being opposed by the doctors, politicians, and public in American and European countries. The Rotavirus vaccine, Hib vaccine, HPV vaccine and the various multi virus vaccines being introduced without any kind of testing is only because the vaccine manufacturers and the doctors administering them want to ensure a good income from them.
They care two hoots about medical ethics and the fate of the children who will receive these vaccines. Vaccines containing nano particles and viruses and also plant based genetically modified vaccines are being opposed by honest doctors worldwide.
44. Various independent studies, notably the Dutch and the more recent German study, comparing vaccinated with unvaccinated children have found that vaccinated children are prone to asthma, dermatitis, allergies, hyperactivity etc.
45. Vaccines, being a mass medical program which is accepted without question, becomes the perfect launching pad for bioterrorism. The powerful countries can spread lethal epidemics by just polluting the vaccines with bio warfare agents.
The USA has handed over vaccine research to a bioterrorism research unit called the BARDA which functions under the Pentagon. A warning to this effect has been sounded by the Vice President IAP in a letter to the DGHS.
46. Besides "investigating" into the small pox virus, it is reported that a "weapons grade" bird flu vaccine has already been devised by the Pentagon to be used as biowarfare agents.
47. Vaccines have also been used to ensure population control. A batch of the tetanus vaccine has been used in many Asian countries to make the female population sterile. This was done by introducing a hormone that by inducing antibodies would abort the foetus when it is formed. In India, Saheli, a NGO fighting for the rights of women filed a PIL against this when the fact surfaced.
48. Mercury, a part of vaccines, is known to interfere with the endocrine system and induce sterility in both males and females.
49. Through a new Public Health Bill that is being drafted the Government of India is planning to introduce forced vaccinations and threaten anti-vaccination activists with steep fines and jail terms. This is obviously at the instance of foreign (read US) vaccine giants who are shifting base to India reeling at the tremendous opposition to vaccines in US and European countries.
The Govt of India is planning a "vaccine park" at Chennai where these vaccine MNCs will set up base. This itself is an act of bioterrorism which ironically the proposed bill seeks to oppose.
50. As per the IOM, USA, vaccine research for a probable link between vaccines and autism should not be conducted. The Institute of Medicine in its last report on vaccines and autism in 2004 said that more research on the vaccine question is counterproductive:
Finding a susceptibility to this risk in some infants would call into question the universal vaccination strategy that is a bedrock of immunization programs and could lead to widespread rejection of vaccines. The IOM concluded that efforts to find a link between vaccines and autism "must be balanced against the broader benefit of the current vaccine program for all children". What does this add up to? Infants should be sacrificed in order to perpetuate an unscientific procedure?
The above points are not exhaustive. For a more detailed article please write to me at
iddquote:
Nee dit is nu realiteit en het is nog maar een milde.quote:
Dat voor jouw leugens zijn verbaasd me niks. Pro-industrie wetenschapper. Waarom je denkt dat het leugens zijn komt omdat je studie vol leugens, bedrog en misleiding staat.
Het is overigens zéér kwalijk te noemen dat je het leugens noemt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 01-04-2011 07:44:57 ]
Waar verdien je meer aan, gezonde of zieke mensen?
Kwalijk... wat kwalijk is hier is dat je zonder enige onderbouwing dat soort onzin verhalen neerplemptquote:
[..]
Nee dit is nu realiteit en het is nog maar een milde.
Dat voor jouw leugens zijn verbaasd me niks. Pro-industrie wetenschapper. Waarom je denkt dat het leugens zijn komt omdat je studie vol leugens, bedrog en misleiding staat.
Het is overigens zéér kwalijk te noemen dat je het leugens noemt.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
Besef heel goed waarom vaccins zo gepromoot worden.quote:
Niet te geloven dit. Als je in BNW tegen dit soort gelul tekeer gaat krijg je een uitbrander. Kan dat andersom hier niet even. Het wordt steeds gekker. En Biek ook. En dan durft 'ie Re nog voor 'gekkie' uit te maken ook. Een ernstiger geval van pot-->ketel--->zwart heb ik werkelijk nog nooit gezien.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
En neen dit is geen 1 april grap. En ja Bill Gates heeft dit écht gezegd.quote:"First we got population. The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Bill Gates
Kijk nog maar eens naar punt 15 ?!
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 01-04-2011 10:00:18 ]
http://www.cdc.gov/vaccin(...)xcipient-table-2.pdfquote:
[..]
hoe naief
dus in wezen zeg je eet en appel, ananas of kiwi. We hebben die kutrommel van bigpharma niet nodig. Wat jij noemt zijn geen ingredienten van vaccin. gekkie
zo kom jij eens met een goede bron zou ik zeggen, aangezien ik met een bron al een hele stelling uit je Indische documentje heb weerlegd...
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?quote:
[..]
http://www.cdc.gov/vaccin(...)xcipient-table-2.pdf
zo kom jij eens met een goede bron zou ik zeggen, aangezien ik met een bron al een hele stelling uit je Indische documentje heb weerlegd...
Ah, India, het land waar ze tegen een verkoudheid een antibioticum kuur halen bij de snackbar, die maar half afmaken en daardoor de resistentie van zowat alle gevaarlijke bacterien in de wereld opjagen zodat er uiteindelijk niets meer werkt. Het leidende licht in gezondheidszorg, dat landquote:The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
Dat gebeurt hier ook veel te vaak, een kuur niet afmaken. Zo zonde. Het gevolg: in geval van longontsteking infiltraatjes of uiteindelijk een chronische longkwaal. Mensen gaan veel te gemakkelijk om met hun medicijnen, denken als ze zich beter voelen, oh, die kuur hoef ik nu niet meer.quote:
[..]
Ah, India, het land waar ze tegen een verkoudheid een antibioticum kuur halen bij de snackbar, die maar half afmaken en daardoor de resistentie van zowat alle gevaarlijke bacterien in de wereld opjagen zodat er uiteindelijk niets meer werkt. Het leidende licht in gezondheidszorg, dat land
Ach, je hebt zelf al eens toegegeven dat je info van .gov sites wel gebruikt als het in je straatje past. Niet zo hypocriet doen dusquote:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
Ik heb dit al een aantal keer in het FB-topic gezet, maar blijkbaar zien de mods geen reden om dit topic te verplaatsen.quote:
Niet te geloven dit. Als je in BNW tegen dit soort gelul tekeer gaat krijg je een uitbrander. Kan dat andersom hier niet even. Het wordt steeds gekker. En Biek ook. En dan durft 'ie Re nog voor 'gekkie' uit te maken ook. Een ernstiger geval van pot-->ketel--->zwart heb ik werkelijk nog nooit gezien.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
ik vraag me af wat je doet als je door een dolle hond wordt gebeten... of wie weet misschien ben je dat alquote:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
en, het is een feit dat er gewoon zout, mineralen, vitaminen, eiwitten etc in vaccins zit maar die zijn natuurlijk ontzettend giftig...quote:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
Dat heb ik nou nooit begrepen, het staat toch niet voor niks met koeienletters op de verpakking dat je de kuur moet afmaken.quote:
[..]
Dat gebeurt hier ook veel te vaak, een kuur niet afmaken. Zo zonde. Het gevolg: in geval van longontsteking infiltraatjes of uiteindelijk een chronische longkwaal. Mensen gaan veel te gemakkelijk om met hun medicijnen, denken als ze zich beter voelen, oh, die kuur hoef ik nu niet meer.
Onbehandelde rabies kan gekke dingen doen met een mens.quote:
[..]
ik vraag me af wat je doet als je door een dolle hond wordt gebeten... of wie weet misschien ben je dat al
En toch doen mensen het veel te vaak niet. Oerstom.quote:
[..]
Dat heb ik nou nooit begrepen, het staat toch niet voor niks met koeienletters op de verpakking dat je de kuur moet afmaken.
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.quote:
[..]
En toch doen mensen het veel te vaak niet. Oerstom.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Tsja, ik zie ze toch eerder opknappen door die kuur...quote:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Ik weet gewoon niet meer hoe ik hier op moet reageren, dus laat ik het maar niet doen.quote:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Waar heb jij al die verhalen eigenlijk vandaan? Uit je eigen familie/vrienden/kennissenkring of zijn het gewoon wat verhaaltjes die je op internet hebt gelezen op vage sites?quote:
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
En om welke ziektes en medicijnen ging het?
Jouw redenatie volgend, zou Big Pharma een terminale vriendin van me nog 1 laatste chemokuur in de maag moeten splitsen om de bonussen van de directie/arts veilig te stellen etc. Want daar zijn ze volgens jou alleen maar mee bezig toch? Waarom grijpen ze die kans dan niet?quote:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
En waag het niet om iets kwetsends/denigrerends over haar te zeggen.
Ik wil je mening horen over hoe BigPharma volgens jou hier in past, that's all.Wat een enorme hoop bullshit.quote:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Voorheen slikte ik zelf geen paracetamolletjes, omdat ik niks van medicijnen moest hebben. Ik moest die rommel niet, dan maar een beetje hoofdpijn.
Echter heb ik sinds een aantal maanden reumatoïde artritis, en wel in al mijn gewrichten. Nu gebruik ik een viertal medicijnen en daar ben ik erg blij mee, omdat ik zonder die medicijnen amper kan lopen en bewegen.
Ik hoop van harte dat je zelf eens een keer iets krijgt. Kijken of je dan nog zulke onzin uitkraamt.
Inderdaad, ik neem zelf ook amper pijnstillers. Maar er zijn genoeg mensen die voor elk pijntje meteen een pil pakken. "Oh, ik heb hoofdpijn!" en hup meteen een pil pakken. Ik neem zelf altijd pas pijnstillers als ik echt heel erg ziek ben en ontzettend veel pijn heb.quote:
Wat een enorme hoop bullshit.
Voorheen slikte ik zelf geen paracetamolletjes, omdat ik niks van medicijnen moest hebben. Ik moest die rommel niet, dan maar een beetje hoofdpijn.
Sterkte ermeequote:Echter heb ik sinds een aantal maanden reumatoïde artritis, en wel in al mijn gewrichten. Nu gebruik ik een viertal medicijnen en daar ben ik erg blij mee, omdat ik zonder die medicijnen amper kan lopen en bewegen.
. Reuma komt veel voor in mijn familie (gelukkig heb ik het zelf (nog) niet), dus ik weet wel hoe beperkend het kan zijn.Mwah, ik heb het idee dat Lambiekje al 'iets heeft', iets psychisch.quote:Ik hoop van harte dat je zelf eens een keer iets krijgt. Kijken of je dan nog zulke onzin uitkraamt.
Mwoa, dat artikel somt een aantal criteria op waarvan sommige vrij subjectief zijn, zo zeggen die 2 doctoren dat dit geen omvangrijke groep betreft (100 doden op jaarbasis), terwijl dat criterium zo te lezen zegt dat de ziekte een grote groep van de bevolking moet bedreigen, niet doden. En bedreigen doet doet dus wel, nl ~50% van de bevolking. Verder moet de acceptatie groot zijn, maar dat is lastig te bepalen als leden van een forum hier compleet ongefundeerde uitspraken over doen, uitspraken welke niet medisch, of uberthaupt van enige onderbouwing zijn voorzien.quote:
In deze heeft Lambiekje gewoon een punt hoor.
Verder gaan ze in het prioriteit argument nogal gemakkelijk voorbij aan het aantal gevallen die wel genezen, maar dit via een niet al te plezierig en langdurig traject moeten doen.
Beetje net als sbs6 die de mening van een vrachtwagen chauffeur (het lost volgens hem geen files op) tonen in een item over rekeningrijden, in plaats van de gedegen onderzoeken en betrouwbaar gebleken computermodellen van verkeerskundigen die dit plan wél onderbouwen.
Tuurlijk is het fijn dat er minder pijn is en dat is ieders goed recht om het te verzachten. Maar de oorzaak van je artritis is daarmee niet mee opgelost. De medicatie is onderdrukking.quote:
[..]
Wat een enorme hoop bullshit.
Voorheen slikte ik zelf geen paracetamolletjes, omdat ik niks van medicijnen moest hebben. Ik moest die rommel niet, dan maar een beetje hoofdpijn.
Echter heb ik sinds een aantal maanden reumatoïde artritis, en wel in al mijn gewrichten. Nu gebruik ik een viertal medicijnen en daar ben ik erg blij mee, omdat ik zonder die medicijnen amper kan lopen en bewegen.
Ik hoop van harte dat je zelf eens een keer iets krijgt. Kijken of je dan nog zulke onzin uitkraamt.
Je moet het zien als een vloerkleed met een bubbel. Die je de ene omlaag dan komt het wel ergens anders weer op.
Sterkte overigens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 01-04-2011 18:45:02 ]
Waarom zou ik iets denigrerends zeggen over je vriendin. Ik ontken ook helemaal niet dat mensen niet ziek kunnen worden. Geen slecht woord over de patiënten. Ik heb wel kritiek op de wijze hoe patiënten behandeld worden.quote:
[..]
Jouw redenatie volgend, zou Big Pharma een terminale vriendin van me nog 1 laatste chemokuur in de maag moeten splitsen om de bonussen van de directie/arts veilig te stellen etc. Want daar zijn ze volgens jou alleen maar mee bezig toch? Waarom grijpen ze die kans dan niet?
En waag het niet om iets kwetsends/denigrerends over haar te zeggen.
Daarnaast stel alleen dat onze medische zorg nog al geldbelust bezig is en niet salvematisch. En dat het niet probleemgericht te werk gaat maar onderdrukkend.
dus een vaccin werkt niet probleemgericht?quote:
[..]
Waarom zou ik iets denigrerends zeggen over je vriendin. Ik ontken ook helemaal niet dat mensen niet ziek kunnen worden. Geen slecht woord over de patiënten. Ik heb wel kritiek op de wijze hoe patiënten behandeld worden.
Daarnaast stel alleen dat onze medische zorg nog al geldbelust bezig is en niet salvematisch. En dat het niet probleemgericht te werk gaat maar onderdrukkend.
Slotje!quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dus een vaccin werkt niet probleemgericht?
een vaccin zet je lichaam sluimerend op tiltquote:
[..]
dus een vaccin werkt niet probleemgericht?
.. op jouw mondquote:
Op langere termijn kijken is zeker een te lastig iets?quote:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Weetje mijn punt nog met situatie 1 en situatie 2? Heb je daar nu een duidelijk en kloppend antwoord op dan?quote:
[..]
een vaccin zet je lichaam sluimerend op tilt
Als er iets NIET wordt gedaan door bigpharma dan is het wel lange termijn kijken.quote:
[..]
Op langere termijn kijken is zeker een te lastig iets?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 02-04-2011 12:47:58 ]
Ik denk het niet.quote:
[..]
Weetje mijn punt nog met situatie 1 en situatie 2? Heb je daar nu een duidelijk en kloppend antwoord op dan?
Blijkbaar beter dan jij dat doet, in dit gevalquote:
[..]
Als er iets NIET wordt gedaan door bigpharma dan is het wel lange termijn kijken.
Zo jong is het inderdaad het beste om je kinderen snel te leren dat je je beter door angst kunt laten leiden dan door feiten.quote:
en wat krijg ik vervolgens te zien als advertentie door google
*
Laden...
*
Vaccineren tegen HPV
Uitgebreide informatie over HPV en het nut van vaccineren.
www.humacare.nl
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
winst maximalisatie daar is men wel op de lange termijn bezig,quote:
[..]
Blijkbaar beter dan jij dat doet, in dit geval
Wat RIVM en gelieerde instanties doen is en de feiten doelbewust onjuist verkondigen + de angst aanpraterij aanwakkeren. RIVM medewerkers horen achter tralies.quote:
[..]
Zo jong is het inderdaad het beste om je kinderen snel te leren dat je je beter door angst kunt laten leiden dan door feiten.
Je snapt het nog steeds niet he? Denk eens na. Kan je vast welquote:
[..]
winst maximalisatie daar is men wel op de lange termijn bezig,
Wat gebeurt er nou op korte termijn als je stopt met een chemo kuur, en wat op lange termijn?
Gewoon wat vaker op vakantie. Krijg je genoeg straling.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet he? Denk eens na. Kan je vast wel
En wat heeft straling precies met een chemo kuur te maken?quote:
[..]
Gewoon wat vaker op vakantie. Krijg je genoeg straling.
Niet zo snel ergens over blaten kerel, als je er stiekem bar weinig van snapt.Ik was idd vrij vroeg wakker vanmorgenquote:
Beter kom je net ergens van terug tuin. Want als je net op ben en hier terecht gekomen bent, dan ben ik erg teleurgesteld.
Jij weet het verschil niet tussen straling en een chemokuur?quote:
Beter kom je net ergens van terug tuin. Want als je net op ben en hier terecht gekomen bent, dan ben ik erg teleurgesteld.
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.quote:
[..]
Jij weet het verschil niet tussen straling en een chemokuur?
Wat betreft straling hangt dat, net als bij gif, sterk af van de dosering.quote:
[..]
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.
Straling bij hoeveelheid van straling en hoeveelheid dat men straling krijgt is hier de grote factor idd.quote:
[..]
Wat betreft straling hangt dat, net als bij gif, sterk af van de dosering.
Maar goed gedoseerde straling etc. is niet helemaal gezond, maar vaak gezonder dan het alternatief niets doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door _evenstar_ op 04-04-2011 09:29:11 ]
Aha, dus je weet gewoon niet waar je het over hebt. Wat een verrassing.quote:
[..]
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.
Sterker nog, zonder infraroodstraling en licht waren we er niet eens geweest dus roepen dat straling heel schadelijk is, is nogal dom.quote:
[..]
Wat betreft straling hangt dat, net als bij gif, sterk af van de dosering.
Dat beantwoord de vraag niet.quote:
[..]
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.
Sta je daar nog van te kijken?quote:
Tuurlijk nietquote:
Eerder business as usual.Ik sta ervan te kijken dat dit topic nog in NWS staat aangezien het heel veel BNW-trekjes vertoont.quote:
[..]
Tuurlijk niet