Duidelijk taal.quote:Stop met vaccineren tegen baarmoederhalskanker
De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker voldoet niet aan de criteria voor het Rijksvaccinatieprogramma en kan daarom beter afgeschaft worden. Bovendien zou dat veel kosten schelen, schrijven dr. A. S. Groenewoud en dr. R. Seldenrijk.
Bijna 40 procent van de meisjes komt niet opdagen bij de vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV), een virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Dat bleek vorige week toen, net voor de start van de nieuwe vaccinatieronde, de definitieve opkomstcijfers voor 2010 bekend werden.
Het RIVM, verantwoordelijk voor het Rijksvaccinatieprogramma (RVP), beraadt zich over de oorzaken en de campagne. Terecht, want de campagne was onvolledig en eenzijdig. Weinig tot geen aandacht werd besteed aan de beste manier om de kanker te voorkomen: het vermijden van wisselende seksuele contacten en het regelmatig laten maken van een uitstrijkje.
De HPV-vaccinatie had zelfs helemaal nooit in het RVP ingevoerd mogen worden. De Gezondheidsraad heeft heldere criteria opgesteld voor opname van vaccinaties in het RVP en de HPV-vaccinatie voldoet daar niet aan.
Ten eerste moet het gaan om een ernstige ziekte die (potentieel) een grote groep mensen bedreigt. Jaarlijks overlijden 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, van wie 100 doordat ze niet aan het uitstrijkje meedoen. Bijna 75 procent van de patiënten overleeft echter; bij vroegtijdige behandeling zelfs 100 procent. Bovendien is de bijdrage van deze kanker aan de totale kankersterfte laag: 1 procent. Er kan dus niet worden gesproken van een omvangrijke, ernstige ziektelast.
Ten tweede moet het vaccin effectief en veilig zijn. De effectiviteit en veiligheid is onderzocht bij vrouwen tussen de 16 en de 26 jaar. Maar in Nederland vaccineren we vanaf 12 jaar. Door internationale experts wordt dit beschouwd als een groot publiek gezondheidsexperiment.
Ten derde moet de vaccinatie acceptabel zijn. Deze acceptatie is in Nederland (maar ook daarbuiten) niet maatschappijbreed aanwezig. Het gehele programma heeft tot veel onrust en onduidelijkheid geleid, met als gevolg een lage opkomst in zowel 2009 als 2010.
Ten vierde moet de vaccinatie efficiënt zijn: er moet een positieve balans zijn tussen kosten en opbrengsten. Onderzoek van het Erasmus MC heeft in 2009 al laten zien dat HPV-vaccinatie in Nederland niet kosteneffectief is. Zelfs onder de allergunstigste condities is iedere dosis ruim 65 procent te duur: 118 euro in plaats van de maximumprijs van 40 euro.
Ten vijfde moet een vaccinatie prioriteit verdienen ten opzichte van andere kandidaat-vaccinaties. Gelet op de lage incidentie- en sterftecijfers in vergelijking met andere ernstige aandoeningen ligt het meer voor de hand te investeren in bijvoorbeeld preventiecampagnes tegen roken.
Kortom: het belang van de HPV-vaccinatie wordt schromelijk overschat en andere preventieve maatregelen worden onvoldoende gewaardeerd. De HPV-vaccinatie kan beter afgeschaft worden Daarmee zou ook nog eens ruim 35 miljoen euro aan vaccinkosten bespaard worden.
bron
Dus alleen als veel mensen dood gaan aan iets moet je het proberen te voorkomen? Alleen doodgaan is erg, maar (ernstig) ziek worden niet en hoeft dan ook niet te voorkomen worden. Want 'ze' overleven het toch wel.quote:Ten eerste moet het gaan om een ernstige ziekte die (potentieel) een grote groep mensen bedreigt. Jaarlijks overlijden 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, van wie 100 doordat ze niet aan het uitstrijkje meedoen. Bijna 75 procent van de patiënten overleeft echter; bij vroegtijdige behandeling zelfs 100 procent. Bovendien is de bijdrage van deze kanker aan de totale kankersterfte laag: 1 procent. Er kan dus niet worden gesproken van een omvangrijke, ernstige ziektelast.
[..]
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
[..]
Veroorzaakt door mensen zoals Lambiekje die bij voorbaat al hysterisch gaan gillen als de term 'vaccinatie' gebruikt wordt.quote:Ten derde moet de vaccinatie acceptabel zijn. Deze acceptatie is in Nederland (maar ook daarbuiten) niet maatschappijbreed aanwezig. Het gehele programma heeft tot veel onrust en onduidelijkheid geleid, met als gevolg een lage opkomst in zowel 2009 als 2010.
Keek ik ook al naar. Ben niet zo op de hoogte van de verschillende religies, maar vallen deze jongens niet onder het type: 'niet inenten, want als je ziek wordt is dat God's wil'? Als ik me hierin vergis, excuses.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef MASD het volgende:
Ik, en hopelijk anderen met mij, beschouw het Reformatorisch Dagblad niet als een goede bron.
Ja, blijkbaar vinden ze alleen doodgaan erg en dan ook nog eens alleen als het er veel zijn. Dat naast die 200 doden per jaar ook nog eens één op de 200 vrouwen vroeg of laat baarmoederhalskanker krijgt is blijkbaar geen enkel probleem voor onze christenvrienden en Lambiekje.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:11 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Tevens wordt gesteld dat er maar 200 vrouwen per jaar aan dood gaan. Da's de moeite niet (staat er bijna letterlijk). Werkelijk om te kotsen
quote:
Ga je eens even diep schamen om deze opmerking! en dan niet om de beroerde grammaticaquote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk taal.
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef MASD het volgende:
Ik, en hopelijk anderen met mij, beschouw het Reformatorisch Dagblad niet als een goede bron.
Klasse man!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef tntkiller het volgende:
en wat krijg ik vervolgens te zien als advertentie door google
*
Laden...
*
Vaccineren tegen HPV
Uitgebreide informatie over HPV en het nut van vaccineren.
www.humacare.nl
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
Aan de ene kant is het zielig voor die kinderen al ze het toch krijgen, aan de andere kant zullen die kinderen waarschijnlijk net als de ouders worden en heb ik er geen moeite mee als ze overlijden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:19 schreef Swine het volgende:
[..]
Klasse man!F*ck society, I'm livin' my life on the edge..!
Sluit het een het andere uit?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:18 schreef meth1745 het volgende:
Elke vijf jaar een uitstrijkje laten maken voor een kanker waar slechts 200 vrouwen per jaar aan sterven?
Gelet op de lage incidentie- en sterftecijfers in vergelijking met andere ernstige aandoeningen ligt het meer voor de hand te investeren in bijvoorbeeld preventiecampagnes tegen roken.
Beetje enge manier van redeneren. What's next? Robert M heeft "maar" 85 kinderen verkracht en ze zijn er niet eens dood aan gegaan, dus waar maken we ons druk om?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus alleen als veel mensen dood gaan aan iets moet je het proberen te voorkomen? Alleen doodgaan is erg, maar (ernstig) ziek worden niet en hoeft dan ook niet te voorkomen worden. Want 'ze' overleven het toch wel.![]()
AdSense werkt heus welquote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef tntkiller het volgende:
en wat krijg ik vervolgens te zien als advertentie door google
Verrassend, met al die paniekverhalen zoals door TS in de wereld gebracht.quote:Bijna 40 procent van de meisjes komt niet opdagen bij de vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV), een virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Dat bleek vorige week toen, net voor de start van de nieuwe vaccinatieronde, de definitieve opkomstcijfers voor 2010 bekend werden.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:37 schreef MaGNeT het volgende:
Hoe langer ik hier rondhang, hoe meer ik geloof dat mensen als Lambiekje en Salvador zijn ingezet door de illuminati om ons bang te maken voor vaccinaties, door ons bang te maken voor alles wat gezond is, bang te maken voor medicijnen die ons genezen zodat we ziek worden, wijs te maken dat we vergiftigd worden door de overheid, etc. Slimme tactiek, de schuld geven aan de groep die die paniek veroorzaakt. Zo heeft niemand door dat jullie illuminati zijn!
Alles om de wereldbevolking kleiner te krijgen!
Als ik hun topics lees zie ik er een patroon in... Het is altijd hetzelfde...
Bron? Zie hun post-historie!
Open je ogen! Zien jullie het niet? Dit is al jaren gaande hier en op het schaduwnet!
Tof joh, jij gunt je dochters kanker.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef tntkiller het volgende:
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
Het in twijfel trekken van vaccinaties schijnt helemaal in te zijn.quote:
Die RIVM gasten horen achter tralies.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:17 schreef Swine het volgende:
[..]
[..]
Ga je eens even diep schamen om deze opmerking! en dan niet om de beroerde grammatica
[..]
Wat hij zegt.
Het is onderdeel van het verkleinen van de wereldbevolking.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het in twijfel trekken van vaccinaties schijnt helemaal in te zijn.
En jij in een dwangbuis, maar helaas leven we niet in een ideale wereld.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die RIVM gasten horen achter tralies.
Een scherpe analyse met goede argumenten...oh wacht....quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die RIVM gasten horen achter tralies.
Ik sta ervan te kijken hoe je toch telkens weer de vinger op de zere plek weet te krijgen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:15 schreef Lambiekje het volgende:
Als men meer meisjes willen misleiden moeten ze iPads aanbieden.
Ja, iedere keer ook weer die gigantische sterke argumenten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:20 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik sta ervan te kijken hoe je toch telkens weer de vinger op de zere plek weet te krijgen.
Lambiekje zou niet weten wat een argument is, al zou zijn leven ervan afhangen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:22 schreef PP. het volgende:
[..]
Ja, iedere keer ook weer die gigantische sterke argumenten.
Als je vrouw thuiskomt met de mededeling dat zij baarmoederhalskanker heeft dan zeg je ook * ach, totáál onbelangrijk, niet aanstellen*quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
Ja samen met die REFO gasten die jij quote in de OP.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die RIVM gasten horen achter tralies.
En dan wel quoten uit het Reformatorisch Dagblad.quote:Op maandag 30 juni 2008 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee geloof is per defenitie verkeerd, zonder enig pardon. Maar gelukkig is geloven ook aangemerkt als een psyschische afwijking.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door Reintji op 20-03-2011 10:54:00 ]
Kom dacht ik, het in zo'n mooie zondagochtend... misschien deze keer danquote:Op zondag 20 maart 2011 10:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt hopelijk niet de illusie dat je met Lambiekje een serieuze diskussie kan voeren, niet?
Alsof je met Lambiekje een serieuze diskussie kan voeren.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:07 schreef Re het volgende:
een klein punt heeft lambiekje wel, relatief gezien is baarmoederhalskanker geen groot medisch probleem en kan ook zonder vaccinaties goed aangepakt worden. Als je lambiekje wil aanpakken moet je niet met ad hominems komen natuurlijk
dat niet nee, maar dat maakt de discussie zelf niet minder interssantquote:Op zondag 20 maart 2011 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof je met Lambiekje een serieuze diskussie kan voeren.
Daarom vroeg ik hem gisteren ook om wat meer/andere bronnen dan RefDag. In potentie een interessant topic, maar hij is alleen geïnteresseerd in het droppen van oneliners, daarmee zijn eigen topic de nek omdraaiend. Maar zo kun je in BNW wel weer lekker klagen over hoe de NWS schapen niet uit hun slaap willen komen.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:07 schreef Re het volgende:
een klein punt heeft lambiekje wel, relatief gezien is baarmoederhalskanker geen groot medisch probleem en kan ook zonder vaccinaties goed aangepakt worden. Als je lambiekje wil aanpakken moet je niet met ad hominems komen natuurlijk
quote:Op zondag 20 maart 2011 09:38 schreef Reintji het volgende:
Dat heren tevens een verhoogd risico lopen op keelkanker door HPV boeit u niet Lambiekje?jaja door beffen krijg je keelkankerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dus moeten de jongens ook aan de baarmoederkanker-prik. De heren artsen zijn dood en doodziek in het hoofd. Misdadigers zijn het.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus als jij en je eventuele kinderen ziek worden dan ga je niet naar een arts?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
De heren artsen zijn dood en doodziek in het hoofd. Misdadigers zijn het.
niet naar een reguliere arts, jaquote:Op zondag 20 maart 2011 13:03 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus als jij en je eventuele kinderen ziek worden dan ga je niet naar een arts?
Ach gut, weer een site die autisme en vaccinaties aan elkaar koppelt. Hoe origineel. Jammer dat er nooit bewijs voor geleverd wordt.quote:Op maandag 21 maart 2011 03:16 schreef truepositive het volgende:
http://vaccineresistancemovement.org/
Niet door de fascistische commerciële geneeskunde. Daar heeft net als met de bijensterfte niets te maken met pesticide. Nee natuurlijk niet. Ze zullen hun eigen middeltjes in twijfel trekken wat miljarden oplevert op jaarbasis.?? Dat geloof je toch zelf niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:31 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ach gut, weer een site die autisme en vaccinaties aan elkaar koppelt. Hoe origineel. Jammer dat er nooit bewijs voor geleverd wordt.
Ook niet door de door jouw versie van 'geneeskunde'.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet door de fascistische reguliere geneeskunde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |