Ja vind je het gek dat het niet meer kosten effectief is. Dat was het waarschijnlijk wel geweest als idioten als de bezorgde huismoeders niet iedereen zo bang hadden gemaakt om niets dat de opkomst veel lager uitpakt dan verwacht. Daar betalen we ook fijn met z'n allen aan mee via onze belastingen. En bedankt enzo...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk taal.
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
En ohja Gardasil en Cervarix wat bij ons er pardoes ingespoten wordt, staat in Frankrijk te boek als verdachte en onder strikte controle geplaatste medicijnen.
Met z'n kwik bedoeld ie waarschijnlijk Thiomersal, een soort van conserveermiddel voor vaccins, waar een kwikverbinding inzit.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:26 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Een leuk stukje proza wat nergens op slaat. Kun je bewijzen dat er antivries en kwik in vaccins zit?
Het is niet verplicht om alles te vermelden wat er in zit. Het staat niet op de bijsluiter maar toch zit het er stiekem in. Ook al betreft het µgrammen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:31 schreef PP. het volgende:
[..]
Met z'n kwik bedoeld ie waarschijnlijk Thiomersal, een soort van conserveermiddel voor vaccins, waar een kwikverbinding inzit.
Das dus zoiets als zeggen dat er natrium en chloor in huishoudzout zit.
Ik weet dat hij thimerosal bedoeld. Alleen wordt thimerosal tegenwoordig zelden gebruikt in vaccins en zit het in ieder geval niet meer in de standaardvaccins die op jonge leeftijd worden toegediend. Alleen de verbinding die in thimerosal zit (ethylkwik) is een uitstekend en veilig conserveringsmiddel omdat het makkelijk uit je lichaam gefilterd kan worden door je nieren. Er is ook nog nooit, door geen enkele studie, aangetoond dat deze stof schadelijk is.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:31 schreef PP. het volgende:
[..]
Met z'n kwik bedoeld ie waarschijnlijk Thiomersal, een soort van conserveermiddel voor vaccins, waar een kwikverbinding inzit.
Das dus zoiets als zeggen dat er natrium en chloor in huishoudzout zit.
Dat er niet tegen HPV gevaccineerd hoeft te worden omdat er te weinig mensen aan doodgaan is een houtsnijdend argument?quote:Op donderdag 24 maart 2011 08:59 schreef Arnold_fan het volgende:
Afgezien van TS' manier van reageren en die van TS haters hier is de inhoud van het topic wel nuttig. Je hoeft geen aluhoed te hebben om te zien dat de argumenten in OP hout snijden.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef MASD het volgende:
Ik, en hopelijk anderen met mij, beschouw het Reformatorisch Dagblad niet als een goede bron.
Ja precies, eerst de BigPharma van meedogenloosheid beschuldigen en dan zeggen dat een (levensreddend?) vaccin niet nodig is omdat het kosten/ baten technisch niet zoveel oplevert.quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:41 schreef Snapcount2 het volgende:
Dat er niet tegen HPV gevaccineerd hoeft te worden omdat er te weinig mensen aan doodgaan is een houtsnijdend argument?
Waar ligt de magische grens? Hoeveel mensen moeten er per jaar doodgaan aan een ziekte, die te voorkomen is middels een vaccinatie, voordat er gevaccineerd mag worden?
quote:Ten eerste moet het gaan om een ernstige ziekte die (potentieel) een grote groep mensen bedreigt. Jaarlijks overlijden 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, van wie 100 doordat ze niet aan het uitstrijkje meedoen. Bijna 75 procent van de patiënten overleeft echter; bij vroegtijdige behandeling zelfs 100 procent. Bovendien is de bijdrage van deze kanker aan de totale kankersterfte laag: 1 procent. Er kan dus niet worden gesproken van een omvangrijke, ernstige ziektelast.
Er staan dus wel dingen aan die naar mijn idee best nader bekeken mogen worden.quote:Ten vierde moet de vaccinatie efficiënt zijn: er moet een positieve balans zijn tussen kosten en opbrengsten. Onderzoek van het Erasmus MC heeft in 2009 al laten zien dat HPV-vaccinatie in Nederland niet kosteneffectief is. Zelfs onder de allergunstigste condities is iedere dosis ruim 65 procent te duur: 118 euro in plaats van de maximumprijs van 40 euro.
Er staan zeker dingen in die nader bekeken mogen worden, maar wat is 118 euro nu op een mensenleven? Hoeveel kost de behandeling als iemand als gevolg van HPV kanker krijgt?quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
Jammer alleen dat de agenda's van zowel het Lindeboom als de NPV ook meteen even boven moeten komen.
Deze is ook wel wonderlijk.
[..]
Er staan dus wel dingen aan die naar mijn idee best nader bekeken mogen worden.
Biekje extrapoleert dit alleen weer naar het belachelijke!
Als er trouwens ergens een branche is die op dit moment ongelofelijke (financiële) klappen krijgt dan is het wel de 'BigPharma', maar daar hoor je Biek ook niet over!
Als er iemand 60 euro (onterecht) in zijn/ haar zak steekt vanwege een oneerlijk verlopen aanbesteding of een kunstmatig hoog gehouden prijs, dan moeten ze dat gewoon aanpakken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:55 schreef Snapcount2 het volgende:
Er staan zeker dingen in die nader bekeken mogen worden, maar wat is 118 euro nu op een mensenleven? Hoeveel kost de behandeling als iemand als gevolg van HPV kanker krijgt?
Klopt, maar dat is Biekje!quote:Daarnaast vind ik dat Lambiekje de ingezonden brief in het reformatorisch dagblad (die niet bekend staat als een groot voorstander van vaccinaties) weer eens gebruikt als vehikel om de meest belachelijke (en niet natuurlijk niet onderbouwde) beweringen te doen.
Helemaal mee eens. Dat moet zeker onderzocht worden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als er iemand 60 euro (onterecht) in zijn/ haar zak steekt vanwege een oneerlijk verlopen aanbesteding of een kunstmatig hoog gehouden prijs, dan moeten ze dat gewoon aanpakken.
Ik zou zeer verbaasd zijn als het reformatorisch dagblad condooms aan zou prijzen. ;-) En een uitstrijkje is alleen maar een manier om HPV te kunnen detecteren, als deze gedetecteerd wordt dan zal er nog steeds behandeld moeten worden.quote:Verder zijn de uitstrijkjes die worden voorgesteld zijn ook niet gratis. En het vermijden van losse seksuele contacten (onveilig, waarom noemen ze condooms niet?past natuurlijk precies in de agenda van deze twee schrijvers.
"Ja, want iedereen weet toch dat je aan mosterdgas doodgaat!! En daar zit ook een 'a' in, net als in vaccin dus vaccins zijn slecht!!!"quote:[..]
Klopt, maar dat is Biekje!Zie ook hoe hij niet reageert op vragen, maar alleen schreeuwt als er weer een one-liner tussen past!
Reguliere media zijn niet te vertrouwen! Tot ze iets publiceren wat in je straatje past, dan kun je het inderdaad goed gebruiken!
Misschien moet je de OP nog eens goed doorlezen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:09 schreef Arnold_fan het volgende:
Voorlopig zie ik niemand reageren op de argumenten uit de OP als er jaarlijks 200 gevallen zijn die ook eens bijna nooit dodelijk zijn is het vreemd om ervoor te vaccineren. Zeker als het heel makkelijk te voorkomen is door een uitstrijkje.
Het is dan logischer om voor andere ziekten die gevaarlijker zijn in te enten.
Het ingezonden stuk probeert niet te argumenteren tegen welke ziektes er wel of niet ingeent dient te worden, het ingezonden stuk probeert redenen te uiten waarom er NIET tegen HPV ingeent dient te worden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:09 schreef Arnold_fan het volgende:
Voorlopig zie ik niemand reageren op de argumenten uit de OP als er jaarlijks 200 gevallen zijn die ook eens bijna nooit dodelijk zijn is het vreemd om ervoor te vaccineren. Zeker als het heel makkelijk te voorkomen is door een uitstrijkje.
Het is dan logischer om voor andere ziekten die gevaarlijker zijn in te enten.
nooitquote:Op donderdag 24 maart 2011 09:41 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat er niet tegen HPV gevaccineerd hoeft te worden omdat er te weinig mensen aan doodgaan is een houtsnijdend argument?
Waar ligt de magische grens? Hoeveel mensen moeten er per jaar doodgaan aan een ziekte, die te voorkomen is middels een vaccinatie, voordat er gevaccineerd mag worden?
Jouw redenatie maakt het dus glashelder dat vaccineren meer doden gaat opleveren. Dank.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het ingezonden stuk probeert niet te argumenteren tegen welke ziektes er wel of niet ingeent dient te worden, het ingezonden stuk probeert redenen te uiten waarom er NIET tegen HPV ingeent dient te worden.
En de ziekte is niet te voorkomen door een uitstrijkje, de (aanleiding van de) ziekte is vast te stellen met behulp van een uitstrijkje. Waarna er alsnog behandeld moet gaan worden, wat dus met een inenting niet nodig is.
Nog maar een keer, nooit.quote:Maar ik stel je nogmaals de vraag: hoeveel doden moeten er vallen voordat het volgens jou legitiem is om te beginnen met vaccineren?
Bron: Refarmortuariumtorisch blabla, dit waren diezelfde gekken die in de jaren zeventig even tientallen kinderen lieten doodgaan daar in die oosterlijke bible belt, dream on Lambiekjequote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk taal.
RIVM kap nu eens met deze vergiftigingsexperiment voor iets wat volstrekt onbelangrijke vorm van kanker is.
En ohja Gardasil en Cervarix wat bij ons er pardoes ingespoten wordt, staat in Frankrijk te boek als verdachte en onder strikte controle geplaatste medicijnen.
Ignorance ftw?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 00:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jouw redenatie maakt het dus glashelder dat vaccineren meer doden gaat opleveren. Dank.
Oh dus met 4 van de 100 varianten ben je 'beschermd'. Maar je denkt ik ben geprikt dus ik hoef geen uitstrijkjes meer te maken. Plus dat je over jaar of 5 weer mag. Kortom iemand die geprikt is is slechter af. Met bovendien de bijwerkingen zijn onbekend en het is niet getest op de doelgroep.
[..]
Nog maar een keer, nooit.
Mijn redenatie maakt het glashelder dat vaccineren meer doden op gaat leveren? U kunt niet lezen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 00:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jouw redenatie maakt het dus glashelder dat vaccineren meer doden gaat opleveren. Dank.
Oh dus met 4 van de 100 varianten ben je 'beschermd'. Maar je denkt ik ben geprikt dus ik hoef geen uitstrijkjes meer te maken. Plus dat je over jaar of 5 weer mag. Kortom iemand die geprikt is is slechter af. Met bovendien de bijwerkingen zijn onbekend en het is niet getest op de doelgroep.
Als jij alle vaccinaties wil laten staan, be my guest. Maar denk er even aan voor hoeveel doden je verantwoordelijk bent met je pseudo-wetenschap.quote:[..]
Nog maar een keer, nooit.
Weer een uitvoerige post met veel argumenten en bewijzen ten aanzien van de tekortkomingen van vaccins. Oh, wacht.....quote:
Wat maakt de bron nu uit. Gaat er om dat vaccinaties ten aller tijden verkeerd (nee misdadig) zijn ongeacht de aandoening waarvoor het geïntroduceerd werd. Het heeft nog nimmer effect gesorteerd.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 00:31 schreef Mores het volgende:
[..]
Bron: Refarmortuariumtorisch blabla, dit waren diezelfde gekken die in de jaren zeventig even tientallen kinderen lieten doodgaan daar in die oosterlijke bible belt, dream on Lambiekje
Als er eentje god een klootzak vind dan ben ik dat wel.quote:Oja, en die kutgod van jullie bestaat niet, en anders moet je die maar vertellen dat ik een appeltje met zijn/haar soort gespuis te schillen heb![]()
Wat de bron uitmaakt? Het verschil tussen een NWS topic en een BNW topic, dat maakt het uit.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:48 schreef Lambiekje het volgende:
Wat maakt de bron nu uit. Gaat er om dat vaccinaties ten aller tijden verkeerd (nee misdadig) zijn ongeacht de aandoening waarvoor het geïntroduceerd werd. Het heeft nog nimmer effect gesorteerd.
ohh en paar jaar terug was er weer eens een uitbrak van een kinderziekte. Waarom was iedereen zo spastisch. Men is toch ingeënt of wat? Waar maakt men zich druk om? En ten tweede gros van de besmette kinderen bleek achteraf gewoon netjes de prik hebben gehad.
Vaccins werken niet en richten meer schaden aan dan dat het überhaupt preventeert.
Denk jij er ook aan dat vaccins nimmer gewerkt hebben. En dat afname van bepaalde kinderziektes gewoon door betere hygiëne vanzelf is opgelost. Juist door introductie van die kutvaccins zijn kinderziektes weer wat lichtjes gestegen. Plus dat je eigen inmuunsysteem compleet fucked up is.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Mijn redenatie maakt het glashelder dat vaccineren meer doden op gaat leveren? U kunt niet lezen?
[..]
Als jij alle vaccinaties wil laten staan, be my guest. Maar denk er even aan voor hoeveel doden je verantwoordelijk bent met je pseudo-wetenschap.
Heb je ook bewijs voor deze beweringen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk jij er ook aan dat vaccins nimmer gewerkt hebben. En dat afname van bepaalde kinderziektes gewoon door betere hygiëne vanzelf is opgelost. Juist door introductie van die kutvaccins zijn kinderziektes weer wat lichtjes gestegen. Plus dat je eigen inmuunsysteem compleet fucked up is.
Denk je dan maar aan wiegendoden, lichamelijke gehandicapten, autisten, downsyndromers
Dit vind ik overigens ook een treffende opmerking, jammer dat dat niet onderkend wordt. (plus het feit dat het geen artikel is in het reformatorisch dagblad maar een ingezonden brief...)quote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:57 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wat de bron uitmaakt? Het verschil tussen een NWS topic en een BNW topic, dat maakt het uit.
Allemaal de schuld van vaccinaties!?! Kom_op_Lambiekje... Dat geloof je toch zeker zelf niet? Zeggen dat down syndroom van vaccins komt... Verzin eens wat beters, echt! Het is eigenlijk gewoon schofterig om dat soort dingen te roepen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
Denk je dan maar aan wiegendoden, lichamelijke gehandicapten, autisten, downsyndromers
Zo raar vind ik die conclusie niet hoor... 'Ik ben toch gevaccineerd, waarom zou ik met mijn benen wijd gaan liggen bij de huisarts'. Als ik zie hoe laks dat vrouwen van mijn leeftijd nu al met de oproep voor uitstrijkje omgaan, dan denk ik dat het alleen maar erger wordt...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Mijn redenatie maakt het glashelder dat vaccineren meer doden op gaat leveren? U kunt niet lezen?
[..]
Als jij alle vaccinaties wil laten staan, be my guest. Maar denk er even aan voor hoeveel doden je verantwoordelijk bent met je pseudo-wetenschap.
Top. Dat is mijns inziens de beste houding. Niet zomaar alles aannemen, maar je uitgebreid (laten) informeren. En dan niet via dubieuze bronnen, uiteraard.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:30 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben blij dat mijn dochter pas zes is, ik heb nog een aantal jaar de tijd om me te bedenken of ze die vaccinatie zal krijgen. Want alhoewel ik het nut van vaccineren (meestal) kan inzien, doe ik het niet klakkeloos.
zoals de RIVMquote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:50 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Top. Dat is mijns inziens de beste houding. Niet zomaar alles aannemen, maar je uitgebreid (laten) informeren. En dan niet via dubieuze bronnen, uiteraard.
Waar heeft het RIVM verteld dat Vaccineren gevaarlijk is?quote:
nee het is alcohol drugs misbruik tijdens zwangerschap.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Allemaal de schuld van vaccinaties!?! Kom_op_Lambiekje... Dat geloof je toch zeker zelf niet? Zeggen dat down syndroom van vaccins komt... Verzin eens wat beters, echt! Het is eigenlijk gewoon schofterig om dat soort dingen te roepen.
En die worden ook gewoon aan baby's en jonge kinderen gegeven. En nee daar geloof ik helemaal niets van. Diegene die dat beweert liegt dat ie barst.quote:Wist je trouwens dat thimerosal nooit een ingrediënt is geweest in Nederlandse vaccins voor kinderen? Het zit alleen in (sommige) griep- en tetanusprikken.
RIVM en dubieus daar doelde ik op.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heeft het RIVM verteld dat Vaccineren gevaarlijk is?
quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
RIVM en dubieus daar doelde ik op.
En dat zou allemaal Down kunnen veroorzaken? Rightquote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee het is alcohol drugs misbruik tijdens zwangerschap.
medicijn gebruik zwangerschap.
vaccinaties binnen eerste 2 jaar
GM-voedsel
Aspartaam/Light-producten
[..]
En die worden ook gewoon aan baby's en jonge kinderen gegeven. En nee daar geloof ik helemaal niets van. Diegene die dat beweert liegt dat ie barst.
Wist jij trouwens dat een baby van een maand dezelfde dosis krijgt als een 10/12 jarige.
Alcohol en drugs tijdens de zwangerschap is nooit goed.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:13 schreef Lambiekje het volgende:
nee het is alcohol drugs misbruik tijdens zwangerschap.
medicijn gebruik zwangerschap.
vaccinaties binnen eerste 2 jaar
GM-voedsel
Aspartaam/Light-producten
De tetanus prik voor kinderen is anders dan die voor volwassenen en zijn vrij van thimerosal.quote:En die worden ook gewoon aan baby's en jonge kinderen gegeven. En nee daar geloof ik helemaal niets van. Diegene die dat beweert liegt dat ie barst.
Nee dat wist ik niet, maar ik kan me voorstellen dat beide de minimale dosering krijgen om het vaccin te laten werken. Hier mag je van mij ook best kritisch op zijn als er blijkt dat het niet nodig is om een baby dezelfde dosering te geven.quote:Wist jij trouwens dat een baby van een maand dezelfde dosis krijgt als een 10/12 jarige.
Wacht even, misschien had ik het iets anders moeten verwoorden, maar een uitstrijkje voorkomt geen kanker, je kan het alleen in een vroegtijdig stadium constateren. Het vaccin (mits het goed werkt) voorkomt dit wel. Als je het vaccin gebruikt, wil dat niet zeggen dat je het uitstrijkje niet hoeft te maken. (ik had dat overigens niet al te best verwoord, mijn excuus...)quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zo raar vind ik die conclusie niet hoor... 'Ik ben toch gevaccineerd, waarom zou ik met mijn benen wijd gaan liggen bij de huisarts'. Als ik zie hoe laks dat vrouwen van mijn leeftijd nu al met de oproep voor uitstrijkje omgaan, dan denk ik dat het alleen maar erger wordt...
Ik ben blij dat mijn dochter pas zes is, ik heb nog een aantal jaar de tijd om me te bedenken of ze die vaccinatie zal krijgen. Want alhoewel ik het nut van vaccineren (meestal) kan inzien, doe ik het niet klakkeloos. Ik heb ook zelf DKaTP vaccin uit Duitsland gehaald, toen Nederland nog de oude voorraden aan het opmaken was hier...
Jep, en met de juiste bron laten ze het hier nog in NWS staan ook, maar ja, blijkbaar is alles geoorloofd om pseudo-wetenschap als waarheid aangenomen te krijgen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Lambiekje heeft het maar makkelijk, hij roept maar wat en er is altijd wel een complotwebsite die het ondersteund.
Ach, dan verzint Biek een andere smoes waarom het de persoon zijn eigen schuld is.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Dus zolang Biek nog post, heeft hij ongelijk. En als hij niet meer post, heeft hij gelijk en hebben wij rust.quote:Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
QFTquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Ten dele wel ja, aangezien zelfs een overheid geen onbeperkte middelen heeft en dus keuzes moet maken.quote:
In Nederland heeft de minister uiteindelijk gekozen voor aankoop van Cervarix en dus niet voor Gardasil.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
__________________________________________________________________
Ondanks dat Frankrijk heeft besloten dat ‘Gardasil’, het vaccin tegen baarmoederhalskanker, op een zwarte lijst staat (zie no. 22 op deze lijst), met mogelijk-potentieel-gevaarlijke medicijnen, besluit Nederland gewoon dóór te gaan met dit ‘vrijwillige’ vaccinatieprogramma..
__________________________________________________________________
Je bent goed bezig om je dochter op pad te sturen.
Amenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Be careful what you wish for.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
oh sorry ik was onderwijs vergetenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat zou allemaal Down kunnen veroorzaken? Right
quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh sorry ik was onderwijs vergeten
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Ik kan eigenlijk niet slapen dat artsen maar in het wilde weg rommel voor schrijven.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Amen.
Ik zou niet kunnen slapen met dat idee idd, dat mijn waanbeelden indirect het leven van een ander kunnen vernietigen.. Lambiekje wel blijkbaar.
ja en nee.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit doe je expres of niet? Of ben je echt zo naief?
In Amerika gaan er dik 100.000 jaarlijks dood door juiste manier van medicijn inname. Daar zijn dus niet de overdosissen, cocktails en onregelmatige inname in opgenomen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:54 schreef truepositive het volgende:
+-20.000 doden jaarlijks door medische fouten. Maar vooral moeilijk blijven doen over die vreselijke auto-ongelukken de hele tijd en dat links laten liggen.
Mensen moeten zich gewoon houden aan wat de arts ze voorschrijft, en niet zoals heel vaak voorkomt een kuurtje maar half afmaken omdat het 'toch al over is'. Verder is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
Dat verdomde vaccin geneest ook niets maar je hebt wel een foutief beschermd gevoel. En daarmee kweek je juist meer gevallen dan voor de vaccinatie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon houden aan wat de arts ze voorschrijft, en niet zoals heel vaak voorkomt een kuurtje maar half afmaken omdat het 'toch al over is'. Verder is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid?
Wat slaapmiddelen betreft, die schrijft een arts echt niet klakkeloos en zomaar op verzoek voor hoor, en als hij het wel voorschrijft is het voor hooguit 10 dgn. Daarna geen herhaling, maar eerst op het spreekuur komen voor controle.
Lambiekje, jij doet net alsof de artsen mensen willens en wetens volproppen met medicijnen, hoe kóm je erbij?
En verder wat o.a. Snapcount schrijft: een uitstrijkje geneest niets, het constateert alleen of er wel of geen foute cellen zitten.
Dat is toch om een ziekte te voorkomen? Met een uitstrijkje voorkom je niets. Zie je het verschil dan niet?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat verdomde vaccin geneest ook niets maar je hebt wel een foutief beschermd gevoel. En daarmee kweek je juist meer gevallen dan voor de vaccinatie.
Met een uitstrijkje vóórkom je het pas tegenkomen van een ziekte in een verder gevorderd stadium, ook wel Secundaire Preventie genoemd.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch om een ziekte te voorkomen? Met een uitstrijkje voorkom je niets. Zie je het verschil dan niet?
Secundair, de naam zegt het al.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:06 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Met een uitstrijkje vóórkom je het pas tegenkomen van een ziekte in een verder gevorderd stadium, ook wel Secundaire Preventie genoemd.
Ja, het is niet zo goed als primair. Echter voorkom je alsnog een hele hoop rotzooi hoor.quote:
Maar natuurlijk ! Het is van groot belang de uitstrijkjes en sommige vrouwen gaan er idd te makkelijk mee om, die komen gewoon niet opdagen na hun oproep. Stom stom stom.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:12 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Ja, het is niet zo goed als primair. Echter voorkom je alsnog een hele hoop rotzooi hoor.
Overdreven voorbeeld: Verschil tussen een tumor van 1 cm vinden die je kan weghalen, of een tumor van 10 cm die uitgezaaid is naar meerdere organen etc etc. Groot verschil in overlevingskans. Secundaire Preventie heeft dus wel degelijk nut.
Dit is zowiezo waarquote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:19 schreef Dizorn het volgende:
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
Nee, niet prima. Gewoon dom. Juist als je erover nadenkt en niet te vergeten de informatie leest ben je blij dat het bestaat .quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:19 schreef Dizorn het volgende:
Het is sowieso "dom" om niet na te denken over - toch best belangrijke - gezondheidskwesties. Dat je niet op komt dagen voor een uitstrijkje, prima. Maar doe dit dan nadat je er over na hebt gedacht en niet "omdat je te lui bent".
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
Ik vond het al vreemd uitzien, maar hee... Zeven jaar geleden hèquote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:56 schreef Dizorn het volgende:
Ik vind dit topic zo jammerlijk hè.
Lambiekje heeft een punt, kan het zelf echter totaal niet brengen/verdedigen en hangt meer de trol uit dan de stellingsverdediger of hoe je het wilt noemen.
Zoals genoemd (zelfs door iemand met een blauwe naam) Is dit inderdaad niet van het Reformatorisch Dagblad zelf maar een ingezonden brief. Al was het wél van het RD, stelletje domme trollen dat alleen hierop zegt dat dit onzin is =
Het vaccin geeft een vals gevoel van bescherming, aangezien je niet voor alle soorten immuun bent en je wel degelijk andere dingen kan oplopen; Echter, zoals hierboven genoemd is, is het nóg makkelijk om je uitstrijk-oproep te vermijden. Dus uiteindelijk misschien wel juist een grotere kans om dood te gaan. Niet vast te stellen maar wel een discutabel punt.
Ben echter bang dat dit topic sowieso doodbloed omdat Lambiekje krampachtig reageert op iedereen en veel te bevooroordeeld is
Ik zal alleen nog mijn eigen mening nogmaals geven: Ik zou nooit aan een "experimenteel" vaccin meedoen wat niet genoeg getest is, wat zeker geen volledige bescherming geeft, en waarvan de bijwerkingen zo onduidelijk zijn.
En truepositive, kijk eens verder dan je neus lang is. Medische "fouten"? Ga eens kijken naar calculated risks, verwijtbaar, vermijdbaar, etc. Dan kom je toch echt op een veel acceptabeler getal uit
Sidenote: Het is DaKTP Sjeen
Met het risico dat ik een beetje als een kapotte grammofoonplaat begin te klinken: heb je daar bewijs voor?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In Amerika gaan er dik 100.000 jaarlijks dood door juiste manier van medicijn inname. Daar zijn dus niet de overdosissen, cocktails en onregelmatige inname in opgenomen.
Aha, het 'ieder weldenkend persoon' argument, waarmee je voorkomt dat je bewijs hoeft te leveren.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
Heb je daar bewijs voor?quote:En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
rottig, aangezien er in veel vaccins water zit, vitamines, eiwitten, mineralen, aminozuren of gewoon zout...quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
hoe naiefquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:20 schreef Re het volgende:
[..]
rottig, aangezien er in veel vaccins water zit, vitamines, eiwitten, mineralen, aminozuren of gewoon zout...
Damn zeg... wat een berg leugensquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
1. There is no scientific study to determine whether vaccines have really prevented diseases. Rather disease graphs show vaccines have been introduced at the fag end of epidemics when the disease was already in its last stages. In case of Small Pox the vaccine actually caused a great spurt in the incidence of disease before public outcry led to its withdrawal.
2. There are no long-term studies on vaccine safety. Very short-term tests are carried out where the vaccinated subjects are checked against another group who are given another vaccine. Technically the tests should be carried out against a non-vaccinated group. No one really knows what protocols are followed at such industry-sponsored trials.
3. There has never been any official attempt to compare a vaccinated population against a non vaccinated population to know what vaccines are doing to the children and the society. Independent private studies (Dutch & German) have revealed that vaccinated children suffer much more than their un-vaccinated counterparts.
4. The child receives not one but many vaccines. There are no tests to determine the effects of multiple vaccines.
5. There is no scientific basis for vaccinating infants. As per senior doctors quoted by the Times of India, "Children suffer from less that 2% of vaccine preventable illnesses but 98% of the vaccines are targeted towards them." The vaccine pioneers who have recommended abundant caution before vaccinating the population have never advocated mass vaccinations.
6. Children are vaccinated simply because parents can be frightened to forcefully vaccinate their children. Vaccinating infants is the most profitable business both for the manufacturers as well as the doctors.
7. Infants, who are advised ONLY mothers milk till the age of six months and beyond because their fragile system will not tolerate anything else are given 30 extremely toxic vaccine shots, including booster doses, an act that defies both logic and science.
8. The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
9. The Orissa Chapter of the Indian Association of Pediatricians has admitted in a letter to the CM, Orissa, that private clinics and hospitals are ill equipped to store vaccines and warned parents not to vaccinate upon the advise of private practitioners and hospitals.
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
11. Vaccines contain heavy metals, cancer causing substances, toxic chemicals, live and genetically modified viruses, contaminated serum containing animal viruses and foreign genetic material, extremely toxic de-contaminants and adjuvants, untested antibiotics, none of which can be injected without causing any harm.
12. The mercury, aluminum and live viruses in vaccines may be behind the huge epidemic of autism (1 in 10 worldwide as per doctors in the USA, 1 in 37 as per a private study by doctors in New Delhi), a fact that (vaccines cause autism) has been admitted by the US Vaccine Court.
13. The CDC of USA, the vaccine watchdog, has publicly admitted that its much-publicized 2003 study denying any link between vaccines and autism, is flawed. The Chief of CDC Dr Gerberding has confessed to the media (CNN) that vaccines can cause "autism like symptoms". The Autism epidemic is found only in those countries that have allowed mass vaccinations.
14. In the year 1999, the US Government instructed vaccine manufacturers to remove mercury from vaccines "with immediate effect". But mercury still remains a part of many vaccines. The vaccines with mercury were never recalled and were given to children up to the year 2006.
"Mercury free" vaccines contain 0.05mcg of mercury, enough to permanently damage a infant. As per an American Academy of Pediatricians study: "Mercury in all of its forms is toxic to the fetus and children and efforts should be made to reduce exposure to the extent possible to pregnant women and children as well as the general population."
15. IN INDIA NO ATTEMPT HAS BEEN MADE TO ENSURE THAT MERCURY AND OTHER HEAVY METALS ARE REMOVED FROM VACCINES SIMPLY BECAUSE IT WOULD MAKE VACCINES COSTLIER.
16. In a reply to then President Sri Abdul Kalam, the Health Ministry informed, "mercury is required to make the vaccines safe". To the author's query that "what are these vaccines that it requires the second most dangerous neurotoxin, mercury, to make them safe?", there was no reply.
17. Mercury used in vaccines is second in toxicity only to the radioactive substance, Uranium. It is a neurotoxin that can damage the entire nervous system of the infant in no time.
18. Mercury accumulates in fat. The brain being made mostly of fat cells, most of the mercury accumulates there giving rise to the peculiar symptoms of the autistic children.
19. The mercury used in vaccines is ethyl mercury. According to Indian doctors this is an industrial toxin and is 1000 times more toxic than the usual methyl mercury.
20. The aluminum present in vaccines makes the mercury, in any form, 100 times more toxic.
21. As per an independent study aluminum and formaldehyde present in vaccines can increase the toxicity of mercury, in any form, by 1000 times.
22. As per a Tehelka article on Autism, if one considers the WHO limit for mercury in water, they are receiving 50,000 times the limit. The limits set, incidentally, are for adults and not infants.
23. Autism in India has emerged as the most rapidly growing epidemic amongst children. As per a private study done by doctors in New Delhi, from 1 in 500 it has steadily climbed to 1 in 37 today. As per Indian doctors, "You can go to any class of any school today and find an autistic child."
24. Autism is a permanent disability that affects the child physically, mentally and emotionally. It makes the child loose social contact. It impedes both the physical and mental growth of the child. It destroys the brain causing severe memory and attention problems.The majority of symptoms displayed by autistic children match symptoms of heavy metal poisoning.
25. According to vaccine researcher Dr Harris Coulter, vaccines cause children to become pervert and criminal. Majority of the school shootings by the children in the USA have been committed by autistic children. Vaccines can cause more harm that even the medical community privately acknowledges.
26. Autistic children also suffer from severe bowel disorders. As per Dr Andrew Wakefield, this is due to the vaccine strain live measles virus in the MMR vaccine. Nearly all children become fully autistic after the MMR shot. As per a recent study the MMR vaccine has an adverse effect on the vital mucosal immune system. The very basis of trying to prevent childhood Mumps and Measles has been questioned in this study.
27. The DPT also causes children to regress giving rise to fears that multiple live virus vaccines are an important cause behind autism. If three live viruses can cause so much harm we can well imagine what today⤙s five and seven viruses vaccines will do to children.
28. Before the autism epidemic, it was already well known that vaccines have caused the cancer epidemic in today⤙s society. Both the Small Pox and the Oral Polio Vaccine are made from monkey serum. This serum has helped many cancer causing monkey viruses, 60 found so far (SV 1 to SV60), to enter the human blood stream. As per recent revelations these viruses continue to be in the vaccines.
29. It is also known that it is the use of green monkey serum in vaccines that has led to the transfer of the Simian Immune deficiency Virus (SIV) from monkeys into humans. The SIV and the HIV that causes AIDS are very similar.
30. Not only AIDS, a blood cancer in infants (Acute Lymphoblastic Leukemia) that is affecting children in thousands may also be primarily due to the extremely toxic nature of vaccine ingredients injected directly into the blood stream.
31. Infantile jaundice and also infantile diabetes is also scientifically connected to the toxic vaccines.
32. The live polio viruses used in the Oral Polio Vaccine has caused Vaccine Attributed Paralytic Polio in more than 1,25,000 children (up to the year 2006) as per doctors of the Indian Medical Association and the Jana Swasthya Abhiyan. The OPV has also let loose a new strain of polio in both India and Africa. The OPV is banned in the USA & European countries.
33. Vaccines contain serum from not only chimpanzees and monkeys but also from cows, pigs, chickens, eggs, horses, and even human serum and tissues extracted from aborted fetuses.
34. Deaths and permanent disability from vaccines is very common and known by the medical community. They are instructed by the Government to keep quiet and not to associate such cases with vaccines.
35. Many doctors argue that diseases during childhood are due to the body exercising its immune system. Suppressing these diseases causes the immune system to remain undeveloped causing the various autoimmune disorders like diabetes and arthritis that have become epidemics today.
36. Vaccines suppress the natural immunity and the body does not have natural antibodies anymore. The mothers milk therefore does not contain natural antibodies and can no longer protect the child against illnesses.
37. By stimulating humoral (blood related) immunity alone vaccines have caused an imbalance in the whole immune set up leading to an alarming increase in auto immune disorders. This is acknowledged by the immunologists themselves.
38. In the USA vaccine adverse effects are recorded and the Government offers compensation of millions of dollars to victims (the most recent case in its Vaccine Court may have received upto $200 million in damages). The Indian Government simply refuses to acknowledge that vaccines can cause deaths and permanent disability.
39. It has been scientifically proven that vaccines cannot prevent disease. Vaccines try to create humoral (blood related immunity) whereas it has been found that immunity is developed at various levels, humoral as well as cellular. We still do not know enough about the human immune system and therefore should not interfere with it.
40. In the USA parents are informed about vaccine after effects and their consent has to be taken before vaccinating their children. In India the Government assures the population through massive advertising campaigns that vaccines are extremely safe. Parents refusing to vaccinate are threatened by the administration.
41. THERE IS NO SYSTEM OF TREATMENT TO TREAT A VACCINE DAMAGED CHILD. The parents have to run from one hospital to another. The Government turns a blind eye and refuses to even acknowledge the vaccine connection. Attempts by private practitioners worldwide to treat vaccine damaged children by flushing out heavy metals and toxins from the body have been frowned upon and discouraged.
42. Senior medical doctors have challenged even the vaccines recommended by the Government of India. The BCG vaccine for tuberculosis has been extensively tested in India as long back as 1961 and found to be totally ineffective. The OPV is causing polio and other neurological and intestinal disorders in tens of thousands of Indian children.
The Hep-B vaccine introduced recently is not meant for children at all, it is a vaccine for a sexually transmitted disease that should be targeted only at promiscuous adults. The tetanus vaccine contains both aluminum and mercury besides the tetanus toxoid. The doctors themselves avoid giving the DPT to their children and relatives as per a survey amongst US health care professionals. The measles vaccine is a vaccine that regularly causes severe adverse effects and the health workers I have interviewed want it out.
43. The pediatricians are introducing dubious vaccines in India, which are being opposed by the doctors, politicians, and public in American and European countries. The Rotavirus vaccine, Hib vaccine, HPV vaccine and the various multi virus vaccines being introduced without any kind of testing is only because the vaccine manufacturers and the doctors administering them want to ensure a good income from them.
They care two hoots about medical ethics and the fate of the children who will receive these vaccines. Vaccines containing nano particles and viruses and also plant based genetically modified vaccines are being opposed by honest doctors worldwide.
44. Various independent studies, notably the Dutch and the more recent German study, comparing vaccinated with unvaccinated children have found that vaccinated children are prone to asthma, dermatitis, allergies, hyperactivity etc.
45. Vaccines, being a mass medical program which is accepted without question, becomes the perfect launching pad for bioterrorism. The powerful countries can spread lethal epidemics by just polluting the vaccines with bio warfare agents.
The USA has handed over vaccine research to a bioterrorism research unit called the BARDA which functions under the Pentagon. A warning to this effect has been sounded by the Vice President IAP in a letter to the DGHS.
46. Besides "investigating" into the small pox virus, it is reported that a "weapons grade" bird flu vaccine has already been devised by the Pentagon to be used as biowarfare agents.
47. Vaccines have also been used to ensure population control. A batch of the tetanus vaccine has been used in many Asian countries to make the female population sterile. This was done by introducing a hormone that by inducing antibodies would abort the foetus when it is formed. In India, Saheli, a NGO fighting for the rights of women filed a PIL against this when the fact surfaced.
48. Mercury, a part of vaccines, is known to interfere with the endocrine system and induce sterility in both males and females.
49. Through a new Public Health Bill that is being drafted the Government of India is planning to introduce forced vaccinations and threaten anti-vaccination activists with steep fines and jail terms. This is obviously at the instance of foreign (read US) vaccine giants who are shifting base to India reeling at the tremendous opposition to vaccines in US and European countries.
The Govt of India is planning a "vaccine park" at Chennai where these vaccine MNCs will set up base. This itself is an act of bioterrorism which ironically the proposed bill seeks to oppose.
50. As per the IOM, USA, vaccine research for a probable link between vaccines and autism should not be conducted. The Institute of Medicine in its last report on vaccines and autism in 2004 said that more research on the vaccine question is counterproductive:
Finding a susceptibility to this risk in some infants would call into question the universal vaccination strategy that is a bedrock of immunization programs and could lead to widespread rejection of vaccines. The IOM concluded that efforts to find a link between vaccines and autism "must be balanced against the broader benefit of the current vaccine program for all children". What does this add up to? Infants should be sacrificed in order to perpetuate an unscientific procedure?
The above points are not exhaustive. For a more detailed article please write to me at
Nee dit is nu realiteit en het is nog maar een milde.quote:
Kwalijk... wat kwalijk is hier is dat je zonder enige onderbouwing dat soort onzin verhalen neerplemptquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dit is nu realiteit en het is nog maar een milde.
Dat voor jouw leugens zijn verbaasd me niks. Pro-industrie wetenschapper. Waarom je denkt dat het leugens zijn komt omdat je studie vol leugens, bedrog en misleiding staat.
Het is overigens zéér kwalijk te noemen dat je het leugens noemt.
Besef heel goed waarom vaccins zo gepromoot worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:05 schreef IntensiveGary het volgende:
Niet te geloven dit. Als je in BNW tegen dit soort gelul tekeer gaat krijg je een uitbrander. Kan dat andersom hier niet even. Het wordt steeds gekker. En Biek ook. En dan durft 'ie Re nog voor 'gekkie' uit te maken ook. Een ernstiger geval van pot-->ketel--->zwart heb ik werkelijk nog nooit gezien.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
En neen dit is geen 1 april grap. En ja Bill Gates heeft dit écht gezegd.quote:"First we got population. The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Bill Gates
http://www.cdc.gov/vaccin(...)xcipient-table-2.pdfquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe naief
dus in wezen zeg je eet en appel, ananas of kiwi. We hebben die kutrommel van bigpharma niet nodig. Wat jij noemt zijn geen ingredienten van vaccin. gekkie
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:59 schreef Re het volgende:
[..]
http://www.cdc.gov/vaccin(...)xcipient-table-2.pdf
zo kom jij eens met een goede bron zou ik zeggen, aangezien ik met een bron al een hele stelling uit je Indische documentje heb weerlegd...
Ah, India, het land waar ze tegen een verkoudheid een antibioticum kuur halen bij de snackbar, die maar half afmaken en daardoor de resistentie van zowat alle gevaarlijke bacterien in de wereld opjagen zodat er uiteindelijk niets meer werkt. Het leidende licht in gezondheidszorg, dat landquote:The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
Dat gebeurt hier ook veel te vaak, een kuur niet afmaken. Zo zonde. Het gevolg: in geval van longontsteking infiltraatjes of uiteindelijk een chronische longkwaal. Mensen gaan veel te gemakkelijk om met hun medicijnen, denken als ze zich beter voelen, oh, die kuur hoef ik nu niet meer.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:05 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ah, India, het land waar ze tegen een verkoudheid een antibioticum kuur halen bij de snackbar, die maar half afmaken en daardoor de resistentie van zowat alle gevaarlijke bacterien in de wereld opjagen zodat er uiteindelijk niets meer werkt. Het leidende licht in gezondheidszorg, dat land
Ach, je hebt zelf al eens toegegeven dat je info van .gov sites wel gebruikt als het in je straatje past. Niet zo hypocriet doen dusquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
Ik heb dit al een aantal keer in het FB-topic gezet, maar blijkbaar zien de mods geen reden om dit topic te verplaatsen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:05 schreef IntensiveGary het volgende:
Niet te geloven dit. Als je in BNW tegen dit soort gelul tekeer gaat krijg je een uitbrander. Kan dat andersom hier niet even. Het wordt steeds gekker. En Biek ook. En dan durft 'ie Re nog voor 'gekkie' uit te maken ook. Een ernstiger geval van pot-->ketel--->zwart heb ik werkelijk nog nooit gezien.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
ik vraag me af wat je doet als je door een dolle hond wordt gebeten... of wie weet misschien ben je dat alquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
en, het is een feit dat er gewoon zout, mineralen, vitaminen, eiwitten etc in vaccins zit maar die zijn natuurlijk ontzettend giftig...quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
Dat heb ik nou nooit begrepen, het staat toch niet voor niks met koeienletters op de verpakking dat je de kuur moet afmaken.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gebeurt hier ook veel te vaak, een kuur niet afmaken. Zo zonde. Het gevolg: in geval van longontsteking infiltraatjes of uiteindelijk een chronische longkwaal. Mensen gaan veel te gemakkelijk om met hun medicijnen, denken als ze zich beter voelen, oh, die kuur hoef ik nu niet meer.
Onbehandelde rabies kan gekke dingen doen met een mens.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik vraag me af wat je doet als je door een dolle hond wordt gebeten... of wie weet misschien ben je dat al
En toch doen mensen het veel te vaak niet. Oerstom.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:31 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat heb ik nou nooit begrepen, het staat toch niet voor niks met koeienletters op de verpakking dat je de kuur moet afmaken.
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En toch doen mensen het veel te vaak niet. Oerstom.
Tsja, ik zie ze toch eerder opknappen door die kuur...quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Ik weet gewoon niet meer hoe ik hier op moet reageren, dus laat ik het maar niet doen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |