quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh sorry ik was onderwijs vergeten
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
Biek, kun je je niet weer ff met chemtrails of zo bezig gaan houden? Weet je, dat je zelf daar woont waar de bus niet stopt, is niet erg. Sommige van je topics zijn best vermakelijk. Maar als je - God verhoede - wel iemand zo gek krijgt om op dit soort serieuze vlakken naar je te luisteren en die dus z'n aids-remmers laat staan, z'n kanker gaat bestrijden met besjes of z'n kinderen niet laat inenten, ben jij medeschuldig aan alles dat hen overkomt.
Ergens hoop ik dat de overheid zo slecht is als jij beweert. Dan zouden ze nl wel raad weten met subversieve elementen als jij. Totdan kunnen we alleen maar hopen...
Ik kan eigenlijk niet slapen dat artsen maar in het wilde weg rommel voor schrijven.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Amen.
Ik zou niet kunnen slapen met dat idee idd, dat mijn waanbeelden indirect het leven van een ander kunnen vernietigen.. Lambiekje wel blijkbaar.
ja en nee.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit doe je expres of niet? Of ben je echt zo naief?
In Amerika gaan er dik 100.000 jaarlijks dood door juiste manier van medicijn inname. Daar zijn dus niet de overdosissen, cocktails en onregelmatige inname in opgenomen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:54 schreef truepositive het volgende:
+-20.000 doden jaarlijks door medische fouten. Maar vooral moeilijk blijven doen over die vreselijke auto-ongelukken de hele tijd en dat links laten liggen.
Mensen moeten zich gewoon houden aan wat de arts ze voorschrijft, en niet zoals heel vaak voorkomt een kuurtje maar half afmaken omdat het 'toch al over is'. Verder is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
Dat verdomde vaccin geneest ook niets maar je hebt wel een foutief beschermd gevoel. En daarmee kweek je juist meer gevallen dan voor de vaccinatie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon houden aan wat de arts ze voorschrijft, en niet zoals heel vaak voorkomt een kuurtje maar half afmaken omdat het 'toch al over is'. Verder is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid?
Wat slaapmiddelen betreft, die schrijft een arts echt niet klakkeloos en zomaar op verzoek voor hoor, en als hij het wel voorschrijft is het voor hooguit 10 dgn. Daarna geen herhaling, maar eerst op het spreekuur komen voor controle.
Lambiekje, jij doet net alsof de artsen mensen willens en wetens volproppen met medicijnen, hoe kóm je erbij?
En verder wat o.a. Snapcount schrijft: een uitstrijkje geneest niets, het constateert alleen of er wel of geen foute cellen zitten.
Dat is toch om een ziekte te voorkomen? Met een uitstrijkje voorkom je niets. Zie je het verschil dan niet?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat verdomde vaccin geneest ook niets maar je hebt wel een foutief beschermd gevoel. En daarmee kweek je juist meer gevallen dan voor de vaccinatie.
Met een uitstrijkje vóórkom je het pas tegenkomen van een ziekte in een verder gevorderd stadium, ook wel Secundaire Preventie genoemd.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch om een ziekte te voorkomen? Met een uitstrijkje voorkom je niets. Zie je het verschil dan niet?
Secundair, de naam zegt het al.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:06 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Met een uitstrijkje vóórkom je het pas tegenkomen van een ziekte in een verder gevorderd stadium, ook wel Secundaire Preventie genoemd.
Ja, het is niet zo goed als primair. Echter voorkom je alsnog een hele hoop rotzooi hoor.quote:
Maar natuurlijk ! Het is van groot belang de uitstrijkjes en sommige vrouwen gaan er idd te makkelijk mee om, die komen gewoon niet opdagen na hun oproep. Stom stom stom.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:12 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Ja, het is niet zo goed als primair. Echter voorkom je alsnog een hele hoop rotzooi hoor.
Overdreven voorbeeld: Verschil tussen een tumor van 1 cm vinden die je kan weghalen, of een tumor van 10 cm die uitgezaaid is naar meerdere organen etc etc. Groot verschil in overlevingskans. Secundaire Preventie heeft dus wel degelijk nut.
Dit is zowiezo waarquote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:19 schreef Dizorn het volgende:
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
Nee, niet prima. Gewoon dom. Juist als je erover nadenkt en niet te vergeten de informatie leest ben je blij dat het bestaat .quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:19 schreef Dizorn het volgende:
Het is sowieso "dom" om niet na te denken over - toch best belangrijke - gezondheidskwesties. Dat je niet op komt dagen voor een uitstrijkje, prima. Maar doe dit dan nadat je er over na hebt gedacht en niet "omdat je te lui bent".
Wat ik op mijn werk heel erg merk, is dat mensen inderdaad heel veel informatie ter beschikking hebben tegenwoordig (internet vooral), maar dat ze géén idee hebben hoe ze met deze informatie om moeten gaan. Terwijl dát nou juist zo belangrijk is
Ik vond het al vreemd uitzien, maar hee... Zeven jaar geleden hèquote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:56 schreef Dizorn het volgende:
Ik vind dit topic zo jammerlijk hè.
Lambiekje heeft een punt, kan het zelf echter totaal niet brengen/verdedigen en hangt meer de trol uit dan de stellingsverdediger of hoe je het wilt noemen.
Zoals genoemd (zelfs door iemand met een blauwe naam) Is dit inderdaad niet van het Reformatorisch Dagblad zelf maar een ingezonden brief. Al was het wél van het RD, stelletje domme trollen dat alleen hierop zegt dat dit onzin is =
Het vaccin geeft een vals gevoel van bescherming, aangezien je niet voor alle soorten immuun bent en je wel degelijk andere dingen kan oplopen; Echter, zoals hierboven genoemd is, is het nóg makkelijk om je uitstrijk-oproep te vermijden. Dus uiteindelijk misschien wel juist een grotere kans om dood te gaan. Niet vast te stellen maar wel een discutabel punt.
Ben echter bang dat dit topic sowieso doodbloed omdat Lambiekje krampachtig reageert op iedereen en veel te bevooroordeeld is
Ik zal alleen nog mijn eigen mening nogmaals geven: Ik zou nooit aan een "experimenteel" vaccin meedoen wat niet genoeg getest is, wat zeker geen volledige bescherming geeft, en waarvan de bijwerkingen zo onduidelijk zijn.
En truepositive, kijk eens verder dan je neus lang is. Medische "fouten"? Ga eens kijken naar calculated risks, verwijtbaar, vermijdbaar, etc. Dan kom je toch echt op een veel acceptabeler getal uit
Sidenote: Het is DaKTP Sjeen
Met het risico dat ik een beetje als een kapotte grammofoonplaat begin te klinken: heb je daar bewijs voor?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In Amerika gaan er dik 100.000 jaarlijks dood door juiste manier van medicijn inname. Daar zijn dus niet de overdosissen, cocktails en onregelmatige inname in opgenomen.
Aha, het 'ieder weldenkend persoon' argument, waarmee je voorkomt dat je bewijs hoeft te leveren.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is het dan niet zo als medicatie onverhoopt toch mensen vernield, dood of chronische ziek maken juridisch afgedekt. Ben je dan niet medeschuldig als arts ?? Eergister bleek in het nieuws dat artsen amper iets weten van hun patiënten medicijngebruik.
Ieder weldenkend persoon kan toch bedenken dat industrierommel met volstrekt bespottelijke ingredienten in de basis niet goed kán zijn en niet werkt. Bijwerkingen zijn de werkingen by design.
Heb je daar bewijs voor?quote:En bij een stel medicijnen is het zo dat je juist de symptomen krijgt waarvoor de medicatie in genomen dient te worden. Neem de AID$-medicijnen. Het staat zelfs in bijsluiter (iig in de Spaanse dan).
rottig, aangezien er in veel vaccins water zit, vitamines, eiwitten, mineralen, aminozuren of gewoon zout...quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
hoe naiefquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:20 schreef Re het volgende:
[..]
rottig, aangezien er in veel vaccins water zit, vitamines, eiwitten, mineralen, aminozuren of gewoon zout...
Damn zeg... wat een berg leugensquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
1. There is no scientific study to determine whether vaccines have really prevented diseases. Rather disease graphs show vaccines have been introduced at the fag end of epidemics when the disease was already in its last stages. In case of Small Pox the vaccine actually caused a great spurt in the incidence of disease before public outcry led to its withdrawal.
2. There are no long-term studies on vaccine safety. Very short-term tests are carried out where the vaccinated subjects are checked against another group who are given another vaccine. Technically the tests should be carried out against a non-vaccinated group. No one really knows what protocols are followed at such industry-sponsored trials.
3. There has never been any official attempt to compare a vaccinated population against a non vaccinated population to know what vaccines are doing to the children and the society. Independent private studies (Dutch & German) have revealed that vaccinated children suffer much more than their un-vaccinated counterparts.
4. The child receives not one but many vaccines. There are no tests to determine the effects of multiple vaccines.
5. There is no scientific basis for vaccinating infants. As per senior doctors quoted by the Times of India, "Children suffer from less that 2% of vaccine preventable illnesses but 98% of the vaccines are targeted towards them." The vaccine pioneers who have recommended abundant caution before vaccinating the population have never advocated mass vaccinations.
6. Children are vaccinated simply because parents can be frightened to forcefully vaccinate their children. Vaccinating infants is the most profitable business both for the manufacturers as well as the doctors.
7. Infants, who are advised ONLY mothers milk till the age of six months and beyond because their fragile system will not tolerate anything else are given 30 extremely toxic vaccine shots, including booster doses, an act that defies both logic and science.
8. The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
9. The Orissa Chapter of the Indian Association of Pediatricians has admitted in a letter to the CM, Orissa, that private clinics and hospitals are ill equipped to store vaccines and warned parents not to vaccinate upon the advise of private practitioners and hospitals.
10. ALL THE VACCINE INGREDIENTS ARE EXTREMELY TOXIC IN NATURE.
11. Vaccines contain heavy metals, cancer causing substances, toxic chemicals, live and genetically modified viruses, contaminated serum containing animal viruses and foreign genetic material, extremely toxic de-contaminants and adjuvants, untested antibiotics, none of which can be injected without causing any harm.
12. The mercury, aluminum and live viruses in vaccines may be behind the huge epidemic of autism (1 in 10 worldwide as per doctors in the USA, 1 in 37 as per a private study by doctors in New Delhi), a fact that (vaccines cause autism) has been admitted by the US Vaccine Court.
13. The CDC of USA, the vaccine watchdog, has publicly admitted that its much-publicized 2003 study denying any link between vaccines and autism, is flawed. The Chief of CDC Dr Gerberding has confessed to the media (CNN) that vaccines can cause "autism like symptoms". The Autism epidemic is found only in those countries that have allowed mass vaccinations.
14. In the year 1999, the US Government instructed vaccine manufacturers to remove mercury from vaccines "with immediate effect". But mercury still remains a part of many vaccines. The vaccines with mercury were never recalled and were given to children up to the year 2006.
"Mercury free" vaccines contain 0.05mcg of mercury, enough to permanently damage a infant. As per an American Academy of Pediatricians study: "Mercury in all of its forms is toxic to the fetus and children and efforts should be made to reduce exposure to the extent possible to pregnant women and children as well as the general population."
15. IN INDIA NO ATTEMPT HAS BEEN MADE TO ENSURE THAT MERCURY AND OTHER HEAVY METALS ARE REMOVED FROM VACCINES SIMPLY BECAUSE IT WOULD MAKE VACCINES COSTLIER.
16. In a reply to then President Sri Abdul Kalam, the Health Ministry informed, "mercury is required to make the vaccines safe". To the author's query that "what are these vaccines that it requires the second most dangerous neurotoxin, mercury, to make them safe?", there was no reply.
17. Mercury used in vaccines is second in toxicity only to the radioactive substance, Uranium. It is a neurotoxin that can damage the entire nervous system of the infant in no time.
18. Mercury accumulates in fat. The brain being made mostly of fat cells, most of the mercury accumulates there giving rise to the peculiar symptoms of the autistic children.
19. The mercury used in vaccines is ethyl mercury. According to Indian doctors this is an industrial toxin and is 1000 times more toxic than the usual methyl mercury.
20. The aluminum present in vaccines makes the mercury, in any form, 100 times more toxic.
21. As per an independent study aluminum and formaldehyde present in vaccines can increase the toxicity of mercury, in any form, by 1000 times.
22. As per a Tehelka article on Autism, if one considers the WHO limit for mercury in water, they are receiving 50,000 times the limit. The limits set, incidentally, are for adults and not infants.
23. Autism in India has emerged as the most rapidly growing epidemic amongst children. As per a private study done by doctors in New Delhi, from 1 in 500 it has steadily climbed to 1 in 37 today. As per Indian doctors, "You can go to any class of any school today and find an autistic child."
24. Autism is a permanent disability that affects the child physically, mentally and emotionally. It makes the child loose social contact. It impedes both the physical and mental growth of the child. It destroys the brain causing severe memory and attention problems.The majority of symptoms displayed by autistic children match symptoms of heavy metal poisoning.
25. According to vaccine researcher Dr Harris Coulter, vaccines cause children to become pervert and criminal. Majority of the school shootings by the children in the USA have been committed by autistic children. Vaccines can cause more harm that even the medical community privately acknowledges.
26. Autistic children also suffer from severe bowel disorders. As per Dr Andrew Wakefield, this is due to the vaccine strain live measles virus in the MMR vaccine. Nearly all children become fully autistic after the MMR shot. As per a recent study the MMR vaccine has an adverse effect on the vital mucosal immune system. The very basis of trying to prevent childhood Mumps and Measles has been questioned in this study.
27. The DPT also causes children to regress giving rise to fears that multiple live virus vaccines are an important cause behind autism. If three live viruses can cause so much harm we can well imagine what today⤙s five and seven viruses vaccines will do to children.
28. Before the autism epidemic, it was already well known that vaccines have caused the cancer epidemic in today⤙s society. Both the Small Pox and the Oral Polio Vaccine are made from monkey serum. This serum has helped many cancer causing monkey viruses, 60 found so far (SV 1 to SV60), to enter the human blood stream. As per recent revelations these viruses continue to be in the vaccines.
29. It is also known that it is the use of green monkey serum in vaccines that has led to the transfer of the Simian Immune deficiency Virus (SIV) from monkeys into humans. The SIV and the HIV that causes AIDS are very similar.
30. Not only AIDS, a blood cancer in infants (Acute Lymphoblastic Leukemia) that is affecting children in thousands may also be primarily due to the extremely toxic nature of vaccine ingredients injected directly into the blood stream.
31. Infantile jaundice and also infantile diabetes is also scientifically connected to the toxic vaccines.
32. The live polio viruses used in the Oral Polio Vaccine has caused Vaccine Attributed Paralytic Polio in more than 1,25,000 children (up to the year 2006) as per doctors of the Indian Medical Association and the Jana Swasthya Abhiyan. The OPV has also let loose a new strain of polio in both India and Africa. The OPV is banned in the USA & European countries.
33. Vaccines contain serum from not only chimpanzees and monkeys but also from cows, pigs, chickens, eggs, horses, and even human serum and tissues extracted from aborted fetuses.
34. Deaths and permanent disability from vaccines is very common and known by the medical community. They are instructed by the Government to keep quiet and not to associate such cases with vaccines.
35. Many doctors argue that diseases during childhood are due to the body exercising its immune system. Suppressing these diseases causes the immune system to remain undeveloped causing the various autoimmune disorders like diabetes and arthritis that have become epidemics today.
36. Vaccines suppress the natural immunity and the body does not have natural antibodies anymore. The mothers milk therefore does not contain natural antibodies and can no longer protect the child against illnesses.
37. By stimulating humoral (blood related) immunity alone vaccines have caused an imbalance in the whole immune set up leading to an alarming increase in auto immune disorders. This is acknowledged by the immunologists themselves.
38. In the USA vaccine adverse effects are recorded and the Government offers compensation of millions of dollars to victims (the most recent case in its Vaccine Court may have received upto $200 million in damages). The Indian Government simply refuses to acknowledge that vaccines can cause deaths and permanent disability.
39. It has been scientifically proven that vaccines cannot prevent disease. Vaccines try to create humoral (blood related immunity) whereas it has been found that immunity is developed at various levels, humoral as well as cellular. We still do not know enough about the human immune system and therefore should not interfere with it.
40. In the USA parents are informed about vaccine after effects and their consent has to be taken before vaccinating their children. In India the Government assures the population through massive advertising campaigns that vaccines are extremely safe. Parents refusing to vaccinate are threatened by the administration.
41. THERE IS NO SYSTEM OF TREATMENT TO TREAT A VACCINE DAMAGED CHILD. The parents have to run from one hospital to another. The Government turns a blind eye and refuses to even acknowledge the vaccine connection. Attempts by private practitioners worldwide to treat vaccine damaged children by flushing out heavy metals and toxins from the body have been frowned upon and discouraged.
42. Senior medical doctors have challenged even the vaccines recommended by the Government of India. The BCG vaccine for tuberculosis has been extensively tested in India as long back as 1961 and found to be totally ineffective. The OPV is causing polio and other neurological and intestinal disorders in tens of thousands of Indian children.
The Hep-B vaccine introduced recently is not meant for children at all, it is a vaccine for a sexually transmitted disease that should be targeted only at promiscuous adults. The tetanus vaccine contains both aluminum and mercury besides the tetanus toxoid. The doctors themselves avoid giving the DPT to their children and relatives as per a survey amongst US health care professionals. The measles vaccine is a vaccine that regularly causes severe adverse effects and the health workers I have interviewed want it out.
43. The pediatricians are introducing dubious vaccines in India, which are being opposed by the doctors, politicians, and public in American and European countries. The Rotavirus vaccine, Hib vaccine, HPV vaccine and the various multi virus vaccines being introduced without any kind of testing is only because the vaccine manufacturers and the doctors administering them want to ensure a good income from them.
They care two hoots about medical ethics and the fate of the children who will receive these vaccines. Vaccines containing nano particles and viruses and also plant based genetically modified vaccines are being opposed by honest doctors worldwide.
44. Various independent studies, notably the Dutch and the more recent German study, comparing vaccinated with unvaccinated children have found that vaccinated children are prone to asthma, dermatitis, allergies, hyperactivity etc.
45. Vaccines, being a mass medical program which is accepted without question, becomes the perfect launching pad for bioterrorism. The powerful countries can spread lethal epidemics by just polluting the vaccines with bio warfare agents.
The USA has handed over vaccine research to a bioterrorism research unit called the BARDA which functions under the Pentagon. A warning to this effect has been sounded by the Vice President IAP in a letter to the DGHS.
46. Besides "investigating" into the small pox virus, it is reported that a "weapons grade" bird flu vaccine has already been devised by the Pentagon to be used as biowarfare agents.
47. Vaccines have also been used to ensure population control. A batch of the tetanus vaccine has been used in many Asian countries to make the female population sterile. This was done by introducing a hormone that by inducing antibodies would abort the foetus when it is formed. In India, Saheli, a NGO fighting for the rights of women filed a PIL against this when the fact surfaced.
48. Mercury, a part of vaccines, is known to interfere with the endocrine system and induce sterility in both males and females.
49. Through a new Public Health Bill that is being drafted the Government of India is planning to introduce forced vaccinations and threaten anti-vaccination activists with steep fines and jail terms. This is obviously at the instance of foreign (read US) vaccine giants who are shifting base to India reeling at the tremendous opposition to vaccines in US and European countries.
The Govt of India is planning a "vaccine park" at Chennai where these vaccine MNCs will set up base. This itself is an act of bioterrorism which ironically the proposed bill seeks to oppose.
50. As per the IOM, USA, vaccine research for a probable link between vaccines and autism should not be conducted. The Institute of Medicine in its last report on vaccines and autism in 2004 said that more research on the vaccine question is counterproductive:
Finding a susceptibility to this risk in some infants would call into question the universal vaccination strategy that is a bedrock of immunization programs and could lead to widespread rejection of vaccines. The IOM concluded that efforts to find a link between vaccines and autism "must be balanced against the broader benefit of the current vaccine program for all children". What does this add up to? Infants should be sacrificed in order to perpetuate an unscientific procedure?
The above points are not exhaustive. For a more detailed article please write to me at
Nee dit is nu realiteit en het is nog maar een milde.quote:
Kwalijk... wat kwalijk is hier is dat je zonder enige onderbouwing dat soort onzin verhalen neerplemptquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dit is nu realiteit en het is nog maar een milde.
Dat voor jouw leugens zijn verbaasd me niks. Pro-industrie wetenschapper. Waarom je denkt dat het leugens zijn komt omdat je studie vol leugens, bedrog en misleiding staat.
Het is overigens zéér kwalijk te noemen dat je het leugens noemt.
Besef heel goed waarom vaccins zo gepromoot worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:05 schreef IntensiveGary het volgende:
Niet te geloven dit. Als je in BNW tegen dit soort gelul tekeer gaat krijg je een uitbrander. Kan dat andersom hier niet even. Het wordt steeds gekker. En Biek ook. En dan durft 'ie Re nog voor 'gekkie' uit te maken ook. Een ernstiger geval van pot-->ketel--->zwart heb ik werkelijk nog nooit gezien.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
En neen dit is geen 1 april grap. En ja Bill Gates heeft dit écht gezegd.quote:"First we got population. The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Bill Gates
http://www.cdc.gov/vaccin(...)xcipient-table-2.pdfquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe naief
dus in wezen zeg je eet en appel, ananas of kiwi. We hebben die kutrommel van bigpharma niet nodig. Wat jij noemt zijn geen ingredienten van vaccin. gekkie
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:59 schreef Re het volgende:
[..]
http://www.cdc.gov/vaccin(...)xcipient-table-2.pdf
zo kom jij eens met een goede bron zou ik zeggen, aangezien ik met een bron al een hele stelling uit je Indische documentje heb weerlegd...
Ah, India, het land waar ze tegen een verkoudheid een antibioticum kuur halen bij de snackbar, die maar half afmaken en daardoor de resistentie van zowat alle gevaarlijke bacterien in de wereld opjagen zodat er uiteindelijk niets meer werkt. Het leidende licht in gezondheidszorg, dat landquote:The Government of India has come out with a quarter page advertisement in The Hindu warning parents not to vaccinate beyond the Government approved vaccines. Parents have been advised against vaccinating in private clinics and hospitals.
Dat gebeurt hier ook veel te vaak, een kuur niet afmaken. Zo zonde. Het gevolg: in geval van longontsteking infiltraatjes of uiteindelijk een chronische longkwaal. Mensen gaan veel te gemakkelijk om met hun medicijnen, denken als ze zich beter voelen, oh, die kuur hoef ik nu niet meer.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:05 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ah, India, het land waar ze tegen een verkoudheid een antibioticum kuur halen bij de snackbar, die maar half afmaken en daardoor de resistentie van zowat alle gevaarlijke bacterien in de wereld opjagen zodat er uiteindelijk niets meer werkt. Het leidende licht in gezondheidszorg, dat land
Ach, je hebt zelf al eens toegegeven dat je info van .gov sites wel gebruikt als het in je straatje past. Niet zo hypocriet doen dusquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
Ik heb dit al een aantal keer in het FB-topic gezet, maar blijkbaar zien de mods geen reden om dit topic te verplaatsen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:05 schreef IntensiveGary het volgende:
Niet te geloven dit. Als je in BNW tegen dit soort gelul tekeer gaat krijg je een uitbrander. Kan dat andersom hier niet even. Het wordt steeds gekker. En Biek ook. En dan durft 'ie Re nog voor 'gekkie' uit te maken ook. Een ernstiger geval van pot-->ketel--->zwart heb ik werkelijk nog nooit gezien.
Ik dacht dat we in NWS alleen nieuws behandelden? Weg met deze onzin! Straks gelooft iemand die idioot nog. Hup, terug naar BNW en een groot slot op de deur...
ik vraag me af wat je doet als je door een dolle hond wordt gebeten... of wie weet misschien ben je dat alquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
en, het is een feit dat er gewoon zout, mineralen, vitaminen, eiwitten etc in vaccins zit maar die zijn natuurlijk ontzettend giftig...quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.gov ?! en dat geloof je voor gezondheids informatie. Het is een aprilgrap zeker?
Dat heb ik nou nooit begrepen, het staat toch niet voor niks met koeienletters op de verpakking dat je de kuur moet afmaken.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gebeurt hier ook veel te vaak, een kuur niet afmaken. Zo zonde. Het gevolg: in geval van longontsteking infiltraatjes of uiteindelijk een chronische longkwaal. Mensen gaan veel te gemakkelijk om met hun medicijnen, denken als ze zich beter voelen, oh, die kuur hoef ik nu niet meer.
Onbehandelde rabies kan gekke dingen doen met een mens.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik vraag me af wat je doet als je door een dolle hond wordt gebeten... of wie weet misschien ben je dat al
En toch doen mensen het veel te vaak niet. Oerstom.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:31 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat heb ik nou nooit begrepen, het staat toch niet voor niks met koeienletters op de verpakking dat je de kuur moet afmaken.
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En toch doen mensen het veel te vaak niet. Oerstom.
Tsja, ik zie ze toch eerder opknappen door die kuur...quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Ik weet gewoon niet meer hoe ik hier op moet reageren, dus laat ik het maar niet doen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Waar heb jij al die verhalen eigenlijk vandaan? Uit je eigen familie/vrienden/kennissenkring of zijn het gewoon wat verhaaltjes die je op internet hebt gelezen op vage sites?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Jouw redenatie volgend, zou Big Pharma een terminale vriendin van me nog 1 laatste chemokuur in de maag moeten splitsen om de bonussen van de directie/arts veilig te stellen etc. Want daar zijn ze volgens jou alleen maar mee bezig toch? Waarom grijpen ze die kans dan niet?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Wat een enorme hoop bullshit.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Inderdaad, ik neem zelf ook amper pijnstillers. Maar er zijn genoeg mensen die voor elk pijntje meteen een pil pakken. "Oh, ik heb hoofdpijn!" en hup meteen een pil pakken. Ik neem zelf altijd pas pijnstillers als ik echt heel erg ziek ben en ontzettend veel pijn heb.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:02 schreef StateOfMind het volgende:
Wat een enorme hoop bullshit.
Voorheen slikte ik zelf geen paracetamolletjes, omdat ik niks van medicijnen moest hebben. Ik moest die rommel niet, dan maar een beetje hoofdpijn.
Sterkte ermeequote:Echter heb ik sinds een aantal maanden reumatoïde artritis, en wel in al mijn gewrichten. Nu gebruik ik een viertal medicijnen en daar ben ik erg blij mee, omdat ik zonder die medicijnen amper kan lopen en bewegen.
Mwah, ik heb het idee dat Lambiekje al 'iets heeft', iets psychisch.quote:Ik hoop van harte dat je zelf eens een keer iets krijgt. Kijken of je dan nog zulke onzin uitkraamt.
Mwoa, dat artikel somt een aantal criteria op waarvan sommige vrij subjectief zijn, zo zeggen die 2 doctoren dat dit geen omvangrijke groep betreft (100 doden op jaarbasis), terwijl dat criterium zo te lezen zegt dat de ziekte een grote groep van de bevolking moet bedreigen, niet doden. En bedreigen doet doet dus wel, nl ~50% van de bevolking. Verder moet de acceptatie groot zijn, maar dat is lastig te bepalen als leden van een forum hier compleet ongefundeerde uitspraken over doen, uitspraken welke niet medisch, of uberthaupt van enige onderbouwing zijn voorzien.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:08 schreef De_Nuance het volgende:
In deze heeft Lambiekje gewoon een punt hoor.
Tuurlijk is het fijn dat er minder pijn is en dat is ieders goed recht om het te verzachten. Maar de oorzaak van je artritis is daarmee niet mee opgelost. De medicatie is onderdrukking.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:02 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wat een enorme hoop bullshit.
Voorheen slikte ik zelf geen paracetamolletjes, omdat ik niks van medicijnen moest hebben. Ik moest die rommel niet, dan maar een beetje hoofdpijn.
Echter heb ik sinds een aantal maanden reumatoïde artritis, en wel in al mijn gewrichten. Nu gebruik ik een viertal medicijnen en daar ben ik erg blij mee, omdat ik zonder die medicijnen amper kan lopen en bewegen.
Ik hoop van harte dat je zelf eens een keer iets krijgt. Kijken of je dan nog zulke onzin uitkraamt.
Waarom zou ik iets denigrerends zeggen over je vriendin. Ik ontken ook helemaal niet dat mensen niet ziek kunnen worden. Geen slecht woord over de patiënten. Ik heb wel kritiek op de wijze hoe patiënten behandeld worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:54 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jouw redenatie volgend, zou Big Pharma een terminale vriendin van me nog 1 laatste chemokuur in de maag moeten splitsen om de bonussen van de directie/arts veilig te stellen etc. Want daar zijn ze volgens jou alleen maar mee bezig toch? Waarom grijpen ze die kans dan niet?
En waag het niet om iets kwetsends/denigrerends over haar te zeggen.Ik wil je mening horen over hoe BigPharma volgens jou hier in past, that's all.
dus een vaccin werkt niet probleemgericht?quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets denigrerends zeggen over je vriendin. Ik ontken ook helemaal niet dat mensen niet ziek kunnen worden. Geen slecht woord over de patiënten. Ik heb wel kritiek op de wijze hoe patiënten behandeld worden.
Daarnaast stel alleen dat onze medische zorg nog al geldbelust bezig is en niet salvematisch. En dat het niet probleemgericht te werk gaat maar onderdrukkend.
Slotje!quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dus een vaccin werkt niet probleemgericht?
een vaccin zet je lichaam sluimerend op tiltquote:Op zaterdag 2 april 2011 10:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dus een vaccin werkt niet probleemgericht?
.. op jouw mondquote:
Op langere termijn kijken is zeker een te lastig iets?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ken alleen maar verhalen dat mensen ziender ogen opknappen als ze stoppen met de chemische rommelproducten.
het is oerstom om uberhaupt te beginnen met een kuur.
Weetje mijn punt nog met situatie 1 en situatie 2? Heb je daar nu een duidelijk en kloppend antwoord op dan?quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een vaccin zet je lichaam sluimerend op tilt
Als er iets NIET wordt gedaan door bigpharma dan is het wel lange termijn kijken.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Op langere termijn kijken is zeker een te lastig iets?
Ik denk het niet.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weetje mijn punt nog met situatie 1 en situatie 2? Heb je daar nu een duidelijk en kloppend antwoord op dan?
Blijkbaar beter dan jij dat doet, in dit gevalquote:Op zaterdag 2 april 2011 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er iets NIET wordt gedaan door bigpharma dan is het wel lange termijn kijken.
Zo jong is het inderdaad het beste om je kinderen snel te leren dat je je beter door angst kunt laten leiden dan door feiten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:09 schreef tntkiller het volgende:
en wat krijg ik vervolgens te zien als advertentie door google
*
Laden...
*
Vaccineren tegen HPV
Uitgebreide informatie over HPV en het nut van vaccineren.
www.humacare.nl
heb 2 dochter waarvan 1 al de oproep heeft gehad...nou ze komt echt niet....
winst maximalisatie daar is men wel op de lange termijn bezig,quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Blijkbaar beter dan jij dat doet, in dit geval
Wat RIVM en gelieerde instanties doen is en de feiten doelbewust onjuist verkondigen + de angst aanpraterij aanwakkeren. RIVM medewerkers horen achter tralies.quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zo jong is het inderdaad het beste om je kinderen snel te leren dat je je beter door angst kunt laten leiden dan door feiten.
Je snapt het nog steeds niet he? Denk eens na. Kan je vast welquote:Op zaterdag 2 april 2011 21:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
winst maximalisatie daar is men wel op de lange termijn bezig,
Gewoon wat vaker op vakantie. Krijg je genoeg straling.quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet he? Denk eens na. Kan je vast welWat gebeurt er nou op korte termijn als je stopt met een chemo kuur, en wat op lange termijn?
En wat heeft straling precies met een chemo kuur te maken?quote:Op zondag 3 april 2011 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gewoon wat vaker op vakantie. Krijg je genoeg straling.
Ik was idd vrij vroeg wakker vanmorgenquote:Op zondag 3 april 2011 06:31 schreef truepositive het volgende:
Beter kom je net ergens van terug tuin. Want als je net op ben en hier terecht gekomen bent, dan ben ik erg teleurgesteld.
Jij weet het verschil niet tussen straling en een chemokuur?quote:Op zondag 3 april 2011 06:31 schreef truepositive het volgende:
Beter kom je net ergens van terug tuin. Want als je net op ben en hier terecht gekomen bent, dan ben ik erg teleurgesteld.
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.quote:Op zondag 3 april 2011 18:12 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jij weet het verschil niet tussen straling en een chemokuur?
Wat betreft straling hangt dat, net als bij gif, sterk af van de dosering.quote:Op maandag 4 april 2011 07:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.
Straling bij hoeveelheid van straling en hoeveelheid dat men straling krijgt is hier de grote factor idd.quote:Op maandag 4 april 2011 08:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat betreft straling hangt dat, net als bij gif, sterk af van de dosering.
Aha, dus je weet gewoon niet waar je het over hebt. Wat een verrassing.quote:Op maandag 4 april 2011 07:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.
Sterker nog, zonder infraroodstraling en licht waren we er niet eens geweest dus roepen dat straling heel schadelijk is, is nogal dom.quote:Op maandag 4 april 2011 08:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat betreft straling hangt dat, net als bij gif, sterk af van de dosering.
Dat beantwoord de vraag niet.quote:Op maandag 4 april 2011 07:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bron is anders. Maar beide vernielen je lichaam.
Sta je daar nog van te kijken?quote:
Tuurlijk nietquote:
Ik sta ervan te kijken dat dit topic nog in NWS staat aangezien het heel veel BNW-trekjes vertoont.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk nietEerder business as usual.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |